Tesis: VI.2o.C.

27 2021512 4 de
Semanario Judicial de la Federación Décima Época
K (10a.) 2317
Tribunales Ubicada en TESIS
Publicación: viernes 24 de enero de
Colegiados de publicación AISLADAS(Tesis
2020 10:25 h
Circuito semanal Aislada (Común))

SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO FUERA DE LA AUDIENCIA

CONSTITUCIONAL. ES IMPROCEDENTE DECRETARLO A PARTIR DE QUE LAS
AUTORIDADES RESPONSABLES RINDEN SU INFORME JUSTIFICADO, SI EL
QUEJOSO, QUIEN SE OSTENTÓ COMO TERCERO EXTRAÑO POR
EQUIPARACIÓN, NO CONOCE PLENAMENTE LAS ACTUACIONES DE LAS QUE
DERIVA EL ACTO RECLAMADO, NI JUSTIFICA SU FALSEDAD.

Resulta improcedente decretar el sobreseimiento en el juicio de amparo fuera de la audiencia

constitucional, a partir de la llegada del informe justificado rendido por las autoridades
responsables, partiendo de que de las copias certificadas que se anexaron a éste, el quejoso
no tiene el carácter de tercero extraño por equiparación, por existir constancias de las que se
desprenda la posible participación del impetrante en el procedimiento de origen. La razón de
ello, estriba en que al momento en que se recibe el informe justificado, el promovente no ha
tenido la oportunidad legal de imponerse de su contenido y, en su caso, de aportar pruebas
para desvirtuarlo, de acuerdo con los artículos 18 y 122 de la Ley de Amparo. Actuar de ese
modo, implicaría limitar el derecho del quejoso de conocer plenamente las actuaciones de las
que deriva el acto que reclama y la posibilidad de justificar su falsedad, lo que constituye una
transgresión al debido proceso jurisdiccional y, por ende, una violación manifiesta a las reglas
de tramitación del juicio de amparo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 232/2019. Julio González Ortega y otra. 10 de octubre de 2019.

Unanimidad de votos. Ponente: Emma Herlinda Villagómez Ordóñez. Secretario: Juan
Carlos Cortés Salgado.

Esta tesis se publicó el viernes 24 de enero de 2020 a las 10:25 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.