Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Ciudad de México
Desde el 11 de octubre de 2019, la Sexta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de
México falló en contra del periodista Sergio Aguayo Quezada y revocó la sentencia que en primera
instancia ganó el periodista, derivado de la demanda promovida por el ex dirigente del Partido
Revolucionario Institucional (PRI) y ex gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, cuyo ponente en
dicho asunto fue el Magistrado Francisco José Huber Olea Contró.
En esta resolución la Sexta Sala condena a Aguayo a pagar a Moreira 10 millones de pesos por
concepto de “daños punitivos”, sin desarrollar estándares que justifiquen la decisión de la Sala como
la real malicia, la irreparabilidad del daño, ni el impacto de la columna de opinión.
“La protección a la reputación debe estar garantizada sólo a través de sanciones civiles, en los casos
en que la persona ofendida sea un funcionario público o persona pública o particular que se haya
involucrado voluntariamente en asuntos de interés público. Además, en estos casos, debe probarse
que en la difusión de las noticias el comunicador tuvo intención de infligir daño o pleno conocimiento
de que se estaba difundiendo noticias falsas o se condujo con manifiesta negligencia en la búsqueda
de la verdad o falsedad de las mismas.”
Por otro lado, la Sala omite tomar en cuenta que las figuras públicas o funcionarios públicos deben
deben soportar un nivel de crítica mucho más amplio y sólo podrá alegarse un daño a la reputación si
éste se causa de manera grave e irreparable.
Sobre la resolución finalmente es importante destacar que contraviene el artículo 19 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos en el que se garantiza que las personas no serán
molestadas por sus ideas, lo cual no ocurre en el caso concreto pues el acto que deriva este proceso
legal es justamente una columna de opinión.
A partir de dicha resolución ARTICLE19 y CIC-PC hemos observado que en los pasos subsecuentes
del proceso se ha generado un efecto en cascada que continúan repercutiendo en el ejercicio
profesional y personal de Sergio Aguayo. Tal es el caso de la garantía por 450 mil pesos fijada
nuevamente por la Sexta Sala que “corresponde al pago del nueve por ciento de interés sobre la
cantidad líquida a que condenó a la quejosa (Sergio Aguayo) a pagar” en un término de cinco días
hábiles el 19 de noviembre de 2019, mismo que al no ser cubierto en ese plazo motivó el riesgo de
embargo de los bienes del periodista el día de hoy
En este sentido, es encomiable que este Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México revise el
actuar de la Sexta Sala del Tribunal Superior a fin de determinar la existencia de un acoso o violencia
judicial cuyo fin es inhibir el debate público y la participación cívica en hechos de interés general
como lo son los posibles actos de corrupción que hubiera cometido un ex funcionario local y federal.
Es importante resaltar que de acuerdo con lo presentado ante Ustedes en la queja administrativa
11/2020 por Sergio Aguayo y su abogado Héctor Beristain Souza, han documentado y expuesto
distintos momentos donde se presumen conflictos de interés por parte del Magistrado Huber Olea
Contró, tales como la entrega de la patente de la Notaria 124 de Saltillo que realizó el gobernador de
Coahuila y hermano de Humberto Moreira, Rubén Moreira, al hermano del Magistrado en cuestión en
noviembre de 2017, entre otros actos expuestos en la queja citada.
En este sentido, las organizaciones firmantes expresamos nuestra preocupación por el actuar de la
Sexta Sala contraria a lo establecido por la Constitución y tratados internacionales en materia de
procuración de justicia y libertad de expresión e instamos a la Comisión de Disciplina Judicial del
Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México a atender y resolver la queja 11/2020 presentada
por Sergio Aguayo apegándose a los principios de legalidad y respeto a los derechos humanos.