Sunteți pe pagina 1din 2

Magistrații au de partea lor decizia CCR din 2010, invocată de fiecare dată când s-a pus

problemaaborgării pensiilor de serviciu.

„Sesizarea privește întregul act normativ, reținându-se de către Secțiile Unite atât vicii de
neconstituționalitate de natură extrinsecă, cât și intrinsecă”, potrivit susei citate.

Care sunt acuzațiile ICCJ față de acest text:

Încalcă prevederile art 1 alin 5 din Constituție, în competența sa referitoare la calitatea legii, prin faptul
că procedura parlamentară s-a derulat prin încălcarea art 65 al 2 litera j și art 75 al 1 cu referire la art 73
lit l din Constituție - ordinea sesizării Camerelor în ceea ce privește reglementarea unor aspecte ce țin de
autoritatea judecătorească, omiterea aprobării unei modificări a statutului deputaților și senatorilor în
ședință comună, încălcarea principiului bicameralismului, caracterul incoerent și lipsit de previzibilitate
al procesului legislativ, caracterul incoerent și vidul legislativ creat, în condițiile în care același proiect de
lege face referire la reglementarea în termen de 6 luni a unor scheme de pensii ocupaționale, etc

Încalcă principiul independenței judecătorilor, în special prin nesocotirea aspectelor statuate în


jurisprudența CCR

Încalcă prevederile art 147 din Constituție care consacră caracterul obligatoriu al deciziilor CCR

Încalcă principiul nediscriminării, prin introducerea unui element de discriminare în cadrul corpului
magistraților, între magistrații civili și militari

Înalta Curte de Casație și Justiție a anunțat oficial, marți seară, că "președintele ICCJ a luat măsurile
necesare pentru convocarea Secțiilor Unite în data de 29.01.2020 la ora 18:00".

CSM susține Curtea Supremă și va sesiza CCR


Consiliul Superior al Magistraturii, care și-a exprimat „îngrijorarea şi dezacordul faţă de adoptarea de
către Camera Deputaţilor, în şedinţa din data de 28 ianuarie 2020, a legii prin care este eliminată pensia
de serviciu a judecătorilor şi procurorilor”.

Potrivit CSM, este vorba de o situație „de o gravitate deosebită şi lezează fundamental independenţa
justiţiei şi statutul magistraţilor, cu consecinţe directe asupra actului de justiţie”.

„În acest context, Consiliul Superior al Magistraturii susţine în mod ferm demersul legal al Secţiilor Unite
ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, de sesizare a Curţii Constituţionale în vederea exercitării controlului
de constituţionalitate, înainte de promulgare, asupra propunerii legislative adoptate de Camera
Deputaţilor.

La rândul său, în susţinerea demersului iniţiat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Consiliul va transmite
Curţii Constituţionale opinia sa juridică, bazată pe argumentele de neconstituţionalitate intrinsecă şi
extrinsecă ale actului normativ adoptat, deduse atât din jurisprudenţa instanţei de contencios
constituţional, cât şi din reglementări internaţionale cu incidenţă în domeniul statutului magistratului şi
al independenţei justiţiei”, potrivit unui comunicat al CSM.

Președintele instanței supreme, Corina Corbu, a transmis încă din decembrie că "va lua cu fermitate
toate măsurile permise de Constituția României și de lege pentru protejarea autorității judecătorești
împotriva oricărui demers apt a-i afecta independența și, mediat, a dreptului cetățenilor la un act de
justiție modern, eficient și în acord cu standardele europene privind calitatea unui serviciu public".

Camera Deputaților a adoptat marți proiectul care elimină pensiile speciale. Măsura îi vizează pe
deputați și senatori, judecători și procurori, personalul auxiliar de specialitate al instanțelor
judecătorești și al parchetelor, funcționarii publici cu statut special, funcționarii publici parlamentari,
membrii corpului diplomatic și consular, membrii Curții Constituționale, precum și personalul aeronautic
civil navigant profesionist din aviația civilă.

Intenția de eliminare a pensiilor de serviciu pentru magistrați a generat proteste ale mai multor instanțe
din țară, care și-au suspendat activitatea, asigurând doar judecarea cauzelor urgente.