Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Publicația arată că e vorba de tăinuire de documente legate de verificarea de anul trecut a conflictului
de interese împotriva lui Radev, în numirea Desislavei Gencheva (ulterior Radeva) în cadrul Forțelor
Aeriene Bulgare şi acordarea unei locuinţe acesteia.
Într-un comunicat fără precedent către mass-media, Biroul de presă al Parchetului de la Sofia a trimis, în
cursul după amiezii de marţi (28 ianuarie), trei înregistrări audio şi transcrierea acestora din timpul unor
convorbiri interceptate prin intermediul unor Mijloace Speciale de Interceptare (MSI), iar la una dintre
acestea susţine că participă preşedintele Radev.
Acesta este un alt caz de dezvăluire a probelor în proceduri premergătoarea actului de justiţie, la
inițiativa lui Ivan Geshev (în mod similar, au fost publicate părți din ancheta împotriva Tad Group privind
scurgerea de informații de la administrația fiscală), dar pentru prima dată se dau publicităţii înregistrări
audio.
De asemenea, este primul caz din istoria recentă a Bulgariei în care Parchetul îşi exprimă în mod oficial
suspiciunea comiterii unei infracțiuni din partea șefului statului, iar eventuala sa dovedire poate conduce
la inițierea unei proceduri pentru demiterea înainte de termen a președintelui Radev, al cărui mandat
expiră peste doi ani.
Declarația procurorului că există dovezi ale unei infracțiuni comise de președinte vine la doar câteva ore
după ce procurorul-șef a declarat că s-a adresat Curții Constituționale nu pentru o chestiune de
principiu, ci în legătură cu o procedură specifică, iar Rumen Radev a declarat presei că el nu știe despre
ce este vorba și a declarat: „Sunt convins că nu am făcut ceva în neregulă".
În ultimele luni, Radev a fost în relații tensionate cu partidul de guvernământ (GERB) și cu premierul
Boiko Borisov. De asemenea, a intrat într-o dispută cu noul procuror general al Bulgariei, Ivan Geshev,
după ce, la sfârşitul anului trecut, a refuzat să-l numească la prima aprobare de către Consiliul Judiciar
Superior și a întors candidatura sa pentru o nouă discuţie, deși a refuzat să facă un al doilea pas și să
conteste procedura pentru alegerea sa la Curtea Constituțională.