SCJN Declarar constitucional el

artículo 323 Séptimus de Alienación

Parental

Asociación Nacional de Psicología Jurídica ha iniciado esta petición dirigida

a Suprema Corte de la Justicia de la Nación (México)
Petición dirigida a la Suprema Corte de Justicia de México

Declarar la constitucionalidad general del artículo 323-Septimus del Código Civil

para el Distrito Federal, con el fin de proteger a las niñas, niños y adolescentes de
ser víctimas de alienación parental en un conflicto familiar.

En este año se fijarán en México criterios trascendentales respecto al tema de

la alienación parental como una forma de violencia familiar. El interés principal de
esta petición es pedir a la SCJN que considere la opinión de diversos
investigadores y autores respetados a nivel mundial, tanto en el ámbito jurídico
como en el psicológico, para que puedan evaluar de forma atinada y
fundamentada la constitucionalidad del 323 septimus, con la intención de que se
tomen decisiones bien informadas, no sustentadas en prejuicios, mitos o falsas
creencias a la luz de las investigaciones en el campo de estudio, sin que haya
sesgos propios de una ideología que va en contra de los derechos de las niñas,
niños y adolescentes afectados en esas dinámicas familiares, los cuales son de
superior jerarquía y se deben proteger de manera reforzada.

Que se tomen decisiones que realmente beneficien a las víctimas de

manipulaciones mentales e interferencias parentales arbitrarias e injustificadas en
que se les cosifica al utilizarlas como objetos afines a intereses egoístas de alguno
de los padres en el conflicto parental.

Que se tomen decisiones que las protejan de las graves consecuencias que de
otra forma se reflejarían negativamente en el sano desarrollo de su personalidad, y
en su desarrollo integral; pues ello redundaría en una mejor sociedad.

Las personas que practican conductas injustificadas tendientes a obstaculizar o de

plano impedir un sano vinculo parental-filial, sin distinción de género, típicas en
procesos de alienación parental, violan varios derechos humanos de niñas, niños y
adolescentes que están reconocidos en la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, en los tratados internacionales y en las demás leyes
aplicables, esencialmente en la Convención sobre los Derechos del Niño y en la
Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, la cual reconoce a
niñas, niños y adolescentes como sujetos titulares de derechos. Entre los
principales derechos vulnerados que deben ser prioritarios de acuerdo a su interés
superior, se identifican los siguientes: el derecho a la dignidad, a una identidad, a
vivir en familia en condiciones de bienestar, a tener un sano desarrollo integral, a
una vida libre de violencia y a la integridad personal, a la libertad de pensamiento
y conciencia.

De manera especial destacan el derecho fundamental de los menores a vivir

armoniosamente en familia teniendo acceso equitativo y sano a ambos padres; así
como su derecho a expresar su opinión libremente en situaciones que los afecten,
en particular respecto del progenitor que se induce al hijo a rechazar
injustificadamente, incluso llegando a sembrar en su ser el veneno del odio hacia
él.

Diversos autores han identificado la alienación parental como una grave forma de
maltrato psicológico principalmente porque se le obliga al niño a creer una realidad
que es ajena a sus vivencias propias, lo cual tiene graves consecuencias. El
daño, dicen los especialistas es directamente proporcional al grado de
manipulación practicada, comprometiéndose seriamente un sano desarrollo de la
personalidad y por tanto un desarrollo integral de niñas, niños y adolescentes.

Es por todo ello que la alienación parental debe ser reconocida jurídicamente
como una forma de violencia familiar que vulnera derechos humanos
fundamentales, y es contraria al interés superior de las víctimas que la padecen,
situación que raya incluso en actos criminales que no deben quedar impunes,
pues al sancionarlos se tutela el interés superior de las niñas, niños y
adolescentes afectados.

Referencias:

- "LA IMPORTANCIA DE LEGISLAR CONTRA LA ALIENACIÓN PARENTAL"

Psic. Asunción Tejedor Huerta, Psicóloga Jurídica y Mediadora.
Presidenta de la Asociación Iberoamericana de Psicología Jurídica en España
(AIPJE)

Cuando las normas no responden de manera adecuada a los complejos

problemas que se presentan en la sociedad, se hace imperiosa la necesidad de
adecuarlas.

Ver más en: http://tepantlato.com.mx/julio_014/#/24/

En un artículo de una prestigiada revista arbitrada, publicada por la Asociación

Americana de Psicología [Warshak, Richard A. (2015) Ten parental alienation
fallacies that compromise decisions in court and in therapy. Professional
Psychology: Research and Practice, Vol. 46(4), Aug 2015, 235-249, American
Psychological Association, http://dx.doi.org/10.1037/pro0000031el doctor Richard
Warshak, uno de los especialistas más reconocidos y experimentados en el tema,
profundiza los aspectos psicológicos en diez falacias sobre Alienación Parental
que comprometen decisiones en tribunales y en terapias.
Expone la forma en que falsas creencias sobre la génesis de alienación parental y
sobre los remedios apropiados, dan forma a las opiniones y decisiones que no
cumplen con las necesidades de los niños alienados. Ese artículo examina 10
supuestos erróneos, los más comunes y prevalecientes en la práctica, y que han
probado su falacia contrastados con investigaciones empíricas, con los resultados
en los juicios estudiados y con la práctica profesional de más de 30 años de su
autor en la evaluación y tratamiento en casos de Alienación Parental.
Ver más
en: http://psycnet.apa.org/?&fa=main.doiLanding&doi=10.1037/pro0000031

- En una publicación reciente que resume más de 3 décadas de trabajo se su

autor [ Warshak, R. A. (2015) Parental alienation: Overview, management,
intervention, and practice tips. Journal of the American Academy of Matrimonial
Lawyers, 28, 181-248 ], una de las secciones más valiosos de esa publicación
presenta el primer análisis exhaustivo de cómo y por qué la suspensión temporal
de contacto de los niños con su padre o madre favorecida puede servir en diez
objetivos consistentes con su interés superior. Explica cómo una orden de no
contacto entre los niños y los padres alienantes puede hacer que sea más fácil
para los niños sanar sus relaciones dañadas con sus padres rechazados. La
discusión se basa en la experiencia del Dr. Warshak en ayudar a los niños y
adolescentes gravemente alienados a reunirse con éxito con un padre a quien han
rechazado injustificadamente.

El doctor Warshak sostiene que los profesionistas que se basan en

especulaciones no probadas, y carecen de experiencia relevante con menores
alienados, profieren conclusiones y predicciones que pueden reflejar prejuicios
más que opiniones confiables:

1) tienden a subestimar la dificultad de que los niños alienados enfrentan al tratar

de superar la alienación mientras vive con el padre favorecido;
2) no tienen en cuenta que las preferencias que los niños dicen tener pueden no
reflejar toda la gama de sus sentimientos genuinos sobre sus padres;
3) asumen que los tribunales no podrán exigir el cumplimiento de las órdenes
judiciales que ponen a los niños con sus padres rechazados; y
4) ponen demasiado énfasis en los riesgos de la separación de los niños de sus
padres favorecidos en relación con el riesgo y la tragedia de los niños que
permanecen alienados de sus padres rechazados, y que no pueden dar ni recibir
amor de esos padres.

Ver más en: http://www.warshak.com/store/cr57.html