Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Entre ellos en el Titulo IX de los Delitos Contra Las Personas, se presentan varios tipos penales que
atentan contra bienes jurídicos tutelados como lo son la vida, la integridad física y moral.
A continuación se colocaran los capítulos contentivos al título IX de los delitos contra las personas a
manera de saber cuáles son algunos de los mencionados delitos que atentan contra las personas:
Ahora bien la definición legal del delito de homicidio simple la encontramos en el código Penal
Venezolano en el Titulo IX Capitulo I Articulo 405 que dice textualmente: “El que intencionalmente haya
dado muerte a alguna persona será penado con presidio de doce a dieciocho años”.
01/02/20 -NANCINARD
Es de suma importancia saber que el homicidio simple es un delito tipo o figura rectora considerado de
tal manera, debido a que es el que establece los elementos fundamentales del cual derivan subtipos
penales que manteniendo la misma esencia y haciendo referencia a la figura rectora son delitos
distintos, existiendo ciertas variaciones en las condiciones de sus elementos que traen como
consecuencia que las penas en uno u otro varíen, dichos subtipos se desarrollaran más adelante.
Este es un delito de acción pública y para enjuiciar al sujeto activo se ha de seguir el procedimiento
penal ordinario.
Intención de Matar:
En la definición legal del homicidio expresa “El que intencionalmente haya dado muerte a alguna
persona”, con lo cual debemos decir que la intención de matar es un requisito indispensable para la
perpetración del homicidio simple.
Cuando se hace referencia a la intención de matar, no se hace otra cosa sino agregar el elemento
condicionante del Dolo.
Ahora bien, la interrogante que se nos presenta es ¿Como se determina si el sujeto activo tenía la
intención de matar o solamente intención de lesionar al sujeto pasivo?
Es un problema de difícil solución en la práctica. Sin embargo hay una serie de circunstancias que,
analizadas sistemática y coordinadamente, orientan al juez competente en la tarea de realizar tal
determinación (Aveledo Grisanti, pag18, 2009).
Estos datos son entre otros los siguientes:
a) La ubicación de las heridas, según estén ubicadas cerca o lejos de los órganos vitales.
b) La reiteración de las heridas. Si el sujeto activo ha efectuado diversas o varias heridas al sujeto
pasivo, se puede concebir que tenía intención de matarlo.
c) Las manifestaciones de agente antes y después de perpetrado el delito.
d) Las relaciones de amistad o de hostilidad que existían entre la víctima y el victimario.
e) En ciertos casos interesa el examen del medio o instrumento empleado por el agente, para precisar
si su intención era de matar o lesionar al sujeto pasivo.
01/02/20 -NANCINARD
Relación de causa y efecto entre la muerte y la acción u omisión del sujeto activo:
La conducta positiva o negativa del sujeto activo ha de ser, por si sola, plenamente suficiente para
causar la muerte del sujeto pasivo (Aveledo Grisanti, Pag.19, 2009).
La conducta positiva o negativa del sujeto activo (agresión criminal) que produce un resultado letal
(muerte del sujeto pasivo), a menos que exista una muerte instantánea, lo normal es que transcurra un
determinado espacio de tiempo en el que la figura de homicidio permanece, en un estado de lesiones,
puesto que la acción u omisión ejecutada por el sujeto activo inmediatamente causa la lesión, siendo la
lesión la que a su vez causa la muerte (Quintano Antonio, pag.93, 1972).
Dicha acción debemos decir hace alusión al elemento de la teoría general del delito, que se estudio
como Causalidad.
•Elementos:
-Sujeto activo:
El sujeto activo del homicidio intencional es indiferente, en virtud de que cualquier persona física e
imputable podrá ejecutarlo. Puede ser mediante acción u omisión de este.
Y es que si se analiza lo que establece la norma legal en cuanto a este tipo penal “El que
intencionalmente haya dado muerte a alguna persona”, podemos constatar al desmenuzar el articulo al
referirse al sujeto activo “El que”, deja abierta la posibilidad de que quien perpetre el delito sea
cualquier persona, haciendo la aclaratoria que sea una persona imputable.
Por lo tanto se puede afirmar que nuestro código penal no exige ninguna cualidad o condición especial
en el sujeto activo para la comisión del Homicidio simple o Intencional.
-Sujeto pasivo:
El sujeto pasivo puede ser cualquier individuo de la especie humana, y la misma norma no hace
distinción, ni de raza, sexo, grupo étnico ni tampoco grado de vitalidad del sujeto pasivo al referirse “el
que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona”.
El Objeto material:
El objeto material del homicidio es la persona que resulta muerta, la cual es a su vez sujeto pasivo del
delito de homicidio. También se denomina cuerpo del delito, sin embargo se debe aclarar que existen
dos conceptos de “cuerpo del delito”. Uno filosófico, objetivo concreto; y el otro, racional, filosófico,
ideológico.
En cuanto al primer concepto, que es el concepto vulgar, cuerpo del delito, es una de estas tres cosas: o
el instrumento con el que se comete el delito, la persona en la que se comete el delito, o el objeto
resultante del delito.
01/02/20 -NANCINARD
En cuanto al sentido ideológico, cuerpo del delito es el delito mismo, visto desde todos los episodios de
su realización externa.
Medios indirectos: Son aquellos en que el sujeto activo organiza la causa, la cual después produce la
muerte, sea espontáneamente o sea por una colaboración ulterior inconsciente de la misma victima
(Irureta Goyena, José, pág.28, 1928). Por ejemplo: Azuzar a un animal furioso contra el sujeto pasivo,
como en el caso de la famosa novela de Conan Doyle “El Sabueso de los Bakersville”.
Otro caso sería el caso donde un individuo desea la muerte del sujeto pasivo; dicho individuo tiene
conocimiento del lugar por donde va a transitar a cierta hora de la noche y so cava una parte del camino
con la finalidad de que caiga, se deba producir necesariamente la muerte.
-Medios de omisión (negativos): Son aquellos que se traducen no por un hacer, sino por un “no
hacer”. Por ejemplo: la persona que esta jurídicamente obligada a suministrar alimentos a un bebe
recién nacido, no se los suministra y así determina la muerte del niño.
-Medios físicos o morales.
-Medios físicos: Los medios físicos se subdividen en mecánicos, químicos y patológicos. A continuación
se mostraran ejemplos de cada uno de estos casos, con la intención de facilitar su entendimiento.
Mecánicos: propinar una golpiza mortal a una persona, arrollar con un automóvil a la víctima, darle de
comer vidrio molido entre otros. Químicos: Entre los medios químicos podríamos citar como ejemplo
los siguientes: Suministrar veneno a la víctima o incendiarlo con fuego, entre otros, sin embargo el
realizador del presente trabajo, hace la aclaratoria que los medios físico-químicos de perpetración del
homicidio, no se encuadran dentro del supuesto del homicidio simple, puesto que dichas circunstancias
de los ejemplos mencionados, son calificativos que dan nacimiento a otra forma de delito subtipo penal
de este, llamado delito de homicidio calificado que se estudiara con posterioridad.
-Patológicas: Un ejemplo de emplear medios patológicos para la comisión del delito es transmitir una
enfermedad que ocasione la muerte del sujeto pasivo.
-Medios Morales: En cuanto a lo atinente al homicidio por medios morales, debemos decir que es
aquel que a causa del miedo o la emoción psíquica desencadena el resultado de muerte. También
llamada no físico-natural, el denominado homicidio por causa moral es respaldado por la doctrina
italiana y por Carrara.
Si bien no hay duda que tal medio es raro y difícil de probar, tal dificultad no sustenta negar la
posibilidad de cometer un homicidio por dichos medios.
El sujeto activo podría alegar que, en todo caso, existe un homicidio culposo (figura estudiada más
adelante) solamente, ya que al darle el susto obro imprudente pero no dolosamente (Aveledo Grisanti,
pág. 24, 2009).
01/02/20 -NANCINARD
Un ejemplo de este modo de comisión sería el de un sujeto con problemas cardiacos, se le notifique una
mala y terrible noticia con la intención de que a consecuencia del susto se produzca un infarto y
posteriormente la muerte.
•Homicidio perpetrado por medio de veneno: “… a quien cometa el homicidio por medio de
veneno…”
Lo más importante en este tipo de delito es el medio de comisión: el veneno.
El sujeto activo con intención de matar, suministra un veneno al sujeto pasivo. Es menester hacer
constar que, para que exista este homicidio calificado, es indispensable que el agente haya escogido,
intencionalmente, el veneno como medio de perpetrar el homicidio (Aveledo Grisanti, pág. 26. 2009).
Es importante acotar que el veneno opera en pequeñas dosis. Toxicológicamente, una sustancia se
considera veneno cuando es relativamente pequeña la diferencia que existe entre la dosis terapéutica y
la dosis nociva o letal. Desde este punto de vista no son veneno las sustancias que puedan alterar
nocivamente la salud, e incluso, suprimir la vida, pero obrando a dosis elevadas, como por ejemplo, el
alcohol (Aveledo Grisanti, pág. 26. 2009).
•Homicidio por medio de incendio: El fundamento de esta calificante se puede resumir en dos. El
incendio es un medio capaz de causar grandes estragos. Una vez ocasionado el incendio puede no solo
provocar solo la muerte de la persona que, inicialmente deseaba matar el sujeto activo, sino, además la
muerte de otra u otra persona y/o grandes daños a la propiedad de terceros.
Para que exista este homicidio calificado, es menester, que el sujeto activo haya elegido dolosamente el
incendio como medio de comisión para o ocasionar la muerte del sujeto pasivo. Si en cambio el incendio
ha sido causado por la imprudencia, negligencia o impericia del agente, y en el incendio muere una
persona, habría homicidio culposo.
La Pena: La pena para el delito de homicidio cometido por medio de incendio será de quince a veinte
años de prisión.
Homicidio por sumersión: Es indispensable que para que haya homicidio intencional calificado que el
sujeto activo haya utilizado la sumersión intencionalmente como medio de comisión del delito.
La Pena: La pena para el delito de homicidio cometido por medio de la sumersión será de quince a
veinte años de prisión.
•Homicidio Alevoso: “… con alevosía…”. Nuestro código penal en su artículo 77 ord.1 en cuanto a son
circunstancias agravantes, nos establece que hay alevosía cuando el culpable obra a traición o sobre
seguro. En otros términos existe alevosía cuando el sujeto activo no afronta ningún riesgo ni da al
sujeto pasivo la menor posibilidad de defenderse
Por obrar a traición: según el maestro Carrara la traición se refiere a la deslealtad, perfidia en el
homicidio, lo que el mismo denomina ocultamiento moral o disimulación de sentimientos hostiles y
simulación de sentimientos de amistad de la víctima.
Por obrar sobre seguro: obrar sobre seguro se refiere a los casos de “ocultación física” denominados así
por la doctrina Española, donde se incluyen los casos de asecho, la emboscada y todas las otras formas
de cometer el delito sin riesgo o con un mínimo de riesgo para el agresor.
La Pena: La pena para el delito de homicidio cometido con alevosía será de quince a veinte años de
prisión.
•Homicidio por motivos fútiles o innobles: Hay que indicar ante todo, que este homicidio era
denominado de otra manera por el código penal de 1926; se llamaba entonces “homicidio con brutal
ferocidad. En la reforma de junio de 1964 se cambia la denominación por la actual: “homicidio por
motivos fútiles o innobles”. Esta reforma es acertada, porque anteriormente hubo grandes confusiones
con el homicidio que se conoce con como homicidio cometido con ensañamiento (agravante genérica
prevista en el Ord. 4 del artículo 77 del código penal venezolano.
“El que destruye una vida para apoderarse de unos pocos céntimos, comete un homicidio ad-lasciviam
o per libídine di sangre; el que derrama sangre humana para constatar la calidad del revolver o para
01/02/20 -NANCINARD
probar el arma homicida, no ejecuta tampoco según los criminalistas, un homicidio por impulso brutal
de ferocidad” (Irureta, pág. 212. 1928).
•Parricidio: “En la persona de su ascendiente o descendiente…” Esta palabra tiene dos acepciones. En
sentido estricto, parricidio es el homicidio intencionalmente perpetrado en la persona del padre (o de
la madre) del sujeto activo. En sentido amplio, que es el acogido por nuestro código penal, parricidio es
el homicidio intencional cometido contra un ascendiente, legitimo o natural, del agente; ascendientes
que puede ser el padre, pero también otras más lejanos, por ejemplo, el abuelo. El sujeto activo no es
indiferente ya que el homicidio debe ser efectuado por el descendiente de la victima (hijo(a), nieto(a),
lo cual inmediatamente también determina al sujeto pasivo quien debe recaer en la persona del
ascendiente.
Estos homicidios calificados se fundamenta en el vinculo tan intimo que existe entre los sujetos activo y
pasivo. Cuanto más sagrado sea el deber calculado, mayor ha de ser la pena aplicable.
Condiciones o requisitos: Ante todo, es menester que se satisfagan las condiciones generales del
homicidio intencional simple, que ya se ha estudiado, atendiendo a lo que se dijo que el homicidio
calificado es un subtipo penal del anterior.
El descendiente o ascendiente debe obrar con la intención de causar la muerte de su ascendiente
(parricidio) o descendiente (filicidio), legitimo o natural.
Si el agente tiene la intención de matar a un extraño, y por error ocasiona la muerte del hijo(a) o de la
progenitor(a) no existe filicidio en el primer caso ni parricidio en el segundo. En estos casos habrá
homicidio simple, salvo que el caso en concreto rija otra calificante.
01/02/20 -NANCINARD
Si el sujeto activo ignora la condición de filiación tanto de ascendiente (parricidio) como descendiente
(filicidio), como sucede en los casos de larga distancia familiar, tampoco existen tales calificantes, sino
homicidio intencional simple. Mal se puede tener la intención de matar a un ascendiente o descendiente
al cual no se le conoce como tal.
Es preciso que el resultado efectivo sea la muerte del ascendiente o descendiente según sea el caso,
legitimo o natural del sujeto activo.
Para Ambos casos de homicidio calificado (Parricidio y Filicidio) tendrá que tomarse en cuenta lo
siguiente:
•Puede darse el caso que el acusado o su defensor niegue su parentesco con la victima por lo cual el
nexo familiar entre el sujeto activo y el sujeto pasivo debe probarse de conformidad con la ley civil.
•En estos homicidios calificados el parentesco funciona como una calificante personal. Tal calificante no
se comunica, por lo tanto, a terceros que intervengan en la perpetración del homicidio. Los extraños
responderán en principio, de un homicidio simple.
•Ambos admiten el grado de tentativa y frustración.
•Son al igual que el homicidio intencional simple delitos de acción pública|, enjuiciables por los tramites
del juicio penal ordinario.
La pena: Nuestro código penal, en su artículo 406 numeral 3 establece que la pena para estos delitos
será de veintiocho años a treinta de prisión.
•Magnicidio: “En la persona del Presidente de la Republica o de quien ejerciera interinamente las
funciones de dicho cargo”. El magnicidio es un delito de sujeto activo indiferente, ya que puede ser
cometido indistintamente, por cualquier persona física e imputable. Es en cambio, un delito de sujeto
pasivo calificado, porque solo se puede cometer contra el Presidente de la Republica o el encargado de
la presidencia de la Republica.
Al igual que en el homicidio intencional simple el objeto material de este delito es el mismo sujeto
pasivo y el objeto jurídico de la vida humana. Hay que acotar que existe una pena mayor para este
delito que para el homicidio intencional simple, puesto que el legislador toma en consideración los
problemas que ocasionaría para la nación y lo que implicaría la muerte del presidente de la Republica o
de quien ejerciera interinamente las funciones de dicho cargo, debido a la investidura de tal cargo y a
las funciones que este desempeña.
Condiciones:
01/02/20 -NANCINARD
•Homicidios agravados.
Están tipificados en el artículo 407 del Código Penal, en los siguientes términos:
“La pena del delito previsto en el artículo 405 de este código, será de veinte años a veinticinco años de
presidio:
1. Para los que lo perpetren en la persona de su hermano.
2. Para los que la cometan en la persona del Vicepresidente Ejecutivo de la Republica, de alguno de sus
Magistrados o Magistradas del Tribunal Supremo de Justicia, un Ministro del Despacho, de un
Gobernador de Estado, de un diputado o diputada de la Asamblea Nacional, del Alcalde Metropolitano,
de los Alcaldes, o de algún rectoro rectora del Consejo Nacional Electoral, o del Defensor del Pueblo, o
del Procurador General, o del Fiscal General o del Contralor General de la Republica, o de algún
miembro del Alto Mando Militar, de la Policía o de algún otro funcionario público, siempre que respecto
a estos últimos el delito se hubiere cometido a causa de sus funciones.
Parágrafo Único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos expresados en los
ordinales anteriores, no tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a la aplicación de
medidas alternativas del cumplimiento de la pena”.
Ahora se desarrollara los homicidios intencionales agravados que se presentan en el artículo antes
citado:
El Homicidio agravado previsto en el ordinal 2° del artículo 407 del Código Penal no ha recibido una
denominación especial en la doctrina, aunque ha habido penalistas que han asomado el nombre de
“magnicidio impropia” para designarlo.
En este homicidio el sujeto activo es indiferente, sin embargo el sujeto pasivo no lo es, debido a que el
delito debe ser perpetrado en contra de alguno de los funcionarios públicos, mencionados en el ordinal
2° del Artículo 407.
La Pena: La pena para este delito será de veinte años a veinticinco años de presidio.
•Condiciones:
Es menester que el sujeto activo tenga la intención de matar al sujeto pasivo.
A continuación un ejemplo planteado por el Dr. Grisanti Acevedo, con la intención de comprender
mejor este homicidio:
A tiene intención de matar a B, el cual es hemofílico, circunstancia esta que ignora A. el sujeto pasivo
infiere, entonces, al sujeto pasivo una lesión que por sí sola resultaría insuficiente para matarlo. Pero, la
hemofilia, que padece B determina que de tal lesión se derive una hemorragia incoercible, que lleva a la
muerte al sujeto pasivo.
Concausas Atípicas: Son ocasionadas a consecuencia de una anomalía anatómica del organismo
humano, que sin embargo no compromete en nada su integridad funcional o fisiológica. Por ejemplo: la
dextrocardia, a saber, consiste en la desviación del corazón hacia el lado derecho del tórax. Un sujeto
recibe un disparo con arma de fuego en el costado derecho y cae instantáneamente muerto porque
tiene el corazón a la derecha en lugar de tenerlo a la izquierda, por lo tanto una lesión que
regularmente no sería mortal, puede ocasionar la muerte del sujeto pasivo.
01/02/20 -NANCINARD
Concausas patológicas: son todas aquellas que tienen origen en una enfermedad de la víctima. El
penalista uruguayo José Irureta Goyena menciona entre otras las siguientes:
“Un sujeto tiene cavernas pulmonares cicatrizadas; recibe una lesión leve en el pulmón, pero a
consecuencia de ella se despierta una vieja enfermedad llevándolo a la muerte. Un sujeto se encuentra
afectado por una degeneración grasosa del corazón; se le infiere un golpe en el pecho, y por obra del
traumatismo y del estado de debilitamiento patológico en que se encuentra el órgano enfermo, muere
poco después. Un sujeto padece de aneurisma en la aorta; recibe una puñalada en el pecho y muere,
porque la punta del puñal o del cuchillo ha llegado hasta la bolsa que forma el aneurisma, sin cuya
circunstancia se habría tratado de una lesión curable a los pocos días”.
Entre otras también figurarían la hemofilia y la diabetes.
Circunstancias supervinientes, sobrevenidas o imprevistas: se subdividen en tres categorías según
deban:
A la conducta propia de la víctima: la cual desacata las prescripciones médicas y comete desarreglos
que la llevan a la muerte.
Al acto de un tercero: Un sujeto recibe una lesión y es atendido por un medico que ignora su profesión,
o por un medico que conociéndola, por un error ha impuesto un tratamiento o ha realizado una
operación que estaba científicamente contraindicada, muriendo del mal del agresor, y del bien que le
quiso hacer el médico.
El homicidio con causal no admite la tentativa ni la frustración.
La Pena: En el artículo referente al homicidio con causal (articulo 408) se establecen tres penas:
Una cuando en la perpetración del homicidio con causal no existan calificantes ni agravantes “la pena
será de presidio de siete a diez años, en el caso del artículo 405″; otra más severa, cuando en el
homicidio con causal existe alguna agravante de las penas señaladas en el artículo 406 de código penal
de “diez años a quince años, en el del artículo 406″; una tercera, para los homicidios con causal cuando
exista una de las calificantes del Artículo 407 del código penal “…y de ocho a doce años en el artículo
407″.
•Homicidio Culposo.
En el homicidio culposo, el agente no tiene la intención de matar, ni siquiera la de lesionar, al sujeto
pasivo y a la muerte de este último es causada por la imprudencia, la negligencia, impericia en la
profesión, arte o industria o la inobservancia de los reglamentos, ordenes o instrucciones, en que ha
incurrido el agente.
Nuestro código penal en su artículo 409 establece las condiciones del homicidio culposo:
“El que por haber obrado con imprudencia o negligencia, o bien con impericia en su profesión, arte o
industria, o por inobservancia de los reglamentos, ordenes o instrucciones, haya ocasionado la muerte
de alguna persona, será castigado con prisión de seis meses a cinco años.
En la aplicación de esta pena los Tribunales de Justicia apreciaran el grado de culpabilidad del agente.
Si del hecho resulta la muerte de varias personas o la muerte de una sola y las heridas de una o más,
con tal que las heridas acarreen las consecuencias previstas en el artículo 414, la pena de prisión podrá
aumentar hasta 8 años”.
Es un delito de acción pública y por lo tanto para enjuiciar al agente, debe seguirse el procedimiento
penal ordinario.
A saber culpa consiste en la ejecución o en la abstención de un acto, a consecuencia de cuya abstención
o ejecución sobreviene una lesión de derecho que no ha sido ni prevista ni querida, pero que ha podido
ser prevista (Irureta José, pág. 88 1928).
“Es importante advertir que la figura del homicidio culposo, consagrado en nuestra normativa penal es
un tipo de carácter excepcional que incrimina la culpa, y para su estructuración se debe examinar la
necesaria relación de causalidad entre la conducta carente de pericia, negligente, imprudente o
violatoria del reglamento, es decir, culposa y el resultado producido” (SCP-TSJ 2005b Exp. Nº C05-
0278)
Condiciones:
01/02/20 -NANCINARD
•El agente no tiene animus mecandi, ni siquiera animus nocendi (intención de lesionar), respecto al
sujeto pasivo. Como se podrá ver en esta figura a diferencia de los demás tipos de homicidio ya
estudiamos, no existe esa intención de matar por parte del sujeto activo.
•La imprudencia (culpa in agendo): supone una conducta positiva, un hacer algo, un movimiento
corporal. Por ejemplo, una persona conduce su automóvil a una velocidad exagerada, atropella a un
transeúnte y de tal manera le ocasiona la muerte.
•Negligencia (culpa in omittento): supone una abstención, un no hacer, una omisión cuando se estaba
jurídicamente obligado a realizar la conducta contraria. Por ejemplo: una persona determinada está
obligada acortar la energía eléctrica, para que los obreros realicen ciertas operaciones en las líneas; tal
persona omite cortar la corriente y así ocasiona la muerte por electrocución de uno de los obreros.
•Impericia (culpa profesional) supone un defecto o carencia de los conocimientos técnicos o científicos
que son indispensables para ejercer idóneamente una profesión, en arte u oficio. Por ejemplo, un
medico que no posee los conocimientos anatómicos suficientes, en el curso de una intervención
quirúrgica, secciona una arteria y así provoca una hemorragia que determina la muerte del paciente.
•El resultado antijurídico, pudo haber sido previsto por el agente.
•El homicidio culposo es un delito sujetos activo y pasivo indiferentes.
•No existen homicidios culposos agravados ni calificados.
•En el homicidio culposo NO se admiten los grados de tentativa y frustración.
•En los delitos culposos no se concibe la idea de complicidad y la coautoría.
La pena: En principio, cuando existe un solo homicidio culposo, la pena aplicable será de seis meses a
cinco de prisión, lo que arroja un término medio de treinta y tres meses de prisión.
En el primer aparte del artículo 409 ordena al Juez competente aplicar la pena en función del grado de
culpabilidad del agente. “La culpa consciente entraña mayor pena que gravedad que la inconsciente”.
El Ultimo aparte del anteriormente citado artículo 4009 otorga una facultad al juez competente, cuando
haya dos o más homicidios culposos o un homicidio culposo y una o más lesiones culposas gravísimas.
En tal caso la pena de prisión podrá elevarse hasta ocho años, tomando en cuenta, desde luego, la
mayor o menor entidad de la conducta culposa del sujeto activo.
•Homicidio Preterintencional.
Es cuando la muerte sobreviene como consecuencia de un ataque a la integridad personal.
En el homicidio preterintencional el agente tiene la intención de lesionar (animus nocendi) al sujeto
pasivo; el resultado la muerte de dicho sujeto pasivo excede de la intención, meramente lesiva, del
sujeto activo.
El código Penal Venezolano en el encabezamiento del artículo 410 tipifica el homicidio
preterintencional:
“El que con actos dirigidos a ocasionar una lesión personal, causare la muerte de alguno, será castigado
con presidio de seis a ocho años, en el caso de articulo 406; y de siete a diez años, en el caso del artículo
407″.
Para que haya este homicidio es menester que la conducta objetiva del agente sea, suficiente por sí sola,
para determinar la muerte de la víctima.
Naturaleza: Se han formulado al respeto diversas teorías.
Carrara pretende que existe un dolo preterintencional. Sin embargo, esta expresión constituye, de por
sí una contradicción en los términos.
José Irureta Goyena sostiene que en el homicidio preterintencional existe una mistura de dolo y culpa:
dolo, en lo que respecta a las lesiones que el agente quería inferir al sujeto pasivo y culpa en lo que toca
al resultado antijurídico (muerte de la victima). Se rechaza esta opinión puesto que no es admisible una
doble calificación culpabilistica del mismo delito.
En opinión de Hernando Grisanti Aveledo los delitos preterintencionales (y por tanto el homicidio
preterintencional) son delitos calificados por el resultado. Se habla de homicidio porque se atiende al
resultado, porque el sujeto pasivo ha fallecido. Si se atuvieren a la intención del agente, solamente se
podría calificar este delito como de lesiones personales. Se trata de un caso de responsabilidad objetiva
(responsabilidad por el resultado).
•Condiciones:
01/02/20 -NANCINARD
•El agente tiene la intención de lesionar al sujeto pasivo. A diferencia de lo homicidio intencional, los
calificados, agravados y con causal, en los cuales el agente obra con intención de matar a la víctima.
•El resultado efectivo, es decir, la muerte del sujeto pasivo, va más allá de la intención del agente.
•Es necesario que la conducta del agente, considerada objetivamente, sea suficiente, por si misma, sea
suficiente para causar la muerte del sujeto pasivo.
La Pena: ” …será castigado con presidio de seis a ocho años, en el caso del articulo 405; de ocho a doce
años, en el caso del articulo 406; y de siete a diez años, en el caso del artículo 407″.
“La lesión personal consiste en un daño a la salud. Y la salud es física o también mental. Así que puede
dañarse tanto la salud física como la salud mental de alguien y en ello consistirá el delito de lesión
personal” (Sentencia Nº 522 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº C02-0126 de fecha 26/11/2002).
Se entiende por lesión personal todo daño causado a la salud, física, mental, de una persona, que no
ocasiona la muerte y que no está destinado a ocasionarla (Grisanti Aveledo, pág. 71. 2009).
A continuación el autor citado nos desmenuza el concepto para su mayor entendimiento.
•Que no ocasiona la muerte: Si el agente quiere lesionar al sujeto pasivo, pero el resultado es la muerte
del último, no existe delito de lesiones, sino como ya se estudio un homicidio preterintencional.
•Que no está destinado a ocasionarla: Examinaremos dos clasificaciones de las lesiones personales; la
primera atiende al elemento subjetivo (intención), la otra toma en cuenta el elemento objetivo
(resultado).
A) En Cuanto al aspecto subjetivo, las lesiones se clasifican de la siguiente manera.
1- Intencionales o dolosas, que a su vez se subdividen en: Simples, agravadas, calificadas y atenuadas.
2- Preterintencionales o ultraintencionales.
3- Culposas.
B) En lo atinente al aspecto objetivo, las lesiones pueden ser:
1- Gravísimas
2- Graves
3- Menos graves
4- Leves
5- Levísimas
A continuación se desarrollaran cada una de las lesiones, atendiendo el ordenen en el cual se presentan
en nuestro código penal.
•Lesiones Gravísimas.
Están tipificadas en el artículo 414 del código penal en los siguientes términos:
“Si el hecho ha causado una enfermedad mental o corporal, cierta o probablemente incurable, o la
perdida de algún sentido de una mano, de un pie, de la palabra, de la capacidad de engendrar o del uso
de algún órgano, o si ha producido alguna herida que desfigure a la persona; en fin, si habiéndose
cometido el delito contra una mujer en cinta le hubiere ocasionado el aborto, será castigado con
presidio de tres a seis años”.
A continuación se analizaran cada una de las calificantes establecidas en el artículo antes citado.
1- Enfermedad mental o corporal, cierta o probablemente incurable: Corresponde a los peritos médicos
emitir el diagnostico y el pronóstico correspondiente. La enfermedad, mental o corporal, debe ser
“cierta o probablemente incurable”. Es aquella que según su diagnostico la medicina no puede sanar.
2- Perdida de algún sentido o de algún órgano:
Se entiende por órgano: Cualquier parte, o conjunto de tejidos, del cuerpo humano que desempeña una
función determinativa de sensaciones o de movimientos (Grisanti Aveledo, pág. 76. 2009)
“Por Órgano se entiende “cualquier parte del cuerpo humano que desempeña una función” (Sentencia
Nº 21 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº 96-1048 de fecha 26/01/2000).
Se entiende por sentidos: La aptitud perceptiva, que nos pone en comunicación con el mundo exterior
(Grisanti Aveledo, pág. 76. 2009). Como bien se sabe los sentidos son 5: vista, oído, olfato, gusto y tacto.
“El sentido se define como la facultad mediante la cual se percibe la impresión de los objetos exteriores
a través de ciertos órganos” (Sentencia Nº 21 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº 96-1048 de
fecha 26/01/2000).
3- Perdida de la mano o pie: Constituyen lesiones gravísimas debido a que se trata de una debilitación
permanente de órganos de locomoción o de aprehensión.
4- Perdida de la capacidad de engendrar: Tanto respecto como a la mujer, puede existir una impotencia
para el coito (impotencia coeundi) o una impotencia para la generación (impotencia generandi). “Para
el hombre se ha dicho que ha valorado en lo superlativo grado, también en lo moral, el atributo
orgánico de la virilidad, equiparándolo y a veces superando a la de la vida misma” (Quintano, Antonio,
pág. 806. 1972). El resultado lesivo entraña privación de la función reproductiva.
5- Herida que desfigure a la persona. Deformación permanente del rostro: Para responder claramente a
este calificante, se considera correcto citar la sentencia de la Sala de Casación Penal del Tribunal
supremo de Justicia de fecha 10 de mayo del 2000:
“La razón de considerar gravísima la lesión que desfigure a la persona, no tiene por base un principio
anatómico referido sólo al rostro como parte del organismo, sino que dicha agravante se justifica en un
motivo social, pues lo que se protege es la apariencia de la persona, lo que ésta lleva por lo regular al
descubierto. Se trata de una imperfección física permanente y visible, caracterizada por una alteración
corporal externa, esto es, la producción en la persona a quien se refiere, de cualquier irregularidad
física. Se dice permanente cuando no es previsible que desaparezca la deformación por medios
naturales, no estando el lesionado en la obligación de someterse a intervenciones quirúrgicas o usar
postizos para hacerla desaparecer o para esconder la deformación. De allí que el hecho delictivo en
nada se altera, porque luego la deformación desaparezca por obra de la cirugía o se disimule con
medios artificiosos”.
6- Aborto: Como es evidente en este caso el sujeto pasivo debe ser una mujer embarazada. Es menester
que el agente obre con la intención de lesionar al sujeto pasivo, porque si el agente actúa con el
propósito de provocar el aborto, no existe delito de lesiones gravísimas, sino de aborto.
Este Delito admite la tentativa y la frustración.
La Pena: “será castigado con presidio de tres a seis años”.
•Lesiones Graves
Están previstas en el artículo 417 del Código Penal, que establece lo siguiente:
“Si el hecho a ha causado inhabilitación permanente de algún sentido o de un órgano, dificultad
permanente de la palabra o de alguna cicatriz notable en la cara o si ha puesto en peligro la vida de la
01/02/20 -NANCINARD
persona ofendida o producido alguna por un tiempo igual queda la dicha persona incapacitada de
entregarse a sus ocupaciones habituales, o, en fin, si habiéndose cometido el delito contra una mujer en
cinta, causa un parto prematuro, la pena será de prisión de uno a cuatro años.”
A continuación se analizaran, los diversos resultados que determinan la calificación de la lesión como
grave.
1- Inhabilitación permanente de algún sentido o de un órgano: La permanencia a la que se refiere el
Código Penal no equivale a la perpetuidad, sino a una duración persistente, vale decir, que se prolongue
por largo tiempo. Por ejemplo: Que la visión se dificulte o la masticación se vuelva menos completa.
2- Dificultad permanente de la palabra: afecta la facultad de expresarse oralmente, tal dificultad
consiste en inconvenientes para utilizar las palabras, emitirlas o construirlas.
Aclaratoria: Si la lesión ocasiona la perdida de la palabra, es gravísima; si, en cambio, solo causa una
dificultad permanente de la palabra, es grave.
3- Cicatriz notable en la cara: debe estar localizada en la cara del sujeto pasivo: Se entiende por cara, la
parte anterior de la cabeza, comprendida entre el borde superior de la frente y el mentón, incluidos los
pabellones auriculares. Las consideraciones estéticas y sociales que suelen invocarse para extender el
ámbito de protección penal, olvidan el sentido del término cara, empleado por el código Penal (Grisanti
Aveledo, pág. 80. 2009).
4- Enfermedad o incapacidad que duren Veinte días o más: el cálculo de duración de la enfermedad ha
de hacerse por días completos, en tal computo, no debe tomarse en cuenta el día en que se produjo la
lesión, en cambio si debe contarse el día que cesa la enfermedad o termina la incapacidad.
5- Parto Prematuro: Jurídicamente se entiende por parto prematuro, el que tiene lugar antes de que ya
se haya transcurrido el término normal de gestación, pero después que ha pasado el lapso el lapso para
que la criatura nazca viva y viable (apta para seguir viviendo fuera del claustro materno).
•Lesiones Leves.
Las lesiones leves son las que causan una enfermedad o una incapacidad, que duren menos de 10 días.
Están Tipificadas en el artículo 418 del Código Penal, en los siguientes términos:
“Si el delito previsto en el articulo 413 hubiere acarreado a la persona ofendida, enfermedad que solo
necesita asistencia médica por menos de diez días o solo la hubiere incapacitado por igual tiempo para
dedicarse a sus negocios ordinarios, u ocupaciones habituales, la pena será de arresto de tres a seis
meses”.
Es un delito de acción pública. Para enjuiciar al agente se debe seguir el procedimiento especial pautado
en los artículos 413 y siguientes del Código de enjuiciamiento Criminal.
Cuando la lesión produce una enfermedad, o una incapacidad laboral, que duren veinte días o más, tal
lesión es grave. Cuando la lesión cause una enfermedad, o incapacidad, que duren menos de diez días,
tal lesión es leve.
Las lesiones menos graves constituyen un tipo intermedio entre las lesiones leves graves y las leves.
Las lesiones intencionales leves admiten la tentativa y la frustración.
La Pena: La pena será de arresto de tres a seis meses.
•Lesiones levísimas
Representan un caso excepcional de atipicidad, debido a que no se comete ningún delito, puesto que el
bien jurídico tutelado (integridad física) no se pone en peligro. A Saber, el Artículo 417 del Código Penal
establece lo siguiente:
“Si el delito previsto en el artículo 413, no solo no ha acarreado enfermedad que necesite asistencia
médica, sino que tampoco ha incapacitado a la persona ofendida para dedicarse a sus negocios u
ocupaciones habituales, la pena será de arresto de diez a cuarenta y cinco días”.
A pesar de lo dicho antes de la cita, es menester decir que permanece vigente como un subtipo penal,
aunque por las pequeñas relativas consecuencias que podría acarrear q diferencia de otros delitos de
acción pública, por ejemplo, el homicidio intencional o lesiones gravísimas, en la práctica es raro ver los
enjuiciamientos por tal delito considerando las prioridades de los tribunales. En todo caso, a saber:
Para enjuiciar al agente se deberá seguir el procedimiento penal especial previsto en los artículos 413 y
siguientes del código de enjuiciamiento militar.
01/02/20 -NANCINARD
•Lesiones Calificadas.
Están previstas en el encabezamiento del artículo 418 del Código Penal, el cual establece lo siguiente:
“Cuando el hecho especificado en los artículos precedentes estuviere acompañado de alguna de las
circunstancias indicadas en el artículo 406, o cuando el hecho fuere cometido con armas insidiosas o
con cualquier otra Arma propiamente dicha, o por medio de sustancias corrosivas, la pena se
aumentara en la proporción de una sexta a una tercera parte”.
Obviando las circunstancias que ya evaluamos en su momento en el artículo 407 de código Penal, se
procederá a explicar, las calificantes especificas de las lesiones.
1- Arma insidiosa: Se consideran armas insidiosas, las que son fácilmente disimuladas y sirven para
ofender por sorpresa o asechanza, tales como las hojas, estoques, puñales, cuchillos, pistolas y
revólveres de corto cañón, aparatos explosivos y las armas blancas o de fuego que se hallen ocultas o
disimuladas de cualquier modo en bastones o cualquier otro objeto de uso licito.
2- Arma propiamente dicha: aquellas que hayan sido creadas para matar o lesionar, Por ejemplo (un
revolver).
3- Sustancia Corrosiva: es la sustancia caustica, es decir, la que quema y desorganiza los tejidos.
En cuanto a los sujetos pueden ser:
•De sujetos activos y pasivos indiferentes (por ejemplo la perpetrada con alevosía)
•De sujetos activo y pasivo calificados (por ejemplo la cometida por el ascendiente en contra de su
descendiente).
•De sujeto activo indiferente y sujeto pasivo calificado (Por ejemplo la perpetrada contra el presidente
de la republica).
•Lesiones agravadas
Están consagradas en el aparte único del artículo 418 del Código Penal, que establece lo siguiente:
“Si el hecho está acompañado de alguna de las circunstancias previstas en el artículo 407, la pena se
aumentara con un tercio, sin perjuicio de la pena del hecho punible concurrente que no pueda
considerarse como circunstancia agravante sino como delito separado”
En cuanto a los sujetos:
1. De sujeto activo y pasivo calificado (la perpetrada por un hermano a otro)
2. De sujeto activo indiferente y sujeto pasivo calificado (la cometida contra alguno de los funcionarios
públicos mencionados en el ordinal 2° del artículo 408 del código penal).
•Lesiones preterintencionales
Las lesiones son preterintencionales cuando el agente obra con animus nocendi respecto al sujeto
pasivo, mas el resultado lesivo es de mayor entidad que aquel que se propuso causar el sujeto activo.
Por ejemplo, Juan quiere darle unos planazos a Pedro, pero la peinilla se le va de filo y le ocasiona una
daño mayor que el que quería causarle.
En las lesiones preterintencionales, el resultado no puede ser el correspondiente a las lesiones lesivas,
porque tal resultado es el mínimo concebible en materia de lesiones personales.
Por otra parte, para que haya lesiones preterintencionales, la intención del agente no ha de ser la de
ocasionar unas lesiones gravísimas al sujeto pasivo.
Lo establece el Código penal en su artículo 419:
“Cuando en los casos previstos en los artículos que preceden excede el hecho en sus consecuencias al
finque se propuso el culpable la pena en ellos establecida se disminuirá de una tercera parte a la mitad”
Como podrá observarse constituye una disminución de pena.
•Lesiones Culposas
Están previstas en el artículo 420 del Código penal que establece lo siguiente:
“El que por haber obrado con imprudencia o negligencia, o bien con impericia en su profesión, arte o
industria, o por inobservancia de los reglamentos, ordenes o disciplinas ocasione a otro algún daño en
el cuerpo o en la salud, o alguna perturbación en las facultades intelectuales será castigado:
01/02/20 -NANCINARD
1. Con arresto de cinco a cuarenta y cinco días o multa de cincuenta unidades tributarias (50 U.T), en
los casos especificados en los artículos 413 y 416, no pudiendo procederse sino a instancia de parte.
2. Con prisión de uno a doce meses o multa de ciento cincuenta unidades tributarias (150 U.T) a mil
quinientas unidades tributarias (1.500 U.T), en los casos de los artículos 414 y 415.
3. Con arresto de uno a cinco días o con multa de veinticinco unidades tributarias (25 U.T), en los casos
del artículo 399, no debiendo procederse sino a instancia de parte”.