Ensayo A.

Recuperación mejorada con inundaciones micelares y ASP

En la producción de petróleo los procesos de recobro primario y secundario son esenciales

para la producción de los fluidos de interés provenientes del yacimiento, sin embargo, luego
de un tiempo este tipo de métodos no son suficientes para obtener el mayor recobro
posible del mismo, es por esto, que se hace necesario la utilización del recobro terciario o
recobro mejorado EOR. Cabe resaltar, que dichos procesos de recobro pueden presentarse
como una secuencia cronológica, pero no es una regla a cabalidad, ya que en algunos casos
el recobro mejorado puede hacerse directamente después del recobro primario.

Al hablar de recobro mejorado, podemos destacar el recobro químico en donde hablaremos

tanto de la inundación micelar como de la inundación ASP (Alkaline, Surfactant, Polymer),
siendo este último un método que combina de tres procesos diferentes como bien hace
referencia su nombre.

Partiendo de lo dicho anteriormente, surgen preguntas como, ¿qué variación tendría en la

recuperación de petróleo un método respecto al otro?, ¿qué variación habría si para la
inundación ASP se inyectaran primero, slugs individuales de cada uno de sus componentes
y segundo; qué variación habría si se mezclaran los tres componentes en un solo slug? A las
cuales se les dará respuesta más adelante.

Pues bien, estos procesos de inundación química se basan en mejorar la relación de

movilidad, esto quiere decir que lo ideal es hacer que la movilidad del fluido desplazante
sea menor o igual que la movilidad del fluido desplazado, en este caso el petróleo; a parte
de este efecto también pueden estar presentes cambios de la humectabilidad,
permeabilidad, entre otras.

Aspectos generales

 En el estudio realizado, tanto las inundaciones ASP, como las micelares se llevaron a
cabo en paquetes de arenas, de 5.1 cm de diámetro y 61 cm de longitud, saturados con
crudo con una viscosidad de 5 mPa.s
 Para las inundaciones micelares, la solución estuvo compuesta por agua, un
hidrocarburo y 5 - 15% de tensioactivo, junto con pequeñas cantidades de sal y un
alcohol.
 Para las inundaciones ASP, la solución alcalina era 3.75% de Na2CO3 (álcali), la solución
tensioactiva era 2.5% de sulfonato de petróleo Petrostep B100 (tensioactivo), y las dos
soluciones de polímero eran 500 y 1.500 ppm de poliacrilamida, todo en solución de
NaCl al 0,5%.
Para las inundaciones de ASP en secuencia, el tamaño del slug alcalino, surfactante y
polímero fueron de 5, 10 y 60% respectivamente, y como se mencionó anteriormente se
tomaron slugs donde estos tres componentes fueron mezclados entre sí en las mismas
proporciones.

Ahora bien, según los estudios realizados en la tabla 1 se muestran los resultados
seleccionados para ASP en secuencia y ASP en slugs mezcladas para tres tasas diferentes
(5.6, 25 y 60 ml/hr) donde las recuperaciones de petróleo fueron 50.2, 49.0 y 47.2%,
respectivamente. Esto muestra que el efecto de la tasa en la recuperación es bastante
pequeño. En esta tabla también podemos apreciar que para las inundaciones de slugs
mezcladas las recuperaciones son más altas que para las Slugs ASP, de hasta un 69%.

Tabla 1. Efecto de la tasa de inundaciones ASP en secuencia e inundaciones ASP de slugs

mezcladas

Por otro lado, hablando de las inundaciones micelares, de las cuales se realizaron 8 pruebas,
todas ellas llevadas a cabo después de una inundación con agua y con la solución micelar
descrita anteriormente a excepción de una y de la cual cabe resaltar hubo una reducción de
la recuperación. Aquí cabe resaltar que el proceso de inundación micelar es el único método
de recuperación que se ha demostrado que es efectivo para recuperar petróleo de
yacimientos de petróleo livianos agotados y agotados.