XII Conferencia Brasileira sobre Estabilidade de Encostas

COBRAE 2017 - 2 a 4 Novembro

Florianópolis, Santa Catarina, Brasil
© ABMS, 2017

Procedimentos experimentais e numéricos para uso no Ensaio de

Infiltração Monitorada
Felipe Alves Rosa
Pontifícia Universidade Católica, Rio de Janeiro, Brasil, felipealvesrosa@gmail.com

Guilherme José Cunha Gomes

Departamento de Estradas de Rodagem / Universidade Estácio de Sá – Vila Velha, Espírito Santo,
Brasil, guilhermejcg@yahoo.com.br

Rodrigo Menezes Raposo de Almeida

Universidade Federal Fluminense, Niterói, Brasil, rraposo@id.uff.br

Raquel Quadros Velloso

Pontifícia Universidade Católica, Rio de Janeiro, Brasil, rqvelloso@gmail.com

Eurípedes do Amaral Vargas Jr.

Pontifícia Universidade Católica, Rio de Janeiro, Brasil, vargas@puc-rio.br

RESUMO: No presente estudo foi utilizado o ensaio de campo, denominado Ensaio de Infiltração
Monitorada (EIM), para determinação dos parâmetros hidráulicos não saturados. Neste ensaio é
mantida uma carga constante em um furo, utilizando um permeâmetro tipo Gueplh, sendo
monitorada, com o auxílio de um tensiômetro, a variação da sucção ocasionada pela frente de
infiltração. Quando a variação da sucção no solo torna-se constante e próxima a zero, o ensaio atingiu,
portanto, a condição de fluxo permanente, podendo-se assim finalizar o teste. A curva de saturação
do solo e os respectivos parâmetros hidráulicos não saturados que descrevem a curva de saturação
versus o potencial mátrico é obtida matematicamente, utilizando a resolução do problema inverso,
para ajuste dos parâmetros que permitem reproduzir a curva de variação da sucção medida no campo,
no tensiômetro instalado logo abaixo da zona de saturação, no ensaio de infiltração. A geometria do
problema consiste em um furo feito a trado com aproximadamente 20 cm de profundidade e 13 cm
de diâmetro, onde é instalado um tensiômetro na posição vertical sobre o eixo de simetria do furo em
uma profundidade de 10 cm da base do furo. Os ensaios foram realizados em solos residuais em 4
áreas do Estado do Rio de Janeiro, sendo três realizados em solo residual correspondente à alteração
de Gnaisse facoidal no município de Niterói e, por último, um colúvio em Itaboraí. Para a realização
dos ensaios em solo residual, buscou-se locais onde houve corte de taludes e, desta forma, expondo
o solo residual a ser estudado. A estimativa de parâmetros foi realizada através da retroanálise do
ensaio, i.e. através da resolução de problemas inversos. Para isto, foi utilizado o software Hydrus
versão 2.05, que por sua vez já pussui o algoritmo de otimização de Levemberg-Marquardt já
devidamente implementado. Finalmente, as curvas de infiltração modeladas com os parâmetros
calculados através de cada método apresentaram ajustes próximos aos dados observados. As curvas
retroanalisadas pelo Hydrus apresentaram coeficiente de determinação (R²) variando entre 0,96 e 0,99
apresentando boa representatividade física, i.e. dados observados comparados com os dados
calculados.

PALAVRAS-CHAVE: Ensaio de Infiltração Monitorada, Solos não saturados, Problema inverso,

Curva característica.

COBRAE 2017, Florianópolis/SC, Brasil.

1 INTRODUÇÃO
Em solos residuais, particularmente em regiões
tropicais, como é o caso brasileiro, a condição
não saturada é bastante significativa, tornando-
se primordial um maior conhecimento sobre os
conceitos e as teorias da mecânica dos solos não
saturada (Carvalho et al, 2015).
O solo não saturado é composto por um
sistema de três fases, sendo uma parcela definida
pelas partículas do solo e as demais por dois
fluidos imiscíveis (água e ar). As propriedades
hidráulicas nestas condições podem ser
representadas através da curva característica do
solo, definida pela relação do teor de umidade
volumétrica com a carga de pressão e através da
curva de condutividade hidráulica, representada
pela variação da permeabilidade com a carga de
pressão do solo (Fredlund & Rahardjo, 1993).
Estas propriedades, representam a influência da
carga de pressão (h) na retenção e transmissão de
água no solo, tendo em vista que, em solos não
saturados, o teor de umidade volumétrica (θ) e a
condutividade hidráulica (k) variam em função
da carga de pressão (h), diferente do que ocorre
em solos saturados, onde estes dois parâmetros,
podem ser considerados como constantes.
No que se refere à determinação dos
parâmetros hidráulicos não saturados, é
importante notar que, nem sempre as condições
ensaiadas no laboratório conseguem representar
efetivamente as situações reais vistas em campo.
O ensaio de laboratório, apresenta a vantagem
de ser mais facilmente controlado que os ensaios
de campo. Destacam-se ainda, que podem ser
determinadas em laboratório, as relações de
curva de retenção (h x θ) e a curva de
condutividade hidráulica (k x h), por meio de
ensaios de placa de pressão, papel filtro, entre
outros. Apesar disso a desvantagem destes
ensaios de laboratório está relacionada com o
tamanho da amostra, que por serem de pequenas
dimensões podem não representar
adequadamente as propriedades hidraúlicas em
escalas maiores (Scharnagl et al., 2011).
Em contrapartida, inúmeros ensaios de campo
vêm sendo desenvolvidos e fazem o uso de
medidas de carga de pressão no tempo, para a
determinação das propriedades hidráulicas
(Kodesova et al. , 1996, Simunek et al. ,1998
COBRAE 2017, Florianópolis/SC, Brasil.
,Velloso ,2000, Morales, 2008, Pinto, 2013).
Tais ensaios possibilitam o conhecimento da
variabilidade espacial das características
hidráulicas do solo, importante na determinação
dos processos de fluxo. Nesse sentido, vem se
verificando que a determinação das propriedades
in-situ, apesar de em alguns casos serem
consideradas longas e custosas, possam ser mais
relevantes e significativas que àquelas obtidas
em laboratório (Kool et. al.,1985).
No presente estudo as propriedades
hidráulicas não saturadas de solos residuas foram
avaliadas através do Ensaio de Infiltração
Monitorada (EIM). No EIM, proposto
inicialmente por Velloso (2000), o coeficiente de
permeabilidade da zona não saturada do solo,
assim como os parâmetros hidráulicos não
saturados do modelo de Van Genuchten-Mualem
– VGM (van Genuchten, 1980) é determinado a
partir de um ensaio de infiltração com carga
constante, utilizando um permeâmetro de carga
constante do tipo Gueplh e um tensiometro,
ambos automatizados. Durante o ensaio,
monitora-se a variação do nível d´água no tubo
do permeâmetro, através de um transdutor de
pressão de vácuo e a sucção do solo através do
tensiômetro.
A curva de saturação do solo e os respectivos
parâmetros de Van Genuchten são obtidos
matematicamente através da resolução do
problema inverso, i.e. o ajuste dos parâmetros
que permitem reproduzir a curva de variação da
sucção medida no campo, no tensiômetro
instalado logo abaixo da zona de saturação
durante o ensaio de infiltração. Deste modo, em
um mesmo ensaio de infiltração no campo, com
medição da variação da sucção no tempo, é
possível determinar o coeficiente de
permeabilidade da zona não saturada e os
parâmetros de Van Genuchten que descrevem a
curva de saturação da zona não saturada.
A estimativa destes parâmetros foi realizada
através da retroanálise, i.e. através da resolução
de problemas inversos. O modelo inverso, tem
como entrada do modelo, os dados observados
em campo (efeitos) e, por sua vez, como saída,
os parâmetros desejados (causas). O problema
físico pode ser resolvido através de equações
analíticas ou métodos numéricos, sendo validado
através de algoritmos de otimização. Segundo
Engl et al. (1996), em suma, a resolução do
problema inverso, consiste em determinar causas
desconhecidas, a partir de efeitos observados.
Em geral, os algoritmos de otimização, podem
ser classificados em métodos de otimização de
pesquisa locais e globais. Neste estudo foi
utilizado o método de otimização de Levenberg-
Marquardt, classificado como um método de
busca local, já implementado no software
Hydrus 3D.
Para a realização dos ensaios em solo
residual, buscou-se locais onde houve corte de
taludes e, desta forma, expondo o solo residual a
ser estudado. Foram realizados um total de 5
(cinco) ensaios em solo residual, sendo três
destes realizados em solo residual
Figura 1. Equipamentos utilizado para a realização dos
correspondente à um Gnaisse facoidal nos ensaios.
municípios de Niterói e São Gonçalo, outro em
Hornblenda Biotita Ganaisse em Rio das Ostras 2.3 Procedimentos do ensaio
e, por último, um colúvio em Itaboraí. Como
parte integrante deste trabalho e de forma Os procedimentos realizados nos ensaios, foram
complementar aos dados obtidos nos ensaios de previamente padronizados, com base nas
campo, foram realizados também, ensaio de orientações descritas nos estudos anteriores
laboratório de caracterização física do solo. (Veloso, 2000, Morales, 2008 e Pinto, 2013), de
O objetivo principal do presente trabalho, forma a garantir a mesma qualidade em todos os
portanto, é apresentar a metodologia adotada ensaios executados.
para a determinação dos parâmetros hidráulicos Foi utilizada a geometria apresentada na
não saturados através do ensaio de campo, Figura 02, sendo instalado o tensiômetro na
denominado Ensaio de Infiltração Monitorada. posição sobre o eixo de simetria do furo.
Segundo Pinto (2013), esta geometria do ensaio
2 METODOLOGIA apresentou melhores coeficientes de correlação e
não é necessário a execução de uma berma como
2.1 Equipamentos utilizados necessário na posição horizontal. Como
Para a realização dos Ensaios de Infiltração desvantagem desta geometria, pode-se destacar
Monitorada foram utilizados os seguintes o maior uso de água, segundo Pinto (2013).
equipamentos, ilustrados na Figura 01:
• 01 tensiômetro com sensor de pressão de
vácuo
• 01 Permeâmetro de carga constante do
tipo guelph
• 01 sistema de aquisição de dados
• 01 notebook
• Kit de trados
o 01 trado de 4”
o 01 trado caçamba de 4”
o 01 trado parafuso de 3/4”

Figura 2. Seção esquemática da geometria do ensaio,

ilustrando o posicionamento do tensiômetro no centro do
furo e 10 cm abaixo da base do furo.

COBRAE 2017, Florianópolis/SC, Brasil.

A execução do ensaio foi sistematizada em 6
(seis) etapas, distribuídas em:
Etapa 01- Preparação do terreno
Consiste na planificação e limpeza do terreno
no local onde será realizado o ensaio e realização
do furo com o auxílio de um trado de 4” até uma
profundidade de aproximadamente 20 cm. Feito
isso, faz-se a limpeza e preparação do furo de 4”
com o trado caçamba.
Etapa 02 - Preparação do tensiômetro
Consiste na instalação do tensiômetro na
profundidade adequada. É importante certificar
que a pedra porosa chegou até o fundo do furo,
uma vez que o tensiômetro deve entrar bem justo
no furo para que se tenha um bom contato com
as paredes do furo. Verificar a leitura inicial do
tensiômetro até a sua devida estabilização
(aproximadamente 30 minutos).
Etapa 03 – Montagem do permeâmetro
Esta etapa consiste em montar o permeâmetro
posicionando a sua base dentro do furo
executado e próximo ao tensiômetro, conforme
ilustrado na Figura 3.
Etapa 04 - Início do ensaio
O início do ensaio depende da estabilização
da sucção do tensimetro. Portanto, para o ensaio
ser iniciado e necessário certificar a equalização
da sucção do solo com o tensiômetro.
Etapa 05 - Término do ensaio
O ensaio pode ser finalizado no momento em
que a sucção, monitorada com o tensiômetro
esteja próxima de zero, indicando a saturação do
terreno.
Etapa 06 - Coleta de amostras indeformadas
Ao fim do ensaio, deve-se coletar uma
amostra indeformada representativa do local do
ensaio para a determinação da porosidade que
será utilizada como entrada no modelo
numérico.
COBRAE 2017, Florianópolis/SC, Brasil.
Figura 3. Montagem final do ensaio.
2.3 Solução numérica para fluxo não saturado
A equação diferencial geral, que descreve o
fluxo de água líquida em solos não saturados, foi
chamada de Equação de Richards, tal equação,
promoveu a combinação entre as Equações de
Darcy e Buckinghan, conforme explicitada por
Carvalho et al (2015, p 312-313), e apresentada
da seguinte forma:
𝜕 𝜕
𝜕ℎ 𝜕 𝜕 (𝜃)
𝜕𝑥
⌈𝑘𝑥 ⌉ + 𝜕𝑦
𝜕𝑥
⌈𝑘𝑦 𝜕ℎ
𝜕𝑦
⌉+ 𝜕𝑧
⌈𝑘𝑧 𝜕ℎ
𝜕𝑧
⌉= 𝜕𝑡
(1)
Foi utilizado o software Hydrus-2D para a
resolução da equação supracitada para as
condições do ensaio de campo.
2.4 Metodologia para estimativa de
parâmetros através do modelo numérico
A retroanálise foi realizada com o software
Hydrus 2D, sendo estabelecidas condições de
axissimetria, conforme ilustrado na Figura 4, em
um furo de profundidade conhecida, limitado a
uma dada carga de pressão positiva constante
(linha vermelha), que é imposta como parte do
contorno do problema. Como entrada no modelo,
foram consideradas a geometria do ensaio, as
condições de contorno e os dados observados.
Desta forma foram retroanalisados todos os
cinco parâmetros de VGM (θr, θs, α, n e k).
 Como condição inicial, foi considerada a
sucção inicial do solo, i.e. a sucção monitorada
após a estabilização do tensiômetro antes do
início do ensaio. Foi utilizada uma malha de
elementos finitos de dimensão 1 cm de lado, com
aproximadamente 9000 elementos. Como
condição de contorno, foi considerada uma carga
constante de 13 cm, simulando a carga imposta
pelo permeâmetro no furo, representado pela
linha vermelha na Figura 4, e as linhas em azul
indicam uma condição de contorno em que não
há fluxo.
Figura 4. Representação da axissimetria imposta
no modelo, e apresentação da malha de elementos finitos
utlizada e as condições de contorno consideradas.
A busca do melhor parâmetro é realizada
através do algoritimo de Levenberg–-Marquardt
já implentado no software Hydrus 2D, versão
2.05. A Figura 05 apresenta um fluxograma das
etapas para a estimativa de parâmetros utilizando
algoritmos de otimização como o de Levenberg-
Marquardt. Como entrada do modelo temos a
geometria do problema, as condições de
contorno (Carga hidráulica constante), e uma
estimativa inicial dos parâmetros hidráulicos do
modelo VGM. Assim, é possível simular a
infiltração nas condições ensaiadas. Os
resultados obtidos são comparados com os
resultados de campo até que os resultados sejam
satisfatórios, obtendo assim os melhores
parâmetros. Logo, observa-se que é um processo
onde são analisados diversos parâmetros
hidráulicos de entrada até ser possível estimar os
melhores parâmetros.
COBRAE 2017, Florianópolis/SC, Brasil.
Figura 05. Fluxograma para resolução de problemas
inverso utilizando o software HYDRUS com o algoritmo
de otimização de Levenberg-Marquardt
3 Área de estudo
Para a realização dos ensaios em solo residual,
buscou-se locais onde houve corte de taludes e,
desta forma, expondo o solo residual a ser
estudado. Foram realizados um total de 4
(quatro) ensaios. Destes, três foram realizados
em solo residual correspondente à alteração de
Gnaisse facoidal no município de Niterói-RJ,
sendo dois realizados em um solo residual
jovem, denominados de GF-01-J, GF-02-J e
outro em um solo residual maduro, denominado
de GF-03-M. Além destes, foi realizado um
ensaio em um solo coluvionar, localizado no
município de Itaboraí-RJ, denominado de
Colúvio.
4 Resultados
4.1 Ensaio de caracterização
Os índices físicos foram obtidos através das
amostras indeformadas coletadas para os ensaios
de papel filtro. A porosidade dos solos estudados
variou entre 32% e 50%. A amostra do colúvio,
como era de se esperar, apresentou valores
elevados atingindo 50% de porosidade média
entre as amostras. A menor porosidade foi
encontrada no solo residual maduro (GF-M-03)
com valor de 31%. A umidade natural das
amostras variou entre 9% (GF-M-03) e 21%
(Colúvio). Quanto ao grau de saturação, observa-
se que em geral apresentou valores elevados, ensaios, variando entre 0,90 m (GF-03-M) e 6,00
com valor mínimo de 43 % GF-02-J. m (Colúvio). Quanto ao tempo de saturação do
Quanto as análises granulométricas, tensiômetro, observa-se que, em geral, foram
constatou-se que os solos estudados, em geral, ensaios rápidos variando entre 300 s no solo
foram majoritariamente arenosos, com exceção residual GF-03-M e 3000 s no Colúvio.
da amostra BG-01 que apresentou elevada fração É importante destacar que as curvas de
de silte (38%). infiltração retroanalisadas pelo Hydrus
apresentaram ótimo ajuste aos dados observados
Tabela 1. Resumo das análises granulométricas e índices em campo, apresentando coeficiente R² de 0,99
físicos. nos ensaio GF-01-J, GF-02-J e GF-03-M e de
Porosidade Areias Silte Argila
Solo
(%) (%) (%) (%)
0.96 no Colúvio.
GF-J-01 38 81.1 13.5 5.4 0
GF-J-02 39 68.8 19.4 11.7
-20
GF-M-03 31 73.8 14.7 11.6
Colúvio 50 65 26.6 8.4 -40

h (cm)
-60 Observado
4.2 Ensaio de permeabilidade saturada HYDRUS
-80

Os ensaios de permeabilidade saturada -100

realizados com o permeâmetro de carga -120
constante automatizado resultaram nos valores 0 500 1000 1500 2000
de permeabilidade saturada (ksat) apresentados Tempo (s)
na Tabela 2. Constatou-se que, em geral, que os Figura 06. Ajuste da curva de infiltração para os
solo ensaiados apresentaram elevadas diferentes métodos testados - GF-01-J.
permeabilidades variando entre 3,09 x 10-4 cm/s 0
e 6,59 x 10-4 cm/s.
-50
Tabela 2. Resumo das análises granulométricas.
Ksat -100
h(cm)

Solo
(cm/s)
GF-J-01 4.3 E-04 -150
GF-J-02 3.0 E-04
GF-M-03 6.6 E-04 -200
Colúvio 8.4 E-04
-250
4.3 Ensaio de Infiltração Monitorada 0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Tempo (s)
Neste item estão apresentados os resultados dos Figura 07. Ajuste da curva de infiltração para os
EIM para cada área de estudo. Inicialmente são diferentes métodos testados - GF-02-J.
apresentados os resultados obtidos em campos, 0
i.e. a variação da sucção monitorada com o
tensiômetro. Posteriormente são apresentados os -20
resultados dos parâmetros hidráulicos não
saturados obtidos através da retroanálise da -40
h(cm)

Observado
curva de infiltração, com o software Hydrus 2D HYDRUS
-60
e representados através de curvas características.
A Figura 06 até a Figura 09 apresentam a -80
variação da sucção durante o ensaio (linha
pontilhada de cor preta) e os resultados -100
modelados através da retroanálise (linha cheia de 0 100 200 300 400
cor azul) nos ensaios GF-01-J, GF-02-J, GF-03- Tempo (s)
M e Colúvio. Observa-se que foram testadas Figura 08. Ajuste da curva de infiltração para os
diferentes métodos testados - GF-03-M.
diferentes valores de sucção inicial nos quatro

COBRAE 2017, Florianópolis/SC, Brasil.

 0
1.E-01

Condutividade hidráulica (cm/s)

-100
1.E-04
Observado
-200 1.E-07
HYDRUS
-300
h(cm)

1.E-10
-400 1.E-13
-500 1.E-16
-600 1.E-19
-700 1.E-22
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 1.E+00 1.E+02 1.E+04 1.E+06
Tempo (s)
Figura 09. Ajuste da curva de infiltração para os Sucção (cm)
diferentes métodos testados - Colúvio. 40%

Umidade Volumétrica (%)

A partir dos resultados foram elaboradas as 30%
curvas características da condutividade
hidráulica e umidade volumétrica. Os resultados 20%
obtidos para cada ensaio através da retroanálise 10%
da curva de infiltração estão representados pelas
curvas características apresentadas na Figura 10 0%
até a Figura 14 e os valores de cada parâmetros 1.E+00 1.E+02 1.E+04 1.E+06
descritos na Tabela 3. Sucção (cm)

1.E-01 Figura 12. Curvas características para o ensaio GF-

Condutividade hidráulica (cm/s)

02-J
1.E-05
1.E-01
1.E-09
Condutividade hidráulica (cm/s)

1.E-03
1.E-13
1.E-05
1.E-17
1.E-07
1.E-21 1.E-09
1.E-25 1.E-11
1.E+00 1.E+02 1.E+04 1.E+06
1.E-13
Sucção (cm)
1.E-15

50% 1.E-17
Umidade Volumétrica (%)

1.E+00 1.E+02 1.E+04 1.E+06

40% Sucção (cm)
40%
30%
Umidade Volumétrica (%)

20% 30%

10% 20%

0% 10%
1 100 10000 1000000
Sucção (cm) 0%
1.E+00 1.E+02 1.E+04 1.E+06
Figura 11. Curvas características para o ensaio GF- Sucção (cm)
01-J
Figura 13. Curvas características para o ensaio GF-
03-M

COBRAE 2017, Florianópolis/SC, Brasil.

 Destaca-se que as curvas retroanalisadas pelo
Hydrus apresentaram coeficiente de
determinação (R²) variando entre 0,96 e 0,99
apresentando boa representatividade física, i.e.
dados observados comparados com os dados
calculados.
Finalmente, conclui-se que o EIM apresentou
bons ajustes da curva de infiltração com as
curvas retroanalisadas com o software Hydrus-
3D, mostrando-se uma boa alternativa para a
determinação dos parâmetros hidráulicos não
saturados via ensaios de campo.

REFERÊNCIAS
Carvalho, J. C et al. (2015). Solos não saturados no
contexto geotécnico. Associação Brasileira de
Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica – São
Paulo 759 p.
Engl, H. W., Hanke, M., Neubauer, A. (1996).
Regularization of Inverse Problems. Mathematics and
its Applications. Vol. 375. Kluwer Academic
Publishers Group, Dordrecht.
Fredlund, D. G., Rahardjo, H. (1993). Soil mechanics for
Figura 14. Curvas características para o ensaio unsaturated soils. New York: John Wiley & Sons.
Colúvio Kodesová, R., Gribb, M., Simunek, J. (1998). Estimating
soil hydraulic properties from transient cone
Tabela 3. Parâmetros hidráulicos não saturados obtidos permeameter data. Soil Science , Vol. 163, p. 436-453.
pela retroanálise dos EIM. Kool, J.B., Parker, J. C., Van Genuchten, M. T. (1985).
RES SAT  n kSat Determining soil hydraulic properties from one-step
Solo outflow experiments by parameter estimation. Soil Sci.
(1/cm) (cm/s)
Soc. Am. Vol. 49, p. 1348-1354.
GF-J-01 0.033 0.39 0.04 1.67 1.1 E-03 Morales, M.S.T. (2008). Estudo Numérico e Experimental
GF-J-02 0.028 0.37 0.02 1.44 8.3 E-04 de Problemas de Fluxo Saturado – Não Saturado em
GF-M-03 0.029 0.36 0.01 1.11 1.0 E-03 solos. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil -
Colúvio 0.034 0.50 0.06 1.62 6.5 E-04 Geotecnia). PUC- RJ.
Pinto, J. L. T. M. G. (2013). Determinação das
4 Considerações finais propriedades hidráulicas de solos residuais do Rio de
Janeiro. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil -
Geotecnia). PUC- RJ.
Os resultados da permeabilidade saturada obtida Scharnagl, B, et. al. (2011). Inverse modelling of in situ
através do permeâmetro apresentaram valores soil water dynamics: investigating the effect of
concordantes com valores os obtidos nas different prior distributions of the soil hydraulic
retroanálises dos EIM. Portanto, pôde-se parameters, Hydrol. Earth Syst. Sci., Vol. 15, p. 3043–
determinar a permeabilidade saturada apenas 3059.
Simunek, J., Van Genuchten, M. T., Gribb, M. M.,
através da retroanálise dos EIM, não sendo Hopmansc, J. W. (1998). Parameter estimation of
necessário a determinação deste parâmetro unsaturated soil hydraulic properties from transient
através do permeâmetro de Guelph. No entanto, flow processes. Soil and Tillage Research, Vol. 47, p.
é importante ressaltar que, em geral, a 27-36.
permeabilidade saturada obtida pelo Van Genuchten, M. T. (1980). A closed-form equation for
predicting the hidraulic conductivity of unsatured soil.
permeâmetro apresentou valores menores do que Soil Science Society of America Journal, Vol. 44(5) p.
os calculados através da retroanálise. 892-898.
O mesmo pode-se afirmar quanto ao valor da Velloso, R. Q. (2000). Estudo Numérico da Estimativa de
umidade volumétrica saturada (SAT) que Parâmetros Hidráulicos em Solos Parcialmente
apresentou valores consistentes quando Saturados. Dissertação (Mestrado em Engenharia
Civil- Geotécnia) PUC -RJ, 2000.
comparados com a porosidade obtida através de
amostras indeformadas.

COBRAE 2017, Florianópolis/SC, Brasil.