Sumario

Peón de Rey nº 144

6-7 8 9
HUMPHREY CONCURSOS LEONTXO GARCÍA,
BOGART PDR PREMIO EUROPEO
Manuel Azuaga


12-13 10-11
DING LIREN ANTÓN EN
SUPERA A CARLSEN ISLE OF MAN
EN LONDRES GM Miguel Illescas

14-22 24-31
EUROPEO LA PAREJA
DE SELECCIONES DE ALFILES
GM Jordi Magem GM Miguel Santos

36-37 32-35
CTOS. ESPAÑA SHÍROV, CAMPEÓN
VETERANOS DE ESPAÑA
Tomás Serra GM Miguel Illescas

38-39 40-41 42-49

ESTRENO DEL FESTIVAL DE ENTREVISTA A
1ER LLOBREGAT SALAMANCA VLASTÍMIL HORT
OPEN CHESS Jorge I. Aguadero Jorge I. Aguadero

4
 PEÓN DE REY 144 [ene-feb 2020]

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez
“Porque nos gusta el Ajedrez”
Una publicación bimestral de:
Chess Education and Technology
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona
Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 21h.
Colaboran en este número:
GM Jesús de la Villa, GM Jordi Magem,
GM Julen Arizmendi, GM Damián Lemos,
GM Leo Krysa, GM Miguel Santos,
Tomás Serra y Manuel Azuaga
Editor y director: Producción: WEB y REDES SOCIALES
Miguel Illescas Carlos Penín
Web PDR: www.peonderey.com
Redactor Jefe: Jorge I. Aguadero Casado Tienda A21: www.ajedrez21.com
EDAMI: www.edami.com
Administración y Publicidad: Facebook: @revistaPDR
Sergio Ballesteros y Ander Gámez Twitter: @revistaPDR
YouTube: ChessFM
Fotografía e ilustraciones:
Nastja Karlovich, David Llada, Lennart Ootes, CORREO ELECTRÓNICO
Kirill Merkuryev, Elena Villellas, Nick Dunaevsky,
FIDE, Grand Chess Tour, CORCHADOimagen, Revista: revista@peonderey.com
Llobregat Open Chess, Mundial juvenil (AICF), Tienda: tienda@ajedrez21.com
FEDA, ND Int., Adobe st. y Archivo PDR EDAMI: escuela@edami.com

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Impreso en España: 01/2020
PVP: 8,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 49,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

66-72
FINALES ALFILES
DISTINTO COLOR
GM Jesús de la Villa

73-84 86-92
LA VENTAJA EL TEST
DE ESPACIO DEL DRAGÓN
GM Julen Arizmendi GM Miguel Illescas

52-57 58-65 94-95

ATAQUE A LA NUEVAS IDEAS TEST DE
BAYONETA EN LA PETROV TÁCTICA
GM Leo Krysa GM Damián Lemos GM Miguel Illescas

96-97 98
SOLUCIONES AVANCES
TEST DE TÁCTICA, PDR-145
TEST DEL DRAGÓN mar-abr 2020

5
 Humphrey Bogart, ajedrecista
Manuel Azuaga
AUL HARVEY JR., en su libro El resto
P de la historia, nos cuenta que
Humphrey Bogart fue un «jugador de
ajedrez muy destacado […] capaz de
vencer en un solo día a más de cuarenta rivales».
Además, lo hacía mediante apuestas callejeras de
un dólar al bolsillo por partida ganada. Y, en efec-
to, sabemos que Bogart aprendió a jugar al aje-
drez desde muy joven en la casa de verano que sus
padres tenían a orillas del lago Canandaigua, en el
estado de Nueva York, donde también cultivó su
afición por navegar, su otra gran pasión.
6 EL AJEDREZ EN EL SÉPTIMO ARTE
Su obsesión por el noble juego fue tan enfermiza
que, durante los rodajes, solía encerrarse en su
camerino para jugar contra él mismo, cuando no
organizaba una timba de jaques con el resto del
reparto y figurantes. Su amigo Herman Steiner —
un simpático eslovaco que acabó siendo campeón
de los Estados Unidos— fundó un conocido club
de ajedrez en pleno Hollywood, por el que pasa-
ron innumerables celebridades, como Charles
Boyer, José Ferrer o la mismísima Lauren Bacall,
compañera de vida de Bogart hasta su muerte.
Pero, de todo el grupo de famosos y personajes
públicos que por allí desfiló, Humphrey fue, sin
lugar a dudas, el que mejor nivel demostraba, el
rival a batir. Así que me puse a investigar sobre
este interés desmedido de Bogart por el juego-
ciencia y descubrí, para mi asombro, que uno de
sus adversarios habituales fue Marlon Brando, al
que también derrotaba con suma facilidad, según
algunas fuentes. O que, en 1952, en San Francisco,
se midió nada menos que con el belga George
Koltanowski quien, con los ojos vendados, fue
capaz de derrotar a Bogart en cuarenta y un
movimientos, tras una Defensa Francesa, en su
variante del cambio.

Años antes de su anecdótica derrota ante
Koltanowski, mientras se rodaba la mítica
Casablanca (1942), Humphrey trató de convencer
a uno de los guionistas para que su personaje,
Rick Blaine, fuese en realidad un jugador profe-
sional de ajedrez. Incluso estuvo a punto de cam-
biar el desenlace de la película —aunque no lo
crean, hay bastante escrito sobre este extremo —
a fin de incluir una escena final ajedrecística. Se
cuenta que pasó tanto tiempo encerrado en su
camerino —¿jugando?— que Mayo Methot, su
mujer por entonces, le acusó ferozmente de tener
un romance con Ingrid Bergman.
Pues bien, metido estaba yo en este mundo de
humo, jaques y sombrero de tipo duro, cuando me
topé con esta bellísima fotografía, tomada en uno
de los descansos del filme más icónico de la histo-
ria del cine. En ella podemos ver a Humphrey
Bogart (blancas) jugando contra Paul Henreid
(negras), mientras Claude Rains mira con aten-
ción, vestido aún de policía, como su personaje, lo
que ocurre en la partida. Guardé una copia de la
imagen en blanco y negro en mi teléfono móvil,
quizás con la intención de mostrarla alguna vez
en clase a mis alumnos. Pero, a los pocos días de
aquello, me vi de repente en un coche sentado
junto a mi buen amigo Miguel Illescas, camino de
un congreso de ajedrez y pedagogía en La Nucía,
Alicante. No sé muy bien cómo, ni los detalles,
pero acabé mostrándole la foto y dándole algún
dato sobre la afición de Bogart por el ajedrez.
HUMPHREY BOGART, AJEDRECISTA
MANUEL AZUAGA HERRERA
Durante el rodaje de “Casablanca’,
Humphrey Bogart aprovechaba los
descansos para jugar con otros actores.
Mientras yo le hablaba sin parar, Miguel observa-
ba con fascinación aquella escena en blanco y
negro. Y, tras unos pocos kilómetros, dio con la
clave: «Ya sé, Manuel, tengo claro los movimientos
que nos llevan a esta posición. Ahora solo me falta
el orden de las jugadas».
Me explicó con voz pedagógica sus análisis y las
posibles variantes lógicas, y les confieso que le
seguí hasta un buen número de jugadas, era fasci-
nante. Un poco más adelante, Miguel logró
reconstruir la partida... ¡desde el primer movi-
miento! «Está claro que Bogart tiene ligera venta-
ja, apuesto fuerte a que ganó sin problemas».
“Impresionante, Miguel”, pensé. Y sí, ya pueden ir
fantaseando con mi rostro estupefacto y de asom-
bro, porque realmente fue como jugar con el tiem-
po. O lo que es lo mismo: acababa de ser testigo de
una suerte de truco de magia en el que una parti-
da, atrapada en el pasado desde hace casi ochenta
años, resucitaba y cobraba vida ante nosotros, a
ciento veinte kilómetros por hora. Mientras cierro
este párrafo y me despido, vuelvo a la cámara del
móvil y busco la foto de Bogart.
Ahora todo tiene sentido. Gracias, Miguel.
7
CONCURSOS PDR

 Concurso PDR-144
Humphrey Bogart acaba de tomar una pieza en d6, pero... ¿cuál?

H. Bogart - P. Henreid (Casablanca, 1942)

RSNL?RMK-?
ZPP?-?QZPP
-?PZP-?-?
?-?-ZPP?-
pZp-?p?-?
?-WqpVLn?-
-?p?-ZppZp
Tr-?k?l?r
¿Qué pieza acaba de capturar Bogart en d6? ¿Un alfil? ¿Un caballo?

Acierta la pieza capturada y participa en el sorteo de fantásticos pre-

mios. Y, si además te ves capaz de deducir el desarrollo de la partida,
como hizo el GM Miguel Illescas, podrás optar a un extraordinario
regalo. Sabemos que es imposible determinar el orden de jugadas exac-
to, pero sí los 13 movimientos que llevaron a esta posición. ¿Te animas
a intentarlo?

 www.peonderey.com/concursos

 Concurso PDR-143 5 SOLUCIONES

-?-?-?-? Con alfil: 1...¥c4 2.¤e1 ¥a2 3.¤c2, mate.

Con caballo: 1...¤c5 2.¤c1 ¤a4 3.¦b3, mate.
?-?-?-?- Con torre: 1...¦b6 2. b1 ¦b3 3.¦a1, mate.

-?-?-?-?
?
Con dama 1...£f6 2.¤c5 £b2 3.¦a4, mate.
Con peón: 1...a5 2.¦b3+ ¢a4 3.¤c5, mate.
?-?-?-?- PREMIADOS
-TR-?-?K?
Mk-?N?-?- ▪ Suscriptor PDR: Javier Santorromán
(España). Regalo de una pareja de dragones y
-?-?-?-? el superpack de Aperturas Semiabiertas.

?-?-?-?- ▪ Daniel Gómez (Argentina). Regalo de una

suscripción a Peón de Rey Digital por un año.
Negras juegan y reciben mate de ayuda
en dos movimientos. ¿Qué pieza negra hay 
que situar en la casilla a6?

8 BUZÓN Y CONCURSOS
 Leontxo García
Premio “Peón de Oro” al mejor periodista especializado
Desde estas páginas queremos hacernos eco del merecido homenaje al gran perio-
dista irundarra y colaborador de Peón de Rey, que ha sido galardonado el pasado
noviembre como mejor periodista de ajedrez por la Unión Europea de Ajedrez
(ECU) en la gala Golden Pawn celebrada en el Hotel París de Montecarlo, Mónaco.

Esta distinción se une a la que recibió durante el Global Chess Festival celebrado
en Budapest y organizado por la Fundación Judit Polgar: el premio Goodwill
Ambassador of Chess, por sus esfuerzos para impulsar el ajedrez en la educación.

¡Nuestra más sincera enhorabuena!

FOTO: FED. ESPAÑOLA AJEDREZ 9

MIGUEL ILLESCAS

David Antón brilló en el Gran

Suizo FIDE de Isla de Man
En PDR-143 nos hicimos eco de la extraordinaria actuación del gran maes-
tro David Antón en el abierto de "Isle of Man". El jugador español finalizó
empatado al tercer lugar, con los mismos puntos que estrellas como Carlsen
o Aronian, subiendo la friolera de 22 puntos de Elo, que le acercan cada vez
más a la mítica barrera de los 2700. Les ofrecemos a continuación una de
sus victorias más señaladas, frente al súper GM ruso Aleksandr Grischuk.

p ANTÓN,D 6...d5 10.d4!

ESP 2674
GRISCHUK,A RUS 2759
Gran Suizo Isla de Man, 2019 [R8]
Esta partida muestra claramente
cómo funciona la preparación de
los grandes maestros modernos.
David Antón, con la ayuda de su
entrenador David Martínez, "caza"
a su poderoso rival en una endia-
blada variante.
1.c4 e5 2.g3 ¤f6 3.¥g2 ¥c5 4.¤c3
c6!?
Un agresivo movimiento que se ha
puesto de moda recientemente. La
normal es 4...0–0, tras lo cual las
blancas llegan a tiempo de montar
el esquema típico con 5.e3 y
6.¤ge2.
5.¤f3
Ahora 5.e3 se contesta con 5...d5.
5...e4 6.¤h4!?
rSnlWqk?-Tr
Zpp?p?pZpp
-?p?-Sn-?
?-Vl-?-?-
-?P?p?-SN
?-SN-?-ZP-
PZP-ZPPZPLZP
TR-VLQMK-?R
En varias partidas de aficionados
se jugó 6.¤g5 d5 7.cxd5 cxd5, pero
eso solo favorece a las negras.
El alfil de c8 toma control de f5 y,
durante las próximas jugadas, el
avance g5 aparece como una ame-
naza que debe ser tenida en cuenta.
7.cxd5 cxd5
7...g5? es prematura por 8.d4! exd3
9.¥xg5 y, aunque las negras tienen
9...¥xf2+, quedan perdidas tras
10.¢f1. Por ejemplo: 10...h6
11.¥xf6 £xf6 12.¤e4.
8.d3 ¤g4!
Una partida de nivel en esta oscu-
ra variante siguió 8...¥b4?! 9.dxe4
¤xe4 10.0–0 ¥xc3 11.bxc3 0–0
12.c4 ¤c3 13.£d2 d4 14.¥b2 ¤c6
15.e3, con gran ventaja blanca en
Heberla, B (2574) - Artemiev, V
(2650) Kocaeli 2014, aunque las
negras acabaron ganando.
9.0–0 g5
rSnlWqk?-Tr
Zpp?-?p?p
-?-?-?-?
?-Vlp?-Zp-
-?-?p?nSN
?-SNP?-ZP-
PZP-?PZPLZP
TR-VLQ?RMK-
Las negras van a por todas, sin
miedo a la preparación teórica del
rival. Una actitud temeraria, muy
propia de un amante del póker,
como Aleksandr Grischuk.
La jugada de Antón representa
una importante novedad respecto
a 10.dxe4 gxh4 11.exd5 hxg3
12.hxg3, un interesante sacrifico
de pieza que, sin embargo, no dio
buen resultado a las blancas en la
partida Khismatullin, D (2617) -
Paravyan, D (2528) St. Petersburg
2016, que vio la victoria de las
negras en 38 jugadas.
10...¥e7 11.h3!
Este es el asunto. Las blancas man-
tienen su ventaja de desarrollo sin
necesidad de entregar pieza.
rSnlWqk?-Tr
Zpp?-Vlp?p
-?-?-?-?
?-?p?-Zp-
-?-ZPp?nSN
?-SN-?-ZPP
PZP-?PZPL?
TR-VLQ?RMK-
Hasta este momento ambos con-
tendientes habían jugado bastante
rápido, pero este movimiento pro-
vocó una pensada de casi media
hora por parte de Grischuk.
11...¤xf2
Este lance conduce a una posición
de doble filo, quizá razonable para
las negras, pero mucho más fácil
de jugar cuando la has estudiado
la noche anterior, como en el caso
de David Antón.

10 JUGADA A JUGADA
 MIGUEL ILLESCAS

La ventaja de desarrollo de las El madrileño invirtió casi una 17...¢d7 18.¥e3

blancas y la debilidad del peón d5 hora de reloj para tomar en d5.
se muestran muy relevantes en r?lWq-?-Tr
variantes como 11...gxh4 12.hxg4 15.£xd5! Zpp?kVl-?p
¥xg4 13.£b3, aunque las negras
también logran su contrajuego
Había alternativas importantes
como 15.¥xe4 o 15.¤xd5, pero lo
-?n?-?-?
tras 13...¤c6, acelerando el desa- jugado por Antón parece lo mejor. ?-?-?-?Q
rrollo. -?-ZPpTR-?
12.¦xf2
15...f5
Con la torre en f4, la variante
?-SN-VL-ZpP
Había alternativas interesantes, 15...£xd5 16.¤xd5 ¥d8 17.¦xe4+ PZP-?P?-?
como 12.£b3. Por ello, Antón da ventaja a las blancas. Una alter- TR-?-?-MK-
gastó algo más de 5 minutos en nativa era 15...0–0, aunque tras
este movimiento de apariencia 16.¦xe4 la posición blanca parece El rey negro queda en una situa-
obvia. El madrileño trataba, segu- preferible. ción trágica, obstaculizando el
ramente, de recordar sus análisis. desarrollo de sus piezas. Lo que
16.¥xe4! sigue es una ejecución.
12...gxh4 13.£b3
Toda la estrategia de las blancas r?lWqk?-Tr 18...£g8 19.d5 ¤d8 20.¤xe4 £g6
gira en torno a la destrucción del Zpp?-Vl-?p 21.£e5!
centro negro, de ahí que se despre-
cie hasta cierto punto lo que está
-?n?-?-? r?lSn-?-Tr
pasando en el ala de rey. ?-?Q?p?- Zpp?kVl-?p
-?-ZPLTR-? -?-?-?q?
13...hxg3 14.¦f4!
El hecho de que Antón gastara
?-SN-?-ZpP ?-?PWQ-?-
apenas un minuto en esta difícil PZP-?P?-? -?-?NTR-?
jugada es un claro signo de que TR-VL-?-MK- ?-?-VL-ZpP
seguía en territorio conocido. Ello
debió aumentar la preocupación David soltó este latigazo en apenas PZP-?P?-?
de Grischuk, quien invirtió otra 19 segundos, factor que pudo TR-?-?-MK-
media hora en su respuesta. desequilibrar a Grischuk, quien
comete a renglón seguido un error De poco sirve la pieza de más a las
rSnlWqk?-Tr decisivo. negras, incapaces de desarrollar
Zpp?-Vlp?p su flanco de dama.
-?-?-?-? 16...fxe4??
Tras apenas un minuto de refle- 21...¤f7 22.¦xf7 £xf7 23.¦c1 ¦f8
?-?p?-?- xión Grischuk se vuelve avaricio- 24.¥g5! 1–0
-?-ZPpTR-? so, pero su glotonería será dura-
r?l?-Tr-?
?QSN-?-ZpP mente castigada. Era imprescindi-
ble 16...£xd5 17.¥xd5 y, aunque Zpp?kVlq?p
PZP-?P?L? las blancas quizá estén un poco
-?-?-?-?
TR-VL-?-MK- mejor, al menos el monarca negro
tiene asegurada una larga vida. ?-?PWQ-VL-
La normal 14.¦f1, para permitir la -?-?N?-?
salida del alfil a f4, permite un
cómodo juego a las negras tras
17.£h5+!
Quizá Grischuk omitió este jaque y
?-?-?-ZpP
14...¤c6 15.£xd5 £xd5 16.¤xd5 consideraba solo 17.£f7+ ¢d7, en PZP-?P?-?
¥d8 17.¥xe4 ¥xh3. cuyo caso las negras ganan un ?-TR-?-MK-
importante tiempo en defensa tras
14...¤c6 18.¥e3 £g8! Grischuk se cansó de sufrir. La
Ahora fue Antón quien se paró a partida merecía haber finalizado
pensar, ¡y de qué manera! en mate tras 24...¥xg5 25.£c7+
¢e8 26.¤d6, mate.

DAVID ANTÓN BRILLÓ EN ISLA DE MAN 2019 11

Ding Liren supera a Carlsen
LENNART OOTES (LONDON CHESS CLASSIC)
OMO ES TRADICIONAL en el mes de
C diciembre, del 2 al 8 se celebró la déci-
ma edición del London Chess Classic
en el Olympia Conference Centre,
West Kensington (Londres). Desde hace varios
años, el evento sirve como colofón al Grand
Chess Tour, participando los cuatro mejor clasi-
ficados en la general, que se disputan el título del
circuito anual.
Ding Liren se convirtió en campeón del Grand
Chess Tour por primera vez, triunfando sobre
Vachier-Lagrave en la final del London Chess
Classic por el tanteo global de 16-12, lo que le hizo
acreedor al primer premio de 150.000 $ USA. La
estrella china nunca tuvo problemas en la final,
demostrando su gran estado de forma. Por su
parte, el jugador francés se embolsó 100.000 $ USA.
En el match por el 3.er puesto entre Carlsen y
Aronian, el campeón del mundo se impuso al
jugador armenio por 17-11, consiguiendo 60.000
$ USA, por 40.000 de Aronian.
12 LONDON CHESS CLASSIC 2019
Previamente, el jugador chino había accedido a la
final al vencer a Aronian con un contundente 19-
9, mientras que Vachier-Lagrave se imponía por
15,5-14,5 a Carlsen, tras un durísimo enfrenta-
miento con el campeón mundial.
La fórmula de juego fue muy original: primero se
jugaban 2 partidas clásicas (que puntuaban 3
puntos en caso de victoria), luego 2 semirápidas
(que puntuaban 2 puntos) y después, 4 rápidas
(que puntuaban 1 punto) y, por último, 2 partidas
de desempate.
En la clausura del torneo Ding Liren declaró:
“Me siento muy feliz después de seis días de dura
competencia, en la que he podido concentrarme
completamente en las partidas. Ello demuestra
que, cuando estoy en forma, puedo competir con
cualquier otra persona”. No cabe duda de que el
jugador chino se ha convertido en uno de los
pocos jugadores que amenazan, a corto plazo, el
trono de Magnus Carlsen.
p CARLSEN,M p DING,L ¢h8 38.¦a4 ¦xb3 39.¦xh4 ¦xc3
NOR 2872 CHN 2801
40.¦xh3 a4 41.e4 ¦c2 42.¦h5 f4
ARONIAN,L ARM 2775 VACHIER-LAGRAVE FRA 2780
43.£d1 ¦bb2 44.¤c4 a3 45.¥g4
10º London Chess Classic, 2019 [R2.3] 10º London Chess Classic, 2019 [R2.2] £d8 46.¤xb2 ¦xb2 47.¥e6 a2

1.¤f3 d5 2.c4 d4 3.b4 c5 4.g3 cxb4
5.a3 b3 6.d3 ¤c6 7.¤bd2 a5
8.£xb3 a4 9.£c2 e5 10.¥g2 ¤f6
11.0–0 ¥e7 12.¦b1 0–0 13.¦b5
¤d7 14.¥b2 ¤c5 15.¦b1 £c7
16.¥c1 ¤a5 17.¦5b2 ¥d7 18.£d1
¥c6 19.¤e1 ¥xg2 20.¢xg2 ¤cb3
21.¤c2 b5 22.cxb5 ¦fb8 23.¤xb3
axb3 24.¤b4 ¦xb5 25.e4 dxe3
26.£f3 ¦d8 27.¥xe3 £d7 28.¦c1
f5 29.¦bb1 £e6 30.¥d2 e4 31.£e3
¥xb4 32.¥xb4 ¦xd3 33.£a7 ¤c4
34.¦xc4 £xc4 35.£a8+ ¢f7
36.£f8+ ¢g6 37.¦c1 £xc1
38.£e8+ ¢h6 39.£e6+
1.c4 c5 2.g3 g6 3.¥g2 ¥g7 4.¤c3 -?-Wq-?-Mk
¤c6 5.¤f3 e5 6.0–0 ¤ge7 7.d3 d6 ?-?-?-Vl-
8.a3 a5 9.¦b1 0–0 10.b3 ¦b8
11.¥b2 h6 12.¤d2 ¥e6 13.¤d5 b5
-?-ZpL?-Sn
14.e3 £d7 15.¦e1 ¥g4 16.£c2 ?-ZpPZp-?R
¦fc8 17.¤e4 ¤xd5 18.cxd5 ¤e7 -?-?PZp-?
19.¤d2 ¥h3 20.¥h1 ¤f5 21.a4 h5
22.axb5 ¦xb5 23.¦a1 h4 24.¥c3
?-?P?-?-
¦a8 25.¦a4 £d8 26.¥f3 ¦ab8 pTr-?-ZP-ZP
27.¦ea1 ¥h6 28.¦e1 £g5 29.¤e4 ?-?Q?-TRK
£d8 30.¦a3 ¤e7 31.¤d2 ¤f5
32.£d1 ¥g7 33.g4 ¤h6 34.¢h1 f5 48.¦xg7 ¢xg7 49.£g1+ ¢f8
35.gxf5 gxf5 36.¦g1 £d7 37.£e2 50.¦f5+ 1–0

-?-?-?-? FINAL del Grand Chess Tour · London Chess Classic 2019

?-?-?-Zpp SEMIFINALES PTS. FINAL PTS.

-?-?Q?-Mk Ding Liren vs. Aronian 19-9 Ding Liren vs. Vachier-Lagrave 16-12

?r?-?p?- Vachier-Lagrave vs. Carlsen 15,5-14,5 (3º-4º) Carlsen vs. Aronian 17-11

-VL-?p?-?
ZPp?r?-ZP-
TOP-8 · CLASIFICACIÓN FINAL · Grand Chess Tour 2019

-?-?-ZPKZP
N NOMBRE PAÍS FIDE TORNEOS PTS GANANCIAS
1 Ding Liren CHN 2804 6 43,8 294.833 $
?-Wq-?-?- 2 Vachier-Lagrave FRA 2777 6 36,8 200.000 $
39...g6?? 3 Carlsen NOR 2871 6 67,5 302.500 $
39...¢h5 40.£f7+ g6 41.£xh7+ 4 Aronian ARM 2773 6 37,5 161.250 $
£h6. 5 Kariakin RUS 2753 5 36,5 99.250 $
6 Anand IND 2757 5 36,0 97.500 $
40.¥f8+ ¢h5 41.£e7 1–0
7 Wesley So USA 2764 5 33,5 110.000 $
8 Nepomniachtchi RUS 2764 4 29,5 68.583 $

DING LIREN SUPERA A CARLSEN 13


GM Jordi Magem,
capitán de la selección
de España absoluta
Rusia vuelve a la
senda de la victoria
España quiere, pero no puede
L CAMPEONATO DE EUROPA DE
E SELECCIONES, celebrado en Batumi
–Georgia– a finales de octubre pasado,
se presentaba como una prueba más
que interesante para el equipo español. Cabe decir
que la vuelta de Paco Vallejo y Alexéi Shírov al
equipo, después de varios años de ausencia por
diferentes motivos, hacían que este ascendiera a
una más que respetable sexta posición en el ran-
king inicial. Si sumamos a eso el hecho de que
David Antón lleva una temporada magnífica, con
su reciente quinto puesto en el fortísimo abierto
de Isla de Man, más un Manuel Pérez Candelario
que está en su pico más alto de Elo, y un Iván
Salgado muy motivado para hacer un gran torneo,
todo hacía soñar con, al menos, estar en la pelea.
Luego seguimos con esta historia.
14 CAMPEONATO DE EUROPA DE SELECCIONES 2019
No quiero retrasar más hablar del equipo ruso.
Hace dos años se les escapó el torneo en favor del
equipo de Azerbaiyán. Últimamente es bastante
habitual que los rusos se vayan con las manos
vacías. No importa que pongan a todas sus estre-
llas, siempre hay alguna que falla y el torneo se les
escapa. Para esta vez, el equipo ruso prescindió de
sus estrellas, supongo que por motivos de agenda,
y vino con lo que podría ser el equipo B:
Andreikin, Vitiugov, Alekseenko, Matlakov y
Dubov. Ni rastro de Nepomniachtchi, ni de
Grischuk, ni de Kariakin ni, por supuesto, de
Krámnik, recientemente retirado de la alta com-
petición.
Nada bueno se presagiaba para los intereses rusos
cuando, ya en la primera ronda, empataron contra
Dinamarca. Solo les quedaba ganar todos los
encuentros restantes, algo que no hicieron, puesto
que tuvieron dos empates más, pero les bastó con
ganar a sus rivales directos para el triunfo,
Armenia, Ucrania y finalmente Polonia, para
ganar en solitario. No lo tuvieron fácil, pues en la
última y decisiva ronda, estando empatados a
puntos con Ucrania, los enfrentamientos eran cla-
ramente favorables a los ucranianos: Ucrania-
Croacia en la mesa uno, por Rusia-Polonia en la
mesa dos, siendo Croacia el número 15 de ranking
y Polonia el número 3. Mientras los rusos hacían
su trabajo y ganaban por la mínima a un muy sóli-
do equipo polaco, los ucranianos no consiguieron
pasar del empate, lo que les privó de la medalla de
oro. En esa última ronda, hay que destacar la
actuación del quinto tablero, defendido por Daniil
Dubov, quien respondió muy bien y ayudó con su
performance de 2805 a la victoria final.

EL EQUIPO ESPAÑOL
Volviendo al equipo español, el resultado final fue
agridulce. Una séptima plaza, siendo los sextos a
priori, parecería normal. Sin embargo, nuestro
torneo fue una especie de montaña rusa.
Empezamos ganando ante Italia y Rumanía,
pasando a liderar el torneo. Este prometedor ini-
cio se vio truncado al perder la tercera ronda con-
tra Holanda, en un encuentro muy disputado. En
la cuarta se encendieron las alarmas al perder con-
tra Croacia, un equipo, en teoría, inferior a noso-
tros. Tocaba remar. Para colmo, los enfrentamien-
tos tampoco nos favorecieron mucho, porque con
dos encuentros perdidos nos toca Francia, que fue
al Europeo con un equipo B, y no pasamos del
empate, y como premio a este mal resultado nos
toca Polonia, tercera del ranking, que también se
encontraba en proceso de remontada. Empatamos
con los polacos, buen resultado, pero mala clasifi-
cación. Si las cosas iban mal, todavía fueron peor
al empatar al día siguiente contra el flojo equipo
macedonio. Y, cuando las sensaciones no podían
ser peores, resulta que por fin ganamos un
encuentro, a Finlandia, y el siguiente y último tam-
bién, a Suecia, con lo que nos catapultamos como
por arte de magia a la séptima plaza.
ACTUACIONES INDIVIDUALES
La actuación de nuestros jugadores fue, en gene-
ral, bastante buena, aunque pueda parecer sor-
prendente dados los resultados de los encuentros.
David Antón defendió el primer tablero y, aunque
no hizo su mejor torneo, especialmente después de
su reciente exhibición en Isla de Man, hizo la
mitad de los puntos y se quedó prácticamente
igual en el Elo.
Mención especial para Paco Vallejo y Alexéi
Shírov, segundo y tercer tablero. Su reencuentro
con el equipo no pudo ser mejor, ya que los dos
consiguieron medalla en su tablero respectivo,
bronce para Paco y oro para Alexéi. Sin ninguna
duda... ¡un gran retorno!
En el cuarto tablero teníamos a Manolo Pérez
Candelario, en su máximo Elo y con el recuerdo
de una Olimpiada fantástica el año pasado.
Empezó bien, ganando las dos primeras, pero per-
dió la tercera. Después de un descanso, volvió a
perder y ahí empezó su desgraciado calvario en el
torneo. Le hubiera tocado descansar de nuevo
RUSIA VUELVE A LA SENDA DE LA VICTORIA
JORDI MAGEM
España logra un aceptable séptimo
lugar, aunque lejos de las medallas.
pero, infortunios del destino, Iván Salgado se
puso enfermo, no para una ronda, sino para todo
el torneo, con lo que Manolito tuvo que jugar
cuando estaba entrando en barrena. El resultado,
cuatro dolorosas derrotas seguidas. Por suerte,
consiguió ganar la penúltima partida y empatar la
última, con lo que mitigó ligeramente su desgra-
cia, aunque estoy seguro de que nunca olvidará
este torneo. Quiero destacar su pundonor y ente-
reza, puesto que cada día, después de la derrota, se
levantaba renovado de energía y dispuesto a esca-
lar de nuevo esa difícil montaña que tenía que
enfrentar, lleno de optimismo, ¡y encima animan-
do al equipo!
Para finalizar, Iván Salgado, que quiso, pero no
pudo demostrar sus ganas de jugar y ayudar al
equipo. Jugó las cuatro primeras, ganando una y
tres tablas, pero enfermó y no pudo jugar más.
Espero que ya esté recuperado y con energías para
el siguiente torneo.
Destacar también la labor de Renier Vázquez, que
vino a ayudar como analista y aportó también con
sus dosis de humor y optimismo, algo muy impor-
tante en estos torneos para la cohesión del equipo.
Antes de acabar esta pequeña crónica del Europeo
de Selecciones, quiero hacer una reflexión y un
aviso: el calendario de torneos sufre una satura-
ción que no es buena para nadie: ni para los juga-
dores ni para los torneos. En este Europeo se notó
especialmente, pues varios equipos se presentaron
con el equipo B y los jugadores llegaron muy can-
sados después de disputar Isla de Man. Entre los
nuestros, sin ir más lejos, los tres primeros table-
ros tuvieron que descansar en las primeras rondas
para reponer energías por puro agotamiento.
Queda dicho.
Lo más destacable del equipo español
fueron las medallas individuales: de
bronce para Paco Vallejo en el tablero
nº 2 y de oro para Shírov en el nº 3, en
su reencuentro con la selección.
15
JORDI MAGEM
PARTIDA MÁS ESPECTACULAR
p SHÍROV,A
ESP 2664
WESTERBERG,J SWE 2546
Europeo selecciones, 2019 [R9]
1.d4 d5 2.c4 c5?!
Una jugada poco vista en la prácti-
ca magistral, básicamente porque
es más que dudosa. Si las negras
pudieran igualar liquidando el
centro blanco, perdiendo tiempos
con la dama, todo el mundo juga-
ría así, ¿no es cierto?
3.cxd5 £xd5 4.¤f3 cxd4
4...¤f6 5.¤c3 £d8 6.e4± traspon-
dría a una variante teórica del
Gambito de Dama aceptado sin el
peón negro en c4, lo cual favorece
lógicamente a las blancas.
5.¤c3 £a5 6.¤xd4 ¤f6 7.¥d2!?
rSnl?kVl-Tr
Zpp?-ZppZpp
-?-?-Sn-?
Wq-?-?-?-
-?-SN-?-?
?-SN-?-?-
PZP-VLPZPPZP
TR-?QMKL?R
Shírov quiere seguir molestando a
la dama blanca, en un intento de
castigar la apertura negra. Una
manera más tranquila de jugar
podría permitir a las negras igua-
lar. Por ejemplo: 7.g3 e5 8.¤b3 £c7
9.¥g2 ¥b4 10.0–0 ¥xc3 11.bxc3 0–
0.
7...e5
En caso de 7...£b6 es curiosa la
jugada 8.¦c1!?²
8.¤db5
Planteando la amenaza ganadora
¤d5!
16
8...¥b4??
Sorprende cómo las negras pue-
den hacer una jugada tan descui-
dada como esta, sobre todo si
tenemos en cuenta que deberían
estar alerta ante los golpes tácticos
que se intuye que hay en la posi-
ción. Mejor era 8...¤a6, aunque las
negras no igualaran con ese caba-
llo en la esquina. Por ejemplo: 9.a3
¥e7 10.b4 £d8 11.g3 (11.¥g5!?²)
11...0–0 12.¥g2²
9.a3 ¥xc3 10.¤d6+!
A las negras se les pasó este jaque
intermedio...
10...¢e7 11.¥xc3 £d5 12.¥b4
rSnl?-?-Tr
Zpp?-MkpZpp
-?-SN-Sn-?
?-?qZp-?-
-VL-?-?-?
ZP-?-?-?-
-ZP-?PZPPZP
TR-?QMKL?R
La posición de las negras, con el
rey en e7 es, simplemente, espan-
tosa. A veces cuesta elegir entre
dos jugadas muy buenas. Cambiar
damas y ganar el peón de e5 hubie-
ra sido la opción de muchos juga-
dores, pero Shírov prefiere jugar
contra el rey. También era fuerte la
simple 12.£xd5 ¤xd5 13.¥xe5
¤c6 14.¥g3 ¦d8 15.e4 ¤f6 16.0–0–
0 ¤h5 17.¤xc8+ ¦axc8 18.¦xd8
¤xd8+ 19.¢d2±
12...¤c6!?
Seguir avanzando con el rey era
temerario: 12...¢e6 13.£c2 para
£f5+ y también ¦d1. 13...e4 14.¦d1
£c6 15.£b3+ ¤d5 16.£h3+,
ganando.
CAMPEONATO DE EUROPA DE SELECCIONES 2019
13.¤xc8+ ¢e6 14.g3!!
r?N?-?-Tr
Zpp?-?pZpp
-?n?kSn-?
?-?qZp-?-
-VL-?-?-?
ZP-?-?-ZP-
-ZP-?PZP-ZP
TR-?QMKL?R
Cuando las negras confiaban en
recuperar el caballo, resulta que
las blancas tienen este sacrificio de
torre para retener la iniciativa. La
amenaza es ¥h3+, ganando.
14...£xh1 15.£d6+ ¢f5 16.£d3+!
Este jaque es clave para que todo
funcione, se sigue incordiando al
rey y se consigue que la dama
negra no pueda volver. Un error
sería 16.0–0–0? ¢g6! 17.¥h3
£e4–+ y el rey blanco tampoco
está tranquilo.
16...e4
En caso de 16...¢e6 17.0–0–0+–
con la amenaza ¥h3+.
17.¤d6+ ¢g6
No es mejor 17...¢e6 18.£c4+ ¤d5
19.0–0–0, ganando.
18.£b5
Con la amenaza ganadora £f5+.
18...¤e7 19.¤c4+–
Planteando las amenazas ¥xe7 y
¤e5+. Las blancas, que juegan con
dama de ventaja, van creando
amenazas contra el rey y aprove-
chando la falta de coordinación de
las piezas negras. Según el módulo
es más precisa 19.£xb7 ¤fd5
20.¤c4+–
19...¤c6
No es mejor 19...¤ed5 20.¤e5+
¢f5 21.¤xf7 ¦hc8 22.¦d1+–
20.£xb7 ¤xb4
Un buen intento sería 20...e3!?,
pero falla ante 21.¤e5+ ¢h6
22.¤xf7+ ¢h5 23.g4+ ¤xg4
24.£b5+ ¢g6 25.0–0–0+–, con
demasiadas amenazas.
21.¤e5+ ¢f5 22.axb4!+–
r?-?-?-Tr
ZpQ?-?pZpp
-?-?-Sn-?
?-?-SNk?-
-ZP-?p?-?
?-?-?-ZP-
-ZP-?PZP-ZP
TR-?-MKL?q
Otra pequeña finura de las blan-
cas. Ahora la torre amenaza entrar
por a5.
22...a5
Pierde 22...¢xe5 23.¦a5+ ¢d6
24.¦a6+ ¢e5 25.f4+ exf3 26.£c7+
¢f5 27.¦a5+ ¢g6 28.£c2+ ¤e4
29.£xe4+ ¢h6 30.£h4+ ¢g6
31.£g5, mate.
23.¤xf7 ¦hf8 24.¦c1
La torre blanca entra en acción,
con lo que el rey negro tiene los
días contados.
24...h6 25.¤d6+ ¢g6 26.¦c7 ¤h5
En caso de 26...¦g8, sigue 27.£b5
amenazando mate en f5. 27...¢h7
28.£f5+ ¢h8 29.¤f7, mate.
27.f3!
No es la única que gana, ¡pero sí la
más elegante! También gana 27.g4
¦xf2 28.gxh5+ ¢xh5 29.¢xf2 ¦f8+
30.¤f7.
27...¢h7
La idea blanca es que si 27...exf3
28.£e4+ ¢g5 29.h4+ ¢f6 30.£f5,
mate.
Shírov se hizo con el oro en el tercer tablero con un excelente 6,5/8 puntos.
28.£xe4+ ¢g8 29.£d5+ ¢h7
30.£xh5 ¦f6 31.¤e4 ¦g6 32.£f5
Con la amenaza ¤f6+.
32...¦aa6
O bien 32...axb4 33.¤f6+ ¢h8
34.¦c8+.
33.h4
Y las negras abandonaron ante la
amenaza imparable h5. Lo mejor
del caso es que después del match,
Pontus Carlson, jugador sueco y
buen amigo de todos nosotros,
nos confesó que el rival de Shírov
había recibido una instrucción
antes de su partida: ¡jugar sólido y
sin riesgos!
1–0
NOVEDAD MÁS IMPORTANTE
p BJERRE,J DEN 2506
DUBOV,D RUS 2699
Europeo selecciones, 2019 [R1]
Esta partida fue curiosa. No por el
resultado, sino porque las negras
utilizaron una variante sorpren-
dente y, a todas luces, dudosa. Es
posible que no se repita en la élite,
pero hay que reconocer que tiene
su gracia.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4
¤f6 5.0–0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0–0
8.a4!?
RUSIA VUELVE A LA SENDA DE LA VICTORIA
Una de las líneas llamadas “Anti-
Marshall”. Las blancas quieren lle-
var la partida a derroteros posicio-
nales y evitar la táctica y teoría del
Gambito Marshall. De momento,
las negras tienen que decidir qué
hacen con su peón de b5 atacado.
Con 8.c3 d5 9.exd5 ¤xd5 10.¤xe5
¤xe5 11.¦xe5 c6 entraríamos en el
Gambito Marshall, que la mayoría
de jugadores con blancas prefieren
evitar. 12.d3.
8...d5!?
r?lWq-Trk?
?-Zp-VlpZpp
p?n?-Sn-?
?p?pZp-?-
P?-?P?-?
?L?-?N?-
-ZPPZP-ZPPZP
TRNVLQTR-MK-
Sin lugar a dudas, se trata de una
jugada surrealista. Las negras no
solo no defienden su peón de b5,
sino que entregan otro más. Ver
para creer. ¿Es correcto? ¡Pronto lo
veremos! Lo más normal es seguir
con 8...b4 9.d4 d6 10.dxe5².
O bien 8...¥b7 9.d3 d6², con toda la
partida por delante, pero sin
Ataque Marshall.
17
 Algunos integrantes de los equipos absoluto y femenino, posando con los respectivos capitanes.

9.exd5!? pareja de alfiles compensa el peón) 15.¢xf2 £d4+ 16.¥e3??

El jugador danés empieza ya por no 11...exd4 12.axb5 ¥b7 13.c4 dxc3 Las blancas, probablemente toda-
elegir la mejor jugada, que no era (en caso de 13...axb5 14.¦xa8 ¥xa8 vía conmocionadas por la sorpre-
otra que axb5. Después de 9.axb5! 15.d3 c6 16.dxc6 bxc4 17.dxc4 ¥xc6 sa ¥xf2+, hacen la única jugada
dxe4 10.bxc6 exf3 11.£xf3 e4 18.¥d2²) 14.dxc3 axb5 15.¦xa8 que pierde. Cualquier otra llevaba
r?lWq-Trk? ¥xa8, con buena compensación. a las inevitables tablas por repeti-
ción. 16.¢f1 ¤g4 17.¦e2 ¦ad8
?-Zp-VlpZpp 9...¤a5 10.¤xe5 18.g3 £d5 19.¢g1 £d4+=.
p?P?-Sn-? No es mejor 10.¥a2 e4.
?-?-?-?- Hay otras jugadas que también lle-
-?-?p?-? 10...¤xb3 11.cxb3 ¥b7 12.¤c6 van a tablas: 16.¢g3 ¦fe8 17.¦f1
?L?-?Q?- ¥xc6 13.dxc6 ¥c5 (Mala sería 17.h3? ¦xe1 18.£xe1
-ZPPZP-ZPPZP r?-Wq-Trk?
¦e8 19.£f1 ¤h5+ 20.¢h2 £d6+
21.¢g1 ¤g3 22.£f2 ¤e2+ 23.¢h1
TRNVL-TR-MK- ?-Zp-?pZpp ¤xc1μ y las blancas acabarán per-
Las blancas tienen dos peones de
ventaja, aunque uno fácilmente va
p?P?-Sn-? diendo) 17...£e5+
(18.¥f4?? ¤h5+ 19.¢g4 ¤xf4
18.¢h3

a caer, y las negras a cambio tie- ?pVl-?-?- 20.¦xf4 h5+ 21.¢g3 g5–+)
nen cierta iniciativa. 12.£e2 (Se P?-?-?-? 18...£e6+ 19.¢g3 £e5+=
había jugado 12.£c3 ¥d6 13.d4
exd3 14.£xd3 ¤g4 15.h3 ¥h2+
?P?-?-?- 16...¤g4+ 17.¢f3 ¤xe3 18.¦xe3
16.¢f1 £xd3+ 17.cxd3 ¤e5 18.¦d1 -ZP-ZP-ZPPZP ¦ae8!–+
a5² y la posición parece jugable TRNVLQTR-MK-
para las negras) 12...¥g4 (También -?-?rTrk?
es posible 12...¥d6 13.h3 ¦e8² y, 14.d3?! ?-Zp-?pZpp
aunque al módulo le gusta el blan-
co, lo cierto es que todavía hay
Era mejor 14.d4 ¥xd4 15.axb5 ¤e4
16.¥e3 ¥xe3 17.fxe3 axb5 18.¦xa8
p?P?-?-?
mucha partida en esta posición) £xa8 19.£d5 ¤d6 y las negras ?p?-?-?-
13.£e3² y el blanco está mejor, están bien. P?-Wq-?-?
aunque, ¿es jugable para negras?
14...¥xf2+!
?P?PTRK?-
También se puede jugar 9.¥xd5!? Era posible también 14...£d4 -ZP-?-?PZP
¤xd5 10.exd5 ¤d4 (10...¤b4 15.¥e3 (en caso de 15.£e2 £h4 TRN?Q?-?-
11.¤xe5 ¥b7 12.d4 £xd5 13.f3© y 16.g3 £h3 17.£f1 £h5© nos encon-
las blancas conservan un peón de traríamos ante una extraña ver- Parece que las blancas disponen
ventaja, aunque dista de estar sión del Ataque Marshall) de muchas jugadas, pero en reali-
claro) 11.¤xd4 (peor es 11.¤xe5 15...£xb2 16.¤d2 ¥b4, y la activi- dad todas pierden.
¥b7 12.¤c6 ¤xc6 13.dxc6 ¥xc6 dad de las negras compensa sobra-
14.axb5 axb5 15.¦xa8 ¥xa8© la damente el peón sacrificado.

18 CAMPEONATO DE EUROPA DE SELECCIONES 2019


19.¦e2
Tampoco salva a las blancas
19.£e2 ¦xe3+ 20.£xe3 £xb2. Y en
caso de 19.¦xe8 ¦xe8 20.£d2 ¦e6
21.¤c3 ¦f6+ 22.¢g3 ¦g6+ 23.¢f3
¦f6+ 24.¢g3 £e5+ 25.¢h3 £f5+
26.g4 £f3+ 27.¢h4 h6.
19...£f6+ 20.¢g3 g5!
Primitiva, pero efectiva. La amena-
za £f4-£h4 gana inevitablemente.
21.¦f2 £d6+ 22.¢h3 £h6+
23.¢g4 £h4+ 0–1
Y las blancas abandonaron.
Conclusión: se puede jugar, aun-
que parece que las negras no aspi-
ran más que a tablas.
MEJOR PARTIDA DE ANTÓN
p ANTÓN,D
ESP 2674
GEORGIEV,K MKD 2577
Europeo selecciones, 2019 [R7]
1.c4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.g3 d5 4.¥g2
¥e7 5.0–0 0–0 6.b3 b6 7.cxd5 ¤xd5
8.d4 ¥b7 9.¥b2 ¤d7 10.¦e1 ¤5f6
11.¤c3 c5 12.e4 cxd4 13.¤xd4 ¤e5
r?-Wq-Trk?
Zpl?-VlpZpp
-Zp-?pSn-?
?-?-Sn-?-
-?-SNP?-?
?PSN-?-ZP-
PVL-?-ZPLZP
TR-?QTR-MK-
A esta posición se llega desde una
Apertura Réti. Las blancas tienen
más espacio y una cierta iniciativa.
14.£e2!
La torre de e1 se dirige a d1 para
molestar a la dama negra. El caba-
llo de d4 se puede capturar, pero
las blancas quedarán mejor igual-
mente. El mismo David Antón
había jugado hace un par de años
la también lógica 14.f4, pero pare-
ce que tanto ¤c6 como ¤g6 son
jugables. Es posible que Georgiev
entrara en esta línea esperando f4
pero, para su desgracia, David
jugó £e2, que es mejor 14...¤c6
(14...¤g6 15.e5 ¥xg2 16.¢xg2 ¤d5
17.¤xd5 £xd5+ 18.£f3 ¦fd8
19.¤c6 £xf3+ 20.¢xf3 ¦dc8
21.¦ac1 ¥c5 22.¤d4 ¤e7, con
igualdad) 15.¤xc6 ¥c5+ 16.¢h1
¥xc6 17.e5 £xd1 18.¦axd1 ¥xg2+
19.¢xg2 ¤g4 20.¦d7 ¦fd8
21.¦xd8+ ¦xd8 22.¤e4 h5, con
igualdad.
14...¥c5
En caso de 14...£xd4?! 15.¤d5 £c5
16.¦ac1 £d6 17.¤xe7+ £xe7
18.¥xe5²
15.¦ed1 £e7
Se puede tomar en d4, pero la ini-
ciativa queda en manos de las
blancas después de 15...¥xd4?!
16.¤b5 ¥xf2+ 17.£xf2 £b8
18.¤d6 ¤fd7 19.£f4 y la compen-
sación por el peón es muy buena.
16.¤a4 ¥a3?
Si 16...¥xd4 17.¦xd4 ¤c6 18.¦d2,
con una posición muy cómoda de
las blancas.
17.¥xa3 £xa3 18.f4 ¤c6
En caso de 18...¤ed7 19.e5 ¤d5
(pierde 19...¥xg2?? 20.¤c2! £e7
21.exf6 ¤xf6 22.¢xg2+–) 20.¤b5
£e7 21.¤d6, y la posición de las
negras es tan mala como en la de
la partida.
19.¤b5 £e7 20.e5±
r?-?-Trk?
Zpl?-WqpZpp
-Zpn?pSn-?
?N?-ZP-?-
N?-?-ZP-?
?P?-?-ZP-
P?-?Q?LZP
TR-?R?-MK-
RUSIA VUELVE A LA SENDA DE LA VICTORIA
JORDI MAGEM
El éxito de las blancas es total.
20...¤d5 21.¤d6 ¦ad8 22.¦ac1
La posición es tan buena que las
blancas ni siquiera se plantean
ceder su alfil. Aun así, era total-
mente ganadora la línea 22.¥xd5
exd5 23.¤c3 d4 24.¤ce4.
22...¥a8 23.¤c3
De nuevo, era posible 23.¥xd5
exd5 24.¤c3 d4 25.¤cb5 ¦d7
26.¤xd4 ¤xd4 27.¦xd4+–
23...¤xc3 24.¦xc3 ¤b4 25.¥xa8
¦xa8 26.f5 ¤d5
En caso de 26...exf5 27.a3 ganaría
el caballo.
27.f6!+–
r?-?-Trk?
Zp-?-WqpZpp
-Zp-SNpZP-?
?-?nZP-?-
-?-?-?-?
?PTR-?-ZP-
P?-?Q?-ZP
?-?R?-MK-
Bonito remate táctico.
27...¤xf6
Pierde 27...gxf6 por 28.¦xd5! exd5
29.¤f5 £b4 30.¦c4+– y el mate en
g7 decide. Y si 27...£d8 28.¦xd5!
exd5 29.£g4 g6 30.£f4, con mate
imparable.
28.exf6 £xf6
Y, con pieza de ventaja, las blancas
no tardaron en ganar.
29.¦c7 ¦ad8 30.¢g2 e5 31.¤c4
¦xd1 32.£xd1 b5 33.¤e3 e4
34.¦c2 ¦d8 35.£g4
1–0
19
JORDI MAGEM
TEORÍA DE ALTOS VUELOS
p VALLEJO,F ESP 2694
WOJTASZEK,R POL 2748
Europeo selecciones, 2019 [R6]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3
¥b4 5.£b3 c5 6.dxc5 ¤a6 7.a3
¥xc3+ 8.£xc3 ¤xc5 9.cxd5 £xd5
10.¥e3 ¤ce4 11.£e5 £xe5
12.¤xe5 ¤d5 13.¥c1 ¥d7
r?-?k?-Tr
Zpp?l?pZpp
-?-?p?-?
?-?nSN-?-
-?-?n?-?
ZP-?-?-?-
-ZP-?PZPPZP
TR-VL-MKL?R
Jugar contra Radoslaw Wojtaszek
no es fácil. Tiene una de las mejo-
res preparaciones de apertura de
toda la élite. Paco intenta sacar
algo de este final de la Defensa
Nimzoindia.
14.f3 ¤c5 15.e4 ¤b3 16.¦b1 ¤b6
17.¥e3 ¦c8 18.g4
Paco mantiene vivo el caballo e
intenta una expansión de peones
en el flanco de rey. A su vez, le ser-
virá para una original maniobra
de torre ¦g1-¦g2, controlando la
debilidad de la segunda fila. El
jugador polaco tiene tres partidas
con 18.¤xd7 ¢xd7 19.¥e2 ¢e7, en
las que hizo tablas con facilidad en
todas ellas, puesto que las simples
jugadas ¦hd8 y ¤c4 le garantiza-
ron neutralizar la pareja de alfiles.
18...¥a4 19.g5 ¢e7 20.¦g1 ¦hd8
La jugada más simple. No es des-
cartable la entrada de torre
20...¦c2, pero las blancas tienen un
interesante sacrificio de peón que
da vitalidad al final: 21.¥d3!? ¦xh2
22.¤g4 ¦h5 23.¢f2 ¤d7 24.¦h1
20
¦xh1 25.¦xh1
-?-?-?-Tr
Zpp?nMkpZpp
-?-?p?-?
?-?-?-ZP-
l?-?P?N?
ZPn?LVLP?-
-ZP-?-MK-?
?-?-?-?R
Y las blancas tienen una buena
presión a cambio del peón sacrifi-
cado.
21.¦g2!?
Esta era la pequeña mejora prepa-
rada por Paco. El ruso Vitiugov
intentó hace un par de años la
curiosa maniobra de torre ¦g4-
¦h4, pero no le llevó a ninguna
parte: 21.¦g4 ¤d7 22.¤xd7 ¦xd7
23.¦h4 ¦c2 24.¦xh7 ¤d2 25.¥xd2
¦dxd2 26.¦xg7 ¦f2 27.¥d3 ¦cd2
28.b3 ¥e8 29.¦h7 ¦a2 30.¦a1 ¦ab2
31.¦b1 ¦a2 32.¦a1 ¦ab2 33.¦b1
¦a2 ½–½ (33) Vitiugov, N (2722) -
Inarkiev, E (2689). St Petersburg,
2017.
21...¤d4 22.¢f2 ¦c2+ 23.¢g1?!
-?-Tr-?-?
Zpp?-MkpZpp
-Sn-?p?-?
?-?-SN-ZP-
l?-SnP?-?
ZP-?-VLP?-
-ZPr?-?RZP
?R?-?LMK-
Demasiado modesta. Mejor era
23.¢g3 ¦xg2+ 24.¢xg2 f6 25.¤g4
f5 26.¤f2 fxe4 27.fxe4 ¥c6 28.¦c1
e5 29.b4, y la partida sigue viva,
aunque sigue igualada.
23...¦c5 24.f4 ¦cc8 25.¦d2
Al módulo le gusta en un principio
25.¥f2!?, pero luego parece que no
va a ninguna parte: 25...¢f8 26.¦g3
CAMPEONATO DE EUROPA DE SELECCIONES 2019
¤b3 27.¦e1 ¦c2, con evidente con-
trajuego del negro.
25...¤b3 26.¦xd8 ¦xd8 27.¦e1 f6
28.gxf6+ gxf6 29.¤d3 ¤c4=
Las negras ya tienen todo lo que
podrían tener. Las tablas son
inevitables.
30.¢f2?! ¤cd2
Una buena oportunidad hubiera
sido 30...¤bd2! 31.¥xd2 ¤xd2
32.¤c5 ¥c6 33.e5 ¤xf1 34.exf6+
¢xf6 35.¢xf1 ¥d5, y son las
negras las que quieren seguir
jugando.
31.¤c5 ¤xf1 32.¦xf1 ¤xc5
33.¥xc5+ ¢f7 34.¦e1 ¦d2+ 35.¦e2
¦xe2+ ½–½
No es una partida brillante, pero sí
que demuestra lo difícil que es hoy
en día sacar algo de la apertura.
PARTIDA LOCA, LOCA...
p PÉREZ,M ESP 2621
BAUER,C FRA 2606
Europeo selecciones, 2019 [R5]
1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 ¥f5 4.¤d2 e6
5.¤b3 ¤d7 6.¤f3 ¤e7 7.¥e2 h6
8.0–0 £c7 9.a4 g5 10.¥d2 0–0–0
11.¦c1 ¢b8 12.¤e1 f6 13.exf6 ¤g8
14.f7 ¤gf6 15.¤d3 ¥d6 16.¥a5
¤b6 17.¤bc5 ¥xh2+ 18.¢h1 ¥d6
19.b4 h5 20.£d2 ¤g4 21.¤e5
¥xe5 22.dxe5 ¤xe5 23.¥a6 ¤g4
24.f4 h4
-Mk-Tr-?-Tr
ZppWq-?P?-
LSnp?p?-?
VL-SNp?lZp-
PZP-?-ZPnZp
?-?-?-?-
-?PWQ-?P?
?-TR-?R?K
25.¦ce1
 JORDI MAGEM

Capturar en b7 tiene un grave

inconveniente, como pronto vere-
-Mk-Tr-?-Tr 30...£g6–+
Ahora son las negras las que vie-
mos. 25.¥xb7 h3 26.¤a6+ (26.g3 ZppWq-?P?- nen.
£xb7! 27.¤xb7 ¥e4+ ganando) LSnp?p?-?
26...¢xb7 27.¤xc7 ¤c4! (parece VL-SN-?-?- 31.¦g1 ¦dg8 32.¥xc6
que gana fácil 27...hxg2+, pero no PZP-?pTRn? Pierde, aunque ya no había jugada
es tan sencillo: 28.¢xg2 ¦h2+ ?-?-?-ZPp salvadora.
29.¢g3 ¦xd2 30.¤e8!
-?P?Q?-?
-?-TrN?-? ?-?-?-?K
32...¤f2+!
Zpk?-?P?- Y los análisis indican que podía -Mk-?-?rTr
-Snp?p?-? haber salvado la partida: 29...£xf4 Zp-?-?-?-
VL-?p?lZp- 30.gxf4 ¦d1+ 31.£xd1 ¤f2+
-SnL?p?q?
PZP-?-ZPn? 32.¢h2 ¤xd1 33.¥e2 ¤c3 34.¥g4
?-?-?-MK- ¤cd5 35.¤xe6 ¤d7 36.b5 ¤f8 37.f5 VL-SN-?-?-
-?PTr-?-? ¤e3 38.¥xh3 ¤xf5 39.¤xf8 ¦xf8 PZP-?pZP-?
?-TR-?R?-
40.¥xf5 ¦xf7 41.¥xe4 ¦f4 42.¥d3
¦xa4 43.¥e1=
?-?-?-?p
Cuando parece que las blancas -?P?QSn-?
pierden, todavía disponen de este 29...£xf7! 30.¥xb7 ?-?-?-TRK
recurso. 30...¤f6! 31.¤xf6 (31.f8£ No es mejor 30.£xg4 ¦dg8
¤h5+ 32.¢f3 g4+ 33.¢e3 ¤c4#) 31.£xe6 (31.£d1 ¤d5–+) Y las blancas abandonaron ante la
31...¦h8 32.fxg5 (32.¦h1 gxf4+ 31...£xe6 32.¤xe6 bxa6, con un siguiente jugada negra ...£g2+!
33.¢xf4 ¦f8 34.¥xb6 axb6 35.¤e8 final ganador. Y si 30.¤xe4 bxa6
¥g6 36.¢e5 ¥xf7 37.¦cf1 ¦xe8 31.£xg4 ¦hg8 32.¤g5 £f5 33.£xf5 0–1
38.¦xf7+ ¢a6=) 32...¦h3+ 33.¢f4 exf5–+
¦h4+ 34.¢g3 ¦h3+= con tablas)
28.£e2 ¤ce3, y las blancas, aun-
Campeonato Europa de selecciones · 24 oct. al 3 nov. · Batumi (Georgia)
que tienen un jaque, pueden ir
abandonando. N SELECCIÓN PAÍS + = - PTS
1 RUSIA RUS 6 3 0 15
25...h3 26.g3 ¥e4+
2 UCRANIA UKR 6 2 1 14
Interesante era 26...¤f6!? 27.£c3
gxf4 28.¦xf4 ¤e4 29.¦exe4 dxe4 3 INGLATERRA ENG 6 2 1 14
30.¤xb7 ¦d1+ 31.¢h2 ¦f8 32.¥e2 4 ARMENIA ARM 6 1 2 13
¦d5 33.¤c5 £xf7 34.¤xe4 £e7 5 CROACIA CRO 5 2 2 12
35.¥xb6 axb6 36.£xc6 £a7, y las
6 AZERBAIYÁN AZE 5 1 3 11
negras siguen jugando a ganar.
7 ESPAÑA ESP 4 3 2 11
27.¦xe4 dxe4 28.£e2 gxf4 8 ALEMANIA GER 4 3 2 11
Insuficiente es 28...¤h6!? 29.¤xe6 9 FRANCIA FRA 4 3 2 11
¤f5 30.£g4 ¤e3 31.£xg5 £d6
10 REP. CHECA CZE 5 1 3 11
32.¤xd8 ¤xf1 33.¥xb6 ¤xg3+
34.£xg3 axb6 35.¤e6 £d1+ 11 GEORGIA GEO 3 4 2 10
36.£g1 £f3+ 37.¢h2 b5! 38.axb5 12 POLONIA POL 4 2 3 10
£e2+ 39.¢h1 £f3+= 13 ISRAEL ISR 2 6 1 10
14 GRECIA GRE 4 2 3 10
29.gxf4?
No se podía 29.£xg4?? fxg3–+, 15 ESLOVENIA SLO 5 0 4 10
pero con poco tiempo en el reloj, 16 TURQUÍA TUR 4 2 3 10
Manolo se equivoca de pieza. Era 17 PAÍSES BAJOS NED 4 1 4 9
mejor 29.¦xf4!
18 SUIZA SUI 4 1 4 9
Hasta 40 selecciones.

RUSIA VUELVE A LA SENDA DE LA VICTORIA 21

SELECCIÓN FEMENINA ESPAÑA

Marta García, Sabrina Vega, David Martínez y Ana Matnadze. (foto: FEDA)

Matnadze, oro en el tercer tablero

A SELECCIÓN FEMENINA de

L
Europeo femenino · 24 oct. al 3 nov. · Batumi (Georgia)
España partía en el puesto 12 en el
ranking inicial y terminó en el vigési- N SELECCIÓN PAÍS + = - PTS
mo lugar. Podría parecer que es un 1 Rusia RUS 7 2 0 16
lugar bajo para las aspiraciones del equipo espa- 2 Georgia GEO 7 1 1 15
ñol, pero ello ocultaría la dificultad de haber teni- 3 Azerbaiyán AZE 6 2 1 14
do emparejamientos muy duros en las primeras
jornadas: Azerbaiyán (nº 5) en la ronda 2 (victo- 4 Ucrania UKR 6 0 3 12
ria por 0,5-3,5), Rusia (nº 1) en la ronda 3 (derro- 5 Países bajos NED 6 0 3 12
ta 1-3) y empate frente a Armenia en la ronda 6 Rumanía ROU 5 1 3 11
siguiente. Fue una lástima que las españolas no 7 Armenia ARM 4 3 2 11
pudieran seguir el buen arranque de competi-
ción y quedar algunos puestos más arriba. 8 Turquia TUR 5 1 3 11
9 Georgia 2 GEO 4 2 3 10
A pesar de ello, Ana Matnadze destacó en el ter- 10 Hungría HUN 4 2 3 10
cer tablero realizando una excelente puntuación 11 Serbia SRB 4 2 3 10
con 6/8 puntos, con una actuación cercana a los
2500 Elo y que le valió la medalla de oro. 12 Polonia POL 4 2 3 10
13 Israel ISR 4 2 3 10
En la competición general, el triunfo incontesta- 14 Francia FRA 4 1 4 9
ble fue para las rusas, que solo cedieron dos 15 Italia ITA 4 1 4 9
empates. Las acompañaron en el podio Georgia
y Azerbaiyán. 20 España ESP 3 2 4 8
Hasta 32 selecciones.

22 CTO. EUROPA DE SELECCIONES

 CAMPEONATO MUNDIAL JUVENIL 2019

Gran actuación del español Miguel Santos

El GM español Miguel Santos tuvo una excelente actuación en el último Campeonato
Mundial Juvenil, celebrado en la India. El jugador andaluz estuvo casi todo el torneo
en los puestos de cabeza, y solo una derrota en la última ronda le hizo descender al
cuarto puesto. A pesar de quedar a las puertas de las medallas, el resultado global es
satisfactorio, pues ganó experiencia, bastante Elo y obtuvo además victorias de relum-
brón, como la lograda ante el favorito local y nuevo fenómeno indio Rameshbabu
Praggnanandhaa. Tenemos el honor de dar la bienvenida a las páginas de Peón de Rey
a Miguel Santos, que nos cuenta de primera mano su experiencia.

24 FOTO: ALL INDIA CHESS FEDERATION (AICF)

 GM Miguel Santos

ALUDOS A TODOS, soy el gran

S
MUNDIAL JUVENIL · 15-25 NOV · NEW DELHI (IND)
maestro español Miguel Santos y,
en la siguiente crónica, explicaré N NOMBRE PAÍS FIDE PTS.
cómo un correcto dominio de la 1 Shtembuliak Evgeny UKR 2577 9,0
pareja de alfiles me dio una gran cantidad de 2 Sargsyan Shant ARM 2580 8,5
puntos en el reciente mundial sub-20 jugado
en Nueva Delhi (India). 3 Hakobyan Aram ARM 2561 8,0
4 Santos Ruiz Miguel ESP 2560 7,5
Lógicamente, un mundial sub-20 es un torneo 5 Karthikeyan Murali IND 2617 7,5
muy duro pero, a pesar de ello, fui a jugarlo
con muchas expectativas de hacer un buen 6 Wang Shixu B CHN 2370 7,5
resultado. Tras ganar las 2 primeras partidas 7 Aravindh Chithambaram Vr. IND 2609 7,5
llegó uno de los días más duros, la ronda 8 Costachi Mihnea ROU 2463 7,5
doble. En esta, conseguí imponerme tras una
compleja lucha en la partida de la mañana y 9 Praggnanandhaa R IND 2567 7,0
empaté en la de la tarde con el que iba a ser el 10 Murzin Volodar RUS 2433 7,0
campeón de mundo sub-20 2019, el ucraniano
11 Mendonca Leon Luke IND 2388 7,0
Evgeny Shtembuliak.
12 Kollars Dmitrij GER 2587 7,0
Tras esto llegó la primera derrota y la cosa 13 Bronstein Or ISR 2413 7,0
empezó a pintar fea. Afortunadamente, con-
seguí ganar las 3 siguientes partidas y com- 14 Raghunandan Kaumandur IND 2449 7,0
partí el liderazgo en solitario con 15 Kuybokarov Temur AUS 2501 7,0
Shtembuliak, ambos con 6,5 de 8. 16 Harsha Bharathakoti IND 2530 7,0

Hay que destacar que este torneo se juega a 11 17 Raja Harshit IND 2440 7,0
rondas (solían ser 13), de manera que los ner- 18 Pogosyan Stefan RUS 2364 6,5
vios y el cansancio no hacen sino crecer ronda 19 Drygalov Sergey RUS 2470 6,5
tras ronda. Empaté la siguiente, mientras que
Shtembuliak de nuevo se imponía, lo cual le 20 Haria Ravi ENG 2463 6,5
dejó como líder en solitario. En la penúltima 21 Janik Igor POL 2467 6,5
ronda de nuevo me enfrenté a otro fuerte 22 Iniyan P IND 2509 6,5
jugador indio, el tercero que me tocó seguido
(Prag, Karthikeyan y Aravindh), donde de 23 Parkhov Yair ISR 2350 6,5
nuevo empaté tras una compleja lucha en una 24 Lobanov Sergei RUS 2516 6,5
Siciliana Dragón.
Hasta 94 jugadores.
Solo quedaba la última ronda (esta se jugaba
por la mañana), ante el armenio Shant Tras esta introducción a lo que fue el Mundial
Sargsyan. Lamentablemente perdí, lo que me sub-20 voy a pasar a comentar la parte ajedre-
alejó de la medalla y me hizo finalizar en el 4º cística del mismo, con 3 partidas modelo que
puesto. Evgeny Shtembuliak de nuevo se jugué allí conectadas entre sí, ya que en todas
impuso en su partida, consiguiendo acabar el blanco ganó gracias a la pareja de alfiles.
un magnífico torneo con 9 puntos de 11 y
alcanzando los 2600. »»»

GRAN ACTUACIÓN DEL ESPAÑOL MIGUEL SANTOS 25

LECCIONES DE ESTRATEGIA
La pareja de alfiles
GM Miguel Santos
p SANTOS,M ESP 2560
PRAGGNANANDHAA IND 2567
Mundial Juvenil, 2019 [R8]
En esta partida vamos a ver cómo
la pareja de alfiles no solo es sufi-
ciente para defender a nuestro rey,
sino que al mismo tiempo va a
propiciar un ataque demoledor
sobre el monarca de las negras
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤f6 5.¤c3 ¤c6
Desde el inicio, mi rival me pilló
por sorpresa en la apertura, ya que
nunca había realizado esta varian-
te. Hay que destacar que este tipo
de líneas secundarias concretas
son muy interesantes para jugarlas
de vez en cuando, ya que la mayo-
ría de los jugadores no están bien
preparados ante ellas.
6.¤xc6 bxc6 7.e5 ¤d5 8.¤e4
Mediante esta línea, el blanco pre-
tende ganar una ventaja de espa-
cio y controlar las casillas negras
débiles que el negro ha creado
alrededor del rey.
26
 EN ESTA PARTIDA:
▪ La pareja de alfiles es muy buena en enroques opuestos, ya que
desde las casillas c2 y b2 va a ejercer la doble función de atacar
al rey contrario y defender el nuestro.
▪ Una vez la estructura de nuestro rival está fija y sabemos dónde
va a enrocar, es bastante fácil deducir cuáles son las mejores casi-
llas y/o diagonales para nuestros alfiles, en este caso b2 y d3.
▪ El peón de d6 va a bloquear el paso de las piezas negras a la
defensa, haciendo muy difícil la misma.
▪ A pesar de que el centro esté cerrado, los alfiles son muy buenos:
esto es debido a que los peones negros han sido fijados en casillas
en las que les resulta imposible bloquear a los alfiles.
8...¦b8!?N 9...£c7
Prag seguía jugando muy rápido y Era mejor 9...f5! 10.exf6 ¤xf6
confiado, y es por ello que, tras 11.¤xf6+ £xf6 12.¥e3. El blanco
¦b8, opté por una jugada distinta a tiene dos islas de peones mientras
la obvia c4 para evitar una posible que el negro tiene tres, lo que
preparación. 8...£c7 9.f4 £b6 era sumado a la ventaja de desarrollo
la línea principal que yo esperaba. da una ligera ventaja a las blancas.
Tomar el peón de b2 solo empeo-
9.¥d3 raría las cosas, ya que el negro
Con esta jugada sigo con el desa- debería priorizar su desarrollo.
rrollo normal de piezas y preparo
el enroque, además de defender el 10.f4 £b6
caballo de e4, que estaba indefenso.
-Trl?kVl-Tr
No me preocupaban jugadas del Zp-?p?pZpp
tipo ¤b4 ya que, a pesar de obte-
ner la pareja de alfiles, el negro
-Wqp?p?-?
está perdiendo demasiados tiem- ?-?nZP-?-
pos, aparte de acentuar las debili- -?-?NZP-?
dades de casillas negras que ya
están creadas.
?-?L?-?-
PZPP?-?PZP
TR-VLQMK-?R
LECCIONES DE ESTRATEGIA

Tras estas jugadas hemos traspues-
to a la línea principal con ¥d3 y
¦b8 incluidas, lo cual favorece a las
blancas. Además de la jugada £e2
empleada por mí en la partida, es
posible a3, con la cual el blanco
planea preparar el movimiento c4
en mejores condiciones, ya que al
controlar la casilla b4 las opciones
del negro se limitan mucho.
11.£e2!
La jugada más concreta: el blanco
planea hacer c4 sin perder ningún
tiempo. La única jugada útil del
negro es ¥e7, de manera que el
jaque en b4 haría perder un tiem-
po a las negras. Era a considerar
11.a3!? ¥e7 12.c4 f5, con posición
complicada.
11...¥e7 12.c4! f5!
Si 12...¤b4 13.¥b1 y la acumula-
ción de piezas en el flanco de dama
por parte del negro le desfavorece,
ya que el juego se va a dar en la
otra parte del tablero.
13.¤d6+ ¥xd6 14.exd6
Este peón corta en dos la posición
del negro, lo cual va a dificultarle
pasar piezas a la defensa en un
futuro.
14...¤f6
O bien 14...£b4+ 15.¥d2 ¤xf4
(15...£xb2 16.¦b1 £xb1+ 17.¥xb1
¦xb1+ 18.¢f2 ¦xh1 19.£h5+ g6
20.£h6+–) 16.¥xb4 ¤xe2 17.¥d2
¤d4 18.c5, con total dominación, a
pesar del peón de menos.
-Trl?k?-Tr
Zp-?p?-Zpp
-WqpZPpSn-?
?-?-?p?-
-?P?-ZP-?
?-?L?-?-
PZP-?Q?PZP
TR-VL-MK-?R
LA PAREJA DE ALFILES COMO ARMA DE ATAQUE Y DEFENSA
MIGUEL SANTOS
15.b3! 20.g4!+–
Tras f5 y la pérdida del alfil de casi-
llas negras, es muy clara la debili- -Trl?-Trk?
dad de casillas oscuras en la gran ?-?p?-Zpp
diagonal que tiene el negro. Si a
esto le sumamos que el único sitio
-Wq-ZPpSn-?
posible para el rey negro es el ?-Zp-?p?-
enroque corto, es fácil deducir que -?P?-ZPP?
el alfil blanco pertenece a b2.
?P?-?-?-
15...0–0 -VLL?Q?-ZP
Si 15...£d4 16.¥b2 £xf4 17.¦f1 ?-MKR?-?R
£xd6 18.0–0–0 y, a pesar de los
peones de menos, el desarrollo y Tras esta ruptura se abre finalmen-
actividad de las piezas compensa te el flanco de rey, con todas las
de sobra. piezas blancas en sus posiciones
ideales.
16.¥b2 a5
20...¥b7
-Trl?-Trk? O bien 20...¤xg4 21.¦hg1, seguido
?-?p?-Zpp de ¦xg4, con ataque demoledor.
-WqpZPpSn-? 21.¦hg1 ¥e4 22.gxf5 ¥xc2
Zp-?-?p?- Tampoco soluciona nada 22...exf5
-?P?-ZP-? 23.¥xe4 fxe4 24.¦xg7+! ¢xg7
?P?L?-?- 25.£g4+ ¢f7 26.¥xf6 ¢xf6
27.£g5+ ¢e6 28.£e5+ ¢f7
PVL-?Q?PZP 29.£e7+ ¢g6 30.¦g1+.
TR-?-MK-?R
23.£xc2 exf5
Intento desesperado de crear com- O bien 23...£xb3 24.£xb3 ¦xb3
plicaciones. Tras 16...c5 sigue 25.fxe6 dxe6 26.¥xf6 ¦xf6 27.d7.
17.£e5! El bloqueo en d6 hace
imposible pasar piezas al flanco de 24.£xf5 ¤e8
rey, por lo que la dama y la torre Si 24...£xb3 25.¦xg7+!
negras van a quedar de meros
espectadores. 17...¥b7 18.¦g1. -Tr-?nTrk?
?-?p?-Zpp
17.0–0–0!
A pesar de ser el negro el primero
-Wq-ZP-?-?
en realizar la ruptura, el alfil desde ?-Zp-?Q?-
c2 va a neutralizar por completo -?P?-ZP-?
su contrajuego, a la vez que va a
presionar en el flanco de rey, lo
?P?-?-?-
que sumado a la presión que ya -VL-?-?-ZP
ejerce el de b2 y el g4 inminente, ?-MKR?-TR-
hace que la posición negra esté al
borde del colapso. 25.¦xg7+!! ¤xg7 26.£e5 ¦f7
17...a4 18.¥c2 axb3 19.axb3 c5?
27.¦g1 ¢f8 28.¦xg7 £d8 29.¦g8+!
19...¦f7 era más precavida, aunque 1–0
la posición parece desesperada en
cualquier caso tras 20.¦hg1.
27
MIGUEL SANTOS
p SANTOS,M ESP 2560
MENDONCA,L IND 2388
Mundial Juvenil, 2019 [R6]
En esta partida vamos a ver una
típica lucha estratégica de la
Najdorf, basada en mucha profila-
xis. Además, de nuevo vamos a ver
cómo un alfil crea debilidades
para que el otro pueda aprove-
charlas.
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤f6 5.¤c3 a6 6.g3
Con esta jugada, el blanco preten-
de obtener una partida de lucha
estratégica y menos concreta.
6...e5
También es posible continuar con
6...e6 en lugar de e5 −como en la
mayoría de variantes de la
Siciliana Najdorf−, lo cual da lugar
a otro tiempo de posiciones. En
general, una vez el blanco ha juga-
do con g3 y ¥g2, va a aprovechar
esta seguridad extra que le brinda
el alfil de g2 para iniciar un ataque
con g4-g5, una vez ambos reyes
efectúen el enroque corto.
7.¤de2 ¥e7 8.¥g2 0–0 9.a4!?
rSnlWq-Trk?
?p?-VlpZpp
p?-Zp-Sn-?
?-?-Zp-?-
P?-?P?-?
?-SN-?-ZP-
-ZPP?NZPLZP
TR-VLQMK-?R
Previniendo el avance b5 de las
negras para seguir con el desarro-
llo natural de las piezas.
Hay que destacar que, si en este
tipo de posiciones las blancas con-
siguen terminar su desarrollo sin
que el negro consiga algún contra-
juego claro, las debilidades de b6,
28
 EN ESTA PARTIDA:
▪ El blanco obtiene la pareja de alfiles en la jugada 18 y, a par-
tir de ahí, coloca todas las piezas en la ubicación ideal para
proceder a romper la posición con c3. Si nos fijamos, al prin-
cipio los alfiles de d2 y g2 apenas realizan ninguna función
y, solo tras la jugada c3 y el cambio de piezas correcto para
aliviar nuestras debilidades y acentuar las de nuestro rival,
estos muestran su verdadera fuerza. Este tipo de procedi-
miento es muy normal y es por ello que se considera a la
pareja de alfiles una ventaja a largo plazo.
▪ Es muy difícil para el bando defensor bloquear ambos alfiles
ya que, cuando coloca un peón en la casilla de uno de ellos,
automáticamente debilita las casillas del color contrario.
d5 y d6 harán que la posición del 11...£a5
negro sea muy inferior. El negro busca la casilla de b4 con
la dama pero esta, a diferencia del
9...¥e6 caballo, va a encontrar muy difícil
Lo indicado era 9...¤c6! 10.0–0 establecer una estabilidad en la
(10.¤d5?! es dudosa pues, a dife- misma, ya que va a tener muy
rencia de con el alfil en e6, tras pocas casillas. Las piezas con
¤xd5 el negro se deshace de sus pocas casillas tienden a ser débi-
debilidades y queda con una posi- les, especialmente las de mayor
ción sana: 10...¤xd5 11.exd5 ¤b8) valor. Tras 11...b5 seguiría 12.axb5
10...¤b4 es la continuación más axb5 13.¦xa8 £xa8 14.¤xb5²
usada en la élite. El negro aprove-
cha que el blanco no dispone de 12.h3
a3 para controlar la casilla clave Con esta jugada restringimos el
de d5 con otra pieza e intentar caballo de f6, además de crear a la
romper en el centro en un futuro negras la preocupación constante
cercano. Hay que destacar que es de si jugaremos g4 en el futuro.
importante empezar con ¤c6 y
¤b4 y no con ¥e6 primero, ya 12...¦fc8 13.£d2
que el blanco respondería con Tras £d2, la jugada ¤d5 empieza
¤d5, a lo cual el negro no podrá
retomar de caballo.
a ganar fuerza, además de conec-
tar las torres.
10.0–0 ¤bd7 13...¥c4!?
Ahora, tras
11.¤d5!
10...¤c6?! Sigue Las negras evitan ¤d5 temporal-
mente, a costa de poner más pie-
zas en casillas vulnerables.
11.¥e3!?
Tanto h3 como ¥e3 es muy proba- 14.¦fd1
ble que traspongan, pero es más Renovando la amenaza de ¤d5.
inteligente empezar con ¥e3, ya Era también interesante con la
que si se juega un …b5, el blanco otra torre: 14.¦fc1!?
estaría mejor preparado para res-
ponder y, si el negro juega ...¤g4 14...£c7
para buscar una repetición, este O bien 14...£b4 15.b3 ¥xe2
tendría que preocuparse por la 16.¤xe2 £xd2 17.¦xd2²
retirada a d2, lo que le haría per-
der un tiempo.
LECCIONES DE ESTRATEGIA

Miguel Santos en su partida contra Leon Mendonca. El jugador español acarició el titulo hasta la última ronda.
r?r?-?k?
?pWqnVlpZpp
p?-Zp-Sn-?
?-?-Zp-?-
P?l?P?-?
?-SN-VL-ZPP
-ZPPWQNZPL?
TR-?R?-MK-
15.¦dc1!
Las blancas de nuevo ponen sus
piezas para estar bien preparadas
ante la ruptura b5.
15...b5 16.b3
16.axb5 axb5 17.¤d5² también
daría ventaja, pero me parecía más
sano lo que jugué.
16...b4
Si 16...¥xe2 17.¤xe2²
17.¤a2!
Forzando al negro a dar la pareja
de alfiles, tras lo cual las casillas
blancas quedan débiles a largo
plazo. El caballo en a2 está ideal-
mente ubicado para romper en c3
en un futuro próximo.
17...¥xe2 18.£xe2 £b7 19.¥d2
Era mejor 19.c3! –a pesar de que
no es evidente– pues la posición
blanca estaba bien preparada para
LA PAREJA DE ALFILES COMO ARMA DE ATAQUE Y DEFENSA
la ruptura c3: 19...bxc3 (19...¤xe4
20.¤xb4) 20.¤xc3 £xb3 21.¦ab1
£c4 22.£d1!! ±
19...a5 20.¦ab1
r?r?-?k?
?q?nVlpZpp
-?-Zp-Sn-?
Zp-?-Zp-?-
PZp-?P?-?
?P?-?-ZPP
N?PVLQZPL?
?RTR-?-MK-
Terminando de preparar todas las
piezas para la ruptura c3.
20...¥d8?!
Mi rival infravalora la fuerza de la
ruptura c3 y mejora el alfil de e7 en
lugar de prepararse para ella con
¤c5, lo cual le va a causar una
posición incómoda para el resto
de la partida. Era necesario
20...¤c5! 21.c3 ¤cxe4 (21...bxc3
22.¤xc3) 22.cxb4²
21.c3! bxc3 22.¤xc3 ¥b6 23.¤b5
Finalmente, la debilidad de las casi-
llas blancas empieza a ser notoria.
23...¦xc1+ 24.¦xc1 ¥c5
El alfil en c5 está muy sólido.
FOTO: ALL INDIA CHESS FEDERATION (AICF)
Sin embargo, ha dejado la tarea de
defender el peón de a5 a la torre de
a8, que quedará pasiva.
25.¦d1!
La torre no tenía más futuro en c1
y, desde d1, puede presionar la
debilidad d6. El blanco quiere pro-
vocar que el negro juegue la dama
a b6, donde defiende a5 y d6 y ataca
f2, pero deja de presionar el peón
de e4, lo que dará vía libre al alfil de
g2 para mejorar su posición.
25...£b6 26.£f3
Liberando la diagonal a6–f1 para
que el alfil blanco se coloque en c4,
desde donde defiende el punto de
b3 y presiona el peón de f7.
26...¤f8 27.¥f1! ¤e6 28.¥c4±
¤d4 29.¤xd4 ¥xd4
r?-?-?k?
?-?-?pZpp
-Wq-Zp-Sn-?
Zp-?-Zp-?-
P?LVlP?-?
?P?-?QZPP
-?-VL-ZP-?
?-?R?-MK-
El negro ha conseguido eliminar el
caballo de b5, pero a costa de que
29
MIGUEL SANTOS
el alfil blanco haya conseguido
mejorarse al máximo.
30.¥g5!? £d8 31.¢g2
Con esta jugada tranquila, el blan-
co quiere provocar al negro a debi-
litarse con h6, además de mejorar
la posición del rey. De nuevo,
vemos cómo la presión combinada
de ambos alfiles dan lugar a que
nuestro rival se vea forzado a
hacer movimientos de peón inde-
seados que crean debilidades.
31...h6 32.¥d2
Ahora el negro no puede dejar la
defensa del caballo de f6, ya que
existe el truco de ¥xh6.
32...£e7 33.h4
El blanco amaga con aprovechar el
punto de ruptura que las negras
han creado tras h6 con g4+g5.
33...¤d7 34.¦f1!
El negro estaba planeando conti-
nuar con £f6, a lo cual nos encan-
taría responder con £g4. Teniendo
en cuenta esto y que la torre en d1
ya no estaba ejerciendo ninguna
función, la jugada ¦f1 se sugiere
sola. Además, en algún momento
puede apoyar la jugada f4.
34...¤b6 35.¥b5
Ninguna pieza del negro está reali-
zando una función útil, mientras
que las piezas del blanco están
colocadas en perfecta armonía.
35...¤d7?
r?-?-?k?
?-?nWqpZp-
-?-Zp-?-Zp
ZpL?-Zp-?-
P?-VlP?-ZP
?P?-?QZP-
-?-VL-ZPK?
?-?-?R?-
36.¥xh6!
30
El blanco fuerza una posición con p SANTOS,M ESP 2560
alfiles de distinto color y peón de
HOLLAN,M CZE 2403
más. El rey negro está mucho
menos seguro que el blanco. Hay Mundial Juvenil, 2019 [R2]
que destacar que el alfil de d4, que
puede parecer la mejor pieza del En esta partida vamos a ver cómo,
negro, no va a aportar nada a la tras una descuidada apertura de
defensa, de manera que el blanco las negras, las blancas obtienen la
va a atacar con pieza de más. pareja de alfiles y cómo desarro-
llar el juego con los mismos.
36...gxh6 37.£g4+ ¢h8 38.¥xd7
¦g8 39.£h5 £f6 40.¥f5+– 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 e5 5.¤b5 a6 6.¤d6+ ¥xd6
-?-?-?rMk 7.£xd6 £e7!?
?-?-?p?- 7...£f6 es la línea principal y más
-?-Zp-Wq-Zp conocida.
Zp-?-ZpL?Q 8.£d1 ¤f6 9.¤c3 d6 10.¥g5 ¥e6
P?-VlP?-ZP 11.¤d5 ¥xd5 12.exd5
?P?-?-ZP- r?-?k?-Tr
-?-?-ZPK? ?p?-WqpZpp
?-?-?R?- p?nZp-Sn-?
El negro no puede evitar que la ?-?PZp-VL-
torre del blanco se active o bien -?-?-?-?
por la columna c o en la casilla f3.
?-?-?-?-
40...¦b8 41.¦c1 ¥c5 42.¦c3 £g7 PZPP?-ZPPZP
43.£d1!? TR-?QMKL?R
También era decisiva g4. Tras
43.£d1, el blanco planea activar al Tras los cambios, el blanco consi-
máximo su dama en d5 y dar el gue la pareja de alfiles, lo que le
menor contrajuego posible. dará una cómoda ventaja. 12...¤b8
13.c4!? Evitando que algún posible
43...¦b4 44.£d5 ¦d4 45.£b7 ¦d2 b5 pueda dejar d5 indefenso.
13...0–0 14.¥e2 ¤bd7 15.0–0 ¦fb8
-?-?-?-Mk Mi rival había llegado hasta esta
?Q?-?pWq- posición en varias ocasiones, pero
-?-Zp-?-Zp nunca le habían jugado a4.
Zp-Vl-ZpL?- 16.a4!!
P?-?P?-ZP
rTr-?-?k?
?PTR-?-ZP- ?p?nWqpZpp
-?-Tr-ZPK?
p?-Zp-Sn-?
?-?-?-?-
?-?PZp-VL-
46.¦xc5! P?P?-?-?
Dejando patentes todas las debili-
dades de la posición negra.
?-?-?-?-
-ZP-?LZPPZP
46...dxc5 47.£b8+ £g8 48.£xe5+ TR-?Q?RMK-
£g7 49.£b8+ £g8 50.£f4 1–0
LECCIONES DE ESTRATEGIA
 MIGUEL SANTOS

 EN ESTA PARTIDA:
A pesar de que pueda parecer que
con esta jugada damos la casilla c5
▪ El blanco obtiene la pareja de alfiles en la apertura con un
al caballo de d7, como vamos a ver
centro de peones ya definido, lo cual es ideal para empezar
la verdadera ventaja de las blancas
a pensar cuáles son las mejores casillas para nuestras piezas.
está en el flanco de rey.
▪ A pesar de que el negro consiga un magnífico puesto para su
caballo en c5, este queda de mero espectador ante el ataque
16...a5 17.¥d3!
combinado de todas las piezas del blanco.
El blanco planea poner el alfil en
▪ De nuevo se ve el problema de cómo es imposible bloquear
c2, desde donde dificultará los
a ambos alfiles con un juego preciso del blanco. Con la juga-
avances f5 y e4 y dejará paso a la
da 22...e4 el negro pretendía bloquear el alfil blanco, pero
torre de a1 que, como veremos,
solo consigue empeorar las cosas al abrir la diagonal para el
será clave en el ataque.
alfil de casillas negras.
17...h6?!
Tras esta jugada, el negro tendrá 21.¦a3! 25...£f7 26.¥xe4 ¤xa4 27.¥g6
que estar atento a multitud de £c7 28.¥f5 g5
sacrificios, además de acentuar las r?-?-Trk? Si 28...£f7 29.¥e6! £c7 30.£g6.
debilidades en casillas blancas. ?-?-WqpZp-
18.¥d2!?
-Zp-Zp-Sn-Zp 29.¥d4

No jugué el alfil a e3, porque así Zp-SnPZp-?- r?-?-TrnMk

tengo vía libre para movilizar la P?P?-?-? ?-Wq-?-?-
torre de a1 por la tercera línea.
TR-?-?-?- -Zp-Zp-Zp-Zp
18...¤c5 19.¥c2 -ZPLVL-ZPPZP Zp-?P?LZp-
?-?QTR-MK- n?PVL-?Q?
rTr-?-?k? ?-?-?-TR-
?p?-WqpZp- 21...¢h8 22.¦h3
-ZP-?-ZPPZP
-?-Zp-Sn-Zp Los sacrificios antes comentados
empiezan a vislumbrarse y el ?-?-TR-MK-
Zp-SnPZp-?- negro toma medidas desesperadas
P?P?-?-? contra ellos. A pesar de tener el mismo mate-
?-?-?-?- 22...e4
rial, la posición del negro está
completamente perdida. Todas las
-ZPLVL-ZPPZP En este ejemplo se puede ver cla- piezas del blanco están ubicadas en
TR-?Q?RMK- ramente por qué los alfiles son tan la mejor posición posible y, tras la
buenos atacantes si se combinan: inminente jugada h4, el negro no
19...b6? el negro ha bloqueado el potencial puede hacer otra cosa que rendir.
Era mucho mejor 19...¤fe4! 20.¥c1 del alfil de c2, pero también ha
¦f8, pues el negro debía intentar debilitado gravemente las casillas 29...£g7 30.h4 ¦f7 31.hxg5 £xg5
jugar f5 rápido para frenar el ata- negras que el alfil de casillas 32.£f3 £d2 33.¦d1 £b4 34.¥e6
que de las blancas. Tras 19...b6 el negras va a aprovechar desde c3. 1–0
blanco evitará todas las opciones
de contrajuego del negro y la posi- 23.¥c3 ¤g8 r?-?-?nMk
ción se vuelve casi indefendible. Intentando jugar f5 y ¤f6 para ?-?-?r?-
20.¦e1! ¦f8
consolidar la posición, aunque por
supuesto no lo permitiré.
-Zp-ZpLZp-Zp
Finalmente, el negro se da cuenta Zp-?P?-?-
de que debe hacer f5 lo más rápido 24.¦g3! f6 25.£g4 nWqPVL-?-?
posible, pero ya es tarde. Finalmente, la dama entra en
juego y la posición negra se des-
?-?-?QTR-
morona. -ZP-?-ZPP?
?-?R?-MK-

LA PAREJA DE ALFILES COMO ARMA DE ATAQUE Y DEFENSA 31

 MARBELLA, CAMPEONATO DE ESPAÑA INDIVIDUAL · 16 AL 24 NOV. 2019
Alexéi Shírov, primus inter pares
Sabrina Vega, campeona femenina por quinta vez
L JUGADOR español de origen letón
E Alexéi Shírov se proclamó campeón
de España absoluto, con siete puntos
en nueve partidas, al presentar el
mejor coeficiente de desempate entre el grupo de
titulados que lograron esa misma puntuación.
La prueba reina del ajedrez español abandonó su
habitual sede de los últimos años en Linares para
desplazarse a otro enclave carismático de la geo-
grafía andaluza, Marbella, cuyo solo nombre es
sinónimo de glamour, algo que le viene muy bien
al ajedrez español, si se pretende mejorar su
impacto mediático y atraer nuevos patrocinadores.
El torneo –que aumentó la dotación del primer
premio hasta los 5.000 euros– contó con una de
las nóminas más fuertes de los últimos años, y
entre los primeros del ranking nacional la única
ausencia reseñable fue la de quien esto escribe,
nada sorprendente, apartado como estoy desde
hace tiempo de la competición.
En el plano deportivo, lo más reseñable fue la
enorme igualdad registrada, con cambios cons-
tantes de líderes.
32 CAMPEONATO DE ESPAÑA INDIVIDUAL 2019
El gran animador de la prueba fue sin duda el
carismático gran maestro –y adorado comenta-
rista del portal “Chess24”– Pepe Cuenca, quien
tras derrotar a Paco Vallejo en la séptima ronda
y entablar con David Antón en la octava –mien-
tras el colíder Shírov perdía con Salgado– ali-
mentó a tope la ilusión de sus muchos seguido-
res.
Una derrota en la novena ronda, sin embargo,
relegó a Pepe a un injusto décimo puesto; pero
así es el sistema suizo, que premia de forma des-
mesurada el resultado en la ronda final.
Los favoritos impusieron su condición en esa
última jornada, provocando un empate multitu-
dinario en cabeza. Una clasificación tan apretada
se presta a un análisis subjetivo, y el menorquín
Paco Vallejo no pudo evitar aludir a la “suerte de
los campeones” al felicitar en Twitter a su colega
Shírov. Seguramente, Paco estaba pensando en
lo sucedido en la última ronda, cuando Alexéi
logró una victoria imposible frente al catalán
Hipólito Asís.

Comentarios:
GM Miguel Illescas
p SHÍROV,A
ESP 2666
ASÍS,H ESP 2497
Cto. España absoluto 2019 [R9]
Shírov había jugado mal la apertu-
ra, debiendo entregar una pieza en
muy malas condiciones para sal-
var a su dama del lío en que se
había metido. Con solo dos peo-
nes por el caballo, la ventaja negra
debe ser suficiente para lograr una
cómoda victoria. Pero los desig-
nios de Caissa son inescrutables...
-?k?n?-?
Zpp?q?p?p
-?p?-?l?
?-ZP-?-?-
-?-ZP-?-ZP
?L?-?Q?-
PZP-?-ZPP?
?-?-?-MK-
29...¥f5
Parece más natural 29...¤c7.
30.d5 cxd5 31.¥xd5 ¥e6 32.¥e4
£b5?!
Muy aventurera. Más sólida era
32...£e7 manteniendo el control
de las casillas negras tras 33.c6 b6.
33.c6 b6 34.£a3!
Ahora la dama blanca hará mucho
daño vía a7 o e7.
34...£e2 35.£xa7
Era interesante 35.£e7, aunque
Shírov debió rechazarlo por
35...£d1+ 36.¢h2 £d6+ pero, en
mi opinión, no está tan claro el
final tras 37.£xd6 ¤xd6 38.¥xh7.
35...£e1+
Ahora, y en momentos sucesivos,
el alfil blanco es tabú por el jaque
descubierta que se da tras
35...£xe4?? 36.£b7+ ¢d8 37.c7+!
y cae la dama.
36.¢h2 £xf2?
Esta jugada deja un resquicio al
oponente. Las negras estaban a
tiempo de organizar la defensa
con 36...¤c7! 37.£b7+ ¢d8, pues
38.£b8+ se responde con 38...¥c8.
37.£a8+?
Un jaque nervioso, en mutuo
apuro de tiempo. La precisa juga-
da salvadora era 37.£e7! £f4+
38.¢g1 y las negras no pueden
ganar, ya que jugadas como
38...¤d6 permiten 39.£f8+ ¢c7
40.£e7+, con jaque continuo.
37...¢c7 38.¥f3
No lleva a nada 38.£b7+ ¢d6
39.£b8+ ¢e7.
38...£xh4+ 39.¢g1 £d4+ 40.¢h1
Q?-?n?-?
?-Mk-?p?p
-ZpP?l?-?
?-?-?-?-
-?-Wq-?-?
?-?-?L?-
PZP-?-?P?
?-?-?-?K
40...£h4+?? 1–0
El jaque no es malo. Los dos inte-
rrogantes obedecen a que las
negras se olvidaron del reloj para
darlo, y perdieron por tiempo.
Hipólito conservaba ventaja deci-
siva con 40...¤d6 41.£a7+ ¢d8
42.£b8+ ¢e7 43.£c7+ ¢f6
44.£d8+ ¢f5 y el escurridizo rey
negro escaparía de nuevo, dejando
a las blancas con una posición
medio perdida.
ALEXÉI SHÍROV, PRIMUS INTER PARES
MIGUEL ILLESCAS
También tuvo que caminar por la
cuerda floja el futuro campeón en
uno de los duelos más esperados,
frente a David Antón. El madrile-
ño dio ligeros signos de cansancio
tras sus últimos éxitos, pero aun
así firmó un torneo impecable con
5 victorias y 4 tablas, aunque tuvo
una oposición más floja que otros
jugadores, como Vallejo o Salgado,
quienes también hicieron méritos
suficientes para ganar el torneo.
p SHÍROV,A ESP 2666
ANTÓN,D ESP 2686
Cto. España absoluto 2019 [R5]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¤xe4 6.d4 b5
7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 9.¤bd2 ¥e7
10.c3 0–0 11.¦e1 ¤c5 12.¤d4
¤xd4 13.cxd4 ¤d3 14.¦e3 ¤xc1
15.¦xc1 a5 16.a4?!
No parece un plan acertado abrir
el ala de dama a las piezas negras
cuando la ventaja blanca está en el
flanco de rey.
16...¦b8! 17.axb5 ¦xb5 18.¤f3
£b8 19.¦ec3 ¦c8 20.h4 ¦b4
21.¥c2 ¦xb2 22.¦c6 ¦b6
-Wqr?-?k?
?-Zp-VlpZpp
-TrR?l?-?
Zp-?pZP-?-
-?-ZP-?-ZP
?-?-?N?-
-?L?-ZPP?
?-TRQ?-MK-
Las blancas han entregado un
peón por un ataque harto dudoso,
y deciden quemar las naves.
23.¦xe6!? fxe6
A la máquina le gusta 23...¦xe6,
pues tras 24.¥f5 las negras man-
tendrían un peón de más, aunque
no sería fácil de convertir.
33
MIGUEL ILLESCAS

24.£d3 g6 25.h5 ¢g7 26.hxg6 h6
-Wqr?-?-?
?-Zp-Vl-Mk-
-Tr-?p?PZp
Zp-?pZP-?-
-?-ZP-?-?
?-?Q?N?-
-?L?-ZPP?
?-TR-?-MK-
Es fácil imaginar que Antón dio
por buena esta posición en sus
cálculos previos. El peón de g6
sirve de escudo al rey de las
negras, y la calidad de ventaja
debe imponerse. Shírov se juega
sus últimos cartuchos, como es
lógico, en el ala de rey.
27.¤h2 ¦f8
Pone la venda antes de la herida.
El ordenador recomienda la activa
27...c5! 28.¤g4 cxd4 y, aunque da
algo de miedo, parece que funcio-
na con una buena dosis de habili-
dad defensiva basada en la táctica.
Por ejemplo: 29.£d2 ¥g5 30.f4 h5!
31.¤f6 £xe5!! 32.fxg5 £e3+
33.£xe3 dxe3 34.¤xh5+ ¢g8
35.¤f6+ ¢h8 36.¤h5 ¦bc6 y la
ventaja negra es indiscutible.
30.f4! ¦xf4 31.¦xf4 ¥xf4 32.¤f6
La inminente llegada del caballo a
h5 amenaza la seguridad del rey
negro, así que Antón debe confor-
marse con tablas.
32...£b2 33.¤h5+ ¢g8 34.¤f6+
¢g7 35.¤h5+ ¢g8 36.¤f6+ ½–½
Alexéi se mostró fiel a su estilo de
ataque, y desbordó así a algunos
de sus rivales más inexpertos,
como los jóvenes Jaime y Miguel
Santos, quienes, a pesar de todo,
cuajaron una buena actuación.
p SANTOS,J
ESP 2581
SHÍROV,A ESP 2666
Cto. España absoluto 2019 [R4]
1.¤f3 d5 2.e3 ¤f6 3.c4 c6 4.¤c3
¤bd7 5.£c2 e5 6.cxd5 ¤xd5 7.a3
¥d6 8.¥e2 0–0 9.0–0 ¤xc3
10.bxc3 f5 11.d4 e4 12.¤d2 ¤f6
13.a4 ¥c7 14.¥a3 ¦e8 15.¦ab1 f4
16.exf4 ¥xf4 17.¤c4 ¤d5 18.g3
r?lWqr?k?
Zpp?-?-Zpp
-?p?-?-?
?-?n?-?-
P?NZPpVl-?
20.¥h5?
Jaime comprende que debe mover
su alfil, para dar cobertura a f2 con
la dama pero no acierta con la
casilla. Era fuerte 20.¥d3! y ya no
hay trucos como 20...¤xc3
21.£xc3 £d5 22.¥f1!
r?-Wqr?k?
Zpp?-?-Zpp
-?p?-?-?
?-?n?-?L
P?NZP-Vl-?
VL-ZP-Zp-ZPl
-?Q?-ZP-ZP
?R?-TR-MK-
20...¤xc3! 21.¥xe8
Tras 21.£xc3 £d5 se aprecia la
mala ubicación del ¥h5.
21...¤xb1
Frente a 21...£d5 las blancas
aguantan el tipo con 22.fxe3.
22.¦xb1?!
La máquina parece tener razón
recomendando la difícil jugada
22.¥f7+! Tras 22...¢xf7 23.¦xb1
£d5 24.¦xb7+ ¢g8 25.¤xe3 ¥xe3
26.fxe3, y las blancas tendrían un
importante tiempo de más respec-

28.¤g4 ¥g5 29.¦f1 ¦c6

VL-ZP-?-ZP- to a la partida.

Tras este movimiento las blancas -?Q?LZP-ZP 22...£d5! 23.¤xe3 ¥xe3 24.fxe3
lograrán reanimar el ataque, al ?R?-?RMK- ¦xe8
menos lo suficiente para reclamar
medio punto. 18...¥h3 19.¦fe1 -?-?r?k?
Debe estar igualado, pero perso- Zpp?-?-Zpp
Existía una difícil idea que parece
dar ventaja a las negras: 29...¦b4!
nalmente me gusta 19.¦xb7!? Sería
un grave error 19.gxf4?? ¤xf4
-?p?-?-?
30.f4 £b5!, devolviendo material 20.¢h1 £g5 21.¦g1 ¥g2+. ?-?q?-?-
para pasar a un final donde el P?-ZP-?-?
peón alejado de las negras en la
columna concede a ese bando bue-
19...e3?!
Shírov sigue con el ataque, aunque
VL-?-ZP-ZPl
nas chances de victoria. Un breve compromete mucho su posición -?Q?-?-ZP
análisis: 31.£xb5 ¦xb5 32.fxg5 dejando b7 en el aire. Los análisis ?R?-?-MK-
¦xf1+ 33.¢xf1 hxg5 34.¤f6 ¦b4 sugieren que era más prudente
35.¤e8+ ¢g8 36.¤f6+ ¢h8, con 19...b6. 25.¦xb7??
ventaja negra. Un error difícil de explicar. En
frío, seguro que Jaime habría opta-
do por la sensata 25.£b3 y, aunque

34 CAMPEONATO DE ESPAÑA INDIVIDUAL 2019

 MIGUEL ILLESCAS

es cierto que las negras están
mejor en el final tras 25...¦xe3
26.£xd5+ cxd5, quizá las blancas
puedan encontrar salvación en los
alfiles de diferente color. Por ejem-
plo: 27.¥d6 ¦f3 28.¥b8 a6 29.a5.
25...£f3
Ahora el rey blanco será pasto de
los buitres.
26.£a2+
No sirve 26.¦b1 £xe3+ 27.£f2
£xa3.
cias con el récord de un servidor Lo acertado era 43.¦e6!, aunque
–que está en ocho– así que, de tras 43...h2 había que tener previs-
forma egoísta, y con un toque de ta la única y difícil 44.¥e8! y las
humor, he de terminar diciendo: blancas se salvan por los pelos.
¡gracias, Pepe!
43...¦xe4 44.¥d5 ¥e1+!
p VALLEJO,F Sin lugar a dudas, Paco omitió (o
ESP 2694
no concedió) a este jaque la
CUENCA,J ESP 2523
importancia que merece. Si
Cto. España absoluto 2019 [R7] 44...¢f3 45.¢d3 ¥e1 46.¥xe4+
¢f4 47.a6 ¥xb4 48.¥b7 ¢g3
-?-?-?-? 49.¢e2 con tablas evidentes. Y
Zp-?-?L?- también, tras 44...h2 45.¥xe4+
-?-?-?-? ¢g1 46.¢c4, son fáciles las tablas.

26...¢h8 0–1 ZP-?-?-?- 45.¢d3

Jaime tuvo que rendirse ante -ZP-Tr-?-? El rey blanco se ve obligado a ele-
27.¦b1 £xe3+ 28.¢h1 £e1+.
?-MK-?-?p gir. En caso de defender el peón,
las negras tienen 45.¢b3 ¢f3!
p SHÍROV,A
-?-?-Vlk?
ESP 2666
SANTOS,M ESP 2583
?-?-TR-?- 45...¥xb4 46.a6 ¢g1 47.¥xe4 h2
48.¢c4 ¥a5 49.¢b5 ¥b6 0–1
Cto. España absoluto 2019 [R7] 43.¦e4? El negro corona en h1, lleva su rey
Tras una dura partida y en una a tomar en a6 y le queda un último
-Wq-?-Trk? difícil posición, la defensa de Paco peón que, para su fortuna, corona
?lZp-?-Zpp se quiebra, y sirve en bandeja a su en casilla de color de su alfil.
-?n?-?-? rival una importante victoria.

?-SnN?pSN-
-?P?p?-? CTO. ESPAÑA INDIVIDUAL ABSOLUTO Y FEMENINO 2019 (Marbella, 16-24 nov.)
WQ-ZP-?-?- N TIT. NOMBRE CCAA FIDE PTS. APRO

-?L?-ZPPZP 1 GM SHÍROV, ALEXÉI VAL 2666 7,0 2462.4

?-?R?-MK- 2 GM VALLEJO PONS, FRANCISCO VAL 2694 7,0 2452.8

3 GM SALGADO LOPEZ, IVAN GAL 2594 7,0 2429.8
Las negras han quedado clara- 4 GM ANTON GUIJARRO, DAVID MUR 2686 7,0 2400.3
mente peor, y su siguiente jugada
5 GM SANTOS LATASA, JAIME EXT 2581 7,0 2375.4
es un grave error, que acelera el
desenlace. 6 GM PEREZ CANDELARIO, MANUEL EXT 2623 7,0 2359.9
7 GM IBARRA JEREZ, JOSE CARLOS MUR 2540 7,0 2348.3
21...£a7? 22.¤e7+ 8 GM CUENCA JIMENEZ, JOSE FERNANDO AND 2523 6,5 2464.2
Y las negras abandonaron, ya que
9 GM SANTOS RUIZ, MIGUEL VAS 2583 6,5 2447.4
a 22...¢h8 sigue 23.£xa7 ¤xa7
24.¤f7+ ¦xf7 25.¦d8+ ¦f8 26.¦xf8, 10 IM MERARIO ALARCON, ANDRES AND 2394 6,5 2314.7
mate. 11 IM HUERGA LEACHE, MIKEL NAV 2456 6,5 2256.8
12 GM LARINO NIETO, DAVID GAL 2473 6,5 2235.9
1–0
13 FM MINGARRO CARCELLER, SERGI VAL 2329 6,5 2232.1
Cerramos la crónica con una de 14 IM GARZA MARCO, SERGIO ARA 2400 6,5 2191.4
las partidas claves del evento, la 34 IM VEGA GUTIERREZ, SABRINA MUR 2374 5,5 2226.2
victoria de Pepe Cuenca frente a 37 WFM KOLOTILINA, LIUDMILA BAL 2242 5,5 2109.9
Paco Vallejo. Esta derrota privó a
43 WGM CALZETTA RUIZ, MONICA BAL 2251 5,0 2298.2
Paco de pelear el que habría sido
su sexto título, acortando distan- Hasta 142 jugadores.

ALEXÉI SHÍROV, PRIMUS INTER PARES 35

 Tomás Serra, con las autoridades locales y representantes de la FEDA y de la Federación Valenciana.

Tomás Serra logra su cuarto título a los 75 años

título, que en la última ronda quedaría a merced
del ganador de la decisiva partida disputada entre
los dos que habían obtenido medio punto de ven-
taja: este último y el dos años ausente Tomàs
Serra, de 75 años, que fue quien a la postre se lle-
varía el título para sumarlo a los logrados en
Sabadell, Benasque y Mondariz.

Tomás Serra Olives Buena organización y muy bien ambiente entre

Foto: FEDA jugadores, muchos de ellos compañeros de com-
peticiones europeas o mundiales durante muchos
años y algunos también amigos. Han conseguido
un ambiente muy agradable y distendido, muy
RGANIZADOS por la Federación de lejos de aquellas luchas de juventud.

O Ajedrez de la Comunidad Valenciana,

después de varios años de celebrarse en
Altea, tal vez el pueblo más bonito de la
Costa Blanca, este año los Campeonatos de
CTO. ESPAÑA VETERANOS +65 ( Calpe, 26/10 a 03/11 2019)
N TIT. NOMBRE CCAA FIDE PTS. DES.
España senior, llamados de Veteranos, han tenido 1 FM Serra Olives, Tomás BAL 2147 7,5 1985.0
lugar en el Hotel RH Ifach de Calpe, municipio
2 GM Fernández García, José Luis CAN 2404 7,0 2060.8
situado un poco más al norte, que cuenta con unas
magníficas playas de aguas cristalinas, que en 3 FM Fos Santacreu, Juan Andrés VAL 2195 7,0 2034.8
noviembre, si el tiempo es bueno, como ha sido 4 -- Pastor Alonso, Alberto MAD 2020 6,5 2018.3
este año, constituyen una gozada para los ajedre- 5 GM Suba, Mihai VAL 2154 6,0 2041.6
cistas amantes del baño y el submarinismo.
6 -- Mayer Schwartz, René MAD 2010 6,0 2002.0
El principal candidato al triunfo era, en principio, 7 -- Vinal Gutiérrez, Pedro NAV 2016 6,0 1992.6
el GM José Luis Fernández, pero un par de tablas 8 -- Millán Urrutia, Juan Antonio AND 1861 6,0 1868.3
cedidas jugando contra René Mayer y Juan Fos, y
9 -- Fernández Pérez, Josep CAT 2033 6,0 1868.2
la derrota en la quinta ronda frente al fuerte juga-
dor madrileño Alberto Pastor, le apartarían del Hasta 70 jugadores

36 CTO. ESPAÑA VETERANOS 2019 (+65)

 TOMÁS SERRA

23...dxe5 24.£e3 hxg3 25.hxg3 CTO. ESPAÑA +50 AÑOS

p SERRA,T ESP 2147
¥d6 26.c3 ¦bb8 27.¤d2 ¦bf8
SUBA,M ESP 2154
Había que jugar 27...¤f6, para evi- En la categoría +50 repite título
Cto. España Veteranos 2019 [R8] tar ¤e4 del blanco. de Campeón de España el MI ali-
cantino Luis María Campos,
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 28.¤e4 f6 acompañado en el podio por el
¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3 jugador vasco Francisco
¥e6 8.f3 h5 -?-?-Tr-Tr Ladrón de Guevara y por el
?-Wq-?-Mk- MF valenciano Francisco
rSn-WqkVl-Tr p?-Vl-Zpp? García Trobat.
?p?-?pZp- ?p?PZp-?n
p?-ZplSn-? -?-?N?-?
?-?-Zp-?p ?-ZPLWQ-ZP-
-?-?P?-? PZP-?-?-?
?NSN-VLP?- ?K?RTR-?-
PZPP?-?PZP
TR-?QMKL?R 29.c4!
Abre el flanco de dama o crea dos
Jugada introducida por Topalov, peones pasados que significan
que entre otras particularidades una ventaja decisiva.
evita g4.
29...bxc4 30.¦c1 £e7 31.¦xc4
9.£d2 ¤bd7 10.£f2 ¦c8 11.0–0–0 ¦c8 32.¦ec1 ¦xc4 33.¦xc4 ¦b8 El GM Mihail Suba recibió un
£c7 12.¢b1 ¥e7 13.¤d5 ¥xd5 34.¦c6 £b7 35.£d2 ¥a3 36.b3 reconocimiento especial por su
14.exd5 b5 15.g3 ¦b8 16.¥h3 ¤b6 £a7 37.¢c2 ¥b4 38.£c1 ¥e7 energía y espíritu deportivo, el
39.d6 ¥d8 40.¢b1 £d4 41.¤c5 cual ha sido sin duda un gran
-Tr-?k?-Tr £d5 42.¥e4 £f7 43.¤xa6 ¦a8 ejemplo para todos los partici-
?-Wq-VlpZp- Si 43...¦xb3+ 44.axb3 £xb3+ pantes. El también jugador alican-
pSn-Zp-Sn-? 45.£b2 £d1+ 46.¦c1 £xd6
47.£b7+ ¢h6 48.g4 ¤f4 49.¤c5.
tino y gran artista Luis Zotes
obsequió al participante catalán
?p?PZp-?p Guillermo Buxade con un
-?-?-?-? 44.¤c7 ¦b8 45.¥d5 £d7 retrato al óleo.
?N?-VLPZPL -Tr-Vl-?-?
PZPP?-WQ-ZP ?-SNq?-Mk-
CLASIFICACIÓN (TOP-15)
?K?R?-?R -?RZP-Zpp? 1 Luis Maria Campos Gambuti
2 Fco J. Ladron De Guevara
17.¥xb6 ¦xb6 ?-?LZp-?n 3 Francisco Garcia Trobat
Había que capturar con la dama: -?-?-?-? 4 Julio Gonzalez Valero
17...£xb6 18.£d2 0–0 19.g4 hxg4
20.¥xg4 ¤xg4 21.fxg4, con igual-
?P?-?-ZP- 5
6
Hector Elissalt Cardenas
Marcos Lorenzo Duran
dad. P?-?-?-? 7 Fernando Mancebo Ibanez
?KWQ-?-?- 8 Jose Ponce Navalon
18.¦he1 h4 19.¥f5 g6 20.¥e4 ¤h5 9 Rafael Gonzalez Custodio
21.¥d3 ¢f8 22.f4 46.¤e6+ 10 Manuel Angel Roche Simon
Con idea de crear un peón pasado. 46.¥e6 también ganaba, al obligar 11 Asensio Sabater Sanchez
a entregar la dama por la torre. 12 Juan Carlos Lakunza
22...¢g7 23.fxe5 13 Jame Martinez Lopez
Era mejor 23.f5 hxg3 24.hxg3 g5 46...¢h8 47.£h6+ £h7 48.£f8+ 14 Ricardo Ll. Brusi Noguera
25.f6+!, abriendo columna y dia- £g8 49.£xg8+ ¢xg8 50.¤xd8+ 15 Carlos Valero Fuertes
gonal. ¢h7 51.¤e6 ¤xg3 52.d7 f5 53.¦c8 ... Hasta 57 participantes.
1–0

TOMÁS SERRA LOGRA SU CUARTO TÍTULO A LOS 75 AÑOS 37

 Nace una estrella: “El Llobregat Open Chess”
Casi 200 jugadores en el estreno de la prueba
UE EL PRAT DE LLOBREGAT, donde
Q nació el recordado gran maestro
David García Ilundain, haya sido
sede de la primera edición, generaba
simpatía; que el torneo se presentase en el Hotel
Ciutat Del Prat, con toda profesionalidad, des-
pertó curiosidad.
Porque El Llobregat Open Chess parte de la base
de primar la calidad sobre la cantidad, una filoso-
fía que, en nuestra visita, se puede glosar en una
disposición de sala muy agradable y espaciosa,
en un equipo humano eficiente y en una clara
vocación de mostrarse.
La difusión en medios de comunicación, las jor-
nadas de acercamiento del ajedrez a los niños y la
clausura protagonizada por los mediáticos Pepe
Cuenca y El Divis han sido, sin duda, signos de
identidad de un torneo muy atractivo.
En el plano deportivo, la victoria final correspon-
dió al GM indio Narayanan, quien derrotó en la
última ronda al GM polaco Bartel. En la partida
por el tercer y cuarto puestos se enfrentaron
Harshit Raja y Arjun Erigaisi, con la victoria del
segundo. En el grupo B también se impuso la
delegación india, con Gopal a la cabeza, quien
con 7,5 puntos superó a los españoles Antonio
Fábregas y José Antonio Flores, que completa-
ron el podio definitivo.
38 LLOBREGAT OPEN CHESS 2019
El primer El Llobre-
gat Open Chess
irrumpe con fuerza en
el panorama ajedrecís-
tico. Su organizador,
Xavier Pérez Llorca
(en la foto), nos pre-
senta brevemente el
evento.
Estos torneos nacen, vinculados con el diario
elllobregat, con la idea de promover la cultu-
ra y las virtudes humanas desde el Baix
Llobregat y L´Hospitalet, promocionando la
comarca fuera del ámbito estrictamente local.
La editorial colabora culturalmente con deba-
tes y con la entrega de premios elllobregat
en el primer semestre; tenemos la vocación de
organizar los torneos anualmente a primeros
de diciembre, rotativos por las poblaciones del
Llobregat y buscando implicar al club del lugar,
a entidades que quieran participar y a la
administración local de cada población. Los
responsables municipales de El Prat nos han
dado muchas facilidades: Lluís Mijoler
Martínez (alcalde), Juan Pedro Pérez
Castro (primer teniente de alcalde) y Juan
Carlos Moreno (concejal de deportes), a
quienes estamos muy agradecidos.
 LLOBREGAT OPEN CHESS

p NICOLANTONI0,L FRA 2585 p BARTEL,M POL 2634 p ASÍS,H ESP 2497

p NARAYANAN,S IND 2626 p MOVSZISZIAN,K ARM 2476 p GONZÁLEZ,J ESP 2246

1.er elllobregat Open, 2019 [R2] 1.er elllobregat Open, 2019 [R6] 1.er elllobregat Open, 2019 [R1]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 1.e4 g6 2.d4 ¥g7 3.¤c3 d6 4.¥e3 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 c5 4.¤gf3
4.¤xd4 ¤f6 5.¤xc6 bxc6 6.¥d3 d5 a6 5.£d2 ¤d7 6.h4 h5 7.¤h3 ¤gf6 cxd4 5.exd5 £xd5 6.¥c4 £d6 7.0–
7.exd5 cxd5 8.0–0 ¥e7 9.c4 0–0 8.f3 b5 9.a4 b4 10.¤e2 c5 11.dxc5 0 ¤c6 8.¤e4 £c7 9.¤xd4 a6
10.¤c3 d4 11.¤e4 ¤g4 12.¦e1 f5 ¤xc5 12.£xb4 ¥xh3 13.¦xh3 ¦b8 10.¦e1 ¤ge7
13.¤d2 ¥h4 14.g3 14.£d2 ¤fd7 15.¥d4 ¥xd4
16.¤xd4 £b6 17.b3 ¤f6 18.a5 r?l?kVl-Tr
r?lWq-Trk? £b7 19.¥c4 e6 20.¦d1 0–0 21.£f4 ?pWq-SnpZpp
Zp-Zp-?-Zpp ¢g7 22.£xd6 £b4+ 23.¢e2 ¦fd8
p?n?p?-?
-?-?-?-? 24.£e5 ¤a4
?-?-?-?-
?-?-?p?- -Tr-Tr-?-? -?LSNN?-?
-?PZp-?nVl ?-?-?pMk- ?-?-?-?-
?-?L?-ZP- p?-?pSnp? PZPP?-ZPPZP
PZP-SN-ZP-ZP ZP-?-WQ-?p TR-VLQTR-MK-
TR-VLQTR-MK- nWqLSNP?-ZP
14...f4 15.gxh4 £xh4 16.¤f3
?P?-?P?R 11.¤xe6 ¥xe6 12.¥xe6 ¦d8
13.£h5 ¤g6 14.¥d7+ ¢e7
£xf2+ 17.¢h1 -?P?K?P? 15.¥g5+ 1–0
?-?R?-?-
r?l?-Trk?
Zp-Zp-?-Zpp 25.¤xe6+ fxe6 26.£c7+ 1–0 
-?-?-?-?
?-?-?-?- 1.er elllobregat OPEN CHESS 2019 (Del 3 al 11 de diciembre)
-?PZp-Zpn? N TIT. NOMBRE PAÍS FIDE PTS.
?-?L?N?- 1 GM NARAYANAN.S.L IND 2626 7,0
PZP-?-Wq-ZP 2 GM BARTEL MATEUSZ POL 2634 7,0
TR-VLQTR-?K 3 GM ERIGAISI ARJUN IND 2544 6,5
4 IM RAJA HARSHIT IND 2447 6,5
17...¤xh2 18.¤xh2 ¥b7+ 19.¦e4
5 GM LAGARDE MAXIME FRA 2655 6,5
¦ae8 20.£f3 ¥xe4 21.¥xe4 £e1+
22.¢g2 ¦xe4 23.¤g4 ¦e2+ 24.¤f2 6 IM SANKALP GUPTA IND 2365 6,5
7 IM ZANAN EVGENY ISR 2493 6,5
-?-?-Trk? 8 GM PURANIK ABHIMANYU IND 2580 6,5
Zp-Zp-?-Zpp 9 IM KJARTANSSON GUDMUNDUR ISL 2448 6,0
-?-?-?-? 10 GM GAGARE SHARDUL IND 2468 6,0
?-?-?-?- 11 FM VERSTRAETEN REIN BEL 2365 6,0
-?PZp-Zp-? 12 GM ALONSO ROSELL ALVAR ESP 2548 6,0
?-?-?Q?- 13 GM KARTHIKEYAN MURALI IND 2611 6,0
PZP-?rSNK? 14 IM DHULIPALLA BALA CHANDRA PRASAD IND 2414 6,0
TR-VL-Wq-?- 15 GM DEL RIO DE ANGELIS SALVADOR G. ESP 2507 6,0
16 IM RAJA RITHVIK R IND 2381 6,0
24...¦xf2+ 25.£xf2 f3+ 26.¢g3
17 FM BRYAKIN MIKHAIL RUS 2428 6,0
£e5+ 27.¢h3 ¦f5 0–1
Hasta 197 jugadores en todos los grupos.

EL BAIX LLOBREGAT IMPULSA SU IMAGEN DE MARCA 39

FOTO: CORCHADOimagen
Eduardo turrizaga, Miguel Santos, Sophie Milliet, Hou Yifan, Amador González de la Nava, Veselin Topalov y Sabrina Vega.
Fascinación en Salamanca
Jorge I. Aguadero Casado
@aguaderocasado
UE MUY MERITORIO, en lo deporti-
F vo, el ajedrez combativo desplegado
por Eduardo Iturrizaga, lo que llevó
al venezolano a adjudicarse el torneo y
a rubricar una brillante victoria frente al siempre
peligroso Veselin Topalov. Y, si a la épica nos
ceñimos, quedará siempre en nuestra retina el
día en que Sabrina Vega asombró al mundo
dando caza al monarca de la número uno mun-
dial, la china Hou Yifan.
Ahora bien, ¿qué tiene el torneo de Salamanca
que lo hace tan especial? Para comenzar, el
encanto de la propia ciudad, culta y elegante,
sobria y fiel a su tradición escolástica. Porque
recorrer Salamanca es imbuirse de historia al
pasear bajo los soportales de su Plaza Mayor, es
deleitarse con jamón de Guijuelo y dulces de con-
40 VIII CENTENARIO UNIVERSIDAD DE SALAMANCA
Sentiría orgullo Miguel de Unamuno, como
rector de la Universidad de Salamanca y en
calidad de ajedrecista, visitando el magnífico
Chess festival Salamanca VIII Centenario.
En esa ciudad se compilaron las reglas del
ajedrez moderno y, cuajando una buena
actuación, se ha batido con las estrellas de forma
solvente su descendiente, el joven Miguel
Santos. Gran éxito de la Junta de Castilla y
León, del Ayuntamiento de Salamanca y
de la Universidad de Salamanca.
vento, es disfrutar de un café en el Novelty, flan-
queado por un retrato de Unamuno y por la esta-
tua de Torrente Ballester, titanes que frecuenta-
ron el local. Y, si encuentran tiempo para visitar
sus iglesias, descubrirán, más allá de si tienen
ideas religiosas o si carecen de ellas, verdaderas
joyas de nuestro patrimonio cultural.
Esta sensación de magna arquitectura acompañó
a los jugadores del torneo hospedados, como
quien les escribe, en el imponente Colegio Mayor
Arzobispo Fonseca. Ubicarnos en ese edificio, a
caballo entre el gótico tardío y el renacimiento
español, declarado Bien de Interés Cultural en
1931, da cuenta del detalle que pone la organiza-
ción en que la estancia sea inolvidable.
 JORGE I. AGUADERO

Guárdenme un secreto: Ponomariov y un servidor, fascinados, no p HOU YIFAN CHN 2659

pudimos resistir la tentación de echar un vistazo al fondo del pozo
VEGA,S ESP 2374
que gobierna su hermoso patio interior.
Festival de Salamanca 2019 [R4]
La sala de juego, ¿estaría a la altura? La competición se disputó,
primero, en el Casino de Salamanca. Fundado en 1858 y rehabili- 1.¤f3 d5 2.e3 ¤f6 3.c4 e6 4.b3
tado recientemente, me transmitió la sensación de estar en un tor- ¥e7 5.¥b2 0–0 6.£c2 c5 7.cxd5
neo de gran categoría. Tanto a pie de catenaria como disfrutando ¤xd5 8.¤c3 ¤c6 9.h4 ¤xc3
de una vista cenital desde el primer piso, desde donde se podía 10.¥xc3 ¤b4 11.£b1 ¤d5
apreciar cada detalle: amplitud de espacio y buena iluminación, 12.¤g5 f5 13.¥b2 ¥f6 14.¥c4
retransmisión en pantallas y por Internet, equipo arbitral impeca- ¥d7 15.e4 ¥xb2 16.£xb2 fxe4
ble, abundantes asientos para el público y perfecta insonorización. 17.£e5 ¦f5 18.£d6 £c7
En cuanto a la segunda sede, se trató del Paraninfo de la 19.£xc7 ¤xc7 20.¤xe4 ¥c6
Universidad de Salamanca, entorno clave, místico y de belleza 21.¤g3 ¦e5+ 22.¢f1 ¦d8
absoluta. 23.¦d1 ¥b5 24.f3 ¦ed5 25.¤e4
b6 26.¢e2 ¥xc4+ 27.bxc4 ¦d3
Como pueden adivinar, el equipo humano no estuvo a la zaga de 28.a4 e5 29.a5 ¤e6 30.axb6 axb6
las bondades del evento. Amador González de la Nava capitaneó 31.¦b1 ¤f4+ 32.¢f1 ¦8d4
un grupo organizador del que no puedo expresar queja. Otro de 33.¦xb6 ¦xc4 34.¢f2 h6
los atractivos consistió en que, al tratarse de una ciudad pequeña, 35.¦b8+ ¢h7 36.¦a1 ¦d7
uno coincidía con personalidades del ajedrez con facilidad, algo a 37.¦aa8 ¢g6 38.¦a6+ ¢h7
tener en cuenta para futuras visitas. Entre ellos, Leontxo García, 39.g3 ¤h5 40.g4 ¤f6
quien unos días después recibió, en Mónaco, el premio de “Mejor
periodista de ajedrez de Europa”, un galardón que celebramos -TR-?-?-?
sus amigos de Peón de Rey. ?-?r?-Zpk
Lo que acabó de rematar el éxito de Salamanca fue el contacto
R?-?-Sn-Zp
entre el torneo y la universidad. Se celebra el octavo centenario de ?-Zp-Zp-?-
la institución y las salas de la Universidad de Salamanca dieron -?r?N?PZP
cabida a un ciclo de conferencias relacionadas con el ajedrez.
Hubo, desde luego, otros actos: simultáneas, cine, competiciones
?-?-?P?-
paralelas… -?-ZP-MK-?
?-?-?-?-
¿Qué, entonces, le faltó a Salamanca? Sigo buscando un pero, una
pega que ponerle al evento, pero aún no lo he encontrado. 41.¦xf6 ¦xe4! 42.¦ff8 ¦xd2+
Salamanca, parafraseando a Unamuno, “vence y convence”. 43.¢g3 ¦ee2

-TR-?-TR-?
 ?-?-?-Zpk
-?-?-?-Zp
TORNEO MAGISTRAL VIII CENTENARIO UNIVERSIDAD DE SALAMANCA ?-Zp-Zp-?-
27 al 30 noviembre 2019 · Salamanca (España) · Cat. FIDE XIII (Elo 2558)
-?-?-?PZP
N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 PTS ?-?-?PMK-
1 Iturrizaga VEN 2805 * ½ ½ 1 1 1 1 1 6,0
-?-Trr?-?
2 Ponomariov UKR 2882 ½ * ½ ½ ½ ½ 1 1 4,5
?-?-?-?-
3 Santos ESP 2756 ½ ½ * ½ 0 1 1 ½ 4,0
4 Hou Yifan CHN 2750 0 ½ ½ * 1 ½ 0 1 3,5 44.h5?? ¦g2+
5 Topalov BUL 2764 0 ½ 1 0 * ½ 1 ½ 3,5 Y la jugadora china abandonó,
6 Cyfka POL 2779 0 ½ 0 ½ ½ * ½ ½ 2,5 pues es mate en dos.
7 Vega ESP 2818 0 0 0 1 0 ½ * ½ 2,0
0–1
8 Milliet FRA 2774 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ * 2,0

FASCINACIÓN EN SALAMANCA 41
INVITADO DE HONOR EN ALCUBIERRE

Vlastímil Hort:
Caballero del tablero
FOTO: EL ALCALDE DE ALCUBIERRE, ÁLVARO AMADOR,
42 ENTREGA A HORT UN RECUERDO DE SU VISITA
 ENTREVISTA A VLASTÍMIL HORT

¡El hambre! Checoslovaquia no entró en el Plan

Marshall, algo terrible, pues nuestra economía
no podía crecer.
Tomamos asiento al lado de un miliciano con
cara de aburrimiento que, de vez en cuando,
disparaba a la trinchera enemiga, aunque las
balas de su arma no tenían alcance hasta más
allá de la carretera.
Jorge I. Aguadero Casado
—¿Cómo descubriste el ajedrez? – rompimos
aguaderocasado.com
el hielo, Hort se mostró conversador profundo y
de rico anecdotario.
—Fue en el hospital, durante una angustiosa
dolencia de riñón, a los cinco años. Pero esos
Vlastímil Hort es una persona especial, que meses fui muy afortunado, pues el médico que
domina ocho idiomas y entiende un noveno. De me atendía, el doctor Novak, quien acabó en la
él suele destacarse su deportividad ejemplar: cárcel por huir del horror de la guerra a Suiza,
cedió, en un Torneo de Candidatos, sus días de me contagió de la fiebre del juego—ciencia. Era
descanso a su rival (Spaski) para que este tuvie- jugador por correspondencia, analizábamos sus
se tiempo de recuperarse de unas dolencias, partidas.
resultando que el soviético ganó el encuentro y, Quienes compartimos la experiencia de haber
poco después, la corona mundial. Hombre de visto consumirse los días y las esperanzas de la
aspecto robusto, pulcro, elegante y afectuoso, infancia en un hospital, podemos distinguir
Vlastímil es, en palabras de Leontxo García, “el ese brillo melancólico en el blanco de los ojos
último buen amigo que le quedó a Bobby que nos hermana. A unos les arruina la vida y
Fischer”. fracasan en los estudios; otros, como Hort,
aprovechan la dificultad para hacerse mejores
Allí moría gente. La nación, fracturada, se en lo suyo.
expresaba en los rostros sudorosos del puñado —Cuando me recuperé de la enfermedad, contra
de soldados republicanos que defendía el puesto todo pronóstico, pedí a mi madre que encontrase
atrincherado de Alcubierre, en Los Monegros a alguien que quisiese jugar al ajedrez conmigo.
profundos. De vez en cuando silbaba una bala y —Deduzco que encontraste a ese rival…
un servidor se decía, para conservar la calma, —Sí, un vecino, un hombre mayor. Aunque puso
que era un privilegio acompañar a Leontxo una condición: antes de jugar al ajedrez había
García en calidad de asistente y de fotógrafo. que cazar conejos.
Estábamos haciendo una serie de entrevistas a —¿Cuándo se empezó a manifestar tu talento?
los milicianos, para luego hacer lo propio con —se inmiscuyó un cabo preguntón.
los del otro bando, cuando distinguimos la —Yo nunca fui un niño prodigio —le dijo—. No
silueta de un hombretón, ya mayor, comiendo pienses en mí como en una Polgár, un Reshevsky
unas judías junto al polvorín. Se trataba del gran o un Capablanca. Me pasaba el día jugando a
maestro Vlastímil Hort, quien seguía los pasos fútbol… era un niño de calle. Tras la invasión
del escritor George Orwell. rusa de Checoslovaquia, en el 68, me hallé ante
—Pues esto no es un juego de niños, Vlastímil la disyuntiva de qué camino tomar: ¿debía ser
—le dijo el veterano periodista. un colaboracionista y llevar una vida sumisa
Entonces, el checo con una profesión
sonrió, acordándose “normal” o tenía que
de su infancia. plantar cara al inva-
—Aquello fue duro, a
“Aquello fue duro, a finales de sor tomando un cami-
finales de la II Guerra la II Guerra Mundial… ¡El no diferente?
Mundial… hambre! Checoslovaquia no
entró en el Plan Marshall (...)”.

VLASTÍMIL HORT: CABALLERO DEL TABLERO 43

43
JORGE I. AGUADERO CASADO

Comprendí que ser Me imaginé, si a mí

ajedrecista me permi- “A mis novias les decía: en mi me provocaba triste-
tiría vivir con un vida hay dos mujeres más za, cómo sería para
mayor grado de liber- los soldados el vacío
tad personal. importantes que tú: la dama de una estancia larga
—¿Eras ya jugador blanca y la dama negra”. fusil en mano, expa-
titulado? —insistió. triados de su vida
—¡Oh, sí! Era gran anterior. Me decidí a
maestro. probar las judías, durísimas, un manjar servido
—¿Te complicó las cosas para formar una a los pobres desgraciados de la trinchera para
familia? —pregunté mientras Leontxo inspec- que en el periódico escribiésemos que las racio-
cionaba las trincheras. nes eran generosas.
—Mucho, pero lo resolví siendo sincero. A mis —¿Quién fue el primer gran maestro que
novias les decía: “he de ser honesto: no eres la conociste? —le pregunté por cumplir el expe-
primera, en mi vida hay dos mujeres más impor- diente, aunque enseguida descubrí que su res-
tantes que tú: la dama blanca y la dama negra”. puesta iba a dar mucho de sí.
Por lo que, a todos los efectos, estaba casado tres —Quizás Ludek Pachman. Hizo mucho por la
veces. teoría ajedrecística, aunque Bent Larsen siempre
—¿Qué opinaban en casa de que te quisieses se reía de sus esfuerzos tratando de buscar las
dedicar al ajedrez? —se me avanzó el cabo. jugadas únicas para sus libros —Hort recordó
—No hubo lugar para ese tipo de conversación, vivencias de un pasado remoto, llenando la trin-
era mi vida y estaba decidido. chera de carcajadas—. Algunos son excelentes,
Los gruñidos del estómago del cabo eran elo- como el del Gambito de Dama, del que aprendí
cuentes, aunque ante nosotros aparentaba que mucho; otros son horribles, como el de la Benoni,
todo estaba bien. plagado de errores. Sus libros de estrategia, aún
—¿Te esforzaste mucho? —curioseó, aunque hoy, son maravillosos, muy buenos.
inmediatamente después se fue. Hort respiró profundamente, ponía en claro sus
—Estudiaba a tiempo completo. Mejoré mi Elo ideas sobre su compatriota.
tanto como estudié. —Pachman era muy trabajador. Tanto que, en
Como el tiempo no espera a nadie y la curiosi- las Olimpíadas, nadie quería ir con él en el hotel,
dad me roía la sesera, quise saber más de esos pues se pasaba las noches preparando las parti-
días en su vida: das. En su juventud fue un furioso comunista,
—¿Cómo fue tu llegada a Alemania? llegando a escribir en uno de sus artículos, en un
—¡Uf! Fue muy complicada —reconoció con la diario, “(…) Voy a ir a Cuba con mi viejo revól-
voz tomada por un Vlastímil que yo no cono- ver a luchar contra los americanos”, en favor de
cía—. Entre otras cosas, fui condenado a dos Fidel Castro. Pero, tras 1968, su opinión cambió
años y medio de prisión en Checoslovaquia (uno radicalmente, como si hubiese comido la manza-
por salir del territorio sin permiso, como na de la Biblia.
Lubomir Kavalek, y año y medio por desacato —Recuerdo haber leído que fue torturado sal-
del sistema de Estado). Sabía que probablemente vajemente por las autoridades de Praga —le
no volvería a ver a mi familia, pero tenía que dije.
sobrevivir. —Hasta casi la muerte —añadió, apesadumbra-
—¿Tuviste contacto con la política en do. Vi, por primera vez, el brillo de las lágrimas
Alemania? en sus ojos. No llegaron a derramarse; se aso-
—Nunca me involucré en temas políticos, pues maron peligrosamente en varias ocasiones.
quería volver algún —¿Cómo era Bent
día a Checoslovaquia. Larsen?
Los ratos muertos en “Pachman fue torturado por las —Era un hombre
la trinchera se hacían autoridades de Praga, hasta casi excelente —manifestó
eternos. Vlastímil, mostrando
la muerte”. su franca admiración
por el desaparecido

44 ENTREVISTA A VLASTÍMIL HORT

 De izquierda a derecha: Leontxo García, Alberto Lasheras, Vlastímil Hort, Álvaro Amador y Jorge Aguadero.

gran maestro danés—. Era muy amable. con sus manos la cabeza de un amigo desan-
Educadísimo. Un sincero amante del ajedrez. grándose de un tiro en la tripa.
—¿Llegasteis a hablar sobre su derrota con —Cuando empezaste a jugar torneos interna-
Bobby Fischer en el Candidatos? cionales, ¿la escena estaba dominada por los
—No le gustaba nada hablar de eso —Vlastímil jugadores rusos? ¿Estabas enemistado con
hizo una mueca de desagrado, mi pregunta era ellos por la guerra? —pregunté a Hort.
un tanto irrespetuosa—. Ten en cuenta que fue —No solo por ellos, Jorge, no solo por ellos…
el hecho que truncó su carrera. Era un hombre Bent Larsen, Lajos Portisch, y un poco Svetozar
que aceptaba muy bien la derrota, con gran Gligoric y yo, formábamos un bloque antiruso. Y,
entereza, pero aquello fue terrible para él. En desde luego, Bobby Fischer. Yo notaba que al
aquella época Fischer ganaba a todo el mundo. principio no caía simpático, porque rechazaba
Recuerda, por ejemplo, lo que le pasó a que me hablasen en ruso. Ellos me hablaban en
Taimánov… Y los problemas que tuvo con el inglés —prosiguió—. Incluso, hoy en día, no me
poder soviético. Muchos problemas… Puedes gusta que me hablen en ruso. Pero fueron muy
preguntarle a Leontxo, que te lo confirmará. No educados y comprensivos conmigo. De hecho,
aceptaban que Fischer fuese tan fuerte y no per- hice buena amistad con muchos rusos.
donaron a Taimánov que perdiese. Si quieres —¿Por ejemplo?
saber más de esa época deberías leer “The KGB —Tal, Keres (probablemente el mejor de ellos),
plays chess”, de Borís Gulko quien, además de Petrosian. Pero Tal…
brillante ajedrecista, es profesor de literatura en —¿Qué pasa con Tal?
una universidad americana. Es un libro impres- —Que era bueno. Tan dotado intelectualmen-
cindible. Los dos últimos capítulos están escritos te… Un artista del tablero.
por dos oficiales soviéticos que escaparon del Entonces, Vlastímil miró al horizonte, excla-
país y que, actualmente, viven en Canadá. mando en castellano: “Arte… ¡Artista! ¡Artista!
El sol brillaba insolente en mitad del cielo, ¡Ah, Mijaíl Tal, artista del ajedrez!”, para luego
furioso y cruel, asfixiando a los soldados atrin- decir:
cherados, quienes se preguntaban si conservarí- —Tuve la alegría de visitarle en Alemania poco
an la cordura un día antes de su muerte.
más o si, como decían Había pasado por una
los curas, un ángel se “Tal era bueno. Tan dotado situación económica
llevaría sus pensa- intelectualmente… Un artista penosa, pues no tenía
mientos y podrían, al dinero ni para com-
fin, olvidar el momen-
del tablero”. prarse cigarrillos…
to en que sostuvieron

VLASTÍMIL HORT: CABALLERO DEL TABLERO 45

JORGE I. AGUADERO CASADO

Pero, por fortuna, En cambio, odiaba el

encontró un patroci- “En mi opinión, Bobby Fischer golf. Le horrorizaba
nador germano. En ha sido el más grande de todos que los golfistas más
Alemania se sintió conocidos ganasen
muy afortunado. Su los tiempos”. tanto dinero con un
hija, por ejemplo, es deporte que, a su jui-
una excelente pianis- cio, era solo para las
ta, formada en el conservatorio de Colonia. capas más elevadas de la sociedad. Es que Bobby
Entonces, curiosos por la novedad de tener a un prefería a la gente común, no a los ricos. ¿Queréis
icono del ajedrez entre ellos, los milicianos se saber una cosa?
arremolinaron alrededor de Vlastímil. Los milicianos guardaron silencio, estaban
Envalentonados, hicieron más preguntas que expectantes:
balas se habían disparado aquella mañana: —Le tentaron muchas veces para que hiciese
—¿Cómo era Bobby Fischer? ¿Hablabas con él anuncios publicitarios. Y, ¿sabéis cuál era su res-
sobre sus rivales? puesta? “Yo no soy un animal de exposición. Soy
—En mi opinión, ha sido el más grande de todos ajedrecista. Hago mis jugadas, págame”. Era un
los tiempos. En cuanto a las opiniones sobre los hombre de principios. Fue notorio su desencuen-
rivales… Fischer era Fischer —Hort se echó a tro en televisión con el nadador Mark Spitz, al
reír como un niño. que le dijo “tú has vendido tus medallas por
—Decía que los soviéticos jugaban en equipo dinero; yo, no”. En cambio, aceptó la oferta de
contra él. ¿Compartes esa opinión? Ferdinand Marcos, el presidente de Filipinas, por
—¡Desde luego! Y eso influyó, de manera nota- medio de Florencio Campomanes, de 100.000
ble, en la paranoia que desarrolló. Cada vez esta- dólares por hablar media hora sobre ajedrez con
ba más enfermo… —confesó, sumido en una él. “No por jugar”, remarcó Bobby. Y, por lo que
profunda tristeza, el hombretón que tan bien me dijo, luego hablaron media hora más, pero no
conoció al genio de Pasadena. sé si se la cobró. Bastantes ricos, en aquella
—¿Qué le gustaba comer? —preguntó un sar- época, intentaron que Bobby jugase con ellos.
gento ceniciento como un crisantemo mustio, Estas palabras, como un aforismo, calaron entre
quien quería hacerse valer en aquella trinchera nuestros compañeros. Hort, sonriente, continuó
que era la patética representación de una nación diciendo:
que, como Roma, había conocido la grandeza —Un hotel de Las Vegas ofreció a Bobby un
sin que nadie pensase que caería en una guerra millón de dólares de la época, que era una canti-
intestina. dad astronómica de dinero, para que se alojase
—Bobby desayunaba 200 g. de carne en filetes. allí, un mes, jugando al ajedrez. Él, por supuesto,
También bebía leche fría. En grandes cantidades. lo rechazó.
Como era joven y hacía deporte, necesitaba una El comentario fue celebrado en la trinchera,
alimentación potente. saludado con varios tiros al aire que, de forma
—¿Le gustaba mucho el deporte? —preguntó absurda, fueron respondidos con disparos desde
otro soldado, consciente de que tenía muchos el otro bando. Entonces, mientras hacíamos
números para morir envuelto en harapos, comi- retratos de los soldados para hacérselos llegar a
do por los piojos. sus esposas junto a una carta de amor improvi-
—Era un entusiasta del fútbol americano por sada, Leontxo hizo una observación:
televisión. Mas, en —Tampoco le tenía
verdad, su verdadera mucho aprecio a la
pasión fuera del aje- A Fischer le tentaron muchas prensa, por no decir
drez era la música de que la detestaba pro-
los Bee Gees. ¡Lo sabía veces con anuncios, pero él fundamente.
todo, sobre los Bee decía: “No soy un animal de —Cierto, Leontxo,
Gees! También le gus- exposición. Soy ajedrecista. Hago cierto… Tanto era así,
taban los Beatles, pero que llegaba siempre
no tanto —rememo- mis jugadas, págame”. siete minutos y medio
ró—. tarde a las partidas.

46 ENTREVISTA A VLASTÍMIL HORT

 Durante su estancia en Alcubierre, Vlastímil Hort visitó y apoyó las actividades de la escuela de ajedrez local.

—¿Por qué? —pregunté. del viejo maestro checo Karel Opochensky, una
—Porque los periodistas no podían hacer foto- figura muy interesante, el primer profesional de
grafías pasados los primeros minutos de las par- Checoslovaquia.
tidas. ¡Me pregunto si hoy, con la “tolerancia 0” —Me dejas de piedra con lo de Botvínnik,
para los retrasos de los competidores, la FIDE Vlastímil…
dejaría jugar al ajedrez a Bobby Fischer! —Pues en el año 45 o 46, Botvínnik tuvo que
Nos reímos con la complicidad de todos los pre- suplicar a Stalin que no ejecutase a Keres, quien
sentes. En aquel puesto atrincherado llevaba estaba en grave peligro, Jorge.
demasiados meses gobernando el aburrimiento, —Supongo que vio que el asunto se le había
inasequible a los intentos vanos de derrocarlo ido de las manos…
de las balas intercambiadas entre las dos —Ten en cuenta que Stalin hizo ejecutar a
Españas. mucha gente… mandarlos a gulags… Y la ane-
—¿Qué opinión te merecía Mijaíl Botvínnik? xión de Estonia a la Unión Soviética había sido
—le preguntó, excitado, un soldado tuerto que delicada. Su primera respuesta fue: "La orden ya
acostumbraba a pasar las horas muertas hacien- está dada".
do dibujos de animales en los sacos terreros. —¿Y qué pasó después?
Vlastímil sonrió, sus ojos se volvieron dos ren- —Hay dos partidas en su encuentro por el título
dijas que, casi, se le juntaron con su importante muy extrañas… Ganadas por Botvínnik, quien se
bigote: coronó campeón del mundo. ¿Te digo una cosa?
—Botvínnik… Era una persona… No me gusta- En el año 75, cuando Keres ganó su último torneo,
ba… Te diré un secreto… Botvínnik señaló a en Tallin, me invitó a su casa, una gran villa.
Paul Keres ante Stalin… y eso puso a Keres en Estuvimos hablando esa noche hasta las tres de la
peligro, ¿sabes? madrugada, bebiendo mucho güisqui. Le pregun-
—Uf… té abiertamente sobre este episodio y Keres no
—Dijo que colaboraba quiso decir ni una
con los alemanes palabra. “Omertá”, me
cuando Checoslova– “Botvínnik señaló a Paul Keres dijo. Mira, Jorge, si
quia fue ocupada. ante Stalin… Y eso puso a quieres saber más
¿Sabes por qué? Porque sobre el carácter de
el estonio Keres jugó Keres en peligro”. Botvínnik, te reco-
unas simultáneas en miendo leer los escritos
compañía de Aliojin y de David Bronstein.

VLASTÍMIL HORT: CABALLERO DEL TABLERO 47

JORGE I. AGUADERO CASADO

Especialmente una anécdo- tar atención, exclusiva-

ta en la que Botvínnik tiene “Spaski solía decir, muy mente, a la posición. Y esa
miedo de ser traicionado en serio, que Aliojin había es una de las bellezas del
por su segundo, Salo Flohr... ajedrez pues, si le mostra-
¡No se fiaba de nadie! sido asesinado”. bas la misma posición a
—Pues Botvínnik tenía, Petrosian o a Spaski, ambos
en Occidente, fama de te ofrecían distintos movi-
patriarca, de hombre sabio, de… mientos. ¿Cuál es la mejor jugada? Nadie lo sabe.
—No, no, no… —me corrigió afectuosamente —¿Los jugadores rusos de tu época hablaban
mi amigo Vlastímil—. Esa era otra persona, lo con los demás sobre sus problemas con el
siento. KGB? —me interesé, como el que pasa de punti-
—Se decía que los rusos de aquella época eran llas por una alfombra llena de alfileres.
un bloque ideológico sólido. ¿Estás de acuerdo —¡Jamás! ¡Omertá! ¡Omertá! —aseveró, tajante,
con esa apreciación? Hort—. Verás, en aquella época el KGB tenía
—No, en absoluto. Cada cuál iba a lo suyo. una enorme influencia en la FIDE. Pagaba
Además, eran muy diferentes entre ellos. Por mucho dinero. Tenían informadores, como Yuri
ejemplo, Botvínnik era estalinista. ¡Le gustaba Averbaj… quien, en cierta ocasión me dijo que,
mucho Stalin! A otros, no. de no hacerlo, “habría sido ejecutado por Stalin,
—¿Qué nos dirías de Borís Spaski, Vlastímil? como Kirilenko”. Eran tiempos duros. Había
—se interesó el cocinero, cuya voluminosa miedo. En el libro sobre el Torneo de Moscú del
barriga despertaba las suspicacias de sus famé- año 36, por ejemplo, Kirilenko había escrito una
licos compañeros de trinchera. introducción que fue ordenada arrancar de los
Hort no pudo evitar que le acompañase una ejemplares que había en la Unión Soviética tras
sonora carcajada, pues le vinieron a la mente su ejecución. Una pequeña y encantadora histo-
episodios divertidos con el soviético. ria, como podrás imaginar.
—Spaski, Spaski… Es difícil decirlo. Daba la —Entonces, ¿Averbaj odiaba trabajar para el
impresión de no estar muy interesado en el aje- KGB?
drez, como si le interesara más el dinero —dijo, —No lo sé, pero tenía que estar en contacto con
refiriéndose al excampeón del mundo—. Por ellos, ¿comprendes? No podía elegir.
cierto, os contaré algo curioso: Spaski solía decir, En aquella situación, lo más indicado era que
muy en serio, que no se creía que la muerte de sonase un adagio de Mahler pero, sería por la
Aliojin fuese por causas naturales. Decía que desesperación de la falta de noticias de sus
había sido asesinado. También aseguraba haber mujeres, los soldados se pusieron a entonar una
tenido documentos que lo demostraban… melodía contagiosa. Me sobrecogí, desde la trin-
—¿Cómo te entrenaste para el Candidatos? — chera enemiga llegaron coros de acompaña-
aproveché para indagar, sin saber si el tema miento. Vlastímil, un melómano, evocó sus
sería bienvenido. recuerdos de un estreno de “Don Giovanni” en
—Trabajando por las noches. Cuando me prepa- Praga.
ré contra Spaski analicé, por lo menos, mil parti- —¿Cómo era jugar con Korchnói?
das suyas, sin ayuda —nos contó, melancóli- —Te voy a decir una cosa —dijo sonriendo—.
co—. En el Interzonal de Manila me había clasi- Korchnói y Kaspárov eran los peores en la derro-
ficado con facilidad, fue mi momento, mi mejor ta. Ellos no podían perder. Siempre trataban de
ajedrez, raramente perdía. Pero nunca estuve en poner una excusa cuando las cosas no les iban
lo más alto, como Fischer o Korchnói… Eran bien. ¡Korchnói era un tremendo mal perdedor!
mejores que yo, pero hice lo que pude. Eso es Por otro lado, para comprenderle bien, hay que
todo. tener en cuenta su situa-
—¿Qué sensaciones ción personal, su infati-
tuviste en ese encuen- “Los jugadores rusos jamás gable lucha contra el
tro? imperio soviético y con-
—De absoluta normali- hablaban del KGB... tra Baturinski, quien
dad. Nunca me fijé en los ¡Omertá! ¡Omertá!”. espero que estuviese muy
rivales, pues has de pres- solo cuando murió…

48 ENTREVISTA A VLASTÍMIL HORT

 JORGE I. AGUADERO CASADO

Cuando Sosonko, en —¿Qué valoración

una muy interesante “Korchnói y Kaspárov eran los haces de los clásicos?
entrevista, le preguntó peores en la derrota. Ellos no —preguntó el cocine-
cuántas penas de ro, quien se descubrió
muerte había firmado, podían perder. Siempre trataban como un versado
Baturinski respondió de poner una excusa”. jugador de club. Nos
“(…) si yo no lo hubie- dijo, incluso, que le
se hecho, lo habría había ganado un blitz
hecho otro”. al afable Marc Narciso, aunque he de confesar
—¿Qué opinión te merecía Lev Polugayevski? que nos pareció una fantasía.
Vlastímil torció el gesto. —Cada tiempo tiene sus campeones. Paul
—¿Sabes esas personas que llevan agua a los Morphy, por ejemplo, fue excelente. Diría que mi
ciclistas en las carreras? Me parece una buena preferido es Harry Nelson Pillsbury. ¡Me fascinan
analogía de su relación con Kárpov. De manera sus partidas! Sus partidas a la ciega, sin ir más
activa. lejos, fueron increíbles. Estos chicos, Morphy,
—¿Y Vasili Smyslov? —pregunté por el séptimo Pillsbury, que nos dejaron tan pronto… fueron
campeón mundial de la historia. meteoros imbatibles. En mi opinión, toda publi-
—Era una persona encantadora —se pronunció, cación de ajedrez debería tener una sección
con cariño, sobre quien había sido barítono en dedicada a los clásicos.
el Bolshói—. Y, además, afortunado, pues su —¿Prefieres los caballos o los alfiles? —aun-
esposa era sobrina de un político de alto rango y que la pregunta era un clásico muy manido,
eso le facilitó tener pasaporte sin pasar por trá- Hort le dio empaque con su contestación.
mites burocráticos. Era, como te digo, un hombre —Es una cuestión muy interesante. En
maravilloso. ¡Y qué bien cantaba! Alemania, por ejemplo, se prefieren los caballos,
El cabo, celoso de ver que su peso en la conver- pues es una misión terrible tratar de controlarlos
sación había disminuido, intervino con un cam- en el tablero. Especialmente, jugando a ciegas.
bio de tema drástico: Pero va por gustos. Aliojin, por ejemplo, se nega-
—Si te encontrases en una isla desierta y ba a continuar analizando cuando se quedaba
tuvieses que jugar con un ajedrecista hasta el con la pareja de alfiles. ¡Le obsesionaba la fuerza
final de los días, ¿a quién elegirías? de estos!
—¡Es una pregunta terrible! —respondió, bur- —Al señor Bernardo, mi padre, le gustan más
lón, el maestro—. Déjame pensar… Elegiría los caballos, aunque yo soy más de la opinión
tener compañía femenina. de Aliojin… —intervine.
Con la perspectiva de seguir con preguntas Vlastímil no pudo reprimir las carcajadas y,
menos comprometidas, los soldados dieron como un dios sabio y comprensivo, medió:
rienda suelta a su curiosidad: —Quién sabe, amigo mío: la relación entre los
—¿Cuál es tu opinión sobre los gambitos? caballos y los alfiles es un dilema perpetuo, en mi
—Hay gambitos y gambitos… Las cosas han opinión.
cambiado mucho… Especialmente para mí, pues Tomé nota, mientras Leontxo entrevistaba en la
soy un hombre libre y puedo entrar de lleno en ladera a dos soldados, uno nacional y el otro repu-
las complicaciones. Antes, tenía que apoyar a blicano, que todas las noches se jugaban las coli-
mis padres y a mi hijo, que estaban en llas a los dados junto a la carretera. Al volver, con
Checoslovaquia; hoy, la élite solo sacrifica un la generosidad que le caracteriza, intercedió para
peón si hay algo concreto. que me publicasen mi primer artículo. Pero esa
—¿Qué te parece el ajedrez de la nueva gene- historia, si les parece bien, se la contaré otro día.
ración?
—Es un ajedrez computerizado. En mi genera- NOTA DEL AUTOR
ción nunca habríamos imaginado que hoy todo
sería apertura, preparación. Está claro que jue- ▪ Mi agradecimiento a Elena Villellas, (O.A. Insti–
gan mejor las aperturas, pero no pienso que sean tuto de Estudios e Investigación de Los Monegros)
especialmente buenos cuando se trata de desa- y a toda la buena gente de Alcubierre.
rrollar el pensamiento profundo.

VLASTÍMIL HORT: CABALLERO DEL TABLERO 49

Novedades
Piezas boj ebanizado nº 6 Mega Database 2020
“Zagreb ‘59” ChessBase
Juego de piezas Staunton fabricadas en La base de datos comentada más selecta.
madera de boj y boj ebanizado de la más Contiene 8 millones de partidas
alta calidad, plomadas para mayor disputadas entre 1560 y 2019 con el
estabilidad. Réplica de las piezas estándar más alto de calidad de
utilizadas en el mítico torneo de ChessBase. 85.000 partidas incluyen
Candidatos Bled/Zagreb/Belgrado comentarios de jugadores de alto nivel.
celebrado en 1959.
189,90 €
76,90 €

Las reinas del tablero The Anand Files

Nicola Lococo Michiel Abeln
Este libro hace un repaso al papel de la Una visión detallada de las estrategias
mujer en la historia del ajedrez. Nicola que llevaron a Vishy Anand a ganar tres
Lococo presenta una entretenida matches por el título mundial entre
lectura regada de datos que apoyan sus 2008 y 2012. Se muestra el
controvertidas teorías, como el origen funcionamiento interno del equipo de
femenino del juego. Anand, incluyendo la planificación
antes de las partidas y la preparación
23,00 € de novedades.
35,99 €

Kaufman’s New Repertoire for The Modernized Delayed Benoni

Black and White Ivan Ivanisevic
Larry Kaufman El GM Ivanisevic explora los órdenes
Nueva edición del doble repertorio de diferidos de la Defensa Benoni,
aperturas basado en las recomendaciones comenzando con 1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 g6
de Komodo, del cual el GM Kaufman es y esperando el momento adecuado para
uno de sus desarrolladores. Las partes de jugar ...e6 y exd5. La obra también será
blancas y negras han sido reconstruidas, de interés para jugadores de la Defensa
revisadas y actualizadas. India de Rey.

29,95 € 28,00 €

El método Yusupov. Playing the Najdorf

Fundamentos 4: Revisión David Vigorito
Artur Yusupov Repertorio completo con la Najdorf
Este libro ofrece 432 ejercicios que basado en principios posicionales.
permitirán al lector verificar los Muchos jugadores están intimidados
conocimientos ofrecidos en la serie por la cantidad de conocimientos
"Fundamentos", reforzar su necesarios, pero el MI Vigorito ofrece
comprensión y afianzar las enseñanzas. recomendaciones sólidas que conducen
La mano del virtuoso Artur Yusupov se a partidas combativas y no a concursos
percibe en el libro. de memoria.
18,00 € 27,99 €

Tableros » Piezas » Relojes » Libros » ebooks » Software » Cursos » Vídeos » Outlet » Peón de Rey » ICC
 Elige tu suscripción PDR
Libro de ejercicios de
“Los 100 finales”
Jesús de la Villa
Cientos de ejercicios basados en la obra
“Los 100 finales que hay que saber”. El
gran maestro español ha puesto mucho
énfasis en reunir material de
entrenamiento y seleccionar aquellos
ejercicios que mejor se adaptan.
21,00 €
Ajedrez con Morozevich
Alexey Kuzmin
En julio de 2008 Alexander Morozevich
alcanzó un Elo de 2787, convirtiéndose
en el número dos del mundo por detrás
de Topalov. Jugador creativo y
combativo, Morozevich ha sido el
favorito del público por no rehuir a las
complicaciones y no pactar tablas.
17,50 €
Descuento directo 5% para suscriptores PDR » www.ajedrez21.com
Destacados
Fritz 17
ChessBase
El programa que ha fascinado al mundo
del ajedrez desde hace 25 años. La
nueva versión incluye "Fat Fritz", un
módulo excepcionalmente fuerte que
funciona mediante una red neuronal
artificial con una tecnología basada en
la de AlphaZero.
79,90 €
Capablanca, leyenda y realidad
Miguel Ángel Sánchez
La más completa biografía del legendario
José Raúl Capablanca, que presenta
también 121 partidas analizadas y un
riquísimo acervo fotográfico del gran
campeón cubano. Antonio Gude: “Un
verdadero acontecimiento en la literatura
ajedrecística universal”.
34,90 €
LEO KRYSA

Ataque a la Bayoneta
Al estilo de AlphaZero
En esta última entrega, el GM Leo Krysa nos presenta el resultado
de aplicar en sus propias partidas lo aprendido en las sesiones de
entrenamiento con el GM Miguel Illescas. Leo nos ofrece un par de
ejemplos con el avance de moda h4-h5, que hemos podidos ver en
muchas de las partidas jugadas por el programa “AlphaZero”, cuyas
referencias el lector podrá encontrar en ejemplares anteriores.

Entre tantos aprendizajes que se pueden obtener del SERIE ENTRENAMIENTO DE ÉLITE PDR
estudio de las partidas de AlphaZero, uno de los más
provechosos es el reiterado ataque con el peón h (h4– Cómo convertir posiciones ventajosas 136
h5 o h5–h4), que realiza el programa informático Mejorar estrategia con partidas modelo 138
para conseguir debilidades o para ganar espacio.
Ideas clave en los finales de torre 140
Repasando las sesiones de entrenamiento con Análisis de las propias partidas 142
Miguel, hay algunas posiciones en las que está pre- Lecciones de Anatoli Kárpov 143
sente este concepto y, particularmente, he intentado
llevar a cabo esta idea en mis propias partidas. El ataque a la bayoneta 144

h4–h5 con idea 20.h4! ra del negro. 25...dxe5 26.d6 £d8

de atacar al rey Con idea de realizar la jugada h5 (26...¥c6 27.dxe7 ¦e8 28.¦d2 ¦xe7
en un futuro y debilitar al monar- 29.¦d8, con ataque decisivo)
p ILLESCAS,M ca negro. 27.¦d2, con suficiente compensa-
ESP 2585
ción por la calidad de menos,
DE LA VILLA,J ESP 2485
20...¥a6 basada principalmente en la inse-
Pamplona, 1998 [R7] Los módulos de análisis conside- guridad del rey negro.
ran interesante la jugada 20...h5,
q?-?-Tr-? pero sería muy factible en la prác- 22...¦xa2 23.¦xa2 £xa2 24.exd6
?l?-Zpp?k tica que el ataque blanco funcione exd6
-?-Zp-?pZp tras 21.g4! (21.¤g5+ ¢g7 22.f4 es
otra alternativa viable) 21...hxg4 -?-?-Tr-?
?-ZpP?-?- 22.¤g5+ ¢g7 23.£xg4, con posibi- ?-?-?p?k
r?n?P?-? lidades de realizar h5 y también
-?-Zp-?pZp
?-ZP-?NZP- invadir territorio negro con la
jugada £d7. ?lZpP?-?-
P?R?QZPLZP -?n?-?-ZP
?-?-TR-MK- 21.£d1
?-ZP-?NZP-
Es necesario salir de la diagonal
Parecería que el negro tiene sufi- f1–a6. Si 21.h5? ¤a3μ q?-?-ZPL?
ciente contrajuego en la columna ?-?QTR-MK-
a, que compensaría su peón de 21...¥b5 22.e5
desventaja. Sin embargo, cuatro de También le otorgaría ventaja al 25.h5!
sus cinco piezas están abocadas blanco 22.h5!? g5 23.e5 g4 24.¤h4 Las negras recuperaron su peón
hacia el flanco de dama y su rey se ¤xe5 25.¦xe5! Un sacrificio de de desventaja, pero ahora tendrán
encuentra en la otra parte del calidad para abrir la diagonal del que lidiar con la falta de seguridad
tablero. alfil de g2 y deteriorar la estructu- de su rey.

52 ENTRENAMIENTO DE ÉLITE (6)


25...£a7
25...¦e8 26.¦xe8 ¥xe8 27.£e1 ¥b5
28.hxg6+ fxg6 29.£e7+, con posi-
ción ganadora. Y si 25...g5
26.£d3+ ¢g7 27.¤xg5! Iniciando
un ataque de mate que culminará
con otros sacrificios. 27...hxg5
28.£f5 £d2 29.h6+!
-?-?-Tr-?
?-?-?pMk-
-?-Zp-?-ZP
?lZpP?QZp-
-?n?-?-?
?-ZP-?-ZP-
-?-Wq-ZPL?
?-?-TR-MK-
29...¢xh6 (29...¢g8 30.¦e6!!, con la
amenaza ¦g6) 30.£f6+ ¢h7
31.¥e4+ ¢g8 32.¢g2! Amena–
zando ¥h7 y ¦h1. 32...£xe1
33.£xg5+ ¢h8 34.£h6+ ¢g8
35.£h7#.
26.£b3 ¦b8 27.hxg6+ fxg6
O bien 27...¢xg6 28.¤h4+±
28.¦e6 £a1+
Si 28...¥a6 29.£c2 £g7 30.¤h4+–
29.¢h2 ¦b7 30.¤h4 ¤e5
-?-?-?-?
?r?-?-?k
-?-ZpR?pZp
?lZpPSn-?-
-?-?-?-SN
?QZP-?-ZP-
-?-?-ZPLMK
Wq-?-?-?-
31.¦xe5!? dxe5 32.d6
Illescas: esta combinación no gana
de inmediato, es un sacrificio posi-
cional a largo plazo.
Las blancas tienen la oportunidad
de hostigar a las negras mediante
un ataque permanente.
ATAQUE A LA BAYONETA AL ESTILO ALPHAZERO
LEO KRYSA
32...c4 44.£d5+ ¢c7 45.£xc4+ ¢b8
32...¥c6? 33.£e6 ¥xg2 34.£xg6+ 46..f3, afirmando la seguridad del
¢h8 35.£e8+ (35.d7?? £h1#) rey blanco y con buenas posibili-
35...¢h7 36.¢xg2, con posición dades de victoria.
ganadora. La combinación caballo
y dama en ataque será decisiva. En su lugar, Miguel jugó 42.£f6+?
que complica la victoria, aunque
33.£b4 ¥c6 acabó ganando igualmente.
-?-?-?-?
p KRYSA,L ARG 2517
?r?-?-?k MARKZON,G USA 2059
-?lZP-?pZp Continental América, 2019 [R1]
?-?-Zp-?-
-WQp?-?-SN 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤f3 ¥g7 4.g3
?-ZP-?-ZP- 0–0 5.¥g2 d6 6.0–0 ¤c6 7.¤c3 a6
8.¥f4 ¥f5 9.¦c1 ¤e4 10.¤xe4
-?-?-ZPLMK ¥xe4 11.d5 ¤b8 12.£d2 c5
Wq-?-?-?-
rSn-Wq-Trk?
33...£a6 34.¥xb7 £xb7 35.£c5± ?p?-ZppVlp
34.d7!
p?-Zp-?p?
Un bonito recurso que, tras una ?-ZpP?-?-
variante forzada, llevará a una -?P?lVL-?
posición ventajosa para el blanco.
?-?-?NZP-
34...¦xb4 PZP-WQPZPLZP
Si 34...¦xd7 35.¥xc6+– ?-TR-?RMK-
35.d8£ ¥xg2 Alcanzamos una posición teórica
O bien 35...¦b7 36.¥xc6+– en donde tengo ventaja de espacio,
pero mi oponente posee un alfil
36.£e7+ ¢g8 37.£e8+ activo en e4 y va a intentar realizar
Pero no 37.£xb4?? £g1+ la ruptura b5.
37...¢g7 38.¢xg2 ¦b1 39.£e7+ 13.h4!N
¢g8 40.£e8+ ¢g7 41.£xg6+ ¢f8 Una decisión sobre el tablero que
nunca había sido jugada previa-
-?-?-Mk-?
?-?-?-?-
mente. Al igual que en el ejemplo
anterior, mi idea es debilitar el
-?-?-?QZp flanco de rey y aprovechar la falta
del caballo negro en f6 para defen-
?-?-Zp-?- der el enroque. 13.dxc6 ¤xc6
-?p?-?-SN (13...bxc6) 14.¥h6 sería un modo
?-ZP-?-ZP- más posicional de enfocar la posi-
ción.
-?-?-ZPK?
Wqr?-?-?- 13...¤d7
13...h5 14.¥h3!, con la amenaza
Las blancas han logrado clara ven- ¤g5, lo que obligaría al negro a
taja, y ahora procedía continuar jugar 14...¥xf3 15.exf3, con pre-
con 42.£xh6+! ¢e8 43.£e6+ ¢d8 sión en la columna e y el peón h5
53
LEO KRYSA

A TENER EN CUENTA
es un punto de contacto para Podemos relacionar algunas de las características comunes en la
poder realizar la ruptura g4. búsqueda de ataque a través de las jugadas h4 y h5:

14.h5
También es interesante 14.¥h3
¥xf3 15.exf3.
14...b5 15.hxg6 hxg6 16.¤g5 ¥xg2
17.¢xg2
Esta era la posición que había pen-
sado cuando jugué 13.h4. La
columna h abierta y las posibilida-
des de ataque en el flanco de rey
pesan más que el contrajuego
negro en la otra parte del tablero.
▪ Por lo general, este ataque del peón lateral suele funcionar
cuando el centro se encuentra cerrado.
▪ Cuando se realiza este ataque, suele estar ausente el caballo
de f6 que defiende el enroque.
▪ Cuando el peón llega a h5, el blanco debe optar por abrir la
columna con el movimiento hxg6 (muy habitual) o colocar el
peón en h6 (generando figuras de mate y dejando un peón que,
en los finales, estaría muy cerca de coronar o que fijaría al
peón de h7 rival).
rTr-?-?k? 24.¤h7
?q?-ZppVl- ¡Aprovechando la columna h!

r?-Wq-Trk? p?-Zp-Snp? rTr-?-?k?

?-?nZppVl-
p?-Zp-?p?
?pZpP?-SN-
-?P?-VL-?
?-?-?-ZP-
PZP-WQPZPK?
?-TR-?R?-
17...¤f6
Los módulos indican que sería
mejor 17...bxc4 18.¦xc4. En la par-
tida no me preocupaba esta posi-
bilidad, ya que la torre de c4
podría llegar a h4. Pero existe la
molesta 18...£b6! 19.b3 £b7 con-
siguiendo buen contrajuego en la
diagonal h1–a8 y amenazando
¤b6. No obstante, tras 20.e4 mi
posición seguiría siendo favorable.
18.b3
Preferí conservar mi estructura
sana, ya que no vi un ataque deci-
sivo luego de 18.¦h1 bxc4 19.¦h4
£d7 20.¦ch1 £f5÷
18...£d7 19.¦h1 ¦fb8 20.¦h4 bxc4
21.bxc4 £b7
Pensé que mi rival estaba buscan-
do contrajuego en la columna b y
no percibí la otra idea que hay
detrás de £b7.
?-ZpP?-SN-
-?P?-VL-TR
?-?-?-ZP-
P?-WQPZPK?
?-TR-?-?-
22.¦ch1?
22.¤f3 aseguraba la ventaja e
impedía la continuación de la par-
tida. 22...£b2 23.¦c2 £b1 24.¥h6
con ataque de mate. Por ejemplo:
24...¥h8 25.¥f8!! ¦xf8 26.¦c1 £b4
27.¦xh8+ ¢xh8 28.£h6+ ¢g8
29.¦h1, ganando.
22...e5!
Omití este movimiento. Había
pensado que mi rival jugaría
22...£b2 23.£e3 y que mi posición
sería prácticamente ganadora. Las
opciones de sacrificios de ¤xf7 o
¤xe6 son indefendibles. Por ejem-
plo: 23...¦b7 24.¤xf7 ¢xf7
25.£e6+ ¢f8 26.¦h8+, ganando.
23.¥e3 £d7?
Lo correcto era 23...£b2!, dejando
ver la virtud de e5. Ahora no
podría jugar £e3, pues no tengo
casillas útiles para mi dama. Por
ejemplo: 24.£a5 (24.£d3 £xa2μ)
24...£b6 25.£e1 £b2 26.£a5=
?-?q?pVlN
p?-Zp-Snp?
?-ZpPZp-?-
-?P?-?-TR
?-?-VL-ZP-
P?-WQPZPK?
?-?-?-?R
24...¤g4?
El error decisivo. 24...¤xh7
25.¦xh7 £f5 26.¦1h4, seguido de
g4. Mi posición es preferible y mi
rival tendría que estar atento a los
sacrificios de ¦xg7.
25.¥g5 f6 26.f3!
Probablemente la jugada interme-
dia que omitió mi oponente.
26...fxg5 27.¦xg4+–
El peón de g5 va a caer y tengo
todas mis piezas bien posiciona-
das para ganar la partida por ata-
que.
27...e4 28.¦xe4 g4 29.¦xg4 ¦b2
30.£d3 £f5 31.¦e4 ¦xa2 32.g4
£d7 33.¦e6 ¦e8 34.¤f6+
Mi rival abandonó en vista de:
34.¤f6+ ¥xf6 35.£xg6+ ¢f8
36.£xf6+.
1–0

54 ENTRENAMIENTO DE ÉLITE (6)

 LEO KRYSA

h4–h5 con ideas posiciona- teriormente mejorar el rey. Era Por otra parte, si 50...¢c7, ahora es
les o para ganar espacio peor 32.b3?! b5, con igualdad. posible seguir mejorando en el ala
dama con 51.b5 ¢c8 52.h6 g6
p ILLESCAS,M 32...¢f8 33.b3 ¢e8 34.c4 ¤e7 53.¥b2 ¢c7 54.¢f4 ¢c8 55.¥a3
ESP 2585
35.g4 ¦d7 36.¦d2 ¤c6?! ¢c7 56.¥d6+ ¢c8 57.¢g5 ¢d8
SAN SEGUNDO,P ESP 2495
Illescas: era mejor 36...¤g8! para 58.bxa6 bxa6 59.c5, seguido de c6 y
Ponferrada, 1997 intentar jugar f6: 37.¥e3 f6. ¢f6. Por último, si 50...¤b8 51.h6,
con ventaja decisiva.
-?-?-?k? 37.¥c3 ¦xd2 38.¢xd2
ZppTr-?pZpp 51.¢f4 b5
-?-?k?-?
-?-?p?n? 51...¤f8 52.¥c5 ¤h7 53.¥d6 y si el
?p?-?pZpp caballo de h7 se mueve, seguiría
?-?-ZP-?- p?n?p?-? ¥f8 y, si el rey de c6 se desplaza,
P?-?-?-ZP permitiría b5. También pierde
ZP-?-ZP-?P
?-VL-?-ZP- -?P?-?P?
51...f6 tras 52.exf6 ¤xf6 53.g5.

-ZPP?-?-? ?PVL-?-?- 52.axb6 ¤xb6 53.¥xb6 ¢xb6

?-MK-TR-?- -?-MK-?-? -?-?-?-?
Con igualdad de material, la ven- ?-?-?-?- ?-?-?pZp-
taja la obtendrá el bando que con-
siga movilizar su mayoría. 38...¢d7
pMk-?p?-Zp
O bien 38...¢e7 39.¢e3 f6 40.exf6+ ?-?-ZP-?P
29.h5! gxf6 41.¢e4±, seguido de b4 y b5. -ZPP?-MKP?
Un movimiento muy importante.
Antes de impulsar la mayoría del 39.¢e3 ¤b8 40.¢d4 ¢c6 41.¥b4
?-?-?-?-
flanco de dama, el blanco optimiza ¢d7 42.¢e4 ¤c6 43.¥c3 ¤b8 -?-?-?-?
su estructura en la otra parte del 44.b4 ¢c6 45.¥d4 ¤d7 46.¢f4 ?-?-?-?-
tablero e intenta limitar la ventaja ¤b8 47.¥a7 ¤d7 48.¥e3 ¤b8
de peones del negro en el flanco de 49.¥d4 ¤d7 54.g5!
rey. 29.h5 es la única jugada que le La clave del final es el excelente
da ventaja al blanco. En cambio, -?-?-?-? juego que hizo el blanco en el flan-
hubiera sido un error 29.¦d1? h5!, ?p?n?pZpp co de rey. Los peones e-g-h contu-
y ahora la ventaja sería del negro
con el plan de ¢h7, ¤e7, ¢g6 y
p?k?p?-? vieron los cuatro peones del negro
y ahora los convertirán en debili-
¢f5. ZP-?-ZP-?P dades. Por eso no 54.¢e4? f6! con
-ZPPVL-MKP? contrajuego.
29...¤e7 30.¦d1 ¤d5 31.¥d4 a6
?-?-?-?- 54...a5
-?-?-?k? -?-?-?-? 54...¢c6 55.gxh6 gxh6 y los dos
?pTr-?pZpp ?-?-?-?- peones del flanco de dama decidi-
p?-?p?-? 50.¢g5!
rán la partida tras 56.¢e4. Y si
54...hxg5+ 55.¢xg5 a5 56.bxa5+
?-?nZP-?P Ya con la posición consolidada, ¢xa5 57.h6 gxh6+ 58.¢xh6 ¢b4
P?-VL-?-? ahora el blanco tiene el plus de 59.¢g7 ¢xc4 60.¢xf7 ¢d5 61.¢f6,
?-?-?-ZP- poder jugar h6 y entrar con el
monarca por el flanco de rey. El
ganando.

-ZPP?-?-? negro está en zugzwang. 55.gxh6 gxh6 56.bxa5+ ¢xa5

?-MKR?-?-
32.a5!
Otro concepto clave: el peón a
limita tanto b7 como a6. Ahora el
blanco buscará jugar b3 y c4 y pos-
50...h6+
Si 50...¤f8 51.h6 y el rey blanco
entra en f6. Y tras 50...b5 51.axb6
¤xb6 52.¥xb6 ¢xb6 53.h6, con
final ganador para el blanco.
57.¢e3! ¢b6 58.¢d3 ¢a5
Hay que tener precisión para tras-
ladar el rey hacia el flanco de dama
y avanzar el peón c en el momento
oportuno.

ATAQUE A LA BAYONETA AL ESTILO ALPHAZERO 55

LEO KRYSA
-?-?-?-?
?-?-?p?-
-?-?p?-Zp
Mk-?-ZP-?P
-?P?-?-?
?-?K?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
59.¢e3
Todavía había tiempo para equivo-
carse con: 59.c5?? ¢b5 60.¢d4
¢a6!= 61.¢c4 ¢a5 y no hay pro-
greso. También gana 59.¢e4 ¢a6
60.¢e3.
59...¢a4
O bien 59...¢b6 60.¢d2 (60.¢d3
¢c5) 60...¢c6 61.¢d3+– ¢d7
(61...¢b6 62.¢c3+–) 62.c5, con
ventaja decisiva. También pierde
59...¢a6 60.¢d2+– ¢a5 61.¢c2
¢a4 62.¢c3 ¢a5 63.¢b3.
60.¢e4 ¢a5 61.¢d3
Se alcanza la misma posición del
anterior diagrama, pero le toca a
las negras.
61...¢a4
Si 61...¢b6 62.¢c2 ¢c6 63.¢b3+–
O bien 61...¢b4 62.¢d4. Y tampo-
co 61...¢a6 por 62.¢c3.
62.¢c3
Y el negro abandonó. El blanco
avanzará su peón c hasta c7, luego
lo sacrificará para recolectar los
peones del negro del ala rey. Por
ejemplo: 62.¢c3 ¢a5 63.¢b3 ¢b6
64.¢b4 ¢c6 65.c5 ¢c7 66.¢b5
¢b7 67.c6+ ¢c7 68.¢c5 ¢c8
69.¢d6 ¢d8 70.c7+ ¢c8 71.¢e7
¢xc7 72.¢xf7 ¢d7 73.¢g6, y las
blancas se imponen.
1–0
56
p KRYSA,L 24.¤c3 ¦e6 25.b4 axb4 26.£xb4
ARG 2499
SARIC,I CRO 2690 -?-?-?k?
Gibraltar Masters, 2019 [R2] Trp?q?pZp-
-?-?r?k? -?p?rSn-?
Trp?-?pZp- ?-?p?-?p
-?pWq-Sn-Zp PWQ-ZP-?-?
Zp-?p?-?- ?-SNRZP-?P
P?-ZP-?-? -?-?-ZPP?
?Q?RZP-?P ?-TR-?-MK-
-ZP-?NZPP? 26...¤e8!
?-TR-?-MK- Dirigiéndose a d6, la mejor casilla
para el caballo, con posibilidades
El diagrama refleja una posición de establecerse en c4 y también
típica de la estructura Carlsbad saltar al flanco de rey.
que se encuentra equilibrada, pero
en la que, tal vez, sea más fácil 27.a5 ¤d6 28.¤e2
jugar con negras. Si 28.¤a4 ¦g6 29.¢f1 £f5, con ata-
que decisivo.
Al tener mi peón en a4, no puedo
llevar a cabo exitosamente el ata- 28...h4!
que de minorías, mientras que el Además de posibles ataques inme-
negro sí puede progresar en el diatos, también esto podría ser útil
flanco de rey. El gran maestro cro- para los finales.
ata interpreta estos detalles a la
perfección y exhibe un juego muy 29.¦a3 ¦e8 30.¤f4 ¤c4 31.¦a2
enérgico. ¦ea8 32.e4
22...h5! r?-?-?k?
Si bien en esta partida no hay un Trp?q?pZp-
peón en g3 (o g6), h5 planea ganar
espacio y llegar con el peón a h4,
-?p?-?-?
que en los finales podría ser bas- ZP-?p?-?-
tante útil para restringir los peo- -WQnZPPSN-Zp
nes blancos de g2 y h3.
?-?-?-?P
23.£a3 R?-?-ZPP?
Con 23.h4 me incomodaba otor- ?-TR-?-MK-
garle la casilla g4 al caballo negro.
Igualmente, y dadas las circuns- 32...b5!
tancias de la partida, parecería ser 32...¦xa5?! me daría muy buenas
lo mejor. Pensé también en posibilidades de tablas y llevaría a
23.£b6, pero luego de 23...£b8 mi un juego forzado. 33.¦xa5 ¦xa5
dama será expulsada con ¦a6. 34.exd5 cxd5 35.¤xd5 ¦xd5
36.¦xc4 b5 37.¦c5 ¦xd4 38.£xb5
23...£d7 ¦d1+ 39.¢h2 £d6+ 40.¦e5 f6
Mi rival evita el cambio de damas 41.£e8+ ¢h7 42.£h5+.
por las posibilidades de ataque en
el flanco de rey: 23...£xa3 24.¦xa3 33.exd5 £f5! 34.¤e2
h4³ Si 34.g3 hxg3 35.fxg3 g5, con venta-
ja decisiva.
ENTRENAMIENTO DE ÉLITE (6)
 LEO KRYSA

34...£xd5 35.¦ca1 ¦a6! En muchas variantes de este final, se

Con una precisión excelsa, mi rival
domina todos los sectores del
tablero. Mi peón de a5 es débil, mi
peón de d4 también y, en el flanco
de rey, me encuentro frenado por
el peón de h.
36.£e7 £d8 37.£xd8+ ¦xd8 38.f3
¦da8
Illescas: 38...g6!? 39.¢f2 ¢g7, con
juego lento, también habría dado
clara ventaja al negro.
39.d5
r?-?-?k?
?-?-?pZp-
r?p?-?-?
aprecia la importancia del grado de
avance del peón negro en h4.
44.¢f2 ¢h7 51.¤e8+
Nuevamente era mejor 44...¢f8. Si 51.¤b5 ¤c8+ 52.¢xd5 ¢f5,
ganando.
45.¢e3 ¢g6 46.¤c7! ¤e7
Tras 46...d4+ 47.¢e4 ¢f6 48.¤e8+, 51...¢f5 52.¢xe7 d4 53.¢xf7 d3
y es difícil progresar para el negro. 54.¤c7
O bien 54.¤d6+ ¢xf4 55.¤c4 ¢g3!
47.¢f4 56.¢xg7 ¢xg2! 57.¤b2 57...¢xh3!
En el análisis posterior de la parti- (57...d2?? 58.¤c4 d1£ 59.¤e3+
da, mi oponente me dijo que omi- ¢xh3 60.¤xd1=) 58.¤xd3 ¢g3–+
tió esta jugada.
54...¢xf4 55.¢g6 d2 56.¤d5+ ¢g3
47...¢h5 48.¢e5
Era mejor 48.¤e8 y el negro no
57.¤e3 ¢f2 58.¤g4+ ¢e2 0–1

ZPp?P?-?- tiene más remedio que volver con En estos ejemplos posicionales se
-?n?-?-Zp su rey a g6. reitera el avance del peón lateral
?-?-?P?P 48...¢g5 49.f4+ ¢g6
para fijar estructuras y estar mejor
preparado de cara a los finales.
R?-?N?P?
TR-?-?-MK- -?-?-?-? Recomiendo al lector el estudio
?-SN-SnpZp- del capítulo 9 del libro “Game
39...cxd5?!
La primera imprecisión de la par-
-?-?-?k? Charger”, de Matthew Sadler y
Natasha Regan. Ahí encontrarán
tida de parte de las negras. Era ?-?pMK-?- partidas modelo de AlpaZhero con
más fuerte 39...c5 40.¤c3 b4 -?-?-ZP-Zp el avance del peón h.
41.¤e4 b3, con ventaja decisiva.
?-?-?-?P
40.¤d4 ¦xa5 41.¦xa5 ¦xa5 -?-?-?P?
42.¦xa5 ¤xa5 43.¤xb5 ?-?-?-?-
-?-?-?k? 50.¢d6??
?-?-?pZp- 50.¤b5! lograba tablas posiciona-
-?-?-?-? les a pesar del peón de ventaja,
pues las negras tendrían dificulta-
SnN?p?-?- des para progresar. 50...¤c6+
-?-?-?-Zp 51.¢xd5 ¢f5 52.¢xc6 ¢xf4
?-?-?P?P 53.¤d6 f6 54.¢d5 ¢g3 55.¤f5+
¢xg2 56.¤xh4+ ¢xh3 57.¤f5 g6
-?-?-?P? 58.¢e6=
?-?-?-MK-
50...¢f6!!
43...¤c6? Una maniobra brillante, no tengo
Era necesario traer el rey al centro. jugadas útiles en esta posición y
43...¢f8! 44.¤c7 d4 45.¢f2 ¢e7 perdí la fuerza de mi rey en e5. El libro de Matthew Sadler y
46.¢e2 ¤c6 47.¢d3 ¢d6 48.¤e8+ 50...¤f5+ 51.¢xd5 ¤e3+ 52.¢e4 Natasha Regan obtuvo el galardón
¢e5 49.¤xg7 ¤b4+ 50.¢e2 ¤d5. ¤xg2 53.¢f3 ¤e1+ 54.¢g4 serían de “Mejor libro del año 2018”.
A la venta en ajedrez21.com
Aquí se ve la fuerza del peón de h4. tablas.

ATAQUE A LA BAYONETA AL ESTILO ALPHAZERO 57

SECCIÓN DE APERTURAS

Defensa
Petrov
GM
Damián Lemos

Nuevas ideas con la sólida £e2 y la agresiva ¤c3

INTRODUCCIÓN VENTAJAS DE LA PETROV

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 Al jugar 2...¤f6 y al salir de la apertura con posi-

rSnlWqkVl-Tr ciones simétricas y propensas a los cambios, sus
chances de igualar son muy altas.
ZppZpp?pZpp Otra de las grandes ventajas que veo como juga-
-?-?-Sn-? dor de negras es que enfrentar a la defensa
?-?-Zp-?- Petrov puede ser muy frustrante para algunos
jugadores de blancas, sobre todo jugadores
-?-?P?-? agresivos.

?-?-?N?- DESVENTAJAS DE LA PETROV

PZPPZP-ZPPZP
TRNVLQMKL?R
La Defensa Petrov, también conocida como
Defensa Rusa, tiene muy buena reputación y,
aunque con fama de “tablífera”, es una de las
mejores opciones del negro para intentar neu-
tralizar la ventaja de primer movimiento de las
blancas tras 1.e4.
Las blancas disponen de muchas variantes segu-
ras y tablíferas, donde las chances de ganar de
ambos bandos son muy pocas. Esto hace que la
Petrov sea una muy buena opción contra juga-
dores fuertes (partidas donde las tablas no son
un problema para las negras), y a la vez una
mala idea para jugar contra jugadores más flo-
jos (donde las blancas tienen la opción de
“secar” la partida desde un principio).

Pero, como en todas las aperturas, existen pros
y contras que debemos considerar, si bien todo
depende de los ojos con que lo miremos...
El hecho de que la Petrov sea una opción tan fia-
ble para las negras, hace que los jugadores de
blancas busquen cada día más y más ideas para
combatirla. Por lo tanto, no se extrañen de que
haya mucha teoría.

58 DEFENSA PETROV

Para ilustrar estos aspectos, he
seleccionado partidas recientes
que, a mi juicio, son fundamenta-
les para saber el estado actual de la
teoría de la Petrov y conforme a
los criterios más en boga en la
actualidad. ¡Que las disfruten!
IDEAS MODERNAS
CON LA SÓLIDA £e2
p CARLSEN,M NOR 2835
CARUANA,F USA 2832
Campeonato Mundial, 2018 [R6]
¡Empezamos directamente con el
plato fuerte! La final del
Campeonato Mundial entre
Carlsen y Caruana generó mucha
expectativa con respecto a la
defensa Petrov. Personalmente,
tenía mucha curiosidad por saber
qué jugaría Carlsen con blancas...
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6
4.¤d3!?
rSnlWqkVl-Tr
ZppZp-?pZpp
-?-Zp-Sn-?
?-?-?-?-
-?-?P?-?
?-?N?-?-
PZPPZP-ZPPZP
TRNVLQMKL?R
Típico del campeón mundial: lle-
var la partida por terrenos poco
explorados. Es curioso que
Magnus haya elegido 4.¤d3 en
una partida tan importante como
esta. Un claro mensaje de que en
las líneas superprincipales ni él ni
su equipo encontraron grandes
ventajas para el blanco.
4...¤xe4 5.£e2 £e7 6.¤f4 ¤c6!?
Caruana se defiende de manera
activa, aunque las negras también
pueden considerar la sólida 6…
NUEVAS IDEAS CON LA SÓLIDA £e2 Y LA AGRESIVA ¤c3
DAMIÁN LEMOS
Caruana utilizó la Defensa Petrov en
el Mundial contra Carlsen en dos
ocasiones, con notable éxito.
¤f6. Por ejemplo: 7.d4 £xe2+ 26.b4 ¢b7 27.c5, con un poderoso
8.¥xe2 ¥f5 9.c3 ¥e7 10.0–0 0–0 ataque a favor de las blancas)
11.f3 ¦e8 12.g4 ¥c8 13.¥d3 c6 10...¤xf4 11.¥xf4
14.¤a3, y las blancas se ven algo
mejor en Pichot - Delgado r?l?kVl-Tr
(América Continental, 2019). ZppZp-?pZpp
También se ha jugado 6...c6 7.f3
¤f6 8.£xe7+ ¥xe7 9.d4 d5 10.c3
-?nZp-?-?
¤bd7 11.¥d3 y las negras tienen ?-?-?-?-
dificultades para poner en juego -?-ZP-VL-?
su alfil de c8, aunque el juego está
muy igualado. En la partida
?-ZP-?-?-
Nakamura – Aronian (chess.com), PZP-?LZPPZP
el GM armenio logró la victoria en TRN?-?RMK-
57 jugadas.
Y, si bien la ventaja no es tan gran-
7.¤d5 de, la posición blanca es un poco
Naturalmente la jugada más tenta- más fácil de jugar… ¡Y es que hay
dora para las blancas, aunque veces que contra la Petrov no se
también consideraría 7.c3!? ¤c5 puede pedir mucho!
(Retroceder a f6 se ve mucho más
sólido para las negras: 7...¤f6 8.d4 7...¤d4 8.¤xe7 ¤xe2 9.¤d5
y, como de costumbre, la posición El único intento de conseguir ven-
es muy pareja. Además de ¤d2 veo taja con blancas, pues 9.¤xc8
la posibilidad de ¤a3–¤c2–¤e3)
8.d4 £xe2+ 9.¥xe2 ¤e6 (9...¤d7
¤xc1 10.¤c3 ¤xc3 11.dxc3 ¦xc8
12.¦xc1 no se ve nada emocionan-
10.¤a3! y ¤b5 / ¤d5 son amenazas te. Mientras que 9.¥xe2 ¥xe7 lleva
molestas para las negras). Hasta a posiciones completamente igua-
aquí estamos siguiendo la partida
Nepomniachtchi - Vidit (Tata
ladas.
Steel, 2019 1–0), donde las blancas 9...¤d4
jugaron 9.d5. Sin embargo, de
acuerdo a Stockfish 10 las blancas r?l?kVl-Tr
tienen una ligera ventaja tras la ZppZp-?pZpp
simple 10.0–0 (10.d5 ¤xf4 11.¥xf4
¤e5 12.¤a3 ¥f5, y al margen de la
-?-Zp-?-?
evaluación pareja de la apertura, ?-?N?-?-
me gustó mucho como siguió la -?-Snn?-?
partida antes citada
Nepomniatchi-Vidit: 13.¤b5 0–0–0
de
?-?-?-?-
14.¤xa7+ ¢b8 15.¤b5 ¤d3+ PZPPZP-ZPPZP
16.¥xd3 ¥xd3 17.a4 ¥c4 18.0–0–0 TRNVL-MKL?R
¥b3 19.¦d2 ¥xa4?! (19...¦e8! y el
par de alfiles le da a las negras más Sería un grave error 9...¤xc1?
que suficiente compensación) 10.¤xc7+ ¢d8 11.¤xa8, pues las
20.¤d4 ¥e7 21.b3 ¥e8 22.¦a2 ¥f6 blancas siguen luego con ¤c3,
23.¦d1 ¥xd4 24.¦xd4 ¥d7 25.c4 b6 atrapando al ¤c1.
59

La Defensa Petrov fue el arma secreta
de Caruana contra 1.e4 frente a
Carlsen en el pasado Mundial.
60
10.¤a3 ¤e6 11.f3 ¤4c5 12.d4 ¤d7
13.c3 c6 14.¤f4 ¤b6 15.¥d3 d5
16.¤c2 ¥d6 17.¤xe6 ¥xe6
r?-?k?-Tr
Zpp?-?pZpp
-SnpVll?-?
?-?p?-?-
-?-ZP-?-?
?-ZPL?P?-
PZPN?-?PZP
TR-VL-MK-?R
Teniendo en cuenta que esta es
una partida a ritmo clásico, posi-
ción simétrica y entre los dos
mejores jugadores del mundo,
unas tablas parecen el resultado
más probable. Sin embargo, esta
partida es un claro ejemplo de que
todo puede pasar… ¡Incluso en la
Petrov!
18.¢f2
Las blancas pueden empezar su
expansión en el ala dama con 18.a4
a5 19.b3, aunque la ventaja blanca
es únicamente simbólica. Yo juga-
ría 19...h5!? asegurándome de que
las blancas no se expandan dema-
siado en el flanco rey, o también
19..f6!? seguido de ¢f7, lo que luce
bien para las negras.
18...h5 19.h4 ¤c8 20.¤e3 ¤e7
21.g3 c5!
Nada de quedarse quieto con
negras, ¡es hora de buscar la ini-
ciativa!
22.¥c2 0–0 23.¦d1 ¦fd8 24.¤g2
cxd4 25.cxd4 ¦ac8 26.¥b3 ¤c6
27.¥f4 ¤a5 28.¦dc1 ¥b4 ½–½
Las negras no solo han igualado; su
posición ya se ve incluso preferible.
Y no me refiero a que las negras
estén mejor −de hecho el ordena-
dor nos da 0.00–, pero la posición
es más fácil de jugar con negras. El
campeón mundial sufrió para
lograr el empate en la jugada 80.
DEFENSA PETROV
p RAPPORT,R HUN 2702
YI WEI CHN 2706
TATA Steel, 2017 [R6]
La siguiente partida es, por amplio
margen, la Petrov más espectacu-
lar que haya visto en los últimos
años.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6
4.¤c4!?
rSnlWqkVl-Tr
ZppZp-?pZpp
-?-Zp-Sn-?
?-?-?-?-
-?N?P?-?
?-?-?-?-
PZPPZP-ZPPZP
TRNVLQMKL?R
El gran maestro húngaro es cono-
cido por su originalidad en aper-
turas.
4...¤xe4 5.£e2 £e7 6.¤e3 ¥e6
7.¤c3
Otro enfoque muy interesante
para el blanco es 7.c4!? ¤c6 8.¤c3
¤f6 9.¤cd5 £d8?! (9...¤d4!
10.¤xe7 (10.£d3 ¥xd5 11.cxd5 c5
con posición poco clara) 10...¤xe2
11.¤7d5 ¥xd5 12.¥xe2 ¥e6 13.d4
d5 con igualdad) 10.b3 ¥e7 11.¥b2
0–0 12.g3, y las blancas ya están
mejor (Sethuraman – Abasov,
2019).
7...¤f6
O bien 7...¤xc3 8.bxc3, donde
seguramente el blanco buscaba
jugar una posición desbalanceada
como esta aunque, en mi opinión,
las chances siguen siendo iguala-
das.
8.g3 ¤c6!
Al igual que en la primera partida
de este artículo, las negras juegan
activamente. 8...d5 9.¥g2 c6 se ve
 DAMIÁN LEMOS

sólido para las negras, aunque tras
10.d4 las blancas están potencial-
mente mejor, veo planes como, por
ejemplo, f4–f5, £d3– ¤e2– ¤f4.
Esta partida de Yi Wei demuestra
el potencial agresivo que tiene
la Defensa Petrov.

9.¥g2 £d7 10.b4!?

17.hxg5 ¤g4 18.¤cxd5 h4 19.¤c7? 22...¥xg4 23.b7+ ¢xc7 24.£a5+
r?-?kVl-Tr ¢b8
ZppZpq?pZpp -?kTr-Vl-Tr Si 24...¢xb7? 25.¦b1+ ¢c6
-?nZplSn-? ?pSNq?p?- 26.£a6+ ¢d5 27.c4 mate.

?-?-?-?- pZP-?l?-? 25.£a8+ ¢c7 26.£a5+ ¢d6!

-ZP-?-?-? ?-Zp-?-ZP- Evitando las tablas por repetición.
?-SN-SN-ZP- -?-Sn-?nZp
P?PZPQZPLZP ?-?QSN-ZP- 27.£b6+ ¢d5

TR-VL-MK-?R P?PZP-ZPL? -?-Tr-Vl-Tr

10...d5 11.b5 ¤d4 12.£d3 c5
13.0–0 0–0–0
Enroques opuestos, casi todas las
piezas en el tablero… ¡Difícil creer
que esto empezó con una Petrov!
14.¦e1 h5 15.h4 g5!
-?kTr-Vl-Tr
Zpp?q?p?-
-?-?lSn-?
?PZpp?-Zpp
-?-Sn-?-ZP
?-SNQSN-ZP-
P?PZP-ZPL?
TR-VL-TR-MK-
Técnicamente la jugada es un
error, pero en la práctica es una
buena decisión por parte de las
negras, pues en una posición tan
compleja es importante ser el
bando atacante que golpea prime-
ro.
16.b6
Tras 16.hxg5 ¤g4 17.¤cxd5, las
blancas tendrían clara ventaja,
siempre que jueguen con la preci-
sión de una máquina...
16...a6
Las negras cierran líneas en el
flanco de dama.
TR-VL-TR-MK- ?P?q?p?-
Es difícil culpar al blanco por
-WQ-?-?-?
cometer un error en una posición ?-Zpk?-ZP-
tan compleja como esta. La conti- -?-Sn-?l?
nuación 19.¤xg4 ¥xd5 20.¤f6
¥xg2 21.¤xd7 ¤f3+ era una
?-?-?-ZPp
variante muy difícil de ver, incluso P?PZP-ZP-?
entre jugadores de este calibre. TR-VL-TR-MK-
Podría seguir: 22.£xf3 (22.¢xg2
¤xe1+ y las negras ganan) Un excelente ejemplo de que el
22...¥xf3 23.¥b2 ¦h5 24.¤xf8 hxg3
25.fxg3 ¦xf8 26.¥f6 y las blancas
caballo es el mejor defensor del
rey. Las negras están completa-
están muy cerca de ganar. mente a salvo.
19...h3! 20.¥xb7+ ¢xb7 21.£xa6+
¢c6
28.¦e3
Si 28.c4+ ¢xc4 29.d3+ ¢d5 y ya no
hay más jaques.
-?-Tr-Vl-Tr
?-SNq?p?- 28...h2+ 29.¢h1 £c6
QZPk?l?-? Forzando el cambio de damas y
poniendo fin al ataque blanco.
?-Zp-?-ZP-
-?-Sn-?n? 30.¦b1 £xb6 31.¦xb6 ¥d6 32.¥b2
?-?-SN-ZPp ¦de8
Las amenazas negras son impara-
P?PZP-ZP-? bles, por lo que el blanco abando-
TR-VL-TR-MK- nó. ¡Una impresionante partida
por parte de ambos jugadores!
Con sangre fría, ¡las negras se
escapan con su monarca al centro 0–1
del tablero!
22.¤xg4
O bien 22.£a4+ ¢xb6 23.¦b1+
¢xc7 24.£a7+ ¢d6 25.¦b6+ ¤c6 y
se acaban los jaques.

NUEVAS IDEAS CON LA SÓLIDA £e2 Y LA AGRESIVA ¤c3 61

FOTO: WORLD CHESS (NICK DUNAEVSKY)

La victoria de Caruana sobre Krámnik en la ronda 4 puso al americano en la senda de proclamarse Candidato 2018.

p KRÁMNIK,V las negras ya están mucho mejor 11.¦he1

RUS 2800
CARUANA,F USA 2784
Torneo de Candidatos, 2018 [R4]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3
¤xe4 5.£e2
rSnlWqkVl-Tr
ZppZp-?pZpp
-?-Zp-?-?
?-?-?-?-
-?-?n?-?
?-?-?N?-
PZPPZPQZPPZP
TRNVL-MKL?R
Sería muy justo nombrar a esta
jugada como "variante del cam-
bio", pues el cambio de damas es
prácticamente inevitable.
5...£e7 6.¤c3
6.d3 es la continuación habitual,
forzando el cambio de damas. Me
gustó mucho el enfoque de
Caruana en su partida contra
Wesley So en el torneo de
Candidatos 2018: 6...¤f6 7.¤c3
£xe2+ 8.¥xe2 g6 9.¥g5 ¥g7 10.0–
0–0 (10.¥xf6?! ¥xf6 11.¤d5 ¥d8 y
debido a su par de alfiles) 10...0–0
11.¦he1 h6 12.¥h4 ¤c6 13.d4
(13.¤b5 ¤e8, seguido de a6) 13...a6
14.a3 ¥d7 15.d5. Como pronto des-
cubriremos, este avance es un
tanto precipitado 15...¤a7 16.¤d4,
y la posición de las negras no me
parece en absoluto peor. De hecho,
puede que las blancas hayan avan-
zado demasiado su peon d. 16...g5
17.¥g3 ¦ae8
-?-?rTrk?
SnpZpl?pVl-
p?-Zp-Sn-Zp
?-?P?-Zp-
-?-SN-?-?
ZP-SN-?-VL-
-ZPP?LZPPZP
?-MKRTR-?-
El negro seguirá con ¤h5 o ¤c8–
¤b6/e7, dependiendo del caso. El
ordenador ya prefiere a este
bando.
6...¤xc3 7.dxc3 £xe2+ 8.¥xe2
¤c6 9.¥e3 ¥e7 10.0–0–0 0–0
Hace poco encontré una partida
muy interesante donde las blancas
juegan la inesperada...
r?l?-Trk?
ZppZp-VlpZpp
-?nZp-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-ZP-VLN?-
PZPP?LZPPZP
?-MK-TR-?R
Al dejar la otra torre en h1, el blan-
co puede pensar en atacar en el
flanco rey. 11...¥f6 12.h4 ¥g4
13.¥g5 ¥d8 14.¢d2 h6 15.¥e3 ¥f6
16.h5 a6 17.¤h2 y, como de cos-
tumbre en la Petrov, las chances
están equilibradas: Kovalev -
Saduakassova (Tata Steel, 2019).
11...¥f6
Esta partida es otro gran ejemplo
de que aun en posiciones simétri-
cas y parejas, ¡cualquier cosa
puede pasar!
12.¤d2 ¦e8 13.¥f3 ¤e5 14.¥f4
¢f8 15.¥d5 c6 16.¥b3 ¥f5
Como de costumbre, las negras no
tienen mayores inconvenientes.

62 DEFENSA PETROV
 DAMIÁN LEMOS

17.h3 g5 18.¥h2 ¢g7 19.c4?! Las blancas quieren jugar £d2
Aquí, las blancas debían jugar para luego enrocarse largo.
19.f4 gxf4 20.¥xf4 d5, y las blancas También es posible el desarrollo
pueden forzar los cambios con del alfil a f4, aunque es menos
21.c4 dxc4 22.¤xc4 ¤xc4 23.¥xc4 popular que la textual.
¦ad8, con absoluta igualdad.
7...0–0 8.£d2 £e8!? 9.h4!
19...g4!
rSnl?qTrk?
r?-?r?-? ZppZp-VlpZpp
Zpp?-?pMkp
-?-Zp-?-?
-?pZp-Vl-?
?-?-?-?-
?-?-Snl?-
-?-?-?-ZP
-?P?-?p?
?-ZP-VLN?-
?L?-?-?P PZPPWQ-ZPP?
PZPPSN-ZPPVL
TR-?-MKL?R
?-MKRTR-?-
Las blancas hacen una jugada útil,
Tomando la iniciativa en el flanco de esas que se hacen de todos
de rey. Las negras ganaron en 66 modos, mientras que dejan el rey
jugadas. en el centro y el £e8 de las negras
aún no tiene sentido. Las negras
0–1 seguramente esperaban 9.0–0–0
£a4, cuando su experimento en la
INFORME TEÓRICO apertura cobra sentido, pues las
DE LA AGRESIVA ¤c3 negras provocan el avance de los
peones blancos para crear debili-
p NEPOMNIACHTCHI dades, siguiendo luego con ¥e6–
RUS 2775
¥f6–¤c6.
NISIPEANU,L GER 2672
Dortmund, 2019 [R6] 9...£a4
Las negras siguen fieles a su idea,
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 como si las blancas ya se hubieran
¤xe4 5.¤c3 enrocado largo, pero Nepo pondrá
a las negras en dificultades prácti-
rSnlWqkVl-Tr cas muy pronto.
ZppZp-?pZpp
-?-Zp-?-? 10.h5 h6
Una jugada difícil de hacer.
?-?-?-?- Sabemos que cada peón que avan-
-?-?n?-? cen las negras en el flanco de rey
?-SN-?N?- es un objetivo más para las blan-
cas. La otra opción era permitir
PZPPZP-ZPPZP que las blancas avancen con h6, y
TR-VLQMKL?R en la práctica, ese peón puede ser
muy molesto para las negras.
Esta es, por amplio margen, la
línea más utilizada contra la 11.¥d3
Petrov. Las blancas continúan desarro-
llando sus piezas tranquilamente
5...¤xc3 6.dxc3 ¥e7 7.¥e3 y, de repente, ¥xh6 se convierte en
Simple y claro. amenaza.
11...¦e8 12.¢f1 ¥f8 13.¤d4
Las blancas han demostrado clara-
mente que la dama negra en a4 es
buena cuando el blanco está enro-
cado largo pero, ahora mismo, ¡la
dama negra debe retroceder antes
de ser atrapada!
13...£d7 14.¦h3
rSnl?rVlk?
ZppZpq?pZp-
-?-Zp-?-Zp
?-?-?-?P
-?-SN-?-?
?-ZPLVL-?R
PZPPWQ-ZPP?
TR-?-?K?-
¡Añadiendo la torre al ataque!
14...¤c6 15.¦g3 ¢h8 16.¤xc6
Las blancas quieren despejar la
casilla d4 para el alfil.
16...bxc6
Capturar de dama tampoco cam-
bia las cosas: 16...£xc6 17.¥xh6!
gxh6 18.£f4 f5 19.£d4+ ¦e5 20.f4,
con ventaja decisiva.
17.¥d4 ¦e6 18.£f4 £e8 19.¦e3!
1–0
r?l?qVl-Mk
Zp-Zp-?pZp-
-?pZpr?-Zp
?-?-?-?P
-?-VL-WQ-?
?-ZPLTR-?-
PZPP?-ZPP?
TR-?-?K?-
Créase o no, las negras abandona-
ron en esta posición, ya que no hay
defensa ante tantas amenazas del
blanco. Podría seguir ¦xe3
(19...¢g8 20.£f5 g6 21.¦xe6 £xe6
22.£f3 con un ataque imparable)
20.£xh6+ ¢g8 21.£h7 mate.

NUEVAS IDEAS CON LA SÓLIDA £e2 Y LA AGRESIVA ¤c3 63

DAMIÁN LEMOS

p ALEKSEENKO,K RUS 2668 La agresiva línea de 5.¤c3 es la más

FEDOSEEV,V RUS 2671 utilizada por las blancas en el
Final Cto. Rusia, 2019 [R1]
intento por buscar ventaja.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3

¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¥e7
7.¥e3 0–0 8.£d2 b6 9.0–0–0 ¥b7
10.h4!
rSn-Wq-Trk?
ZplZp-VlpZpp
-Zp-Zp-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-ZP
?-ZP-VLN?-
PZPPWQ-ZPP?
?-MKR?L?R
Si hay algo que está claro en este
tipo de líneas, es que la estructura
de peones del flanco de rey no
importa tanto como la actividad y
el abrir líneas en ese sector.
10...¤d7
10...¥xf3 11.gxf3 sería un suicidio
posicional para las negras, sin
control de las casillas claras y con
la columna g abierta.
11.¦h3 ¤f6 12.¤d4 ¤e4 13.£e2
d5 14.¤f5 ¥f6 15.g4 £d7 16.f3
21.¥g2 £c4 22.¢b1 c6 p NISIPEANU,L GER 2667
Las negras han puesto a su dama
FRIDMAN,D GER 2644
en una posición incómoda.
German Masters, 2019 [R3]
23.¥f1
También resulta tentadora 23.¦d4 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3
£a6 24.¥f1 £a5 25.f5, y el ataque
blanco se ve imparable. La idea es
¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¥e7
7.¥e3 0–0 8.£d2 ¤d7 9.0–0–0 ¤f6
responder a 25...¥c5 con 26.b4! 10.¥d3 c5 11.¢b1 ¦b8 12.¦he1
ganando para las blancas.
-TrlWq-Trk?
23...£a4 24.f5 f6 25.¦d4 £a5 Zpp?-VlpZpp
26.¦g3 ¥c8 27.¥d3 c5
-?-Zp-Sn-?
27...¥d8 28.¦dg4! y las piezas blan-
cas no podrían estar mejor coordi- ?-Zp-?-?-
nadas. -?-?-?-?
28.¦xd5 £a4 29.b3 £xh4 30.¥c4
?-ZPLVLN?-
¢h8 31.£g2 fxg5 32.¦h3 £e1+ PZPPWQ-ZPPZP
33.¢b2 ¥f6 ?K?RTR-?-
-?l?rTr-Mk El planteo del blanco no podría
Zp-?-?-Zpp tener mejores fundamentos: todas
-Zp-?-Vl-? sus piezas desarrolladas en el cen-
tro, el rey en b1... incluso sus peo-
?-ZpR?PZp- nes del flanco dama son una
-?L?-?-? buena protección ante un eventual
?PZP-VL-?R ataque negro.

¤d6 17.¤xd6 £xd6 18.f4 ¦ae8 PMKP?-?Q? 12...b5 13.¥g5 ¥e6 14.£f4 £a5
19.g5 ¥e7 20.£f2 ?-?-Wq-?-
-Tr-?-Trk?
-?-?rTrk? 34.¥f2! Zp-?-VlpZpp
ZplZp-VlpZpp Nunca es tarde para equivocarse
-?-ZplSn-?
-Zp-Wq-?-? con 34.¦xh7+ ¢xh7 35.£h3+ £h4
y las negras ganan. WqpZp-?-VL-
?-?p?-ZP- -?-?-WQ-?
-?-?-ZP-ZP 34...£e4 35.¦xh7+ ¢xh7 36.£h2+
?-ZPL?N?-
?-ZP-VL-?R ¢g8 37.¦d4+ £e6 38.fxe6 cxd4
39.e7+ ¦f7 40.¥xd4 PZPP?-ZPPZP
PZPP?-WQ-? Me sorprendió mucho el poder de ?K?RTR-?-
?-MKR?L?- los alfiles y el buen hacer de las
torres blancas en esta partida. ¡Un ¡Demasiado tentadora para no ser
20...£c6?! excelente modelo de ataque! jugada!
Creo que las negras debían hacer
frente al ataque blanco en el flanco 1–0
rey con 20..f6!?

64 DEFENSA PETROV
 DAMIÁN LEMOS

15.b3? p CARLSEN,M 14.¥e2 ¥g4 15.¤h2 ¥xe2

NOR 2842
Tras esta jugada, las negras pue- 16.£xe2 ¤e5 17.¥c1!
CARUANA,F USA 2822
den golpear primero. Las blancas
tenían un sacrificio muy intere- Copa Sinquefield, 2019 [R7] r?-?rVlk?
sante: 15.¦xe6!? fxe6 16.£h4 y las ZppZpq?pZp-
blancas pueden jugar £h3, incluso
si las negras juegan 16..h6. La posi-
Otra de las partidas que más
curiosidad y expectativa me gene-
-?-Zp-?-Zp
ción es poco clara, aunque en la raron, ya que siempre es bueno ?-?-Sn-?P
práctica preferiría al blanco. estar alerta a lo que hace Carlsen -?-?-?-?
15...h6?
en la apertura.
?-ZP-?-?-
Las negras devuelven el favor. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 PZPP?QZPPSN
Había que jugar 15...c4! 16.¥f5 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¥e7 ?KVLR?-?R
cxb3 17.cxb3 b4!, y si bien la posi- 7.¥e3 ¤c6 8.¥c4!?
ción sigue siendo incierta, la ini- De acuerdo al livebook de mi La actividad del negro es tempo-
ciativa está del lado de las negras. ChessBase, solo hay 16 partidas ral, mientras que f4–g4–g5 ocurri-
con esta jugada. Carlsen no solo rá tarde o temprano.
16.¥xh6 ¤d5 logra desviar a su temible rival de
Si 16...¤h5 17.£c1! y la dama sigue la teoría, sino que también man- 17...£c6 18.f4 ¤c4 19.£d3 £e4
lista para recapturar en h6. tiene la posición interesante. 20.g4 ¤e3 21.¦de1 £xd3 22.cxd3
¤d5 23.¦eg1!? ½–½ (43)
-Tr-?-Trk? 8...0–0 9.£d2 ¥f5 10.0–0–0 £d7
Zp-?-VlpZp- 11.¢b1 ¦fe8 r?-?rVlk?
-?-Zpl?-VL Nada debe sorprendernos hasta ZppZp-?pZp-
WqpZpn?-?-
ahora, ya que las negras obtienen
una posición extremadamente
-?-Zp-?-Zp
-?-?-WQ-? sólida. Sin embargo... ?-?n?-?P
?PZPL?N?- -?-?-ZPP?
P?P?-ZPPZP
12.h4!
El plan de las blancas es claro,
?-ZPP?-?-
?K?RTR-?- expandirse en el flanco de rey y PZP-?-?-SN
atacar. ?KVL-?-TRR
17.¥h7+ ¢xh7 18.¦xd5 ¥xd5
19.¥xg7 ¢xg7 20.£g4+ ¢h7 12...¥f8 13.h5 h6 ¡Aun sin damas en el tablero las
21.¦xe7 ¥xf3 22.£xf3 £d8 blancas logran atacar! Pero no se
23.£h5+ ¢g7 24.£g5+ ¢h7 25.f4 r?-?rVlk? puede subestimar la actividad
d5 26.f5 ¦b6 27.f6 ¦xf6 28.£xf6 ZppZpq?pZp- negra en la columna e, aunque de
¢g8 29.£g5+ ¢h8 30.£h6+ ¢g8
31.¦e3
-?nZp-?-Zp momento sea una columna 'vacía'.
El juego acabó en tablas, tras pasar
?-?-?l?P Caruana momentos de serios pro-
-?-Wq-Trk? -?L?-?-? blemas.
Zp-?-?p?- ?-ZP-VLN?-
-?-?-?-WQ PZPPWQ-ZPP?
CONCLUSIÓN

?pZpp?-?- ?K?R?-?R Ninguna de las ideas expuestas

-?-?-?-?
?PZP-TR-?- Una posición muy interesante,
sugiero prestar atención a la
P?P?-?PZP maniobra que realiza Carlsen,
?K?-?-?- donde sus piezas en apariencia
van hacia atrás, cuando en verdad
1–0 están preparando la eventual tor-
menta de peones en el flanco de
rey
parece presentar problemas inso-
lubles a las negras, si bien es cierto
que las blancas pueden elegir
variante con gran comodidad,
conforme a su estilo de juego y su
situación en el torneo.


NUEVAS IDEAS CON LA SÓLIDA £e2 Y LA AGRESIVA ¤c3 65

JESÚS DE LA VILLA
DEFENSA EN ZONA (1)
p DOMÍNGUEZ,H
ESP 1261
JUAN,J ESP 1796
Cto. de España sub-12, 2019
-?-?-?-?
Zp-?l?-?-
-?p?-Zp-?
?-?-?k?-
-ZP-MK-?-?
ZP-?-?-?p
-?-?-?-VL
?-?-?-?-
¿Qué pasa en este final? Las negras
tienen dos peones de ventaja, así
que pueden tener todos los argu-
mentos para esperar la victoria. Y,
como además la consiguieron,
todo parece cuadrar. Pero la reali-
dad es que las blancas pueden
hacer tablas muy fácilmente,
mediante un procedimiento que se
denomina defensa en zona.
47.¢c5??
Las blancas se deciden por el con-
traataque, muy ingenuo en este
caso, porque los peones negros,
apoyados por su rey, son mucho
más rápidos.
La jugada correcta es 47.¢e3!= Y
las blancas pueden impedir que el
rey negro apoye el avance de sus
peones pasados mediante la “ya
famosa” defensa en zona.
66
Finales con alfiles de
diferente color
Como ya pudimos ver en el artículo dedicado a los finales de peones, en
este pequeño microcosmos que son los Campeonatos de España de
Edades, podemos encontrar ejemplos excelentes de algunos de los temas
más importantes de cada tipo de final. Y, por mi experiencia, puedo asegu-
rar que se producen todos los años. Merece la pena estudiarlos porque, si
se producen aquí, se acabarán produciendo en nuestras partidas.
¿En qué consiste?: pues el procedi- DEFENSA EN ZONA (2)
miento es muy sencillo y muy
visual; el rey blanco se coloca a p KRÁMNIK,V
RUS 2770
tiro de caballo del rey negro y, con
KASPÁROV,G RUS 2849
el apoyo de su alfil, crea un trián-
gulo de casillas prohibidas para el Mundial Londres, 2000 [R8]
rey negro. En este caso las casillas
e4–e5–f4, marcadas en verde en el La anterior era una partida sub–
diagrama. 12, así que es lícito pensar que en
-?-?-?-?
las partidas "serias" eso no pasa.
Vamos a ver este pequeño ejem-
Zp-?l?-?- plo, que ayudó a decidir un cam-
-?p?-Zp-? peonato del mundo.
?-?-?k?- -?-?-?-?
-ZP-?-?-? ?-?-?k?-
ZP-?-MK-?p -?-?p?-?
-?-?-?-VL ?p?-?-Zp-
?-?-?-?- -ZP-VL-?-?
La jugada 47...¢g4 no va a ninguna
?-?-MK-?-
parte, pero si el peón estuviera en -?-?-?l?
h4, el rey negro llegaría a h3 y las ?-?-?-?-
blancas estarían obligadas a man-
tener la defensa en zona con ¢f2. Kaspárov acababa de cambiar
En este caso pueden esperar con el torres y llegar a este final con dos
alfil: 48.¥c7 ¢f5 49.¥h2 ¢e6 peones de más. Ahora pensó y se
50.¢d4, manteniendo la defensa dio cuenta de que la posición es
en zona. Las negras, a pesar de sus tablas, a pesar de los 2 peones de
dos peones de ventaja, no tienen ni ventaja. Las blancas mantienen
el más mínimo progreso. fácilmente la zona.
47...¢e4–+ 48.¢d6 ¥g4 49.¢xc6 Veámoslo:
a6 50.a4 ¥e2 51.b5 axb5 52.axb5 f5
53.b6 ¥a6 54.¢c5 f4 55.¢b4 f3 38.¥e5 ¢g6
56.¢a5 ¥b7 57.¢b4 f2 58.¢c5 Por el otro lado tampoco se puede
f1£ 59.¢d6 £c4 60.¥e5 £c6+ pasar: 38...¢e7 39.¢d4 ¢d7
61.¢e7 ¢xe5 62.¢d8 ¥c8 63.¢e7 40.¥g3 ¢c6 41.¥e5=
£e6+ 64.¢f8 ¢f6 65.b7 £f7 mate
0-1
SECCIÓN DE FINALES

39.¢d4 ¢f5 40.¥c7
Los reyes se mantienen a salto de
caballo y las piezas defensoras
cubren un triángulo de casillas
que no se puede traspasar.
40...¢g4 41.¢e3! ¥d5 42.¥e5
¢h3 43.¢f2! ¢g4 44.¢e3 ¢f5
45.¢d4
½–½
PAREJA DE PEONES UNIDOS
p REY,L ESP 1561
PÉREZ,G ESP 1521
Cto. España sub-14, 2019 [R9]
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?k?L?
?-?p?pZP-
-?-ZP-ZP-?
?-ZP-?K?-
-Vl-?-?-?
?-?-?-?-
Las blancas tienen dos peones de
ventaja, pero uno de ellos va a
caer. La cuestión está en elegir
entre perder los dos peones del
flanco de dama, para capturar el
de f5 a cambio, o mantener el de
d4 y tratar de aprovechar el peón
de más y la actividad del alfil.
47.¥h7?!
Las blancas eligen la opción más
cómoda para las negras. La pre-
sión del alfil negro sobre los peo-
nes blancos impide todo progreso.
Aunque 47.c4! lleva también a
tablas, ofrece buenas chances
prácticas al blanco. Vamos a anali-
zarla: 47...dxc4 48.d5+ ¢xd5
49.¥xf5 ¢d6 50.¥e4 (50.¥c2 ¢e7
51.f5 ¢f7) 50...¢e7 51.¢g4 ¢f7
(51...¢f8 52.f5 ¢g7 53.¥d5 ¥e5
54.¥xc4) 52.¥d5+ ¢g7 (52...¢e7?
53.f5+–) 53.¥xc4 ¥c3 54.f5
FINALES DE NIÑOS… EXPLICADOS PARA ADULTOS (2)
-?-?-?-?
?-?-?-Mk-
-?-?-?-?
?-?-?PZP-
-?L?-?K?
?-Vl-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Y, esencialmente, tenemos la posi-
ción que se producirá en la partida
en la jugada 64.
Las negras hacen tablas esperando
en la gran diagonal hasta que las
blancas hagan algo. 54...¥b2
55.¥b5 ¥c3 56.¥e8. Las blancas
preparan la posición del alfil en
h5, después de lo cual podrán tras-
ladar el rey a la casilla e6 sin ser
molestadas por el ataque del alfil
negro a su peón de g5. Es en este
momento cuando las negras tie-
nen una jugada única, que consis-
te esencialmente en un cambio de
postura defensiva con 56...¢f8! El
rey molesta al alfil blanco y elegirá
su siguiente jugada en función de
la jugada de este. Si se mantiene en
la diagonal a4–e8, volverá a g7 y, si
va a h5, se situará en e7 (56...¥b2
57.¥h5+– seguido de la maniobra
del rey blanco a e6) 57.¥h5
(57.¥b5 ¢g7!) 57...¢e7! 58.¥g6,
intentando pasar con el rey por
h5–h6, pero no hay espacio.
58...¥b2 59.¢h5 ¥g7! 60.¢g4 ¥e5
61.¥h5 ¥c3 62.¢h4, tratando de
jugar ¥f3 seguido de ¢h5–h6,
pero se puede impedir fácilmente.
62...¥e1+! 63.¢h3 ¥d2 64.f6+ ¢e6
65.¥g4+ ¢f7 66.¢h4 ¢g6=
47...¥xc3 48.¥g8+ ¢e7?!
Esta jugada no pierde ningún
peón todavía. Pero, ¿cuál es el
motivo para no mantenerlo defen-
dido? Hacía tablas 48...¢d6!
49.¢e3 (49.g6 ¥xd4) 49...¥b2
50.¥f7 (50.g6 ¥c1+ 51.¢f3 ¥b2=)
50...¥c1+ 51.¢f3 ¥b2=
JESÚS DE LA VILLA
49.¢e3 ¥b2 50.¥xd5 ¥c1+
51.¢f3 ¥b2
Las negras confiaban en esto, claro
está.
-?-?-?-?
?-?-Mk-?-
-?-?-?-?
?-?L?pZP-
-?-ZP-ZP-?
?-?-?K?-
-Vl-?-?-?
?-?-?-?-
52.¥e4!?
Una jugada muy ingeniosa y que
alcanzó su objetivo. La entrega del
alfil del bando con peones de ven-
taja, es un recurso muy frecuente
de los finales de alfiles de diferente
color.
52...¥xd4?
Esta jugada lleva a tablas pero,
puesto que las negras no saben
cómo, debemos considerarla un
error pues el naufragio es seguro
en un océano encrespado como
este.
Las negras no tienen motivos para
temer 52...fxe4+!? 53.¢xe4 y esto
lleva a un final poco frecuente y
por eso muy temido: con los tres
peones muy próximos entre sí, el
rey (frente a ellos) no tiene proble-
mas para entablar contra 3 si tiene
el apoyo de un alfil. 53...¢f7 54.f5
¥c3 55.f6 ¢g6 56.d5 ¢xg5 con
tablas fáciles.
53.¥xf5 ¢f7 54.¢g4 ¢g7 55.¥e6
¥b2?!
Las negras desprecian la opción de
colocar el alfil en la diagonal
correcta cuanto antes jugando
¥a5 y ¥d8 (o c7 mientras el peón
de f4 no avance a f5).
67
JESÚS DE LA VILLA
56.¢f5 ¥c1 57.¥d5 ¥d2 58.¢e5
¥c1 59.¥e4 ¥d2 60.¢f5 ¥c1
60...¥a5!, como ya comentamos
antes.
61.¢g4 ¥d2 62.f5
Un primer paso adelante, necesa-
rio, aunque insuficiente ante una
defensa correcta.
62...¥c3 63.¥d3 ¥b2 64.¢f3
-?-?-?-?
?-?-?-Mk-
-?-?-?-?
?-?-?PZP-
-?-?-?-?
?-?L?K?-
-Vl-?-?-?
?-?-?-?-
Esta pareja de peones es un poco
peor que las más centrales. Las
negras, además de la formación
defensiva clásica, que consiste en
colocar el alfil en las casillas e7 o
d8, pueden hacer tablas con el alfil
en la gran diagonal, pero solo si
descubren un mecanismo muy
sutil. Probablemente el jugador de
negras no vio manera de evitar la
marcha del rey hasta e6, seguido
de f6, y se equivocó de inmediato.
64...¥c1??
64...¥c3 65.¥e4 (65.¢e4?! ¥d2!=
66.f6+ ¢g6 y los peones no se pue-
den defender) 65...¥b2 66.¢e2. Y
ahora sí es posible atacar el peón
66...¥c1!= Estas dos variantes nos
enseñan por qué las blancas nece-
sitarían el alfil en la diagonal h5–
e8 para dar el rodeo con su rey, y
ese intento ya lo hemos analizado
en la variante c4 en la jugada 47.
65.f6+!+– ¢f7 66.¢g4 ¥b2 67.¢f5
¢f8 68.g6 ¥c3 69.g7+
1–0
68
p GRISCHUK,A RUS 2759
DOMÍNGUEZ,L USA 2763
Copa del Mundo FIDE, 2019 [R28]
-?-?-?-?
?-?-Mk-?-
-?-?-?-Zp
?-?-ZPP?-
-?-?-?-?
?LZp-?K?-
-?-Vl-?-?
?-?-?-?-
Claro que no son solo los jóvenes
españoles los que cometen esos
errores. Veamos un final con cier-
to parecido, que decidió una de las
eliminatorias de la Copa del
Mundo de la FIDE.
Las blancas tienen la pareja de
peones pasados, pero esta es más
central y, por tanto, más peligrosa.
Las negras tienen dos peones que
deben usar para desviar a las pie-
zas blancas en el momento opor-
tuno, puesto que la posición
defensiva básica (con el alfil en las
casillas g7 o h8) ya no se puede
conseguir.
76...c2?
Las negras intentan entregar el
peón "inútil" para ganar diagona-
les para su alfil, pero no es sufi-
ciente. Debían mantenerlo para
entregarlo en un momento más
oportuno, pero la maniobra defen-
siva, una vez más, es demasiado
sutil para encontrarla con poco
tiempo.
Debieron jugar 76...¥c1!? 77.f6+
¢f8 78.e6. Normalmente dos peo-
nes unidos en sexta ganan, pero en
este caso las negras pueden usar
sus peones para evitarlo. 78...¥a3!
79.¢g4 ¢e8 (79...¥e7! de inmedia-
to ya sirve) 80.¢h5
SECCIÓN DE FINALES
-?-?k?-?
?-?-?-?-
-?-?PZP-Zp
?-?-?-?K
-?-?-?-?
VlLZp-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Hemos llegado al momento crítico,
donde solo una jugada salva a las
negras: 80...¥e7!! Esta es la única
idea salvadora que puede aplicarse
en varios momentos, pero siempre
con los dos peones negros todavía
en el tablero, porque se necesitan
para desviar a ambas piezas blan-
cas. 81.¢g6 ¢f8!! De nuevo única
jugada (81...¥xf6 82.¢xf6 h5
83.¥a4++– gana) 82.fxe7+ ¢xe7
83.¢f5 h5! Este peón desvía al rey
84.¢g5 c2!= y este otro al alfil;
76...¢f8 y otras jugadas también
pueden llevar a tablas, pero siem-
pre aplicando la idea de ¥e7.
77.f6+ ¢f8 78.¥xc2
El peón de h no es suficiente para
atascar el mecanismo ganador: los
dos peones se colocan en sexta y
las negras quedan en zugzwang.
78...¥c3 79.¢f4 h5 80.¥d1 h4
81.¥g4 ¥a5 82.¢f5 ¥c7 83.e6
¥d8 84.¥h5!
-?-Vl-Mk-?
?-?-?-?-
-?-?PZP-?
?-?-?K?L
-?-?-?-Zp
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Permite, o tal vez obliga, a avanzar
al peón. 84.¥h3 ¢e8 aguantaba un
poco más. 84...h3 85.¥g4 h2
86.¥f3 ¢g8 Si 86...¢e8 87.¥h1
¢f8 88.¥c6! ganando. 87.¢g6 ¢f8
88.¥c6 1–0

Domínguez, que juega ahora por USA, perdió en el desempate frente a Grischuk en octavos de la Copa del Mundo.
EL PEON INÚTIL Las piezas negras pueden ocupar-
se de ellos, adoptando una posi-
El peón inútil es uno de los temas ción algo inusual. Para eso, el alfil
más frecuentes en los finales de debe aumentar su movilidad.
alfiles de diferente color, y una de
las situaciones más frecuentes en La jugada clave es 44...e3! Esta
que el reflejo de aferrarse al mate- jugada no es la única para hacer
rial puede llevarnos a cometer un tablas, pero sí la más sencilla.
error decisivo. Ahora el alfil negro tiene abiertas
todas las diagonales y puede elegir
p IBORRA,E la más conveniente con rapidez.
ESP 1423
45.¥xe3 ¥d1+– 46.g5 ¥e2 47.¥d4
FUERTES,P ESP 1792
-?-?-?-?
Cto. España sub-12, 2019 [R5]
?p?-?k?-
-?-?-?-? p?-?-?-?
?p?-?k?- ZP-?-?-ZPP
p?-?-?-? -?-VL-?-MK
?-?-?-?-
ZP-?-?-?P -?-?l?-?
-?-?p?PMK ?-?-?-?-
?-?-?l?- Y, de nuevo, alcanzamos la posi-
-?-VL-?-? ción crítica. Las piezas negras pue-
?-?-?-?- den controlar los peones con una
maniobra muy original: 47...¢e6!!
¿Se puede hacer tablas en este final? Otras jugadas pierden. Por ejem-
plo (47...¥d3? 48.g6+ ¥xg6
44...¢g7? 49.hxg6+ ¢xg6+– y, en esta posi-
Sí, las negras pueden hacer tablas, ción, las blancas ganan gracias a
pero no con esta jugada. La pareja la presencia del peón negro en b7)
de peones blancos (aunque muy 48.g6 ¢f5!= La pareja de peones
laterales) está muy bien ubicada y blancos está controlada.
crea problemas.
FINALES DE NIÑOS… EXPLICADOS PARA ADULTOS (2)
FIDE (KIRILL MERKURYEV)
Esta forma de detener los peones
solo se puede aplicar contra la
pareja de peones de torre y caba-
llo.
45.g5?!
Ofreciendo una segunda oportuni-
dad de entregar el peón, si bien es
cierto que en este caso no salva la
partida contra un juego correcto.
45.¥e3! podría considerarse más
"técnico" 45...¥d1 (45...¢f6
46.¥d4+! ¢e6 47.h6!+–) 46.g5 ¢f7
47.¥d4! e3 48.g6+ ¢g8 49.h6+,
ganando.
45...¥e2
45...e3!? obliga a las blancas a
tomar una decisión instructiva,
entre el materialismo y la eficacia.
46.¥c3+! no concede tiempo a las
negras para llevar el rey a f5 a
tiempo (46.¥xe3? no gana porque
permite construir de nuevo el
mecanismo defensivo 46...¢f7
47.¥d4 ¢e6! 48.g6 ¢f5=) 46...¢f7
47.g6+ ¢e6 48.h6, ganando.
46.¥c3+ ¢h7 47.g6+ ¢h6 48.¥d2+
¢g7 49.¢g5+–
Y está claro que los peones no pue-
den pararse.
1–0
69
JESÚS DE LA VILLA
Una estratagema frecuente que puede usar
el bando con más peones para ganar es el
"cambio" de su torre por el alfil que
bloquea el paso de los peones.
ENTREGA DE CALIDAD
p ORTÍN,I
ESP 1740
ÁLVAREZ,A ESP 1889
Cto. España sub-18, 2019 [R9]
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-Vl-Tr-Zp
?-?-?-?-
-ZpL?-ZPP?
?P?R?K?-
-?k?-?-?
?-?-?-?-
Como última posición presentare-
mos un final con torres. El cambio
de torres es una decisión crucial
en estos finales, pero una estrata-
gema frecuente que puede usar el
bando con más peones para ganar
es el "cambio" de su torre por el
alfil que bloquea el paso de los
peones.
65.¦d4?!
Perdiendo una primera oportuni-
dad con 65.¦xd6! ¦xd6 66.f5, que
gana fácilmente porque el peón
será pronto apoyado por el rey en
su avance.
65...¢c3 66.¦e4 ¢c2 67.¥e6?
¢c3?
Las negras no aprovechan la opor-
tunidad táctica que se ha presenta-
do. 67...¥xf4! hacía tablas.
68.¥c4 ¢c2 69.¢g3?!
Es natural no querer avanzar el
peón a casilla blanca, pero ese
reflejo de los finales con “solamen-
70 SECCIÓN DE FINALES
te alfiles diferentes” es, a menudo,
un error en presencia de torres.
69.f5! permite maniobrar con
libertad a la torre blanca y el alfil
gana otro punto de apoyo en e6.
69...¢c3 70.¥e6 ¦f8 71.¦c4+ ¢b2
72.¦c6 ¥e5 73.¥c4 ¥f6?!
-?-?-Tr-?
?-?-?-?-
-?R?-Vl-Zp
?-?-?P?-
-ZpL?-?P?
?P?-?K?-
-Mk-?-?-?
?-?-?-?-
74.¦xf6!+– ¦xf6 75.¢f4 seguido
del inevitable progreso del peón
blanco hasta el final.
69...¢c3 70.¦e3+?
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-Vl-Tr-Zp
?-?-?-?-
-ZpL?-ZPP?
?PMk-TR-MK-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Con el regreso del rey negro a la
zona defensiva, la única estrategia
ganadora se esfuma.
70...¢d4 71.¦f3 ¢e4 72.¥d3+
¢d4 73.¥f5 ¥c7 74.¦d3+ ¢c5
75.¢f3 ¦d6 76.¦e3 ¦d4 77.¥e4
¦d6 78.g5 hxg5 79.fxg5 ¢d4
80.¦d3+ ¢e5 81.¦xd6 ¥xd6
82.¥d3 ¢e6 83.¢e4 ¢f7 84.¢f5
¢g7 85.¥c4 ¥c5 86.¥d5 ½–½
 JESÚS DE LA VILLA

Ejercicios
Soluciones en la página siguiente

-?-?-?-? -?-?-?-?
?-?-?-?- ?-?-?-?-
-?-?-?-? -?-?-?-?
1
Zp-Vl-Mk-Zp- 2
?-?p?-?l
-?-?-ZpP? pVL-ZP-?-Zp
?P?-?P?- ?-?-?-?k
P?-ZpL?K? -?-?-?-ZP
?-?-?-?- ?-?-?-MK-
Juegan blancas. ¿Empatan? Juegan blancas. ¿Empatan?

-?-Vl-?-? -?-Vl-?-?
?-?-?-?- ?-?-?-?-
-?-?-?-Zp -?-?-?-?
3
?PMk-?-?P 4
?PMk-?-?-
-?-?KZP-? -?-?KZP-?
?-?-?-?- ?-?-?-?-
-?-?-?-? -?-?-?-?
?-?-?L?- ?-?-?L?-
Juegan negras. ¿Empatan? Juegan negras. ¿Empatan?

-?-?-?-? -?-?-?-?
?-?-Zp-?- ?-?-?-?-
-?-Zp-?-? -?-WqQ?-?
5
?-ZpP?-?- 6
?-Mk-?-ZP-
-?PVlP?-? -Zp-?LZPK?
?-?-?LMkp ?-Vl-?-?-
-?-?K?-? -?-?-?-?
?-?-?-?- ?-?-?-?-
Juegan blancas. ¿Empatan? Juegan blancas. ¿Deben cambiar las damas?

FINALES DE NIÑOS… EXPLICADOS PARA ADULTOS (2) 71

SOLUCIONES FINALES

EJERCICIO Nº 1 EJERCICIO Nº 3 EJERCICIO Nº 5

-?-?-?-? -?-Vl-?-? -?-?-?-?

?-?-?-?- ?-?-?-?- ?-?-Zp-?-
-?-?-?-? -?-?-?-Zp -?-Zp-?-?
Zp-Vl-Mk-Zp- ?PMk-?-?P ?-ZpP?-?-
-?-?-ZpP? -?-?KZP-? -?PVlP?-?
?P?-?P?- ?-?-?-?- ?-?-?LMkp
P?-ZpL?K? -?-?-?-? -?-?K?-?
?-?-?-?- ?-?-?L?- ?-?-?-?-
Sí, se salvan, pero solo liberándose En contra de la intuición, respec- Se salvan, pero necesitan más casi-
de inmediato del peón inútil de b3. to al problema nº 4, las negras llas para el alfil y menos peones.
hacen tablas este final, con un
1.b4!! peón de más por cada bando, y el 17.e5!! 17.¥h1? ¢h2 18.¥f3 ¢g1 y
1.¥d1? ¥b4 2.¢f1 ¢d4 3.¢f2 ¢c3 motivo inesperado es que los peo- la Defensa en Zona se ha roto.
4.¢e2 ¢b2 5.¢d3 ¢b1!–+ 6.a3 nes de h permiten a las negras 17...dxe5 18.¥e4 ¢f4 19.¢d3
¢c1! 7.¢e2 ¥xa3 8.b4 axb4 9.¥a4 mantener la Zona. Zona. 19...¢g3 20.¢e2 ¥b2
¥b2 10.¥d1 ¥d4 11.¥b3 ¥e3 21.¢e3 ¥c1+ 22.¢e2 ¥g5
12.¥a4 ¢b2 13.¢d1 b3 14.¥c6 51...¥c7 52.f5 ¢d6 53.¥h3 ¥d8 ¿Zugzwang? 23.d6!! Nuevo peón
¢a1 0–1 Alterman, B (2595) - 54.¥g4 ¥f6 55.b6 ¢c6 56.b7 sobrante. 23...exd6 24.¥d5 ¢f4
Kárpov, A (2775). ¢xb7 57.¢d5 ¢c7 58.¢e6 ¥c3 25.¢d3 ½–½ Zona, de nuevo.
59.f6 ¢d8 60.f7 ¥b4 61.¥e2 ¥a3
1...¥xb4 2.¥d1 ¢d4 3.¢f1 ¢c3 62.¥c4 ¥b4 63.¢f6 ¥c3+ ½–½ EJERCICIO Nº 6
4.¢e2 ¢b2 5.¥b3 ½–½ (63)
No es posible romper la Fortaleza -?-?-?-?
EJERCICIO Nº 4 ?-?-?-?-
EJERCICIO Nº 2
-?-Vl-?-? -?-WqQ?-?
-?-?-?-? ?-?-?-?- ?-Mk-?-ZP-
?-?-?-?- -?-?-?-? -Zp-?LZPK?
-?-?-?-? ?PMk-?-?- ?-Vl-?-?-
?-?p?-?l -?-?KZP-? -?-?-?-?
pVL-ZP-?-Zp ?-?-?-?- ?-?-?-?-
?-?-?-?k -?-?-?-? Con damas las blancas deberían
-?-?-?-ZP ?-?-?L?- ganar, porque su rey está más pro-
?-?-?-MK- tegido, pero si se llega a un final
51...¥c7 técnico ganador lo más práctico es
Se salvan, estableciendo de inme- 51...¢d6 52.¢f5 ¢e7 53.¢g6 ¥b6 cambiar.
diato una Defensa en Zona. 54.f5 ¥d4 55.¥e2 ¡Zugzwang! La
Zona está rota. 95.£xd6+! ¢xd6 96.¥c2! ¢e7
59.¥d6! 97.¢h5 ¢f7 El momento crítico,
La única jugada. Si 59.¥a3? ¢g4! 52.¢f5 ¢d5 53.¢g5! 1–0 que había que haber previsto.
60.¢f2 ¢f4! 61.¢e1 ¢e3 62.¥c5 Esta era la casilla prohibida antes. 98.¢h6! 98.f5? b3 99.¥xb3+ ¢g7
¢d3 Y el rey negro ha roto la Zona. Ahora no puede construirse la llevaría al final que ya conocemos
Defensa en Zona. y con una defensa correcta es
59...¢g4 60.¢f2 60...¢f5 61.¢e3 tablas. 98...¢g8 99.f5 ¢h8
¢e6 62.¥a3 ¢d7 63.¢f4 ½–½ 100.¢g6 ¥d4 101.f6 ¥e3 102.¢f5
¢g8 103.¥b3+ ¢h8 104.g6 ¥h6
105.¢e6 ¥g7 106.fxg7+ 1–0 (106)

72 SECCIÓN DE FINALES

La ventaja de espacio
GM Julen Arizmendi
N TIPO DE VENTAJA con la que nos
U encontramos a menudo en los comen-
tarios de partidas es la ventaja de espa-
cio. Pero qué es exactamente y cuándo
tiene importancia no siempre es tan obvio. El con-
cepto de espacio en ajedrez no resulta fácil de defi-
nir, pero creo que en su excelente libro “Simple
Chess”, publicado en 1978, Michael Stean hace un
aporte muy lúcido: “toda estructura de peones
tiene una determinada capacidad para albergar
piezas de forma eficiente; si sobrepasas dicha capa-
cidad, las piezas empiezan molestarse unas a otras.
Este problema de superpoblación es fácil de perci-
bir cuando jugamos una posición y nos sentimos
restringidos”.
POSICIÓN 1
r?lWq-Trk?
Zpp?nZppVlp
-?-Zp-Snp?
?-ZpP?-?-
-?P?P?-?
?-SN-?N?-
PZP-?LZPPZP
TR-VLQ?RMK-
LECCIONES DE ESTRATEGIA
LECCIONES DE ESTRATEGIA
DESCRIPCIÓN
“Toda estructura de peones tiene una deter-
minada capacidad para albergar piezas de
forma eficiente; si sobrepasas dicha capaci-
dad, las piezas empiezan molestarse unas a
otras. Este problema de superpoblación es
fácil de percibir cuando jugamos una posición
y nos sentimos restringidos”. Michael Stean.
Como se puede apreciar, la única diferencia entre
las posiciones 1 y 2 es que, en el segundo diagra-
ma, se han cambiado un par de piezas. ¡Pero
menuda diferencia!
En la primera posición, el negro apenas se puede
mover, mientras que en la segunda tiene plena
libertad de movimiento e incluso podría llegar a
hacerse con la iniciativa buscando la ruptura
...b7–b5.
POSICIÓN 2
r?-Wq-Trk?
Zpp?nZppVlp
-?-Zp-?p?
?-ZpP?-?-
-?P?P?-?
?-?-?N?-
PZP-?-ZPPZP
TR-VLQ?RMK-
73
JULEN ARIZMENDI

Gélfand - Cámpora
Cesme, 2004 Los cambios de torres en estas posicio-
nes no afectan a la ventaja de espacio,
Ese capítulo lo leí hace mucho pues el efecto restrictivo se ejerce
tiempo y pensaba que poco más se sobre las piezas menores.
podía añadir sobre el tema. Pero Borís Gélfand
años más tarde, navegando por la
red, me topé con una entrada en
un blog de Jacob Aagaard en el que cio, así que detuvo a Gélfand y le Así que la idea consiste en crear
hablaba sobre un libro que estaba pidió que lo explicara. Y entonces una segunda debilidad, en el flan-
preparando con Borís Gélfand (La Borís reveló algo en lo que nunca co de rey, que estire a la defensa
Toma de Decisiones en el Ajedrez había caído: los cambios de torres rival más allá de su capacidad. Es
Posicional) y que atrajo mi aten- en estas posiciones no afectan a la difícil saber con certeza si las blan-
ción: ventaja de espacio, pues el efecto cas están ganando, pero no cabe
restrictivo se ejerce sobre las pie- duda de que en la práctica se lleva-
-Snr?-?k? zas menores. Me quedé anonada- rán el punto muchas veces.
?-Trq?pZp- do. Es una idea muy simple, pero
p?-Zp-Sn-Zp también muy poderosa, pues com-
prender eso facilita muchísimo las
Obsérvese también la ventaja que
representa llegar al final cuando se
ZPp?PZp-?- decisiones en la práctica. tiene espacio: el bando fuerte
-SN-?P?-? puede apretar más todavía la posi-
?-?-?PZP- Procuro seguir la máxima de "con-
fía, pero verifica", así que inmedia-
ción rival avanzando los peones,
pero sin tener que preocuparse de
-ZPR?-?KZP tamente pasé a contrastar lo que la dama rival pueda crear
?-TRQ?L?- aprendido mirando una base de chances contra su rey.
partidas en la que había ido reco-
Según comentaba el entrenador y pilando ejemplos en los que el 35...f6 36.¥c8 ¤c7 37.¢f3 ¢d8
GM danés-escocés, Gélfand realizó espacio era el factor protagonista. 38.¥f5 ¤d7 39.h4 ¤f8 40.h5
en el tablero los movimientos Ya os podéis imaginar que Gélfand Fijando la debilidad g7.
hasta la jugada treinta, sin darles tenía toda la razón.
mayor importancia, como si se 40...¤e8 41.¤f2
tratara de lo más evidente del 30...¤c5 31.¢e3 ¢e7 32.b4! ¤cd7
mundo. 33.¥h3! -?-MknSn-?
33.¤d3?! permitiría a las negras ?-?-?-Zp-
25.¤d3 ¢f8 26.¦xc7 ¦xc7 27.¦xc7
£xc7 28.£c1 £xc1 29.¤xc1 ¤fd7
crear contrajuego con 33...f5.
p?-Zp-Zp-Zp
30.¢f2 33...¤f6 34.¤d3 ¤e8 35.f4 ZPp?PZpL?P
-ZP-?PZP-?
-Sn-?-Mk-? -Sn-?n?-?
?-?n?pZp- ?-?-MkpZp- ?-?-?KZP-
p?-Zp-?-Zp p?-Zp-?-Zp -?-?-SN-?
?-?-?-?-
ZPp?PZp-?- ZPp?PZp-?-
-?-?P?-? -ZP-?PZP-? El caballo inicia el recorrido hasta
?-?-?PZP- ?-?NMK-ZPL la casilla f5.

-ZP-?-MK-ZP -?-?-?-ZP 41...¤c7 42.¤d1 ¤e8 43.¤e3 ¤c7

?-SN-?L?-
Aagaard, por supuesto, se encon-
traba sorprendido con que fuera el
blanco quien forzara los cambios
en masa teniendo ventaja de espa-
?-?-?-?-
La posición negra presenta una
debilidad en a6, pero puede ser
defendida sin mayores problemas.
44.¥h3 ¤e8 45.¥f5 ¤c7 46.¥g6!
¤xg6
No hay más remedio, pues el blan-
co amenaza ¤f5 y tomar en g7.

74 LA VENTAJA DE ESPACIO
 JULEN ARIZMENDI

47.hxg6 ¤e8 48.¤f5 ¢d7 49.¢g4

Anatoli Kárpov siempre fue un consu-
-?-?n?-? mado maestro en explotar las posicio-
?-?k?-Zp- nes en las que tenía más espacio para
p?-Zp-ZpPZp sus largos planes de maniobras.
ZPp?PZpN?-
-ZP-?PZPK? jugar ...¦e8 y ...¥b7 (variante pero no hay que sobrestimar este
?-?-?-ZP- Zaitsev) sin temer el salto de caba-
llo a g5.
plus, pues en estas estructuras las
negras, a base de intentos en la
-?-?-?-? práctica, también han dado con
?-?-?-?- 10.d4 ¦e8 11.¤bd2 ¥f8 12.¥c2 los lugares ideales para sus piezas.
No es la principal, pero para esta Su posición es más restringida,
El rey pasa a rematar la faena. No partida Kárpov ha preparado una pero fundamentalmente sana.
deja de ser curioso que en este estrategia de ganancia de espacio.
final, de un modo u otro, todas las La alternativa es 12.¤f1 ¥b7 16...£c7
piezas blancas tomarán parte en el (12...¥d7 también es interesante)
asedio a la debilidad g7. 13.¤g3. r?-?rVlk?
?lWqn?pZp-
49...¢d8 50.¢h5 ¢d7 51.¤xg7
¤xg7+ 52.¢xh6
12...¥b7 13.d5
Ahora que el alfil negro ha defini-
p?pZp-Sn-Zp
do diagonal, Kárpov pasa a cerrar ?p?PZp-?-
-?-?-?-? la posición central. -?P?P?-?
?-?k?-Sn- ?P?-?N?P
p?-Zp-ZpPMK 13...¤b8
13...¤e7 es perfectamente jugable P?L?-ZPP?
ZPp?PZp-?- también. TR-VLQTRNMK-
-ZP-?PZP-? rSn-WqrVlk?
?-?-?-ZP- Ahora que el centro se ha cerrado,
?lZp-?pZp- la torre e8 no hace mucho, por lo
-?-?-?-? p?-Zp-Sn-Zp que Balashov decide pasarla a la
?-?-?-?- columna que pronto se abrirá.
?p?PZp-?-
52...f5 53.¢xg7 fxe4 54.¢f7 e3 -?-?P?-? 17.¥e3!
55.g7 e2 56.g8£ e1£ 57.£e8+ 1–0
?-ZP-?N?P Kárpov siempre atento a las ideas
del rival. Tras la obvia 17.¤g3 ¦ec8
Kárpov - Balashov PZPLSN-ZPP? las blancas tendrían problemas
Munich, 1979 TR-VLQTR-MK- con su alfil suelto en c2 (...cxd5 es
la amenaza), y encontrar una reti-
En la partida que sigue las blancas, 14.b3! rada buena es complicado. La
haciendo uso de su ventaja de La clave de la elección de Kárpov jugada de Kárpov permite una
espacio y aplicando el concepto de en la jugada doce. El negro se dis- defensa armoniosa con ¦c1.
las dos debilidades a la perfección, pone a eliminar el centro blanco
lograrán generar un ataque contra con ...c6, por lo que las blancas 17...¦ec8 18.¦c1 £d8 19.¤g3 cxd5
el rey rival. pasan a reforzarlo con c4 y mante- 20.cxd5 g6
ner el espacio conquistado. No es un mal movimiento, pero
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 este tipo de posiciones se basan
¤f6 5.0–0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0–0 14...c6 15.c4 ¤bd7 16.¤f1 tanto en mejorar nosotros como
8.c3 d6 9.h3 h6 La partida entra en una fase de en incordiar al rival. Creo que a
La variante Smyslov, una línea maniobras con la intención de Kárpov le hubiera molestado más
muy popular en los años 70 que mejorar la colocación de las pie- 20...£a5!?, quitándole la casilla
pasó a un segundo plano cuando zas. El espacio hace algo más lleva- ideal a su dama.
se descubrió que el negro podía dera la posición de las blancas,

LECCIONES DE ESTRATEGIA 75
JULEN ARIZMENDI
21.£d2 ¢h7 22.a4 ¤c5?!
Esto deja a las negras con una
debilidad muy seria en b5. Es
mejor 22...bxa4 23.bxa4 ¤c5, a lo
que imagino que las blancas
hubieran jugado 24.a5 , fijando a6
y restringiendo a las negras al
máximo. Por otro lado, el blanco
también tendría que estar pen-
diente de su peón a5.
23.axb5 axb5 24.b4 ¤a4 25.¥d3
£d7 26.¦xc8
r?R?-Vl-?
?l?q?p?k
-?-Zp-SnpZp
?p?PZp-?-
nZP-?P?-?
?-?LVLNSNP
-?-WQ-ZPP?
?-?-TR-MK-
Y aquí tenemos el primer ejemplo
de lo que comentaba Gélfand: el
campeón del mundo se dispone a
cambiar las torres sin rubor algu-
no. Quiero aclarar que esto no
significa que el cambio de las pie-
zas pesadas sea algo que el bando
que posee una ventaja espacial
deba buscar activamente, sino
que la clave radica en que no lo
rehúye. En este caso, los cambios
permiten al blanco seguir manio-
brando sin tener que preocuparse
del contrajuego por la columna c.
El módulo recomienda 26.£e2
¤c3 27.£f1, pero permitir que el
rival se active con 27...¦a3 no es
como entendemos los humanos
estas posiciones.
26...¥xc8
Las negras deciden cambiar una
sola torre para mantener opciones
de contrajuego. Además, el alfil se
dirige a su mejor casilla, d7, para
proteger la debilidad b5. Si
26...¦xc8 27.¦c1.
76
27.¤e2
Aquí existe una maniobra que, sin
duda, sería del agrado de Kárpov:
27.£c1! £e8 (27...¥b7 28.¦e2 ¦c8
29.£f1, para ¦a2. La clave es que
no se puede defender el peón con
...¥a6 porque permitiría ¦xa4)
28.¦e2 ¥d7 29.¦c2 y el blanco se
hace con la columna.
27...£b7 28.£c2!?
r?l?-Vl-?
?q?-?p?k
-?-Zp-SnpZp
?p?PZp-?-
nZP-?P?-?
?-?LVLN?P
-?Q?NZPP?
?-?-TR-MK-
Una vez generadas las debilidades
en el flanco de dama, el blanco
pasa a maniobrar para poner pre-
sión sobre ellas. Con su última
jugada abren el camino para que
su caballo f3 llegue a c6, vía d2–
b3–a5. Es cierto que podrían
hacerlo también con el otro caba-
llo, y más rápido, pero prefieren
mantenerlo en e2 para controlar al
¤a4.
28...¥d7 29.¤d2 ¥e7?!
La sana intención de esta jugada es
llevar a cabo la maniobra temática
...¥d8–b6, pero lo que falla es la
ejecución. Con 29...¦c8 primero se
podía obligar a la dama a ir a una
casilla peor. 30.£b1 ¥e7 (aunque
es posible cambiar una pieza con
30...¤c3 31.¤xc3 ¦xc3 32.¤b3, es
preferible darle prioridad al ¥f8
que es la pieza negra peor coloca-
da) 31.¤b3 ¥d8. Las blancas están
mejor, pero el negro se mantiene
firme.
30.¤b3 ¥d8
Parece que negras se están logran-
do proteger de la presión del blan-
LA VENTAJA DE ESPACIO
co, pero las dos jugadas que
siguen aclaran las dudas.
31.£d2!
La dama retorna a su casilla ideal
y recuerda a las negras que su flan-
co de rey también presenta debili-
dades.
31...¤g8
r?-Vl-?n?
?q?l?p?k
-?-Zp-?pZp
?p?PZp-?-
nZP-?P?-?
?N?LVL-?P
-?-WQNZPP?
?-?-TR-MK-
32.f4!
El momento exacto, precisamente
cuando las piezas negras están
desorganizadas. En general, en las
estructuras de Española e India de
Rey-Pirc, la ruptura f4 suele ser
interesante siempre y cuando un
caballo rival no pueda llegar a la
casilla e5.
32...exf4?!
No es la mejor jugada, pero es que
la alternativa 32...f6 33.¦f1 tampo-
co inspiraba confianza.
33.¥xf4
Las debilidades son cada vez más
abultadas y parece estar cerca la
victoria; solo falta concretarla.
33...£b6+ 34.¢h1
Hay que evitar caer en la trampa
34.¥e3?! ¥g5! y las negras todavía
respiran. No obstante, también es
buena opción 34.¤ed4 directa-
mente, con la intención de ¦f1 y
£f2, y la presión sobre b5 y f7 hace
insostenible la posición negra.
34...¥f6 35.¥e3 £d8 36.¤ed4
£e8 37.¦c1

Kárpov, fiel a su estilo, decide
impedir las ideas rivales. Ahora
...¦c8 es imposible porque se per-
dería el peón b5. El módulo sugie-
re 37.¤a5 ¦c8 38.¤ac6 ¥xc6
39.dxc6 (39.¤xc6? ¥c3. Es muy
probable que esta sea la razón por
la que las blancas rechazaron esta
variante, aunque no es tan fácil
evaluar que la ventaja tras
39...¥xd4 40.¥xd4 £xc6 41.¦f1 es
mayor que la de la partida).
37...¥g7 38.¥f4 ¤f6 39.¦e1 £e7
La alternativa es 39...¦a6, pero no
cambia sustancialmente la situa-
ción.
40.¥h2!
Sería precipitada 40.e5? ¤xd5
41.exd6 £h4.
40...¦c8
-?r?-?-?
?-?lWqpVlk
-?-Zp-SnpZp
?p?P?-?-
nZP-SNP?-?
?N?L?-?P
-?-WQ-?PVL
?-?-TR-?K
41.¤a5
Es posible capturar directamente
el peón, si bien después de
41.¥xb5 ¥xb5 42.¤xb5 ¤xe4
43.¤xd6! £xd6 44.¦xe4 todavía
existen problemas a nivel práctico
debido a la posición del rey blan-
co. Aun así, y visto lo que ocurre
en la partida, esta variante tiene
mejor aspecto.
41...¤h5
Era interesante 41...¤g4 para
intentar liar la partida, aunque a
estas alturas seguramente ya habí-
an aplazado el juego (en esa época
aún existían los aplazamientos
tras el primer control de tiempo en
la jugada 40) y Kárpov habría teni-
do tiempo de analizar tranquila-
mente la posición: 42.¥g1! (Retirar
el alfil es la más fuerte, pero en la
práctica creo que la mayoría elegi-
ría 42.¤ac6 ¥xc6 43.¤xc6 £h4
44.¦f1! ¤xh2 45.¢xh2, con exce-
lentes chances de victoria, aunque
45...¤c3 todavía permite a las
negras patalear) 42...¦c3 43.¤ac6
£h4 44.¦f1 ¤f6 45.¤xb5 ¦b3 (no
lleva a nada 45...¤xe4 46.¥xe4
¦xh3+ 47.gxh3 £xh3+ 48.£h2
£xf1 49.¤xd6) 46.¤bd4 ¦a3
47.¤f3 £h5 48.¥d4! y las blancas
deben ganar, pues la idea táctica
48...¥xh3 49.gxh3 £xh3+ 50.£h2
£xh2+ 51.¤xh2 ¦xd3 falla por
52.¥xf6
42.¤ac6 ¥xc6 43.¤xc6 £h4
44.¦f1! ¤c3 45.e5!
-?r?-?-?
?-?-?pVlk
-?NZp-?pZp
?p?PZP-?n
-ZP-?-?-Wq
?-SnL?-?P
-?-WQ-?PVL
?-?-?R?K
Supongo que la secuencia que
sigue Kárpov la traía analizada de
casa.
45...¤xd5 46.¥xb5 ¤c7 47.exd6
¤xb5 48.d7 ¦f8 49.d8£ ¦xd8
50.¤xd8 ¤c3 51.£d3! ¤e4
-?-SN-?-?
?-?-?pVlk
-?-?-?pZp
?-?-?-?n
-ZP-?n?-Wq
?-?Q?-?P
-?-?-?PVL
?-?-?R?K
52.¢g1!!
Una preciosa jugada preventiva
LECCIONES DE ESTRATEGIA
JULEN ARIZMENDI
que desmonta cualquier intento
táctico de las negras.
52...f5 53.¤e6 £e7 54.¤xg7 £a7+
55.¢h1 ¤xg7 56.¥e5 ¤f2+
57.¦xf2 £xf2 58.£d6
-?-?-?-?
?-?-?-Snk
-?-WQ-?pZp
?-?-VLp?-
-ZP-?-?-?
?-?-?-?P
-?-?-WqP?
?-?-?-?K
58...f4 59.¥xf4 g5 60.¥e5 1–0
Carlsen - Aronian
Norway Chess, 2018
Pasamos ahora a otra situación
habitual en la práctica: un bando
posee más espacio, pero el rival
presenta una estructura extrema-
damente compacta y sólida. ¿Qué
se debe hacer entonces?
r?lWq-Trk?
ZppZpp?pZpp
-?-?-Vl-?
?-?-?n?-
-?-ZP-?-?
?-?-?-?-
PZPP?-ZPPZP
TRNVLQTRLMK-
En esta posición las blancas avan-
zaron su peón a quinta, logrando
un espacio en el centro que les
dará más libertad de maniobra. No
obstante, tal y como comenta
Carlsen, no es que sea una ventaja
real, sino que en la práctica es un
poco más difícil de jugar con
negras. Esta idea es clave, pues
apunta a que una posible estrate-
gia cuando tenemos más espacio
consiste simplemente en mante-
ner el control (evitar los cam-
77
JULEN ARIZMENDI
bios) y esperar a que sea el rival
quien, tratando de liberarse,
acabe haciendo concesiones más
tangibles (estructurales o mate-
riales) en algún momento.
11.d5 ¦e8 12.¦xe8+ £xe8 13.£d3
d6
r?l?q?k?
ZppZp-?pZpp
-?-Zp-Vl-?
?-?P?n?-
-?-?-?-?
?-?Q?-?-
PZPP?-ZPPZP
TRNVL-?LMK-
14.¤d2!
El caballo se dirige a su mejor casi-
lla. Es cierto que permite el cam-
bio de alfiles negros, pero con el
tiempo generado el blanco se hará
con el control de la columna e.
La alternativa sería 14.¤c3, pero la
línea concreta 14...£e1 15.¤e4
(15.¦b1 ¥xc3) 15...¥e5 16.c3 ¥f4
17.¤d2 ¤h4 (impidiendo ¤f3)
18.¤b3 ¥xc1 19.¦xc1 £e5 da la
sensación de ser una versión infe-
rior de lo que ocurre en la partida.
14...¥g5
Una jugada muy lógica, pero tal
vez no la mejor. Una de las virtu-
des de la posición negra es que
tiene las piezas un poco más acti-
vas, aunque es una situación que
no durará mucho. Por lo tanto, una
idea a considerar sería la dinámica
14...c6 15.¤e4 ¥e5. Por otro lado,
es más fácil proponer debilitar la
estructura de peones cuando no
soy yo el que tiene que jugar la
posición. Y esto es precisamente a
lo que se refería Carlsen: el blanco
siempre está bien jugando de
forma natural, pero las negras
deben decidir constantemente si
es el momento de activarse o no.
78
Carlsen y Aronian comentando algún detalle al término de la partida.
15.¤f3
Carlsen se tomó su tiempo para
hacer esta jugada, pero al final
concluyó que tarde o temprano
tendría que hacerla.
15...¥xc1 16.¦xc1 ¥d7 17.¦e1
£d8 18.£c4 g6
r?-Wq-?k?
ZppZpl?p?p
-?-Zp-?p?
?-?P?n?-
-?Q?-?-?
?-?-?N?-
PZPP?-ZPPZP
?-?-TRLMK-
Llama la atención que Aronian
−un jugador que normalmente
mueve rápido− gastaba bastante
tiempo en cada jugada. No cabe
duda de que la posición es sólida,
pero sumamente difícil de jugar.
19.h3
La preocupación principal de las
blancas es no dejar ideas demasia-
do obvias al negro e ir mejorando
poco a poco su posición. Su última
jugada permite contemplar ideas
como g4 en un futuro, limitando la
movilidad del caballo negro.
19...¤g7
Una vez más, cabía contemplar
19...c6, pero si no la ha hecho
antes, difícilmente la hará ahora.
LA VENTAJA DE ESPACIO
20.¦e3 a5 21.a4 ¤e8 22.£d4 ¤g7
r?-Wq-?k?
?pZpl?pSnp
-?-Zp-?p?
Zp-?P?-?-
P?-WQ-?-?
?-?-TRN?P
-ZPP?-ZPP?
?-?-?LMK-
23.g4!
Las blancas no dejan que el rival
salga del agujero. Aronian invirtió
casi dieciséis minutos en su
siguiente movimiento y acabó
convenciéndose de que tocaba
activarse, ahora que el blanco se
ha debilitado con g4. Pero justo en
este momento las piezas blancas se
encuentran mucho más activas
que las rivales y las debilidades
negras pasarán factura.
23...c6?!
Parece mejor ceñirse a la estrate-
gia inicial jugando 23...¦c8 24.£f4
£f8 y esperar un momento más
adecuado para activarse.
24.c4
También es posible 24.¥c4, pero
Carlsen prefiere continuar con la
idea de restringir las piezas de
Aronian.

24...¤e8
La avariciosa 24...c5 lleva a un ata-
que muy fuerte tras 25.£f4 ¥xa4
26.b3 ¥e8 27.h4, con ideas como
h5, ¥d3, £h6 o ¤g5. Pero dado
que la continuación de la partida
tampoco es que sea una panacea,
capturar el peón era una posibili-
dad muy a considerar. (La directa
27.¤g5 ¦a6! 28.¤e4 se encuentra
con 28...f5) Por ejemplo: 27...f6
28.¥d3 h5 29.£h6 (Increíble–
mente, tras 29.gxh5 ¤xh5 30.£h6
£d7 31.¦xe8+ ¦xe8 32.£xg6+
£g7 33.¢f1! £xg6 34.¥xg6
-?-?r?k?
?p?-?-?-
-?-Zp-ZpL?
Zp-ZpP?-?n
-?P?-?-ZP
?P?-?N?-
-?-?-ZP-?
?-?-?K?-
34...¦c8!! 35.¥xh5 b5! 36.cxb5 c4 la
posición es más complicada de lo
que cabría esperar) 29...£d7
30.¤h2.
25.£f4
r?-Wqn?k?
?p?l?p?p
-?pZp-?p?
Zp-?P?-?-
P?P?-WQP?
?-?-TRN?P
-ZP-?-ZP-?
?-?-?LMK-
25...¢g7?!
Parece que tras 25...cxd5 Aronian
temía 26.¤g5 (26.cxd5 ¤f6)
26...¤f6 27.¦f3, aunque no es tan
decisiva como parece. (27.¥g2 h6
28.¤xf7 ¢xf7 29.¥xd5+ ¢g7
30.¥xb7 ¦b8 31.£xd6 ¥e8 32.¦e7+
¥f7 tampoco es clara del todo)
27...h6 28.¤xf7 ¢xf7 29.£xh6 £h8
30.£d2 (30.£f4 ¢e7) 30...¢e7
31.cxd5. Las blancas pronto obten-
JULEN ARIZMENDI
Víktor Korchnói fue un gran defensor
de la ventaja de espacio, como puede
verse en su repertorio de aperturas.
drán un tercer peón por la pieza y -Trr?-?k?
mantienen una fuerte iniciativa, ?p?lZppVlp
pero todavía queda mucha parti-
da.
p?-Zp-Snp?
Wq-?P?-?-
26.¦b3 ¦b8 27.¤g5 -?nSN-?-?
-Tr-Wqn?-? ?QSN-ZP-ZPP
?p?l?pMkp PZP-?-ZPL?
-?pZp-?p? TR-VLR?-MK-
Zp-?P?-SN- En esta posición el blanco, gracias
P?P?-WQP? a su peón d5, ha logrado ganar una
?R?-?-?P buena cantidad de territorio.
Asimismo, resulta evidente que las
-ZP-?-ZP-? piezas negras están bastante más
?-?-?LMK- activas, así que el primer jugador
también ha hecho una concesión.
27...¤f6?
El error decisivo. Era necesario 17.a3!
continuar con 27...£f6 28.£d2 h6 El suizo únicamente desea reorga-
29.¤e4 £d8. nizarse y expulsar a las piezas
rivales de sus puestos avanzados.
28.¦f3 h6 29.¤e4 ¤xe4 30.£xf7+ Si lo logra, podrá empezar a dis-
¢h8 31.£xg6 frutar de su ventaja espacial.
-Tr-Wq-?-Mk 17...£c5
?p?l?-?- El dilema al que se enfrenta Geller
-?pZp-?QZp es similar al de Aronian en la par-
tida anterior: ¿debo romper en el
Zp-?P?-?- centro para tratar de aprovechar
P?P?n?P? mi ventaja dinámica, aunque sea a
?-?-?R?P costa de estropear mi estructura?
¿O tal vez sea mejor jugar con las
-ZP-?-ZP-? piezas y confiar en las bondades
?-?-?LMK- de mi sana posición? Creo que en
este caso parece más claro que hay
1–0 que buscar la opción dinámica,
pues la actividad relativa de las
Korchnoi - Geller piezas es muy favorable si la com-
Candidatos Moscú, 1971 paramos con el ejemplo Carlsen-
Aronian.
Un gran adepto de la estrategia
espacial fueKorchnói, y en su Otra cuestión es el cómo. Una
repertorio de aperturas podemos buena opción sería 17...b5 18.¤a2.
encontrar muchas líneas en las Algunas fuentes indican que ésta
que el espacio era su prioridad era la intención deKorchnói, aun-
número uno. que me da la sensación de que la
LECCIONES DE ESTRATEGIA 79
JULEN ARIZMENDI

ruptura central gana en fuerza con

el caballo alejado del centro. (Me
gusta más seguir como en la parti-
da: 18.£a2!? £d8 19.¤ce2 e5
20.dxe6 fxe6 y aquí b3 o ¥d2)
18...e6! 19.dxe6 fxe6 20.£b4 (20.e4
£b6) 20...e5 21.¤e2 ¥f5 22.b3
£xb4 23.¤xb4 ¤a5 24.¤xa6 ¦b6
25.¤b4 ¤xb3 26.¦a2, con posición
más o menos equilibrada. Por otro
lado, la continuación 17...e6
18.dxe6 fxe6 19.£a2 es similar. Geller,Korchnói, Spaski y Petrosian. (Olimpiada Lugano, 1968)

18.£a2 ¦c7
Las negras están preparando una 21...¤xd5? 22.¦ac1 perdería inme- 28...£b8 29.¦c2 ¤ed7 30.£c1
idea diabólica. diatamente. Pero todavía había ¦c5 31.¦xc5 ¤xc5 32.£c2 £e8
tiempo de buscar la dinámica con 33.¤d4 h5
19.¤ce2! ¦bc8 20.b3 ¤e5 21...a5!? 22.¦ac1 (La pieza sigue
20...¤b6? 21.e4 sería un desastre estando envenenada: 22.f4 £b6 -?-?q?k?
para las negras. 23.fxe5? dxe5 24.¤f3 ¦c2 25.£b1 ?p?-ZppVl-
-?r?-?k?
¥f5) 22...£b6 23.¦xc7 ¦xc7 24.£b1
(24.¤c3 ¤d3 25.¤a4 £a7) 24...a4!
p?-Zp-Snp?
?pTrlZppVlp Una posible variante que indica el VL-SnP?-?p
p?-Zp-Snp? módulo es 25.f4 axb3 26.fxe5 dxe5 -?-SN-?-?
?-WqPSn-?-
27.¤xb3 (27.£xb3 £a6) 27...¥f5
28.£b2 ¦c2 29.£xe5 £xb3 30.¤d4
ZPP?-ZP-ZPP
-?-SN-?-? £b2 31.£xe7 ¦xd2 32.¦xd2 £xd2 -?Q?-ZPL?
ZPP?-ZP-ZPP 33.¤xf5 gxf5 34.£d8+ ¥f8 35.£xf6 ?-?-?-MK-
£xe3+ 36.¢h2, con igualdad.
Q?-?NZPL? 34.¥b4
TR-VLR?-MK- 22.¦ac1 £b6 23.¦xc7 ¦xc7 24.¥c3 Éste parece un buen momento
¥b5 25.£d2 ¥xe2 para preparar la expansión con
21.¥d2 Al final el negro acaba concedien- 34.¢h2, seguido de f4. La idea de
Geller probablemente contaba con do la pareja de alfiles para descon- jugar a4–a5 no acaba de conven-
21.f4 −que caza el caballo− y había gestionar su posición. cerme.
preparado ideas como 21...a5
22.fxe5? dxe5 23.¤f3 £b6! 24.¤e1 26.¥a5! £a7 27.¤xe2 ¦c8 28.¦c1 34...£c8 35.a4 £c7 36.a5 ¤e8
¥f5 25.£d2 ¤e4 26.¥xe4 ¥xe4 y, 37.¤e2 ¤d7 38.£e4
de repente, todas las piezas negras -?r?-?k? 38.£xc7 ¤xc7.
cobran vida. De hecho, las blancas Wqp?-ZppVlp
estarían al borde de la derrota
aquí.Korchnói prefiere no exten-
p?-Zp-Snp? 38...¢f8 39.£b1 ¤e5 40.¥d2 £c5
41.¤d4 ¤d7
derse en exceso antes de terminar VL-?PSn-?-
su desarrollo (como veremos en la -?-?-?-? -?-?nMk-?
siguiente partida), y es posible que
ZPP?-ZP-ZPP ?p?nZppVl-
su rival subestimara el peligro de
la ventaja de espacio. -?-WQNZPL? p?-Zp-?p?
?-TR-?-MK- ZP-WqP?-?p
21...¥e8?! -?-SN-?-?
Geller se mantiene firme en su
idea de no tocar la estructura, pero
Vemos una vez más cómo el bando
con espacio no es reacio al cambio
?P?-ZP-ZPP
esto permitirá que el espacio blan- de las torres. -?-VL-ZPL?
co sea el único elemento impor- ?Q?-?-MK-
tante de la posición.

80 LA VENTAJA DE ESPACIO

El blanco se lanza aquí, imagino Mikhalevski - Rechlis
que pensando que ganaba. Y, San Petersburgo, 2018
curiosamente, de alguna manera
convenció también a su rival, que Por último, veremos una partida
no fue capaz de encontrar la en la que las blancas parten con
defensa. ventaja de espacio, pero tras
cometer alguna imprecisión pasan
42.¤e6+ a estar sobreextendidas.
42.b4 £c4 43.¥f1 permitiría seguir
apretando, puesto que 43...£xd5?! -TrlWqr?k?
44.¥g2, seguido de ¥xb7, no con- ?-Sn-?pVlp
viene a las negras.
p?-Zp-?p?
42...fxe6 43.dxe6 ¤e5 44.f4 ?-ZpPSn-?-
-?-?-?-?
-?-?nMk-? ?-SN-ZP-?P
?p?-Zp-Vl-
-ZPQSNLZPPVL
p?-ZpP?p? TR-?-TR-MK-
ZP-Wq-Sn-?p
-?-?-ZP-? Nos encontramos en una típica
?P?-ZP-ZPP estructura Benoni en la que el
negro espera compensar su posi-
-?-VL-?L? ción algo más constreñida con
?Q?-?-MK- actividad de piezas. El blanco, por
su parte, debe mejorar la ubica-
44...¤f6? ción de sus piezas para incremen-
La única forma de salvarse era tar el control sobre la posición,
44...¤c6! 45.¥xc6 (Se podría inten- aunque combinar esta intención y
tar 45.£xg6 ¤d8 46.¥f3.Korchnói mantener a raya el dinamismo
era conocido por asumir riesgos negro no es tan sencillo porque el
con tal de llevarse el punto, pero no juego está más abierto que en los
sé si lo hubiera intentado en este ejemplos anteriores.
caso) 45...£xc6 46.£xg6 ¢g8
47.£f7+ ¢h7 48.£xh5+ y tablas. 19.¢h1?!
Mikhalevsky se decide a quitar el
45.b4 £b5 46.fxe5 £xe5 47.£xg6 rey de la diagonal g1–a7 para evi-
£xe6 48.¥xb7 £xh3 49.£g5 £e6 tar posibilidades tácticas más ade-
50.¥xa6 £a2 51.¥c3 £c2 52.¥xf6
¥xf6 53.£h6+ ¢e8 54.£xh5+ ¢d8
lante, cuando avance f4. El proble-
ma que le veo al plan es que las
55.£g4 £b1+ 56.¢f2 blancas se extienden sin tener las
piezas en sus mejores casillas, y
-?-Mk-?-?
?-?-Zp-?-
eso, en una posición abierta como
la Benoni, puede salir mal fácil-
L?-Zp-Vl-? mente.
ZP-?-?-?- Por ello, mucho mejor sería
-ZP-?-?Q? 19.¤b3!, con la intención de llevar
?-?-ZP-ZP- el caballo a a5 y oblligar a las
negras a vigilar la entrada en c6, lo
-?-?-MK-? cual limitaría su actividad. El
?q?-?-?- camino elegido debe ser precisa-
mente por b3, pues 19.¤c4 permi-
1–0 tiría el cambio de una pieza menor
LECCIONES DE ESTRATEGIA
JULEN ARIZMENDI
que beneficiaría al bando más res-
tringido. A primera vista parece
lógico también 19.f4 ¤d7 20.¤c4?!,
pero el control espacial no es firme
y permite a las negras refutar la
idea con 20...¤b6, ya que 21.¤a5?
se encuentra con 21...¤cxd5
22.¤c6 ¤b4.
19...¦b4!
Rechlis tiene claro que cambiar
piezas le viene bien, así que hace
preparativos para jugar ...¤b5,
pero sin bloquear la acción de su
torre por la columna. Por otro
lado, no hay nada de malo en
19...¤b5.
20.f4
Las blancas prosiguen con la idea
iniciada en la jugada anterior.
20.¤b3 todavía es posible, pero no
muy coherente con ¢h1.
20...¤d7 21.e4
Contra 21.¤c4 existe 21...¤b6
22.¤xb6 (22.¤a5? ¤bxd5 23.¤c6
£h4 24.¤xb4 ¤xe3 25.£d3 cxb4
sería un desastre para el blanco)
22...¦xb6 23.e4 ¦b4, para ...¥b7 y
...¤b5 o incluso ...f5, según las cir-
cunstancias.
21...¤b5! 22.¥xb5 axb5 23.¤f3
¤b6
-?lWqr?k?
?-?-?pVlp
-Sn-Zp-?p?
?pZpP?-?-
-Tr-?PZP-?
?-SN-?N?P
-ZPQ?-?PVL
TR-?-TR-?K
Visualmente podría decirse que el
blanco está muy bien porque dis-
pone de más espacio, pero el pro-
blema radica en que no pueden
controlar adecuadamente todo el
territorio conquistado: las torres
negras y el alfil g7 apuntan a las
81
JULEN ARIZMENDI
debilidades e4 y b2, mientras que
el ¥c8 y el ¤b6 pueden colaborar
rompiendo con ...f5 o saltando a
c4–a4. Volviendo a la definición de
Stean, en este caso el negro no
parece restringido en absoluto.
24.¦a7?!
Las blancas han hecho todos los
preparativos para avanzar en el
centro, pero titubean en el último
momento. Era necesario actuar de
inmediato, antes de que el negro
juegue ...¤a4: 24.e5! ¤c4 25.¤xb5
¥f5 26.£e2 ¦xb5 27.£xc4 ¦xb2
28.¦a7. La posición blanca está
algo suelta y el negro un tanto res-
tringido, así que la situación está
poco clara.
24...¤a4! 25.¤xa4 bxa4 26.¦xa4
¦xb2 27.£c1
-?lWqr?k?
?-?-?pVlp
-?-Zp-?p?
?-ZpP?-?-
R?-?PZP-?
?-?-?N?P
-Tr-?-?PVL
?-WQ-TR-?K
Ahora el blanco está peor sin
duda, pues no tiene nada que com-
pense todos los huecos de su posi-
ción.
27...£b6?!
Una jugada natural, pero da una
oportunidad a las blancas de
meterse en partida.
El orden más preciso es 27...£d7!
La clave radica en que 28.¦a5?
(28.¦a3 ¦b4 29.e5 ¥b7 30.¦d1 c4,
lleva a una evidente ventaja de las
negras) se refuta con 28...¦xg2!
29.¢xg2 £xh3+ 30.¢f2 ¥d4+
31.¤xd4 £xh2+ 32.¢e3 cxd4+
33.¢xd4 ¥d7 y, una vez entre la
torre por c8 o b8, el ataque será
decisivo.
82
28.¤d2?! ¦xe4 37.£c2 ¥xe3 38.£xc1 ¥xc1
El gran maestro israelí opta por la 39.¦xd7 ¥xf4
defensa pasiva, pero da la impre-
sión de que su posición es dema- -?-?-?k?
siado débil para aguantar. Todavía ?-?R?p?p
había esperanzas tras 28.f5.
-?-Zp-?p?
28...£b5 29.¦a3?! £b4! 30.¤c4 ?-ZpP?-?-
¦c2! 31.£xc2 £xe1+ 32.¥g1 ¥d4! -?-?rVl-?
Capturar en e4 gana también, pero
Rechlis prefiere sacar el máximo
?-?-?-?P
provecho de su actividad. -?-?-?P?
?-?-?-VLK
33.¤e3 ¥f5!
La clave de la jugada anterior. Aquí el blanco podría haber aban-
donado, pero hay que tener en
-?-?r?k? cuenta que esta partida le costó el
?-?-?p?p campeonato israelí, así que imagi-
-?-Zp-?p? no que llevaba un cabreo impor-
tante.
?-ZpP?l?-
-?-VlPZP-? 40.¥f2 ¦e2 41.¢g1 ¦d2 42.g3 ¥e5
TR-?-SN-?P 43.¥e3 ¦d1+ 44.¢f2 ¢g7 45.¢f3
¦xd5 46.¢e4 ¦d1 47.¥xc5 ¦e1+
-?Q?-?P? 48.¥e3 ¥xg3 49.¢d4 0–1
?-?-Wq-VLK
34.£f2 £c1 35.¦a4 ¥d7 36.¦a7 
 CONCLUSIONES
▪ Jugar con poco espacio tal vez no sea grave, pero sí puede
ser muy molesto en la práctica.
▪ Al bando que tiene ventaja de espacio le interesa evitar los
cambios de piezas.
▪ Cambiar las torres puede aliviar la presión al defensor según
las circunstancias, pero no resuelve el problema del espacio
porque este afecta principalmente a las piezas menores
(Gélfand-Cámpora, Kárpov-Balashov yKorchnói-Geller).
▪ Una técnica típica para aprovechar el espacio consiste en
aplicar el principio de las dos debilidades (Gélfand-Cámpora
y Kárpov-Balashov).
▪ Llegar al final suele ser una buena idea para el bando fuerte,
pues le permite expandirse todavía más con sus peones y no
tener que preocuparse de un ataque contra su rey (Gélfand-
Cámpora).
▪ El jugador que controla más espacio desea restringir a su
rival al máximo, pero es recomendable mejorar primero las
piezas (23.g4! en Carlsen-Aronian). Si no tiene cuidado,
puede acabar extendiéndose en exceso (Mikhalevsky-Rechlis.
Atención a la jugada 21.f4 enKorchnói-Geller).
LA VENTAJA DE ESPACIO
 JULEN ARIZMENDI

Ejercicios
Soluciones en la página siguiente

-MK-?-TR-? r?-?rSn-Mk
ZPLZPQTR-?- Zpp?-?pZpp
-ZP-?-SNPVL -?pWqlZp-?
1
?-?P?P?P 2
?-?-?-?-
-?-?-?-Zp -?-ZP-?-?
?-SnpZplZp- ?-ZPL?-SN-
pZppVl-?q? PZPQ?-ZPPZP
?k?-Tr-Tr- TR-?-?RMK-
Juegan negras. ¿Cuál es el mejor plan? Juegan blancas. ¿Cómo incrementar la ventaja de
espacio del blanco?

-TrlTr-?k? -MK-?R?-TR
?p?n?pVl- ZPP?LWQ-ZPP
p?-?p?p? -?PVL-SN-?
3
Wq-SN-?-ZPp 4
?-?P?P?-
-?-ZPL?-ZP -?-?-Sn-?
?-?-?N?- ?p?-Zpl?-
PZPQ?-ZP-? pVlpZp-?pZp
?K?R?-?R ?kTr-Wq-?r
Juegan blancas. ¿Cuál es el mejor plan? Juegan negras. ¿Cómo aliviar su posición?

r?-Wq-Trk? KVL-TRR?-?
?pZp-ZppVlp ZPQ?-?-?P
-Snn?l?p? -ZPL?-?P?
5
?-?-?-?- 6
?-ZPP?P?-
p?-ZP-VL-? -?-?-?-?
?-SN-ZPN?- ?p?pZpnZp-
PZP-?LZPPZP pVlpWq-Tr-Zp
?-TRQ?RMK- ?k?-Tr-?-
Juegan blancas. ¿Cómo proseguirías con blancas? Juegan negras. ¿Cuál es el camino a seguir?

EJERCICIOS DE ESTRATEGIA 83
SOLUCIONES ESTRATEGIA

EJERCICIO Nº 1 EJERCICIO Nº 2 Aprovechando la debilidad b2, las

negras pueden aliviar su posición
-MK-?-TR-? r?-?rSn-Mk con 13...¤a4!
ZPLZPQTR-?- Zpp?-?pZpp
-ZP-?-SNPVL -?pWqlZp-? EJERCICIO Nº 5

?-?P?P?P ?-?-?-?- r?-Wq-Trk?

-?-?-?-Zp -?-ZP-?-? ?pZp-ZppVlp
?-SnpZplZp- ?-ZPL?-SN- -Snn?l?p?
pZppVl-?q? PZPQ?-ZPPZP ?-?-?-?-
?k?-Tr-Tr- TR-?-?RMK- p?-ZP-VL-?
Las blancas cuentan con una ven- 14.f4! El peón en f5 restringirá
?-SN-ZPN?-
taja de espacio importante, por lo mucho al negro. 14...¦ad8 15.f5 PZP-?LZPPZP
que Kholmov decide que debe ¥c8 16.¥c4 ¦e7 17.£f2 ¦de8 ?-TRQ?RMK-
generar contrajuego. La debilidad 18.¦ae1 ¢g8 19.¦xe7 £xe7
blanca se encuentra en b3, por lo 20.¤h5 ¤d7 21.£g3 £e3+ 1–0 (42) 12.¥g3! Pues ...¤d5 ahora simple-
que la mejor casilla para el caballo mente se dejaría el peón a4 porque
es c5, pero a primera vista el EJERCICIO Nº 3 no hay un alfil en f4 que capturar.
inconveniente es que se pierde el La directa 12.¤b5 ¦c8 13.e4 se
peón d6. 22...¤d7! 23.¥xd6 ¥xd6 -TrlTr-?k? encuentra con 13...f5!; otra posibi-
24.¦xd6 ¤c5 25.¦cd1! La conti- ?p?n?pVl- lidad sería 12.¤g5 ¥c4 13.¤ge4,
nuación crítica.Korchnói nunca
fue amigo de perder la iniciativa.
p?-?p?p? pero también aquí las negras pue-
den liberarse tras 13...e5. En la
Tras 25.¦xd8+ ¦xd8 26.£c2 g6 el Wq-SN-?-ZPp partida, las blancas continuaron
peón está compensado. 25...£c7 -?-ZPL?-ZP con 12.h3 y, tras 12...¤d5 13.¤xd5
No se puede recuperar el peón
todavía, ya que 25...¦xd6?! 26.¦xd6
?-?-?N?- ¥xd5, aunque siguen estando
peor, las negras aliviaron un poco
¤xb3 27.£d1 ¤c5? se encuentra PZPQ?-ZP-? su posición.
con 28.e5! , ganando. 26.e5! Una ?K?R?-?R
vez más, la mejor. 26.¦xd8+ ¦xd8 EJERCICIO Nº 6
27.£c2 ¦xd1+ 28.£xd1 £d7 no 20.¤b3! Evitando cambiar piezas,
lleva a nada para el blanco. era la jugada correcta. En ese caso KVL-TRR?-?
26...¥xg2 27.¤b5 £e7 28.¢xg2 primer jugador conservaría mejo- ZPQ?-?-?P
¤xb3 29.£f3 ¤c5 30.¤d4! ¦xd6
31.exd6 £f6 32.£c6 e5? La jugada
res chances. En la partida,
Jakovenko jugó 20.¤e5? ¤xc5
-ZPL?-?P?
correcta era 32...£d8! En ese caso 21.¤c4 £b4 22.dxc5 ¥d7 23.¤d6, y ?-ZPP?P?-
el blanco tiene presión, pero tam- tras 23...¥a4! las negras quedaron -?-?-?-?
bién peor estructura y puede
pasar de todo. 33.£c7?? Un incre-
mejor y acabaron imponiéndose.
?p?pZpnZp-
íble error deKorchnói. El blanco EJERCICIO Nº 4 pVlpWq-Tr-Zp
podía obtener una ventaja impor- ?k?-Tr-?-
tante con 33.¤e2!, aunque era -MK-?R?-TR
necesario ver la bonita secuencia ZPP?LWQ-ZPP 1...¥c3! 2.¦e2 2.¦f1 e5! 2...¥b4
33...e4 34.¤f4! g5? da la impresión
de que las negras están mejor,
-?PVL-SN-? 2...e5 3.h4 3.e5 dxe5! 4.¦xd8+ ¤xd8
5.fxe5 ¤b7, con juego poco claro.
pues si el caballo mueve existe ?-?P?P?- O bien 3.¥e3!? ¥c5 4.¥c1 e5.
...£f3. Pero... 35.£c7! ¦f8 36.£e7! -?-?-Sn-? 3...¥c5 4.¦ed2 Era mejor 4.e5!
y el blanco gana. 33...¤a6! 34.£a7
exd4?! 35.c5? 35...bxc5 36.£xa6
?p?-Zpl?- ¥xg1 5.¢xg1 dxe5 6.¦xd8+ ¤xd8
7.fxe5 ¤c6! 4...¥xg1 5.¢xg1 e5
¦d8? 37.¦b1? 37...h5 38.¦b6 £e6 pVlpZp-?pZp 6.fxe5? dxe5 7.¦xd8+ ¤xd8 8.¥g4
39.£xa5 £d5+ 40.¢g1 d3 41.¦b1 ?kTr-Wq-?r ¤c6 9.¦d5 ¤d4³ y las negras aca-
£xd6 0–1 baron imponiéndose.

84 LECCIONES DE ESTRATEGIA
Ajedrez del Dragón
N EL NÚMERO 141 de esta publica-
E ción, hace ya seis meses, presenta-
mos a los lectores de PDR el “Ajedrez
del Dragón”, como hemos venido a
bautizar esta nueva modalidad, en la que cada
bando cuenta en reserva con una pieza extra con
forma de dragón, que mueve como alfil y caballo.
Desde entonces, cada vez más gente –niños y
mayores– se ha aficionado a esta variante, y la
buena acogida se debe en gran medida a que sus
reglas son muy simples: se aprovecha cualquier
turno de juego para introducir el dragón en una
casilla libre de la primera fila. Todo lo demás es
idéntico al ajedrez normal.
Una de las ventajas respecto a otras modalida-
des –como el Fischer Random– es que las aper-
turas y defensas del ajedrez normal siguen sien-
do las mejores en el “Ajedrez del Dragón”, y el
desarrollo de la partida se rige por patrones
familiares, por lo que el aficionado se siente
cómodo desde el minuto uno.
En el “Ajedrez del Dragón” es importante obser-
var los principios que rigen el buen juego en la
apertura –desarrollo, centro, espacio y tiempo–
pero, y esta es una gran noticia, no resulta nece-
sario memorizar grandes cantidades de teoría,
pues la partida saldrá del libro en cuanto entre
en juego un dragón.
86 AJEDREZ DEL DRAGÓN
GM Miguel Illescas
@illescasmiguel
La nueva pieza combina la agilidad del caballo
con el juego de largo alcance del alfil, permitiendo
combinaciones muy atractivas. Todo apunta a que
su poder es muy similar al de la dama, aunque
queda abierto el debate al respecto, pues –afortu-
nadamente– no existe todavía un módulo de aná-
lisis que lo pueda confirmar con rotundidad.
Las partidas que he podido disputar hasta la
fecha han servido para aficionarme cada vez más
a esta modalidad, hasta el punto de que hemos
promovido la celebración del primer torneo blitz
del dragón, que se jugará durante el Open
Sunway Sitges, en diciembre, donde esperamos
contar con la participación de varios “cracks”.
Entre ellos Vasili Ivanchuk, quien por su vasto
conocimiento del ajedrez y su estilo universal
debería ser muy fuerte en esta modalidad.
Espero compartir en próximos artículos algunas
partidas disputadas por jugadores de alto nivel.
Mientras, me permito ofreceros algunas de mis
primeras experiencias con esta nueva pieza.
En estos tempranos duelos con el dragón, los
protagonistas nos mostramos algo torpes con el
manejo de la nueva pieza. Todos menos el amigo
Llorenç Vanaclocha, colaborador habitual de
esta revista, quien demostró un talento natural
para cabalgar sobre el dragón, con un resultado
sorprendente.

Carlos Penín – Miguel Illescas
Barcelona, 2019
Uno de los pioneros, que se prestó como conejillo
de indias, fue mi socio en EDAMI y maquetador
de esta revista, Carlos Penín.
1.e4 c5 2.¥c4 e6 3.¤c3 ¤c6 4.d3 a6 5. a3 ¤f6
6.¥g5 ¥e7 7.¤f3 h6 8.¥h4 0-0
Hasta aquí la partida sigue un curso tranquilo,
pero la próxima jugada de las blancas –que sería
razonable en el ajedrez normal– se revela como
un grave error en el “Ajedrez del Dragón”
9.e5? ¤g4 10.¥xe7 £xe7 11.£e2 b8!
La inesperada entrada en juego del dragón conde-
na a muerte al imprudente peón rey enemigo, que
osó cruzar el medio campo sin suficientes apoyos.
El resto de la partida no tiene mayor interés.
12.O-O ¤gxe5 13.¤xe5 ¤xe5 14.f4 ¤c6 15.f5
¤d4 16.£e4 £d6 0-1
Las blancas, ante la pérdida de un segundo peón,
optaron por el abandono.
AJEDREZ DEL DRAGÓN
MIGUEL ILLESCAS
REGLAS: Dragón = caballo + alfil.
Comienza la partida en reserva y entra
en juego por la primera fila.
Miguel Illescas – Carlos Penín
Barcelona, 2019
En la segunda partida tuve la oportunidad de
ensayar una original idea en el Ataque
Trompowsky.
1.d4 ¤f6 2.¥g5 ¤e4 3. c1
El dragón sale con ganancia de tiempo y, aunque
se renuncia a la pareja de alfiles, se logra ventaja
de desarrollo y una rápida activación del dragón.
¿Es acertado? Nadie puede saberlo a ciencia cier-
ta, ¡estamos descubriendo nuevas ideas en la
apertura!
3…¤xg5 4. xg5 h6 5. h4 d5 6.e4!?
Me pareció que tenía que jugar de modo agresivo
para aprovechar mi ligera ventaja de desarrollo.
87
MIGUEL ILLESCAS
6…dxe4 7.¤c3 g5 8. g3 ¥g7 9.¥c4 e6
10.¤xe4 f8 11.¤f3 g6 12.£e2
Es probable que las negras no hayan jugado del
mejor modo, pero mantienen una posición razo-
nable. Sin embargo, su siguiente jugada es un
error manifiesto.
12…c6?
En su ánimo por frenar el avance d5 de las blan-
cas, Carlos omite el control de la casilla d6 por
parte del dragón blanco. Sigue un molesto jaque,
y pronto las negras se encuentran en problemas.
13.¤d6+ ¢f8 14.¤e5 ¥xe5 15. xe5!
Me pareció natural cambiar su dragón para ata-
car con más fuerza. Pero tuve que calcular bien
las consecuencias de la variante que sigue, en la
que mi peón central quedará muy vulnerable.
15…£a5 16.c3 xe5 17.dxe5 ¤d7
88 AJEDREZ DEL DRAGÓN
Se han cambiado los dragones y estamos jugando
ajedrez normal. El módulo de análisis confirma
que el ataque blanco es demoledor, pero hay que
jugar de modo enérgico.
18.¥xe6! fxe6
Hay que entrar al trapo, pues la captura en e5
pierde material por el doble ataque sobre el alfil
de c8.
19.£f3+ ¢e7 20.£f7+ ¢d8 21.O-O-O £xe5
22.g3!
Un movimiento frío, que evita el cambio de
damas en f4 y deja a las negras sin defensa razo-
nable ante las múltiples amenazas.
Las negras optaron por el abandono, lo cual pare-
ce plenamente justificado, ya que tras estas con-
tinuaciones:
a) 22...¦f8 23.£xf8+!
b) 22...¢c7 23.¤xc8.
c) 22...£f6 23.¤xb7+ ¢c7 24.¦xd7+
Las blancas logran decisiva ventaja material en
todas las variantes.
 MIGUEL ILLESCAS

Llorenç Vanaclocha – Miguel Illescas 14…¦hg8 15.¥xd6 ¦xg7 16.¥e5! ¤xe5

Partida por email, 2019 17.¤xe5+ ¢e8 18.¤xg4

Al igual que con Carlos, el match con Llorenç se

compuso de dos partidas, una con cada color.
Con las piezas negras quise jugar de modo origi-
nal, pero pronto quedé en una posición difícil,
retrasado en el desarrollo.

1.e4 d5 2.exd5 ¤f6 3.¤f3 ¤xd5 4.d4 ¥g4 5.¥e2

c8 6.O-O £d6?! 7. e1 ¤c6 8.¤c3 ¤xc3
9. xc3 b6 10.a4 e6 11.¥e3 ¥e7?
Un grave despiste que será bien aprovechado por
mi oponente.

Termina el rifirrafe y la partida queda decidida.

Aun admitiendo que mi dragón pueda valer tanto
como su dama, las blancas han ganado una pieza
limpia. Solo me quedaba el derecho al pataleo.

18… f4 19.¥f3 ¦d8 20.£e1 h5 21.¤e3 ¥c5

22.¥xb7 ¢f8 23.¥f3 h4 24.¢h1 ¦g5 25.¤c4
¦d4 26.£c3 1-0

Miguel Illescas – Llorenç Vanaclocha

Partida por email, 2019

12.d5! xd5 13. xg7+ ¢d7 14.¥c5! En la otra partida, que se jugaba a la vez, hubo
más lucha, pero de nuevo Llorenç manejó con
mayor maestría la nueva pieza, que hizo estragos
en mi posición en el tramo final.

1.¤f3 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.d4 O-O

6.¥e3 c6 7.¥e2 e5
Hasta aquí una conocida variante de la India de
Rey. Me pareció un buen momento para poner mi
dragón en juego.

El dragón blanco ha entrado con efectos letales, y

este brillante sacrificio de Llorenç le asegura una
decisiva ganancia material. El asunto está en que
si capturo el alfil sigue c4 o ¤e5+, recuperando el
material con grandes intereses en ambos casos.
Traté de zafarme complicando el juego, pero mi
rival estuvo atento y no me dio opción.

AJEDREZ DEL DRAGÓN 89

MIGUEL ILLESCAS
Los 600 puntos de Elo no fueron obs-
táculo para Llorenç Vanaclocha. ¿Le
nombramos "Padre de dragones"?
8. b1 ¤g4 9.¥g5 £c7 10.h3 ¤f6 11.O-O e8
Ya están los dragones sobre el tablero, y con ellos
decimos adiós a toda la teoría conocida…
Recuerdo que, a estas alturas, yo estaba bastante
satisfecho con mi posición, pero mi siguiente
jugada no me gusta. Mi idea era presionar en d6,
pero mi dragón quedará algo desplazado en la
banda.
12. a3?! exd4 13.¤xd4 ¤d7 14.¦e1 h6 15.¥h4
¤c5 16.¥f3 ¤h7!
Llorenç demuestra conocer bien los recursos de
las negras en esta estructura de la India de Rey, y
maniobra con habilidad su caballo hacia g5, para
presionar mi alfil de f3. En este momento, me
mostré demasiado impaciente y quise resolver la
partida por ataque, sacrificando una calidad.
90 AJEDREZ DEL DRAGÓN
17.e5?! ¥xe5 18.¦xe5 dxe5 19. xc5 exd4
20.¥g3 £d8 21.¤e4 g7!
La llegada del dragón negro a g7 me hizo com-
prender que mi ataque no iba a funcionar, así que
cambié de plan, buscando compensación tras la
captura en b7. En el choque cuerpo a cuerpo se
provoca un masivo cambio de piezas.
22.¤d6 ¤g5! 23.¤xb7 ¤xf3 24.£xf3 ¥xb7
25. xb7 £e7 26. xc6 £c5 27. xa8 ¦xa8
28.£xa8+ ¢h7
Mi intuición me dice que el juego debe estar más
o menos igualado, con torre, alfil y peón blancos
a cambio del dragón enemigo. Seguramente,
tenía que haber activado mi torre, pero en su
lugar me quedé perdido en pocos movimientos.
29.£d5? e6! 30.£xc5 xc5 31.¥e5? d3!
32.¥xd4?
Completando la pésima maniobra iniciada en la
jugada anterior. Pensé que él iba a tomar en c4 y
que yo conservaba ciertas opciones de victoria,
pero…

32… e2+! 33.¢h2 xd4 34.¦d1 xb2 0-1
Ni siquiera puedo jugar 35.¦d7 por 35… e5+
jaque doble. Comprendí que la torre no tiene nin-
guna posibilidad frente al dragón en este final, y
rendí las armas.
Tras un resultado tan contundente, bromeé con
Llorenç y le propuse ser nombrado “Padre de
Dragones”, con todos los honores. La verdad es
que jugó de maravilla, superando los más de 600
puntos de Elo que nos separan en ajedrez normal.
Su único fallo vino meses después, cuando con
gran generosidad me concedió la revancha 
Pero esa es otra historia…
¡Pide a tu club online que incorpore
esta apasionante modalidad!
AJEDREZ DEL DRAGÓN
MIGUEL ILLESCAS
LA PÁGINA DEL DRAGÓN
En la web de EDAMI hemos publicado una
página con toda la información que vamos
recopilando: fotos, vídeos, partidas, etc.
App del Dragón, por Alberto Bañón
El lector interesado puede descargar la app
para Windows creada por nuestro colabo-
rador y extraordinario programador Alberto
Bañón. Con ella podrá jugar partidas en su
propio ordenador –ideal para su uso en
colegios– o retar a cualquier amigo a una
partida por email.
edami.com/ajedrezdragon
91
Soluciones en pág. 97

Descubre la furia del Dragón

Juegan blancas y ganan Juegan blancas y ganan

1 2

Juegan blancas y ganan Juegan blancas y ganan

3 4

Juegan blancas y ganan Juegan blancas y logran ventaja

5 6

92 TEST DEL DRAGÓN

Test de Táctica

 NOTA DE LA REDACCIÓN
GM Miguel Illescas Observará que, cuando es el turno del negro, el dia-
grama se ve desde el punto de vista de las negras.

01 Blancas juegan y ganan

nnnnn 02 Blancas juegan y ganan
nnnnn 03 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-?-?-?-? r?-Tr-Mk-? -?k?-Tr-?

Zpr?r?-?p ?-Zp-?-Zp- ?-Wq-?p?-
-?-?-?p? -?-ZPq?P? p?-Tr-?pZp
?-Zp-Zpk?- Zp-Zp-Vlp?Q ?-?-?-?-
-?-Vl-?N? -?-?p?-? L?-?-?PZP
?P?-?-ZP- ZP-?-?-?- ?-ZP-?Q?-
P?-TR-ZPKZP -ZP-?-ZPP? PZP-?-ZP-?
?-?-TR-?- TR-?-MK-?R ?-MK-TR-?-

04 Blancas juegan y ganan

nnnnn 05 Blancas juegan y ganan
nnnnn 06 Blancas juegan y ganan
nnnnn

r?-?-Trk? r?-?-?-Mk -Tr-?rMk-?

?lWq-Vlp?p ?-TR-?-TRN ?-?l?pZp-
-?-?p?p? -?p?rZp-? p?p?p?-Zp
Zp-?-?-?- ?-?-?p?- Wq-?-ZP-?-
-?-VLpZP-? -?l?-?-? -?-?-WQ-ZP
?N?-?-?R Zp-?-?-ZP- ?-SNL?-TR-
PZPP?-?PZP -?-?-?-ZP PZPP?-?P?
TR-?Q?-MK- ?-?-?-MK- ?-MK-?-?-

94 TEST DE TÁCTICA
07 Negras juegan y ganan
nnnnn 08 Negras juegan y ganan
nnnnn 09 Blancas juegan y entablan
nnnnn

-?-?-?-? -?-?Q?K? -?-?-?-?

?-?-?-?- ?P?-?P?P Zp-?-?-?-
-ZP-ZPL?-? -?-?n?P? -Zp-?-?-?
ZPlMK-ZP-?- ?-?q?-?- ?-?-?-?-
p?-?-?-? RZP-?-?p? P?-?k?-?
MkqZpp?-?- ?-?NZp-?p ?-MK-?-?-
-Zp-?p?-? p?-Zp-?-? -?-?-?-?
?-TR-?Q?- ?k?-?r?- ?-?-?-?-

10 Blancas juegan y ganan

nnnnn 11 Negras juegan y ganan
nnnnn 12 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-Tr-Wq-?k? RSNLMKQ?-TR -?-?-TrrMk

?-?-Vlp?p ZPPZP-?PZPP ?P?R?QZpp
-?R?n?p? -Zp-?-?-? -?q?nZp-VL
?-?-Zp-ZP- ?-?-ZP-?- ?-Zp-Zp-?-
L?p?P?Q? -?-VL-?-? -?-?-?-?
?-ZP-VL-ZP- ?-?-?p?- ?-?-?-ZP-
-?-?-ZPK? -ZppZp-?pZp -?-?-ZP-ZP
?-?-?-?- Tr-VlkWqlSnr ?-?R?-MK-

13 Blancas juegan y ganan

nnnnn 14 Negras juegan y ganan
nnnnn 15 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-?R?-?-? R?-?RMK-? -?-?-VL-?

Tr-?-Vl-Mk- ZPPZP-VL-ZP- MK-?-ZP-?-
p?-Zp-?-? -?NZP-?-ZP -?R?-?-?
ZP-ZpPZp-?p ?-?-?p?Q Mk-?-?-?-
-?-?-?q? -?l?L?-Vl -?-?r?-?
?-ZP-?N?r ?-?-?n?- ?l?-Zp-?-
-?-?Q?P? pZppWq-?pZp -?-?-?-?
?-?-?RMK- ?kTr-?-?r ?-?-?-?-

TEST DE TÁCTICA 95
SOLUCIONES
(1) Petrosian - Ivkov
35.¦xd4! [Eliminando una
importante pieza que defendía
la vital casilla e5. Las negras
abandonaron, ya que de
cualquier modo que capturen la
torre, sigue 35...¦xd4 36.¦xe5+!
¢xg4 37.h3# mate] 1–0
(2) Sjoberg - Ekstrom
2.£xf5+!+– [Brillante sacrificio
de dama, cuya idea es la
desviación de la defensa negra
contra el jaque en h8. Si 2.£h8+
£g8] 2...£xf5 [Tampoco salva
2...¥f6 3.£xe6 con mate
inevitable. 3...cxd6 4.¦h8#;
2...£f6 3.¦h8#] 3.¦h8# 1–0
(3) Kárpov - Sax
35.¦e7! ¦d1+ [35...£xe7
36.£a8+ ¢c7 37.£a7+ ¢d8
38.£b8# mate] 36.¢xd1 £xe7
[36...¦d8+ 37.¦d7 ¦xd7+
38.¥xd7+ £xd7+ 39.¢c1+–]
37.£a8+ ¢c7 38.£a7+ ¢d6
39.£b6+ [Y las negras aban-
donaron, ya que tras 39.£b6+
¢d5 40.£d4+ ¢e6 41.¥b3#
reciben mate] 1–0
(4) Wilen - Stroem
1.£h5! [Una espectacular juga-
da que deja a las negras sin
defensa] 1...¥h4 [En caso de que
capturen la dama 1...gxh5 sigue
2.¦g3+ ¥g5 3.¦xg5# mate]
2.£xh7+ ¢xh7 3.¦xh4+ ¢g8
4.¦h8# 1–0
(5) Morphy - Maurian
1.¤f8!+– ¦e1+ [1...¦d8 2.¤g6#.
Además, el caballo no puede
capturarse, ya que tras 1...¦xf8
la propia torre impide el escape
de su rey, que recibe mate tras
2.¦h7+ ¢g8 3.¦cg7#] 2.¢f2
¦e2+ 3.¢f3 [Y ya no hay forma
de evitar el mate con 3...¦xh2
[3...¦xf8 4.¦h7+ ¢g8 5.¦cg7#]
4.¤g6# 1–0
(6) Keres - Szabo
21.¦xg7! [Este sacrificio de torre
desmantela la posición del
enroque negro. Las negras, ante
la amenaza sobre f7 no tienen
más remedio que aceptarlo]
21...¢xg7 22.£f6+ ¢f8
[También si 22...¢g8 23.£xh6 f5
96
24.exf6 las blancas ganan.]
23.¥g6! [Y las negras aban-
donaron, pues la defensa del
punto f7 con 23...¦e7 permite el
mate tras 24.£h8#] 1–0
(7) Frolov - Sukhin
1...£e4+!! [Una desagradable
sorpresa para las blancas que
esperaban ganar tras 1...£xd3?
2.¦h8+ ¢g6 3.£e8#] 2.¢xe4 [Si
2.¥xe4 sigue el mismo mate,
pero una jugada antes, tras
2...e5+! 3.dxe5 g5+ 4.hxg5+
fxg5# mate] 2...d5+ 3.¢f4 e5+!
4.dxe5 g5+ 5.hxg5+ fxg5# 0–1
(8) Zolotarev - Steblianko
1...¦xc2!–+ [Un golpe decisivo.
1...¤b4 2.¤d4 e5 3.a3 ¤d5 4.¤e2
¤e3 5.£d3 sería también favora-
ble a las negras, pero mucho
menos fuerte] 2.¢xc2 [2.£xc2
£e1+ seguido de mate: 3.£c1
£xc1#] 2...¤f2+ [Y las negras
ganan la dama y la partida] 0–1
(9) Estudio de Selezniev
1.a5! b5 [1...bxa5 2.¢b2 y las
tablas son sencillas con el rey en
el rincón. Y si 1...¢d5 2.axb6
axb6 3.¢b4 ¢c6 4.¢c4 es tam-
bién una posición de tablas]
2.a6! ¢d5 3.¢b4 ¢c6 4.¢a5 [Y
las negras no tienen más reme-
dio que jugar 4...¢c5 producien-
do el ahogado. 4...b4 5.¢xb4
¢b6 gana el peón blanco, pero
siguen siendo tablas. ½–½
(10) Fischer - Shocron
1.¦xe6! £c8 [Un ingenioso
recurso, que sin embargo falla.
En cambio 1...fxe6 2.£xe6+ ¢f8
3.£xe5 es muy fácil para las
blancas] 2.¥d7! [Y las negras se
rindieron, ya que si 2...£xd7
3.¦xg6+ gana la dama] 1–0
(11) Schuster - Carls
8...¦xh2! [También es posible
empezar con 8...£a5+ aunque es
un poco menos precisa] 9.¦xh2
[Evidentemente es la única juga-
da para no perder la torre]
9...£a5+! 10.c3 [10.£d2 no
sirve, pues 10...gxf2+ gana de
inmediato] 10...£xe5+! 11.dxe5
gxh2 [Y no es posible evitar la
coronación del peón, tras lo cual
SOLUCIONES TEST DE TÁCTICA
las negras quedan con una pieza
de ventaja] 0–1
(12) Morozévich - Nikolic
38.¥xg7+!+– [El golpe final,
aunque también puede hacerse
en otro orden: 38.£xf8 ¦xf8
39.¥xg7+, que lleva a lo mismo]
38...¤xg7 [38...¦xg7 pierde más
fácilmente: 39.£xf8+ ¤xf8
40.b8£] 39.£xf8! ¦xf8 40.¦d8!
[Y las negras no tienen tiempo
de impedir la coronación del
peón, ya que ...£xb7 ¦xf8 sería
mate] 40...¤e6 41.¦xf8+ ¤xf8
42.b8£ ¢g7 43.£a7+ ¢h6
[43...¢g6 44.£e7] 44.£f7 1–0
(13) Kárpov - Khodolsh
1.¤xe5! £xe2 [1...dxe5 2.£xe5+
con rápido mate. O bien 1...£xc8
2.¦f7+ ¢h6 (2...¢h8 3.£e4)
3.£d2+ ¥g5 4.¦f6+ ¢h7 5.£xg5
ganando] 2.¦f7+ ¢h6 3.¦h8+
¢g5 4.¦g8+ ¢h4 [4...¢h6
5.¦g6#] 5.¤g6+ [5.¦f4+ £g4
6.¤xg4+–] 5...¢g3 [5...¢g5
6.¤xe7+ ¢h4 7.¤f5#] 6.¤xe7+
£g4 7.¦f3+ ¢h4 8.¤f5+! £xf5
9.¦xf5 ¦g3 10.¦f4+ ¦g4 11.¢h2
[Y el mate es inevitable] 1–0
(14) Suba - Sax
1...b5! 2.£xb5 ¦ab8! 3.£xc6
[3.¥xf7+ ¦xf7 4.£xc6 £xa3
5.£c8+ ¦f8 6.£xc4+ ¢h8–+. Y
tras 3.£xc4 sigue la misma
respuesta 3...£xa3 4.£a2 ¦xb2
5.£xb2 ¦b8–+. Tampoco es sufi-
ciente 3.£a4 £f6 4.¤d4 ¤xd4
5.exd4 £xd4 6.¥c3 £f4+ 7.¥d2
c3! 8.b4 (8.£xf4 cxb2#; 8.¥xf4
cxb2#) 8...cxd2+ 9.¦xd2 (9.¢b2
£e5+ 10.¢a2 (10.¢b3 £xd5+–
+) 10...£xd5+–+) 9...£e5–+]
3...£xa3! [Y las blancas se
rindieron, pues si 4.bxa3 ¦b1#]
0–1
(15) Estudio de Botvínnik
2.¦c5+ ¢a4 [Forzado, pues si
2...¢b4 3.¦e5! y el peón corona
dando jaque] 3.¦f5!! [La clave.
Las negras no pueden evitar lo
que sigue] 3...e2 4.¦f4! e1£
[4...¦xf4 5.e8£+ es igualmente
perdedor] 5.e8£+ [Y las blancas
ganan] 1–0
 MIGUEL ILLESCAS

POSICIÓN Nº 1 POSICIÓN Nº 2

1.£h5+ (También es fuerte 1. xg7+) 1...g6 1.¤f5! ¥xf5 2. xa7, ¡mate! 1-0
2.£xg6+! hxg6 3. xg6, ¡mate! 1-0
POSICIÓN Nº 3 POSICIÓN Nº 4

1.¦xe6! fxe6 2.¦d8+!! £xd8 3. xe6+ ¢h8 1 ¤xd5 exd5 2.¥xg7 ¢xg7 3. d4+! f6 4. e6+
4. f7, ¡mate! 1-0 ¢h7 5. xc7, ganando la dama. 1-0
POSICIÓN Nº 5 POSICIÓN Nº 6

1.¤d6! ¥xd6 2. h7+ ¢h8 3. g6+ ¢g8 1.¤xg7!! ¢xg7 2.¦xc5 ¦xc5 3. f5+ ¢g84. h6+
4.¥b3+! ¦f7 5.¥xf7, ¡mate! 1-0 ¢h8 5. xf7+ ¢g7 6. e6+ ¢f6 7. xc5 ±

SOLUCIONES TEST DEL DRAGÓN 97

 Avances
Peón de Rey nº 145 (mar-abr 2020)
EL CLÁSICO HOLANDÉS APUESTA POR LOS JÓVENES
Carlsen, Caruana, Giri, Nepomniachtchi, So,
Anand, Duda, Yu Yangyi, Artemiev, Firouzja,
Xiong, Dubov, Kovalev y Van Foreest. La
nómina que presenta el tradicional torneo
de Wijk aan Zee basa su atractivo en la
extrema juventud de los participantes,
todos –salvo Anand– con menos de 30 años.

TATA STEEL B: DAVID ANTÓN ¡VAMOS, NIÑO!

El GM español partirá como cabeza de serie
del grupo B, “Challengers”, y tendrá así la
oportunidad de clasificarse para el evento
principal en su próxima edición. Antón tendrá
que superar, entre otros, a tres peligrosos
quinceañeros: el indio Nihal Sarin, el alemán
Keymer y el uzbeko Abdusattorov.

Moscú, Mundial de Finales de torre

rápidas y blitz vs peones
El director de PDR, GM ¿Cuántos peones se
Miguel Illescas, actua- necesitan para luchar
rá como comentarista contra una torre? En la
oficial de esta apasio- tercera entrega de
nante prueba, y nos esta serie el GM Jesús
contará de primera de la Villa analiza
mano lo que suceda en varios finales en que se
la capital rusa. da ese escenario.

Homenaje a El Ataque Yugoslavo

Joaquín Espejo en la India de Rey
Nuestro redactor jefe El GM Damián Lemos
Jorge Aguadero se des- aborda desde la pers-
plazó a Sevilla para pectiva más actual una
entrevistar a uno de de las variantes más
los hombres que más amadas y temidas de
sabe –y más calla– la India de Rey.
sobre los grandes del ¿Blancas o negras? Esa
ajedrez del siglo XX. es la cuestión.

Cómo enfrentar a un ¡Y mucho más!

rival superior en PDR 145
El MF y entrenador
Diego Adla nos ofrece  @revistaPDR
consejos que nos serán
muy útiles en dicha  revistaPDR
situación, mediante  ChessFM
ejemplos cuidadosa-
mente elegidos.  www.peonderey.com

98
Peón de Rey Digital
Estimado cliente:

Gracias por haber adquirido este ejemplar de Peón de Rey DIGITAL

El día uno de cada mes impar aparece un nuevo ejemplar de Peón
de Rey, tanto en papel, como en su edición especial DIGITAL. Si vd.
es, además, suscriptor digital de Peón de Rey, recibirá un email con
la información para la descarga y acceso online.

ACCESO A PDR-144 EN LA WEB (Formato interactivo)

▪ Página de acceso:
https://www.peonderey.com/HTML5/gcyW6A/index.html
▪ Usuario: pdronline
▪ Contraseña: pdr2016online

Le rogamos no comparta con nadie su contraseña de acceso.

ACCESO AL VISOR y DESCARGA de las partidas PGN

▪ Página de acceso:
https://www.peonderey.com/HTML5/gcyW6A/pdr-144.html
▪ Usuario: pdronline
▪ Contraseña: pdr2016online

Esperamos que disfrute de su nuevo ejemplar de Peón de Rey.

Atentamente,

Revista Peón de Rey

revista@peonderey.com
 Contenido Extra
Visor y descarga de partidas PGN
https://www.peonderey.com/HTML5/gcyW6A/pdr-144.html
Usuario: pdronline / Contraseña: pdr2016online

¡Nuevo! Acceso exclusivo al CLUB DE VÍDEO PDR

https://www.peonderey.com/club-de-video-pdr/

Exclusivo para suscriptores de Peón de Rey DIGITAL

Decenas de vídeos grabados por el GM Miguel Illescas.
Nuevos contenidos semanales.