PodermilitarIrani - Sinnada

MARTIN VERRIER GUIA DEL PODER MILITAR IRANI
Prologo
Esta obra pretende servir de herramienta para quien desee analizar la situación de
Medio Oriente en general, y la de Irán en particular. Dicho análisis, en esta obra, se centra
en el denominado “Poder Militar”. Sin embargo , la momento de analizar cuan poderoso es
un estado, el Poder Militar, solo abarca una porción del poder total potencial o real .En la
etapa previa a la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos eran una enorme potencia
económica, pero una potencia latente en lo que respecta al poder militar. El gran genio del
estudio de las Relaciones Internacionales, a menudo incomprendido, Hans Morgenthau,
sostenía en su estudio sobre las naciones y la persecución de sus intereses en términos
de poder 1 , que el Poder Militar era solo una parte del poder total de las naciones. Quien
pretenda cuantificar el poder de un estado solo en términos de su capacidad militar, estaría
observando solo una imagen parcial del poder total. El presente análisis de Irán, aun
dejando en evidencia que se enfoca particularmente sobre las capacidades militares,
estaría incompleto si no se hace referencia alguna acerca de los demás elementos de
poder nacional.
La Geografía es el más estable de los elementos del poder nacional. El avance de

la tecnología no ha anulado el efecto que la geografía tiene sobre las políticas entre las
naciones. Irán, como parte de la región conocida como medio oriente, se ubica
estratégicamente en la articulación misma de tres continentes. Asimismo cuenta con un
territorio de 1688 millones de km2, en su mayoría de terreno montañoso, lo que dificulta
cualquier tipo de invasión por tierra. Es por esto que cualquier acción convencional por
parte de una gran potencia contra Irán, se asemejaría mas a las acciones aéreas
realizadas por la OTAN en la ex Yugoslavia, que a una invasión convencional con fuerzas
terrestres. Posee fronteras con Afganistán (936 Km.), Armenia (35 Km.), Azerbaiján (634
Km.), Irak (1,458 Km.), Pakistán (909 Km.), Turquía (499 Km.) y Turkmenistán (992 Km.).
De estos, en los últimos años, ha tenido conflictos solo con Irak, y algunas escaramuzas
con Turquía a raíz de la persecución a los kurdos. Sin embargo, Irán mantiene disputas
territoriales con los Emiratos Árabes sobre tres islas en el Golfo Pérsico, ocupadas
militarmente por Irán desde 1971. Irán posee 1700 Km. de costa sobre el Golfo Pérsico y
1
Morgenthau, Hans, “Política Entre las Naciones”,Buenos Aires, GEL, 1986, p.154
740 Km. de costa en el mar caspio, teniendo ambas riberas un importante factor
estratégico.
Otro elemento citado por Morgenthau son los Recursos Naturales. Dicho
elemento del poder nacional, tiene mayor grado de variabilidad, dado que la importancia
de los recursos naturales puede cambiar con el tiempo y/o el avance de la ciencia y la
técnica. Dentro de estos denominados recursos naturales, se pueden destacar en primera
instancia a los alimentos. En este caso, con algo más del 9 % del territorio capaz de ser
utilizado por la agricultura, Irán se encuentra en una posición sensible, de importación de
alimentos, posición que a la vez se ve dificultada por el efecto en las relaciones
diplomáticas de sus programas de armas de destrucción masiva. Las materias primas son
otro de los elementos comprendidos dentro de los recursos naturales. En este caso, las
materias primas se vuelven esenciales para la industria en general y la bélica en particular.
Es tal la importancia de poseer determinadas materias primas, que hoy en día el poseer
aunque sea una de ellas eleva el nivel de importancia de ciertos estados a niveles antes
desconocidos, como por ejemplo el uranio o el petróleo en los casos del Congo y
Venezuela respectivamente. El petróleo ha sido, desde la primera guerra mundial, el
recurso natural más importante para la industria bélica. Irán produce alrededor de 3979
millones de barriles por día, posicionándolo como el quinto productor en el mundo. El
posicionarse como quinto productor de petróleo en el mundo le ha traído a Irán muchas
ventajas, como el disponer de un extra importante de ingresos, que le permite importar lo
que no produce. Sin embargo, el petróleo se ha convertido también en la razón por la cual
Irán se ha visto sujeto a presiones desde diferentes regiones y países durante toda su
historia reciente. Su política interna se ha visto fuertemente condicionada, al menos hasta
la revolución del 79´, por la acción de las grandes potencias. Por la misma razón es de
esperar que Irán se vera sujeto a presiones también en el futuro, y quizás allí este parte de
la explicación del porque del programa nuclear Iraní.
La Capacidad Industrial es otro factor de poder. De poco sirve tener materias

primas si no se cuenta con una industria capaz de explotarlas al máximo. Esto es válido
tanto para el ámbito económico como para el político. Si analizamos las naciones del
mundo que son ricas en materias primas, veremos que aquellas que carecen de capacidad
industrial se ven sujetas a mas presiones que las que si lo tienen. Esto es simplemente por
el hecho de que aquellas naciones industrializadas poseen un mayor margen de

autonomía que a la vez favorece un mayor aprovechamiento de los recursos, estando
estos menos sujetos a las pretensiones extranjeras. Por otra parte, la capacidad industrial
esta íntimamente relacionada a la industria bélica. Muchas veces, desarrollos industriales
dirigidos al ámbito militar pasaron luego al ámbito civil y viceversa. La ya citada
potencialidad militar de los EEUU en periodos previos a ambas guerras mundiales sirve de
ejemplo para demostrar como una capacidad industrial instalada permite a las naciones
convertirse “de la noche a la mañana” en potencias militares. A pesar de que la tecnología
electrónica tiene cada vez mas peso en el desarrollo de la tecnología militar, todavía falta
mucho para que en el mundo aparezca una gran potencia militar que no sea a la vez una
gran potencia industrial. Muchos de los países de medio Oriente son importantes potencias
militares. Sin embargo, el hecho de tener que importar toda la tecnología militar condiciona
seriamente su política exterior. Irán no logra todavía reponerse del golpe que sufrió tras la
revolución, cuando los EEUU se negaron a seguir prestando cualquier tipo de asistencia
militar. Irán, como se podrá comprobar mas adelante en la obra, se encuentra sumergido
en proceso industrializador, especialmente en lo relacionado con la industria para la
defensa, único entre los países del Golfo Pérsico y uno de los pocos del Islam. Solo el
tiempo dirá si dicho proceso industrializador dará lugar a la aparición de un proletariado
industrial que reclame más derechos y obligue al gobierno a migrar a un tipo de gobierno
más participativo y democrático.
La Población, es otro de los elementos de poder enumerados por Morgenthau. Si

bien en una primera instancia pareciese que quien tiene más población es más poderoso,
un análisis mas profundo deja al descubierto ciertas desventajas de poseer una población
demasiado grande. Países como China e India, encuentran en el tamaño de su población
una fuente de poder y debilidad al mismo tiempo. Debilidad en cuanto a que una población
grande provoca una necesidad mayor de recursos no siempre disponibles. Sin embargo,
hay una formula que se cumple positivamente en cuanto a la relación de la población y las
grandes potencias. Y es que no existe potencia alguna que no tenga una cantidad
importante de población. Irán Cuenta con una población aproximada de 68.688.000
habitantes, lo que lo ubica como el país con más población de la región. La proyección de
crecimiento es del 1.1 % anual. El hecho de contar con una gran cantidad de población,
resulto decisivo para llevar a cabo la contraofensiva contra Irak en 1984 2 . El disponer de
más hombres resulto un paliativo a la inferioridad de medios que aquejaba a las Fuerzas
Armadas Iraníes.
El estudio del denominado Carácter Nacional no puede estar ausente cuando se

trata de determinar el poder nacional. Este es un elemento difícil de cuantificar, pero no tan
difícil de describir. “ La fuerza elemental y persistencia de los Rusos, la inventiva y la
iniciativa del norteamericano, el sentido común de los ingleses, la disciplina y la
escrupulosidad de los germanos, son algunas de las cualidades que tendrán expresión ,
para bien o para mal, en las actividades individuales o colectivas que desarrollen los
miembros de cada nación.” 3 , sostenía acertadamente Morgenthau. El carácter nacional ha
demostrado ser decisivo en muchos conflictos a lo largo de la historia. El citado carácter
nacional Ruso, explica junto al factor geográfico, el porque de la rápida recuperación de
Rusia en la II Guerra tras la invasión alemana en 1941. La distribución étnica de la
población de Irán se divide básicamente en cuatro grupos principales: Los Persas, mayoría
absoluta seguida por los Azeries, los Mazandarinos y los kurdos.
Irán, a diferencia de los demás pueblos islámicos de la región que son árabes, es
un estado de origen persa, heredero del imperio Persa de Darío. El pueblo Iraní es
sumamente orgulloso de este pasado. Asimismo, el pueblo Iraní es en general un pueblo
culto y muy instruido. Instrucción que se ve reflejada en la mano de obra especializada
protagonista del incipiente proceso industrializador. Por otra parte, el carácter nacional
Iraní este caso esta signado por una fuerte impronta religiosa que se convierte en motor de
cualquier tipo de motivación política o militar. El 89 % de la población Iraní es de origen
Shiita, mientras que solo un 10 % es de origen Sunnita 4 . Se podría decir que el carácter
nacional Iraní posee una relación simbiótica con el aspecto religioso del mismo. Se estima
entonces que en caso de conflicto prolongado, el carácter nacional iraní, con esa fuerte
impronta religiosa se convertirá en el principal motor de cualquier acción de las FFAA
Iraníes.
2
La guerra Irak- Irán comenzó en Septiembre de 1980, cuando el presidente Iraqui, Saddam Hussein, vio la oportunidad
de atacar un Irán todavía conmocionado por la reciente revolución Islámica. Irán se encontró en franca desventaja al
comienzo de las operaciones a causa del virtual desmembramiento de sus Fuerzas Armadas.
3
Ídem, p.169
4
Según datos de la Universidad de Tel Aviv.
Otro factor, que suele ser confundido con el carácter nacional, es la Moral
Nacional. La moral nacional refleja el grado con el que la población de un estado apoya la
política exterior de su gobierno en épocas de paz y de guerra. Una disociación entre los
intereses de los gobernantes y los intereses de su pueblo puede provocar el colapso de la
moral nacional y por consecuencia, la derrota. En principio, no habría dudas de que tanto
el jefe de estado de Irán, como el jefe de Gobierno, cuentan con un amplio apoyo. Sin
embargo, no hay que olvidar que a comienzos de los 90´, irrumpió en la escena política
iraní, un grupo moderado que buscaba ampliar las libertades civiles y sociales de la
ciudadanía. Desde entonces, dicho grupo ha prácticamente desaparecido, lo que no
significa que dichas fuerzas no se mantengan vigentes en algunos sectores de la sociedad
Iraní.
La calidad de la Diplomacia es quizás EL elemento esencial del poder nacional.

Es la diplomacia la encargada de articular los diferentes elementos del poder nacional de
manera tal de que sean aprovechados de la mejor manera posible para el bienestar del
estado y sus ciudadanos. La diplomacia les da dirección y peso a los elementos de poder
nacional. Es tan importante la diplomacia, que un estado por mas poderoso que sea, cuyo
poder es articulado por una diplomacia deficiente no podrá nunca aprovechar las ventajas
que dicho poder le podría reparar. Se sostiene a menudo, que los mil años de diferencia
que hay entre la caída del Imperio Romano de Occidente y la caída del Imperio Romano
de Oriente, son consecuencia del brillante manejo de la diplomacia por parte de
Constantinopla. Es un contundente ejemplo de la importancia de la diplomacia como
articulador del poder de una nación. El sinuoso camino recorrido por la política Iraní, hace
difícil cualquier análisis histórico de su diplomacia. No serviría de nada comparar el manejo
de la diplomacia durante el gobierno del Sha con el posterior a la revolución. El actual
gobierno Iraní, ha demostrado habilidad en poder mantener su soberanía intacta, a pesar
de las presiones por cancelar su programa nuclear. Ese será en los próximos dos años el
principal desafío de la diplomacia iraní, resistir las presiones externas, tanto de la ONU
como de otros países de occidente. Por otra parte deberá utilizar todo su poder de
disuasión para no ser victima de un ataque aereo en el cual se puedan ser destruidas sus
instalaciones nucleares, tal como le sucedió a Irak a mediados de los 80´, cuando el
reactor de Osirak fue destruido por la aviación israelí.
El gobierno, como institución política máxima de un estado, es el responsable del

destino de una nación, incluyendo la orientación de su política exterior. La Calidad del
Gobierno se convierte entonces otro de los elementos del poder nacional arduos de
analizar. Un buen gobierno, como indica Morgenthau, debe responder a tres requisitos
principales 5 : equilibrio entre recursos y política exterior, equilibrio entre los recursos
mismos y apoyo popular para llevar a cabo las políticas exteriores. Es necesario
comprender que cualquier política interior puede tener repercusiones en la política exterior,
es por eso que una buena calidad de gobierno se torna indispensable para cualquier
estado que desee explotar al máximo sus propias capacidades. Si no hay equilibrio entre
recursos y política, puede suceder por ejemplo, que la agresiva retórica adoptada por el
gobierno Iraní no tenga el respaldo suficiente en cuanto a capacidades materiales, y en
consecuencia derive en un conflicto real no deseado. Los recursos deben ser equilibrados
entre si. Irán no podría destinar todos sus ingresos a la producción militar, porque
prácticamente carece de capacidad de producción agrícola. Si así lo hiciese, correría el
riesgo de sufrir una gran hambruna. El gobierno Iraní, no parece tener muy presente la
necesidad de un equilibrio entre recursos y política, llevando a cabo una campaña de
constante enfrentamiento con occidente. Hasta ahora si ha demostrado habilidad en
manejar el equilibrio de los recursos, aunque es verdad también que el valor actual del
petróleo lo favorece. Por ultimo se podría decir que el gobierno Iraní cuenta con una gran
base de apoyo popular, aunque como exprese previamente, es difícil estimar cual va a ser
la posición del nuevo proletariado industrial que esta naciendo en Irán de la mano del
proceso industrializador.
Como se dijo, esta obra trata particularmente la capacidad militar de Irán.

Morgenthau, hablaba en este sentido de “Aprestos Militares”. La función básica de los
aprestos militares es proveer al estado de la capacidad necesaria para apoyar la política
exterior. 6 Quienes no entiendan esto no entenderán el porque Siria tiene menor poder de
negociación que Norcorea, o Irán menos que Pakistán. El elemento que quizás reviste más
importancia, al menos hasta fines del siglo XX, es la Tecnología. Nunca la tecnología
gravito tanto en el ámbito del poder como en el siglo XIX. Durante ese siglo y comienzos
del XX, Europa se configuro, con el Reino Unido a la cabeza, como imperio mundial. Este
5
Ídem, p181.
6
En este caso es explicita la noción de la vía militar como la continuación de la política por otros medios, del tan citado
Carl Von Clausewitz.
imperio fue logrado en gran parte gracias a la exponencial diferencia de las tecnologías
empleadas. Samuel Huntignton, sostiene que el resurgimiento de Europa, a partir del siglo
XVI, se dio en gran parte gracias al renacimiento y el desarrollo tecnológico que se dio
durante ese periodo en occidente, finalizando de ese modo con el periodo de expansión
Islámico. Morgenthau habla de cuatro innovaciones que otorgaron ventaja temporaria
quienes las emplearon: el submarino, el tanque, combinación de armas (aquí disido con el
autor, dado que en realidad se trataría de una combinación de armas, es decir de una
táctica y no de una tecnología), y finalmente las armas nucleares. Esta ultima, sigue siendo
la tecnología que más ventajas relativas aporta. Quien las posee, se asegura una situación
de balance con respecto a los demás que las posean, asegurándose de ese modo un
mayor nivel de autonomía al momento de ejercer su política exterior, e inclusive interior.
Por otra parte se trata de un arma cuya relación costo beneficio en términos militares es
sumamente conveniente. 7 Cual sera la próxima innovación tecnológica? Todo indicaría
que la próxima tecnología que permitirá tener una ventaja comparativa, son las armas
inteligentes. Misiles, los medios no tripulados y la microelectrónica o nanotecnología serán
los protagonistas del siglo XXI. Dicha tecnología permitirá a quien las posea llevar a cabo
por primera vez en la historia militar, operaciones enteras sin intervención directa de algún
ser humano. Se podría argumentar que con la actual tecnología, un piloto puede destruir
un blanco a cientos de kilómetros. Sin embargo, sigue siendo necesario entrenar al piloto,
y que el mismo dirija la aeronave. Es decir que en realidad hasta aquí lo que se había
logrado era minimizar las posibilidades de que los combatientes estuviesen en peligro. Las
nuevas tecnologías, van a permitir directamente prescindir del elemento humano a nivel
operativo. En este sentido, Irán ha desarrollado desde aviones no tripulados hasta misiles
y cohetes. Estos son multiplicadores del poder militar, por su capacidad de destrucción y la
posibilidad de ser operados por una cantidad relativamente pequeña de individuos.
Conciente de su carencia en cuanto a cantidad y calidad, Irán se ha concentrado en
desarrollar armas posibles de ser operadas por individuos con poca capacitación. El poder
destructivo reside más en la capacidad del arma misma que en quien la opera. Es sabido,
por otra parte, el avanzado estado del desarrollo nuclear iraní, más allá de la discusión
acerca de que fines tendrá dicho programa. Podemos decir entonces, que en términos
generales, Irán es una nación con tecnología relativamente anticuada en lo que respecta a
7
Se estima que el Proyecto Maniatan tuvo un costo total de US$ 2000 millones de dólares de 1997. Ver: Norris, John,
“Nuclear, Biological & Chemical Warfare on the Modern Battlefield.”, London, Brassey´s, 1997, p.9.
las capacidades tradicionales, pero con un incipiente poder en lo que son las nuevas
tecnologías, enfocado hacia lo que se denomina el conflicto asimétrico, tipo de conflicto
que será descrito en breve.
El tipo de liderazgo, es extremadamente gravitante al momento de analizar la

capacidad militar de un estado. El tipo de liderazgo, puede contribuir de manera
excepcional, multiplicando el poder militar o a la inversa anulándolo. Por ejemplo, en 1973,
el errado concepto por parte de los líderes militares israelíes, de que las fuerzas blindadas
podían operar sin asistencia de infantería, por poco provoca la derrota de las fuerzas de
Israel. Fue gracias al poder aereo y la rapidez con que los lideres militares cambiaron de
estrategia que Israel se salvo de una humillante derrota frente a la fuerzas Egipcias. Lo
mismo vale para quienes pergeñaron la línea Maginot y la estrategia francesa frente a la
amenaza alemana. En este caso los líderes militares franceses seguían atados a la
doctrina defensiva de la Primera Guerra, cuando en realidad, los nuevos medios aéreos y
las fuerzas blindadas habían dejado dicha doctrina obsoleta. Se hace difícil estimar que
tipo de liderazgo militar poseen las fuerzas de Irán. El antecedente más próximo con que
se cuenta, es la guerra con Irak en los años 80´. En dicho conflicto, Irán demostró cierta
incapacidad para aprovechar los medios con los que contaba, a tal punto, de que inclusive
recurrió a ataque suicidas masivos, para quebrar las líneas de defensa iraquíes. El pobre
liderazgo militar pareciera ser endémico en los países islámicos de medio oriente. Basta
con analizar los resultados de las diferentes guerras árabe –israelíes para ver que en
franca inferioridad de condiciones, Israel logro vencer en todas las oportunidades. Un
factor a tener en cuenta en Irán es el liderazgo religioso-militar de la Guardia de la
Revolución Islámica. En este caso, una fuerte impronta religiosa, puede actuar como
potenciador de las capacidades al sumarle a cualquier operación militar, el supuesto
designio de dios, en este caso Alá, lo que otorgaría a cualquier combatiente convencido de
ello una motivación difícil de equiparar.
La tecnología y el liderazgo son dos de los tres elementos esenciales del poder
militar. El tercer elemento lo constituyen la cantidad y/o calidad de las Fuerzas Armadas.
En el periodo helénico, los ciudadanos eran a la vez soldados dispuestos defender las
polis de cualquier agresión. Con la caída del imperio romano y el surgimiento del
feudalismo, los ejércitos se redujeron a grupos de mercenarios contratados. Recién con la
llegada del imperio napoleónico en el siglo XIX se puede hablar de un ejército nacional de
movilización. Entonces se inicia un periodo caracterizado por los ejércitos de masas, y
conflictos en los cuales se movilizadaza a toda la nación. En las postrimerías del siglo XX y
comienzos del XXI, este paradigma es puesto en duda, y con la sucesión de las
denominadas guerras asimétricas, pareciera estar perdiendo sentido el tener fuerzas
armadas de gran tamaño , poco capaces de adaptarse a los nuevos paradigmas de los
conflictos y que cuestan a los contribuyentes una importante cuota de sus aportes. Esto no
significa que la cantidad sea un factor que haya dejado de revestir cualquier importancia.
Durante años, China fundamento su capacidad de defensa, en la capacidad de movilizar
millones de combatientes, a pesar del atraso tecnológico y de preparación de sus Fuerzas
Armadas. China supo convertirse en un objetivo imposible gracias a este factor. Sin
embargo, esta gran cantidad de combatientes no fueron de ayuda alguna en acciones
ofensivas como la guerra con Vietnam en 1979. En la medida en que los estados son más
democráticos y republicanos, se hace más difícil sustentar grandes ejércitos en vistas de la
falta de hipótesis de conflictos interestatales y del alto costo de mantenimiento de Fuerzas
Armadas de gran tamaño. Tal como indica, quien considero es el referente en el estudio de
la evolución de la guerra, Martín Van Creveld, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial,
prácticamente no se han dados casos de conquistas consolidadas de territorio por medio
de un conflicto 8 . Se podría decir entonces que el empleo de fuerzas armadas como forma
de adquirir territorio se ha trasformado en un medio inaceptable en la costumbre
internacional. La tendencia actual seria entonces, tener fuerzas armadas de menor
tamaño, con un uso mas intensivo de la tecnología, capacitados a través de un eficiente
entrenamiento. Es decir que la tendencia mundial es desarrollar fuerzas armadas hiper
profesionalizadas, en las cuales la tecnología funcione como multiplicador de fuerza. Esta
mutación en la forma de los ejércitos es provocada y surge de la mano de la sucesión de
conflictos, ya no entre ejércitos de diferentes estados, sino entre estos y actores no
tradicionales, como fuerzas insurgentes, guerrilleras, etc. También ocurre que muchos
enfrentamientos ocurren entre fuerzas transnacionales, que no responden a ningún
gobierno, tal como sucede en los enfrentamientos entre Shiitas y Sunnitas en Irak. Los
ejércitos tradicionales, suelen tener importantes dificultades al momento de tener que
afrontar conflictos de baja intensidad. Las características de dichos conflictos son las
8
Las únicas excepciones según el autor serian la creación del Estado de Israel y la guerra Indo-Pakistaní que dio lugar a
la creación de Bangladesh. Ver: Van Creveld, Martin, “The Transformation of War”, New York, Free Press, 1991,
pp.17-18.
siguientes: suelen tener lugar en zonas de bajo desarrollo, al menos uno de los actores es
un actor no estatal, en la mayoría de estos conflictos, la tecnología no otorga una ventaja
comparativa importante.
En este contexto Irán ha mantenido una fuerza convencional con poder disuasorio,
con capacidad para contrabalancear otras fuerzas del Golfo. Estamos siendo testigo de lo
que podría convertirse en una gran guerra civil en el Islam, entre Shiitas y Sunnitas.
Partiendo de esta premisa, Estados Unidos se convierte en un actor clave en la región. Así
como la presencia de los EEUU en Europa luego de la II Guerra Mundial impidió el
surgimiento de cualquier nueva rivalidad, la presencia actual de los EEUU en la región
actúa también como “buffer” de esta guerra interna civilizacional. En la medida en que
occidente se aleje de la región, los conflictos interno tenderán a agravarse, hete aquí el
porque Irán sigue conservando capacidades militares convencionales. Asimismo, Irán ya
ha sido protagonista de la que fue quizás la primera guerra civil del Islam, cuando
combatió al gobierno Sunnita de Irak con Saddam Hussein a la cabeza.
Hasta hace pocos años, la calidad de las Fuerzas Armadas Iraníes, distaba mucho
de lo que seria ideal. Luego de la revolución Islámica se destituyo a gran parte de la
oficialidad, con las consecuencias imaginadas. Durante la mencionada guerra con Irak, las
fuerzas Armadas Iraníes demostraron incapacidad para realizar operaciones combinadas y
llevar cabo misiones mas complejas el quiebre de una línea defensiva. Desde entonces,
mucho ha hecho Irán para revertir esta situación. Ha aumentado considerablemente el
entrenamiento de sus fuerzas en operaciones combinadas y ha revisado la anticuada
doctrina Soviética de enfrentamiento, dándole un énfasis mayor a las operaciones
aerotransportadas. Aun así, las fuerzas armadas convencionales iraníes son consideradas
sensiblemente inferiores con respecto a los de las grandes potencias. Es por esto que Irán
ha desarrollado paralelamente, su fuerza de los Guardias de la Revolución, preparados,
precisamente para lleva cabo acciones en base a la doctrina de conflicto de baja
intensidad y asimétrico. Se podría decir entonces que Irán posee dos hipótesis de
conflicto: un enfrentamiento con una gran potencia occidental o un enfrentamiento
convencional con algún país del cercano oriente, posiblemente Sunnita. El conflicto con
Israel queda encuadrado dentro de lo que seria un conflicto con occidente, dado que
Israel, a pesar de encontrarse geográficamente en oriente, es visto por sus vecinos como
una extensión de la civilización Judeo-Romana occidental. Esto es especialmente cierto en

la alianza de ese país con los EEUU. Se podría decir que el proyectado conflicto
asimétrico de Irán contra Israel y occidente ya ha comenzado, ya que además de haber
promovido y financiado atentados en varios lugares del mundo, Irán ha transformado al
Hezbollah en una extensión de su propio poder militar. El Hezbollah ha contado, en los
recientes enfrentamientos con Israel, con el apoyo logístico de Irán en primer lugar y de
Siria en segundo lugar. El resultado inmediato de los recientes enfrentamientos ha dejado
a Irán fortalecido con respecto a sus dos hipótesis de conflicto. En primer lugar, ha
quedado fortalecido frente a Israel luego de su explicito apoyo al Hezbollah, grupo que
entre otras cosas logro destruir en un mes mas de 15 tanques Merkava, considerados
unos de los mejores del mundo. En segundo lugar, Irán ha salido fortalecido en la lucha
por el poder en el Islam, ya que parece haber demostrado desde su fe Shiita, ser un
defensor más que valido del Islam frente a la amenaza de occidente.
INTRODUCCION
Políticamente 9 , como su nombre oficial lo indica (Republica Islámica de Irán), es

una Republica Teocratica. Posee un parlamento unicameral, que funciona como órgano
consultivo y posee 290 escaños. La duración del cargo legislativo es de cuatro años.
Existe en ese país una religión de estado, que a la vez confiere al Ayatolá de turno, el
liderazgo político y religioso, con poderes similares a los de un jefe de estado, aunque con
mayor poder de decisión. El mandato de dicho jefe de estado es por tiempo indefinido. El
liderazgo ejecutivo, esta en manos del denominado “jefe de gobierno”, con poderes
similares a los de un primer ministro, y cuya duración en el cargo es de cuatro años.
Aunque formalmente se realiza en elecciones, estas son viciadas por el fraude y la
utilización sistemática de grupos de presión. Vale aclarar que cualquier decisión que dicho
jefe de gobierno tome queda sujeta a la aprobación del Ayatolá. Hay también una Corte
Suprema de Justicia, que junto a cortes Revolucionarias, cortes Clericales y cortes
Administrativas, conforman el poder judicial. El ministerio de Defensa suele ocuparse de
las cuestiones administrativas de las Fuerzas Armadas y generalmente es comandado por
un militar. Actualmente dicho puesto es ocupado por Mustafa Mohammed Najjar. Hay
también un Consejo Supremo de Defensa, compuesto por el presidente, el primer ministro,
el ministro de defensa , el Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, el
Comandante en Jefe de la Guardia de la Revolución (o Pasdaran) y dos consejeros del
Ayatola.
Irán es un estado un tanto particular en lo que se refiere a su política de defensa.

Si se analizan sus capacidades militares, en términos convencionales, es una de las
potencias militares de la región, junto a Arabia Saudita e Israel. Irán mantiene una
presencia activa en el Golfo Pérsico, realizando ejercicios militares de magnitud y
mantiene una importante presencia en lo que se refiere a inteligencia y vigilancia. Posee
una fuerza de 540.000 hombres en servicio activo y 350.000 en reserva. De estos 120.000
son de la Guardia de la Revolución o Guardia Revolucionaria, entrenados para llevar a
cabo operaciones asimétricas por aire, mar y tierra. Sus medios terrestres incluyen
alrededor de 1600 tanques, 1500 blindados, 3200 piezas de artillería. Sus medios aéreos
incluyen 306 aviones y 50 helicópteros de ataque. Sus fuerzas navales incluyen 3
9
Central Intelligence Agency : https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ir.html
submarinos, 59 naves de superficie y numerosas naves livianas de ataque rápido y de

desembarco.
El gasto militar de Irán ha crecido sostenidamente desde 1999. En dicho año el

gasto militar se reducía a 1640 millones de dólares. Hoy en dia, de la mano del alza del
valor del petróleo, se estima que el gasto militar alcanza los 6080 millones de dólares, casi
cuatro veces más que hace siete años, gasto superior al de países como Suecia o
Norcorea. En los últimos años ha llegado a acuerdos de seguridad con Azerbaiján (2005),
India (2003), Irak (2005) Pakistán (2003) y Tayikistán (2005).
Irán ha recibido en los últimos años, asistencia en el desarrollo de su poder militar,

por parte de varios países 10 . Muchas veces dicha asistencia se realizo con el visto bueno
de los gobiernos respectivos, mientras que otras, empresas privadas e individuos actuaron
sin el consentimiento de sus gobiernos. A continuación se describen operaciones
realizadas en los últimos años : En 2002, Técnicos Húngaros prestaron colaboración en la
producción de armas, se recibieron repuestos para los blindados M-113 desde Israel…,
China colaboro en todo el ámbito de la defensa 11 , desde tecnología misilistica hasta naves
rápidas Chinacat, al igual que Rusia, que aparte de tecnología militar convencional, aporto
tecnología nuclear. En 2003, técnicos de Georgia fueron contratados para modernizar los
aviones SU-25, sin la autorización de su gobierno, la India ayudo a Irán a modernizar sus
MIG-29 y los tanques T-72 , Italia coopero en el lanzamiento del satélite, Latvia vendió
tecnología de visión nocturna y armas antiaéreas, Norcorea proveyó tecnología misilistica
y asistencia en enriquecimiento de Uranio, del Reino Unido llego material de visión
nocturna y de EEUU repuestos para aeronaves ( en estos dos últimos casos sin
autorización de los respectivos gobiernos).
Irán posee una mas que capaz industria para la defensa. Fabrica o construye
localmente, entre otros materiales:
Misiles Tácticos y Balísticos
10
Inclusive , intento suscribir un contrato para la compra de 30 helicópteros RACA Hughes 500D de la Argentina :
www.globalsecurity.org
11
En 1993 , Irán habría enviado a China algunos MIG-29, a cambio de tecnología nuclear y misilistica:
www.globalsecurity.org/military/world/iran/airforce.htm
Agentes Químicos ( Mostaza, Sarin, Soman, VX)

Tanques T-72S, Zufilqar, Towsan y municiones.
Modernizaciones de tanques T-54 y T-55, Chieftain
Blindados Boragh, Cobra, BMT-2.
Piezas de artillería remolcada y munición
Morteros de diferentes calibres y su munición
Cohetes y misiles antitanque
Aeronaves como Shafag, Azarakhsh, Tazarv, An-140, An-74.
Helicópteros como los 206-1 y 209-1.
Modernización de aviones como F-4, F-5, F-14.
Artillería antiaérea
Misiles tierra –aire
Armamento para aeronaves.
Material de Electrónica
Fragatas, destructores, patrulleras, naves de ataque rápidas.
Misiles antibuque.
Satélite
Irán ha demostrado seguir también una política de defensa que, haciendo un

análisis de capacidades militares clásico, esta orientada hacia un esquema defensivo o
que busca el equilibrio de poder con otros países de la región. En este sentido,
veremos que Irán, del mismo modo que China no destina recursos hacia lo que seria la
proyección del poder convencional.
Asimismo, Irán se ha mostrado interesado en desarrollar toda una estructura

puesta a disposición de la guerra asimétrica, y del desarrollo de tácticas no
convencionales. Es por esto que uno de los aspectos a tener en cuenta cuando se
analiza la política de defensa de Irán, es el apoyo brindado por dicho estado a
organizaciones terroristas transnacionales como Hezbollah en el Líbano, Hamas (a
pesar de ser este un grupo de origen Sunni) y diversos grupos palestinos. La actividad
de estos grupos plantea polémicas en cuanto a su análisis dado que en el propio Irán y
para muchos analistas no se trata de organizaciones terroristas, sino de grupos

armados que llevan a cabo una guerra de carácter “asimétrico”. 12
Se sabe por otra parte que Irán juega un rol esencial en la organización Shiita
de Irak, y es en parte responsable de su inestabilidad política. Se podría argumentar
que de alguna manera Irán esta intentando moldear la situación política del vecino país.
Algunos especialistas, hablan de una medialuna Shiita, que abarcaría Irán, parte de
Irak, Siria y el Líbano. Prueba irrefutable de la relación que mantienen las facciones
Shiitas de ambas naciones es que durante la operación “Desert Storm”, la Fuerza
Aérea Iraqui haya decidido huir hacia Irán 13 , nación con la que había mantenido una
guerra de 8 años.
Hoy en día, en términos de guerra convencional, Irán es algo menos poderoso

que a comienzos de los años 80´. Esto no quiere decir que haya abandonado toda
política de modernización de sus Fuerzas Armadas. Irán ha intentado, en la medida de
lo posible, no solo adquirir material moderno del exterior, sino que ha desarrollado una
mas que interesante industria local para la defensa, lo que le ha permitido llegar a
cierto nivel de autoabastecimiento en cuanto a blindados, helicópteros, misiles y
numerosos planes de modernización de varios sistemas de armas. Es decir que ha
logrado un respetable nivel de autosuficiencia en materia de defensa.
En los últimos 10 años Irán ha cambiado radicalmente su estructura de

defensa. Mientras que durante los 80´ y los 90´ la gran mayoría de los estados de
medio oriente incrementaron su presupuesto para la defensa en miras de fortalecer sus
capacidades militares convencionales, Irán abandono en parte este tipo de política de
defensa, propia de la guerra fría 14 . A partir de esto y también en gran parte por las
lecciones aprendidas de las operaciones “Desert Storm “ y “ Iraqi Freedom” , Irán
comenzó a desarrollar mas intensamente estrategias de guerra asimétrica y a
desarrollar su arsenal de armas de destrucción masiva ( de aquí en mas WMD –
12
A este debate, se suma la ya clásica discusión acerca del alcance del término “terrorismo”.
13
De acuerdo a información oficial Iraqui, mas de 130 aeronaves Iraquíes huyeron hacia Irán, en los comienzos de la
guerra de 1991. Entre esas aeronaves se pudieron contabilizar 24 Mirage F-1, 4 SU-20 Fitter, 40 SU-22, 24 SU-24, 7
SU-25, 9 Mig-23 y 4 MIG-29. Se desconoce la cantidad actual en estado operativo.
14
Muchos de los países de la región, como Irak, fueron asesorados por militares Soviéticos, quienes adoctrinaron a los
militares de esos países principalmente en tácticas de uso de blindados y de defensa antiaérea.
Weapons of Mass Destruction) , como así también los correspondientes vectores de

lanzamiento.
A comienzos de los 90´ gran parte del arsenal convencional Iraní era material
anticuado, casi obsoleto. Algunos autores sostienen que Irán puede haber perdido
hasta el 60 % de su equipamiento de tierra durante la guerra Irán- Iraq, equipamiento
que no ha encontrado aun reemplazo en su totalidad. Hay que recordar también, que
Irán cuenta con una cantidad importante de armamento occidental que fuese
suministrado antes de la Revolución de 1979 y que carece de repuestos adecuados.
Irán ha intentado suplir esta carencia con repuestos de fabricación nacional, obteniendo
resultados mixtos, y también a través de la importación ilegal de repuestos. 15
Sin perjuicio de lo expresado anteriormente, estos últimos años Irán ha estado

intentando restaurar su capacidad militar convencional, especialmente equipamiento
para su ejército y desarrollo de WMD. Irán importo armas por 2.000 millones de US$
durante el periodo 1996-1999, y US$ 600 millones en el periodo 1999-2003. Por otra
parte ha firmado acuerdos por valor de 2300 US$ millones en el periodo 1996-2003. 16
Sus principales proveedores actuales son Rusia, China, Norcorea y en menor medida
Pakistán.
Estos valores, sin embargo, no son suficientes para reestablecer las

capacidades convencionales que poseía Irán en los 80´. Asimismo, este nivel de
importaciones hace que los recursos sean distribuidos a las aéreas que se consideran
mas sensibles, como la de desarrollo misilistico, relegando otras áreas como la Fuerza
Aérea.
Otra de las áreas que sufren de una importante falta de operatividad es la de

Comando y Control. Irán carece de sistemas de C4I (Comando, Control, Comunicación,
17
Computación e Inteligencia) avanzados.
15
Por ejemplo Vietnam vendió a Irán, sin autorización de los EEUU, aviones F-5, destinados a servir de repuestos.
16
Richard F. Grimmett, Conventional Arms Transfer to Developing Nations, 1996-2000, Washington,
Congressional Research Service, (http://italy.usembassy.gov/pdf/other/RL33051.pdf )
17
El resultado de esto es la incapacidad para realizar grandes operaciones combinadas.
El especialista Anthony Cordesman 18 , sostiene que los problemas de

modernización de las Fuerzas Armadas de Irán tienen que ver con una multiplicidad de
factores. Cordesman destaca que la mayoría de los efectivos entrenados
profesionalmente durante los 80 y que poseen experiencia de combate, ya se ha
retirado 19 . Otro de los factores que resalta, son las fracturas en las Fuerzas Armadas
causadas por el poder Teocrático 20 y la creación de dos Fuerzas Armadas paralelas. En
este sentido es menester destacar que hoy en día, existen dos estructuras de defensa
paralelas en Irán, unas Fuerzas Armadas en sentido tradicional y los Guardias
Revolucionarios creados durante el mandato del Ayatolá Khomeini.
La clave para descifrar que tipo de capacidades militares posee y poseerá Irán
en el futuro, reside en estudiar en que medida los recursos están siendo destinados a
financiar los proyectos de desarrollo y adquisición de WMD, misiles y cohetes, y a
fortalecer las fuerzas destinadas a llevar acabo operaciones del tipo asimétricas.
18
Cordesman, Anthony, “Iran’s Developing Military Capabilities” , Center for Strategic and International Studies,
Washington , 2004.
19
A esto se suma la gran cantidad de oficiales que fueron ejecutados o que escaparon durante la Revolución Islámica en
1979.
20
Existen dos líderes, uno religioso encarnado en el Ayatola Jameini, y uno político, Mahmud Ahmadinejad.
EL EJERCITO IRANI
El ejército Iraní es el más grande de la región en cuanto al número de efectivos.

Alrededor de 350000 hombres sirven en el Ejercito Iraní. Sin embargo hay que tener en
cuenta que cerca de 220.000 de estos son conscriptos que cumplen servicio activo
durante 18 meses. Asimismo, posee una fuerza de reserva de 350000 hombres, cuya
eficiencia actual estaría lejos de lo ideal. Por otra parte la creciente importancia de la
Guardia Revolucionaria, hace que muchos fondos y medios que estaban destinados a
las FFAA convencionales, sean destinadas finalmente a esta última.
Seis son las principales guarniciones del ejercito Iraní, mientras que trece son
los destacamentos. El ejercito iraní esta organizado en cuatro ejércitos, cuatro
divisiones blindadas, seis divisiones de infantería, dos divisiones de comando, una
brigada aerotransportada, y otras unidades independientes pequeñas. Estas divisiones
no son homogéneas, y lo que sucede es que cada una es diferente en su organización.
Por ejemplo dos de las divisiones de Infantería (la 28ª y la 84ª) disponen de más
medios blindados de transporte que las demás. Hay una unidad, entre las más
pequeñas, que se destaca, esta unidad es la 23ª unidad de Fuerzas Especiales.
Formada en 1993, posee una fuerza de 5000 hombres altamente entrenados y junto a
la 55ª división aerotransportada son las fuerzas más profesionales del Ejército. Estas
fuerzas poseerían su centro de entrenamiento en la ciudad de Shiraz. El ejercito
cuenta también con algunas brigadas y unidades independientes. Entre estas se
destacan las de operaciones especiales, defensa aérea, artillería, aviación y logística.
Claramente, el ejercito Iraní no posee suficientes medios blindados de

transporte para la totalidad de su infantería, lo que lo imposibilita llevar a cabo
operaciones de larga duración o penetración profunda en territorio enemigo. En
realidad tampoco parecería que eso fuese lo que estuviese buscando el alto mando
Iraní. La inversión en este tipo de medios, se encuentra deliberadamente retrasada , ya
que se ha priorizado la adquisición de otros elementos. A pesar de todo, cuenta con
medios más que suficientes para enfrentarse con cualquiera de sus vecinos en
conflictos limitados.
En términos generales se puede decir que el ejército convencional Iraní,

comparado con la mayoría de los occidentales, es un ejército lento, capaz de realizar
solo maniobras limitadas con blindados, con una capacidad defensiva cuyo pilar es la
artillería. El ejército Iraní se caracteriza por su incapacidad para proyectar poder y su
doctrina es casi por completo defensiva. Es casi nulo el entrenamiento en operaciones
de asalto anfibio 21 , careciendo de medios para apoyar dicha acción, salvo de manera
limitada dentro del golfo.
La doctrina utilizada por Irán, al menos hasta los 90´ estaba basada en las
doctrinas de la antigua Unión Soviética, aunque con la particularidad de que las fuerzas
blindadas de Irán no se concentran en divisiones blindadas, sino que los medios
blindados son repartidos entre las unidades del Ejército regular y del Ejercito
Revolucionario Islámico. Aunque a priori esto parecería un erróneo uso de dichos
medios, esta estrategia no seria tan descabellada si lo que busca finalmente Irán en un
hipotético conflicto, es evitar ser victima de masivos ataques aéreos que destruyan en
pocos días enormes formaciones de blindados como sucedió con Irak en la operación
Desert Storm.
En cuanto a la capacidad de Comando Y Control, Irán ha mejorado mucho su

capacidad estos últimos años. Esto le ha permitido mejorar la capacidad de
coordinación y control. A pesar de lo expuesto, gran parte del equipamiento de
comunicaciones iraní consiste en radios VHF, incapaces de manejar grandes
densidades de tráfico y su seguridad en cuanto a encriptación es nula. Los pocos
sistemas de encriptación han sido adquiridos a China en los últimos años. La clave de
poseer adecuados medios de Comando y Control, es que en caso de tener que
movilizar un número importante de fuerzas, dicha capacidad habilitaría la coordinación
efectiva de las fuerzas para un uso mas eficiente de las mismas.
Equipamiento.
21
Cordesman, Anthony, op.cit.
1- MBT
En los últimos años, Irán ha estado reconstruyendo su fuerza de blindados. De

1135 carros de combate (de aquí en mas, MBT, Main Battle Tank) que poseía a
22
comienzos de de 2000, paso a tener mas de 1600 hoy en día. De la totalidad de los
MBT al servicio Iraní, unos 680 podrían considerarse modernos (M-60-A1, T-72 y
Zufilqar) y capaces de enfrentar a otros MBT de ultima generación.
Lo primero que se puede percibir al analizar las fuerzas blindadas iraníes es su

heterogeneidad. Los MBT con que cuenta Irán provienen de cuatro países aunque
también existen unidades de construcción local. Entre los de origen Estadounidense
están: M-47/48 Patton, M-60-A1. Los de origen británico son: Chieftain Mark 3/Mark
4. De origen soviético están los modelos: T-54/55, T-62, T-72. De origen Chino están
los T-59 y T-69II, mientras que los Zufilqar, T-72Z y algunos de los T-72s son
construidos localmente. Esta heterogeneidad, se traduce en dificultad y complejidad a
la hora del mantenimiento en servicio activo de las diferentes unidades. Si a esto se le
suma que una importante cantidad del material proviene de occidente, y la consecuente
dificultad de conseguir repuestos para los mismos, se podría decir que Irán difícilmente
pueda disponer de la totalidad de sus medios blindados en caso de conflicto.
Los de origen americano, los M-47/48 y los M-60-A1 fueron suministrados

durante el gobierno del Sha, es decir previamente a la revolución de 1979. Se
desconoce cuantos estarían activos, pero se estima que Irán ha desarrollado, mediante
ingeniería reversa 23 , muchos de los repuestos necesarios para mantenerlos activos. Se
estima que alrededor de 150 M-47/48 y 160 M-60-A1 están en servicio activo. Mientras
que el M-47/48 es considerado obsoleto, el M-60 fue utilizado hasta hace poco por la
fuerza de Marines Corps.
22
“The Military Balance 2003-2004”, London, International Institute for Strategic Studies, 2003, p.104.
23
Reverse Engineering. Técnica que describe el desarmar o despiezar un elemento mecánico o electrónico, con el objeto
de analizarlo y reproducirlo, generalmente sin el consentimiento de su creador original. China ha recurrido a esta técnica
para desarrollar gran parte de su industria para la defensa.
El M-47 originalmente tenía originalmente las siguientes características: Un

cañón de 90mm con 71 municiones, un peso de 42 toneladas, velocidad máxima de 48
Km/h, un blindaje convencional de acero de 101mm de máximo y contaba con equipo
de visión infrarroja. La versión en servicio con el ejército Iraní es la versión denominada
“M”. Esta versión fue mejorada con un nuevo motor diesel General Dynamics de 750hp
y el mismo sistema de control de tiro del M-48. Esta modificación extendió la
autonomía original de 160 Km. a 600 Km. y la cantidad de munición de 61 a 79. Un
total de 150 fueron entregados a Irán, por lo que se estima que menos de 100 están
operativos hoy día. Aunque eficaz en su época, su cañón de 90mm poco podría hacer
frente aun MBT de última generación como el Abrams M-1 o el T-72. Su vigencia reside
en desempeñar tareas detrás del frente de batalla, u operar a modo de defensa
perimetral móvil en bases militares o en tareas de seguridad interna.
El M-48, posterior al M-47 es un MBT más moderno y capaz. Irán

particularmente, adquirió 80 unidades de la versión A5 del mismo. Esta versión cuenta
con un cañón M68 de 105mm (54 municiones), un peso de 46 toneladas, velocidad
máxima de 48km/h , blindaje máximo de 120 mm , equipo de visión nocturna y
capacidad para operar en ambientes NBQ (Nuclear, Bacteriológico, Químico ). Su
alcance es de 499 Km. Aunque anticuado como el M-47, su cañón de 105 mm es
capaz de causar importantes daños a un MBT moderno, especialmente si se impacta
en un lado o parte trasera del tanque enemigo.
El M-60, entro en servicio con la fuerzas de Estados Unidos a comienzos de los

60´. Fue ampliamente utilizado por los Marines de los EEUU y muy efectivo en manos
de los Israelíes. La versión que adquirió Irán fue la denominada “A1”. Esta posee las
siguientes características : Un cañón M48 de 105mm (63 municiones) , un peso de 48
toneladas, velocidad máxima de 48 Km./h ,. El nivel de blindaje es desconocido, pero
se supone superior al del M-48. El M-60 constituyo, hasta la entrada en servicio del M-
1 Abrams, el principal MBT de los EEUU, por lo que se constituye en un rival de
importancia para cualquier MBT en el campo de batalla. Según “Jane´s Armour and
Artillery 200-2001 “, cerca de 355 unidades fueron suministradas, de las cuales
permanecen en servicio activo 160.
El MBT de origen británico Chieftain también fue suministrado en el periodo

previo a la revolución islámica de 1979. De este MBT, Irán incorporo la versión MK3,
Mk5 y FV4030/1. Este MBT fue desarrollado en el Reino Unido a comienzos de los 60’
y en Irán se lo denomino Shir 1. Las versión MK3 y MK 5 cuentan con un cañón L11A5
de 120mm (52 municiones, MK 5 64 municiones), un peso de 53 toneladas, velocidad
máxima de 48 Km. /h, visión infrarroja y capacidad para operar en ambientes
contaminados NBQ. El blindaje es de 388 mm máximo en la parte frontal. La
particularidad del MK 5 es que cuenta con un motor Leyland L-60 de 750 hp. Irán
recibió 707 unidades de ambos modelos, aunque se estima que pocos de ellos están
aun activos. Es probable que exista un numero en reserva, dado que se ha priorizado
mantener activos los Chieftain versión FV4030/1.
La versión FV4030/1 del Chieftain, de la que Irán adquirió 187 unidades, esta
mejorada en su cuanto a la capacidad de combustible, mejoras de la protección contra
minas y control automático de la transmisión TN12. Asimismo, Irán adquirió un
reducido numero de las versiones de ingeniería y posa puentes de este MBT. Estas
versiones espaciales también se encuentran activas hoy día. El Chieftain, tanto por su
importante blindaje, típico de los blindados ingleses, como por su potente cañón es
considerado un MBT de prestaciones más que aceptables. Otros países que mantienen
en servicio este MBT son Jordania y Omán. Se estima que entre todas las versiones
del Chieftain, Irán mantiene operativas más de 200 unidades.
Los modelos Chinos en servicio con el ejercito Iraní son el Tipo-59 y algunas
fuentes indican que probablemente también el Tipo 69II. Estos MBT, en general son
copias de modelos soviéticos, que china a producido luego de su distanciamiento con
la URSS. Es decir, estamos hablando de MBT de construcción relativamente moderna,
pero con tecnología de los años 50´. No representarían una amenaza para un carro de
combate moderno.
El MBT Tipo-59 es un desarrollo local Chino del conocido MBT soviético T-54.
Desarrollado en China a mediados de los 50´, su versión original era un MBT robusto,
aunque anticuado en cuanto a sus características tecnológicas. Su cañón había
quedado algo desfasado, no contaba con estabilizador de cañón ni equipamiento de
visión nocturna. En su versión original contaba con un cañón de 100mm, blindaje

convencional máximo de 99mm, velocidad máxima de 40 Km./h. Irán habría adquirido
220 unidades. 24
Irán ha desarrollado una versión modernizada de sus Tipo-59 y sus T-54/55

25
soviéticos. Esta versión, denominada Safir-74, incluye las siguientes mejoras: un
nuevo cañón L7 de 105 mm, control de tiro con telémetro láser y blindaje mejorado
mediante ERA 26 desarrollado localmente. Estos se encontrarían en servicio con la
Guardia Revolucionaria. Esta combinación de blindaje, junto a un cañón más moderno
y potente, da como resultado un MBT de prestaciones respetables. Otra modificación
hecha a los Tipo 59 y T-55 es el denominado Tipo 72Z, que no debe ser confundido
con el T-72 que es un MBT moderno. El Tipo 72Z es un desarrollo a partir de los T-55
capturados a Iraq, que consta la modificación de su cañón por uno M698 de 105 mm,
control de tiro computarizado EFCS-3. Asimismo se le instalo un motor V-46-6 de 780
hp y blindaje adicional ERA. Lo mismo que en el Safir-74, esta modernización, hace de
los T-55 un adversario mucho más peligroso.
El Tipo-69II, cuya existencia se dio a conocer en 1983, fue desarrollado a

partir del Tipo-59. Posee un peso de 37 toneladas, una velocidad máxima de 50km/h,
cañón de 100 mm (aunque es probable que China los haya reemplazado por unos de
105 mm). Asimismo esta equipado con equipamiento de visión nocturna, capacidad de
operación en ambientes NBQ y telémetro láser. El blindaje es de aproximadamente
100 mm. Irán habría adquirido aproximadamente 200 unidades de este modelo. 27
El T-54/55 comenzó a desarrollarse en la URSS en el año 1945, y cerca de

50.000 unidades han sido construidas en la URSS y China (Tipo-59), Checoslovaquia y
Polonia. Se trata del MBT mas difundido en el mundo, y ha participado de la mayoría
de los conflictos desde la segunda Guerra Mundial; desde Angola a Vietnam. Los
detalles técnicos son similares con respecto al Tipo 59. Irán adquirió 200 T-55 a Corea
24
“Jane´s Armour and Artillery 2000 – 2001”, London, Janes Publishing, 2000, p.13
25
Estos últimos, capturados a los Iraquíes durante la guerra de 1980-1988 , en cantidad de 200 aproximadamente.
26
El blindaje ERA (Explosive Reactive Armour) es un desarrollo moderno que consiste en apliques externo al blindaje
original , que al ser impactados explotan dirigiendo la energía hacia fuera, y por ende anulando la capacidad de
penetración del misil o munición antitanque.
27
Jane´s Armour and Artillery 2000 – 2001, p.11
del Norte. Como se señalo anteriormente, estos han sido sometidos a un proceso de
modernización, que los ha llevado a un nivel más acorde con las circunstancias de un
campo de batalla moderno.
La producción del T-62 comenzó en 1961 en la URSS. Más de 22.000 han sido
construidos en la URSS, Checoslovaquia y Norcorea. Los T-62 que equipan a Irán han
sido adquiridos a Corea del Norte. Sus características son: Peso de 42 toneladas, un
cañón de 115 mm, blindaje máximo de 102 mm, alcance de 450 Km., y posee
equipamiento para operar en ambientes NBQ y equipo de visión nocturna. Irán adquirió
aproximadamente 200 unidades de este tipo a Corea del Norte. Del total se estima que
75 permanecen operativos. 28 El T-62 no resulto ser un MBT fiable, y prueba de ello es
que se haya dejado de construir mientras el T-55 aun se encontraba en producción.
El T-72 fue desarrollado en la Unión Soviética como opción al costoso T-64.

Entro en producción en el año 1974, y a pesar de ser un MBT moderno, existen dudas
en cuanto a su confiabilidad. En su variante original, este MBT esta armado con un
cañón de 125mm, pesa 46 toneladas y tiene una autonomía de 480 Km. Los datos de
su blindaje son reservados. Sin embargo, las experiencias de la guerra de Irak de 1991,
como de las operaciones Sirias contra los Israelíes, indican que la versión original del
T-72 no era capaz de resistir un impacto de la munición de 105 mm occidental 29 , y que
además, el compartimiento de municiones en el mismo era sensible a estallar en caso
de impacto directo. Esto quedo evidenciado en los numerosos T-72 Iraquíes que se
pudieron observar con su torreta desplazada, tras el ataque de la coalición en 1991. A
pesar de todo, se trata de un MBT sumamente capaz, maniobrable y con una
importante capacidad de fuego. Su cañón de 125mm responde a un desarrollo
soviético que busco en su momento un arma capaz de derrotar al blindaje de los MBT
occidentales. Además de poder disparar munición convencional, el T-72 esta preparado
para poder disparar a través de su cañón, misiles antitanque Svir 9M119, y suele estar
equipado con seis de ellos dentro de la torreta.
28
“The Military Balance 2003-2004”, p.104
29
Janes Armour and Artillery , p.82
El T-72S, versión de exportación del T-72B, posee un moderno sistema de

control de tiro computado, dotado de telémetro láser y visión nocturna. Es importante
destacar también que esta dotado de blindaje adicional ERA. Esta propulsado por un
motor V-12 de 840 hp y posee suspensión mejorada, como así también protección
extra contra minas. Según fuentes Rusas, Irán posee cerca de 450 unidades este tipo,
pero habrían ordenado un total de 1000, todas ensambladas en el mismo Irán. Se trata
en este momento del MBT más moderno y capaz en servicio con las FFAA Iraníes.
El Zufilqar es un desarrollo Iraní, del que no se tienen muchos datos y que

estaría realizado a partir de componentes del T-72 como el cañón de 125 mm. No así y
la motorización que seria diesel. Asimismo algunos componentes como la suspensión
parecen haber sido diseñados en base a los de los M-60. Fuentes Iraníes declararon
que estaría dotado de un sistema de estabilización de fuego y que también estaría
dotado de equipamiento electrónico de última generación a partir del sistema de control
de tiro computarizado EFCS-3 que incluye telémetro láser. Las versiones mas
recientes del Zulfiqar incorporarían cargador de munición automático, por lo que la
dotación del mismo seria de 3 hombres. La silueta del Zulfiqar es pequeña, lo que
hace pensar que quizás su plataforma haya sido obtenida a partir del M-60 30 .
Asimismo, se sospecha que incorporaría un alerta de designador láser, diseñado para
alertar peligro de ataque con armas dirigidas a partir de señalización láser. Irán ya
habría incorporado 100 de estos MBT. Tanto el T-72S como este MBT son el ejemplo
más palpable acerca de la orientación que ha tomado la industria de la defensa en Irán.
A partir de elementos existentes, el desarrollo propio, y la copia de tecnologías, han
desarrollado un blindado de construcción local, logrando la autosuficiencia de
blindados.
Aunque el concepto de Tanque liviano haya caído en desuso, quizás porque se

haya dejado de desarrollarlos, Irán mantiene operativos dos modelos de tanques
livianos. El Scorpion comenzó a ser producido en 1970 en los talleres de Alvis en el
Reino Unido. Esta construido en aluminio y resiste impactos de hasta 14.5 mm. Posee
30
Curiosamente , la silueta del Zufilqar , es extremadamente similar a la de un MBT brasileño , denominado Osorio,
MBT que nunca llego a entrar en producción.
un cañón de 76mm y un motor Jaguar de 190 hp. Su velocidad máxima es de 80 Km./h

y una autonomía de 644 Km. El Scorpion es un tanque liviano si se utilizan
categorizaciones del pasado; hoy en día es mas preciso hablar de vehículo de
reconocimiento armado o blindado de reconocimiento. Tal como indica su categoría,
este tipo de tanques son utilizados para reconocimiento y para realizar tareas detrás de
la línea de combate, pero nunca podría enfrentarse en igualdad de condiciones con un
MBT, ya sea porque su armamento es inadecuado o porque su blindaje es exiguo. En
el caso particular del Scorpion, se trata de un vehículo diseñado para ser
aerotransportable, por lo que se sacrifico blindaje por peso. Irán todavía mantendría
operativos 60 de los 250 Scorpion originalmente suministrados en la época del Sha.
Otro tanque liviano al servicio Iraní es el Towsan o Tosan. De este modelo

construido localmente no se poseen muchos datos, aunque se supone que poseería un
cañón de 90 mm y que esta diseñado para ofrecer a Irán de un medio blindado de
rápido desplazamiento en el frente, atacando las áreas poco defendidas del mismo.
Algunas versiones indican que estaría construido a partir de los Scorpion o de los
Boragh, aunque lo más probable sea esto ultimo. Se desconoce cuantas unidades
habría en servicio activo.
CARROS DE COMBATE AL SERVICIO DEL EJERCITO IRANI
Cantidad Cantidad
Velocidad de Blindaje en
Denominación Origen Peso Máxima Cañón Munición Máximo Autonomía Tripulación Servicio
M-47M EEUU 42 t 50 Km/h 90mm 79 101 mm 600 Km. 5 <100
M-48 EEUU 46 t 48 Km./h 105mm 54 120 mm 499 Km. 4 <80
M-60A1 EEUU 48 t 48 Km./h 105mm 63 120 mm 480 Km. 4 <160

Chieftain Mk Reino
3/5 Unido 53 t 48 Km./h 120mm 64 388 mm 500 Km. 4 <220
T-54/55 Rusia 34 t 50 Km./h 100mm 34 203 mm 510 Km. 4 <200
T-62 Rusia 38 t 50 Km./h 115mm 40 242 mm 650 Km. 4 <75
T-59 China 34 t 45 Km./h 100mm 34 100 mm 440 Km. 4 <220
T-69II China 34 t 50 Km./h 100mm ? 100 mm 440 Km. 4 <200
T-72S Irán 44 t 60 Km./h 100mm 45 ? 550 Km. 3 <500
T-72Z Irán 34 t 50 Km./h 100mm ? 203 mm 510 Km. 4 ?
Zulfiqar Irán 38 t 60 Km./h 100mm ? ? 500 Km. 4 <100

Reino
Scorpion Unido 7t 80 Km./h 76mm ? ? 644 Km. 3 <60
Tosan Irán 10 t ? ? 100mm ? ? ? 3 ?

2 - Transportes Blindados de Personal y Blindados de Combate.
Los APC (Armoured Personal Carrier), son transportes blindados de tropa,

generalmente impulsados por ruedas, y los AFV (Armoured Infantry Fighting Vehicle)
son vehículos blindados propulsados por orugas, que pueden transportar tropas, pero
que además poseen cierta capacidad ofensiva.
BMP-2
Irán posee entre 1100 y 1300 unidades de ambos tipos. El IISS sostiene que
Irán tendría cerca de 690 AFV y 640 APC. Un resultado aproximado indica que Irán, no
posee medios de transporte blindados para más de la mitad de sus tropas en servicio
activo. Claro esta, que esto seria lo ideal si Irán fuese una gran potencia militar al estilo
clásico. De estos vehículos blindados, alrededor de 860 son AFV. El tipo de AFV más
utilizado es el BMP soviético, en sus versiones 1 y 2, de los cuales habría 650 en
servicio. Esencialmente, solo el BMP-2 es un vehículo apto para el combate moderno,
el BMP-1 será relegado a funciones detrás de las líneas ya que se ha caracterizado por
poseer serias fallas de funcionamiento.
Otro vehículo blindado en servicio es el Brasileño EE-9 Cascavel. 31 Este AFV

fue construido por Engesa en los 80’. Estos vehículos encontraron mucha aceptación
en los países de medio oriente, por su bajo costo, facilidad de mantenimiento y aptitud
para desplazarse rápidamente por el terreno. A pesar de no poseer, en su versión
original al menos, equipamiento moderno, esta armado con un cañón de 90mm que le
permite ser un eficaz instrumento de reconocimiento, a la vez que retiene una
www.fas.org
importante capacidad ofensiva.
Blindados de transporte a personal propulsados a rueda son los BTR-50 y

BTR-60, cuyo origen se remonta a los años 60 en la ex URSS. Muchos de estos tienen
hoy en día problemas de operatividad ocasionados por la dificultad en su
mantenimiento. No más de 600 se encontrarían operativos. Estos blindados a ruedas,
31
Algunas versiones indican que también estaría en servicio el vehículo de reconocimiento de fabricación Brasileña
Ururu : http://www.globalsecurity.org/military/world/iran/army.htm
poseen un blindaje que resiste munición de hasta 12,7 mm y suelen tener numerosos
problemas de mecánica, hecho por el cual Rusia los ha dado de baja.
Cerca de 200 M-113 permanecen operativos. Adquiridos en la época del Sha,

estos vehículos de transporte a orugas son utilizados por mas de 40 países en el
mundo y a pesar de la dificultad de encontrar repuestos originales, Irán ha logrado
mantenerlos operativos con recursos propios. Asimismo, es una plataforma interesante
para la instalación de todo tipo de armamento.
Irán ha desarrollado un vehículo de combate denominado Boraq, del cual poco

se sabe; como así también un transporte blindado denominado Cobra. Anthony
Codersman sostiene que el Boraq seria una copia China del BMP-1, el cual será
anfibio, con capacidad para 12 combatientes y pesaría unas 13 toneladas. Se habrían
desarrollado variantes antitanque, de transporte de mortero y con cañón de 73mm.
Alrededor de 100 se encontraría operativos. Otro desarrollo Iraní es el Cobra o BMT-2.
Se trata de un APC, a ruedas, capaz de transportar a 7 soldados y armado con un
cañón de 23mm. Alrededor de 140 se encontrarían en servicio. 32
3 - Armas Anti-tanque
Confirmando la doctrina de conflicto asimétrico, la cual Irán aplicaría en caso de

conflicto, retiene un importante stock de armas antitanque 33 . El origen de estas es
principalmente el resultado de la importación de China, Rusia y Ucrania. Asimismo Irán
ha desarrollado la capacidad para desarrollar y fabricar armas antitanque. De los
modelos soviéticos, Irán posee los misiles guiados AT-2, AT-3, AT-4 y AT-5. Ha
adquirido también cohetes (sin guiado) antitanque RPG-7V y RPG-11.
Irán fabrica localmente una versión mejorada del conocido RPG-7 denominada
Saghegh, de 80 mm y dotado de una cabeza de guerra en tandem HEAT. 34 Este tipo
de lanzadores, es fácilmente utilizable por cualquier individuo, sin preparación previa y
32
http://www.globalsecurity.org/military/world/iran/cobra.htm
33
A pesar de ser denominadas antitanque, pueden y suelen ser utilizados también para atacar posiciones enemigas de
difícil acceso. En la campaña de Malvinas, los ingleses utilizaron sus misiles antitanque Milan con esos fines.
34
High Explosive Anti Tank, Altamente Explosivo Anti Tanque.
desde cualquier lugar. Dicho cohete antitanque (no posee guiado) es descendiente de
los famosos “Bazooca” y “Panzerfaust” de la Segunda Guerra Mundial, y aunque sea
incapaz de derrotar a los blindajes mas modernos, puede ser suficiente para inmovilizar
un MBT. Irán también fabrica el misil antitanque, denominado Nafez (Versión local del
excelente AT-3 Sagger) y el Nader, de 44mm de diámetro y 400m de alcance.
Asimismo estaría negociando fabricar bajo licencia los AT-4 y AT-5. Estos son misiles
guiados, ya sea mediante medios autónomos, como puede ser el guiado infrarrojo, o
filoguiados 35 . Provistos en su momento por Estados Unidos, cerca de 50 TOW y 30
Dragon aun dotarían a las FFAA Iraníes , aunque es dudoso su estado operativo, dado
que los propulsores de dichos misiles habrían vencido hace ya años. Sin embargo, en
un claro ejemplo de ingeniería inversa, Irán habría desarrollado versiones locales de
esos misiles. Tal es así, que el semanario Jane´s sostiene que los dos nuevos misiles
antitanque construidos localmente, los Toophan 1 y Toophan 2, serian resultado de
los centros de investigación de las FFAA Iraníes. 36
Misiles y Cohetes Antitanque

Denominación Guiado Alcance Penetración
Radio-
AT-2 Cable 2500 m + 500 mm
AT-3 IR - Cable 3000 m + 400 mm
AT-4 IR - Cable 2000 m + 600 mm
AT-5 IR - Cable 4000 m + 650 mm
RPG-7V Sin 500 m + 330 mm
Nader Sin 400 m + 300 mm
Saghegh Sin 500 m + 500 mm
Toophan 1 Cable 3800 m + 550 mm
Toophan 2 Cable 3800 m + 760 mm
Fuente : www.fas.org , www.globalsecurity.org , Jane´s.
Otro medio más antiguo, los cañones sin retroceso son prácticamente
obsoletos hoy en día. Inmediatamente luego de la Segunda Guerra Mundial, se
convirtieron en la forma más económica de derrotar a un MBT, pero con el avance
35
El filoguiado consiste en guiar el misil a partir de un fino cable que permanece conectado al cuerpo del misil en un
extremo, y en el otro extremo el control, donde el operador lo guía en su vuelo a través de un Joystick.
36
“Another ATGW for Iran” , http://www.janes.com/aerospace/military/news/jdw/jdw000526_2_n.shtml
tecnológico en los blindajes, entraron en desuso. A pesar de esto, en ambientes

urbanos, podrían significar una amenaza para transportes blindados y otros blindados
livianos, pudiendo ser disparados desde dentro de edificaciones y desde vehículos
livianos 4x4. Irán retiene 150 M-18 de 57mm, 200 M-20 de 75mm, 200 M-40 de
106mm, y algunos B-11 de 107 mm. Irán fabrica localmente cañones de 47mm.
4 - Artillería
Históricamente, Irán ha encontrado en la artillería el medio para compensar

sus deficiencias tecnológicas, claro esta siempre y cuando hablemos de conflictos
convencionales. Cuando se habla de artillería, esta comprende a la artillería
convencional (cañones), Morteros, y también cohetes y misiles de uso táctico 37 . Irán
utilizo la artillería principalmente para apoyar los ataques de la infantería y de la
Guardia Revolucionaria, funcionando a modo de reemplazo del prácticamente
inexistente apoyo aereo. Asimismo, y dada la dificultad de movilidad de la artillería en
un escenario dinámico de combate, Irán ha incrementado el esfuerzo por adquirir
artillería autopropulsada. Para este fin es que últimamente a adquirido 2S1 soviéticos
de 122mm y ha desarrollado dos modelos, los Raad 1 y Raad 2, de 122mm y 155mm
respectivamente.
Gran parte de las piezas de artillería convencional, son de origen soviético, y

algunos de origen norteamericano. Este tipo de artillería, se puede discriminar en
remolcada y autopropulsada. Las ventaja de esta ultima es en primer lugar la movilidad,
aunque no deja de ser importante el blindaje con que suelen estar dotadas estas
unidades. De acuerdo al Internacional Institute for Strategic Studies, la artillería
autopropulsada con la que cuenta Irán incluye cerca de 180 M-109 autopropulsados de
155mm, 30 M-107 de 175mm, 30 M-110 de 203mm, de origen Estadounidense. De
origen Ruso posee más de 60 2S1 de 122mm. De construcción Norcoreana posee más
de 10 M-1978 de 170mm 38 . Es interesante que Irán haya desarrollado dos modelos de
artillería autopropulsada de construcción local, como lo son los modelo Raad 1 y Raad
2. El primero poseería un cañón de 122mm, mientras que el segundo, un cañón de
37
Los misiles de carácter de uso táctico, son operados por el ejército, mientras que los de mayor alcance son los
utilizados o por la Fuerza Aérea, o por la Guardia Revolucionaria.
38
“Janes Armour and Artillery 2000-2001”, p.606.
155mm, y estaría basado en el M-109 Norteamericano. De los modelos remolcados

posee cerca de 2000 piezas de calibres variados (203mm, 155mm, 152mm, 130mm,
122mm, 105mm). Por otro lado, los morteros constituyen otros de los pilares de la
artillería Iraní, con cerca de 5000 unidades en servicio de varios calibres; muchos de
estos montados en vehículos.
Por otra parte, quizás el aspecto más importante de este apartado sean los
lanzadores de cohetes tácticos 39 de diferentes calibres y alcance y la capacidad que
tiene Irán de producirlos localmente. Esta capacidad, sostiene Cordesman 40 , refleja el
esfuerzo comenzado durante la guerra con Irak por incrementar la capacidad de
artillería para compensar deficiencias tecnológicas y lograr cierto volumen de fuego de
apoyo.
El énfasis en la utilización de misiles como artillería se ve reflejado en los más

de 900 lanzadores múltiples de cohetes que posee Irán, como así también en otros
proyectos de desarrollo y adquisición. Dichos lanzadores, poseen múltiples bocas de
fuego desde donde son disparados los cohetes. En los medios, se los suele denominar
Katyusha, denominación cuyo origen se remonta a los cohetes utilizados por las
fuerzas Rusas en la Segunda guerra, también denominados “Órganos de Stalin”. Sin
embargo, y a pesar de poseen un origen en común, muchos de los cohetes Iraníes
poseen un alcance que los soviéticos nunca hubieran imaginado. Es por esto, que seria
un error llamar a todos estos cohetes por igual, bajo el nombre de Katyusha, a pesar de
la existencia de un antecesor en común.
Los lanzadores múltiples de cohetes suelen estar montados sobre vehículos

convencionales (como el BM-21) o sobre chasis blindados. Esto no significa que los
cohetes no puedan ser disparados de manera autónoma desde improvisados
39
Para diferenciar un misil táctico de uno estratégico o balístico se tiene en cuenta su alcance y modo de empleo. A este
efecto se tendrá en cuanta como limite de alcance de un misil táctico los (+ -) 200 Km. de alcance. Los que alcanzan
distancias mayores son considerados Misiles Balisticos de Alcance Corto y Medio, (SRBM y MRBM).
40
Op Cit.
lanzadores individuales. Esto es precisamente lo ha hecho el Hezbollah desde el sur

del Líbano durante los recientes enfrentamientos. Este tipo de cohetes cuenta con
tecnología rudimentaria heredada de los cohetes V-1 y V2 de la Segunda Guerra
Mundial, y su precisión deja mucho que desear, al igual que su confiabilidad. Sin
embrago es un medio sumamente económico, fácil de operar y que es altamente
efectivo cuando es usado dentro de un conflicto de configuración asimétrica, dado que
puede ser disparado por cualquiera desde cualquier parte. China y Corea del Norte se
han convertido en los principales colaboradores en materia de tecnología misilistica. La
televisión estatal Iraní ha declarado recientemente que Irán, en conjunto con China,
estaría desarrollando un sistema de guiado por radar para sus misiles tácticos. Dicho
proyecto se trata básicamente de dotar a los cohetes con un sistema DM-3b de guiado
para las etapas finales del vuelo del misil. 41
Misiles Tácticos Iraníes
Nombre Alcance Carga Diámetro
Haseb 9km 8 Kg. 107mm

Noor 18 Km. 18 Kg. 122mm
Arash 20 Km. 18 Kg. 122mm
Fajr-3/Raad 45 Km. 90 Kg. 240mm
Oghab 34 Km. 70 Kg. 230mm
Shahin-2 20 Km. 190 Kg. 333mm
Shahin-1 13 Km. 190 Kg. 333mm
Fajr-5 75 Km. 175 Kg. 333mm
Nazeat-6 105 Km. 85 Kg. 355mm
Mushak-
120 130 Km. 500 Kg. 450mm
Nazeat-10 150 Km. 250 Kg. 450mm
Zelzal-2 210 Km. 600 Kg. 610mm
Fuente: Globalsecurity.org y Jane´s Armour and Artillery 2000-2001.
41
“Janes Defence Weekly”, January 15, 2003.
De concretarse este proyecto, Irán daría un salto tecnológico fundamental, e

incrementaría la eficacia de los ataques con cohetes, posibilitando su uso para
funciones antes descartadas. Al ser capaces de atacar objetivos puntuales, dichos
cohetes podrían ser utilizados inclusive en operaciones contra formaciones blindadas y
asesinatos selectivos. Como en otros aspectos, el nivel de desarrollo misilistico de Irán,
es en gran parte un misterio, y los datos son a veces contradictorios. Sin embargo, y
por ser un medio de disuasión sumamente importante, ha sido muchas veces el mismo
gobierno de Irán, quien ha cedido voluntariamente información acerca de sus
proyectos, como así también lo ha hecho mediante demostraciones en vivo durante
maniobras.
El Haseb, es un cohete liviano, de 107 mm de diámetro construido también en

China y Norcorea, quienes posiblemente hayan cedido dicha tecnología a Irán. Es uno
de los cohetes más numerosos en el arsenal del Hezbollah. Posee un peso total de
18,6 Kg. y un alcance máximo de 8.5 Km. Generalmente es disparado desde un
lanzador de 12 cohetes. El Noor, es un cohete algo más importante que el Haseb, de
122 mm de diámetro. Posee un peso total de 45 Kg., y tiene un alcance estimado de 18
Km. El Arash de 122 mm de diámetro, es construido en dos versiones, una Standard
(21.5 Km. de alcance) y otra de largo alcance (29 Km. de alcance). El Fajr-3 es un
cohete de 240mm de diámetro, disparado desde un lanzador de 12 unidades
generalmente montado sobre un camión Mercedes Benz 2624 de tracción 6x6. El
Hezbollah habría dispuesto estos lanzadores en camiones Izuzu 6x6 en el sur del
Líbano. 42 El Oghab, no es más ni menos que un desarrollo autóctono iraní, nacido en
el transcurso del conflicto con Irak, y durante el cual se dispararon más de 330
unidades, principalmente contra la ciudad de Basora. Se trata de un cohete de 230 mm,
generalmente disparado desde un lanzador triple motado en camiones 4x4 Mercedes
Benz LA911B. El Shahin 1 posee un propulsor sólido, una cabeza de guerra explosiva
de 190 Kg., y un alcance aproximado de 13 Km. Usualmente es disparado desde un
lanzador triple ubicado en la parte trasera de algún vehículo pesado a ruedas de
tracción múltiple. El Shahin 2 es un desarrollo posterior, realizado en base al Shahin 1,
al cual se le ha alargado el contenedor de combustible. Posee el mismo poder
explosivo que su antecesor, aunque con un alcance de 20km. Vale aclarar que este
42
“Jane´s Armour and Artillery 2000-2001.”, p.783.
modelo puede ser disparado desde una aeronave a modo de cohete pesado sin
guiado. Se desconoce si Irán efectivamente lo utiliza de este modo. El Fadjr-5 es un
cohete de 333mm, y cuya tecnología es resultado de la cooperación con Norcorea. 43
Posee un alcance de 75 Km. un peso total de 915 Kg., y es disparado desde un
lanzador cuádruple, montado sobre camiones Mercedes Benz 2624 de tracción 6x6. La
familia Nazeat de cohetes comprende los N-4, N-5, N-6 y N-10. Los N-4 son cohetes de
355 mm con un alcance de 80 Km. La versión N-5 posee un alcance de 150 Km., y
dado su tamaño y peso, es disparado desde un lanzador único montado en un camión
Mercedes Benz 2624 o bien desde un lanzador especialmente diseñado. El tiempo de
preparación necesario para disparar uno de dichos cohetes es de aproximadamente 1
hora. La versión N-6 posee un alcance de 115 Km., y una ojiva de 150 Kg. La versión
N-10 es una excepción en la familia Nazeat, en cuanto su diámetro es de 450 mm, su
carga explosiva es de 250 Kg. y su alcance es de 150 Km. Dada la dimensión de este
cohete, la logística necesaria para operar el sistema es mas complejo, e incluye el
vehículo lanzador, el vehículo de comando y control y un vehículo dotado de estación
meteorológica y GPS 44 . El Zelzal, por sus características, podría ser considerado
también un Misil Balístico de Corto Alcance. Con un alcance máximo de 200 Km. y una
cabeza explosiva de 600 Kg., se asemeja más a un misil de la familia del Frog-7 o
Scud-B. Al igual que el Nazeat N-10, su utilización requiere de mayor soporte logístico
que los demás cohetes tácticos.
Cabe aclarar, que a pesar del número de piezas en servicio, Irán no posee
sistemas sofisticados de control de tiro, al menos no en número suficiente. Dicho
sistema le permitiría a Irán , no solo combinar sus diferentes piezas de artillería, sino
también establecer mas precisamente el blanco , como así también efectuar fuego
supresor de la artillería enemiga.
5 - Defensa Antiaérea
Los medio de defensa antiaérea pueden consistir en artillería o misiles

superficie – Aire. El ejército Iraní posee un total de 1700 piezas de artillería antiaérea.
43
“Jane´s Armour and Artillery 2000-2001.”, p.783.
44
Global Positioning System, Navegador Satelital.
Estas pueden consistir en piezas autopropulsadas o remolcables-fijas. Asimismo,

algunas piezas pueden contener o actuar en combinación con rastreadores
electrónicos por radar. Cabe aclarar que los medios de defensa aérea mas sofisticados
se encuentran bajo control de la Fuerza Aérea.
Artillería Antiaérea
Cantidad
en
Denominación Calibre Alcance Autopropulsado Servicio
S-60 57 mm 6 Km. NO 50
L-70 40 mm 7 Km. NO 100
Skyguard 35 mm 4 Km SI 100
ZSU-23 23 mm 3 Km SI 75
ZU-23 23 mm 3 Km. NO 600
ZPU-2 14.5 mm 1.4 Km. NO 700
ZSU-57 57 mm 6 Km. SI 50
Fuente: Universidad Tel Aviv
El funcionamiento de estos equipos, al no estar interconectados, se da de

manera autónoma. Es difícil estimar su eficacia en un escenario de combate moderno,
contra aeronaves que posean armas guiadas. La única excepción la constituyen los
ZSU-23 que incorporan radar y los Skyguard, auque muchos estos, debido a su origen
occidental quizás estén fuera de servicio por falta de repuestos.
Diferente es el caso de los misiles superficie- aire. Aunque la defensa aérea, en

general es responsabilidad de la Fuerza Aérea, el Ejercito posee una notable cantidad
de misiles SA-7, SA-14, SA-16, y HN-5/HQ-5. Inclusive se cree que Irán estaría
produciendo localmente el SA-7. También esta dotado de algunos RBS-70 de la época
de cooperación con occidente. Asimismo se sospecha que Irán ha adquirido de China
un número de FM-80, sistema desarrollado en base al francés Crotale, sistema de misil
antiaéreo de baja altitud. Por otra parte Irán fabrica el misil portátil antiaéreo Misaq.
Este tendría un alcance máximo de 4000m, y buscador térmico. Lo particular de esta
gama de misiles portátiles como los SA-7 y los Misaq, es que estos suelen ser un arma
valiosísima n manos de grupos insurgentes operando en ambientes donde son difíciles

de detectar, como pueden ser las ciudades. Durante la guerra en Afganistán, la Fuerza
Aérea de la URSS sufrió numerosas bajas a manos de misiles de este tipo Stinger en
manos de los Mujaidines. Los helicópteros, por su baja velocidad de vuelo y la baja
altura en la cual suelen operar, son las principales victimas de dicho armamento.
Asimismo, en manos de terroristas, representan una importante amenaza para la
aviación civil. La inminencia de este peligro es tal, que todos los aviones de la aerolínea
israelí El Al poseen dispositivos contra misiles. Por otra parte, reciente informaciones
indican que Irán habría acordado con el Hezbollah, la provisión para este ultimo de
misiles SA-7, SA-14, SA-16 y del construido localmente, Misaq. 45
Misiles Antiaéreos del Ejército

Altura
Denominación Alcance Máxima
SA-7b 4 Km. 2300 m

SA-14 4.5 3000 m
SA-16 5 Km. 3500 m
HN-5 4 Km. 2300 m
FM-80 10 Km. 8600 m
Fuente: Globalsecurity.org
6- Aviación del Ejército
La aviación del ejército esta representada principalmente por los helicópteros.

El problema actual para la aviación del ejército Iraní son los medios heredados de la
época del Sha, los cuales poseen sistemas difíciles de mantener sin cooperación oficial
de los fabricantes occidentales. Los AH-1J son los únicos helicópteros de ataque en
servicio con el ejército Iraní. Dichos helicópteros habrían sido modificados en Irán, para
poder disparar los misiles antitanque Toophan 1 y 2. Los CH-47 Chinook, son
helicópteros pesados de transporte, bimotores, capaces de desplazar hasta 55
45
“Iran answers Hizbullah call for SAM systems”, http://www.janes.com/defence/news/jdw/jdw060807_1_n.shtml
combatientes o vehículos livianos y artillería. Tanto los Bell 205 como los 214, son
helicópteros asalto, generalmente destinados a operaciones aerotransportadas. Suelen
estar armados, para su defensa, con ametralladoras en los portones laterales. Los Bell
206, más pequeños que los 205 y 214, están destinados a tareas de reconocimiento y
ataque ligero. La versión del mismo que sirvió en el ejército de los EEUU recibio el
nombre de KIOWA. Los Mil Mi – 8 son helicópteros de transporte de fabricación Rusa,
sumamente fiables, y han sido utilizados en numeroso conflictos en múltiples
configuraciones, incluyendo de ataque y antitanque. Estos serian los helicópteros con
mayor grado de operatividad en el ejército Iraní. Por otra parte Irán habría firmado en
1999 un acuerdo para adquirir 4 Mi-17, versión mas avanzada y de exportación del MI-
8 y habría firmado también en 2001 un contrato para adquirir hasta 30 MI-17
adicionales. Se desconoce si estas entregas fueron efectivamente realizadas. Vale
resaltar el hecho de que Irán posee hoy en día, una de las flotas de helicópteros
militares más numerosa de la región, con cerca de 300 unidades destinadas solo al
ejército, sumados a los que prestan servicio en la Fuerza Aérea. Esta capacidad, le
permite a Irán disponer de los medio necesarios para movilizar rápidamente sus
fuerzas terrestres, con la salvedad de que dichas operaciones están restringidas a la
autonomía de dichos helicópteros, que no es mucha. En pocas palabras, Irán puede
desplazar rápidamente tropa siempre y cuando esto sea dentro de su propio territorio o
áreas fronterizas.
El ejército posee también algunas aeronaves de ala fija, destinadas a tareas de

transporte liviano y enlace. Irán posee 10 Cessna 185, 2 Fokker 27, 4 Turbo
Commander 690 y 1 Falcon 20.
A pesar de la situación ya descripta, Irán mantiene conversaciones con Rusia

para adquirir nuevas unidades y ha desarrollado una industria de desarrollo de
helicópteros que ha comenzado a construir helicópteros bajo licencia para la Fuerza
Aérea.
HELICOPTEROS DEL EJERCITO IRANI

Capacidad Velocidad cantidad
Denominación Autonomía Pasajeros máxima en servicio Observaciones
AH-1J 232 Km. - 411 Km./H 50 ATAQUE/ANTITANQUE

CH-47C 935 Km. 55 285 Km./H 20 BIROTOR
BELL 214 813 Km. 18 259 Km./H 110 MULTIPROPOSITO
AB-214 858 Km. 18 259 Km./H 30 MULTIPROPOSITO
MI-8 425 Km. 32 260 Km./h 25 RUSO
Por otra parte, el ejercito se ha mostrado interesado en desarrollar aviones de

reconocimiento no tripulado (RPV), para operarlos de la misma manera que lo hacen
las Fuerzas Armadas Israelíes. Se estima que algunos de estos RPV han sido
suministrados al grupo Hezbollah. El programa de construcción de UAV de Irán,
comenzó durante la guerra con Irak. Irán fabrica dos familias de RPV o UAV: los
Mohajer y la familia de los Ababil. Estos UAV poseen un alcance de hasta 200 Km., y
suelen estar guiados por sistemas GPS. Su función principal es la de reconocimiento y
localizadores para artillería. Sin embargo, pueden ser utilizados para otros fines menos
convencionales como transportar una carga explosiva o NBQ. También pueden ser
utilizados para simular un ataque aereo, y de ese modo distraer a la defensa aérea
enemiga. Las ventajas de los UAV es que por su reducido tamaño, poca velocidad y
consumo, y gran alcance, son difíciles de detectar y derribar. Otra ventajas que no se
deben descartar son su funcionamiento relativamente simple (no necesitan pistas, son
lanzados mediante lanzadores neumáticos) y que son relativamente económicos y
fáciles de construir. En 1997, Irán utilizo sus UAV para monitorear las actividades de la
flota de los EEUU en el Golfo Pérsico. En 2004, el Hezbollah voló un Mohajer-4 sobre
el espacio aereo Israelí durante 5 minutos par luego desaparecer en el Líbano.
ARMADA
La Armada Iraní posee una fuerza de 18000 hombres, incluyendo dos brigadas
de infantería de marina y una fuerza de aviación naval de 2000 hombres. Sus
principales bases están situadas en su gran mayoría sobre la costa del Golfo Pérsico ,
específicamente en Bander-e Komeini, Bandar-e Abbas, Bushehr, Isla de Kharg,
Bander-e Anzelli, Chah bahar y Bander-e Mashar ; aunque también posee bases en la
costa del Mar Caspio. Si se tuviese en cuenta la rama naval de los Guardias
Revolucionarios, esta fuerza llega a un total de 38000 hombres.
A pesar de contar con pocas unidades de superficie de real envergadura, Irán

le ha otorgado prioridad a la modernización de su Armada, especialmente en material
destinados a llevar a cabo una guerra no convencional o disruptiva del comercio y
transporte en el Golfo. Irán ha obtenido nuevos misiles antibuque y patrulleros
misilisticos de China, mini submarinos de Norcorea, submarinos de Rusia, como así
también una gran cantidad de minas modernas.
Asimismo ha incrementado los ejercicios combinados con las demás fuerzas

del país y ha modernizado sus puertos. Otro de los puntos salientes fue que en el año
2000, Irán declaro que había completado el programa de construcción de mini
submarinos denominados Al-Sabiha, destinados a tareas de reconocimiento y minado.
Aunque a través de los años a priorizado la zona del Golfo Pérsico, Irán se ha
mostrado interesado en incrementar su presencia en el Mar Caspio, donde ya es la
segunda fuerza naval, detrás de Rusia.
Misiles Antibuque
Irán aprendió las lecciones de la denominada “Guerra de los Tanqueros “ 46 , e

inicio a comienzos de los 90´ un programa para adquirir una gran cantidad de misiles
antibuque, en vistas del eficiente uso que hizo de los mismos Irak, durante la nombrada
guerra, especialmente con el conocido AM-39 Exocet. La debilidad que posee en
términos de unidades de superficie, se ve compensada por una importante cantidad de
estos misiles antibuque.
Misiles antibuque
Denominación Alcance Explosivo Origen
HY-2 90 Km. 450 Kg. China

CS-801 74 Km. 512 Kg. China
CS-802 130 Km. 600 Kg. China
CS-801K 40 Km. 200 Kg. China
SS-N-22 120 Km. 300 Kg. Rusia
El HY-2 se puede encontrar en dos variantes, una guiada por radar y otra de
guía infrarrojo. El CS-801 posee propulsor sólido y esta guiado por radar. El CS-802 a
diferencia del CS-801, posee propulsor líquido de un motor turbojet. El CS-801K es la
versión para ser disparada desde aeronaves, en el caso Iraní más específicamente el
F-4E Phantom.
Según la publicación Jane´s Fighting Ships 2005, Irán contaría con

aproximadamente 100 lanzadores de misiles antibuque, instalados en camiones,
destinados a la defensa costera. Por otro lado, existe la posibilidad de que Irán haya
adquirido misiles SS-N-22 (SUNBURN) de Rusia. Dichos misiles representan un peligro
mucho mas grave que sus contrapartes chinos, siendo misiles antibuque de última
generación. Poseen la capacidad de volar a Mach 3 y la particularidad de que al
momento de alcanzar el blanco, se elevan y atacan la nave desde arriba, anulando de
46
Se denomina de esta manera, a la fase marítima de la Guerra Irán – Irak, entre 1984 y 1987, y en la cual ambos países
buscaron controlar la exportación de petróleo del oponente, involucrándose en ataques a naves de terceros países, que
culmino con la intervención de las potencias.
ese modo el accionar de los sistemas anti misil. 47 El tiempo estimado desde que una
nave detecta dicho misil , hasta que el mismo impacta es de unos 30 segundos.
Irán ha estado intentado hacerse de misiles más modernos y de mayor alcance,

pero se desconoce si ha tenido éxito. Lo que si ha quedado claro es la efectividad de
los misiles CS-802 en los recientes enfrentamientos entre fuerzas Israelíes y el
Hezbollah, donde un misil de este tipo impacto en un buque Israelí clase Saar 5,
mientras otro impacto en un buque mercante Camboyano. Dicha operación no podría
haberse realizado sin la cooperación técnica de elementos Iraníes.
Buques
Aparte de ser lanzados desde tierra, muchos de los misiles antibuque son el
arma ofensiva de las naves de superficie de la Armada Iraní. Los buques más
importantes de la Armada Iraní son tres fragatas Vosper Mark 5 (Alvand, Alborz y
Sabalan) que están armadas con misiles C-802. Estas tres fragatas, por otra, parte
están armadas con un cañón Mark 8 de 4.5 pulgadas. Poseen una dotación de 135
tripulantes y desplazan 1250 toneladas.
En el 2003, Irán declaro haber completado la primera de tras corbetas

construidas localmente, de aproximadamente 1400 t de desplazamiento, aunque no
existen aun pruebas de su real existencia, por lo que se presupone que el proyecto aun
se encuentra en etapa de ensayos.
Otras naves importantes, de dotación, son dos Corbetas clase PF-103

adquiridas en los 60 a EEUU: Bayandor y Naghdi, de 900 toneladas de
desplazamiento. Estas Corbetas que datan de 1964, son casi obsoletas y carecerían de
cualquier tipo de instrumental moderno, por lo que se puede sospechar que se
utilizarían para adiestramiento, o que puedan haber sido retiradas de servicio activo.
Irán es también uno de los pocos países en operar Hovercraft de uso militar.
De origen Britanico, los BH-7 y los SRN-6, son utilizados para operaciones complejas
47
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/row/moskit.htm
por parte de los guardias revolucionarios. Irán ha logrado un importante hito, al lograr
mantener operativas dichas naves, lo que demuestra el nivel de sofisticación al que ha
llegado la industria de defensa en ese país. Sin embargo se duda que la totalidad de
estos se encuentren operativos. Asimismo, se sabe que Irán ha estado realizando
pruebas para construir un prototipo autóctono de hovercraft, del cual poco se sabe.
Hovercraft
Misiles Armamento Velocidad Cantidad en

Clase Desplazamiento Tripulación Antibuque Fijo Máxima Servicio
BH-7 33 t ? ? Ametralladoras 70 kts 5
SRN-6 11 t 3 - Ametralladoras 70 kts 7
Fuente: Conway’s All The Worlds Fighting Ships 1947-1995
El resto de la Flota Iraní consiste en pequeñas naves de ataque y patrulleras,

especiales para llevar a cabo misiones propias de la guerra asimétrica. Es por esto que
en su mayoría, aunque oficialmente pertenecen a la armada, son operadas por los
Guardias Revolucionarios. Al menos 10 patrulleros clase Hudong fueron adquiridos
durante 1992 a China, tras un contrato que originalmente contemplaba un total de 40
unidades, pero que encontró un fuerte rechazo por parte de Estados Unidos 48 . A pesar
de no poseer sistemas antiaéreos, estas naves poseen radar de detección de objetivos
y están armados con misiles CS-801 y Cs-802. De la clase Combattante, de origen
francés, Irán posee 10 unidades, también armados con misiles antibuque y un cañón
de 76 mm. La publicación Janes Fighting Ships 2003-2004 indica que Irán Habría
desarrollado localmente, una versión local de estas naves de ataque, y de las cuales
habría en operación al menos 3. En el año 2001, Irán habría firmado con China un
contrato para adquirir 10 catamaranes de alta velocidad “Chinacat”.
En una polémica operación, Irán habría adquirido de Norcorea una serie de

naves semi-sumergibles, de la clase Taedong-C y Taedong-B, aunque se desconoce
48
http://www.globalsecurity.org/military/world/iran/hudong.htm
la cantidad exacta. Dichas naves pueden sumergirse hasta 3 metros gracias a un

Snorkel, y de mas esta aclara el peligro que dicho medios representarían para la
navegación comercial en caso de conflicto.
Naves rápidas de ataque / patrulleras

Cantidad
Misiles Velocidad en
Clase Desplazamiento Tripulación Antibuque Armamento Fijo Máxima Servicio
Hudong 118 t 16 X 4 1 x 30mm , 1 x 23mm 37 kts mas de 10

Combattante 275 t 31 X 4 1 x 76 mm, 1 x40mm 38 kts 10
Zafar 82 t ? - 2 x 23 mm 40 kts 3
Kavian 85 t 15 - 1 x 40mm , 1x 23mm 20 kts 3
Parvin 98 t 30 - 1 x 40mm , 1x 20mm 17 kts 3
Mk-3 28 t 9 - 1 x 20 mm 24 kts 9
50-foot 20 t 6 - - 28 kts mas de 10
Enforcer 4.7 t 4 - - 28 kts 10
Chinacat ? ? X4 ? 50 kts Hasta 10?
Fuente: Jane´s Fighting Ships 2004 -2005
Otros buques que componen la flota Iraní son una serie de minadores,
incluyendo 3 de la clase Shahrock, de los cuales uno esta destinado al mar caspio.
Asimismo cuenta con una unidad de desminado clase Cape. Es necesario tener en
cuanta que para colocar minas no es indispensable poseer un medio afín, es decir que
incluso pequeñas lanchas se pueden encargar de este objetivo. En tal sentido, Irán ha
desarrollado tecnología propia en construcción de minas, y esto se ha convertido en
uno de los pilares de la táctica naval iraní, tal como quedo demostrado durante los 80´.
Algunas fuentes indican que Irán poseería en stock más de 2000 minas listas para ser
utilizadas en caso de conflicto. Este tipo de minas se dividen entre las que detonan
magnéticamente, acústicamente, por control remoto, e inclusive aquellas que yaciendo
en el fondo marino, se propulsan hasta el blanco una vez que este ha sido detectado.
Irán posee una serie de buques de desembarco, que a pesar de ser

anticuados, están todavía capacitados para cumplir su rol y capaces de desplazar una
fuerza del tamaño de un batallón dentro del área del Golfo Pérsico. Los de la clase
Hormuz y Hezaj, a pesar de pertenecer a la marina, son operados por los Guardias
Revolucionarios. Alrededor de 54 buques auxiliares y de apoyo más una cantidad
desconocidas de pequeñas embarcaciones completan la dotación de superficie. Se
sabe que estas pequeñas embarcaciones están preparadas para llevar armas como
ametralladoras pesadas, lanzagranadas, misiles antitanque, misiles antiaéreos y
cañones sin retroceso. Estas embarcaciones serian utilizadas en tácticas similares a
las utilizadas por el Vietcong en Vietnam, aunque en este caso en el mar: luego de
atacar a embarcaciones más grandes y de difícil maniobra, dichas embarcaciones
huirían rápidamente amparándose en su increíble velocidad, para desaparecer a los
pocos segundos del lugar. (tal como hacían los combatientes del Vietcong
amparándose en la selva y su red de tuéneles). Otra de las ventajas de dichas naves
es su difícil detección por medio de radar, y la posibilidad cierta de trasformarlas en
naves-bomba tal como la que perpetro el ataque al USS Cole en Yemen en el año
2000. En ese caso, la explosión dejo una abertura de 12m x 12m en el casco de la
nave.
Buques de desembarco
Cantidad
Misiles Velocidad en
Clase Desplazamiento Tripulación Antibuque Armamento Fijo Máxima Servicio
4 x 23mmm, 1 x
Hengam 3000 t 75 + 175 - BM-21, 1 x Igla 14 kts 4
Hormuz 1500 t 30 + 140 - ? 12 kts 3
Hejaz 1200 t 12 + 100 - ? 9 kts 3
Sahand 614 t 30 + ? - - 11 kts 2
Fuente: Jane´s Fighting Ships 2004 -2005
Conciente de sus limitaciones en cuanto a buques de superficie, en los 80 ´ Irán

adquirió tres submarinos Rusos de la clase Kilo. Estas naves, de 3000 toneladas de
desplazamiento, miden 76 metros y son capaces disparar tanto torpedos filo guiados,
autoguiados o minas. Es capaz de transportar hasta 18 torpedos o 24 minas.

Asimismo, cuenta con una dotación de 52 hombres, capacidad de permanecer
sumergido por 45 días y su velocidad máxima bajo la superficie es de 17 nudos.
Cuenta también con capacidad limitada antiaérea a través de sus misiles SA-14 Strela.
La profundidad máxima a la que puede operar es de 300 metros.
La posibilidad real de utilizar submarinos en el área del Golfo Pérsico, es al

menos controversial. Por un lado, el alto grado de salinidad, y las características de sus
aguas hacen que se registren interferencias al momento de intentar una detección por
sonar. Por otra parte, el Golfo es una área sumamente restringida en cuanto a espacio
y profundidad, y su profundidad que su lugar mas profundo llega solo a unos 88 m.
Además los submarinos son armas complejas, y se sabe que muchas tripulaciones de
países en vías de desarrollo han tenido problemas al momento de operar y mantener
dichos medios. Irán particularmente ha encontrado numerosos problemas al momento
de operar el submarino mediante la energía de las baterías, ya que dichas baterías en
climas calidos como el del Golfo, resultaron rendir un tercio del tiempo que deberían.
En este caso Irán recibió ayuda de la India para reemplazar todas las baterías de sus
submarinos, por unas mas aptas para dicho escenario de combate.
Es por esto que se estima que la real utilidad de dichos submarinos, no seria
enfrentarse a una fuerza de gran envergadura capaz de realizar operaciones
antisubmarinas, sino dedicarse a la implantación de minas como así también atacar el
tráfico comercial y de petróleo del área, impactando directamente en el desarrollo de la
economía mundial.
Irán ha construido también un prototipo de submarino enano, destinado a

tareas de infiltración, espionaje, y minado, pero dado que no se han construido más
que algunas pocas unidades, se supone que el proyecto ha presentado numerosos
inconvenientes técnicos.
Aviación Naval
Los helicópteros que opera la Marina de Irán son en su mayoría unidades

heredadas de la época del Sha: 6 (algunas versiones indican 12) ASH-3D Sea King
antisubmarinos, 6 AB-212, 10 Bell 206 JetRanger y 2 RH-53D (lanza minas). Se
sospecha también que la marina habría utilizado helicóptero Cobra AH-1J del ejército,
equipados con misiles AS.12. Asimismo en el 2000 ingresaron 20 Mi-171 de origen
Ruso y se calcula que ya habría 45 en servicio. Las aeronaves de ala fija son 3 P-3
Orion (de los cuales se sospecha que no poseerían operativo el radar), 4 Fokker F-27-
400M, 4 Falcon 20, mas de 4 C-130H-MP Hércules y 5 Dornier Do-228. Dado que
desde el 2001 Irán construye bajo licencia aviones AN-140, se estima que estos serian
los medios elegidos para reemplazar a los vetustos P-3 Orion en misiones antibuque ,
antisubmarino y reconocimiento.
FUERZA AEREA.
La Fuerza Aérea Iraní esta compuesta por 52000 hombres, de los cuales
15000 están destinados a la defensa antiaérea. Posee más de 300 aviones de
combate, en su mayoría, algunos en dudoso estado operativo. La revolución del Sha
en 1979 provoco una purga en la Fuerza Aérea que se deshizo de un número
importante de pilotos, técnicos y comandantes. Por otra parte, la revolución trajo
aparejado un embargo de material militar, que le ha imposibilitado a Irán adquirir
repuestos esenciales para sus medios, entre los cuales priman los de origen occidental.
Irán ha intentado sobrepasar estos inconvenientes, utilizando muchos de los medios ya
existentes como fuente de repuestos para los que estuviesen operativos. Por otra
parte, ha desarrollado tecnología propia que le ha permitido, a partir de la ingeniería
inversa, construir repuestos localmente y hasta desarrollar aeronaves de combate. El
organismo estatal encargado de mantener y desarrollar aeronaves es el AIO (Aviation
Industries of Irán). Este organismo actúa a modo de articulador de producción de las
diferentes fábricas involucradas en la producción aeroespacial.
Los medio aéreos están repartidos en 9

escuadrones de caza y ataque, siete
escuadrones de caza, un escuadrón de
reconocimiento, y aviones de transporte y
helicópteros. El comando central se encuentra
en Teherán, con tres centros de comando
regionales en Badl Sar (Norte), Hamaden
(Central) y Bushehr (Sur). El entrenamiento es FUENTE:
JANE´S
SENTINEL
brindado principalmente en Shiraz.
Irán cuenta entre sus escuadrones de combate, con 3-4 escuadrones del
histórico F-4 D/E Phantom II, con alrededor de 60 aeronaves. 49 Esta aeronave, nacida
49
El remanente de 310 aeronaves suministradas originalmente por EEUU al gobierno del Sha. Fuente: “Mc Donell F-4
Phantom, Spirit in the Sky.”
a fines de los 50´ fue utilizado extensivamente en el conflicto de Vietnam, y aun es

operado por 9 países, entre ellos Japón y Egipto. Su fuerte reside en su capacidad de
carga (unos 7000kg) y su velocidad máxima (unos 2400 Km. /h). Los escuadrones que
operan dicha aeronave son los 31,32 y 33, desde la base aérea de Shamadan Sharoki.
Hay también 4-5 escuadrones con alrededor de 55 F-5E/F Tiger. Dichos escuadrones
serian los 41, 42 y 43 de Dezful-Vahdati y los 21 y 22 de Trabiz 50 . Este avión fue
diseñado en los 60´ con el objeto de ser exportado a aquellos países aliados de los
Estados Unidos. Se trata de un cazabombardero con una capacidad de carga de 3175
Kg. y una velocidad máxima de 1700 Km. /h. Existe también un escuadrón con 28 SU-
51
24MK soviéticos. Se trata de una aeronave, de geometría variable, capaz de ser
armada con armas de destrucción masiva, capaz de operar a larga distancia y a gran
velocidad. Se podría decir que son las aeronaves de mayor valor estratégico en el
arsenal Iraní. Asimismo, se sabe que 7 SU-25K y 24 Mirage F-1 arribaron desde Irak
durante la guerra del Golfo, y es posible que algunas de estas unidades estén
operativas.
CAZABOMBARDEROS
Peso Cantidad
máximo al Velocidad Alcance Techo Armamento en
Denominación despegue máxima Máximo Máximo fijo Origen Servicio
Phantom F-
4D/E 28000 Kg. 2400 Km./h 1200 Km. 19000 m 1 x 20 mm EEUU 65
Tiger F-5 E/F 11187 Kg. 1700 Km./h 1400 Km. 15590 m 2 x 20 mm EEUU 60
Sukhoi SU-25K 18600 Kg. 950 Km./h 500 Km. 10000 m 1 x 30 mm RUSIA 7
Sukhoi SU-
24MK 87000 Kg. 1400 Km./h 2000 Km. 22000 m - RUSIA 30
Mirage F-1E 18000 Kg. 2125 Km./h 600 Km. 20000 m 2 x 30 mm FRANCIA 24
50
Willis, David, “ World Air Forces”, London, Aerospace Publishing, 1999, p.261.
51
Donald, David, “Encyclopedia of Military Aircraft”, London, Aerospace Publishing, 1994, pp. 406,407.
Entre los escuadrones destinados a la superioridad aérea, se encuentran 2

escuadrones del superlativo F-14 Tomcat 52 , con cerca de 20 unidades (aunque no ya
operen el sistema de misiles de largo alcance Phoenix) 53 , 2 escuadrones con 20 MIG-
29 y un escuadrón con alrededor de 30 F-7M. El Chengdu F-7M, de fabricación China,
fue incorporado en 1987 en vistas de la falta de medios aéreos que pudiesen hacer
frente a Irak. Se trata de la versión China del MIG-21, y es capaz de volar a 2175Km.
/h. Pakistán es otro usuario de dicha aeronave El gobierno Iraní ha intentado llegar a un
acuerdo para construir localmente el MIG-29, pero las negociaciones hasta ahora han
fallado. De hecho, Irán sigue negociando la adquisición de más MIG-29. El MIG-29
realizo su primer vuelo en 1977, y fue diseñado originalmente como contrapartida de
los aviones occidentales de 4ta generación, como el F-15 o el F-16. Sumamente ágil en
el combate aire-aire, posee capacidad secundaria de ataque a tierra. Siria posee más
de 50 unidades de este tipo. Se podría decir que en los próximos años, el MIG-29 se
convertirá en la espina dorsal de la aviación de caza Iraní.
AVIONES CAZA
Peso Cantidad
máximo al Velocidad Techo Armamento en
Denominación despegue máxima Alcance Máximo fijo Origen Servicio
Tomcat F-14A 27000 Kg. 2400 Km./h 1233 Km. 16000 m 1 x 20 mm EEUU 25-35
Chengdu F-7M 20000 Kg. 2100 Km./h 600 Km. 18200 m 2 x 23 mm China 25-35
Fulcrum MIG-
29A/UB 18500 Kg. 2445 Km./h 700 Km. 19000 m 1 x 30 mm Rusia 25-30
Irán ha desarrollado tres aviones de combate, auque aun ninguno a superado a lo

sumo la etapa de pruebas de vuelo: Shafag, Saeghe y Azarakhsh. Las pocas
imágenes que se conocen del Shafag, indicarían que se trata de un desarrollo conjunto
con Yakolev, ya que el mismo guarda una gran similitud con el Yak-130. Se trataría
entonces de un pequeño avión destinado a entrenamiento y ataque ligero. El Saeghe
52
Siendo hasta hace poco tiempo el avión embarcado, destinado a la defensa de las flotas de los Estados Unidos, se trata
aun hoy , de una de las mejores aeronaves en combate aire – aire. Equipado con el sistema Hughes AWG-9, es capaz de
detectar y seguir blancos a 160 Km. de distancia.
53
Algunas versiones indican que Irán habría logrado operar misiles Hawk desde sus F-14.
se trataría o de una modificación de un F-5 II o de un desarrollo basado en el mismo.

Poco se sabe también del Azarakhsh, que seria una copia del F-5, con instrumental y
electrónica de origen Ruso 54 . Otro interesante desarrollo es el Tazarve avión de
entrenamiento, aun en estado experimental, que estaría propulsado por el mismo motor
del F-5. Se han construido, de este modelo, al menos 4 prototipos. 55
Irán también construye una serie de aviones livianos que hipotéticamente

podrían ser utilizados en misiones de ataque ligero. Estas aeronaves propulsadas a
hélice son: el AVA-202, de entrenamiento, el HT-80, construido en base al Pilatus PC-
7, el Dorna D139-PT1, y el Fajr F-3.
En el análisis del teatro de operaciones moderno, no se puede dejar de hablar

del armamento aereo denominado “inteligente”. Durante años la aviación se valió de
armas no guiadas como ametralladoras, cohetes, cañones y bombas. Sin embargo, a
partir de la Segunda Guerra Mundial, las principales potencias, y luego los demás
países, comenzaron progresivamente a utilizar armamento denominado “inteligente”,
cuyo máximo exponente hoy día, son los misiles y las bombas guiadas. Hoy en día
ningún análisis sobre poder aereo seria completo si no se analiza a la vez la
disponibilidad y capacidad de este tipo de armas.
Irán cuenta en su arsenal con una importante cantidad de misiles aire-aire 56 ,

contando con AIM-7 Sparrow, AIM-9 SideWinder, AIM-54 Phoenix, AA-8, AA-10,
AA-11, PL-2 A y PL-7. Los primeros tres, de origen Estadounidense, estarían ya al
limite de su vida útil, aunque generalmente esto significa el vencimiento de sus
propulsores, Irán cuenta con la tecnología necesaria como para haber actualizado
algunos de estos misiles y reservarlos en estado operativo. Claro esta que esta es solo
una hipótesis.
54
“ World: Middle East Iran 'makes own warplane' “, BBC, http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/381277.stm
55
El Tazarve abría realizado su primer vuelo en 1995. Construido en las instalaciones Ya Hossein, su fuselaje estaría
construido a partir de materiales compuestos. Ver: “Iran’s own Jet Trainer “, International Air Power Review, Volume
8, pp.6, 17.
56
“The Military Balance 2002-2003”, p.105
Denominación Alcance Guiado 57 Origen
AIM-7 40 Km. Radar EEUU

AIM-9 20 Km. IR EEUU
AIM-54 184 Km. Radar EEUU
AA-8 10 Km. IR Rusia
AA-10 80 Km. Radar Rusia
AA-11 20 Km. IR Rusia
PL-2A 6.5 Km. IR/Radar China
PL-7 7 Km. IR China
Por otra parte cuenta con más de 3000 misiles aire superficie: AGM-65
Maverick, AS-10, AS-11, AS-14, C-801. De estos el más sofisticado es el Maverick,
aunque se desconoce el estado operativo de los mismos, como así también de la
cantidad exacta con la que aun cuenta Irán. Un interesante desarrollo, es la bomba
guiada , QADR. Se trata de un desarrollo local, que consiste en un kit adaptable a
bombas convencionales, que utiliza un guiado en su planeo a través de TV. 58
Denominación Alcance Guiado 59 Origen
AGM-65 27 Km. TV EEUU

AS-10 10 Km. Láser Rusia
AS-11 120 Km. Radar Rusia
AS-14 10 Km. Láser/TV Rusia
C-801 42 Km. Radar China
57
La gran mayoría de los misiles aire-aire posee guiado o bien por radar o por guía infrarroja, o bien mixto. Los misiles
de mayor alcance, suelen ser disparados utilizando el radar de la misma aeronave, y al momento de acercarse al blanco,
el misil se guía por su propio radar. Los misiles de menor alcance suele guiarse por señales infrarrojas (calor), aunque
algunos más sofisticados lo hacen por radar.
58
“Air Forces Monthly”, April 2002, p.66.
59
El guiado por TV opera de la siguiente manera: el misil cuanta con una cámara en su nariz que trasmite imagen al
operador en el avión, quien lo guía hasta su blanco. El guiado láser, se realiza “iluminando” al blanco, de manera tal que
el misil impacte allí donde el láser ilumina. El guiado por radar opera de manera similar a la versión aire-aire.
La pequeña fuerza de reconocimiento cuenta con unos pocos RF-4E, 5 C-130H

y 1 RC-130, más otras aeronaves pequeñas destinadas a tal efecto. Por otro lado, a
pesar de no poseer aviones dedicados a AWACS, Irán utilizo sus F-14 de este modo,
aprovechando su excelente radar y de ese modo marcando objetivos a los demás
aviones. Irán ha mostrado interés en adquirir aviones específicamente diseñados para
esta misión, en particular el A-50 Mainstay, aunque aun no ha habido novedades al
respecto. Irán ha sido exitoso en convertir algunas de sus aeronaves para llevar a cabo
misiones SIGINT/ELINT ( Signature Intelligence / Electronic Intelligence).
Posee una respetable cantidad de aeronaves de transporte , entre ellas 3 B-

707, 1 B-747, 4 B-747F , 1 B-727, 18 C-130 E/H, 3 Commander 690, 10 F-27, 2
Jetstar, 1 Falcon 20 y 14 Y-7 recientemente comprados a China. El hecho de poseer
un número limitado de aviones de reabastecimiento en vuelo, hace que Irán se vea
imposibilitado de realizar acciones reales de proyección del poder aereo, estando este
restringido a la protección del espacio aereo propio o acciones puntuales más allá de
las fronteras. En 1998, Irán llego a un acuerdo con Antonov para construir localmente el
An-140 bajo la denominación Irán-140. Más de 20 unidades han sido completadas, de
un total estimado de 80.
BELL 212
Los helicópteros con que cuenta la Fuerza Aérea Iraní son 2 AB-206, 30 Bell
214C, 2 CH-47 Chinook, 30 MI-17. Por otra parte también cuenta con los Shabaviz
206-1 60 y Shabaviz 75 construidos localmente. 61 En el primer caso se trata de una
copia del 206 JetRanger, en el segundo caso también se trata de un caso de
ingeniería reversa, específicamente a partir del Bell 212. Otro helicóptero desarrollado
y construido localmente, aunque por los Guardias Revolucionarios es el Sahhed 274,
helicóptero de transporte, del cual habría 5 unidades completadas. Asimismo, habrían
construido al menos dos prototipos de un helicóptero de transporte, quizás basado en
el Bell 214. 62
Los medios de entrenamiento, operados principalmente por los Guardias

Revolucionarios, son 10 EMB-312 Tucano (de origen Brasileño) y 45 PC-7 (de origen
60
Según la Universidad de Tel Aviv , Irán habría experimentado con una versión de ataque de este modelo.
61
http://www.farsinet.com/news/may99wk1.html#design
62
Jane´s All The World’s Aircraft 2004-2005, p.291.
Suizo). El hecho de que estos medios, capaces de operar desde cualquier fracción de
tierra con poca preparación, sean operados por la Guardia Revolucionaria, podría estar
indicando el posible desarrollo de nuevas tácticas de uso. 63
El actual gobierno ha demostrado que la Fuerza Aérea no es la prioridad al

momento de decidir adquisiciones. Queda claro, que la intención es poseer una Fuerza
Aérea capaz, digna de enfrentarse limitadamente contra adversarios regionales,
aunque sin enfrentarse a grandes potencias como Estados Unidos, Israel o Arabia
Saudita. Las razones de esto pueden encontrarse en primer lugar en el costo que
significo, en aeronaves perdidas, el conflicto con Irak. En segundo lugar es evidente
que las aplanadoras victorias militares de las campañas de 1991 y 2003 contra Irak, y
la facilidad con que fue lograda la supremacía del espacio aereo ,han demostrado el
nivel de dificultad para lograr el control del espacio aereo frente a adversarios de primer
orden.
La Fuerza Aérea es también responsable por los medios de defensa antiaérea

mas sofisticados. Alrededor de 15000 hombres conforman esta fuerza. Esta potente
fuerza de defensa anti aérea esta dotada, con medios pesados 64 , entre los que se
encuentran: 150 lanzadores de misiles Hawk, 50 lanzadores SA-2, 25 SA-6, 15 SA-5,
y el desarrollado localmente Shahab Thaqeb, producción local de HQ-7 Chino.
Asimismo, Irán cuenta con sistemas de artillería autopropulsada Vulcan instalados
sobre chasis M-113 y en numero desconocido) y ZSU-23-4 (alrededor de 60
unidades).
63
La hipótesis seria la de aeronaves operando desde aeródromos clandestinos, operando por debajo de la cobertura de
radar, y a partir de unidades autónomas regionales.
64
Estos están destinados a la protección de instalaciones petroleras, grandes ciudades, bases militares y científicas. Esto
deja como resultado un sistema, importante , pero inconexo, imposibilitado de conformar una defensa escalonada.
MISILES ANTIAEREOS
Altura País de
Denominación Alcance máxima origen
Hawk 40 Km. 9000m EEUU

SA-2 50 Km. 20000m Rusia
SA-7/HN-5 5.5 Km. 4500m Rusia
HQ-7 12 Km. 5500m China
Reino
Rapier 8 Km. 3000m Unido
RBS-70 7 Km. 4000m Suecia
Crotale 10 Km. 5500m Francia
Entre los medios antiaéreos livianos 65 , Irán cuenta con 30 lanzadores Rapier,
10 lanzadores FM-80, 15 lanzadores Tigercat y algunos RBS-70. De los misiles
denominados portátiles, Irán cuenta con un gran número de SA-7, HN-5, SA-14.
Algunas informaciones indican que Irán habría comprado también algunos misiles
Stinger obtenidos a través de Afganistán, aunque se estima que con el fin de analizar
sus sistemas y eventualmente copiarlos. Durante Diciembre de 2005, Irán firmo un
acuerdo con Rusia por 700 millones de dólares para adquirir 29 sistemas SA-15, de
ultima generación. 66 Se trata de un sistema autopropulsado de última generación,
capaz de destruir dos aeronaves al mismo tiempo en cualquier condición climática.
65
A diferencia de los medios pesado, generalmente emplazados en objetivos considerados importantes, los medios
livianos son móviles, es decir capaces de ser movilizados con una preparación mínima.
66
http://www.globalsecurity.org/military/world/iran/airforce.htm
Fuerzas Paramilitares. La Guardia Revolucionaria Islámica o Pasdaran
La Guardia Revolucionaria, compuesta por alrededor de 120000 hombres,

ocupa un lugar cada vez más importante dentro del esquema militar Iraní. Dotado de
una fuerte impronta Religiosa, en lo militar, posee la estructura propia de un ejército
autónomo 67 incluyendo ramas navales y aéreas, aunque también es un órgano político-
religioso. En este sentido se desconoce la cifra exacta de los medios que opera,
aunque si se sabe que dicha operación suele generar fricciones con el Ejército
tradicional, ya que muchas veces dichos medios son compartidos. Sin embargo en los
últimos años pareciera que la GRI suele tener prioridad al momento de elegir que
medios serán operados por sus fuerzas.
No existe precisión respecto a si la GRI actúa bajo una estructura similar a la

de las FFAA tradicionales, o lo hace a través de una estructura descentralizada, que
favorezca la conducción de operaciones asimétricas. Es probable que en tiempo de
paz , mantenga una estructura clásica 68 ( 2 divisiones blindadas, 5 divisiones
mecanizadas, 10 divisiones de Infantería , 1 División de operaciones Especiales y 20
brigadas independientes) , para pasar en tiempos de conflicto a una estructura
descentralizada , mas difícil de combatir por medios tradicionales.
Como se detallo previamente, la GRI opera las aeronaves de entrenamiento de

la Fuerza Aérea, cuestión que podría ser entendida como una intención de formar a los
pilotos con una impronta religiosa. Este factor no debe ser subestimado, ya que podría
ser una señal de uso asimétrico del medio aereo (novedoso en la historia de la
aviación) y hasta podría traducirse en la posible reencarnación de los pilotos
Kamikaze. (a partir de la idea de de pilotos formados bajo una fuerte impronta
religiosa). Por otra parte, opera un número de planeadores que podrían ser utilizados
para operaciones encubiertas aprovechando su mínima señal de radar.
La rama naval del la GRI , posee mas de 20000 hombres , dotado con mas de
50 naves rápidas de ataque y encargados de los misiles antibuque diseminados a lo
67
Rara vez realizan operaciones en conjunto con el ejercito convencional. Jane´s Defence Weekly, 25 Junio, 1997.
68
The Military Balance 2003-2004
largo de la costa del Golfo Pérsico. Asimismo, las GRI están en control de las islas en
posesión Iraní a los largo del Golfo, algunas de ellas aun disputadas con otros países
como Emiratos Árabes Unidos. Estas fuerzas están capacitadas y entrenadas para
realizar misiones contra el trafico marino a lo largo del Golfo pérsico , como así también
operaciones limitadas contra sus vecinos , tal como quedo demostrado durante la
guerra con Irak, especialmente contra plantas potabilizadoras y petroleras.
La GRI es a su vez un organismo de inteligencia, con ramificaciones en toda la

estructura gubernamental Iraní, incluyen embajadas en el exterior, empresas y
consulados. La GRI, posee extensas conexiones con población Musulmana Shiita de
otros países, y se sospecha de la existencia, dentro de Irán, de campos de
entrenamiento para extranjeros deseosos de sumarse a la GRI. Por otra parte, se
estima que más de 500 hombres de la GRI se encontraban destinados al Líbano,
aunque tras los recientes enfrentamientos es posible que ese número se haya
multiplicado por cuatro al menos. Estas fuerzas actuaban a modo de “liasion” y
entrenamiento del Hezbollah, aunque es muy probable que hoy en día se encuentren
realizando operaciones en la frontera con Israel. Asimismo, son los encargados de
suministrarle armas como fusiles, cohetes y misiles tanto al Hezbollah como a
organizaciones palestinas a través de Siria. Estas operaciones son facilitadas a su vez
gracias a las conexiones que tiene con el Ministerio de Seguridad e Inteligencia.
Muchas veces se hace difícil identificar las acciones de uno u otro, por la relación
simbiótica que mantienen.
La GRI es también la responsable en la operación y desarrollo de misiles

balisticos (incluyendo los Shabab 3 de largo alcance), las armas químicas y
probablemente lo sean en el futuro de las nucleares. Hoy en día la influencia de la GRI
es tan grande, que explica el porque de las numerosas adquisiciones de misiles y
cohetes, como así también del desarrollo de armas de destrucción masiva.
En lo político, la GRI tiene un rol cada vez mas activo en lo que se refiere a
seguridad interna. Este rol, del cual no se conoce demasiado, estaría relacionado con
la organización de fuerzas civiles en caso de agresión a gran escala, como así también
reconocer y denunciar a aquellos elementos de la población civil que no sean adictos al

gobierno, siendo una función subsidiaria de esta la persecución de grupos opositores.
Parte esencial de la GRI es la fuerza Qods. Esta fuerza, dedicada a tareas de

inteligencia y guerra no convencional, esta compuesta por unos 5000 hombres, y seria
quien dicta la doctrina de combate no convencional, actuando a modo de “instructores”.
Se estima que son quienes controlan la mayoría de los campos de entrenamiento de
guerra no convencional, principalmente el la Universidad Imam Ali, en Qom, Tabriz y
Mashhad. A tal punto son los Qods esenciales en la estructura de la GRI, que su
presupuesto es desconocido, ya que permanece bajo la condición de “clasificado”.
Operan intensivamente en el extranjero, especialmente en países con mayoría de
población musulmana (Irak, Libia, Jordania, etc.), aunque también opera en los demás
países del mundo. Se sospecha que los Qods, poseen oficinas en las embajadas de
Irán en el mundo. Incluso se sospecha que han contribuido con Hezbollah en los
atentados de la Embajada Israel en Argentina en 1992 y la AMIA en 1994, en
Argentina. 69
Otras fuerzas paramilitares son los Basij. Estos son una fuerza de reserva ,
pobremente adiestrada y compuesta en su gran mayoría por jóvenes que hayan
cumplido el servicio militar y adultos de edad avanzada, en capacidad de ser
movilizados. Se calcula que hasta 1.000.000 podrían servir en esta fuerza, que a la vez
esta subordinada al mando de la GRI. Esta organizada en aproximadamente 740
Batallones regionales, organizadas a partir de regiones y relaciones tribales. Sin
embargo , Irán ha utilizado sus hombres y estructura como fuerza de seguridad interior
, tal como se pudo observar tras las manifestaciones de 1994 , en los que se convoco a
mas de 100.000 reservistas , incluso a pesar de que surgieron algunas oposiciones a
70
reprimir desde dentro de la misma fuerza. Asimismo, durante la guerra de 1980 -
1988 contra Irak, fueron miembros del Basij los encargados de realizar ataques
suicidas contra las líneas Iraquíes.
69
New York Times, May 17, 1998.
70
http://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1320/MR1320.ch5.pdf
El ministerio del interior mantiene una fuerza de policía de 60.000 hombres

destinados a la seguridad de fronteras , equipados con vehículos ligeros, aeronaves
ligeras como Cessna 185 , helicópteros AB-205 y AB-206 y cerca de 130 lanchas y
patrulleras.
El Hezbollah, nacido a partir de la intervención Israelí en el Líbano, durante los

80´, no es estrictamente una fuerza paramilitar Iraní. Sin embargo, la GRI Iraní habria
estado colaborando estrechamente con Hezbollah, en entrenamiento, adoctrinamiento
y suministrando armamento cada vez mas sofisticado. Hezbollah se ha convertido en
una fuerza tan poderosa , que es considerada hoy en día el grupo armado no estatal
mas poderoso de medio oriente y uno de los mas poderosos del mundo , mucho mas
que el publicitado Al-Qaeda.
La colaboración Iraní con el grupo Hezbollah, en un comienzo involucro solo al

entrenamiento y suministro de armas livianas como fusiles, granadas y explosivos. Sin
embargo, en consonancia con el desarrollo en Irán de la doctrina de guerra asimétrica,
y especialmente tras la retirada Israelí del 2000, el Hezbollah a recibido cada vez mas
armas, inclusive algunas de sofisticado uso. Se podría decir que el Hezbollah tendría
acceso a toda la gama de cohetes tácticos, de fabricación Iraní. Claro esta que
mientras mas grande es el cohete, mas fácil su detección y destrucción, como así
también su dificultad para movilizar y operar. La inteligencia Israelí sostiene que el
Hezbollah tendría mas 13000 cohetes en su poder (cifra previa al actual conflicto). El
actual conflicto en el Líbano, ha dejado claro que Hezbollah también posee misiles
antitanque portátiles 71 . Asimismo, y quizás mas sorprendente es el uso de misiles
antibuque, como quedo demostrado tras el ataque a una nave Israelí clase Saar 5. En
este caso se habría tratado de un C-802, operado probablemente por GRI. Asimismo,
Irán habría acordado con el Hezbollah, la provisión de misiles antiaéreos,
probablemente Misaq 1 y 2. Hezbollah sigue recibiendo como a lo largo de su corta
historia, armamento proveniente de Siria. A diferencia de Irán, que es capaz de
producir localmente diferentes tipos de armas, Siria suele proveer a Hezbollah con
armas importadas, en su mayoría de fabricación rusa. Los recientes enfrentamientos en
71
“2 tanks destroyed by Hizbullah weapons”,
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1153291980546&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull
el Líbano, han demostrado por un lado que Hezbollah posee en su poder misiles
avanzados rusos como el Metis-M y el Kornet, como así también el RPG-29. Alrededor
de 14 MBT Merkava Israelíes ya fueron victimas de dicho armamento, y a su vez están
descubriendo cuan capaces son las fuerzas de Hezbollah y lo entrenadas que están
para llevar a cabo operaciones no convencionales en el teatro de operaciones de una
ciudad. Conocen perfectamente cuando atacar a los MBT y desde donde hacerlo, y al
igual que los egipcios en 1973, han infligido importantes bajas a la fuerza de blindados
Israelíes.
Misiles Balisticos
Irán no solo ha adquirido un número importante de misiles en el exterior

(especialmente en Rusia, China y Norcorea), sino que ha desarrollado la tecnología
necesaria para modificar esos misiles e incluso construirlos localmente. Es importante,
diferenciar en este caso, los lanzadores 72 , de los misiles mismos, ya que generalmente
la existencia de misiles supera ampliamente la de lanzadores, y sin embargo sin los
primeros, los misiles no pueden ser lanzados. Irán estaría desarrollando la estrategia
de diseminar dichos lanzadores por todo el país, con el objetivo de hacer más difícil su
localización, y evitar que sean fácilmente destruidos, como sucedió con Irak en la
guerra del Golfo de 1991. El principal escollo con que se ha encontrado Irán al
momento de desarrollar tecnología misilistica, ha sido la construcción de propulsores
del tipo sólido, mas eficientes y seguros que los de tipo liquido, aunque mas difíciles de
construir. Con la asistencia China, Irán ha estado ensayando en sus misiles , este tipo
de propulsor y ha alcanzado hasta aquí relativo éxito.
A diferencia de los cohetes y misiles de corto alcance (o tácticos), los misiles

balisticos ( o estratégicos) están bajo control de la GRI. La cantidad exacta de mísiles
con que cuenta es desconocida. Del modelo Scud B/C (localmente denominados
Shahab 1 y Shahab 2), Irán poseería 18 lanzadores y 300-350 misiles. Del modelo
CSS-8 poseería 30 lanzadores (fijos) y 175 misiles.
El Scud B o Shahab 1, posee un alcance aproximado de 350 Km., una ojiva de

1000 Kg., un error posible 73 de 1000m de diámetro y una altura de 11m y es el núcleo
de la fuerza misilistica Iraní. Este misil de origen soviético 74 fue adquirido por primera
vez en 1985 y fue utilizado intensivamente durante la guerra con Irak en respuesta a la
invasión Iraqui. En esa ocasión Irán obtuvo un número de misiles de Libia y Norcorea.
Durante la denominada “Batalla de las ciudades”, Irán lanzo cerca de 130 Scuds contra
ciudades Iraníes, con mas éxito que sus contrapartes Iraquíes. Se estima que entre
72
Estos a su vez pueden ser fijos o móviles.
73
La mayoría de estos misiles, poseen margen de error bastante amplio, por esa razón suelen ser utilizados contra
ciudades o utilizando ojivas portadoras de material Nuclear Biológico o Químico.
74
Es un antiguo misil, aparecido en 1967 y un desarrollo de la alemana V2 de la Segunda Guerra Mundial.
1987 y 1992 Irán compro mas de 300 Scud B a Norcorea, mientras que desde 1991
posee la capacidad de construirlos localmente.
El Scud C, o Shahab 2 , es una versión mejorada del Scud B. Posee un

alcance de 500 Km., una ojiva de 800 -1000 Kg., un margen de error de 50m (notable
mejoría de precisión) y una altura de 12 m. Los primeros ejemplares arribaron a Irán en
1987, desde Norcorea en los 747 de la Fuerza Aérea Iraní. Desde 1997, Irán ha
logrado producir localmente dicho misil, asistido técnicamente por Norcorea. En la
medida que logro construir dichos misiles, dejo de construir la versión B de los mismos
Se estima que Irán tendría en stock unos 150 misiles de este tipo. Asimismo, hay
algunas pruebas de que dicho acuerdo con Norcorea involucraría también a Siria, y de
hecho, algunos de los misiles han sido transferidos a ese país.
En 1993, el General Manteghi del ejercito Iraní, visito Norcorea, junto a 21

especialistas con la intención de firmar acuerdos en materia de transferencia de
tecnología misilistica. Entonces Irán no poseía la capacidad para atacar Israel con
misiles. La intención de dicha misión, fue hacerse de la tecnología necesaria para
poder llevar a cabo dicho objetivo. Entre 1997 y 1998, Irán comenzó a hacer ensayos
en base a misiles Norcoreanos No-Dong 1, denominados entonces Shahab 3. El
desarrollo de dicho misil se hizo bajo la atenta observación de cuadros de la GRI. La
producción en serie habría comenzado entonces, en 2001, por lo que se trata de un
proyecto relativamente nuevo. Las estimaciones indican que tendría una alcance de
entre 1300 y 2000 Km. Lo relativo del alcance es producto de que el alcance depende
del peso, es decir que a mayor distancia, ojiva con menor peso. Igualmente difícil es
estimar su margen de error, que se considera debe estar en los 200m. Debido a su
tamaño y características, a pesar de ser un misil con capacidad móvil, se necesitan
hasta 10 horas para preparar un lanzamiento, y el vehículo lanzador es acompañado
por toda una serie de vehículos necesarios para su operación. 75 Por otra parte existe
cierta confusión con los misiles Ghadr 101 y Ghadr 110, que algunos creen que son
misiles de nueva factoría , pero que en realidad se trataría de misiles Shahab 3
dotados de propulsor sólido desarrollado en el país. Esto no hace mas que hacer mas
que reforzar la confusión en cuanto a los diferentes programas existentes.
75
Esta característica haría mas fácil de detectarlos, que los Scud.
Algunos datos indicarían que Irán estaría intentando utilizar propulsores sólidos
en vez de líquidos, lo que habría dado lugar a la creación de una nueva versión del
misil Shahab 3 , con mas alcance 76 , denominado IRIS.
Por otra parte, gracias al aporte de tecnología de China, Rusia y Norcorea e

inclusive Pakistán, Irán habría comenzado a desarrollar un nuevo misil, de tres etapas,
basado en el No Dong 2 Norcoreano. Aunque no existan pruebas de su existencia, el
Shahab 4, tendría un alcance de entre 2500 y 2800 Km. Irán ha declarado que habría
de abandonar este proyecto para fomentar la paz, aunque la verdadera razón podría
ser que el proyecto IRIS se considera mas viable. 77
Información de la inteligencia Israelí da pruebas de que Irán estaría

investigando y desarrollando una gama de misiles de mayor alcance, Shahab 4 y
Shahab 5, de entre 3000 y 5000 Km. de alcance. Estos misiles de tres etapas, se
estarían desarrollando a partir de misiles Norcoreanos Taepo Dong 2. Asimismo dichas
informaciones sostienen que Rusia también estaría involucrada en el proyecto. 78
Ningún prototipo ha sido disparado, aunque se estima que para finales de 2007, Irán
poseerá la capacidad de hacerlo.
Otra importante adquisición de Irán fue la de 12 misiles crucero KH-55 de

Origen Ruso. A diferencia de los misiles balisticos, que trazan una trayectoria elíptica,
los misiles cruceros están dotados de radares que “mapean “el terreno, de manera tal
que vuelan por debajo de la cobertura de radar. Dichos misiles, pueden llegar hasta los
3000 Km., y si bien llegaron a Irán sin su carga nuclear, podrían servir perfectamente
de modelos tecnológicos sobre los cuales construir un modelo local. No esta de mas
aclarar que en 2005, Ucrania confirmo la venta ilegal, por parte del gobierno anterior,
de estos misiles a Irán y China.
Bajo la excusa de estar desarrollando un cohete espacial, Irán ha venido

trabajando estos últimos años, con el auspicio de Norcorea, en el desarrollo de misiles
76
Irán declaro que posee un alcance superior a los 2000 Km.
77
www.fas.org/nuke/guide/iran/missile/shahab-4.htm
78
www.fas.org/nuke/guide/iran/missile/shahab-5.htm
de gran alcance, como el Shahab 3 , el Shahab 4, 5 y 6. Sin perjuicio de lo expuesto,

en 2005 Irán habría desarrollado y lanzado un satélite, aunque utilizando un lanzador
ruso. 79 Ese mismo año, el gobierno de los EEUU denuncio que Irán habría construido
instalaciones bajo tierra, para la producción de misiles Shahab 1, 2 y 3, en los que
también se estaría estudiando la factibilidad de producir cabezas nucleares para dichos
misiles.
79
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4381436.stm
Armas de Destrucción Masiva
La diferencia esencial entre los tres tipos básicos de armas de destrucción

masiva (Nucleares, Biológicas, Químicas), es que las nucleares requieren un nivel de
sofisticación y desarrollo solo disponible para unos pocos países del mundo 80 , mientras
que las Químicas y Bacteriológicas son relativamente fáciles de desarrollar y utilizar.
Esto vale también para los vectores de lanzamiento. Una ojiva nuclear que opere
efectivamente, es realmente difícil de diseñar y construir, mientras que las ojivas o
cabezas de guerra dotadas de agentes Químicos o Biológicos, son mas fáciles de
construir, dado que muchos de los elementos necesarios se encuentran disponibles
para el mercado civil. A pesar de todo esto, se trata en general de desarrollos que
llevan un nivel de sofisticación importante, y suelen llevar años de investigación y
desarrollo.
Armas Biológicas.
Aunque no hay certezas en cuanto a cual es el nivel de desarrollo de las armas

biológicas de Irán, es importante resaltar que Irán posee suficiente desarrollo en el
sector salud – farmacéutico como para investigar y desarrollar dichas armas, todo esto
a pesar de que Irán es parte de la Convención sobre Armas Biológicas y del Protocolo
para la Prohibición de uso de estas armas en guerra, de 1925.
En 2001, el Departamento de Estado de los EEUU denuncio que Irán estaba

negociando la adquisición de material necesario para el desarrollo de este tipo de
programas. Dicho desarrollo, habría comenzado durante la guerra Irán – Irak, y habría
continuado hasta hoy en día.
Hasta aquí, Rusia y los demás países de la ex Unión Soviética, han sido
quienes han suministrado mayor asistencia a Irán en el desarrollo de armas biológicas,
especialmente en los convulsionados años posteriores a la desintegración de la URSS.
Dicha asistencia, no habría sido suministrada a la manera Estado- Estado, sino que se
80
La excepción serian las bombas “sucias”, diseñadas para diseminar radioactividad.
habría hecho a partir de empresas privadas, aunque con el visto bueno de los
gobiernos. Esto no quiere decir que haya habido complicidad también de algunos
sectores que podrían haber actuado autónomamente.
El principal desafío al construir armas biológicas, es en realidad, la cabeza de

guerra u ojiva que contendrá el agente biológico. Estas ojivas deben ser construidas
adecuadamente, para que su carga no sea destruida junto con el impacto del proyectil.
Es por esto, que para que un arma biológica sea efectiva, debe ser diseminada en
forma de spray. Esto quiere decir que hace falta un desarrollo tecnológico importante
para lograr una cabeza de guerra biológica exitosa.
Dado que muchos de los elementos e infraestructura necesarios para el

desarrollo de este tipo de armas son iguales a los de uso medicinal civil, es difícil
estimar la capacidad real para desarrollarlas. Durante la ya mencionada guerra con Irak
(país que poseía y utilizo armas químicas y bacteriológicas) Irán adquirió en Europa,
una serie de Micotoxinas para cultivo. Se sabe que hoy en día es la GRI la que
controlaría este tipo de programas, utilizando su red internacional para adquirir los
elementos necesarios. Asimismo, universidades como Imam Reza y el Organismo Irán
de Investigación y Desarrollo, estarían involucradas en el desarrollo de estas armas.
Algunos reportes indican que Irán se habría hecho con algunas muestras de Ántrax y
Biotoxinas. Otros reportes no verificables indican que habría centros de desarrollo en
las ciudades de Damghan y Tabriz, siendo en esta ultima que se estaría desarrollando
toxina de Botulismo en forma de spray .
En 2001, el ex Director del Centro Cubano de Ingeniería Genética, alego que

Cuba habría asistido a Irán en el desarrollo de armas biológicas, durante el periodo
1995-1998.
Armas Químicas
Tal como sucede con las armas biológicas, no se tienen datos precisos sobre
cual seria el nivel de desarrollo de dichas armas en Irán , aunque ya en 1997 , EEUU
impuso sanciones en siete empresas Chinas que habrían contribuido con el programa
Iraní de desarrollo de armas químicas. La única certeza que se tiene, es que Irán
positivamente desarrollo armas químicas en la etapa final de su enfrentamiento con
Irak, tal como lo reconoció su gobierno en 1998. Inclusive, habría desarrollado la
tecnología necesaria para fabricar ojivas de misiles, cohetes y munición de artillería,
dotada de agentes químicos. Sin embargo, menos creíble es el hecho de que Irán haya
terminado con dicho programa, tal como lo manifestó ese mismo año.
De acuerdo a fuentes de EEUU, Irán tendría es su poder un stock de armas

químicas causantes de quemaduras y asfixias como el gas Mostaza. Sin perjuicio de
esto, Irán seguiría intentando hacerse de armas químicas más sofisticadas y
modernas. En el año 2005, un informe del Departamento de Estado de los EEUU,
denuncio que Irán procura conseguir armas químicas en el exterior, como así también
la tecnología necesaria para desarrollarlas. El organismo de inteligencia alemán,
también sostiene lo mismo, agregando que India y China habrían colaborado con
tecnología. En este caso, se sostiene que Irán poseería agentes químicos como
Mostaza, Tabun, Sarin, Cianuro.
De acuerdo a algunas ONG 81 los centros de desarrollo de estas armas estarían

localizados en Bandar Khomeini, Damghan, Isfashan, Karaj, Marvdasht, Parchin,
Qazvin, Mashar. Sin embargo, no existen pruebas fehacientes de que Irán tenga
actualmente armas químicas. Se podría decir que es altamente probable que las tenga
o que le seria relativamente fácil desarrollarlas de acuerdo a las adquisiciones que ha
hecho con respecto a tecnología de este tipo 82 , máxime cuando es sabido que ha
capturado amas Iraquíes de este tipo. La ventaja de las armas químicas sobre las
biológicas, es que las primeras no requieren tanta sofisticación al momento de ser
usadas, lo que facilita su desarrollo por parte de países tecnológicamente retrasados y
que no pueden acceder por ejemplo a tecnología nuclear. Es por esto que se las llama
“las armas nucleares de los pobres…”
81
Los datos de las mismas no son verificables y deben tomarse con precaución, dado que algunas pertenecen a sectores
políticamente enfrentados al gobierno actual de Irán.
82
Una prueba de la facilidad de uso de estos agentes , es el atentado perpetrado por la secta Verdad Suprema , en el
metro de Tokio en 1995 : http://www.clarin.com/diario/2004/02/28/i-02903.htm
Es necesario aclarar, que la mencionada potencialidad de Irán para fabricar

este tipo de armas, no se traduce en la inmediata posibilidad de utilizarlas
efectivamente. En primer lugar, los ensayos hechos con estos agentes en laboratorios
alrededor del mundo, han arrojado resultados que exceden ampliamente los resultados
que se han observado en el uso real de los mismos. Es decir que el uso de estas
armas, no daría una ventaja estratégica comparativa, salvo que los ataques fuesen
realizados con la intensidad y peridiocidad suficientes. Básicamente: se necesita un
gran volumen para que realmente se traduzca en una ventaja militar al momento de la
confrontación. Por otro lado, el costo político que acarrearía el uso de dichas armas
seria inmenso. Sin embargo, en caso de ser utilizadas en acciones terroristas o no
convencionales, su efecto, más psicológico, que tangible, puede ser devastador en la
población civil. Esta hipótesis cobra más dimensión cuando se recuerda que la GRI es
quien controlaría cualquier desarrollo de este tipo de armas.
Armas Nucleares
Como los demás tipos de armas de destrucción masiva, se hace difícil saber
cuan adelantado esta el programa Iraní, o la de sus adquisiciones. Hay que tener en
cuenta, por un lado, que el desarrollo del ciclo nuclear con fines pacíficos esta
completamente permitido por el TNPN (Tratado de No proliferación Nuclear). Por otro
lado, estos últimos años, Irán ha denegado el acceso a sus instalaciones nucleares a
los veedores de la ONU, lo que hace que se levanten serias dudas acerca de los fines
reales del programa nuclear Iraní. Estas dificultades, sumadas al confuso antecedente
causante de la invasión a Irak, hace difícil discriminar el uso pacifico del militar en lo
que se refiere a la tecnología nuclear en Irán. La posición intransigente de aquellos
pises que ocultan información acerca del desarrollo nuclear, suele acarrear como
consecuencia la desconfianza de la sociedad internacional y más específicamente de
sus vecinos. Categórico ejemplo de lo expuesto fue el bombardeo Israelí a la central
nuclear Iraqui de Osirak en 1981. 83
Irán contaría en principio, con un reactor de investigación de 5 MW adquirido en

los años 60´, y que estaría localizado en Teherán. También contaría con un reactor
83
http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/june/7/newsid_3014000/3014623.stm
pequeño de neutrones de 30 Kw. en Esfahan. El principal reactor en construcción, con

asistencia de Rusia, que tantas polémicas ha desatado esta ubicado en Bushehr.
Existe también una instalación de enriquecimiento de Uranio en Natanz y un centro de
producción de Agua Pesada en Arak.
Las fuentes que suelen filtrar información del desarrollo nuclear Iraní, se podría
decir que son cinco. En primer lugar están los grupos opositores 84 , que suelen aportar
datos valiosos, pero viciados de parcialidad y en muchos casos exagerados. En
segundo lugar están los informantes aislados, que muchas veces en realidad están
conectados con los grupos antes mencionados, con la consecuente perdida de
confiabilidad. En tercer lugar están los inspectores de la Agencia Internacional de
Energía Atómica, que suelen entrevistar a científicos Iraníes, que unas contadas veces
han sabido entregar información sensible, aunque suelen estar muy controlados por el
gobierno. En cuarto lugar esta la información intercambiada por los países que
pudiesen estar involucrados. Por ultimo, están todos los datos recabados gracias a
tecnología militar como satélites e instrumentos de inteligencia electrónica.
Para lograr una explosión nuclear es esencial el uso de plutonio o uranio

enriquecido (este enriquecimiento es realizado a partir del centrifugado o de la energía
laser). Irán, estaría encaminado en conseguir Plutonio de dos modos. En primer lugar,
ha creado fábricas de agua pesada, elemento indispensable del proceso de fabricación
Plutonio. Por otra parte, Irán adquirió un reactor Ruso, Bushehr, y del cual, según John
Bolton 85 , se podrían llegar a fabricar 30 dispositivos nucleares por año si se dan las
condiciones necesarias.
De acuerdo a la Agencia Internacional de Energía Atómica, análisis realizados

12 años atrás, dieron como resultado el confirmar el proyecto Iraní de producción de
plutonio, aunque se desconoce, si este seria de la calidad necesaria para un dispositivo
nuclear. 86
84
Como el Mujahedin e Khalq y el Consejo Nacional Iraní de Resistencia.
85
news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_5226000/5226324.stm
86
www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2004/gov2004-84.pdf
En cuanto al Uranio enriquecido, muchos expertos sostienen que el estado del

mismo es avanzado, y que Irán ha logrado hacerse de los elementos necesarios en el
exterior. El ex inspector de armas de la ONU, Hans Blix 87 , sostuvo en 2005 que Irán
planea la construcción de un reactor de 40 Megawatts y que ya habría desarrollado la
capacidad de enriquecer Uranio en un 5 %, lo que significa que lograr un mayor nivel
de enriquecimiento sea solo una cuestión de tiempo. 88 Por otra parte, en Abril de 2005,
el líder político de Irán Mahmoud Ahmadinejad, anuncio que " Irán continuará
desarrollando la tecnología para el enriquecimiento hasta que las plantas atómicas del
país puedan ser abastecidas con combustible" 89 . Tal como lo expresa el periodista
Argentino, Gustavo Sierra : “ En realidad, con uranio enriquecido al 3,5% no se logra
más que abrir la puerta de ese club exclusivo al que pertenecen el vecino de Irán,
Pakistán, y la cercana India. Para llegar a tener una bomba nuclear, como insiste
Washington que es el propósito iraní, tendría que alcanzar un enriquecimiento de más
del 90%. Los informes de inteligencia europeos y estadounidenses indican que Irán
necesita entre 2 y 10 años para alcanzar este nivel.” 90
De acuerdo a los informes del Departamento de Estado de EEUU, Irán habría

obtenido ayuda de Pakistán, China y Rusia, en su carrera por lograr el objetivo de
construir armas nucleares, y mas específicamente en la tarea de enriquecer uranio, ya
sea través de métodos centrífugos o a partir del uso de láser.
La opinión general de los expertos como El Baradei o Hans Blix, es que el

programa de enriquecimiento de Uranio se encuentra en un estad mucho mas
avanzado que el de fabricación de Plutonio. Además, Irán podría adquirir Uranio de
otros países. A comienzos de 2006, Irán y Venezuela firmaron acuerdos que permitirán
a Irán explotar recursos mineros en el caribeño país. Dicho acuerdo, incluiría la
extracción de Uranio. 91
87
El inspector que denuncio la no existencia de armas de destrucción masiva en Irak.
88
“Hans Blix: Iran Years Away From Nuke Weapons” ,
http://www.newsmax.com/archives/articles/2005/6/23/135333.shtml
89
“Irán ingresó al club nuclear: anunció que ya produce uranio enriquecido”:
http://www.clarin.com/diario/2006/04/12/elmundo/i-02801.htm
90
Ídem.
91
“ U.S. Eyes Venezuela-Iran Commercial Alliance”
,http://www.latimes.com/news/nationworld/world/lafgveniran24jun24,1,553347.story?ctrack=1&cset=true
Quizás la etapa mas difícil en el desarrollo de armas nucleares sea la de lograr

una explosión nuclear, aunque contenida en un dispositivo lanzable por algún medio,
como puede ser un misil o bomba. Lograr esto, requiere una importante sofisticación
tecnológica. Es por esto, que la información filtrada al Washington Post en 2006 se
tomo con preocupación. Esta indicaba la posible existencia de un túnel especialmente
preparado para realizar un ensayo de explosión nuclear. Dicho tipo de túneles, suelen
ser necesarios para realizar experimentos con dispositivos capaces de crear una
detonación nuclear, como los son las armas nucleares. 92
92
“Strong Leads and Dead Ends in Nuclear Case Against Iran” , http://www.washingtonpost.com/wp-
dyn/content/article/2006/02/07/AR2006020702126.html

PodermilitarIrani - Sinnada

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

PodermilitarIrani - Sinnada

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MARTIN VERRIER GUIA DEL PODER MILITAR IRANI

La Geografía es el más estable de los elementos del poder nacional. El avance de

La Capacidad Industrial es otro factor de poder. De poco sirve tener materias

el hecho de que aquellas naciones industrializadas poseen un mayor margen de

La Población, es otro de los elementos de poder enumerados por Morgenthau. Si

El estudio del denominado Carácter Nacional no puede estar ausente cuando se

La calidad de la Diplomacia es quizás EL elemento esencial del poder nacional.

El gobierno, como institución política máxima de un estado, es el responsable del

Como se dijo, esta obra trata particularmente la capacidad militar de Irán.

El tipo de liderazgo, es extremadamente gravitante al momento de analizar la

una extensión de la civilización Judeo-Romana occidental. Esto es especialmente cierto en

Políticamente 9 , como su nombre oficial lo indica (Republica Islámica de Irán), es

Irán es un estado un tanto particular en lo que se refiere a su política de defensa.

submarinos, 59 naves de superficie y numerosas naves livianas de ataque rápido y de

El gasto militar de Irán ha crecido sostenidamente desde 1999. En dicho año el

Irán ha recibido en los últimos años, asistencia en el desarrollo de su poder militar,

 Misiles Tácticos y Balísticos

 Agentes Químicos ( Mostaza, Sarin, Soman, VX)

Irán ha demostrado seguir también una política de defensa que, haciendo un

Asimismo, Irán se ha mostrado interesado en desarrollar toda una estructura

para muchos analistas no se trata de organizaciones terroristas, sino de grupos

Hoy en día, en términos de guerra convencional, Irán es algo menos poderoso

En los últimos 10 años Irán ha cambiado radicalmente su estructura de

Weapons of Mass Destruction) , como así también los correspondientes vectores de

Sin perjuicio de lo expresado anteriormente, estos últimos años Irán ha estado

Estos valores, sin embargo, no son suficientes para reestablecer las

Otra de las áreas que sufren de una importante falta de operatividad es la de

El especialista Anthony Cordesman 18 , sostiene que los problemas de

El ejército Iraní es el más grande de la región en cuanto al número de efectivos.

Claramente, el ejercito Iraní no posee suficientes medios blindados de

En términos generales se puede decir que el ejército convencional Iraní,

En cuanto a la capacidad de Comando Y Control, Irán ha mejorado mucho su

En los últimos años, Irán ha estado reconstruyendo su fuerza de blindados. De

Lo primero que se puede percibir al analizar las fuerzas blindadas iraníes es su

Los de origen americano, los M-47/48 y los M-60-A1 fueron suministrados

El M-47 originalmente tenía originalmente las siguientes características: Un

El M-48, posterior al M-47 es un MBT más moderno y capaz. Irán

El M-60, entro en servicio con la fuerzas de Estados Unidos a comienzos de los

El MBT de origen británico Chieftain también fue suministrado en el periodo

visión nocturna. En su versión original contaba con un cañón de 100mm, blindaje

Irán ha desarrollado una versión modernizada de sus Tipo-59 y sus T-54/55

El Tipo-69II, cuya existencia se dio a conocer en 1983, fue desarrollado a

El T-54/55 comenzó a desarrollarse en la URSS en el año 1945, y cerca de

El T-72 fue desarrollado en la Unión Soviética como opción al costoso T-64.

El T-72S, versión de exportación del T-72B, posee un moderno sistema de

El Zufilqar es un desarrollo Iraní, del que no se tienen muchos datos y que

Aunque el concepto de Tanque liviano haya caído en desuso, quizás porque se

un cañón de 76mm y un motor Jaguar de 190 hp. Su velocidad máxima es de 80 Km./h

Otro tanque liviano al servicio Iraní es el Towsan o Tosan. De este modelo

CARROS DE COMBATE AL SERVICIO DEL EJERCITO IRANI

M-47M EEUU 42 t 50 Km/h 90mm 79 101 mm 600 Km. 5 <100

M-48 EEUU 46 t 48 Km./h 105mm 54 120 mm 499 Km. 4 <80

M-60A1 EEUU 48 t 48 Km./h 105mm 63 120 mm 480 Km. 4 <160

T-54/55 Rusia 34 t 50 Km./h 100mm 34 203 mm 510 Km. 4 <200

T-62 Rusia 38 t 50 Km./h 115mm 40 242 mm 650 Km. 4 <75

T-59 China 34 t 45 Km./h 100mm 34 100 mm 440 Km. 4 <220

T-69II China 34 t 50 Km./h 100mm ? 100 mm 440 Km. 4 <200

T-72S Irán 44 t 60 Km./h 100mm 45 ? 550 Km. 3 <500

T-72Z Irán 34 t 50 Km./h 100mm ? 203 mm 510 Km. 4 ?

Zulfiqar Irán 38 t 60 Km./h 100mm ? ? 500 Km. 4 <100

Tosan Irán 10 t ? ? 100mm ? ? ? 3 ?

2 - Transportes Blindados de Personal y Blindados de Combate.

Los APC (Armoured Personal Carrier), son transportes blindados de tropa,

Misiles Tácticos y Balísticos

Agentes Químicos ( Mostaza, Sarin, Soman, VX)