FileZilla VS SmartFTP

Toda persona que tenga a su cargo la gestión de páginas web agradece

disponer de herramientas para acceder a servidores y subir archivos.
El protocolo FTP sin duda es muy útil en este tipo de tareas. En el mercado
nos encontramos con diferentes programas que aprovechan la conexión
FTP de un servidor para examinar el contenido del mismo y para realizar
cualquier tipo de modificación a su estructura: la decisión consiste en utilizar
un programa de pago u otro que sea gratuito.

Entre los clientes FTP de pago, destaca SmartFTP por diferentes razones:
se trata de un software liviano, no exige demasiados recursos y su interfaz
es simple y limpia. Además, cuenta con una pequeña herramienta para
realizar y recuperar copias de respaldo de todas las cuentas existentes.

Entre los programas gratuitos encontramos a FileZilla, la opción

más segura en el campo de los clientes FTP gratuitos. El hecho de que sea
multiplataforma lo hace especialmente apetecible para los usuarios de
Linux, conjunto hasta hace poco olvidado por no disponer de opciones
estables y de calidad en cuanto a aprovechar el protocolo FTP.

Y ya que las grandes diferencias se encuentran en los detalles más

insignificantes, pasamos a mencionar algunas de entre estos dos productos,
información útil para los usuarios que todavía desconocen estas excelentes
herramientas.

DIFERENCIA #1: Favorable a SmartFTP

Al manejar FileZilla nos damos cuenta de algunas limitaciones: en primer
lugar, el menú contextual no permite la integración con el sistema
operativo (por lo menos en Windows): eso hace que, tras seleccionar un
fichero dentro del explorador de Filezilla, no dispongamos directamente de
los comandos habituales de nuestro sistema. Una clara limitación que no
presenta SmartFTP, ya que con el programa de SmartSoft sí se activan
todas las funciones disponibles en cada selección de archivo realizada en el
explorador integrado: parece un detalle de poca importancia, pero es
increíblemente cómodo y práctico acceder a nuestros programas favoritos
sin necesidad de desplazar o minimizar ventanas.
DIFERENCIA #2: Favorable a SmartFTP
Por otra parte, tras cerrar la conexión FTP después de un tiempo de
inactividad establecido, el explorador de ficheros en remoto se cierra
inevitablemente. Para volver a operar en él se necesita volver a conectar y
volver a posicionarse en la ubicación de forma manual. En el caso de
SmartFTP, aunque la conexión se cierre, el explorador sigue manteniendo
visible la última ubicación. Tras arrastrar algún fichero en él, el programa
reconecta automáticamente y se posiciona en la última ubicación sin
necesidad de volver a navegar entre las carpetas. Un detalle aparentemente
insignificante, pero a la larga permite reducir el tiempo y la cantidad de clics.

DIFERENCIA #3: Favorable a FileZilla

Como se ha indicado, FileZilla es multiplataforma, de manera que el código
se ha optimizado para diferentes sistemas. En el caso de SmartFTP, se
puede intentar el uso en Linux mediante Wine, aunque por este motivo no
se puede garantizar plena compatibilidad.

DIFERENCIA #4: Favorable a FileZilla

FileZilla dispone de una versión portable, lo cual hace práctico su uso
desde pendrives. Aunque SmartSoft publicó un artículo en su knowledge
base explicando cómo convertir en portable su programa, lo cierto es que
podría no resultar tan sencillo para usuarios poco experimentados, ya que
se requiere el copiado manual de ciertas librerías: mejor una versión
directamente portable para simplificar su instalación.

DIFERENCIA #5: Favorable a SmartFTP

Nos da la sensación que la información de soporte y de presentación es
más accesible en la web de SmartFTP que en la de FileZilla: un detalle a
tener en cuenta sobre todo si no somos expertos en el manejo del FTP.

DIFERENCIA #6: Favorable a FileZilla

El cliente de código abierto dispone de una versión SERVER, evitando el
límite de SmartFTP que trabaja sólo en modalidad cliente. Evidentemente,
esta opción es para usuarios avanzados.

En definitiva, aunque ambos sean excelentes programas, tal vez el usuario

que busque un uso sencillo del FTP para su plan de alojamiento prefiera la
sencillez de SmartFTP. FileZilla tiene que mejorar bastante todavía en la
interfaz y conseguir una mejor integración con el sistema operativo para
ahorrar al usuario una multitud de clics innecesarios e intentar captar la
atención de usuarios no tan “técnicos”. Una verdadera pena que el producto
creado por SmartSoft cueste más de 36 USD.

Página de FileZilla:
http://filezilla-project.org/

Página de SmartFTP:
http://smartftp.com/