CONFLICTO COLECTIVO DE CARÁCTER ECONOMICO SOCIAL No.67-98 Of. 2º.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE

FAMILIA. CIUDAD DE RETALHULEU.

JORGE MANUEL ANDRADE MONTERROSO, de generales conocidas dentro del expediente

arriba identificado, respetuoso comparezco y,

EXPONGO:

I) Comparezco a plantear dentro del presente conflicto INCIDENTE DE PUNTO DE

DERECHO DE FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA DEL SEÑOR DAVID

URIZAR VALDEZ, PARA SER MIEMBRO DEL COMITÉ ADHOC DENTRO DEL

PRESENTE CONFLICTO, POR HABER DEJADO DE SER TRABAJADOR ACTIVO

DE MI REPRESENTADA, DESDE EL VEINTE DE JUNIO DEL AÑO MIL

NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO Y FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA

DE LAS SEÑORAS TELMA URIZAR VALDEZ Y ELOISA VALDEZ MEJIA, PARA

PARTICIPAR DENTRO DEL PRESENTE CONFLICTO, POR YA NO SER

TRABAJADORAS ACTIVAS DE MI REPRESENTADA, DESDE EL DIEZ DE

SEPTIEMBRE DEL AÑO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO;

II) Señor Juez dentro de los principios propios del Derecho del Trabajo, encontramos el

principio de probidad o de lealtad, el cual consiste en que toda parte dentro de un

proceso máxime de índole laboral, tiene la obligación de litigar de buena fe en juicio,

con el complemento de sancionar a los maliciosos, por que debe dejarse al juzgador

el más amplio poder disciplinario a los litigantes y Abogados que traten de valerse de

maniobras sorpresivas, retardatarias o fraudulentas para vencer al contrario. En el

presente caso señor Juez de conformidad al legajo de fotocopias simples que me

permito adjuntar al presente memorial, que contienen varios pasajes del conflicto

colectivo de carácter económico social, registrado en ese Juzgado bajo el número

ciento cuarenta y nueve diagonal noventa y siete a cargo de la oficial segundo, el

cual se encuentra fenecido, demuestro que dicho conflicto colectivo fue iniciado el

día veintiuno de junio de mil novecientos noventa y cuatro, que los integrantes del

comité ad hoc en ese entonces eran DAVID URIZAR VALDEZ, LORENZO CHIVALAN

MATEO Y GENARO URIZAR OVALLE, como miembros del comité permanente de

trabajadores coaligados de la Finca Ofelia, propiedad de mi representada, así mismo

de conformidad a resolución proferida por la Honorable Sala Cuarta de la Corte de

Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, con sede en Mazatenango, Suchitepéquez,

con fecha dieciocho de mayo de mil novecientos noventa y ocho, demuestro que la

resolución de fecha siete de octubre de mil novecientos noventa y seis, proferida por

el Juzgado Sexto de Trabajo y Previsión Social, con sede en la Ciudad de Guatemala,

en la cual se levanta el emplazamiento decretado dentro del presente conflicto en

contra de mi representada, fue confirmada por dicho tribunal colegiado y como

consecuencia se ordena archivar tal conflicto. Así mismo señor Juez de conformidad

otros pasajes que obran dentro de las fotocopias que adjunto y que consisten en

diligencias de reinstalación presentadas por los señores DAVID URIZAR VALDEZ Y

ELOISA VALDEZ MEJIA Y TELMA URIZAR VALDEZ, dichos señores reconocen que

dejaron de ser trabajadores de mi representada, DAVID URIZAR VALDEZ el día

dieciocho de junio de mil novecientos noventa y cuatro y las otras dos mujeres el día

diez de septiembre de mil novecientos noventa y cuatro. Ello quiere decir señor Juez

al haber fenecido el conflicto colectivo antes relacionado y haberse el emplazamiento

y prevenciones, lo cual hace, que desde las fechas antes indicadas tales señores

dejaron de ser trabajadores activos de mi representada, extremo que usted mismo

podrá corroborar al revisar el expediente o conflicto aludido en este numeral en su

momento procesal.
III) Lo indicado en el numeral que precede se hizo mención, puesto que dentro del

presente conflicto obra memorial de fecha veintiséis de julio del dos mil uno, en el

cual comparecen los señores LORENZO CHIVALAN MATEO, GENARO URIZAR

OVALLE Y DAVID URIZAR VALDEZ, al cual adjuntan acta suscrita en la finca

propiedad de mi representada, con fecha veinticinco de julio del año dos mil uno,

dentro de la cual sustituyen como miembro del comité ad hoc, al señor JUAN

ALBERTO GONZALEZ, -único apellido- y en sustitución de este ingresa el señor

DAVID URIZAR VALDEZ, así mismo dentro de esa acta comparecen las señoras

TELMA URIZAR VALDEZ Y ELOISA VALDEZ MEJIA; como lo indique en el numeral

que precede los señores DAVID URIZAR VALDEZ, TELMA URIZAR VALDEZ Y ELOISA

VALDEZ MEJIA, desde el año mil novecientos noventa y cuatro, dejaron de ser

trabajadores activos de mi representada, entonces es imposible, en primer lugar que

el señor DAVID URIZAR VALDEZ quien en la actualidad se encuentra detenido en la

ciudad de Mazatenango, Suchitepéquez, lo cual evidenciare oportunamente, pueda

ser miembro del comité ad hoc, ni mucho menos que las señoras TELMA URIZAR

VALDEZ Y ELOISA VALDEZ MEJIA, comparezcan dentro de dicha acta como

trabajadoras de mi representada, cuando los tres dejaron de serlo en el año mil

novecientos noventa y cuatro. Con todo ello, los trabajadores han viciado totalmente

el procedimiento, ya que han sorprendido la buena fue del Juzgador, al ingresar a la

coalición de ellos trabajadores que ya no eran activos, faltando con ello al principio

de probidad y lealtad que cada parte debe tener en todo proceso y máxime en un

proceso del ramo laboral.

IV) En virtud de todo lo descrito, basada mi representada en lo que establece el artículo

el artículo 374 del Código de Trabajo, en cuanto al número de personas que deben

de integrar un consejo o comité ad hoc, que claramente indica el número de

 trabajadores que deben integrar un comité ad hoc y que esto, definitivamente deben

de ser trabajadores activos, razón por la cual, ante la falta de legitimación activa de

los señores DAVID URIZAR VALDEZ, TELMA URIZAR VALDEZ Y ELOISA VALDEZ

MEJIA, comparezco a plantear el presente incidente, rogando al honorable señor

Juez de el trámite que en derecho corresponde al presente incidente, confiriéndole la

audiencia respectiva a los incidentados y al Comité Ad hoc en el lugar que tiene

señalado dentro del presente conflicto, mismo que llegado el momento procesal de

resolver ruego se declare con lugar y como consecuencia al no cumplir los

demandantes con lo que establece el artículo 374 del Código de Trabajo y carecer de

legitimación activa los señores DAVID URIZAR VALDEZ, TELMA UTIZAR VALDEZ Y

ELOISA VALDEZ MEJIA, se ordene levantar el emplazamiento y prevenciones que

pesan sobre mi representada y que fueron decretadas oportunamente por ese

tribunal, ordenándose el archivo del presente proceso.

MEDIOS DE PRUEBA:

I) Detallar las fotocopias que se adjuntan, que pertenecen al Conflicto Colectivo No.

149-97 of. 2º. ;

II) Reconocimiento Judicial que deberá practicarse en el conflicto colectivo de carácter

económico Social número 149-97, oficial 2º., y sus piezas accesorias; especialmente

en las Diligencias de Reinstalación promovidas DAVID URIZAR VALDEZ, TELMA

URIZAR VALDEZ Y ELOISA VALDEZ MEJIA, para establecer los siguientes puntos: a)

Fecha de iniciación del conflicto colectivo; b) Si el conflicto colectivo número 149-97

of. 2º., se encuentra fenecido y desde que fecha; c) Cuales son los nombres de las

personas que promovieron dicho conflicto colectivo; d) Establecer en los memoriales

presentados por los señores DAVID URIZAR VALDEZ, TELMA URIZAR VALDEZ Y
 ELOISA VALDEZ MEJIA, que contienen las Diligencias de Reinstalación, que fecha

indican que concluyó su relación laboral con mi representada;

III) Confesión Judicial que deberán prestar los señores DAVID URIZAR VALDEZ, TELMA

URIZAR VALDEZ Y ELOISA VALDEZ MEJIA, en forma personal y no por medio de

apoderado de conformidad a pliego de posiciones que en plica adjunto, bajo

apercibimiento de que si dejaren de comparecer sin justa causa serán tenidos por

confesas en dichas posiciones a mi solicitud.

I) Presunciones legales y humanas que aprecie el señor Juez al momento de Resolver.

PETICIÓN:

I) Se admita para su trámite el presente memorial, agregándolo a sus antecedentes y

documentos adjuntos;

II) Se tenga por promovido de mi parte en la calidad con que actúo INCIDENTE DE

PUNTO DE DERECHO DE FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA DEL SEÑOR

DAVID URIZAR VALDEZ, PARA SER MIEMBRO DEL COMITÉ ADHOC

DENTRO DEL PRESENTE CONFLICTO, POR HABER DEJADO DE SER

TRABAJADOR ACTIVO DE MI REPRESENTADA, DESDE EL VEINTE DE JUNIO

DEL AÑO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO Y FALTA DE

LEGITIMACIÓN ACTIVA DE LAS SEÑORAS TELMA URIZAR VALDEZ Y

ELOISA VALDEZ MEJIA, PARA PARTICIPAR DENTRO DEL PRESENTE

CONFLICTO, POR YA NO SER TRABAJADORAS ACTIVAS DE MI

REPRESENTADA, DESDE EL DIEZ DE SEPTIEMBRE DEL AÑO MIL

NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO; mismo que promuevo en contra de los

señores DAVID URIZAR VALDEZ, TELMA URIZAR VALDEZ Y ELOISA VALDEZ MEJIA,

quienes pueden ser notificados en el primero en las cárceles públicas de

 Mazatenango, Suchitepequez, por encontrarse detenido; y Finca Ofelia, del

Municipio de Santa Barbará, departamento de Suchitepéquez, las dos mujeres.

III) Del presente incidente ruego de confiera audiencia a la parte demandada y

Miembros del Comité Ad hoc que han comparecido dentro del presente conflicto a

quienes ruego se les notifique en el lugar que tienen señalado en el mismo conflicto

de mérito y que consta en autos.

IV) Oportunamente si el señor Juez lo estima se ordene la recepción de los medios de

prueba propuestos e individualizados.

V) Que llegado el momento procesal de resolver, ruego se declare: a) CON LUGAR el

presente INCIDENTE, que promuevo en la calidad con que actúo en contra de los

señores DAVID URIZAR VALDEZ, TELMA URIZAR VALDEZ Y ELOISA VALDEZ MEJIA;

b) Como consecuencia al no cumplir los demandantes con lo que establece el

artículo 374 del Código de Trabajo y carecer de legitimación activa los señores

DAVID URIZAR VALDEZ, TELMA UTIZAR VALDEZ Y ELOISA VALDEZ MEJIA, se

ordene levantar el emplazamiento y prevenciones que pesan sobre mi representada

y que fueron decretadas oportunamente por ese tribunal, ordenándose el archivo del

presente proceso; y, c) Se condene en el pago de las costas a los demandado.

COPIAS:

Acompaño cinco fotocopias del presente memorial y documentos adjuntos.

LUGAR Y FECHA:

Ciudad de Retalhuleu, veintisiete de enero del dos mil tres.