Expediente N°: 2130-2015

Especialista: Reyes Ruiz Jessica

Sumilla : RECURSO DE

APELACIÓN

PRIMER JUZGADO LABORAL DE DESCARGA DE PIURA

CMC EQUIPAMIENTO Y SERVICIOS SRL, en los

seguidos por YAMASITA NOLE MANUEL RICARDO, en el

proceso de PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O

INDEMNIZACIÓN U OTROS BENEFICIOS

ECONOMICOS; ante usted con el debido proceso

expongo:

I. PETITORIO

Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos

364 y siguientes interpongo recurso de apelación de la RESOLUCIÓN NRO 52 emitida

por su despacho, solicitando que la misma sea REVOCADA Y SE DECLARE FUNDADA

conforme los fundamentos esbozados en los escritos presentado anteriormente; los

cuales están amparados por la constitución del estado y la ley. Exponiendo los

siguientes fundamentos, en los que sustento el presente recurso:

II. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN

PRIMERO: Que, con fecha 25 de septiembre del 2019 en el Departamento

Constitucional del Callao, fui intervenido por agentes policiales donde me di por

enterado que el vehículo de Placa de Rodaje N° P1A-546 marca HYUNDAI se

encontraba solicitado ante su despacho, se puede apreciar señora jueza que el

vehículo cuenta con una placa diferente puesto que esta fue cambiada al momento de
adquirir el bien tal como se puede apreciar en el Acta de Transferencia por Notario

de fecha 17 de agosto del 2019.

SEGUNDO: Que, como se aprecia en el escrito presentado anteriormente donde

solicito la suspensión de la medida cautelar del vehículo de placa de rodaje N° RB5062

que hoy actualmente tiene como placa de Rodaje N° P1A546; este ha sido adquirido

por varias personas y todas están la adquirieron de buena fe, ya que dicho vehículo no

contaba con alguna afectación puesto que esta no fue publicada en su momento, la

misma que se puede apreciar en la boleta informativa que obra en autos.

TERCERO: Que, su despacho con fecha 08 de noviembre del 2019, emite

RESOLUCIÓN N° 52, declarando IMPROCEDENTE la solicitud de dejar sin efecto el

oficio que ordena la ubicación y captura del vehículo marca HYUNDAY modelo SANTA

FE de Placa de Rodaje RB-5062 y ordenar la cancelación del embargo.

CUARTO: Que, su despacho manifiesta que en su considerando nueve: que el

recurrente no fue lo suficientemente diligente al momento de adquirir un bien mueble,

ya que este no se apersono a ninguna Dependencia Policial a preguntar si es que existía

una orden de captura del vehículo que iba a adquirir, si bien es un procedimiento que

se debe de hacer al momento de adquirir el bien, no es un requisito indispensable para

que el recurrente adquiera el bien, razón por la cual el recurrente solamente acudió a

Registros Públicos adecuándose al principio de la fe pública registral.

QUINTO: Es por lo antes descrito y concatenado al derecho de defensa ya que todo

pronunciamiento que se desprenda del presente proceso se manifieste con adecuada

motivación, razonabilidad y estando sujeto a un debido procedimiento, SOLICITO a su

digno despacho la REVOCATORIA de la RESOLUCIÓN N° 52 y declarar FUNDADA la

suspensión de la medida cautelar y se deje sin efecto el embargo que recae sobre el

bien materia de litis.

 III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

Artículo 364.- El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional

superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les

produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.

Procedencia. -

-Artículo 365.- Procede apelación:

2. Contra los autos, excepto los que se expidan en la tramitación de una articulación y

los que este Código excluya; y 3. En los casos expresamente establecidos en este

Código.

Fundamentación del agravio. -

- Artículo 366.- El que interpone apelación debe fundamentarla, indicando el

error de hecho o de derecho incurrido en la resolución, precisando la

naturaleza del agravio y sustentando su pretensión impugnatoria.

Por lo expuesto:

Sírvase a proveer de acuerdo a Ley.

Piura, noviembre del 2019.