SSN 0768-295,
Ceci nest pas un livre mais un rece de legons. Ou, plats,
un fichice de notes prépastites & explication orsle de I'Ana~
Tysique du sublime (Kant, Gisique del fal de ager, 95 23-
29). Il ne dispense nullement de lire le text kanten, il exige
Ta ecoilerte de ces notes vest pas acheve, et le profeseur
aut jamais fini son cours, De cette double négligence, eulee
ton double défat: Iérture conserve les loutdeuts les edies
de Fexplication orale, qui suit le rexte kanien pas
fen méme temps, l'ensemble est loin de «couvir» ce texte, je
re parle pas du + contenu, qui est inépuisable, mais méme
selon la «letere
Le geare de ccs legons est modeste. On Vappelait naguire
ccexplication de teaten. Une de ses eégles ese de trouver Tex-
plicttion du texte dans le texte, sine resource extéricure, Ce
‘que jak fie, en éeendant routefois les rferenes & Tensemble
thes ois Critiques, comme Analytique du sublime y conesine.
Pourquoi publier cs notes en Test? La question excideLegous sar PAnalytigne dealin
toujours ce que Ix auteur» peut avancer en guise de raisons
ou dexcuses. En voici quelae-unes, I imagine que ces noes
serone propre a évier des mépriss dans la lecture dt texte
ancien, et aussi dans les discussions, en cours ou & Yeni, aver
ses colligues philosophes. I se convaine ausi que ce livre, une
fois public, permenta ealléger beaucoup celui qui ee en
‘hantiee, I aimeraie encore que les marques vsibles de Ten-
seignemene onal, qu'il y a laissées,fassene de ce fichier une
sore dhommage maladroi, e d'adiew, a cete «profession +
si range : on ne enseigae la philosophic» qu’en apprenant &
Philosopher. Tel qu'il est, je dedi le recuel ax écinnts ui
ict et I, ont support ce restasement pendant des années,
Sil fallait en désigner le propos de_ quelques mor, on
pourra dze que cs legon wsen isoer, dans le texte kantin,
Fanalyse d'un diférend dans le sentiment, qui ce aust celle
un seatimene du diferend, ct & rapport le moti de ce
sentiment au transpore gui conduit toute pensée (y compris
tigue) a se Ties,
‘ae braatiate de pp, 4/199, 0195 ds Te pew calle De
‘aha, $08 moe desde llc
SIGLES UTILSES
‘Auth. Anthrplogi point de sue pregmatigne (1798), ta.
frang Foscaule, Vin, 1970.
Gepond, :4 Da premier fordemene de ls dierece des sigions
ans espace» (1768), tad. fans, Zac, in Qelger
‘pues prdritiques, Ven, 1970,
KRY: Giga dela raion pratique (1788), ta. fg. Pi
ve, PUP, 1943; Krith der praise Vor, Ham
Borg, Meier, 1974,
ARV A,B: Geiqu de lesson pave (A 1781; B:1787), ed
fang Temesaygucs et Paced, PUR, 1980; Kei der
rece Ver, Harbours, Mcies, 1956.
UK: Cinque dela fut de jger (1790), ead. Fag. Pic
Teme Ven, 1979, Krk der Ursa, Hamm
ours, Meines, 1974,
Orient, : Qretce que Farintr dans lt pene? (1786), ed.
fran. Philnenko, Ven. 1978,
a Premie Intruction 8 Griiquede lac de ager
(1789), ae Fang. Guillerni, Vi, 1975
NEB : Pou les wois Gitgns, es rfences sot fits eabord
{it eaduction fangs, nmi & Vion allemande. Les freces
spine on as pees un sgl apellen a Cogn del fale
{be jngor Le signe «cm,» suivant wn appl & la eadacion Fagase
signle que celle we modi1. La séflexion esthétique
1. Le systime et le sentiment
atch assignée a In Critique de la fault de jag, qu'exe
plicite soa Inrocluccion, est de tblirFunité de la philosophic
pres la seve « division » ue les deux premizres Critiques hi
nr inligée. Une leeere,conrecte mais top confante dans Ia
lee, woit cette tiche Faccomplir gre A U'dée régulatice
Fue finalicé de la nature qu'exposera Ia dewiéme Partie de
In eroisgme Gitigne, Cete Ld fait en fe ew poat » recherche
cate le théorique et le pratique par-desus Vabime reuse
auparavaneenee la connaissance des objes selon les conditions
ide Texpérience pesible et la réalisation de Ia liber sous
Vincondivionné de a loi morale. Dans louvereure de ce passage
la critique de la ficult de juger esthixique remplirat, selon
ladice lecture, un office principalement prépartoire: Te godt
au soins, sion Te sentiment sublime, ofr le paradoxe d'unLevon sur MAnalytique di sublime
iugemeat qui part vou & la particulart, a la contingence et
fu problématique. L’Analytique du godt lui rsteuere une
universe, une finalicé et une nécesie, toutes subjectives
certes, en révilane simplement son sttut de jugement rele
chissant. Cest ce stare qui sera reporeé sur le jugement tléo-
logique pour en legitimer exatement usage. La validation da
plist subject ne fai aloes quvineroduige celle de laclélogic
sarurlle
‘Cewelectre pure pleinement justice par la fagon done la
réflexion est présente dans Ilnroliction de la woisitme Cr
‘gue. La faculté de juger ese dite «simplement reféechissamtes
lorsque «seul le particulier ese donn » ex qu'il sag de « tou.
ver Funiversel » 28; 15). Elle est ce que lAnsémpaigie (44)
nommera Wits, ingeivm, inventer le généeal pout le par
calier, trouver une ident dans une mulkplcité de dissem=
blables. Sa flexion est convaquée a la iche de réaniiaton,
ese donc en raison de sa fonction hesistique: la faculeé de
juger pure n'a peur-ue pas «une législation qui lui soit
ropre , mais i se pourrae qu'elle aie du moins « un principe
particulier pout chercher ses lois (26; 12). Dans les termes
de Is mouvance juiciire employés att paragraphe Ide ete
nroduction (23-24; 9-10), la faculté de juger n'aura pas de
‘domaine » of elle lépitérraie de fagon autonome, mais son
Principe particulier peut sappliquer a « quelque tertitice
On eneend que ce principe, justement parce quil n'est pos
legiférae, peut venir supplémenter les legislations determi
faates de Tentendement dans son domaine théorique ee de la
raison dans son domaine pratique, er par conséquent les técon.
cilet, La files» de la réflexion fait ainsi sa force»
Cea faiblesse se remanque & ceci que ce principe qui ex
pariclie & ta éfexion ese « un principe @ pron implement
subject» (26; 12). Tl ne concerne pas la érermination des
objes que sont le monde pour lentendement etl bere pour
Ja raison. Mais aussi bien les objets ainsi déverminés ne Pont
6 par es deux précédentes Grtigaes que comme possibles
La riflexion eubtiqne
rir Le ingens ss applique & cs objets dans ler
Feral com oe de ge me
Reales qui céterminent leur posite prin ne sfiiene
fos rendre compte de le price done oer
EP cdsounre tne génelit ou ime unieralte gut ses
pasclle de leur pose mals de eur existence. Ba question
Giique et de termine clon goal principe tron se
four hemi dee dca
‘Ce qui ex pon en principe prc problémaique, Cae ue
ce procipe ve dot se wouver oi dane le domaine de ene
demenethéorique ni dans eli de I on prague. Tne doi
pas re empruneé A une ate ato facie que la face
de ger ello-méme. Clleci ene peut que se doone &elle-
time comme lo un el principe ancendacal» 28; 16).
Tale eta «subjective» de ce principe Ta faux
cst ln mime qu Tinvente, Ce prinpe, qui réslt d'un art
luce que dela rion ec qui ne peu Fappliquerqu'aver a,
Ee principe ne pew done ps ao la meme aid objective
Gurls cago pout Fenrenderment ox la fol pout It ton
ie, qs disne pe argumeneaion,
r Ce principe, on le sait, est celui d’une téléologie de la nature
pou i iba. En june caps li, pea + arse
pense les lis praise a nature» comme forma on
Tntie de Tespérence» tl ue note fculé de comaite
dns son ensemble (Cea-vie a penae elleméme) pour
avoir determing son polit, som Bef stir Ere
omen (28; 16) Cost pce & coe Le simplement ri
inc, enon lari, que es drains spre de a ate
de la bent peuven Ere rei, sane ie perce de leur
hestogeni
Tl stat dooe pes dsctable que la eflxion est convaquée
a scl de Insite Grig a sel tite dese capac
Fv: lem ne at le
ude sur hu pour dehier ke lois empiriques de a ature
Gin sac au prose de eseemblemenr de la poste philsLepons sur FAnalytique dt sable
hig sve elleméme puitque la fait nature ne pe
Alor eve pene qu analogue, «nach dor Augie» (2,
12°13), ave sl de ls nin dans son wage prague, ob
fn ex I asa pr Ide. convient dane dmeoduiee
lnfacaleseive ce entendemen lao pour are
1 suppmenaion ingen ce pee
Pour le eee de Tloroduction e Se tent ps i
dnvgue «encore ue ton» po fel en ene hergue
pane Eke len tn ea atone de ete son
«sembled une importance enc pls grande» que eli qu'on
sien cinder Ce deer Eat logue» (ey 12 a0 so
sunset dela derminaton des domains elif
ces erties de gilt, Cla ule jug plas pon
tance concen les «facut de Vise» iid), ce Ton da
Gul appariene& la pycholgieteanscendantale si ce nom
Mea top apparené & cla de a « pene ool
dont ies Paalogmes de la premire Coviqe ont Salfarment
‘mone quelle ne te son origine que cu simple mal
tend» (KRV'B, 308; 413).
Ce nest pas Te hiew de discuer cee din, some
toute Gigmatiqe, ene les feats de connaissance gic)
rele ate Time dan ler ensanbler doe I 6s
nsrodction dese fe palin, neste «torda
0 un able fameoe (42; 36) Cece dsinton, tI par
Ieisme qu'elle indie en eur, sont pout mporans