AUDIENCIA DE ACUSACION DE ANGEL GARCIA

FECHA 04/02/2020 A LAS 11:00 AM

1.- PUNTO PREVIO

La audiencia de formulación de acusación, es un acto de gran importancia y muy

serio, los que somos abogados acá estamos claro que significa esto, pero para el
público en general y en especial mi representado y los familiares de la víctima, es
posible que no sepan la magnitud de lo que significa este acto.

Me permito en 1 minuto antes de entrar en las observaciones del escrito de

acusación, explicarle lo que es este acto de acusación en palabras sencillas, para
el público y sujetos de este proceso.

La audiencia de acusación es resultado de un escrito de acusación radicado por la

fiscalía, consecuencia de una ardua investigación donde existen elementos
materiales de pruebas que le den convencimiento al fiscal que efectivamente el
imputado que es mi representado cometió unos delitos que califica el mismo fiscal
para acusar.

Ahora bien, es importante destacar que en la investigación que realice la fiscalía

debe ser con la mejor diligencia posible, pues debe ser una investigación pulcra y
amplia que le dé certeza de lo sucedido y búsqueda de la verdad. Esto se lo debe
el fiscal al proceso por respeto principalmente a la los familiares de la víctima y al
imputado que se encuentra con medida de aseguramiento, y que hasta el
momento se presume inocente, y está confiando que la fiscalía está haciendo su
trabajo.

Estamos ante un hecho lamentable y que fue noticia ante los medios de
comunicación, quiere decir que fue escandido público por lo lamentable de los
hechos, pero donde mi representado de igual manera fue señalado como autor de
un delito tan grave como es HOMICIO AGRAVADO Y HURTO CALIFICADO Y
AGRAVADO. Digo esto porque hay que resaltar la responsabilidad que tiene la
fiscalía en realizar una investigación impecable y diligente.

Es por esto la importancia de esta audiencia basado en un escrito de acusación

bien fundamentado, resultado de una investigación, Esta defensa considera que el
escrito de acusación esta deficiente y con muchos vacíos de investigación.
2.- OBSERVACION SORE EL ESCRITO DE ACUSACION

Artículo 337 del código de procedimiento penal, en su numeral 2, detalla:

“UNA RELACION CLARA Y SUCINTA DE LOS HECHOS JURIDICAMENTE

RELEVANTES, EN UN LENGUAJE COMPRENSIBLE.”

Los hechos descrito en la acusación son deficientes y no claros,

consecuencia de una investigación muy superficial, solo tiene 7 líneas que
no llena lo exigido en el artículo 337, para una acusación tan delicada como
es un homicidio agravado y hurto calificado y agravado, caso tan complejo
debería tener un detalle de los hechos muy específicos.

La Corte ha sido enfática en la importancia de Lo que es una Acusación,

Es tanto así que en la sentencia del RAD. No. 32685/11 con ponencia del
magistrado FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO, lo define como
un ACTO COMPLEJO

En la sentencia del RAD No. 34022/11 con ponencia del magistrado JULIO
ENRIQUE SOCHA SALAMANCA: sobre la importancia de los hechos en una
acusación:

“Se advierte que en el escrito de acusación se debe hacer una relación clara
y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes. Para saber de qué se va a
defender esos ACTOS (comportamientos, actividades y conductas humanas
tales como acción y omisión), deben ser claras y en un lenguaje
comprensible para que se pueda defender.

Es deber del fallador de acuerdo con los hechos puntualizados en la

acusación y concentrado en el juicio luego del debate probatorio,
seleccionar la hipótesis penal del repertorio normativo”

Una acusación mal fundamentada (facticos y jurídico), o lo hechos

redactados productos de una acusación, podría violar el principio de
congruencia en la etapa de juicio prescrito en el articulo 448 de la ley 906.
“Analisis complementario de las sentencias radicados 48200 de 2016, MP
DR. GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ y 44599 del 08/03/17 PATRICIA
SALAZAR CUELLAR.

“Los hechos jurídicamente relevantes en la acusación deben ceñirse a esa

responsabilidad que tiene la fiscalía en precisar cuáles son los hechos que
pueden subsumirse en el respectivo modelo normativo, lo que implica definir
las circunstancias de tiempo, modo y lugar.
La conducta (acción u omisión), los elementos del tipo penal (dolo, culpa o
preterintencional) y si es AUTOR, COAUTOR O PARTICIPE.

No se puede confundir los:

1.- Hechos Indicadores

2.- Hechos Jurídicamente relevantes.

Entonces qué tipo de autoría.

1.- Coautoría Propia.

2.- Coautoría Impropia:

Ejemplo:

1.- Dos o más personas le producen heridas simultaneas.

2.- Dividen el trabajo uno lo sostiene y el otro le produce la herida.

SOBRE QUE FUNDAMENTO DE LA ACUSACION (FACTICO Y JURIDICO) DE

PUEDE DESARROLLAR UNA DEFENSA TECNICA.

TODO ESTO IMPIDE EL DERECHO A LA DEFENSA, ENTOCES QUE VIOLA A

CASO NO ES EL ARTICULO 29 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE
COLOMBIA.
A CASO NO IRIA A UNA NULIDAD TAL COMO ESTA ESTABLECIDO EN EL
ARTICULOS 457 Y SS DEL CPP Y VIOLACION DE GARANTIAS
FUNDAMENTALES SENTENCIA DEL CSJ SP13920-2017 RAD No.29695.

NULIDAD DE LA ACUSACION

1.- La violación del debido proceso y derecho a la defensa, la fiscalía no delimito

de manera inequívoca y clara los hechos jurídicamente relevantes, lo que trae
como consecuencia que impida a esta defensa los contornos para poder analizar,
debatir y decidir en la audiencia preparatoria y juicio del proceso

2.-La fundamentación de la acusación.

Que la delimitación de los hechos jurídicamente relevantes, es una obligación de

la fiscalía detallarlo en la acusación, tal como lo establece el artículo 337 numeral
2. La falta de circunstanciacion e imprecisión de lo mismo proviene desde la
formulación de la imputación deberá anular este acto jurídico, pues la ausencia de
claridad de lo mismo afecta el debido proceso y derecho a la defensa, dicha
irregularidad no se convalida por parte de la defensa, con esta debilidad no podrá
emitirse un fallo, ni proferir sentencia y tampoco de pronunciamiento del juzgado,
sin que exista un hecho factico relevante que haya sido anunciado con claridad en
la audiencia de formulación de imputación y acusación, habida cuenta que estos
actos constituye una base sustancial en la audiencias subsiguientes.

Así mismo, si los hechos no se expusieron con claridad y suficiencia es imposible

para la defensa con conocimiento informado decidir si puede asesorar a su
defendido si puede aceptar los cargos o no, con la finalidad de pueda ser
acreedor la baja de la pena prescrita en la ley procesal.

3.- La sala de casación penal de la CSJ en sus sentencias 44599/17, 48175/17,

49819/17, 48200/16, 52311/17, entre otras han definido que los hechos
jurídicamente relevantes corresponden al presupuesto factico previsto por el
legislador en las respectivas normas penales señalando como elemento que:

1. Debe tratarse ante todo de hechos NO de medios de prueba, dejando claro

la corte, el aspecto factico de la imputación y acusación solamente
contener hechos jurídicamente relevantes, Y NO hechos indicativos, ni la
transcripción de evidencias recaudadas durante la investigación.
2. Tendrá que ser hechos jurídicamente relevantes para lo cual se analizara
el hecho a partir del modelo de conducta descrita por el legislador en los
distintos tipos penales, sin perjuicio del análisis en cuanto a la antijuricidad
 y culpabilidad. La imputación y acusación debe tratarse de la narración
neutral de lo que estima que sucedió el Fiscal.
3. Tales hechos como comportamiento concretos de acción u omisión tendrá
que ser procesados de forma inequívoca mediante la circunstaciacion del
tiempo, modo y lugar de lo ocurrido, especificándose el que, donde, como,
cuando y porque, del hecho atribuido, de tal manera el fiscal debe como
referente obligado a la ley penal y considerar aspectos como lo siguiente:
1.- Delimitar la conducta que se le atribuye al indiciado.
2.- Establecer las circunstancia de tiempo, modo y lugar que
rodearon a la misma.
3.- Constatar todos y cada uno de los elementos de los respectivos
tipo penal.

La definición especifica de QUE, DONDE, COMO, CUANDO Y PORQUE,

se ejecutó una específica conducta punible exige mayor cuidado, no solo
por las connotaciones que se dijo atrás en la formulación de imputación,
sino en consideración al principio de congruencia en esos hechos
delimitados en la imputación, en el componente factico debe exponerse
claramente, para evitar confusiones y así permanecerán invariables en su
núcleo esencial.
Resalta la corte en la sentencia 48200/16, se debe evitar la práctica común
de algunos fiscales en abrazar una teoría del caso especificando en la
relación de la acusación una relación de medios probatorios en ocasión
contradictorios a la espera que allí sean las partes la que extraigan en sus
particulares concesión lo que quiere atribuirse, considerando esa práctica
violatoria de los derechos del procesado en su debido proceso y derecho a
la defensa.

En la sentencia 52311/18 de la ponente Magistrada Patricia Salazar Cuella,

expone lo siguiente:
“«Es frecuente que en la imputación y/o en la acusación la Fiscalía entremezcle los hechos
que encajan en la descripción normativa, con los datos a partir de los cuales puede
inferirse el hecho jurídicamente relevante, e incluso con el contenido de los medios de
prueba. De hecho, es común ver acusaciones en las que se trascriben las denuncias, los
informes ejecutivos presentados por los investigadores, entre otros. También suele
suceder que en el acápite de “hechos jurídicamente relevantes” sólo se relacionen
“hechos indicadores”, o se haga una relación deshilvanada de estos y del contenido de los
medios de prueba. Estas prácticas inadecuadas generan un impacto negativo para la
administración de justicia, según se indicará más adelante.
Sí, como suele suceder, en la imputación y/o la acusación la Fiscalía se limita a exponer los
medios de prueba del hecho jurídicamente relevante, o los medios de prueba de los datos
o hechos indicadores a partir de los cuales puede inferirse el hecho jurídicamente
relevante, equivale a que hiciera el siguiente planteamiento: “lo acuso de que María
asegura haberlo visto salir corriendo del lugar de los hechos, y de que un policía judicial
dice que le encontró un arma, etcétera”. Lo anterior no implica que los datos o “hechos
indicadores” carezcan de importancia. Lo que se quiere resaltar es la responsabilidad que
tiene la Fiscalía General de la Nación de precisar cuáles son los hechos que pueden
subsumirse en el respectivo modelo normativo, lo que implica definir las circunstancias de
tiempo y lugar, la conducta (acción u omisión) que se le endilga al procesado; los
elementos estructurales del tipo penal, etcétera.”