JUICIO SUMARIO No. 22004-2012-00507 Oficial 1º. Notificador 1º.

Pieza de Segunda Instancia No. 96-2013

HONORABLE SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES

DE LA CIUDAD DE JALAPA DEL DEPARTAMENTO DE JALAPA.

SANTOS MODESTO RAMOS GARCIA, de generales conocidas dentro del

juicio arriba identificado, ante ustedes con todo respeto comparezco a

EVACUAR LA AUDIENCIA CONFERIDA Y A PRESENTAR MI ALEGATO EN

DEFINITIVA PARA LA VISTA DEL PRESENTE JUICIO SEÑALADA PARA EL

DÍA DE HOY A LAS ONCE HORAS y para solicitar AUTO PARA MEJOR

FALLAR, y para el efecto;

EXPONGO:

1. Honorables Magistrados, COMPAREZCO A EVACUAR LA AUDIENCIA

CONFERIDA Y A PRESENTAR MI ALEGATO EN DEFINITIVA PARA LA VISTA

DEL PRSENTE JUICIO ASI COMO PARA SOLICITAR AUTO PARA MEJOR

FALLAR, para lo cual presento mis siguientes argumentos::

ARGUMENTO A) La Sentencia de fecha uno de abril del año dos mil trece,

dictada por el Juez de Primer Grado es incongruente, contradictoria y

ambigua, en virtud que en sus considerandos hay una serie de

contradicciones esencialmente en cuanto a la valoración de las pruebas

aportadas por la parte actora, ya que si bien es cierto se tuvo por

acreditada la posesión de los bienes inmuebles de las demandantes Zoila

Angelica Diaz Alay, Maricela Dioaz Alay y Lubia Frinee Diaz Alay, con

ningun documento acreditaron el Titulo en donde se haya constituido la

SERVIDUMBRE LEGAL DE PASO O SERVIDUMBRE VOLUNTARIA DE

PASO, ni muchos probaron que dicha servidumbre legal que legalmente

constituye UN DERECHO REAL este INSCRITO EN EL REGISTRO

GENERAL DE LA PROPIEDAD DE LA ZONA CENTRAL ni DEL SEGUNDO

JUICIO SUMARIO No. 22004-2012-00507 Oficial 1º. Notificador 1º.
Pieza de Segunda Instancia No. 96-2013

REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD DE QUETZALTENANGO, ni

TAMPOCO ESTA INSCRITO EN LOS REGISTRO DE LA COMUNIDAD

INDIGENA XINCA DEL MUNICIPIO DE JUTIAPA DEPARTAMENTO DE

JUTIAPA en virtud de que los inmuebles sos terrenos comunales

ubicados en la aldea Cerro Gordo Municipio de Jutiapa, departamento de

Jutiapa, dicho DERECHO REAL por OBLIGACION TENIA QUE ESTA

INSCRITO EN ESTE REGISTRO POR TIERRA COMUNAL ANTE LA

COMUNIDAD INDIGENA XINCA DEL MUNICIPIO DE JUTIAPA,

DEPARTAMENTO DE JUTIAPA, y ante tal inconsistencia de REGISTRO DE

ESTE DERECHO REAL SE SERVIDUMBRE LEGAL DE PASO O

SERVIDUMBRE VOLUNTARIA DE PASO tendria que esta inscrita, por lo

cual sentencia viola la Titularidad de las NORMAS JURIDICAS QUE

ESTABLECE LOS ARTICULOS 758 y el articulo 1125 inciso 2º. Del CÓDIGO

CIVIL, en virtud de que si son DERECHOS REALES tendria que estar

inscrito FEHACIENTEMENTE por lo cual la sentencia deviene

improcedente conforme a la ley, por la INOBSERVANCIA DE ESTAS

NORMAS JURIDICAS porque en ninguna secuela del juicio se demostro

que el DERECHO REAL QUE LAS DEMANDANTES DEMANDAN QUE LAS

DESPOJE ESTE EL TITULO DE ESA CONSTITUCUION DE SERVIDUMBRE

LEGAL DE PASO o SERVIDUMBRE VOLUNTARIA DE PASO ESTE

DEBEDIDAMENTE REGISTRADAS NI EN LOS REGISTRO PUBLICOS DE

LA PROPIEDAD NI MUCHOS EN EL REGISTRO DE LA COMUNIDAD

INDIGA XINCA DEL MUNICIPIO DE JUTIAPA, DEPARTAMENTO DE

JUTIAPA por ser terrenos comunales.

JUICIO SUMARIO No. 22004-2012-00507 Oficial 1º. Notificador 1º.
Pieza de Segunda Instancia No. 96-2013

ARGUMENTO B) La Sentencia impugnada se omitio valorar la prueba

documental presentada por mi persona consistente en fotocopia

legalizada delActa Numero doscientos sesenta y dos guión dos mil doce

de fecha cinco de abril del año dos mil once contenida dentro del libro

diez de arrendantes folios quinientos veinticuatro y quinientos veinticinco

de la Comunidad Indigenas del Municipio de Jutiapa, departamento de

Jutiapa, no obstante estar ofrecida, diligenciada y aceptada por el

Juzgado de Primer Grado en la secuela del Juicio, en virtud de tanto los

terrenos de las demandante y el de mi propiedad son terrenos Comunales

que pertenencen a la Comunidad Indigena Xinca del Municipio de Jutiapa,

departamento de Jutiapa,

ARGUMENTO C) La Sentencia de primer Grado es contradictoria, en virtud

de que al valor la prueba aportada por las demandantes referente a los

Testigos Pablo Pérez Méndez y zoila Esperanza Carrillo, no se les concede

valor probatorio indicando el Juez de Primer Grado en el considerando

respectivo que no es creible que los susodichos testigos hayan oido que

en la Donación que le hicieran al señor Ceferino Diaz López hayan oido la

condición de la donación que en dicho terreno tenia respetar el uso del

camino sobre el bien inmueble, lo que significa que el Juez de Primer

grado quedo CONVENCIDO QUE NO HAY SERVIDIMBRE VOLUNTARIA O

LEGAL DE PASO SOBRE EL INMUEBLE DE MI PROPIEDAD inconsistencia

que el Juez de Primer grado al Declarar Con lugar la demanda contradice

este Considerando al desvalorar los testigos propuestos y no convencerlo

con sus declraciones contradiciendo totalmente este fallo.

JUICIO SUMARIO No. 22004-2012-00507 Oficial 1º. Notificador 1º.
Pieza de Segunda Instancia No. 96-2013

ARGUMENTO D) La Sentencia impugnada, no tiene congruencia y viola el

ARTICULO 20 de la LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL, en virtud de que en

su parte RESOLUTIVA LA SENTENCIA DE FECHA UNO DE ABRIL DEL

AñO DOS MIL TRECE dictada por el JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL

Y ECONÓMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA,

CONDUCENTEMENTE DICE:” DECLARA: “ I) CON LUGAR, la presente

demanda de Juicio Sumario Interdicto de despojo, que promueve ZOILA

ANGELICA DIAZ ALAY, MARCIELA DIAZ ALAY y LUBIA FRINEE DIAZ

ALAY, en contra de SANTOS MODESTO RAMOS GARCIA; II) Ordenar al

demandado SANTOS MODESTO RAMOS GARCIA, RESTITUYA a ZOILA

ANGELICA DIAZ ALAY, MARICELA DIAZ ALAY y LUBIA FRINEE DIAZ

ALAY, la posesiòn del derecho real de paso que se ubica en el inmueble

posesiòn del demandado, ubicado en la Aldea Cerro Gordo del municipio

de Jutiapa, departamento de Jutiapa, cuyas caracteristicas se indican el

individualizan en el apartado de hechos de la demanda; III) No se hace

condena alguna a reembolso de las costas causadas, por lo ya

considerado; IV) Notifiquese. “ Violando totalmente esta Norma juridica

que precita La Ley del Organismo Judicial en su articulo 20 Ya que por

mandato legal lo susceptible a medidas y colindancias debe ser en

sistema oficial de uso obligatorio el cual es el sistema metrico decimal,

pero la parte resolutiva de la SENTENCIA IMPUGNADA No establece SUS

MEDIDAS EN SISTEMA METRO DECIMAL, ni estable como esta

JUICIO SUMARIO No. 22004-2012-00507 Oficial 1º. Notificador 1º.
Pieza de Segunda Instancia No. 96-2013

constituida la servidumbre voluntaria de paso o la servidumbre legal de

paso, supuestamente despojada y que hay restituir no indicando sus

MEDIDAS TANTO DE LONGITUD COMO DE TRANSVERSALES, asi como

no se establece con exactitud su ubicación y sus colindancias

constituyendo esta parte resolutiva una ABERRACION JURIDICA al no

indicar las medidas en SISTEMA METRICO DECIMAL, VIOLANDO

TOTALMENTE ELA RTICULO 20 de la ley del Organismo Judicial por lo

que deviene totalmente improcedente esta sentencia.

DE LA SOLICITUD DE AUTO PARA MEJOR FALLAR) Honorables

Magistrado, en la secuela de este juicio hay una serie de contradicciones

y dudas respecto a la Servidumbre Legal o Voluntaria de PASO QUE

SUPUESTAMENTE DESPOJE A LAS DEMANDANTES, servidumbres que

conforme a Derecho y Normas Juridicas expuestas en los argumentos

expuestos anteriormente sin duda deben estar CONSTITUIDAS ANTES DE

LA SUPUESTO DESPOJO Y LAS CUALES LEGALMENTE TIENEN QUE

ESTAR INSCRITAS EN LOS REGISTROS PUBLICOS O REGISTRO DE LA

COMUNIDAD INDIGENA XIONCA DEL MUNICIPIO DE JUTIAPA,D

EPARTMAENTO DE JUTIAPA, por lo cual solicito que en ARAS DE LA

APLICACIÓN DE LA JUSTICIA SE DICTE AUTO PARA MEJOR FALLAR a

efecto QUE DENTRO DEL PLAZO QUE SE DICTE PARA MEJOR FALLAR

LA HONORABLE SALA CONMINE A LAS DEMANDANTES TRAIGAN A LA

VISTA LOS DOCUMENTOS DONDE SE ENCUENTRE INSCRITA LAS

JUICIO SUMARIO No. 22004-2012-00507 Oficial 1º. Notificador 1º.
Pieza de Segunda Instancia No. 96-2013

SERVIDUMBRE LEGAL DE PASO O SERVIDUMBRE VOLUNTARIA DE

PASO QUE SE DICE LAS DESPOJE, QUE TENDRIA QUE ESTAR INSCRITO

EN EL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD DE LA ZONA CENTRAL

DE LA CIUDAD CAPITAL DE GUATEMALA O EN EL SEGUNDO REGISTRO

DE LA PROPIEDAD DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO u EN

LA COMUNIDAD INDIGENA XINCA DEL MUNICIPIO DE JUTIAPA,

DEPARTAMENTO DE JUTIAPA, con ello se presende desmostrar que

dichas servidumbre de paso no esta constituida ni inscrita en los registro

Publicos ni en el registro de la Comunidad Indigena Xinca del Municipio

de Jutiapa, departamento de Jutiapa y asi resolver conforme a derecho el

presente juicio..

F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:

El articulo 610 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “Recibida

la prueba o transcurridos en su caso los términos señalados ene l articulo 606

el Tribunal, de oficio, señalara día y hora para la vista (…) . El articulo 197 del

Código Procesal Civil y Mercantil, establece:”Los Jueces y tribunales, antes de

pronunciar su fallo podran acordar para mejor proveer: 1: Que se traiga a la

vista cualquier focumento que crean conveniente para esclarecer el derecho de

los litigantes 8…)”.

P E T I C I Ò N:

1. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

JUICIO SUMARIO No. 22004-2012-00507 Oficial 1º. Notificador 1º.
Pieza de Segunda Instancia No. 96-2013

2. Que en los términos expuestos se tenga por evacuada la audiencia conferida

y se tendra por PRESENTADO MI ALEGATO EN DEFINITIVA PARA LA VISTA

DEL PRESENTE JUICIO SEÑALADA PARA EL DÍA DE HOY A LAS ONCE

HORAS;

3. Que conforme lo expuesto solicito a la HONORABLE SALA REGIONAL

MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL DEPARTAMENTO DE JALAPÀ,

DICTE AUTO PARA MEJOR FALLAR a efecto QUE DENTRO DEL PLAZO

QUE SE DICTE PARA MEJOR FALLAR LA HONORABLE SALA CONMINE A

LAS DEMANDANTES TRAIGAN A LA VISTA LOS DOCUMENTOS DONDE

SE ENCUENTRE INSCRITA LAS SERVIDUMBRE LEGAL DE PASO O

SERVIDUMBRE VOLUNTARIA DE PASO QUE SE DICE LAS DESPOJE, QUE

TENDRIA QUE ESTAR INSCRITO EN EL REGISTRO GENERAL DE LA

PROPIEDAD DE LA ZONA CENTRAL DE LA CIUDAD CAPITAL DE

GUATEMALA O EN EL SEGUNDO REGISTRO DE LA PROPIEDAD DEL

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO u EN LA COMUNIDAD

INDIGENA XINCA DEL MUNICIPIO DE JUTIAPA, DEPARTAMENTO DE

JUTIAPA, con ello se presende desmostrar que dichas servidumbre de

paso no esta constituida ni inscrita en los registro Publicos ni en el

registro de la Comunidad Indigena Xinca del Municipio de Jutiapa,

departamento de Jutiapa y asi resolver conforme a derecho el presente

juicio..
3. Que cumplidos los trámites legales se: DECLARE CON LUGAR LA

PRESENTE APELACIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA UNO

DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL TRECE, DICTADA POR EL JUEZ DE

PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÒMICO COACTIVO DEL

JUICIO SUMARIO No. 22004-2012-00507 Oficial 1º. Notificador 1º.
Pieza de Segunda Instancia No. 96-2013

DEPARTAMENTO DE JUTIAPA Y SE REVOQUE LA SENTENCIA

RECURRIDA Y Y DECLARE SIN LUGAR LA PRESENTE DEMANDA DE

JUICIO SUMARIO INTERDICTO DE DESPOJO QUE PROMUEVE LAS

SEÑORAS ZOILA ANGELICA DIAZ ALAY, MARICELA DIAZ ALAY Y LUBIA

FRINEE DIAZ ALAY EN MI CONTRA Y SE CONDENE A LAS

DEMANDANTES AL PAGO DE COSTAS JUDICIALES DE ESTE JUICIO POR

OBRAR DE MALA FE. CITA DE LEYES. ARTICULOS: 27, 28, 29, 44, 50, 6l,

66, 79, 80, 81, 82, 83, 106, 109, 110, 113, 118, 123, 128, 130, 132, 142, 145,

177, 178, 179, 180, 196, 197, 606 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño tres copias de este memorial, mismo que se encuentra

ìntegrado de cuatro folios originales y ùtiles.

Jutiapa, 05 de agosto del 2013.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO FIRMA NI DEJA

IMPRESA SU HUELLA DIGITAL DEL PULGAR DE LA MANO DERECHA Y

EN SU AUXILIO: