SOLICITA SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA

Señor Juez:

Gisele del Carmen Gonzalez, abogada, inscripta en el

Tomo XXI, Folio 366 DE CASM, C.U.I.T. Nº 2733001123-3,
Monotributista, Legajo Previsional 3-33001123-1, con domicilio
constituido en la calle Balbín 1777 piso 2°, Of 26, casillero 1840,
domicilio electrónico 27330011233@notificaciones.scba.gov.ar,
abogada defensora del Sr. VILLAGRA EDUARDO RODOLFO, DNI
27.476.531, domiciliado en la calle Quintana N° 1120 de la ciudad de
Grand Bourg de la Provincia de Buenos Aires en la causa caratulada
“VILLAGRA EDUARDO RODOLFO s/ PORTACIÓN ILEGAL DE USO
DE ARMA DE GUERRA EN CONCURSO REAL CON ABUSO DE
ARMAS Y DAÑOS” respetuosamente digo:

I- OBJETO:

Que vengo por el presente a solicitar se designe

audiencia en los términos del art. 404 del Código de rito, a fin de
sustanciar la concesión del beneficio de la suspensión del juicio a
prueba, conforme lo estipulan los arts. 76 bis., ter y quater del Código
Penal por considerar el mismo un método alternativo de resolución de
conflicto que menos estigmatizaría a mi defendido.

Es dable destacar, que a mi defendido se lo imputa de ser

autor penalmente responsable del delito de Portación de armas en
concurso con el delito de Daños, atenuado por el párrafo 5° de dicho
artículp y art 185 del Código penal de la Nación.

En tal sentido, teniendo en cuenta el encuadre legal de los

hechos establecidos, y atento la ausencia de antecedentes
condenatorios de mi defendido, y que el mismo se encuentra
firmemente dispuesto a reparar el daño y a acatar las reglas de
conducta que V.S. considere necesarias, esta parte entiende que
corresponde propiciar la suspensión del juicio a prueba en los términos
de los arts. 76 bis del C.P. y 404 C.P.P.P. solicitando desde ya que la
misma sea por el término de (1) un año.
II.- FUNDAMENTOS:

a) Condiciones de procedencia.

Se funda la solicitud en que la suspensión del juicio a

prueba procede en el caso, por reunir los requisitos de hecho y de
derecho exigidos por la ley.
En esta dirección, el delito que se le imputa al Sr. Villagra
es la figura atenuada del articulo 189 inciso 2 parrafo 5, el cual prevé
una pena de DOS (2) años y CUATRO (4) meses a CINCO (5) años y
OCHO (8) meses de prisión en concurso con el delito de Daños con
una pena de 15 días a 1 año de prisión por lo la pena en expectativa
sería menor a 3 años de prisión.-

A ellos debe sumarse, que dicha figura establece que

deberá tenerse en cuenta “las circunstancias del hecho y las
condiciones personales del autor”, cabe destacara aquí V.S., que el
Sr. Villagra no posee antecedentes condenatorios encontrándose
comprendido en el supuesto art. 76 bis C.P.N
Sumado a ello, esta defensa quiere resaltar el correcto
acatamiento a las reglas de conductas fijadas por V.S en la
audiencia realizada el 2 de junio de 2017 donde se concedió la
respectiva Excarcelación de mi asistido a saber: no consumir bebidas
alcohólicas, no concurrir al lugar en el que ocurriera el hecho y
abstenerse de mantener trato conflictivo con la victima de autos.-

De esta manera, no se observa ningún elemento de

naturaleza procesal o material que pueda obstaculizar la aplicación del
instituto contenido en el art. 76 bis del Código Penal, habilitando lo
dispuesto en el cuarto párrafo de dicha norma: “Si las circunstancias
del caso permitieren dejar en suspenso el cumplimiento de la condena
aplicable…el tribunal podrá suspender la realización del juicio”.

b) Ofrecimiento:

Asimismo, en cumplimiento de los requisitos de

admisibilidad formal que establece el art. 76 bis, párrafo 3º del Código
Penal, mi defendido ofrece en concepto de reparación del daño
causado en la medida de sus posibilidades la suma de pesos ($14
000). Suma que con gran esfuerzo asumirá la responsabilidad de
abonar, de acuerdo a su magra condición económica,
comprometiéndose a abonar dicha suma en cuotas consecutivas de
pesos ($ 2000).

Cabe mencionar, que mi defendido posee escasos

recursos económicos, con un sueldo de $8,973 por su trabajo de
empleado en la empresa INTERCATV, que apenas le alcanzan para
cubrir sus gastos mensuales y los de su familia atento además a que
es el sostén del grupo familiar compuesto por sus dos hijos menores
de edad.-

Amén de ello, de considerarlo indispensable, mi

defendido se encontraría firmemente dispuesto a la realización trabajos
no remunerativos, en las circunstancias de tiempo y modo que V.S.
estime corresponder.-

Se sustenta el ofrecimiento de reparación en la posibilidad

de permitir la aplicación del instituto respecto de personas que, como
mi asistido, por su situación económica no están en condiciones de
afrontar un gasto superior, pero que, como en el caso sub exámine ha
demostrando predisposición para hacerlo en la medida de sus
posibilidades. Así, el juicio de razonabilidad no ha de atender sólo a la
existencia y extensión del supuesto daño, sino también a las reales
posibilidades de pago del imputado.

En razón de lo expuesto, solicito a V.S. designe la

audiencia prevista por el Código de rito a los fines indicados.

III.- HACE RESERVA

Atento que una hipotética decisión adversa a lo aquí

pretendido tendría potencialidad vulnerante de los derechos y garantías
de mi defendido, de inocencia, igualdad, defensa en juicio y debido
proceso legal, hago reserva de ocurrir y del Caso Federal art. 14 Ley
48.
IV.- PETITORIO:

Por lo expuesto, a V.S. solicito:

1) Tenga por solicitada la aplicación del Instituto de suspensión del

juicio a prueba (Art. 76 bis del C.P.) respecto de Villagra Eduardo
Rodolfo, designándose audiencia a tal fin.
2) Se tenga por ofrecida la suma de $ 000 en concepto de
reparación del daño.
3) Se tenga por presentada la reserva de recurrir y del Caso
Federal.

Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA.-