FACTORES SISTEMATICOS

Los factores sistemáticos están relacionados con el “Interés nacional" lo cual los países como
china,rusia,estados unidos y Japón ha obedecido más a el propio interés nacional que a los
principios ideológicos y culturales.

Las naciones-estado tienen 3 intereses fundamentales como lo son:

1asegurar la supervivencia física de la patria, lo que incluye proteger la vida de sus ciudadanos
y mantener la integridad territorial de sus fronteras

- se habla de ciudadanos y territorio

2)promover el bienestar económico de sus habitantes

-PIB y PIB per capital

3) preservar la autodeterminación nacional en lo que respecta a la naturaleza del sistema

gubernamental del país y la conducción de los asuntos internos

- se puede hablar de la interdependencia política

El interés nacional y su papel en el diseño de la política exterior, los gobernantes no tienen

tanto control sobre sobre los factores externos como el que si tiene sobre los factores
internos. Uno se los factores que puede afectar el ambiente exterior de un país como su
política es: la geografía, las interacciones y vínculos internaciones, y la estructura del sistema
internacional.

-Entre más dependen dos estados entre si económica y socialmente , y entre más
democráticos son sus sistemas, mas pacificas tenderán a ser sus relaciones.

-Entre mayor sea la amenaza externa a que vean sujetos los miembros de un grupo o de una
alianza, mayor será la cohesión que se desarrolle entre ellos.

ATRIBUTOS NACIONALES

La ausencia de varios atributos nacionales se puede ver afectado muy fuerte la conducta de un
país en base a su alcance y su modus operandi. Un gran ejemplo es el desarrollo que tuvo
Japón con el efecto tetera en la política exterior, ya que en la naciones-estado crece tanto en
la población como en la producción de materia prima y de otros recursos.

Se puede definir o agrupar como:

1)democráticas

2)atributo económico

3)militares

4)atributos gubernamentales

5) atributos demográficos
FACTORES IDIOSINCRATICOS

A los analistas se les conoce como “deterministas del entorno”, es decir que las fuerzas
históricas que constituyen el entorno de las situaciones son más importantes que cualquier
individuos, es un apego a las teorías del gran hombre o de la gran mujer donde se focalizan en
los individuos que toman las decisiones, pero para tratar de entender la política exterior se
debe de tener en cuenta las condiciones objetivas y los factores idiosincrásicos, se argumenta
que el entorno internacional quien es el que toma decisiones imponen algunos limites sobre la
capacidad de actuar y en efecto ejercen ciertos elementos de la libre voluntad que marcan la
diferencia.

Los líderes individuales tales con sus creencias y personalidades tendrán un mayor impacto
sobre la política exterior en los países que están desarrollados y el cual producirán en la
correspondiente política de estos países, cuando alguno de los individuos intenta cambiar
cierta creencia se puede llegar a tomar malas decisiones o en este caso no dar la información
que se necesita

Se denomina por:

Creencias

Modos de pensar

Decisiones

Cultura

Impacto de los factores idiosincrásicos

Se hace énfasis en la importancia de los factores idiosincrásicos aún así se encuentra afectado
por los atributos nacionales y los factores sistemáticos que le imponen límites sobre la
capacidad del estado para actuar sin una determinada situación, hasta el momento parece
que la idiosincrasia es importante ya que tiene un gran impacto y y un modus operandi de la
política internacional, ya que tiene un gran nivel de firmeza hacia el uso de un país .

RUSIA

El Estado ruso no quiere y no puede ocuparse hoy de un Estado social que requiere decisiones
económicas y de organización política incompatibles con la filosofía y la esencia de la actual
dirigencia rusa. Por su parte, la población no quiere verse privada de derechos que solo puede
garantizar una política social consecuente, integral y de gran escala. La URSS aparece cada vez
más en la conciencia colectiva como ejemplo de dicha política, si bien su elogio acrítico no
hace más que confundirlo todo. Hoy por hoy es imposible retornar al Estado social soviético;
este fue hijo de su tiempo, con todas sus fortalezas y debilidades, con sus aspectos luminosos y
oscuros. Pero las lecciones de la política social soviética siguen siendo sumamente valiosas
para el futuro de Rusia

SAHIRA RODRIGUEZ Y TATIANA HERRERA