Fiscalía usará testimonios de

Graña y Montero en caso

Odebrecht
Contrataque. El reconocimiento de culpabilidad de
GyM y las declaraciones de José y Hernando Graña
permitirían a la Fiscalía procesar a la constructora
brasileña Odebrecht por el caso del Gasoducto del
Sur. Esta es la alternativa que baraja el Equipo
Especial del caso Lava Jato.
El Equipo Especial del caso Lava Jato, en concreto la fiscal Geovana
Mori, utilizará a los exsocios en el Perú de la constructora
brasileña Odebrecht para procesarlos por el caso del Gasoducto.
Así, serán el reconocimiento de responsabilidad penal de Graña y
Montero y las declaraciones de los aspirantes a colaboradores José
Graña Miró Quesada, Hernando Graña Acuña y el Nº 03-2019 lo que
sustentará la reincorporación de Odebrecht en el caso del Gasoducto
del Sur. Esta será la primer medida que activará la Fiscalía, luego de que
los representantes legales de Odebrecht, Ray Lemos
Sampaio y Rogerio Bautista da Nova Moreira, comunicaron la
presentación de una solicitud de arbitraje ante el Centro Internacional de
Arreglos de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) por US$ 1.200
millones. La investigación sobre presuntos actos de corrupción en el proyecto
del Gasoducto se encuentra al límite del plazo máximo de investigación
preliminar: 36 meses. Esta etapa debió concluir el 3 de febrero último, para
pasar a la formalización de investigación, pero la fiscal Mori la amplió por 20
días más.

En estas dos semanas siguientes, se debería producir la incorporación

de Odebrecht y sus directivos al caso. Las fuentes reconocen que no es
mucho, pero es algo para continuar la investigación preparatoria.

La dificultad, según las fuentes judiciales, será justificar esa

decisión. Odebrecht lo va a cuestionar ante los tribunales. Hace unos dos
meses, la misma fiscal Geovana Mori había excluido a la constructora
brasileña de esta investigación preliminar.

La exclusión de Odebrecht se habría producido luego de la declaración

de Jorge Barata en Curitiba, entre el 10 y 11 de diciembre del 2019.
En esa diligencia, el exsuperintendente de Odebrecht fue interrogado sobre las
planillas de pagos del Sector de Operaciones que se habían filtrado en
Ecuador. En esos documentos aparecían 19 registros de pagos referidos al
proyecto del Gasoducto del Sur.

Palabra de Barata
Barata respondió que nunca había ofrecido, recibido solicitud o pagado
sobornos para asegurar la concesión del Gasoducto del Sur, el gobierno
de Ollanta Humala. Una declaración que ya había hecho con anterioridad,
como lo reveló La República en agosto del 2019.

Sobre los pagos filtrados en Ecuador, Jorge Barata dijo que se trataba de
pagos no contabilizados, con fondos provenientes de la caja 2, pero dirigidos a
particulares por espionaje, asesoría legal y seguridad.

Entre los privados mencionó a Constantino Galarza como la persona que se

ocultaba detrás del codinome “Gaza”, al abogado Luis Pizarro como titular de
los alias “Disco” y “Princesa”, y a Johnny Brignardello con el apelativo “French”

Sí reconoció haber tenido diversas reuniones con la ex primera dama Nadine

Heredia y el expresidente Ollanta Humala para hablar de las dificultades el
desarrollo de los diversos proyectos en el Perú.

Esa declaración de Barata fue la que sustentó la exclusión de Odebrecht del

caso Gasoducto y correspondía a la mejor etapa de la confianza de la
colaboración entre el Equipo Especial y los directivos de la constructora
brasileña.

Los socios
Para la época en que la fiscal Mori decidió excluir a la constructora brasileña de
la investigación al proyecto energético del sur, ya era conocido que la
compañía peruana Graña y Montero y sus exdirectivos José Graña Miró
Quesada y Hernando Graña Acuña habían reconocido responsabilidad y se
habían acogido a la colaboración eficaz.

De cuerdo con las transcripciones de las declaraciones de los Graña, a las que
ha tenido acceso La República, estos no refieren haber atestiguado pago u
ofrecimiento de sobornos a funcionarios públicos peruanos en el Gasoducto del
Sur.

Es más, la declaración de los Graña requiere la confirmación de Jorge Barata.

José y Hernando Graña dicen que el exsuperintendente de Odebrecht les contó
de sus conversaciones y la confianza que tenía con Nadine Heredia, para que
el proyecto del Gasoducto del Sur llegue a buen término. De vuelta, no refieren
a ningún pago ilícito.
Es decir que para corroborar las declaraciones de los Graña, Barata debe
confirmar lo que han dicho. En parte, ya lo ha hecho, pero negando cualquier
acto ilícito.

“Jorge Barata citó a una reunión a Hernando Graña y José Graña indicando
que por culpa de GyM, Odebrecht había perdido la oportunidad de ganar el
proyecto porque Nadine Heredia no estaba dispuesta a entregar ninguna obra
en la que participara GyM”.

José Graña refiere que en un cocktail en la Huaca Pucllana, Marcelo

Odebrecht les dijo que no se atrevieron a decirle a Humala-Heredia de la
participación de GyM en el Gasoducto porque la pareja presidencial le dijo “si
quieren que sigamos ayudándoles no pueden asociarse con sus enemigos”.

En los mismos términos está la declaración del aspirante a colaborador 03-

2019. Este colaborador señala que el exministro de Economía y Finanzas Luis
Miguel Castilla le dijo al exministro de Transportes y Jorge Paredes que Nadine
Heredia le pidió que Odebrecht ganara la concesión del Gasoducto.

El exministro Castilla ya fue interrogado y niega haberle dicho eso a Paredes.

Es más, niega que en algún momento la ex primera dama de la nación le dijera
o sugiriera que había que favorecer a Odebrecht.

Sin más sustento que los simples dichos será difícil sustentar un caso de
corrupción, pero, como dicen las fuentes, servirán para formalizar la
investigación en busca de pruebas.

Arbitraje internacional
En cuerdas separadas, sin la intervención del Equipo Especial Lava Jato,
avanzará el trámite de la demanda de Odebrecht ante el CIADI. Este 5 de
febrero comenzaron a correr los plazos de un arbitraje, que en los hechos
comenzó en enero del 2017 cuando el presidente Pedro Pablo Kuczynski
canceló el Gasoducto del Sur.

En 90 días debe nombrarse a los árbitros y constituirse el tribunal que resolverá

el litigio planteado.

Hasta ahora, nos ha ido bien en el CIADI. De 17 casos, el Perú ha ganado 14 y

ha recibido pagos por 110 millones de dólares.

Denuncia al Estado no tiene sentido

Tras señalar que no hay una relación de confianza con Odebrecht, el
coordinador del Equipo Especial Lava Jato, Rafael Vela, dijo que “no tiene
ningún sentido” la demanda de la constructora contra al Estado Peruano ante el
tribunal arbitral CIADI por el Gasoducto Sur.
 “Odebrecht se declaró culpable de los cargos que el Ministerio
Público le imputa. No solamente hay cargos relacionados con pagos de
presuntos sobornos; sino también de colusiones agravadas en el
otorgamiento de la buena pro (…). No tiene ningún sentido. No solo existe
la declaratoria de culpabilidad de Odebrecht, existe la declaratoria de
culpabilidad de Graña y Montero y de José y Hernando Graña”, apuntó
en RPP.
Reacciones
José Alejandro Godoy-abogado: “La demanda de Odebrecht ante
el CIADI no tiene que ver con acuerdo firmado con MP. Se basa en resolución
de contrato sobre gasoducto durante gobierno de PPK. Son temas distintos”.

Víctor Quijada-abogado: “Odebrecht quiere recuperar su inversión. Se han

visto económicamente asfixiados y (la demanda) es una estrategia mediática,
pero es legal. Perturba la investigación, pero no afectará el acuerdo”.

Declaraciones del colaborador

Actas de las transcripciones de las declaraciones de José Graña Miró Quesada
y Hernando Graña Acuña.