Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TESIS
PRESENTADO POR:
INGENIERA QUÍMICO
HUANCAYO- PERÚ
2007
ASESOR:
ING. WALTER S. FUENTES LÓPEZ
ll
DEDICATORIA
111
AGRADECIMIENTO
A Dios por regalarme el milagro de la vida y permitirme cumplir con esta meta, que
marca el inicio de mi etapa como profesional.
Y finalmente ...
¡Gracias a todos!
IV
RESUMEN
V
CBM en 64% y el N-NH/ en más del 230% los cuales se incrementaron; pero el C
orgánico del suelo y el N-N03- disminuyeron en 31% y 63%, respectivamente; en el
pastizal: el CBM se incrementó en 66%; pero el N-N03- disminuyó en 56%; y en el
bosque primario: el pH se incrementó en 31 %. La temperatura del suelo fue el único
factor que se relacionó con el flujo de C02 del suelo (r= 0,41 ), en el bosque
secundario; evidenciando que durante la estación seca los microorganismos edáficos
atraviesan por un periodo de estrés hídrico por lo cual disminuye la influencia de los
otros factores del suelo. De acuerdo con los resultados obtenidos, se concluye que el
efecto de la quema de biomasa sobre el flujo de C02 varía según el tipo de suelo y es
influenciado principalmente por los cambios en la temperatura del suelo. Finalmente,
para preservar los ecosistemas naturales, especialmente el de los trópicos, que vienen
siendo afectados por la quema indiscriminada; es importante que los empresarios y
actores políticos incluyan como punto principal en su agenda de decisiones el tema
ambiental y que realicen acciones que contribuyan a su protección.
Vl
TABLA DE CONTENIDOS
ASESOR ........................................................................................................................... ii
DEDICATORIA .................................................................................................................iii
AGRADECIMIENTO ........................................................................................................ ív
RESUMEN ........................................................................................................................ V
TABLA DE CONTENIDOS ............................................................................................. vii
ÍNDICE DE FIGURAS······································································································ X
ÍNDICE DE TABLAS ....................................................................................................... xii
ÍNDICE DE ANEXOS .....................................................................................................xiii
ABREVIATURAS ............................................................................................................ XV
NOMENCLATURA ........................................................................................................xvii
INTRODUCCIÓN .................................................................................................~ ......... xviii
OBJETIVOS.................................................................................................................... XX
CAPITULOI
MARCO TEÓRICO
1.1.-. CAMBIO CLIMÁTICO Y CALENTAMIENTO GLOBAL ........................................ 1
1.2.-. EFECTO INVERNADERO .................................................................................... 2
1.3.-.INCERTIDUMBRE DE LAS PREDICCIONES SOBRE EL CALENTAMIENTO
DEL PLANETA ......................................................................................................4
1.4.-.RESPUESTA DE LAS NACIONES FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTIC0 ............. 5
1.5.-. LA ATMÓSFERA ...................................................................................................6
1.6.-.EL SUELO .............................................................................................................7
1.6.1.- Constituyentes del suelo en fase sólida .................................................... 7
1.6.2.- Constituyentes del suelo en fase líquida .................................................. 9
1.6.3.- Constituyentes del suelo en fase gaseosa ............................................... 9
1.6.4.- Propiedades físicas y químicas del suelo ................................................. 9
1.6.5.- Tipos de suelo .......................................................................................... 11
VIl
1.7.-. EL CICLO BIOGEOQUÍMICO DEL CARBONO ................................................ 11
1.8.-. EL CARBONO CONTENIDO EN EL SUELO .................................................... 12
1.9.-. EL DIÓXIDO DE CARBONO ............................................................................ 14
1.9.1.- Propiedades físicas y químicas ............................................................. 14
1. 9.2.- Producción de dióxido de carbono ........................................................ 15
1.10.- FLUJO DEL DIÓXIDO DE CARBONO ENTRE SUELO Y LA ATMÓSFERA. 15
1.11.- FLUJO DEL DIÓXIDO DE CARBONO DEL SUELO A LA ATMÓSFERA ...... 16
1.12.- FACTORES QUE INFLUYEN EN LA PRODUCCIÓN DE COz DEL SUEL0 .. 17
1.13.- ALTERACIÓN ANTROPÓGENA DE LOS ECOSISTEMAS TROPICALES .... 18
1.13.1.- Cambio de uso del suelo ................................................................. 18
1.13.2.- Quema de biomasa ......................................................................... 19
1.14.- MÉTODOS DE MEDICIÓN DEL FLUJO DE DIÓXIDO DE CARBONO .......... 21
1.14.1.- Método pasivo ................................................................................. 21
1.14.2.- Método dinámico de cámara cerrada .............................................. 21
1.15.- EQUIPO DE MEDICIÓN DEL FLUJO DE COz DEL SUELO .......................... 22
1.15.1.- Componentes ............................... ,................................................. 22
1.15.2.- Principio de medición ...................................................................... 22
CAPITULO 11
MATERIALES Y MÉTODOS
2.1.- SITIOS DE ESTUDIO ....................................................................................... 24
2.2.- INSTRUMENTOS Y MATERIALES .................................................................. 25
2.2.1.- Monitor de gas ambiental: EGM-4 ......................................................... 25
2.2.2.- Espectrofotómetro UV-VIS .................................................................... 26
2.2.3.- Otros ..................................................................................................... 26
2.3.- PROCEDIMIENTOS ......................................................................................... 26
2.4.- PROCEDIMIENTOS DE LA FASE DE CAMPO ................................................ 27
2.4.1.- Establecimiento de las unidades de análisis ......................................... 27
2.4.2.- Extracción de muestras de suelo .......................................................... 28
2.4.3.- Quema de biomasa ............................................................................... 28
2.4.4.- Medición del flujo de C0 2 y la temperatura del suelo ........................... 29
2.4.5.- Medición de la humedad volumétrica del suelo ..................................... 29
2.5.- PROCEDIMIENTOS DE LA FASE DE LABORATORIO ................................... 30
2.5.1.- Determinación de pH del suelo ............................................................. 30
2.5.2.- Determinación de la humedad gravimétrica del suelo ........................... 30
2.5.3.- Determinación de la textura del suelo ................................................... 31
Vlll
2.5.4.- Determinación del nitrógeno disponible ................................................ 31
2.5.5.- Determinación del carbono de la biomasa microbiana del suelo ........... 32
CAPITULO 111
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
3.1.- RESULTADOS DE LA UBICACIÓN DE LOS SITIOS DE ESTUDIO ................ 33
3.2.- RESULTADOS DE LAS MEDICIONES DE CAMPO ANTES Y DESPUÉS
DE LA QUEMA DE BIOMASA .......................................................................... 34
3.3.- ANÁLISIS DE LOS DATOS OBTENIDOS DE LAS MEDICIONES DE
CAMPO ............................................................................................................ 39
3.3.1.- Descripción de los datos del flujo de COz .............................................. 39
3.3.2.- Análisis de la temperatura y la humedad del suelo., .............................. 43
3.4.- FACTORES DEL SUELO, DETERMINADOS ANTES Y DESPUÉS DE LA
QUEMA DE BIOMASA ..................................................................................... 45
3.5.- ANÁLISIS DE LOS FACTORES DEL SUELO .................................................. 47
3.6.- PRUEBA DE NORMALIDAD DE LOS DATOS DEL FLUJO DE COz ................ 52
3.7.- ANÁLISIS DE LA VARIACIÓN DEL FLUJO DE COz DE ACUERDO AL
TRATAMIENTO APLICADO ............................................................................. 52
3.8.- ANÁLISIS DE LA VARIACIÓN DEL FLUJO DE COz DE ACUERDO AL
TIPO DE VEGETACIÓN ................................................................................... 58
3.9.- ANÁLISIS DE REGRESIÓN Y CORRELACIÓN ............................................... 60
3.9.1.- Regresión lineal de los flujos de COz en función al pH del suelo ........... 60
3.9.2.- Regresión de los flujos de COz en función al C orgánico del suelo ....... 60
3.9.3.- Regresión de los flujos de COz en función al C de la biomasa
microbiana del suelo ............................................................................. 60
3.9.4.- Regresión de los flujos de COz en función al N total del suelo .............. 61
3.9.5.- Regresión de los flujos de COz en función al N disponible .................... 61
3.9.6.- Regresión de los flujos de COz en función a la humedad volumétrica
del suelo ............................................................................................... 62
3.9.7.- Regresión de los flujos de COz en función a la temperatura del
suelo ..................................................................................................... 62
CONCLUSIONES ..................................................................................................... 64
RECOMENDACIONES ............................................................................................. 65
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................................... 66
ANEXOS ................................................................................................................... 59
IX
ÍNDICE DE FIGURAS
X
3.9. Humedad volumétrica del suelo, antes y después de la quema en el
bosque secundario ........................................................................................... 45
3.10. Textura del suelo, en el bosque secundario, pastizal y bosque primario ........... 48
3.11. Variación de la humedad del suelo, antes y después de la quema en el
bosque secundario ........................................................................................... 48
3.12. Variación del pH del suelo antes y después de la quema en el bosque
secundario ........................................................................................................ 49
3.13. Variación de los nutrientes principales del suelo (a) C orgánico del suelo
(%)y (b) N total(%); antes y después de la quema en cada ecosistema .......... 50
3.14. Variación temporal del N-disponible, en forma de N-NH/ y N-N03-, antes
y después de la quema en el bosque secundario ............................................. 50
3.15. Variación del N-disponible por la quema, en el bosque secundario y en el
pastizal ............................................................................................................. 51
3.16. Variación del C de la biomasa microbiana por la quema en el bosque
secundario y el pastizal ................................................................................... 51
3.17. Variación temporal del C de la biomasa microbiana antes y después de la
quema de biomasa en el bosque secundario .................................................... 52
3.18. Variación del flujo de COz por la quema de biomasa, en el 88 ......................... 53
3.19. Variación temporal del flujo de COz, en el bosque secundario ......................... 53
3.20. Variación del flujo de COz por la quema de biomasa en el pastizal .................. 54
3.21. Variación temporal del flujo de COz, en el pastizal ............................................ 55
3.22. Variación del flujo de COz por la quema de biomasa en el BP .......................... 56
3.23. Variación temporal del flujo de COz, en el bosque primario ............................. 57
3.24. Comparación de los flujos de COz, según el tipo de vegetación, antes de
la quema de biomasa ....................................................................................... 58
3.25. Comparación de los flujos de COz, según el tipo de vegetación, después
de la quema de biomasa .................................................................................. 59
3.26. Flujos de COz en función del pH de suelo, durante el periodo de estudio
en el bosque secundario ................................................................................... 60
3.27. Flujos de COz en función del carbono de la biomasa microbiana,
registrados durante el periodo de estudio en el bosque secundario .................. 61
3.28. Flujos de COz en función del N-disponible, registrados durante el periodo
de estudio en el bosque secundario ................................................................. 62
3.29. Flujos de COz en función (a) Humedad volumétrica y (b) Temperatura,
registrados durante el periodo de estudio en el bosque secundario .................. 63
Xl
ÍNDICE DE TABLAS
Xll
ÍNDICE DE ANEXOS
Xlll
E.5. Análisis de e y N en el bosque secundario después de la quema
E.6. Caracterización de suelos en el bosque primario antes y después
de la quema
E. 7. Análisis de C y N en el bosque primario antes y después de la
quema
XIV
ABREVIATURAS
ac, Acuoso
AO, Antes de la quema de biomasa
CBM, Carbono de la biomasa microbiana (mgC.kg- 1 de suelo seco).
CIC, Capacidad de intercambio catiónico.
CICRA, Centro de investigación y capacitación del río Los amigos
CMCC, Convención marco de las naciones unidas sobre el cambio climático.
CONAM, Consejo nacional del ambiente.
COS, Carbono orgánico del suelo(%).
daO, Días antes del tratamiento de quema.
D. E., Desviación estándar.
ddO, Días después del tratamiento de quema.
DO, Después de la quema de biomasa.
EGM-4, Monitor ambiental de gas, versión 4
FAO, Organización de las naciones unidas para la agricultura y la alimentación.
g, Gaseoso.
GBA, Experimento de gran escala de la biosfera-atmósfera en la Amazonía.
GEl, Gas de efecto invernadero.
Gg, Giga gramos (10 9 gramos).
Gt, Giga toneladas (10 9 toneladas métricas).
haO, Horas antes del tratamiento de quema.
hdO, Horas después del tratamiento de quema.
IRGA, Análisis de gas infrarrojo
!, Líquido
gmb, Milibar (10-3 b).
MOL, Mecanismo de desarrollo limpio.
MOS, Materia orgánica del suelo.
NT, Nitrógeno total (%)
XV
Pg, Petagramo (10 15 g).
pH, Potencial de hidrógeno.
PICC, Panel lntergubernamental de Cambio Climático.
PNE, Producción neta del ecosistema (gC . año-\
PNB, Producción neta del bioma (gC. año- 1).
PPB, Producción primaria bruta (gC. año- 1).
PPN, Producción primaría neta (gC . año-1).
ppm, Partes por millón (10-6).
Ra, Respiración autotrófica.
Rh, Respiración heterotrófica.
Rr, Respiración de las raíces.
.... Sólido.
SRC-1, Cámara de respiración del suelo, versión 1.
STP-1, Sensor de temperatura del suelo, versión 1.
TS, temperatura del suelo (°C)
te/ha, Toneladas métricas de carbono por hectárea de suelo.
TRS, Tasa de respiración del suelo (gC02 .m-2 .h-1)
XVI
NOMENCLATURA
A; Absorvancia; Adimensional
a, b, e Constantes
[C-BM]; Concentración del C de la biomasa microbiana; (mg.kg-1)
C· Concentración total de C02 (ppm)
'
Co; Concentración de C02 cuando t=O; (ppm)
C,_; Concentración de C02 cuando t =tn; (ppm)
H; Humedad del suelo; (%)
[JJ1 Concentración de ión hidrógeno moVI
m; Pendiente de la recta de la solución patrón; (ppm-1)
n; Intercepto de la recta de la solución patrón;
[N-NH/]; Concentración de N disponible en forma de NH/; (mg.kg-1)
[N-NOJl; Concentración de N disponible en forma de N03-; (mg.kg-1)
P· Presión atmosférica; (mb)
'
Rs· Flujo de C02 o respiración del suelo; (¡Jmol .m-2. s-1}
'
s-' Área del suelo expuesto a la medición (cm2)
t·' Tiempo (s)
Te: Temperatura de la cámara; (OC)
Ts Temperatura del suelo (OC)
V; Volumen; (cm3 ) ó (mi)
XVll
INTRODUCCIÓN
XVlll
Setiembre). El experimento consistió en realizar la quema de biomasa y determinar las
propiedades y factores del suelo antes y después de la quema. Los flujos se midieron
en base al método dinámico de cámara cerrada empleando un monitor ambiental de
gas EGM-4, con analizador de gas infrarrojo.
El contenido de la tésis, se divide en tres capitulas. En el Capitulo 1, se plantea la
problemática del calentamiento Global, se describe la interacción entre atmósfera-
suelo dentro del ciclo biogeoquímico del C y además se da a conocer los métodos de
medición del flujo de C02. En el Capítulo 11, se detalla los materiales y métodos usados
en el trabajo experimental. El tratamiento de datos, los resultados y la discusión están
contenidos en el Capítulo 111. Finalmente se presentan las conclusiones,
recomendaciones y anexos, donde se incluyen las informaciones que complementan
el estudio.
Esta investigación, evidencia que la quema de biomasa afecta el flujo de C02 del suelo;
por lo cual, es importante que los empresarios y actores politicos incluyan como punto
principal en su agenda de decisiones el tema ambiental, a fin de que realicen acciones
que contribuyan a preservar los ecosistemas naturales, en especial los trópicos, que
representan grandes almacenes de carbono.
LA AUTORA
XIX
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
XX
CAPITULO 1
MARCO TEÓRICO
0.4-
-0.6'-----+---+---+------'1----+----.,....
1880 1900 1926 1940 J<Xi(l 1980 lOOQ
Tiempo (años)
Figura 1.1. Incremento en la temperatura de la superficie
terrestre en el periodo de 1880 a 1996. El cero representa
la temperatura promedio en el periodo de 1951 a 1980.
Fuente: NASA GodcJard lnstitute forSpace Studies.
1
- La temperatura promedio global ha aumentado 0,5 oc en los últimos 100 años.
- El record del año más cálido fue quebrado cuatro veces durante los años 90,
notándose que el año 1998 fue el año más cálido desde al menos 1856.
- El volumen de hielo del Ártico disminuyó un 18% en un área de 300 000 km 2,
entre 1976-1995.
Además, según las predicciones realizadas por el PICC, hacia finales del siglo
XXI, la concentración atmosférica de C02 será aproximadamente el doble de la
registrada en el año 2000, que fue igual a 368 ppm de co2 y la temperatura
media, a nivel mundial, aumentará de 1,5 a 4,5 oc (FAO, 2001).
1.2.- EL EFECTO INVERNADERO
El sol por su alta temperatura emite radiación solar de longitud. de onda corta
(~5J..1.m), la atmósfera deja pasar esta radiación a la Tierra; luego la Tierra refleja
parte de la radiación, pero a una longitud de onda mucho más larga (~15).lm); ahí
la atmósfera ya no es transparente. El C02 que está actualmente en la
atmósfera, en una proporción 368 ppm, absorbe parte de esta radiación al igual
que el vapor de agua, lo cual ocasiona que la atmósfera se caliente y devuelva a
la Tierra un porcentaje de esa energía, por lo que la temperatura superficial es de
unos 15 OC y dista mucho del valor de equilibrio sin atmósfera. A este fenómeno
se le conoce como efecto invernadero. Los gases de efecto invernadero (GEl)
más importantes son: el vapor de agua (H20), el dióxido de carbono (COJ). el
metano (CH4), el óxido nitroso (N20) y los carburos fluoclorados (CFC).
Fuente Destino
2
El vapor de agua, es el principal captor de calor en la atmósfera, sin embargo
como su concentración atmosférica es bastante alta (1-5%), su incremento por
causas antropogénicas produce pequeñas alteraciones sobre el efecto
invernadero.
Por otro lado, el incremento de los gases mostrados en la figura 1.2, afecta
significativamente la cantidad de calor captado por la atmósfera. De estos el
dióxido de carbono, es uno de los principales GEl antropógeno, que afecta al
balance radioactiva de la Tierra; proviene del consumo de combustibles fósiles y
de la quema de biomasa debido al cambio de uso de los suelos (IPCC, 2001), y
permanece en la atmósfera entre 50 y 200 años.
El C02 , explica más del 60% del calentamiento global, debido a que en las
últimas décadas a experimentado en comparación con los otros gases, un mayor
y acelerado incremento en la atmósfera; así lo demuestra las mediciones
realizadas en Mauna Loa Hawai, desde 1957, mostradas en la siguiente figura:
Atmosphafi: C0 2 variafi:)na:
140.000yaamegolotbe PreG19nt t
An1hropogeni:
C02 ri9B: 1.5%
C02 increaEe
Last in\argtec&l per}9Sr
Pefbd -125,000
.
.
.: ll8()
,,
,; 280
100 -
11» .... ~.-~~).:
Figura 1.3. El C02 en los últimos 140 ooo años como se ha visto
en el núcleo del hielo y en los registros modernos de Mauna Loa.
La línea roja representa concentraciones previsibles. Fuente:
www.uoregon.edul-dogscí!dorsey/geo103/C02. Vostokjpg.
3
El metano, es después del dióxido de carbono, el compuesto de carbono más
abundante en la atmósfera; tiene una capacidad de absorción de radiación
infrarroja 20 veces mayor por molécula que el C02 , por lo que el aumento de la
concentración de este gas en la troposfera tiene también el potencial para
contribuir de manera significativa a un cambio climático global (Jaramillo, 1992).
4
1.4.- RESPUESTA DE LAS NACIONES FRENTE AL CAMBIO CUMÁTICO
5
1.5.- LA ATM0SFERA
6
1.6.- EL SUELO
· } Subsuelo(zonadeacumulación): capaminerafdondeseacumulan
Horizonte B { arcillas, óxidos de hierro y aluminio, compuestos húmiros y hs
cationes lixNiados del horizonte A
Horlzon~ e { ' :
Material parental parcialmente desrompuesto (regofilaJ zona poco
. afectada por procesos pedogenétiros, compuesta por sedimenlos y
. · } fragmentos de roca. Presenta acumulación de sí/te, carbonatos y yero
1 .·
. } Material parental capa compuesta por rocas y por b tan lo dlícílde
Horizonte R { •·•. . penetrar, exa3pto por fracturas
• Componentes minerales
• Biomasa
7
Dentro de este grupo, se encuentra la biomasa microbiana, que es una
fuente viva de C en el suelo, denominada también 'descomponedores',
que hacen que la fuente de C del suelo sea dinámico (Amundson
2001 ). La biomasa microbiana, es fundamental para el proceso de
descomposición y mineralización de la materia orgánica del suelo;
comúnmente las lombrices y los gusanos, fragmentan y mezclan el
mantillo fresco (fracción lábil del suelo); pero las transformaciones
bioquímicas más importantes las realizan los hongos y las bacterias del
suelo. La biomasa microbiana total, generalmente comprende menos
del 3% del COS, (Sch/esinger, 2000).
8
1.6.2.- Constituyentes del suelo en fase líquida
La fase líquida del suelo está constituida principalmente por el agua que
procede de la atmósfera, las infiltraciones laterales, capas freáticas; etc.
El agua del suelo, desde un punto de vista físico puede clasificarse
{Palmery Troeh, 1977), en:
- Agua higroscópica, absorbida directamente de la humedad atmosférica,
forma una fina película que recubre las partículas del suelo.
- Agua capilar, contenida en los poros más pequeños del suelo (tubos
capilares del suelo).
La fase gaseosa del suelo tiene una composición muy parecida a la del
aire atmosférico, tal como se muestra en la tabla 1.2 (Bear, 1963). Debido
a la descomposición de productos orgánicos del suelo y al lento ritmo de
movimiento del aire a través del suelo, el aire del suelo contiene más C02
que el aire atmosférico.
Tabla 1.2. Comparación entre la composición del aire atmosférico y la del suelo
Componente Aire atmosférico r.16J Aire suelo r.16J
Oxígeno 21 10-20
Nitrógeno 78 78,5-80
co2 0,03 0,2-3
Los porcentajes de los componentes del aire del suelo varían no solo con
la profundidad del aire, sino con los cambios estacionales; por ejemplo en
los períodos de mayor actividad biológica {primavera y otoño), las
concentraciones de 02 disminuyen y las de C02 aumentan.
9
• Textura.- Se define como el porcentaje de arena, limo (de diámetros
entre 1 y 0,002 mm) y arcilla (de diámetro<2J.!m) que contiene un suelo.
Las características físicas de un suelo tales como la aireación, la
infiltración de agua y la transferencia de calor son influenciadas por la
textura. Su determinación se realiza mediante el método del hidrómetro
(Palmery Troeh, 1977).
de la probeta.
(1-1)
lO
1.6.5.- Tipos de suelo
• Suelo bajo bosque secundario, Son tierras que han sido alteradas
debido a la intervención humana; en donde la población vegetal ha sido
explotado y dejado en abandono, por lo cual, un suelo bajo este tipo de
cubierta vegetal conforma un ecosistema terrestre semi-natural.
11
El término ciclo biogeoquímico se deriva del movimiento cíclico de los elementos
que forman los organismos biológicos (bio) y el ambiente geológico (geo) y que a
su vez, intervienen en un cambio químico. El ciclo biogeoquímico del carbono, se
enfoca principalmente en el intercambio de e entre la biosfera y la atmósfera.
A:m<~eénl•.tmol>fil!ñeo
730
90 88
~
Sedil'flel"'tCCión
0.01
Figura 1.6. El cíclo global del carbono en la actualídad. Los almacenes están
expresados en Pg C y los flujos en Pg C/ario. Fuente: Schlesinger, 2000.
12
como la respiración del suelo, los incendios, plagas, el aprovechamiento
maderable, la deforestación y el cambio de uso del suelo, que son algunos de los
procesos que regulan la pérdida de e acumulado en la biomasa.
Los trópicos son regiones cálidas, mejor conocidos como selvas,
geográficamente se ubican cerca de las regiones ecuatoriales. En el Perú los
ecosistemas de la Selva central pertenecen a esta categoría. Kanínnen (2000),
encontró que en los trópicos, el e que está en depósitos epígeos {superficiales)
varía entre 60 y 230 te/ha en bosques primarios, y entre 25 y 190 te/ha en
bosques secundarios, ver tabla 1.3. Así mismo, que en los bosques tropicales, el
e almacenado en el suelo varía entre 60 y 115 te/ha y que en los sistemas
agrícolas o ganaderos los depósitos de e en el suelo son menores, ver tabla 1.4.
13
En las latitudes altas, es decir en los climas más fríos, la MOS se acumula
porque se produce con mayor rapidez de la que se puede descomponer. En
cambio, en las latitudes bajas, las temperaturas más cálidas provocan la rápida
descomposición de la MOS y el reciclado subsiguiente de los nutrientes.
Carbono
Densidad Densidad Carbono
almacenado Volumen
Cenia deCen almacenado
Ecosistema País/región en/a totaiC
vegetación el suelo ene/suelo
vegetación (Gt)
(tlha) (tlha) (Gt)
(Gt)
Federación
de Rusia
83 281 74 249 323
Boreal Canadá 28 484 12 211 223
Alas ka 39 212 2 11 13
Estados
Unidos
62 >108 15 26 41
Templado Europa 32 90 9 25 34
China 114 136 17 >16 33
África 99 120 52 63 115
Tropical
América 130 120 119 110 229
Fuente: FAO, 2001.
14
Tabla 1.6. Propiedades físicas y químicas del dióxido de carbono
Propiedad Valor
Masa molecular 44,01 g/mol
3
Densidad crítica 468 kg/m
Concentración en el aire 368ppm
Estabilidad Alta
Líquido Presión < 415,8 kPa
Sólido Temperatura < -78 oc
Solubilidad en agua 0,9 voVvol a 20 oc
Fuente: http:llwww.lenntech.com/espanolltabla-peiodica/C.htm
15
la PPB, se incorpora en los tejidos vegetales y la otra mitad regresa a la
atmósfera como eo2 debido a la respiración autótrofa (Ra).
El balance entre la PPB y la Ra se conoce como producción primaría neta
{PPN); a nivel global se ha estimado aprox. en 60 Pge/año (Jaramíllo, 1992),
ver figura 1.6. La PPN se expresa como:
16
(Rr); estos procesos varían exponencialmente con la temperatura del suelo
cerca de la superficie, lo que explica las altas tasas de respiración en los
bosques tropicales (Schlesinger, 2000); esta relación indica también que el
calentamiento global podría producir un mayor flujo de C02 del suelo.
La transferencia de C02 del suelo a la atmósfera puede realizarse,
(Dorronsoro, 2006):
- Por movimiento de masa; debido a variaciones de temperatura y presión
entre las distintas capas del suelo y entre este y la atmósfera. Estos
gradientes hacen que entre y salga C02 del suelo. Aquí los factores
climáticos juegan un rol importante, p. ej. la lluvia al penetrar dentro de los
poros expulsa al C02 del suelo.
- Por difusión; la superficie del suelo actúa como una membrana permeable
que permite el paso del C02 del suelo, que se intercambia selectivamente
con el 02 de la atmósfera, para equilibrar su composición, (Tabla 1.2).
Las mediciones de campo de los flujos de C02 desde la superficie del suelo
proporcionan una estima de la respiración total del suelo. La tasa global de
respiración de los suelos es de 68 a 77 PgC/año, un tercio se deriva de la
respiración de raíces vivas y el resto de la descomposición (Schlesinger, 2000).
17
realiza mediciones 'in situ', usando sensores de campo, como por ejemplo los
refletómetros.
• pH del suelo, las propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo están
influenciadas por la acidez o basicidad del medio. El método para la
determinación del pH se menciona en el capítulo (1.6.4).
18
1.13.2.- Quema de biomasa
• Consecuencias de la quema
19
quema, el co2 que se almacenó para períodos que van de décadas
a siglos, se elimina a la atmósfera en una cuestión de horas.
Uno de los efectos posteriores a la quema, puede ser la fertilización
del suelo, ver figura 1.7. Por ejemplo, las cenizas producidas por la
quema, también contribuyen en el aporte de C al suelo, aunque
dicho valor puede ser muy variable debido a la resuspensión de la
mismas por la acción del viento, (Hemández y col., 1995;
Schlesinger, 2000).
Además, Durante los incendios, el N contenido en la biomasa se
volatiliza en forma de NH3 , NOx, y N2• Además, cuando se retira la
vegetación, la temperatura y la humedad del suelo generalmente
aumentan y el N contenido en las cenizas está expuesto a una
rápida amonificación, incrementando la disponibilidad del NH/ y el
proceso de nitrificación, que genera acidez, lo cual afecta a otros
aspectos del funcionamiento del ecosistema, (Schlesínger, 2000).
20
1.14.- MÉTODOS DE MEDICIÓN DEL FLUJO DE DIÓXIDO DE CARBONO
21
Algunos equipos diseñados y fabricados en base a este método son:
el sistema portátil de fotosíntesis LiCor 6200 (LI-COR, Lincoln NE,
EE.UU.); que fue usado por Pinto y col. (2002); el sistema portátil de
respiración de suelo Ll-6400 (LI-COR, Lincoln NE, EE.UU.); que fue
empleado por Adachi y col. (2005); y el monitor ambiental de gas para
COz EGM-4 (PPSystems, UK); que fue usado por Blanke M. (1996).
1.15.1.- Componentes
22
(1-1 O)
Donde:
Rs : es el flujo de COz del suelo en kg.m-z.s- 1
V : es el volumen del sistema (volumen a lo largo de la
cámara) en m3 ,
S :es el área del suelo expuesto en la cámara en mz,
P : es la presión atmosférica en mb
Te : es la temperatura dentro de la cámara en °C.
23
CAPÍTULO 11
MATERIALES Y MÉTODOS
24
Tabla 2.1. Codificación de los sitios de estudio
Localización Tipo de vegetación Codificación
Satipo Bosque secundario BS
Satipo Pastizales p
Tambo pata Bosque primario BP
Fuente: Elaboración propia
• Características
• Componentes
25
Figura 2.1. Monitor de gas ambiental, EGM-4
y cámara de respiración del suelo SCR-1
Fuente http:Jiwww.ppsystems.com/EGM.htm/.
2.2.3.- Otros
2.3.- PROCEDIMIENTOS
26
2.4.- PROCEDIMIENTOS DE LA FASE DE CAMPO
60m
~GJ[J
~m CJ CJ CJ*
[J[JCJ
7.5m
7.5m.
Figura 2.2. Esquema de la parcela experimental
27
2.4.2.- Extracción de muestras de suelo
28
G.2). El proceso se inició corL.el encendido del fuego, en un extremo de
la parcela teniendo en cuenta la dirección del viento. Durante la quema
se usaron apaga-fuegos, para evitar que este se propaga fuera del área
destinado para la quema. Este proceso finalizó cuando todo el material
combustible 'seco' fue quemado; el tiempo de duración de la quema
varió desde 25 minutos en el P, hasta aprox. 2 horas en el BP. La
quema se realizó en el pastizal el 28 de Julio, en el bosque secundario
el 06 de Agosto y el 08 de Septiembre en el bosque primario.
Los flujos de COz del suelo, fueron medidos antes y después de la quema
en base a método dinámico de cámara cerrada, descrito en el capítulo
1.14.2, con el monitor de gas ambiental EGM-4 (Anexo G.3). En cada sub
parcela, se colocó lo más herméticamente posible la cámara SRC-1 a una
profundidad de aprox. 2 cm de la superficie del suelo dependiendo del
espesor de la capa de hojarasca. Para la medición de los flujos de COz,
tanto en el P, BS y BP, no se removió la hojarasca, considerando que
esta capa forma parte del subsistema suelo y por tanto influye en el
proceso natural de emisión de COz. El tiempo de muestreo fue de 120 s,
cumplido este tiempo el EGM-4 mostró el valor de la TRS en gCOz m·z.h-1
y otros datos registrados por el sistema para el cálculo de la Rs (ver
anexo 0.1). Simultáneamente se midió la temperatura de suelo a 5 cm de
profundidad con el sensor STP-1 que fue conectado al EGM-4.
Se realizaron como mínimo 9 mediciones antes de la quema de biomasa
en cada parcela y después de la quema 3 mediciones por cada intervalo
de tiempo: 1, 2 y hasta 3 y 4 horas después de la quema y además 1 y 2
días después. No se planteó un número máximo de mediciones, con el
criterio de que a mayor número es posible reducir la varianza de los
datos, por lo que la cantidad de mediciones estuvo limitada por las
características físicas del terreno y el apoyo del personal.
29
constante dieléctrica del suelo húmedo, depende principalmente de su
contenido de humedad; se determina aplicando al suelo una onda
electromagnética de alta frecuencia y midiendo la velocidad de
propagación de la onda; a mayor humedad, menor será la velocidad de la
onda. El sensor consiste en tres barras de acero inoxidable (colocados a
1O cm de profundidad del suelo) que están conectados a un registrador
de datos que muestra los valores de la humedad medidos en %.
30
húmedo (natural) y en estado seco. El éstado seco del suelo, se obtuvo
sometiendo la muestra de suelo a desecamiento ( 105 a 11 O 0 C), durante
24 horas; ver anexo 0.3. El porcentaje de humedad gravimétrica del
suelo, se calculó según la siguiente ecuación:
%H = W a - Wb X 100 (2-1)
wb -wc
01
10
A rena = lOO - ( 1° lectura corregida x lOO) (2-2)
10
[2-5]
31
forma un complejo de color entre amarillo y rojo con el reactivo Nessler.
(ver Anexo G.5), de acuerdo a la siguiente reacción (Jackson, 1964):
_] (A- n) V _ (2-8)
[N-NO) = - - · X - X 0,22)8
m w,
32
CAPITULO 111
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
33
3.2.- RESULTADOS DE LAS MEDICIONES DE CAMPO, ANTES Y DESPUÉS DE
LA QUEMA DE BIOMASA
a) Bosque secundario
INSTRUMENTO DE MEDICIÓN
34
Tabla 3.2. DATOS OBTENIDOS DESPUÉS DE LA QUEMA EN EL BS (Fecha de Q
06/08/06)
INSTRUMENTO DE MEDICIÓN
35
32 2ddq 25,4 484 0,53 943 12,17 3,346
33 2ddq 25,8 470 0,46 944 17,43 2,904
34 2ddq 23,5 466 0,4 944 16,00 2,525
35 2ddq 24,4 478 0,62 943 15,73 3,914
36 2ddq 23,3 470 0,55 944 14,50 3,472
37 2ddq 252 455 0,38 944 7,67 2,399
38 2ddq 24,5 488 0,71 944 11,53 4,482
39 2ddq 24,2 487 0,57 944 12,87 3,598
40 2ddq 24,1 467 0,48 944 9,30 3,030
*Dato fuera de rango, NA: No hay dato.
Fuente: Elaboración propia
b) Pastizal
EGM-4 SENSORAT
FLUJO~
NO TIEMPO (~ol. m.,2.s-1)
TS (COz] TRS p H
(OC) (ppm) (~.m.,2.h-') (mb) (%v)
36
Tabla 3.4. DATOS OBTENIDOS DESPUÉS DE LA QUEMA EN P (Fecha de Q 28/07106)
INSTRUMENTO DE MEDICIÓN EGM4
NO FLUJOCO:r
TIEMPO TS [COz) TRS p (pmol. m4 .s-1)
(oC) (ppm) (gCO;¡.m4 .h-1) (mb)
1 2hdq 37,1 447 0,35 947 2,210
2 2hdq 32,2 483 0,77 946 4,861
3 2hdq 34,1 505 0,82 946 5,177
4 2hdq 32,8 520 0,94 946 5,934
5 2hdq 32,0 469 0,52 946 3,283
6 2hdq 37,3 430 0,31 946 1,957
7 2hdq 34,8 447 0,36 945 2,273
8 2hdq 36,6 423 0,22 945 1,389
9 2hdq 31,6 476 0,57 945 3,598
10 2hdq 34,6 472 0,67 945 4,230
11 2hdq 31,6 476 0,61 945 3,851
12 2ddq 24,6 523 0,99 952 6,250
13 2ddq 26,3 506 0,73 952 4,609
14 2ddq 25,3 531 0,91 951 5,745
15 2ddq 25,8 529 1,00 952 6,313
16 2ddq 24,4 530 0,97 952 6,124
17 2ddq 24,4 562 1,37 952 8,649
18 2ddq 25,2 516 0,80 952 5,051
19 2ddq 25,4 566 1,17 952 7,386
20 2ddq 24,9 541 1,13 952 7,134
Fuente: Elaboración propia
e) Bosque primario
37
Tabla 3.6. DATOS OBTENIDOS DESPUÉS DE LA QUEMA EN EL BP (Fecha de Q
08109106)
INSTRUMENTO DE MEDICIÓN: EGM-4
FLUJO e<)¿
NO TIEMPO TS [COz) TRS p (J111101. m4.s-1)
(OC) (ppm) (gCC).z.m~.h -'~) (mb)
1 2hdq 3290 602 154 984 9722
2 2hdq 24 70 490 078 984 4,924
3 2hdq 24,20 457 0,53 984 3346
4 2hdq 2830 489 069 984 4,356
5 2hdq 28,90 524 1,16 984 7,323
6 2hdq 27,70 531 077 984 4,861
7 2hdq 33,60 616 3,02 984 19,066*
8 2hdq 35,80 522 1,05 984 6,629
9 2hdq 30,20 498 0,96 984 6,061
10 3hdq 29,10 467 0,31 984 1,957
11 3hdq 28,10 472 0,32 984 2,020
12 3hdq 31 90 451 030 984 1894
13 3hdq 2870 430 0,35 984 2210
14 3hdq 28,10 439 032 984 2,020
15 3hdq 29,40 526 0,53 984 3,346
16 3hdq 28,40 512 081 984 5,114
17 3hdq 28,40 493 0,65 984 4,104
18 3hdq 28,80 446 0,29 984 1,831
19 3hdq 29,80 464 0,52 984 3,283
20 4hdq 30,10 479 0,69 984 4,356
21 4hdq 29,20 546 0,95 984 5,997
22 4hdq 29,20 575 1,11 984 7,008
23 4hdq 28,50 428 0,29 984 1,831
24 4hdq 28,80 449 0,51 984 3,220
25 4hdq 33,00 419 008 984 0,505
26 4hdq 3320 445 015 984 0947
27 4hdq 2970 418 0,26 984 1 641
28 4hdq 27,40 436 031 984 1957
29 4hdq 27,70 411 0,13 984 0,821
30 4hdq 27,10 392 004 983 0,253
31 4hdq 26,80 389 006 984 0,379
32 1ddq 30,80 490 0,66 987 4,167
33 1ddq 28,80 464 042 987 2,652
34 1ddq 26,50 458 0,42 987 2,652
35 1ddq 28,90 445 0,47 987 2,967
36 1ddq 2920 477 0,47 987 2967
37 1ddq 2880 451 0,51 987 3220
38 1ddq 28,10 491 082 987 5,1n
39 1ddq 2960 496 087 987 5492
40 1ddq 2910 486 064 987 4,040
41 1ddq 28,80 402 0,09 987 0,568
42 1ddq 30,40 451 045 987 2,841
43 1ddq 28,60 406 019 987 1,199
44 1ddq 28,80 450 0,51 986 3,220
45 1ddq 28,60 429 0,38 986 2,399
46 1ddq 29,70 441 0,60 986 3,788
38
47 1ddq 3090 439 0,38 986 2399
48 2ddq 24,20 527 1,06 992 6,692
49 2ddq 24,80 460 0,57 992 3,598
50 2ddq 24,80 545 1,27 992 8,018
51 2ddq 24,20 444 0,44 992 2,778
52 2ddq 24,70 504 0,87 992 5,492
53 2ddq 2760 509 082 992 5177
54 2ddq 24,60 506 097 992 6124
55 2ddq 24,80 570 1,43 992 9,028
56 2ddq 2420 471 061 992 3851
57 2ddq 2400 481 067 992 4230
58 2ddq 24,40 525 0,98 992 6,187
59 2ddq 25,10 533 1,11 990 7,008
60 2ddq 24,90 527 1,26 990 7,955
61 2ddq 24,90 511 1,03 990 6,503
* Dato fuera de rango.
Fuente: Elaboración propia
39
(como la temperatura, el viento, etc.) y el uso del suelo influyen en el
transporte de COz del suelo a la atmósfera.
Los flujos de COz del suelo, en f.lmol COz m-z s-1, fueron calculados a
partir de los datos de la tasa de respiración de suelo (TRS), expresados
en g COz m-z h-1 , dividiendo estos valores entre 0,1584 {factor de
conversión de unidades).
Para evaluar la fiabilidad de los datos del flujo de COz. se realizó el
gráfico de caja o de Tukey; que permitió comparar los diferentes
conjuntos de datos obtenidos en cada periodo de muestreo,
simultáneamente.
Las características principales de la caja, se observa en la figura 3.1,
donde, la parte superior e inferior del rectángulo coinciden con el tercer y
primer cuartil de los datos; esta caja se divide con una línea horizontal a
nivel de la mediana (segundo cuartil), y las líneas verticales que se
extienden desde la mitad de la parte superior e inferior de la caja, hasta la
mayor y menor observación (si estos se encuentran dentro del rango
intercuartílico), se conocen como bigotes; las observaciones que caen
mas allá de estas líneas son dibujadas individualmente. La dispersión de
los datos, está dada por la altura de la caja y por la distancia entre los
extremos de Jos bigotes; las colas se pueden apreciar por la longitud de
los bigotes con relación a la altura de la caja y también por las
observaciones que se marcan explícitamente.
Máximo
+-- 2 00 cuartil
-·- Mínimo
Las tablas 3.1 y 3.2, muestran los flujos de C02 registrados en el bosque
secundario; dos de estos datos, medidos: 16 días antes de la quema y 2
40
horas después de la quema, estuvieron fuera del rango muestra!, como
se observa en la figura 3.2, por lo cual no fueron considerados en el
tratamiento de datos, ya que podrían haber 'inflado' los resultados.
o
o -r-
~
.-..- 1
'
1
~~
1
1
1
co- 1
1
o
¡lJTo8
E 1
T[Ji
2: 10- '
1
o"'
o ..,._
w
o
o
...,
_.
:::>
..,
fjlg 1 B ¡
:
1 1
_:__
¡
'
--'--
LL
N 1 1 '
'1
1 1
1 '
....._
1 _,_
'
1
_,_
1
--'-
1 1 1 1 1 1 1 1
TIEMPO
Figura 3.2. Diagrama de caja de los flujos de C02 , registrados en el bosque
secundario.
-.-
..... - 1
'
~
~CfJ
·e co- -.-
.
1
1
8
o 1
1
-.--
D
E 10
1
1 -r-
2: --.-
1
-.- '
1
-,-
1
1
o"' ..,._ 1
1 1
--.- 1
Dg Q . B B
1 1
o '
1
1
1
'
1 1
'
--'-
UJ '
o 1 1
B . .
1
o ..,
..., 1
1
'
1 1
_.
:::> 1
1
1
'
'
1
1
--'-
1
-'-
LL -'-
N 1
' '
_,_
1'
....._
'
1
--'--
''1
--'-
1 1 1 1 1 1 1 1
TIEMPO
Figura 3.3. Diagrama de caja de los flujos de C02 , registrados en el bosque
secundario, sin considerar los valores fuera de rango.
Así mismo; las tablas 3.5 y 3.6 muestran los datos del flujo de C02 ,
registrados en el bosque primario; en donde también se observa, que
41
dos de los datos están fuera del rango muestra!, por lo que no fueron
considerados en el tratamiento de datos. Estos datos, fueron registrados
antes de la quema y 2 horas después de la quema, como se observa la
figura 3.4. Al excluir estos dos datos, se obtuvo la figura 3.5.
o
~ o
o (.)
--.-
1
1
o
' 1
UJ
o '
o
....,
:::>
....1
LO
--,--
1
1 EJ B 1
1
---.-
1
1
-r-
1
u.. 1
----'--- '
---'--
TIEMPO
Figura 3.4. Diagrama de caja de los flujos de C02 , registrados en el bosque
primario.
o
~
--.-
''
'
1'
<1! 00
'''
1
':' 1
E; 1
' ---.-
EJ d
o 1
........-
~
o(.)"'
<D
---,----
1
'1
---.-
'
g
g
'1
UJ ..;- ' 1
1
1 '
o
Q ' .
o
1 1 1
' ----'---
o
...., '
----'--- '
----'--
:::>
....1 N
u..
.
1
----'--
----'---
o
1 1 1 1 1 1
TIEMPO
Figura 3.5. Diagrama de caja de los flujos de C0 2 , registrados en el bosque
primario, sin considerar los valores fuera de rango.
Uno de los motivos que originó que algunos datos estén fuera de rango,
es la topografía del terreno (hubieron zonas pedregosas dentro de las
parcelas) que impidió que la cámara SRC-1 sea puesta herméticamente
en el suelo. Sin embargo; los datos fuera de rango representan aprox. 2%
del total de observaciones, lo cual indica que la cuantificación del flujo de
42
C02 , fue en líneas generales precisa como resultado de una buena
estratificación del área de estudio en unidades más o menos
homogéneas en base al tipo de cobertura vegetal.
Por otro lado; en el pastizal no se registraron valores fuera del rango, tal
como se observa en la siguiente figura:
-..,
";
'l'
oo-
----.--
''
''
.'
:
o
E
g
!
8
----.--
(0-
'' ''
N
' ' ----.--
o -'----
o
w
e
..,o
~
..J
u..
'<:!"-
N-
8 EJ
''
-'---
'
''
--'----
.
'
_._
nEMPO
Figura 3.6. Diagrama de caja de los flujos
de C02 , registrados en el pastizal.
43
acumulada en el suelo del bosque primario, MOS para el BS = 1,6% y
para el BP 6,8% (anexos E.1 y E.6), que proporciona al suelo un color
oscuro más intenso, por lo que puedo absorber mayor energía solar.
40
1 GJAQ
32
24
-
6
o
1- 16
o
BS BP p
TIPO DE VEGETACIÓN
Figura 3.7. Temperatura del suelo (promedio ± D.E.) en
los tres sitios de estudio, antes y después de la quema.
S 15 +··························t··················································
~
:z: 10 +··················
BS P
TIPO DE VEGETACIÓN
Figura 3.8. Humedad volumétrica del suelo (promedio ±
D.E.), antes de la quema de biomasa en el BS y en el P.
44
agua es también un producto de la combustión y puede condensarse
entre los restos de la biomasa que no llega a combustionar.
20
16
>
-
*'::r:
12
o
AQ DQ
TIEMPO
Figura 3.9. Humedad volumétrica del suelo (promedio
±error), antes y después de la quema en el BS.
a} Bosque secundario
45
Tabla 3.8. FACTORES QUÍMICOS, MEDIDOS ANTES DE LA QUEMA EN EL BS
N-DISPONIBLE
MUESTRA pH
NT (mg kg"1) cos C-BM
(%) (%) (mg kg-1}
N-NH4 N-NOJ
1 4,82 0,23 14,97 9,08 4,30 289,97
2 5,20 0,18 12,57 5,85 3,10 250,17
3 6,08 0,34 29,46 7,78 5,00 298,50
4 6,21 0,31 26,51 12,55 4,40 417,90
5 5,50 0,19 12,09 7,03 2,60 386,63
6 5,96 0,20 11.42 7,57 2,90 341,15
7 6,66 0,27 20,02 8,52 7,40 341,15
8 5,66 0,26 17,18 8,86 3,60 318,40
9 5,18 0,25 13,46 8,73 3,30 352,52
Promedio 5,69 0,25 17,52 8,44 4,07 330,49
Fuente: Elaboración propia
Tabla 3.9.
FACTORES FÍSICOS Y QUÍMICOS, MEDIDOS DESPUÉS DE LA QUEMA
EN EL BS
N-DISPONIBLE
MUESTRA TIEMPO H
pH
NT (mg kg-'~) e os C-BM
(%p) (%) (%) (mgkg-'~)
N-NH4 N-N03
1 5hdq NA 7,52 NA 56,245 2,463 NA 509,94
2 5hdq NA 7,94 NA 61,240 1,579 NA 576,10
3 5hdq NA 7,76 NA 35,931 3,600 NA 454,81
4 1ddq NA 7,41 NA 63,571 3,853 NA 501,67
5 1ddq NA 7,65 NA 62,905 2,337 NA 452,06
6 1ddq NA 7,30 NA 45,255 6,189 NA 647,77
7 2ddq 21,20 * 7,65 0,22 70,231 2,589 2,7 479,62
8 2ddq 10,67 7,12 0,19 64,237 2,337 2,60 799,37
9 2ddq 9,85 7,61 0,26 68,899 3,284 3,10 468,60
Promedio 10,26 7,65 0,22 58,72 3,14 2,80 543,33
* Valor fuera de rango. NA: No hay dato.
Fuente: Elaboración propia
b) Pastizal
46
Tabla 3.11. FACTORES QUÍMICOS DEL SUELO, MEDIDOS ANTES DE LA
QUEMA DE BIOMASA EN EL P.
N-DISPONIBLE
MUESTRA pH
NT (mg kg"1 ) cos C-BM
(%) (%) (mg kg"1 )
N-N~ N-N03
1 6,17 0,22 32,30 3,00 3,20 367,89
2 6,35 0,24 28,34 1,66 5,30 263,99
3 5,93 0,16 33,55 2,38 2,20 25,28*
4 5,58 0,17 18,01 1,38 2,30 -8,43*
5 5,88 0,17 16,09 2,66 2,60 -73,02*
6 5,89 0,22 19,59 12,77* 3,40 168,50
7 6,13 0,17 11,89 2,33 2,50 233,09
8 6,06 0,18 15,19 1,29 2,60 202,20
9 6,06 0,16 11,47 1,83 2,40 283,64
Promedio 6,00 0,19 20,72 2,07 2,94 253,22
"Valores fuera de rango.
Fuente: Elaboración propia
e) Bosque primario
47
textura franco arcilloso limoso (ver anexo E.6), por estar compuesto en mayor
porcentaje por partículas de limo y arcilla, como indica la figura 3.10 (e).
LIMO LIMO
ARCILLA 10% 17%
12% ARCILLA
8%
78% 75%
(a) (b)
ARENA
14%
LIMO
48%
38%
(e)
Figura 3.10. Textura del suelo; {a) en el BS, (b) en el P y (e) en el BP
La humedad gravimétrica del suelo, se determinó, debido a que este dato fue
necesario para calcular el nitrógeno disponible y el carbono de la biomasa
microbiana. La humedad gravimétrica, antes de la quema en el bosque
secundario, fue de 13,72 ± 1,95% (promedio± D.E.). Sin embargo; después del
tratamiento de quema, esta variable disminuyó en un 25% del valor medio
registrado antes de la quema, como se observa en la figura 3.11.
25
mAO GJDO 1
20
e: 15
~
X: 10
o
BS p
TIPO DE VEGETACIÓN
Figura 3.11. Variación de la humedad gravimétrica del suelo
(promedio± D.E.), antes y después de la quema en el BS.
48
De forma similar; en el pastizal, la humedad gravimétrica, descendió después de
la quema en un 35% del valor medio registrado antes del tratamiento (AQ =
12,33 ± 12,10% y DQ = 8,05 ± 5,54%, promedio± D.E.). Al comparar la longitud
de las barras de error de la figura 3.11 , se observa que en el pastizal la
dispersión de los datos, antes y después de la quema de la biomasa, fue mucho
mayor en comparación al del bosque secundario; esta alta dispersión de los
datos de la humedad gravimétrica en el pastizal, se debe a que al igual que la
humedad volumétrica del suelo, esta fue afectada por la heterogeneidad en la
composición del terreno dentro de la parcela (presencia de zonas pedregosas).
El pH del suelo, en los tres sitios de estudio; fue moderadamente ácido antes de
la quema de biomasa (entre: 5,7-6,0), característico de los suelos tropicales.
Después del tratamento de quema, el pH experimentó un ligero incremento en
los tres sitios de estudio, pasando de ligeramente ácido en el pastizal (= 6,1)
hasta ligeramente básico en el bosque secundario(= 7,6) y en el bosque primario
(= 7,7); en estos dos ultimas sitios el incremento fue de aprox. 30%, como se
observa en la figura 3.12 para el caso del bosque secundario. El cambio del pH
de los suelos, fue como consecuencia de la adición de cenizas en la superficie
del suelo, producidas por la quema de biomasa.
9,0
8,0
7,0
::J:
o.
6,0
5,0
4,0
2 3 4 5 6 7 8 9
N°DATOS
Figura 3.12. Variación del pH del suelo, antes y después
de la quema de biomasa en el bosque secundario.
49
Por otro lado, e/ nitrógeno total, antes de la quema, fue en promedio igual a
0,25%; O, 19% y 0,47% en el bosque secundario; el pastizal y el bosque primario
respectivamente; después de la quema estos valores registraron ligeras
variaciones; en el bosque secundario y el pastizal aumentó en un 9%, resultando
0,22% y 0,17%; lo inverso sucedió en el bosque primario donde disminuyó 2%
del valor antes de quema, resultando 0,48%; ver figura 3.12 (b).
e 4,a
m
8 3,2 li! 0,3
1,6 0,1
BS P BP BS P BP
TIPO DE VEGETACIÓN TIPO DE VEGETACIÓN
(a) (b)
Figura 3.13. Variación de los nutrientes principales del suelo (promedio ± D.E.) (a) C
orgánico del suelo(%) y (b) N total (%)antes y después de la quema en el BS, P y el BP.
60
w
....1~
~ ";' 45
z 01
o..::.::
0.. 01
m E 30
a-
z
15
50
fueron reportados por Pinto y col. (2002); quienes hallaron valores máximos de
N-NH/ y N-N03- iguales a 12 mg.kg-1 y 2. Así mismo, Bielefeld y Da Cunha
(2003), hallaron valores de N-NH/ entre 3 mg.kg- 1 y 34, de N-N03- entre 1,5
mg.kg-1 y 2,8; ambos estudios fueron desarrollados las Sabanas de Brasil Central
En la figura 3.14, se observa que dos días después de la quema en el bosque
secundario, el N-NH/ se incrementó en más del 200%; sin embargo, la
concentración de N-N0 3- no registró variaciones significativas. El efecto de la
quema sobre el N-disponible no fue el mismo en el pastizal, tal como muestran
las figuras 3.15 (a) y (b), especialmente porque en este ecosistema las
concentraciones de N-NH/, disminuyeron después de la quema.
BS P BS P
TIPO DE VEGETACIÓN TIPO DE VEGETACIÓN
(a) (b)
Figura 3.15. Variación del N-disponible (promedio ±error) por la quema en el bosque
secundario y el pastizal: (a) en forma de N-NH/ y (b) en forma de N-No 3·
1 D AQ D DQj
600 ···-----------------------------------------------------
~ 475
Cl
.S 350
2
IXl
o 225
BS P
TIPO DE VEGETACIÓN
Figura 3.16. Variación del C de la biomasa
microbiana (promedio ± error), por la quema en
el bosque secundario y el pastizal.
51
El e de la biomasa microbiana, en el bosque secundario, alcanza su máximo
valor 2 días después de la quema, tal como muestra la siguiente figura:
800,------------------------.
] t
- 690
·~
~ 580
aa
.§. 470
:E
'9
(.) 360 ·········!···········································································
250+-----~----~----~----~
aQ 3hdQ 1ddQ 2ddQ
TIEMPO
Figura 3.17. Variación temporal del C de la
Biomasa microbiana, antes y después de la
quema de biomasa en el bosque secundario.
Las gráficas de cajas de los flujos de C02 (Figuras 3.3, 3.5 y 3.6), dan una idea
sobre la normalidad en la distribución de los datos, al observar la similitud de los
espacios intercuartílicos; sin embargo, también se aplicó una prueba más formal,
como la de Shapiro-Wilk, cuya hipótesis nula (Ho) es que los datos tienen una
distribución normal. Aplicando esta prueba, para el bosque secundario (Tabla
F.1), el bosque primario (Tabla F.2) y el pastizal (Tabla F.3), resultó p>O,OS,
para los tres sitios de estudio, por lo tanto se tomo la decisión de aceptar la Ho,
comprobándose que la distribución de la variable 'flujo de C02' es normal.
52
valores del flujo de C02 antes y después de la quema {AQ =3,15 ± 0,22 y
DQ = 3,82 ± 0,21 (promedio± error) expresados en Jlmol C02 .m-2 .s-1).
......,_ -"--T-
";'~ 1
1
1
~ 1
~
1
(0- 1
o '
1
E ID~
1
B B
..:!: ---r-·
•
oo .«;!"-
w
e (")-
o
"")
1
1
.1
:l oN- 1 1
1
...1 1
LL ~ __._
1
DQ AQ
TIEMPO
Figura 3.18. Variación del flujo de C0 2 por la
quema de bíomasa, en el bosque secundario.
~
-
" ;'
el!
6,0
5,2
~
o
E 4,4
o--o
:l.
3,6
w
e
o
"")
2,8
:l
...1
IL
2,0 +---.-----,.---.-------.--.,---,----,-----!
17daQ 16daQ 1haQ 1hdQ 2hdQ 3hdQ 1ddQ 2ddQ
TIEMPO
Figura 3.19. Variación temporal del flujo de C02 (promedio±
error), en el bosque secundario.
53
disminuyen y luego de 3 horas, los flujos vuelven a incrementarse hasta
alcanzar su máximo valor; a partir de ese momento los flujos descendieron
hasta aprox. los niveles antes de quema. Además, después de la quema de
biomasa la temperatura del suelo aumenta (este efecto duró solo horas
después de la quema; ver tabla 3.2) y existe una mayor disponibilidad de
nutrientes sobre suelo, p. ej. N-NH4 +, {este efecto permaneció hasta dos días
después de la quema; ver figura 3.14); estos factores estimulan y aceleran la
actividad microbiana, lo cual se confirmó con los resultados del análisis del C
de la biomasa microbiana (que fueron incrementados en más del 60%; ver
figura 3.17), esto justifica los mayores valores del flujo de C02 después de la
quema y la pronta recuperación de la población microbiana que fue afectada.
Estos resultados indican que la quema afectó la actividad microorganismos
edáficos, sólo durante un periodo corto {horas), pero lo suficiente para lograr
un incremento significativo en el flujo de C02 del suelo. Un día después, el
efecto de la quema sobre la respiración del suelo, disminuye debido a que los
microorganismos edáficos están localizados a una suficiente profundidad del
suelo, que impide que sean fuertemente afectados. También Zeep y col.,
citados por Pinto y col. (2002), observaron un comportamiento similar del flujo
de C02, después de la quema, en una sabana del Sur de África.
b) Pastizal (P)
.-.
Ir! ro-
--,-
1
1
1
---.-
1
1
"'1 1
¡; '
1
1
1
1
o 1 1
1
-o
B EJ
<D- 1
§_ 1
o ·'<;f-
w
e 1
..,o
:l N-
1
1
1
1 1
..1
u.. _.___.
1 1
1
_.___.
1
1 1
OQ AQ
TIEMPO
Figura 3.20. Variación del flujo de C02 por la
quema de biomasa en el pastizal
54
Con el resultado del ANVA donde p>0,05 (Tabla F.6) y de la prueba-t donde
p-value =0,94, se tomó la decisión de aceptar la Ho, la cual afirma que no
existen diferencias significativas entre los flujos medidos antes y después de
la quema. Igualmente, Pínto y col. citados anteriormente, también observaron
que los flujos de co2 antes y después de la quema fueron similares, durante
la estación seca, en parcelas ubicadas en las Sabanas de Brasil.
Por lo tanto, el ligero incremento del flujo de C02, que se observa en la figura
3.20, después de la quema, no fue significativo de acuerdo con las pruebas
de hipótesis. Una de las razones que justifica este resultado, es que el suelo
cubierto por el pastizal, se caracterizó por estar expuesta casi directamente a
una mayor incidencia de la energía solar durante el día, por lo cual presentó
la temperatura de suelo más alta en comparación con la del suelo bajo
bosque secundario o primario (ver figura 3.7); esto a su vez, estimula a que
los microorganismos edáficos en el pastizal, se adapten mejor a incrementos
en la temperatura del suelo sin alterar significativamente su metabolismo.
Por otro lado, como se muestra en la figura 3.21, los flujos de C02 tuvieron
una variación temporal altamente significativa de acuerdo al ANVA donde
p<0,001 {Tabla F.7); los resultados de la prueba de Tukey (Tabla F.13),
señalan que los valores del flujo de C02, entre los que existe exactamente las
diferencias significativas fueron medidos 2ddQ-3haQ y 2ddQ-2hdQ.
8,0 . . . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ,
--
\,
'1.
6,8
E;
o
], ' 5,6
8w 4,4
i 3~ ···········································+························*·-···································
2,0 +-----.-----,-------;r-------1
6daQ 3haQ 2hdQ 2ddQ
TIEMPO
Figura 3.21. Variación temporal del flujo de C02 (promedio ±
error), en el pastizal.
55
(valor mínimo registrado en el pastizal durante el periodo de estudio) y luego
tienden a incrementarse, hasta un flujo máximo igual a 8,65 J.!mol C02 .m-2 .s-1
dos días después de la quema; contrariamente a lo registrado en el bosque
secundario (Figura 3.19).
ro·
--r-
1
1
1
1
1
E¡ 1
o '
1
1 -.---
], <O
'
1
oo
w
o
..,:::»o
_,
u.
~
<'1
c:i
B 1
1
''
---'-
:
'
1
''
_....__
DQ AQ
TIEMPO
Figura 3.22. Variación del flujo de C02 por la
quema de biomasa en el bosque primario.
56
F.14), entre los valores registrados aQ-4hdQ, 2hdQ-4hdQ, 2ddQ-4hdQ,
2hdQ-3hdQ, 2ddQ-3hdQ, 2hdQ-1 ddQ y 2ddQ-1 ddQ.
..
'en
7,2
--·---1---·--·----·-·---·l
"1 6,0 ·····························r·················································································t·······¡
E
o I ¡
E 4,8 ·······~·-···················································································································¡
:S.
N
o 3,6
- : i -i: ~
o
w
e
..,o 2.4
::;:)
.....
:j
lL 1
1,2
aQ 2hdQ 3hdQ 4hdQ 1ddQ 2ddQ
TIEMPO
Figura 3.23. Variación temporal del flujo de C02
(promedio ± error), en el bosque primario.
La figura 3.23, sefiala además que 2 horas después de la quema, los flujos
de C02 se incrementaron hasta 9,72 J.Lmol C02 .m-2 .s-1; similar a lo observado
en el bosque secundario; sin embargo, a las 3 y 4 horas después de la
quema los flujos descendieron hasta 0,25 J!mol C02.m-2.s·1 y luego, los flujos
tienden a incrementarse, similar a lo observado en el pastizal.
El incremento inicial del flujo, se debe principalmente a que en el bosque
primario, al igual que en el bosque secundario, el tiempo de quema tiene
mayor duración, lo cual fue determinado directamente por la cantidad de
material combustible presente en cada parcela, lo cual favorece la
acumulación de C02 en el suelo, cuya permanencia fue relativamente corta
(no mayor a 2 horas). El posterior descenso del flujo de C02 también es otra
consecuencia de lo ya expuesto, debido a que el tiempo de quema fue mayor
en la parcela del bosque primario lo cual originó que la temperatura del suelo
se eleve más (en un 24%) y demore más tiempo en retornar a sus niveles ~e
pre-quema, provocando que los microorganismos edáficos queden
parcialmente inhibidos por un tiempo, que fue no mayor a un día. Luego, la
mayor disponibilidad de nutrientes en el suelo, tras la quema de biomasa,
estimuló el incremento de la actividad microbiana y de las raíces vivas, lo que
se reflejó en el aumento del flujo de C02, a dos días después de la quema.
57
3.8.- ANÁLISIS DEL FLUJO DE C02 DE ACUERDO AL TIPO DE VEGETACIÓN
a) Antes de la quema de bíomasa (AQ)
-
"':"
11!
<'j
ro-
----.--
1
t
t
t
E; '
g
1
--r-
o <.0-
1
1·
E '
.a
oo
w
a
o.,
:::>
~
u..
N
~-
N-
•
'
1
''
__.__
--r-
B
'
'
__._
t
EJ 1
1
1
1
__,__
t
1 ·1 1
BP BS p
llPO DE VEGETACIÓN
Figura 3.24. Comparación de los flujos de C02
(promedio ± error), según el tipo de vegetación,
antes de la quema de bíomasa.
(valor máx. 6,57 J..LroOI C02.m-2 .s-1 en el BP y 4,74 J..l.mol C02.m-2.s-1 en el BS),
son debido al uso de suelo. El pastizal es un área destinada al pastoreo de
ganados, por lo que estuvo expuesta al ingreso de animales, que pudieron
aportar cantidades adicionales de MOS, lo cual incrementa la actividad
microbiana. Sin embargo; en la parcela, el ingreso del ganado fue restringido;
esto explica porque los datos del flujo de C02 presentan mayor dispersión en
el pastizal en comparación con los otros ecosistemas (Figura 3.24).
Por otro lado; los flujos de C02 observados antes de la quema en el bosque
primario, fueron más altos en comparación con los del bosque secundario,
58
como consecuencia de la mayor producción de litera que incrementa la
actividad microbiana y la mayor actividad de las raíces debido a la mayor
densidad de árboles característico de un bosque primario.
~-
"'~"'
o
..--- _,..,.__
1
1
1
1
~
1
E ro 1 1
o .1
1
1
---.--
1.
1
'11
E 1 1
1
..:!:
B
<D 1
g
1 1
1
B
N .
oo
w
.,.
a 1
1
o.., N
1
1 1
1
::l
1
1
__.__
1 1
--J.-
.....
1L __.__
1
1
o
BP BS p
TIPO DE VEGETACIÓN
Figura 3.25. Comparación de los flujos de C02
(promedio ± error), según el tipo de vegetación,
después de la quema de biomasa.
59
3.9.- ANÁLISIS DE REGRESIÓN LINEAL Y CORRELACIÓN
-
" ;"
'1e
111
ID
ID
l..;!,
·"f"·
8w ('()
o
..,Jo 01
_,
IL
pH
Figura 3.26. Flujos de C02 en función del
pH de suelo, registrados en el BS.
60
!.D -
o
";"
~ o
"1 l[")-
E o o
o
E
-=o N
<q"-
¡---0
n
Do
n -
o
u (1')-
o
LU
e o o
o
..., N-
o
::::>
..J o
u. ,... -
1 1 1 1 1 1 1
61
<O <O
u
'7
o '7
~ U') ~ U')
"! o "!
E o E
o o
E "<!"
o o E "<!"
2: 2;
N N
oü oü
("') ("')
w w
o o
o-, o
-,
::J
_J "' ::J
_J "'
LL LL
1o 20 30 40 50 60 70 2 4 6 8 10 12 14
N-NH/ (mg.kg- 1 ) N-N03- (mg. kg_,)
(a) (b)
Figura 3.28. Flujos de C0 2 en función del N-disponible. (a) en forma de N-NH4+
y (b) en forma de N-N03-, registrados durante el periodo de estudio en el BS.
62
<D- <D- ,,
o <> o
(.' () ()o o
1()0 o
N-
o o "
o
o(.' o
--
o
1
-- 1 1 1
<.•
1 1 1 1
10 15 20 20 22 24 26 28 30 32
63
CONCLUSIONES
64
RECOMENDACIONES
65
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
1. Adachi M.; Sakata B. Y.; Konuma A; Rasidah W., Okuda T. Required sample size
for estimating soil respiration rates in large areas of two tropical forests and of two
types plantation in Malaysia. Forest Ecology and Management 210: 455-459-2005.
2. Adame R. y Salín P. Contaminación Ambiental. Edit. Trillas S.A. México, 1993. Pp. 65.
3. Amundson R. The carbon budget in soil. Uiversity of California-Betkeley. 29:535-
562-2001.
4. Artaxo Paulo. The atmospheric component of biogeochemical cycles in the
Amazon basin. Chapter for publication in the book he Biogeochemistry of the
Amazon basin and its role in a changing world. Edited by McCiain M., Victoria R. L.,
and Richey J. E., Revised version, July 5, 1999. Sao Paulo, Brasil, 1999. Pp. 16.
5. Arthur H., John. El Cido Carbónico: Siempre de ida Y. vuelta. Revista Vision
Learning. Website (http://www.visionlearning.com/library/module_viewer.php?mid=
95&1=s&c3), 1995. Consultado el 05/04/06
6. Bear F. E. Chemistry of soil, Reinhold Publishing Corporation, New York; 3ra
Edición, traducción De La Rubia Pacheco José, Ediciones lnterciencia, Costanilla
de Jos Ángeles, 15 - Madrid, 1963. Pp. 1-2.
7. Bielefeld N. y Da Cunha B. Effects of tire on soil nitrogen dynamícs and microbial
biomass in savannas of Central Brazil. Brasilia, 2003; v. 38, n. 8, p. 955-962.
8. Blanke M. Michael. Soil respiration in an apple orchard. Environmental and
experimental biology, Elsevier Science. Germany, Vol 36, No 3, 1996. Pp 339-348.
9. Brown S., A Gillespie andA Lugo. Biomass estimation methods for tropical forests
with applications to forest inventory data. Forest science 35(4):881.902-1989.
10. Carreño C., Jorge. Calentamiento Global: Evidencias e Incertidumbres, Website
(http://www.meteorologos.cllindex.php?option=com_content&task=view&id=17&1temid=
1), 2005. Consultado 11/03/06.
11. Chang R. Química general. 7° Edición, Edit. McGraw Hill. México, 2002. Pp. 1004.
66
12. CONAM. Cambio climático y desarrollo sostenible en el Perú. Editado por, Patricia
lturregui, Carla Encinas, Jorge Alvarez; Segunda Edición, Perú, 2002. Pp. 64.
13. Dorronsoro C. Introducción a la edafología, Revista de la Sociedad Española de
Ciencia del Suelo. Website (http://edafologia.ugr.es/introedaltema03/tema
.htm#anchor 40924), 2006. Consultado 05/07/06.
14. Espert A y López J. 2004. Dispersión de contaminantes en la atmósfera. Editorial
Alfa Omega S.A., Impreso en México, 1998. Pp. 217.
15. FAO. El cambio climático y los bosques: Situación de Bosques en el Mundo.
Producido por el Departamento de montes. Website (http://www.fao.org
/docrep/003/y0900e/y0900e00.htm), 2001. Consultado el 01/11/2006.
16. Gower, S. T. Pattems and Mechanisms of the Forest Carbon Cycle. National Center
for Atmospheric Research 28:169-204-2003.
17. Harrison, A J. El Ciclo Carbónico: Siempre de ida y vuelta. Revista Vision
Learning. Website (http://www.visionleaming.com/library/module_viewer.php?mid=
95&1= s&c3), 1995. Consultado el 05/04/06.
18. Hemández, 1., E. Medina, D. López. Respiración Edáfica y Aportes de Materia
Orgánica por las Raíces y la Hojarasca en un Cultivo de Caña de Azucar,
Agronomía Trop. 45(1): 121-142; 1995.
19. Holdridge, L. S. Ecología basada en zonas de vida. EditoriaiiiCA. San José, Costa
Rica, 1967. Pp. 206.
20. Houghton, R.A. The annual net flux of carbon to the atmosphere from changes in
land use 1850-1990. Tellus 51B:298-313-1999.
21. IPCC. Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura. Informe Especial
del Grupo de Trabajo 111, Editado por R. T. Watson, l. R. Noble, B. Bolín, N. H.
Ravindranath, y D. J. Dokken, Cambridge University Press, 2000. Pp 3n.
22. IPCC. Climate Change. The Scientefic Bais. Contribution of Working Group 1 to the
Third Assessment Report of lntergovemmental Panel on Climate Change, Ed. by
Houghton J., Ding D., J. Griggs, M. Noguer, P.J. Van Der Linden, X. Dai, K Maskell,
and C.A. Johnson. Cambridge University press, United Kingdom and New York, USA,
2001. Pp. 881.
23. Jackson M. L. Soil Chemical Analysis, Editorial original Prentice-Hall, lnc., de
Englewood Cliffs, N. J., USA, traducción de la primera edición norteamericana por
Beltran Martinez José, Ediciones Omega, S.A. Barcelona, España, 1964. Pp. 662.
24. Janssens 1.; A Kowalski; B. Longdoz; and R. Ceulemans. Assessing forest soil
C02 efflux: in situ comparison of four techniques. Tree physiology 20: 23-32-2000.
67
25. Jaramillo, Víctor J. El ciclo global del carbono. Global environmental change: An
introduction. Annual Review of Ecology and Systematics 23: 1-14-1992.
26. Jenkinson, D. S. La materia orgánica del suelo: evolución. Condiciones del suelo y
desarrollo de las plantas. Madrid, Mundi-Prensa, 1992.
27. Kanninen, M. Secuestro de carbono en bosques: el papel de los bosques en el
ciclo global de carbono. 11 Conferencia Electrónica Agroforestería para la
Producción Animal. En América Latina (FAO-CIPAV) Website: http://lead.
virtualcentre.org/es/ele/conferencia2/articulovb. PDF, 2000. Consultado el 06/12/06.
28. Manta, M. l. Evaluación de los incendios forestales en la provincia de Satipo, Opto.
de Junín, Perú. UNALM, Facultad de Forestales. Lima, Perú, 2005. Pp. 59.
29. Manta, M. y León, H. Los incendios forestales en el Perú: Grave problema por
resolver. Floresta 34 (2), Mai/Ago, 2004, 179-186, Curitiba, Pr. Pp. 10.
30. Palmer R. y Troeh F. Introducción a la ciencia del suelo, Manual de Laboratorio.
Segunda edición, Editorial AGT S.A. México, 1977. Pp. 160.
31. Pérez B. P., Ouro G., Merino A. y Macias F. Descomposición de materia orgánica,
biomasa microbiana y emisión de C02 en un suelo forestal bajo diferentes manejos
selvícolas. Dpt. de Edafología y Química Agrícola. Universidad de Santiago de
Compostela. 27002 Lugo. Edafología. Vol. 5. Diciembre 1998. 83-93.
32. Pinto, A S., M. Bustamante, K. Kisselle, R. Burke, R. Zepp, L. Viana, R. Varella,
and M. Mlina. Soil emissions of N2 0, NO, and C02 in Brazil Savannas: Effects of
vegetation type, seasonality, and prescribed fires. J. Geophys, Res., 107(020),
8089, doi: 10.1029/2001JD0000342, LBA57: 1-9/2002.
33. PPSystems. EGM-4 Environmental gas monitor for C02 operator's manual, version
4.13. For Firmware (EPROM) Version 1.30 and Greater, 2004. Pp 50.
34. PPSystems. SRC-1 1 CPY-2 Closed System Chambers For Use With All EGM's
(1/2/3/4) And CIRAS-1 Operator's Manual Versicn 3.31. March, 2005. Pp 35.
35. RAINFOR, Manual de campo para la remedición y establecimiento de parcelas.
Por Phillips O. y Baker T. (Sin fecha). Pp. 19.
36. Sadzawka R. A.; Grez Z. R.; Mora G.Marfa; Saavedra R. N.; Carrasco R., María
68
ANEXOS
ANEXO A. MAPA DE UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE SATIPO Y TAMBOPATA
Ecuador
10•
69
ANEXO B. INSTRUMENTOS Y MATERIALES
70
8.3. Especificaciones técnicas del EGM-4
Analysis Method Non-dispersive infrared with microprocessor control and linearizatíon.
Measurement 0-2000 ppm (pmol mor1)
Range Measurements are automatically corrected for temperature and pressure.
(COz)
Stability Periodic "Auto-Zero" resulting in automatic correction for sample cell
contamination, source aging, detector sensitivity variations and pre-
amplifier gain changes.
SamplePump Integral OC Pump
Air Filter Filtered Sample Une (hydrophobic).
Real Time Clock Accuracy > 1 minute per month at 25°C, operating temperature 0-70°C.
Automatic correction for month end and leap years.
Gas Connections Two gas ports (inlet and exhaust) for 1/8" (.125mm) ID tubing.
Housing High lmpact, Aluminium Enclosure.
Dimensions 158 W mm x 21 OD mm x 62 H mm
Weight 1,5 kg.
71
ANEXO C. REACTIVOS Y PREPARACIÓN
72
ANEXO D. PROCEDIMIENTOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL FLUJO DE COz
YLASPRO~EDADESDELSUELO
CH.4t..JB¡;R FLUSHING
HOLDIN A.IR 03
CJ0395 T22
.1\02.'1: cooco :10
Donde:
e = Concontrario· n
'-"'' t 1 ""'' t •
mortirt::l ar-t••::ll
•••--•-- _,_.....,,
del rn
- • U''-"2,
1
rannn
• ·~v
rn-1on nnn
\- 1 - ---
nnm'/•
t"'l""
73
9. Ejemplo de cálculo:
El flujo de,.,C0
.... 2 es calculado por el EGM-4, a partir de la ecuación 1-14,
V= S x H = 78,5398 x 15 = 1178,0972 cm 3
- Asumimos que la temperatura dentro de la cámara es de 17 °C.
- Datos registrados con el EGM-4 para el bosque secundario AQ (Tabla 3.1):
Rs =
106xl0-
6
Jx -3600- x -947- x 273
x
44,0lxl0
3
1178,0972xl0-6
x - - - - - - - , -4-
[ 153 1 1000 (273 + 17) 22,41 78,5398 X 10-
74
D.3. Determinación de la humedad gravimétrica del suelo
75
10. Cálculo:
A1 A2 A
Ce. (ppm) (218 nm) (228 nm) (A1-A2) Valores estadísticos
2 0,154 0,057 0,097 0,9991
R
4 0,289 0,092 0,197 ¡2 0,9982
6 0,429 0,142 0,287 M 0,0498
8 0,639 0,240 0,399 N -0,0040 · -
76
Lectura de la disolución de suelo (M1- AQ) del bosque secundario.
A1 A2 A3 A4 A
Muestra (218 nm) (228 nm) (254 nm) (280 nm) (A1-A2)- (A3-A4)
[N-N0-:]=(0,13-(-0,0040))x 25 x02258
, 0,0498 1,6723 ,
(A-6)
77
Conc. (ppm) Abs. a 425 nm Valores estadísticos
5 0,172 r 0,99995
10 0,332 R2 0,99991
20 0,653 m 0,03253
30 0,986 n 0,00710
Lectura de la disolución de suelo (M1- AQ) del bosque secundario a 425 nm:
[N-NH+]=
4
(0,049-0,00710)x 25 xO,???S
0,03253 1,6723 .
- Preparación de la muestra
- Etapa de Pre-incubación:
78
- Etapa de fumigación:
- Primera titulación
13. Cumplido los siete días ·de la etapa de pre-incubación, se retiró los
frasquitos pequeños, que estaban contenidos en los frascos grandes.
14. Se adicionó a cada frasquito 3 mi de BaCI al 20% (usando una bureta) y se
taparon inmediatamente. Esta operación se realizó evitando que la solución
contenida en los frasquitos, este en contacto con el C02 del ambiente.
15. Luego se procedió a titular la solución contenida en los frasquitos, usando
vasos descartables (antes de desechar los frasquitos se enjuagaron con un
poco de agua destilada), con la solución de HCI O, 1 N y como indicador 1
gota de fenolftaleína; hasta el viraje del color (de fucsia a incoloro).
- Etapa de Incubación:
- Segunda titulación:
79
ANEXOE.1.
m1:~~·" •?\) ·<~:·~ "'~~. ~ ~~ ~~ '~
~¡ .' ~
[·_ . ."'"' ,,:t
·- t .t, .' •. \
.(~1 UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA f.". .
',_. • '\
p:f~-:-·f_;~ .:.~~~
~-
1- i ; ._f ·'¡
FACULTAD DE AGRONOMÍA- DEPARTAMENTO DE SUELOS 1 '' ·-,:
.,.., i . 'i • 1 •
'\•Z· . ' . ,. r-i LABORATORIO DE ANALISIS DE SUELOS, PLANTAS, AGUAS Y FERTILIZANTES
'<.;.& "':.:¡¡, ,.,~.._)~
~...-.: ~~<oH'o
........ \~~;:. ~·~~~~~~ ~:J
Av. La Universidad s/n. La Molina. Campus UNALM- Telfs.: 349 5669 349 5647 Anexo: 222 Telefax: 349 5622 e-mail: labsuelo@lamolina.edu.pe
METODOS SEGUIDOS EN EL ANALISIS DE SUELOS
1. Textura de suelo: %de arena, limo y arcilla; método del hidrómetro. (CH;- COONH,)N; pH 7.0 cuantificación por fotometría de llama y/o absor-
2. Salinidad: medida de la conductividad eléctrica (CE) del extracto acuoso ' \
·- • ción atómica.
en la relación suelo: agua 1:1 ó en el extracto de la pasta de saturación( es). 11. Al''+ H': método de Yuan. Extracción con KCI, N
3. PH: medida en el potenciómetro de la suspensión suelo: agua relación 1:1 12. Iones solubles:
6 en suspensión suelo: KCI N, relación 1 :2.5. ·a) Cil''.Mg'''.K', Na' ~olublos: lotornotrfa do ll<tma y/o absorción atómica.
4. Calca reo total (CaC03): método gasa-volumétrico utilizando un calcímetro; 1 ,, ... 1
b) Cl, Co,=, HCO,=: NO, solubles: volumetría y colorimetría, SO,
5. Materia orgánica: método de Walkley y Black, oxidación .del carbono . turbidimetría con cloruro de Bario.
Orgánico con dicromato de potasio. %M.0.=%Cx1. 724. e) Boro soluble: extracción con agua, cuantificación con curcumina.
6. Nitrógeno total: método del micro·Kjeldahl. d) Yeso soluble: solubilización con agua y precipitación con acetona.
7. Fósforo disponible: método del Olsen modificado, extracción con
1 r
NaHC03=05M, pH 8.5 Equivalencias: _ . . , , • .
~ ... J ... ,
8. Potasio disponible: extracción con acetato de a'moniq (CH;- COONH,)N; ' 1 1 ~ \ ...1 • ., .... 1ppm;1mg/kilogramo- '
pH7.0 1 millimho (mmho/cm) = 1 deciSiemens/metro
9. Capacidad de intercambio catiónico (CIC): saturación con acetato de 1 miliequivalente 1100 g = 1 cmol( + )/kg
amonio (CH,- COOCH,)N; pH 7.0 Sales solubles totales (TOS) en ppm ó mg/kg =640 x CE es .....
10. ca·•- Mg·•- Na', K' cambiables: reemplazamiento con acetato de amonio CE (1 :1) mmho/cm x 2 =CE( es) mmho/cm ,-
---
TABLA DE INTERPRETACION
Materia Fósforo Potasio
Orgánica ' disponible disponible Relaciones Catlónlcas
Salinidad
Clasificación del Suelo CE( es) CLASIFICACIÓN % ppm p ppm K Clasificación K/Mg Ca/Mg
·•muy ligeramente salino <2 *bajo <2.0 <7.0 <100 ' *Normal 0.2- 0.3 5-9
*ligeramente salino 2-4 •medio 2-4 7.0-14.0 100·240 •dele. Mg >0.5
·moderadamente salino 4-8 *alto >4.0 >14.0 >240 *dele. K >0.2
•fuertemente salino >8 *dele. Mg >10
' ' •• )
"~~s:;¿:~r
LABORi\TORIO DE ANÁUSIS DE SUELOS, PLANTAS, AGUAS Y FERTILIZANTES
Av. La Universidad s/n. La Molina. Campus UNALM • Telfs.: 349 5889 349 5647 Anexo: 222 Telefax: 349 5822 e-mail: labsuelo@lamollna.edu.pe
ANEXOE.3.
PROCEDENCIA JUNIN/SATIPO
REFERENCIA H.R.11925
FECHA 03/08/06
Na ClAVES e N
LAB % %
n azán Tapia
e del Laboratorio
Salinidad Reacción o pH
Clasificación del Suelo CE( es) Clasificación del Suelo pH
*muy ligeramente salino ...... : :<2..'. , ... · *Fuertemente. ácido . <SS
*ligeramente salino 2-4 *Moderadamente ácido S.6- 6.0
*moderadamente salino 4:- 8' - :- . *Ligeramente ácido "*6:1--"6.S .
*fuertemente salino >8 *Neutro 7.0
*Ligeramente alcalino 7.1·-7.8·-
*Moderadamente alcalino 7.9- 8.4
*Fuertemente alcalino >8.5 :e
•'
. Distribución de
Relaciones Catióniéas Cationes 0/o -
Clasificación K/Mg· - _:a!M_g Ca+2 = - 60- 7S
-
*Normal 0.2-0.3 S' . Mg-+2 = . -1S- 20
*defc. Mg >O.S K+ = 3-7
= - __,
~
PROCEDENCIA JUNIN/SATIPO
REFERENCIA H.R.11973
FECHA 07/08/06
N• CLAVES e N
LAB % %
2384 P-2-DQ 2.10 0.16
2385 P-3-DQ 2.20 0.22
2386 P-6-DQ 1.90 0.20
2387 P-7-DQ 1.80 0.21
2388 P-8-DQ 3.70 0.13
2389 P-9-DQ 3.20 0.10
..........~fí
azán Tapia
e del Laboratorio
PROCEDENCIA JUNIN/SATIPO
REFERENCIA H.R.12099
FECHA 15/08/06
N'' CLAVES e N
LAB % %
2607 BS-1-0Q 2.70 0.22
2608 BS-5-DQ 2.60 0.19
2609 BS-7-0Q 3.10 0.26
n azán Tapia ·
e· ele/Laboratorio ·
5386 Bosque Primario AQ 6.12 0.50 0.00 6.8 10.8 219 16 46 38 Fr.Ar.L. 44.00 21.72 3.97 0.50 0.22 0.00 26.41 26.41 60
5387 Bosque Primario 1hAO 5.69 0.18 0.00 4.9 8.9 272 14 48 38 Fr.Ar.L. 28.80 10.45 3.29 0.50 0.14 1.10 15.48 14.38 50
5388 Bosque Primario 1dDQ 7.40 0.72 0.00 4.9 43.1 631 24 49 27 Fr. 36.80 22.90 4.73 1.77 0.21 0.00 29.61 29.61 80
5389 Bosque Primario 2dDQ 8.04 0.76 0.00 8.0 63.7 1170 38 44 18 Fr. 37.12 27.19 5.43 3.65 0.16 0.00 36.43 36.43 98
A= arena, A,Fr. =arena franca; Fr.A. =franco arenoso: Fr, =Franco: Fr. L. =franco Limoso; L =limoso; Fr.Ar.A. =franco arcillo arenoso; Fr.Ar. =franco arcilloso:_
Fr.Ar.L. = Franco arcillo limoso; Ar.A- =Arcillo Arenoso ; Ar.L. =arcillo limoso: Ar. =Arcilloso
Av. La Universidad s/n. La Molina. Campus UNALM- Telfs.: 349 5669 349 5647 Anexo: 222 Telefax: 349 5622 e-mail: labsuelo@lamolina.edu.pe
ANEXOE.7.
REFERENCIA H.R.12438
FECHA 27/09/06
N" CLAVES e N
LAS % %
3112 BP-1-AQ 5.9 0.43
3123 BP-1-1hAQ 6.1 0.50
3124 BP-1-2h00 5.1 0.41
3125 BP-1-1d00 4.4 0.50
3126 BP-1-2d00 3.6 0.42
3127 BP-2-1d00 4.0 0.44
3128 BP-2-2dDQ 7.6 0.56
3129 BP-3-1dDQ 5.5 0.50
3130 BP-3-2dDQ 7.0 0.52
Data: evai.C02$FC02
data: evai.C02$FC02
Data: evai.C02$FC02
86
Tabla F.6. ANVA en función al tratamiento, para el P
Tipo
2 26.694 13.347 6.1391 0.004333""
Vegetación
Residuals 46 100.011 2.174
Tipo
2 14.12 7.06 1.8496 0.1619
Vegetación
Residuals 116 442.73 3.82
87
F.3. Prueba de Tukey
Tabla F.12. Prueba Tukey para los flujos de C02 en función al tiempo, en el BS
Tukey multiple comparisons of means - 95% family-wise confidence level
$TIEMPO Die Lwr Upr Padj
16daQ-1haQ 0.178888889 -1.71237415 2.070152 0.9999884
1ddQ-1haQ 0.395949495 -1.21692504 2.008824 0.9938343
2ddQ-1haQ 0.586922222 -1.06184267 2.235687 0.9492668
17daQ-1haQ 0.876888889 -0.81470820 2.568486 0.7284869
2hdQ-1haQ 0.883472222 -1.27289942 3.039844 0.8984298
1hdQ-1haQ 1.609847222 -0.13381114 3.353506 0.0904446
3hdQ-1haQ 2.325388889 0.43412585 4.216652 0.0065314
1ddQ-16daQ 0.217060606 -1.60413116 2.038252 0.9999437
2ddQ-16daQ 0.408033333 -1.44501843 2.261085 0.9968459
17daQ-16daQ 0.698000000 -1.19326304 2.589263 0.9389649
2hdQ-16daQ O. 704583333 -1.61173137 3.020898 0.9783318
1hdQ-16daQ 1.430958333 -0.50700959 3.368926 0.2985221
3hd0-16daQ 2.146500000 0.07472514 4.218275 0.0372119
2ddQ-1ddQ 0.190972727 -1.37692052 1.758866 0.9999348
17da0-1ddQ 0.480939394 -1.13193514 2.093814 0.9806364
2hdQ-1ddQ 0.487522727 -1.60766276 2.582708 0.9955578
1hdQ-1ddQ 1.213897727 -0.45349787 2.881293 0.3156521
3hdQ-1ddQ 1.929439394 0.10824763 3.750631 0.0305665
17daQ-2ddQ 0.289966667 -1.35879822 1.938732 0.9992496
2hdQ-2ddQ 0.296550000 -1.82638749 2.419487 0.9998361
1hdQ-2ddQ 1.022925000 -0.67921173 2.725062 0.5612297
3hdQ-2ddQ 1.738466667 -0.11458510 3.591518 0.0809334
2hdQ-17daQ 0.006583333 -2.14978830 2.162955 1.0000000
1hdQ-17daQ 0.732958333 -1.01070003 2.476617 0.8856061
3hdQ-17daQ 1.448500000 -0.44276304 3.339763 0.2558434
1hd0-2hdQ 0.726375000 -1.47107407 2.923824 0.9657246
3hdQ-2hdQ 1.441916667 -0.87439804 3.758231 0.5165643
3hdQ-1hdQ 0.715541667 -1.22242626 2.653510 0.9388333
88
Tabla F.13. Prueba Tukey para los flujos de C02 en función al tiempo, en el P
Tukey multiple comparisons of means - 95% family-wise confidence level
$TIEMPO Diff Lwr Upr Padj
2hdQ-3haQ 0.3040519 -1.n63363 2.384440 0.9784712
6daQ-3haQ 2.1066429 -0.1202797 4.333565 0.0689984
2ddQ-3haQ 3.1424762 0.9740571 5.310895 0.0023612
6daQ-2hdQ 1.8025909 -0.1967597 3.801942 0.0890354
2ddQ-2hdQ 2.8384242 0.9044491 4.772399 0.0020619
2ddQ-6daQ 1.0358333 -1.0549629 3.126630 0.5424762
Tabla F.14. Prueba de Tukey para los flujos de C02 en función al tiempo, en el BP
Tukey multiple comparisons of means - 95% family-wise confidence level
Tabla F.15. Prueba Tukey para los flujos de C0 2 en función al tipo de vegetación, AQ
Tukey multiple comparisons of means - 95% family-wise confidence level
89
Tabla F.16. Prueba Tukey para los flujos de C02 en función al tipo de vegetación, DQ
Tukey multiple compañsons of means - 95% family-wise confidence level
Tabla F.18. Regresión lineal en función del carbono orgánico del suelo
Coefficients: Estímate Std. Error t value Pr(>ltl)
90
Tabla F.20. Análisis de correlación en función del C-BM del suelo
Pearson's product-moment correlation
91
Tabla F.25. Análisis de correlación en función del N-N03-
Pearson's product -moment correlatíon
t = -1,3976
1 df= 13
J p-value =O, 1856
t = 1,7763
l df=41
Coeficiente de correlación r =
l p-value
0,2673226
=0,0831
92
ANEXO G. FOTOGRAFÍAS DEL TRABAJO DE CAMPO Y LABORATORIO
93
G.3. Medición de la tasa de respiración de sue~o en e!IPas'tizail, después de~ .qwema de
biomasa.
G.4. Cilindros especiales para el recojo de muestras de suelo para anáfiSrs de humedad
gravimétnroo.
94
•
'
:)
'1
\l
¡
"'
,.·
..__
'- /
n
1
~..: J
G.S. Análisis de nitrógeno disponible (N-N!-'<4 }. Muestras fistas para la lectura en el
espectrofotómetro
;-:'
\.
•.
•••
.. l\
95