Ejército de Cartago

7/2/2020 Ejército de Cartago - Wikipedia, la enciclopedia libre
Ejército de Cartago
El ejército de Cartago fue una de las fuerzas

militares más importantes de la Antigüedad Ejército de Cartago
clásica. Si bien para Cartago la armada fue
siempre su principal fuerza, el ejército adquirió
un papel clave en la extensión del poder púnico
sobre los nativos del norte de África y del sur de la
península ibérica, principalmente en el periodo
comprendido entre el siglo VI a. C. y el siglo
III a. C. A partir del siglo V a. C. Cartago inició un
ambicioso programa de expansión hacia Cerdeña,
las islas Baleares y el norte de África. Debido a
Carga de los elefantes en Zama
ello, su ejército se fue transformando en un
mosaico multiétnico, pues la escasez de recursos
Activa 814-146 a. C.
humanos propios motivó la necesidad de enrolar
Tipo Ejército de la Antigüedad
contingentes de tropas foráneas, principalmente
como mercenarios. Este hecho convirtió a las Misión Defensa de Cartago y sus
fuerzas armadas de Cartago en un conglomerado territorios.
de unidades púnicas, aliadas y mercenarias. Asiento Murallas de Cartago1
Comandantes
En cuanto a su estructura militar, se trató Comandantes Amílcar Magón, Aníbal Magón,
siempre de un ejército combinado, que disponía notables Jantipo, Amílcar Barca, Aníbal
de infantería ligera y pesada, de armas de asedio, Barca, Asdrúbal Barca, Asdrúbal
de hostigadores, de caballería ligera y pesada, así el Beotarca, Hannón el Grande
como de secciones de elefantes de guerra y carros Guerras y batallas
de guerra. El mando supremo del ejército fue
Guerras sicilianas
inicialmente ostentado por los sufetes, hasta el
Guerras pírricas
siglo III a. C. A partir de entonces, lo recibieron
Guerra de los Mercenarios
generales nombrados directamente por el Senado
Guerras púnicas
o la Asamblea.
El ejército de Cartago se enfrentó en numerosas ocasiones a ejércitos griegos por la hegemonía en

Sicilia. Esto influenció el desarrollo de las tácticas y armas púnicas, que basó su ejército en
unidades de falange. La disputa por Sicilia resultó inconclusa, y Cartago nunca llegó a conquistar
la ciudad de Siracusa.
Sin embargo, la maquinaria bélica cartaginesa tuvo su mayor reto al enfrentarse a las legiones
romanas en las guerras púnicas. Si bien Cartago fue finalmente derrotada, su ejército consiguió
notables triunfos al mando de hombres excepcionales como Aníbal y Amílcar Barca.
Índice
Naturaleza
Evolución
Magón y la consolidación del poder militar de Cartago
https://es.wikipedia.org/wiki/Ejército_de_Cartago 1/39
Utilización masiva de mercenarios

Causas del alistamiento
Las reformas de Jantipo
Las armas combinadas
Aprovechamiento del terreno
Las tácticas de Amílcar
Guerra de guerrillas
Doctrina de la movilidad
El ejército de Aníbal
Carisma y simpatía con las tropas
Posicionamiento y emboscada
Guerra de desgaste
Asdrúbal el Beotarca y el rearme de Cartago
Estructura
Infantería
El Batallón Sagrado Soldado cartaginés con una coraza
La infantería libio-fenicia de bronce.
Lonchophoroi
Las tropas hispanas
Los honderos baleares
Las tropas galas
Corsos
Sardos
Aliados itálicos
Falange macedonia
Arqueros
Caballería
Caballería de ciudadanos
Caballería libio-fenicia
Caballería númida
Caballería hispana
Elefantes de guerra
Carros de guerra
Armas colectivas
El ariete
La artillería
Torres de asedio
Refugios y obras de minado
Jefes militares
Véase también
Referencias
Notas
Bibliografía
Fuentes primarias
Fuentes secundarias
Divulgación
Enlaces externos
Naturaleza
La característica más llamativa del ejército de Cartago era su
composición, puesto que contaba con un gran contingente de
fuerzas extranjeras. Cartago disponía de un escaso cuerpo de
ciudadanos de entre los cuales podía reclutar tropas y estos,
además, carecían de una marcada tradición militar.2 Los
ejércitos de tierra tendían a alistarse o ampliarse
esencialmente cuando eran necesarios para acciones bélicas,
disolviéndose a su fin. Los ciudadanos solo estaban obligados
Recreación de una unidad militar
a ejercer el servicio militar para defender a la propia ciudad en
cartaginesa.
caso de amenaza directa.3 Esta ausencia de una fuerza
ciudadana propia obligaba a que el ejército estuviera
compuesto sobre todo por soldados extranjeros: libios, hispanos, galos, griegos, etc.
Entre estos soldados extranjeros pueden encontrarse contingentes proporcionados por países
aliados, como ciertas regiones de Libia, o tributarios, como parte de los acuerdos alcanzados en
tratados bilaterales. Este era un caso muy frecuente, por ejemplo, entre los reinos númidas, que
mantenían fuertes relaciones políticas con los cartagineses. Otro tipo de relaciones más estrechas
podían vincular a diversos pueblos con generales en particular, como por ejemplo Aníbal.4
Además de las tropas ciudadanas, aliadas y aquellas proporcionadas por países sometidos, la
riqueza de Cartago le permitía reclutar una gran cantidad de mercenarios extranjeros, que venían
a cubrir necesidades específicas de un ejército en particular.
La naturaleza diferencial del ejército de Cartago implicaba que un comandante cartaginés tenía
bajo sus órdenes a muy distintos contingentes de tropas, procedentes de diversos países y culturas.
Eso impide que se pueda hablar de un típico ejército cartaginés, dado que cada fuerza púnica
poseía características únicas.5 Por otro lado, su composición implicaba una serie de ventajas e
inconvenientes: ofrecía al general un ejército muy versátil, formado por tropas muy diversas con
un alto grado de profesionalidad, y que a su vez podían reclutarse con mucha rapidez. Sin
embargo, este tipo de hueste planteaba al general una gran dificultad para relacionar y combinar
adecuadamente todos los contingentes, hasta el punto de que un ejército formado por la unión de
diversos y experimentados cuerpos (por ejemplo, el ejército cartaginés de la batalla de Zama)
podía tener problemas para actuar como una única entidad.6
Evolución
Magón y la consolidación del poder militar de Cartago

Hacia el año 550 a. C., Magón, general en jefe del ejército púnico, gobernó en Cartago. Este inició
una serie de reformas que consolidaron el poder y la reglamentación militar de la ciudad.7 El
núcleo militar durante el siglo IV a. C. era la falange, formada por los ciudadanos de Cartago, que
tenían la obligación de servir en el ejército.
Según las escasas menciones que nos han llegado desde fuentes clásicas sobre la forma de
combatir de los púnicos, los ejércitos cartagineses arcaicos debían combatir en formaciones
cerradas de lanceros, similares al ejército que se enfrentó a Timoleón en Sicilia.
Conjeturóse que éstos eran cartagineses por la brillantez de sus arreos y por el
apiñamiento y orden de su marcha.
Plutarco8
El máximo de tropas reclutadas puede estimarse a partir de la capacidad de los cuarteles situados
en los tres anillos de murallas que protegían la ciudad, que ofrecían alojamiento a 24 000 infantes,
4000 jinetes y unos 300 elefantes. Probablemente entre estas cifras deba también contarse un
amplio contingente de mercenarios y tropas auxiliares. Por otro lado, Apiano menciona unas cifras
de 1000 jinetes, 40 000 soldados de infantería pesada y 2000 carros de guerra reclutados para
oponerse a la invasión de Agatocles.9
Utilización masiva de mercenarios

El senado de Cartago, después de los desastres de las guerras sicilianas de los siglos V y IV a. C., en
los que perecieron un gran número de ciudadanos púnicos, optó por potenciar la composición de
sus ejércitos terrestres sobre la base del empleo masivo de mercenarios, un sistema ya iniciado en
menor medida a finales del siglo VI a. C. con la reforma militar de Magón.7 A partir del 480 a. C.,
mercenarios iberos y honderos baleares lucharon en las filas cartaginesas en Sicilia: en la batalla
de Hímera, en el asedio y destrucción de Selinunte (409 a. C.), en las conquistas de las ciudades de
Hímera (408 a. C.), Agrigento (406 a. C.), Gela y Camarina (405 a. C.), en el Sitio de Siracusa (397-
395 a. C.) y en la primera guerra púnica. La mayoría de las fuentes clásicas enfatizan la
multinacionalidad del ejército de Cartago, que asemejan por este motivo al persa.
La utilización de mercenarios está documentada al menos durante la Segunda Guerra Siciliana por
Diodoro,10 que menciona grandes contingentes de tropas mercenarias durante la invasión de
Himilcón a Sicilia. Los mercenarios componían la mayor parte del ejército cartaginés, en el que
también se encontraban carros de guerra e infantería libio-fenicia. Por los datos que menciona
Diodoro, esta última representaba solo una pequeña parte del ejército, pues fue capaz de retirarla
al completo utilizando solo cuarenta trirremes. Su flota completa ascendía a «más de seiscientas
naves». Aunque esta cifra probablemente sea exagerada, el contraste en número de las naves
implica una diferencia de tropas importante, sin olvidar que las tropas púnicas fueron diezmadas
por la peste durante el asedio a Siracusa.
(Himilcón) aparejó cuarenta trirremes durante la noche, en las que embarcó a los
ciudadanos de Cartago, y navegó de regreso, abandonando al resto de su ejército
Diodoro Sículo, Biblioteca Histórica XIV, 75.4
Diodoro menciona la existencia de mercenarios iberos en el ejército cartaginés que invadió Sicilia
al mando de Himilcón, los únicos que no fueron tomados prisioneros y entraron al servicio del
tirano Dionisio I de Siracusa.
Los iberos se reagruparon con sus armas, y enviaron a un emisario para que negociara
con el tirano para entrar a su servicio. Dionisio hizo la paz con ellos y les tomó a su
servicio como mercenarios
Diodoro Sículo, Biblioteca Histórica XIV, 75.8-9
Los reclutadores púnicos recorrieron todos los confines del Mediterráneo atrayendo a los
dominios cartagineses una pléyade de hombres de armas, aventureros y esclavos fugitivos que
formaron, junto con los pueblos aliados, un ejército plural que consiguió su mayor efectividad
cuando un mando decidido y con ascendiente sobre la tropa fue capaz de conjugar grupos tan
heterogéneos para combatir siguiendo los parámetros de la guerra compleja de grandes
formaciones que requerían, por ejemplo, las campañas contra Roma.
Las referencias a mercenarios utilizados en la primera guerra púnica son múltiples:
Los cartagineses movilizaron tropas a sueldo en las regiones ultramarinas, la mayoría

hispanas y muchas de ellas ligures y celtas, enviándolas todas a Sicilia.
Polibio Historias T.I L.I Cap.IV (http://www.imperivm.org/cont/textos/txt/polibio_h
ublrr_ti_li.html)
Esta entrada de Polibio recoge fielmente la naturaleza mercenaria del ejército de Cartago. Tropas
«a sueldo» de «regiones ultramarinas». Sin embargo, no hace referencia a fuerzas libias.
Tito Livio menciona la captura de reclutadores púnicos cerca de Sagunto el año 203 a. C.:
Por esos mismos días vinieron legados de Sagunto conduciendo unos cartagineses
apresados con una cantidad de dinero que habían pasado a Hispania para reclutar
tropas auxiliares. Depositaron en el vestíbulo de la Curia doscientas cincuenta libras de
oro y ochenta de plata.11
Celtas, galos, ligures, númidas, griegos y, sobre todo, iberos fueron reclutados ampliamente por
Cartago.12
Los mercenarios ibéricos al servicio de Cartago empiezan a citarse en las fuentes clásicas a finales
del siglo VI a. C., en relación a las tropas estacionadas en Cerdeña. Al parecer, los iberos formaban
parte de las tropas auxiliares cartaginesas que sometieron casi toda la isla, y que como resultado
de una disputa con los libios por el botín se separaron del ejército y se asentaron en las partes
elevadas de Cerdeña.13
No será hasta el 396 a. C. y como consecuencia de la huida de Himilcón, que algunos contingentes
entraran al servicio de Siracusa, participando incluso en las guerras sostenidas en Grecia durante
el siglo IV a. C.
Pueden establecerse dos fases en el reclutamiento de mercenarios iberos:
La primera, entre el siglo VI a. C. y la conquista bárcida (siglo III a. C.), se circunscribe en

sentido estricto a la práctica del mercenariado.
A partir de esa fecha, las alianzas establecidas mediante pactos de amistad o dependencia
sirvieron para engrosar las filas cartaginesas con un gran número de contingentes, aunque se
siguió manteniendo la contratación de mercenarios, especialmente entre las tribus del interior
de la península ibérica.
Causas del alistamiento

La historiografía ha debatido ampliamente sobre las causas de alistamiento de los guerreros
ibéricos como mercenarios, citándose en primer lugar y como motivo principal las dificultades
económicas de estos pueblos. Esta tesis está sustentada en un texto de Diodoro Sículo en el que se
alude al bandolerismo como una de las prácticas más frecuentes de los iberos.14
Las reformas de Jantipo
En esta época regresó a Cartago cierto conductor, de los que habían sido enviados a
Grecia, conduciendo un gran reemplazo de tropas, entre las que venía un general
llamado Jantipo, lacedemonio, educado en el arte de la guerra al estilo de su país.
Polibio Historias T.I L.I Cap.IX (http://www.imperivm.org/cont/textos/txt/polibio_h
ublrr_ti_li.html)
En el año 255 a. C. llega a Cartago un general espartano llamado Jantipo, al que se respetaba por
su amplia experiencia militar. Parece que los cartagineses enviaron a Grecia emisarios destinados
a reclutar mercenarios, y en el párrafo anterior —escrito por Polibio, un griego—, se halla la prueba
de que varios contingentes helenos lucharon a sueldo en el bando cartaginés. Jantipo se ganará el
favor del senado púnico en poco tiempo. Le será entonces concedido el mando del ejército, al que
entrena al estilo macedónico.
(Jantipo) sacó el ejército fuera de la ciudad, lo dispuso en formación y comenzó,

dividiéndolo en secciones, a hacer evoluciones y a instruirlo según las reglas del arte.
ublrr_ti_li.html)
Las armas combinadas

Tanto Sexto Julio Frontino como Polibio nos dan pistas sobre la disposición del ejército cartaginés
bajo el mando de Jantipo, en la batalla de los Llanos del Bagradas.
(Jantipo) posicionó los elefantes en línea, delante de la infantería. Tras ellos dispuso, a
cierta distancia, a la falange cartaginesa. Las tropas extranjeras las divide, colocando a
las pesadas en el flanco derecho, y a las más ágiles junto con la caballería, al frente de
una y otra ala.
ublrr_ti_li.html)
La aplastante victoria cartaginesa, que prolongó la guerra una década, se trató en profundidad en
Roma, como desvela el siguiente texto de Frontino, general y escritor latino:
Xanthippus Lacedaemonius in Africa adversus Atilium Regulum levem armaturam in

prima acie conlocavit, in subsidio autem robur exercitus praecepitque auxiliaribus, ut
emissis telis cederent hosti et, cum se intra suorum ordines recepissent, confestim in
latera discurrerent et a cornibus rursus erumperent; exceptumque iam hostem a
robustioribus et ipsi circumierunt.
Jantipo el lacedemonio, en África contra Marco Atilio Régulo, dispuso al frente a sus
tropas ligeras, manteniendo en reserva a la flor de su ejército. Entonces instruyó a sus
tropas auxiliares para que, tras lanzar sus jabalinas, cedieran terreno al enemigo y se
retiraran entre las filas de sus soldados, corrieran hacia los laterales y volvieran a atacar
desde esa posición. De ese modo cuando el enemigo chocaba contra las tropas pesadas,
era al mismo tiempo rodeado.
Frontino, Estratagemas, 3, 10 (http://penelope.uchicago.edu/Thayer/L/Roman/Text
s/Frontinus/Strategemata/2*.html#2)
La disposición adoptada recuerda a la típica formación de armas combinadas del ejército

macedonio de los tiempos de Alejandro, con algunas variantes. La utilización de elefantes es quizá
la principal de ellas. En esta ocasión los dispone al frente del ejército, al contrario que los generales
cartagineses de la época, como Hannón, que colocaban a los paquidermos en segunda línea de
combate. Las tropas extranjeras son los mercenarios, a los más ligeros les otorga la función clásica
de los peltastas griegos, apoyar a la caballería entre líneas mientras avanza la infantería pesada. En
este párrafo se produce la primera referencia a la falange cartaginesa, que es explícitamente

diferenciada de las «tropas extranjeras». Por otro lado, tanto Polibio como Jantipo son griegos;
luego dicha falange podría estar compuesta de mercenarios griegos, extranjeros a Cartago pero no
al general. Lo más probable es que se compusiera en esencia de lanceros africanos apoyados por
destacamentos mercenarios griegos.
Aprovechamiento del terreno

En la descripción que de la batalla hace Polibio, se relata que Jantipo basa su empuje en la carga
de los elefantes (pasan a desempeñar, pues, una tarea más activa) seguida del sólido frente de la
falange cartaginesa, situada en llano. El llano permite la maniobrabilidad de la falange, que de otro
modo puede sufrir rupturas entre líneas, algo fatal para una formación totalmente compacta y
rígida, basada en su imparable potencia frontal. Las tropas mercenarias, de hecho, son derrotadas
y expulsadas del combate. Mientras, la caballería cartaginesa bate a su contraria y apoya
posteriormente a la infantería desde los flancos. Jantipo exprime al máximo la utilidad de las
armas combinadas (caballería, elefantes, tropas ligeras y falange), tornando la batalla en una
victoria púnica sin paliativos.
De ese modo, Jantipo, únicamente cambiando el terreno, cambió el signo de la primera guerra
púnica. Observó que los africanos, superiores en caballería y elefantes, se mantenían en las colinas,
mientras que los romanos, superiores en infantería, se mantenían en el llano. Desplazó el campo
de operaciones a la llanura, donde rompía las formaciones romanas con sus elefantes y
posteriormente acosaba a las tropas dispersas con la caballería númida. Así destrozó al ejército
romano, que hasta entonces siempre había salido victorioso en sus enfrentamientos en tierra. 15
Las tácticas de Amílcar

El año 247 a. C., tras dieciocho años de guerra, Amílcar fue nombrado líder del ejército y la armada
de Cartago.16 Pronto se ganó una reputación de gran comandante y hábil general. Cornelio
Nepote exalta la figura de Amílcar, llegando a afirmar que durante su estancia en Sicilia, jamás fue
derrotado por los romanos.
Cum ante eius adventum et mari et terra male res gererentur Carthaginiensium, ipse,
ubi adfuit, numquam hosti cessit neque locum nocendi dedit saepeque e contrario
occasione data lacessivit semperque superior discessit. Quo facto, cum paene omnia
in Sicilia Poeni amisissent, ille Erycem sic defendit, ut bellum eo loco gestum non
videretur.
A pesar de que los esfuerzos cartagineses habían sido infructuosos por tierra y mar, tras
su llegada nunca cedieron terreno al enemigo, ni dieron opción a que les atacara, por el
contrario, a menudo atacaba a sus enemigos cuando la ocasión se presentaba propicia,
y siempre con ventaja. Más tarde, defendió Erice de una forma tan capaz, que no
parecía existir ninguna guerra allí.
Nepote, Cornelio, De los Grandes Comandantes Extranjeros, Amílcar II (http://www.t
ertullian.org/fathers/nepos.htm#228)
La obra de Nepote no desvela gran cosa sobre la táctica del ejército púnico bajo Amílcar. Sin
embargo, de sus palabras es posible extraer que el general evitaba los enfrentamientos a gran
escala, lo que hace pensar que reorganizó al ejército, adiestrándolo para el combate en terreno
difícil y utilizando tácticas de guerrilla. La primera noticia que tenemos de Amílcar en el frente
siciliano, narra su desembarco relámpago en la pequeña cala del monte Ericté, el año 246 a. C., al
regreso de una incursión naval a Brucio.
Guerra de guerrillas
Siguiendo los textos de Polibio, se extrae que Amílcar utilizó posteriormente el monte Ericté como
base de operaciones. Desde allí, hostigaba a las tropas romanas en la Sicilia central y occidental, y
lanzaba incursiones navales al resto de la isla y al sur de Italia. El griego describe la base de
Amílcar como:
Ericté se situaba junto al mar, entre Erice y Palermo (...) Se trata de una montaña
escarpada por todos sus lados (...) Su cumbre no tiene menos de cien estadios de
circunferencia, en cuyo espacio se encuentra un terreno muy apto para pastos y
semillas, defendido de los vientos del mar (...) Está rodeado de eminencias inaccesibles,
tanto por el lado del mar como por el que se une con la tierra, entre las cuales el espacio
intermedio necesita de pocos reparos para su defensa. En este llano se eleva un
promontorio, que al mismo tiempo que representa un alcázar, sirve de cómoda atalaya
para registrar lo que pasa en la región cercana. Tiene un profundo puerto, muy
conveniente para los que viajan a Italia desde Drépano y Lilibea. Para subir solo hay
tres caminos, y éstos muy difíciles, de los cuales dos están por el lado de tierra y uno
por el del mar.
Polibio, Historias Vol. I, Lib. I, Cap. XVI (http://www.imperivm.org/cont/textos/txt/p
olibio_hublrr_ti_li.html)
Amílcar permaneció tres años en el campamento fortificado de Ericté, durante los cuales «eran
frecuentes las escaramuzas, aunque no se produjo ningún combate a gran escala».16 Las gestiones
diplomáticas no debieron faltar, pues tres años más tarde (244 a. C.), lanzó un ataque sobre la
ciudad de Erice, sitiando a los romanos —que aún ocupaban la ciudad— dentro de la acrópolis.17
Su objetivo era distraer la atención romana de los dos últimos bastiones púnicos en la isla: Lilibea
y Drépano, al mismo tiempo que agotaba sus fuerzas. Sus tácticas tuvieron éxito, y Roma
finalmente abandonó la tentativa terrestre en favor de la construcción de una nueva flota de
guerra.
La caballería númida y los elefantes, de nuevo, jugaron un papel relevante en la guerra de los
Mercenarios. Sitiadas las dos principales ciudades aliadas de Cartago, Amílcar recurre a tropas
ligeras para sabotear los convoyes y cortar las líneas de comunicación de los rebeldes.
Amílcar, digo, llevando consigo a éste y a Naravas, batía la campaña y cortaba los
convoyes a Mathô y Spendios. Naravas el númida le fue de suma utilidad, tanto en esta
como en otras expediciones.
Polibio, Historias Vol. I, Lib. I, Cap. XXI (http://www.imperivm.org/cont/textos/txt/p
olibio_hublrr_ti_li.html)
Doctrina de la movilidad
A lo largo de su vida, Amílcar destacó en la dirección de
ejércitos de pequeño y mediano tamaño. Nombrado de nuevo
comandante en jefe durante la Guerra de los Mercenarios
(241-238 a. C.), cargo que compartió durante un tiempo con
otro general, Hannón el Grande, se asignó a su cargo a un
reducido y rápidamente reclutado ejército.
La doctrina de la movilidad de Amílcar se puso de manifiesto

especialmente en combates como la batalla del Bagradas, Movimientos tácticos durante la
quizá la obra maestra de táctica militar del cartaginés, pues batalla del Bagradas (239 a. C.)
aunó durante la misma varios factores de singular relevancia:
Estudio y aprovechamiento del terreno

Factor sorpresa
Movilidad
Maniobrabilidad
Estudio del terreno
Amílcar había observado que en verano, al soplar el viento del desierto, la arena arrastrada por el
mismo formaba un depósito de lodo que creaba una ruta vadeable en la desembocadura del río.
Factor sorpresa
Dispuso al ejército para la marcha, esperando que esto sucediera, sin mencionar a nadie sus
planes. De este modo, al movilizar el ejército, nadie esperaba lo que iba a ocurrir. Cruzó el vado de
noche y atacó al amanecer.
Movilidad
El ejército completo se encontraba preparado para la marcha a la caída de la noche, durante la cual
todas las tropas cruzaron a la otra orilla. Al amanecer, no quedaba ni un soldado en la otra orilla.
Maniobrabilidad
Atacado desde el norte y oeste, Amílcar reorganizó su ejército rápidamente. La caballería y los
elefantes, que formaban la vanguardia, se retiraron por los extremos de la formación, mientras la
falange, situada en retaguardia, comenzaba a desplegar una línea compacta frente al enemigo.
Esta doctrina de la movilidad volvió a ponerse de manifiesto durante la batalla de la Sierra. Según
nos cuenta Polibio, en muchos combates a media escala, Amílcar separaba el ejército enemigo,
embolsando gran número de tropas a las que destruía atacando por todos los flancos. En batallas
más generales, disponía emboscadas insospechadas para los rebeldes, o aparecía de la nada
cuando sus enemigos menos lo esperaban, ya fuera de día o de noche. La culminación de esta
estrategia se produjo cuando el general, con un ejército menos numeroso, hostigó a las tropas
rebeldes que quedaron sitiadas en un desfiladero.18
El ejército de Aníbal
Considerado uno de los mejores estrategas de la Historia,
Aníbal recibió el legado de otro gran estratega, su padre
Amílcar. Tras casi dos décadas en Hispania, Cartago
controlaba la práctica totalidad de la península ibérica, tenía
acceso a algunos de los mejores soldados y armas de la época
—los mercenarios celtas e iberos eran respetados a lo largo del
mundo antiguo, y mucho se ha hablado de sus armas y del
hierro ibero— y a un extenso territorio que cultivar para
alimentar a sus tropas.
Las hazañas militares de Aníbal se pueden dividir en cuatro

fases: La conquista de Hispania, incluyendo el asedio de
Sagunto; el cruce de los Alpes; las grandes batallas en Italia y
Reconstrucción por ordenador del
la guerra de desgaste posterior, hasta su vuelta a África.
busto de Aníbal realizado por
Horacio
Carisma y simpatía con las tropas
Aníbal acompañó a su padre, Amílcar, en la conquista de la península ibérica. Allí, además de

aprender de su progenitor las que serían las bases de su doctrina táctica, convivió con los soldados,
que le proclamaron general por aclamación.19
multi saepe militari sagulo opertum humi iacentem inter custodias stationesque
militum conspexerunt. Vestitus nihil inter aequales excellens: arma atque equi
conspiciebantur. Equitum peditumque idem longe primus erat; princeps in proelium
ibat, ultimus conserto proelio excedebat.
Muchos le vieron envuelto en sayo militar, durmiendo en el suelo entre los puestos de
guardia de los soldados. Su vestimenta no era en ningún modo superior a la de sus
iguales: sus caballos y armas eran llamativos. Siempre era el primero en lanzarse al
combate, y el último en abandonarlo.
Tito Livio, Ab Urbe condita libri XXI, 4
Según la estela de Lacinio, Aníbal envió 200 jinetes hispanos, 13 850 infantes y 870 honderos
baleares a defender África. Del mismo modo, trasladó 450 guerreros de caballería africanos y libio-
fenicios a Hispania. De esta manera pretendía asegurarse su fidelidad.20
Tras tomar Sagunto, Aníbal arengó a las tropas íberas, concediéndoles permiso para que pasaran
el invierno en sus hogares. De este modo los hispanos «reposaron y recuperaron el vigor de sus
cuerpos y mentes para las hazañas que estaban por venir».21
Al inicio de su expedición a los Alpes, dejó como guarnición a 11 000 soldados íberos que se
mostraron reticentes a abandonar su territorio.22
Todas estas muestras de comportamiento favorecían el efecto positivo de las arengas de Aníbal, de
las cuales nos han dejado testimonio Tito Livio y Polibio, como la que dio a sus soldados tras
cruzar los Alpes, previamente a la batalla del Tesino:
Solo hay una alternativa: vencer, morir o vivir bajo el yugo romano. La victoria no nos
concederá caballos y vestidos, sino todas las riquezas de Roma, lo que os convertirá en
los más felices de los hombres. Si luchando hasta el último aliento fracasáis, daréis
vuestra vida por un glorioso cometido. Pero si abandonáis el amor a la vida y huis para
intentar salvaros, os perseguirán las desdichas. No creo que haya nadie tan insensato
que, tras recordar lo que ha sufrido durante el viaje, los arduos combates que han
sobrevenido en el camino y los anchos ríos que ha cruzado, confíe en poder regresar a
su casa solo. (...) debéis entrar en combate con ánimo de vencer, y cuando esto no sea
posible, de morir, pues una vez derrotados no queda esperanza alguna de vida. Si esto
hacéis y estáis convencidos de ello, lograréis vencer y sobrevivir.
23
Posicionamiento y emboscada
Aníbal mostró una capacidad estratégica enorme durante su invasión a Italia. Dominaba
principalmente el arte de la colocación, posicionamiento y emboscada. La brillantez de sus tácticas
estribaba en la facilidad con que atraía a los romanos a luchar bajo sus condiciones, en su terreno y
en el momento que él decidía.
Las tropas celtíberas formaban la columna vertebral de su ejército, al que rearmó casi por
completo tras la debacle romana en el lago Trasimeno con el equipo de los legionarios caídos. Sin
embargo, su ejército sufrió numerosas transformaciones a lo largo de los quince años que pasó en
Italia, de modo que hacia el final de su estancia la mayor parte del mismo la formaban galos y
latinos (ligures, brucios y campanios).
Las hazañas de Aníbal, y particularmente su victoria en Cannas, han sido estudiadas y analizadas
por las academias militares del mundo entero. En la Encyclopædia Britannica de 1911, el autor del
artículo dedicado a Aníbal elogia al general en estos términos:
Sobre la trascendencia del genio militar de Aníbal no pueden existir dos opiniones. El
hombre que fue capaz de mantener sus conquistas en un país hostil frente a varios
ejércitos poderosos y una sucesión de comandantes capaces, debe necesariamente de
haber sido un táctico y estratega sin igual. Ciertamente, sobrepasó a todos los generales
de la Antigüedad en la utilización de estratagemas y emboscadas. Tan increíbles como
fueron sus logros, debemos admirarnos aún más si tenemos en cuenta el escaso apoyo
que recibió desde Cartago. A medida que caían sus veteranos, se veía obligado a
organizar levas de refresco en el lugar donde se hallara. Nunca se menciona un solo
motín en su ejército, compuesto como estaba de africanos, hispanos y galos. Más aún,
todo lo que sabemos de él nos ha llegado en su mayor parte de fuentes hostiles. Los
romanos le temían y odiaban tanto que eran incapaces de hacerle justicia. Livio habla
de sus grandes cualidades, pero añade que sus vicios eran igualmente grandes, de entre
los cuales destaca su «perfidia más que púnica» y su «inhumana crueldad». Para el
primero no parece existir mayor justificación que su consumada habilidad en tender
emboscadas. En lo concerniente al segundo, creemos que no es posible otra razón que,
en ciertas crisis, actuara según el espíritu de la guerra antigua. A veces contrasta de
modo más favorable con su enemigo. Ninguna brutalidad mancha su nombre tanto
como la perpetrada por Claudio Nerón sobre el derrotado Asdrúbal. Polibio
únicamente menciona que era acusado de crueldad por parte de los romanos y de
avaricia por parte de los cartagineses. Tenía, ciertamente, enemigos implacables, y su
vida representó una constante lucha contra el destino. Por su firmeza de propósito, por
su capacidad organizativa y maestría en la ciencia militar, es posible que jamás haya
tenido igual.24
Incluso los cronistas romanos le consideran un

maestro militar supremo y escriben acerca de él
que «no exigió jamás a otros algo que no hubiera
hecho él mismo».25 Según Polibio, «como un
sabio gobernador, supo contentar y someter a su
gente, que jamás se rebeló contra él ni se planteó
ningún intento de sedición, dándoles lo que
necesitaban. Aunque su ejército estuviera
compuesto por soldados de diversos países:
africanos, españoles, ligures, galos, cartagineses,
italianos y griegos, que no tenían en común entre
ellos ni leyes, ni costumbres, ni idioma, Aníbal
logró reunir, gracias a su capacidad, a todas esas
diferentes naciones y someterlas a la
subordinación de su liderazgo, imponiéndolas sus
mismas opiniones».26
El documento del conde Alfred von Schlieffen

(titulado el Plan Schlieffen), elaborado a partir de
sus estudios militares, insiste en gran medida en
las técnicas militares que emplearon los
cartagineses para rodear y destruir al ejército
romano en la batalla de Cannas.27 28 George
Patton pensaba que él mismo era la reencarnación Mapa que muestra las diferentes batallas que
libró Aníbal en Italia
de Aníbal (entre otras reencarnaciones, Patton
creía que había sido un legionario romano y un soldado de Napoleón I).29 No obstante, los
principios bélicos que se aplicaban en tiempos de Aníbal, se siguen aplicando hoy en día».30
Por último, según el historiador militar Theodore Ayrault Dodge:
Aníbal sobresalió como táctico militar. A lo largo de la historia, ninguna batalla ha

ofrecido un ejemplo mejor de utilización de la táctica que la batalla de Cannas. Pero
sobresalía aún más como logístico y como estratega. Ningún capitán marchó, como él,
alguna vez, con y contra tantos ejércitos que le excedieran en número y equipamiento.
Ningún hombre resistió nunca por sí mismo durante tanto tiempo o tan hábilmente en
condiciones tan adversas de una forma tan ingeniosa y llena de coraje. Enfrentado
constantemente a los mejores soldados, liderados por respetables generales, a menudo
de gran habilidad, desafió todos los esfuerzos que hicieron por expulsarle de Italia,
durante media generación. Exceptuando el caso de Alejandro, y algunos conflictos
bélicos aislados, todas las contiendas anteriores a la segunda guerra púnica se habían
decidido en su mayor parte, si no por completo, gracias a las tácticas de batalla. La
habilidad estratégica influía solo hasta cierto punto. Los ejércitos marchaban uno
contra otro, luchaban en orden paralelo, y el conquistador imponía los términos sobre
su adversario. Cualquier variación en esta regla conducía a una emboscada u otras
estratagemas. Una guerra como aquélla, que se llevaba a cabo esquivando la necesidad
de entrar en batalla, donde la victoria podía conseguirse mediante ataques contra las
comunicaciones enemigas, maniobras de flanqueo, consecución de posiciones desde las
que poder retirarse rápidamente en caso de ser atacados, no se comprendía... [sin
embargo] Por primera vez en la historia de la guerra, vemos dos generales
esquivándose mutuamente, ocupando las tierras altas, marchando sobre los flancos de
su rival para capturar ciudades o suministros en retaguardia, acosándose mutuamente
con tácticas de guerrilla, y raramente aventurándose a presentar batalla, batalla que
podía convertirse en un completo desastre; todo ello con el propósito preconcebido de
colocar al oponente en desventaja estratégica... que todo aquello se produjera fue
debido a las enseñanzas de Aníbal.31
Guerra de desgaste
Hacia 204 a. C., el signo de la guerra se había inclinado claramente hacia el lado romano. Tres
años antes, habían destruido al ejército de Asdrúbal que marchaba desde Iberia hasta Italia a
través de los Alpes, con la intención de reforzar a su hermano. Escipión el Africano había
aprovechado la partida de Asdrúbal para acabar con el dominio cartaginés en la península ibérica,
como resultado de la batalla de Ilipa. Ante el acoso continuo de los romanos, Aníbal había pasado
a la defensiva.
Tras la batalla del Metauro, Aníbal decidió concentrar sus tropas y aliados en Brucio, “el rincón
más remoto de Italia”.32 Renunció al resto de sus posesiones en Lucania y la Magna Grecia,
aparentemente porque habían perdido su importancia estratégica, y las consideraba indefensibles
ante la superioridad romana. Más aún, habiendo perdido muchas tropas en ciudades conquistadas
por los romanos en años anteriores, intentaba minimizar sus bajas. Bruttium era una región
eminentemente montañosa, casi completamente rodeada por el mar, la base perfecta para que
Aníbal vigilara el avance romano y forzaba al senado a mantener un poderoso ejército movilizado
contra él.
Curiosamente, Aníbal imitó las mismas tácticas que su padre, Amílcar Barca, había empleado
durante siete años en Ericté (Sicilia), durante la primera guerra púnica. De acuerdo al historiador
militar Hans Delbrück, el objetivo de esta táctica era inducir a Roma a firmar un tratado de paz, a
cambio de renunciar a la base púnica que tenía en Italia.33
Livio describe las características de estos combates del siguiente modo:
La pugna por Bruttium había asumido el carácter de bandidaje más que de guerra
regular. Los númidas34 habían comenzado esta práctica, y los brutios siguieron su
ejemplo, no tanto por su alianza con Cartago, sino porque era su forma tradicional y
natural de hacer la guerra. Finalmente, incluso los romanos se vieron infectados de la
pasión por el saqueo y, en la medida que les permitían sus generales, acostumbraban a
efectuar incursiones depredadoras a los campos de cultivo enemigos.
35
Aníbal tuvo que elevar los impuestos y conseguir nuevos recursos mediante confiscaciones. Estas
medidas minaron su popularidad entre la población local, lo que causó numerosas defecciones.36
La deportación de ciudadanos sospechosos de escasa lealtad desde fuertes estratégicos, hecho éste
referido por Apiano, reportó una mayor seguridad a Aníbal, excepto en el caso de Locri.
Presionado por la pérdida de tan estratégico puerto, Aníbal fijó su base «en Crotona, que encontró
bien situada para sus operaciones, y donde estableció su cuartel general contra el resto de las
ciudades.»36 Como en el año anterior, se vio obligado a enfrentarse a dos ejércitos de dos legiones
cada uno, uno dirigido por el cónsul Publio Licinio Craso Dives, y el otro por el procónsul Quinto
Cecilio Metelo.37
A pesar de sus constantes ataques sobre Crotona, el cónsul Cneo Servilio Cepión no pudo evitar
que Aníbal partiera sin contratiempos a África. Apiano informa que para transportar a sus
veteranos Aníbal incluso construyó más barcos, adicionalmente a una flota que había llegado
desde Cartago,38 sin que los romanos pudieran impedirlo.39
Asdrúbal el Beotarca y el rearme de Cartago

El ejército de Cartago quedó muy debilitado tras la segunda guerra púnica. Las condiciones de
Escipión fueron duras: la armada cartaginesa, a excepción de diez naves, debía ser entregada a
Roma. También debían ser entregados todos sus elefantes, prisioneros de guerra, desertores y el
ejército que Aníbal había traído de Italia. Se les prohibía reclutar mercenarios celtas o ligures,
además de otras condiciones de índole puramente económica.40
En la guerra contra Masinisa del 150 a. C., Asdrúbal el Beotarca reunió un ejército de 25 000
infantes y 400 jinetes, al que posteriormente se unieron 6000 jinetes númidas, desertores de las
filas de Masinisa. Antes de la batalla, los refuerzos púnicos casi doblaban dicho número.
Cuando Masinisa formó sus tropas, Asdrúbal dispuso enfrente a su ejército. Era muy
grande, pues los reclutas habían acudido en masa desde los alrededores. Tiempo
después, Escipión a menudo comentaba que había presenciado varios combates, pero
nunca había disfrutado tanto de ninguno, pues en ningún otro había visto tan
fácilmente cómo hasta 110 000 soldados se incorporaban a la batalla.41
(...) De este modo, de los 58 000 hombres que componían el ejército, solo unos pocos
regresaron ilesos a Cartago. Entre ellos se encontraban Asdrúbal (el Beotarca) y otros
nobles.42
Apiano, Guerras extranjeras: "Las guerras púnicas"
A petición púnica, Roma envió mediadores para arbitrar entre Cartago y Numidia, con las órdenes
de favorecer a Masinisa en todo lo posible. Viendo cómo había prosperado la ciudad en apenas 50
años, los romanos comenzaron a meditar sobre su destrucción. A Cartago se le exigió
paulatinamente: rehenes, barcos, armas y maquinaria militar. Cuando esto se hubo llevado a cabo,
y los púnicos se hallaban desarmados, Roma exigió que abandonaran la ciudad, que sería
destruida, y levantaran una nueva tierra adentro.
Cuando finalizaron sus lamentaciones, hubo otro intervalo de silencio, tras el cual
reflejaron que su ciudad se hallaba desarmada, vacía de defensores, no poseía una sola
nave, ni una catapulta, ni una espada, ni el suficiente número de guerreros, habiendo
perdido 50 000 no mucho tiempo atrás. Tampoco tenían mercenarios, ni amigos, ni
aliados, ni tiempo para procurarse algunos. Sus enemigos se encontraban en posesión
de sus niños, sus armas y sus territorios. Su ciudad se hallaba sitiada por enemigos que
disponían de flota, infantería, caballería y máquinas de guerra. Mientras Masinisa, otro
de sus rivales, acechaba su flanco.
Apiano43
La guerra se antojó inevitable, y el senado de Cartago liberó a todos los esclavos, eligió nuevos
generales y nombró a Asdrúbal, a quien había condenado a muerte, comandante en jefe. Asdrúbal
disponía de un ejército de 30 000 hombres.
Dentro de las murallas eligieron como capitán a otro Asdrúbal, nieto de Masinisa. Todos los
templos, capillas y cualquier otro espacio desocupado se convirtió en una fábrica, donde hombres
y mujeres trabajaban día y noche sin descanso, recibiendo comida regularmente y en raciones.
Cada día fabricaron 100 escudos, 300 espadas, 1000 proyectiles de catapulta, 500 dardos y
jabalinas, y tantas catapultas como pudieron producir. Como cuerdas para tensarlas utilizaron los
cabellos de sus mujeres.44
Durante el fallido asalto de Mancino a Cartago, se menciona a Bitias, desertor del ejército de
Gulussa, como general de caballería, bajo cuyo mando se encontraban 6000 infantes y 1000
jinetes «veteranos y bien entrenados». Mientras que Asdrúbal el Beotarca disponía, en ese
momento, de 30 000 soldados.45
En el momento de la toma y destrucción de Cartago (invierno del 146 a. C.), dos ejércitos
cartagineses seguían en campaña: en el interior, el ejército de Diógenes, que había asumido el
mando como sucesor de Asdrúbal, contaba con unos 84 000 hombres en el momento de ser
derrotado por Escipión en Neferis, cifra en la cual seguramente se incluían las tropas de Bitias.46
Durante la conquista de la ciudad, los cartagineses actuaron utilizando tácticas de guerrilla

urbana, combatiendo calle por calle, casa por casa y barrio por barrio. En el interior de la ciudad,
Asdrúbal disponía de 36 000 hombres, aunque esta cifra es probablemente exagerada.47
Estructura
Infantería
El Batallón Sagrado
El Batallón Sagrado era un cuerpo de élite, similar al Batallón Sagrado de Tebas, que
habitualmente no combatía fuera del territorio africano.49 Se situaba en el centro de la formación
del ejército, inmediatamente detrás de los elefantes y protegido en las alas por los auxiliares
mercenarios y la caballería. Estaba constituido por hijos de nobles de Cartago y poseían una gran
preparación para el combate. Dada la condición social de sus integrantes, probablemente
disponían del mejor equipamiento posible.
Según la mayoría de los autores clásicos, los miembros del Batallón Sagrado combatían a pie y
ejercían las funciones de guardia personal del general o comandante cartaginés del ejército.50
Esta fuerza escogida contaba con 2500 hombres —la que

parece ser su magnitud habitual— en la batalla del Crimiso,51
en el año 341 a. C., cuando el ejército cartaginés fue vencido
por el de Timoleón, que comandaba al ejército siracusano. En
esta batalla, el Batallón Sagrado fue aniquilado.
Plutarco describe así al ejército cartaginés que se aproximaba

al río Crimiso:
Vieron entonces el río Crimiso y a los enemigos a punto

de vadearlo. A la cabeza venían las cuadrigas
formidablemente armadas para el combate y detrás,
diez mil hoplitas con escudos blancos. Se comprobaba
que esos eran los cartagineses por su brillante
armadura, la lentitud y lo ordenado de su marcha.
Después de ellos venían los demás pueblos que
vadeaban el río a empellones y en desorden.52
Plutarco cifra las bajas en 10 000 hombres, de los que 3000

eran cartagineses:
Gran duelo para su ciudad, puesto que eran los

ciudadanos más distinguidos por su nacimiento, riqueza
y fama y, jamás, hasta donde alcanza la memoria de los
hombres, habían perecido tantos cartagineses en una
sola batalla. Como normalmente empleaban libios, Infante del Batallón Sagrado.48
iberos y númidas en las batallas, era a los extranjeros a
los que correspondía pagar los gastos de sus derrotas.53
Diodoro Sículo cifra las bajas del Batallón Sagrado en 2500, y las bajas totales del ejército
cartaginés en 10 000 muertos y 15 000 prisioneros, en su mayoría mercenarios.54
Tras su lamentable participación en la batalla de Túnez contra Agatocles de Siracusa en el

310 a. C., sus efectivos aumentaron hasta los 12 000 hombres.55 Ésta es la cifra que aparece en la
batalla de los Llanos del Bagradas (255 a. C.), y es similar al número de soldados reclutados para
oponerse a la sublevación de los mercenarios en el 240 a. C.
La infantería libio-fenicia
Tito Livio describe a la «infantería libio-fenicia» como
mixtunz Punicum Afris genus,56 probablemente tomando a
Polibio como fuente. Constituían las fuerzas más leales y
capaces del ejército cartaginés.
Hacia el siglo III a. C., los libio-fenicios eran la única etnia

bajo el dominio cartaginés, y estaba obligada por ley a
suministrar soldados a la metrópoli.57 Una vez reclutados, sin
embargo, existen evidencias de que recibían un salario tan
copioso como el de las tropas mercenarias. Polibio dice que
constituían el núcleo de la caballería, además de suministrar
tropas de infantería. Lancero africano (libio-fenicio).48
Anteriormente a la primera guerra púnica, los libio-fenicios iban equipados con yelmos y corazas
de hierro. Portaban grandes escudos blancos que protegían la mayor parte de su cuerpo, y
marchaban en formación lenta y ordenada (posiblemente al estilo de la falange macedonia, o quizá
de la más clásica falange griega).27 Les apoyaban contingentes de carros de guerra de diseño
semita, muy utilizados en los conflictos coloniales.
Al comienzo de la guerra se les describe equipados al estilo hoplita tardío, como los mercenarios
griegos. Portaban yelmo metálico, grebas, una coraza de lino, escudos redondos y lanzas largas,
además de espadas cortas.58
También usaban, en otras ocasiones, armaduras capturadas a los príncipes y asteros romanos,
sobre todo tras la victoria de Aníbal Barca en la batalla del Lago Trasimeno (218 a. C.);59 las
completaban con cascos tracios o capturados al enemigo, y una lanza corta o jabalina (longche), de
la que derivaba su nombre de longchoporoi.
Cuando Aníbal se disponía a invadir Italia, dejó en Hispania a 450 jinetes y 11 850 infantes libio-
fenicios al mando de su hermano Asdrúbal.60
Panoplia
Los libios servían de infantería pesada, aunque sus características exactas podrían haber variado
con el tiempo.27
En las guerras sicilianas se desempeñaron siempre como lanceros, ya fuera en la configuración

helénica, empuñando una lanza corta de un brazo y un escudo redondo de 90 cm de diámetro y
forma cóncava, o en la configuración helenística, empuñando con ambas manos una sarisa de 5 a
7 m de longitud, con punta y contera de hierro, y llevando embrazado un escudo redondo de 60
cm, con una empuñadura (antilabé) en su extremo y una correa (telamon) que permitía
transportarlo con comodidad y fijarlo mejor en la carga. Posteriormente, con el desarrollo de la
guerra mediterránea y la segunda guerra púnica en concreto, adoptarían tácticas más similares a la
de los romanos, utilizando escudos ovalados y confiando en la movilidad y el uso de la espada
sobre el de la lanza.27
Los escudos de la falange cartaginesa estaban generalmente pintados de blanco. Los motivos
decorativos más característicos eran la estrella, la palmera o el caballo, símbolos de la ciudad de
Cartago, como demuestran sus monedas. Estos mismos escudos son descritos por Mamerco de
Catania, tirano de Catania, tras conseguirlos de una parte de los mercenarios griegos de Timoleón:
Estos escudos teñidos de púrpura, incrustados de oro, marfil y coral, los hemos tomado
con la ayuda de pequeños y pobres escudos carentes de valor.61
Los elementos defensivos de la panoplia se completaban con un casco tracio de carrilleras fijas,
cimera metálica y cogotera saliente, aunque en la descripción de la batalla del Crimiso se cita que
el Batallón Sagrado de Cartago usaba cascos de bronce cónicos carentes de visera; una coraza
metálica musculada, realizada en hierro y utilizada indistintamente junto a la griega de lino, que
en el siglo III a. C. sería sustituida por las cotas de malla de procedencia itálica; y grebas de bronce
decoradas de caña alta que protegían la pierna desde el tobillo hasta el inicio del muslo, por
encima de la rodilla, y se aseguraban con correas de cuero. Bajo la armadura llevaban túnicas de
color rojo, y calzaban sandalias.48
Gracias a ello aguantaron el primer choque con vigor y, gracias a sus corazas de hierro,
sus cascos de bronce y los grandes escudos que les cubrían, pudieron rechazar los tiros
de jabalina.61
Los restos de la batalla del Crimiso formaron el trofeo de Timoleón, cuyas tropas tardaron dos días
en recoger los equipos del ejército cartaginés. Las armas que envió a Corinto decoraron los
templos de la ciudad y fueron la envidia de todas las ciudades de Grecia, no solo por su riqueza,
sino por ser las únicas que no habían sido obtenidas gracias a la victoria sobre otros griegos.
Lonchophoroi
Fuentes clásicas hablan de los lonchophoroi como tropas ligeras libio-fenicias, muy capaces en
este tipo de combate. Su panoplia estaba compuesta por un escudo ligero, aunque con
posterioridad adoptarían uno ovalado que proporcionaba mayor protección; un casco de fibra o de
bronce; y un puñado de jabalinas. Combatían en orden abierto, siendo muy eficaces en las
emboscadas, sabiendo sacar provecho de los accidentes del terreno. Los pueblos bereberes
también aportarían tropas ligeras al ejército cartaginés, siendo sus armas más comunes la jabalina
y el arco.
Las tropas hispanas

Tras la conquista de Hispania, el grueso del ejército cartaginés estaba formado por tropas
procedentes de Iberia. Estas tropas provenían de dos etnias diferentes: las tribus iberas del
Levante y sur peninsular, y las tribus celtíberas del interior. Constituían las tropas más
disciplinadas de los ejércitos púnicos, si exceptuamos la infantería libio-fenicia.62 Estos soldados,
en su mayoría mercenarios —aunque es posible que existieran contingentes que obedecieran
ciegamente a generales carismáticos, como Aníbal, siguiendo la tradicional devotio ibérica—
suministraban tropas de caballería ligera, infantería ligera y pesada.
Iberos
La infantería pesada ibera portaba armadura de mallas o

escamas, yelmo y un escudo largo y oblongo, parecido al
escutum romano de los tiempos de la República. Su arma
principal era la falcata, una espada corta de un filo, más un
tercio en el lomo para hacer posible la estocada, ligeramente
curvada, que golpeaba con letal precisión y podía ser usada
para cortar o apuñalar.
La infantería ligera ibera iba equipada con un juego de dardos,

dos o tres jabalinas, escudos ligeros y hondas. Algunos
utilizaban la caetra, un pequeño escudo redondo de cuero o
madera. Generalmente iban desprotegidos, aunque su agilidad
y habilidad con la espada les hacía oponentes equiparables a la
infantería pesada en combates abiertos.
Celtíberos
Los infantes celtíberos servían tanto como infantería pesada

como ligera. Vestían las mismas armaduras que la infantería
ibera, aunque variaba su armamento. Blandían la típica Soldado hispano de infantería del
espada de doble filo celta o gladius hispaniensis, destinada a ejército de Aníbal.48
cortar mediante agresivos movimientos de ataque. Portaban
un tipo especial de jabalinas, conocidas por los romanos como
soliferreum ("solo hierro") que, como su nombre indica, estaban hechas únicamente de hierro y
aproximadamente del mismo tamaño que el pilum, con una función similar. También empleaban
la falárica, un astil de madera de pino con una larga cabeza de hierro en su extremo, alrededor de
la que el soldado enrollaba lana empapada en aceite o brea, la prendía y la lanzaba por los aires.
Esta arma incendiaria sería adoptada y modificada por los romanos para ser lanzada desde
máquinas de guerra. Llevaban capas negras y, en cuanto a los escudos, algunos usaban unos
ligeros similares a los de los celtas y otros escudos redondos del tamaño del aspis griego. Protegían
sus piernas con bandas de pelo trenzado, y sus cabezas con cascos de bronce con cimeras rojas.63
Lusitanos
Los infantes lusitanos son descritos por el geógrafo griego Estrabón como ágiles y rápidos, diestros
para las emboscadas, el espionaje y las retiradas. Portaban un pequeño escudo, tipo caetra,
cóncavo por su parte delantera y de dos pies de diámetro, que mediante correas llevaban colgado
de los hombros, posiblemente porque carecía de asas y abrazaderas. Iban armados con un puñal o
cuchillo, y con varias jabalinas, o una lanza de punta de bronce. La mayoría se protegían con
corazas de lino (similar al linotorax griego) y solo algunos usaban cotas de malla. Iban equipados
con cascos metálicos con tres penachos, o con yelmos de cuero. También utilizaban espinilleras
(grebas).64
Falcata ibera Gran tachón central

realizada en hierro y de bronce de un
plata. escudo circular
celtíbero.
Los honderos baleares

Aunque se pueda contar entre las tropas hispanas de Aníbal, este contingente merece mención
aparte por sus especiales características. Se citan por primera vez a mediados del siglo IV a. C. en
Cerdeña, durante la conquista de Selinunte (409 a. C., en el marco de la Segunda Guerra
Siciliana).65 Diodoro les coloca entre los combatientes cartagineses durante la toma de Agrigento
y, ya comenzada la Tercera Guerra Siciliana, en la batalla de Ecnomo (310 a. C.), a las órdenes de
Amílcar, hijo de Giscón.
De ellos dice Diodoro Sículo, que:
(...) en la práctica de lanzar grandes piedras con honda aventajan a todos los demás
hombres.
Diodoro Sículo, Biblioteca histórica v.17.1.
Los honderos baleares —mencionados por las fuentes como

funditores, por extensión del arma que manejaban, la honda,
llamada funda en latín— combatían «semidesnudos», es decir,
con escaso armamento defensivo.66 Al respecto dice Tito
Livio «levium armorum baliares» —armados a la ligera—,67 y
«levis armatura».68 También refiere que como armamento
defensivo solo usaban un escudo recubierto de piel de cabra, y
como armamento ofensivo un venablo de madera afilada y las
célebres hondas. Estas eran elaboradas con una fibra vegetal
negra trenzada con crines o con nervios de animales.
Empleaban tres tipos de hondas de distintas longitudes, según
la distancia del objetivo a alcanzar. Las que no estaban usando
en un momento dado, las colocaban en torno a la cabeza y la
cintura.69 Por el contrario, según Estrabón y otros autores,
llevaban las tres hondas atadas alrededor de la cabeza.70
Hondero balear
Los proyectiles, que lanzaban tras voltear tres veces sus
hondas, podían ser de piedra, terracota o plomo. Podían llegar
a pesar hasta 500 g, y sus efectos eran análogos a los de una catapulta.69
Su maestría con la honda la intentaba explicar ya Licofrón en su poema épico Alexandra, donde
hablaba así de los fugitivos de Troya que llegan a las Islas Baleares:
Después de navegar como cangrejos en las rocas de Gimnesis71 rodeados de mar,

arrastraron su existencia cubiertos de pieles peludas, sin vestidos, descalzos, armados
de tres hondas de doble cordada. Y las madres señalaron a sus hijos más pequeños, en
ayuno, el arte de tirar; ya que ninguno de ellos probará el pan con la boca si antes, con
piedra precisa, no acierta un pedazo puesto sobre un palo como blanco.
Licofrón de Calcis (280 a. C.), Alexandra (versos 633-641)
Excelentes defensores y asaltantes de fortificaciones, los cartagineses los emplearon sobre todo en
el campo de batalla. Normalmente, eran los primeros en intervenir en las batallas, derribando a las
primeras filas enemigas, rompiendo escudos, yelmos y cualquier tipo de arma defensiva.72
Cuando se les terminaban los proyectiles o el enemigo estaba ya muy próximo, se replegaban junto
a los arqueros para ceder el paso al grueso de la infantería ligera.
Según los cronistas, Aníbal contó con aproximadamente 2000 honderos, quien en los inicios de la
campaña en la península itálica los dispuso en primera fila de su ejército,73 y eran los encargados
de comenzar la lucha hostigando a los romanos. Esta disposición de las tropas, que tenía un cierto
paralelismo con la de los vélites en el ejército romano, la repitió en Cannas (216 a. C.) Es
significativo el hecho de que los contingentes de honderos fueran citados expresamente en la
distribución de tropas que Aníbal hizo antes de dejar el mando del territorio cartaginés en la
península ibérica a su hermano Asdrúbal, al que confió 500 baleares.74 Aníbal confería gran
importancia a estas tropas y las protegió a lo largo de la campaña como soldados irreemplazables.
El motivo no era otro que el mayor alcance y precisión que la honda tenía sobre el arco.
Las tropas galas

Los galos sirvieron como mercenarios en los ejércitos cartagineses desde, al menos, el siglo V a. C.
En la crónica que hace de la Guerra de los Mercenarios, Polibio revela la existencia de un
contingente de alrededor de 2000 galos rebeldes, al mando de Autarito, que combatió en la
primera guerra púnica en número mucho mayor.
(Spendios) llevaba también consigo a Autarito y sus

galos, tan solo dos mil, pues el resto del contingente
original había desertado a los romanos cuando
acampaba junto a Erice.
Polibio, Historia Universal bajo la República Romana
Lib. I, 77.5 (http://www.imperivm.org/cont/textos/txt/
polibio_hublrr_ti_li.html)
Los celtas combatieron en ejércitos cartagineses como

mercenarios al menos desde el año 340 a. C. Aníbal reclutó
grandes cohortes de infantería celta de las tribus galas (los
romanos llamaban a los celtas "galos") al norte del río Po, que
constituían el grupo de soldados más entusiasta entre las
tropas de Aníbal, ya que se encontraban en guerra con los
romanos desde un siglo antes de que el cartaginés invadiera
Italia. Guerrero galo del ejército de
Aníbal48
Organizados en clanes, estas tropas actuaban como infantería
pesada y vivían para la guerra, la gloria y el saqueo.
Su arma principal era una espada larga de doble filo, un arma cortante que podían blandir de lado
a lado sobre su cabeza, dejándola caer después como si de un hacha se tratara. Durante la guerra
de Breno contra Roma, esta técnica partía los escudos romanos. Para contrarrestar esto, los
armeros romanos rediseñaron el escudo, añadiendo un forrado de metal al borde del mismo.
Originalmente, los galos no llevaban armadura y en ocasiones combatían completamente

desnudos mientras cargaban en tromba contra las formaciones enemigas, pues luchar sin
armadura era para ellos signo de valor.
Los galos del ejército de Aníbal representaban a menudo casi la mitad de sus tropas. Luchaban
individualmente y era prácticamente imposible hacerles maniobrar o adoptar formaciones de
combate ordenadas. Aníbal les usaba habitualmente como tropas de choque, para desgastar al
enemigo, reservando su valiosa infantería africana. Esto tenía como consecuencia grandes cifras de
bajas entre las filas galas, que aun así resultaban fácilmente reemplazables. Para los galos, sin
embargo, la posibilidad de lanzarse al más arriesgado de los ataques era la mejor medalla que
podían recibir, de modo que no se reducía su lealtad ni ferocidad.
Corsos
Cirnos es el antiguo nombre griego de la isla de Córcega. Los cartagineses reclutaban de esta
región diestros hostigadores de infantería ligera. Los arqueros corsos eran bien temidos por las
bajas que podían infligir, pero eran vulnerables en los combates cuerpo a cuerpo. Aprendían a usar
bien el arco, algo que les tomaba toda una vida de constante práctica, ponían comida sobre las
mesas ofreciendo unas buenas prácticas. Ellos eran mayormente utilizados para debilitar las
formaciones enemigas, o colocados en lugares donde podían encontrar refugio y protección de las
otras tropas.75
Sardos
Los fenicios habían establecido varios asentamientos y puestos comerciales en Cerdeña, que era
rica en recursos. Dominaron sobre la población local y extendieron su poder sobre la mayor parte
de la isla.76 Los cartagineses después de tomar control sobre Cerdeña y destruir las pocas
ciudades griegas, no solo explotaron los recursos naturales de la isla, sino que también utilizaron
guerreros sardos en sus guerras contra los griegos de Sicilia.75 Los sardos están equipados con
jabalinas y espadas largas. No llevan armaduras, pero se protegían con un escudo circular.
Aliados itálicos
Varios contingentes de soldados itálicos sirvieron en los
ejércitos cartagineses, bien como mercenarios, bien como
aliados durante la invasión de Aníbal a Italia en el 218 a. C.
Entre ellos, las tribus de los brucios, samnitas, sículos,
campanios y lucanos. Según Polibio, tras la batalla de Asculum
en 209 a. C. Aníbal contaba hasta con 40 000 soldados itálicos
bajo sus órdenes. Cuando regresó a África, la mayor parte de
sus 18 000 veteranos provenían de Italia, y Polibio menciona
que los brucios formaron en la tercera línea de su ejército —
donde se encontraban los veteranos y las tropas de élite— en
Zama.77
Brucios, apulios y lucanos

Mapa de la península itálica a
Tras la batalla de Cannas, muchas ciudades en Lucania,
finales del siglo IV a. C.
Bruttium, Apulia y el Samnio defeccionaron al bando
cartaginés. Los brucios fueron de los primeros pueblos en
jurar fidelidad a Aníbal.78 El general envió a Magón Barca con un destacamento a Lucania, con la
misión de reclutar nuevas tropas y ejercer el control efectivo de las ciudades. Hannón el Viejo se
enfrentó a los romanos en la batalla de Crotona, liderando un ejército formado por
17 000 infantes, en su mayoría brucios y lucanos.79
Existen pocos datos sobre el armamento y la armadura de los apulios. En Conversano, localidad
cercana a Bari, se halló una panoplia, que consta de cnémidas y coraza musculada griega, cinturón
samnita y casco de tipo etrusco-corintio, con alas de bronce y plumas. El origen de este casco, que
no era para cubrir el rostro, sino que se utilizaba como tocado, es probablemente del siglo VI a. C.
Los celtas, que invadieron la Italia central en el siglo IV a. C., influyeron en el equipamiento militar
apulio, como se desprende del hallazgo en una tumba de un casco y una coraza musculada celtas.
En cuanto a la indumentaria militar de los lucanos, se conserva en la Torre de Londres una

panoplia que consta de una coraza de dos piezas, con el peto y el espaldar cuadrados, un casco
ático con portaplumas de muelle, grebas con trabillas para las correas y cinturón samnita. Otra
armadura de circa del 300 a. C., hallada en Paestum, consta de una coraza formada por un
espaldar y un peto de tres discos, un casco ático similar al de Londres, grebas y cinturón samnita.
Casco etrusco- Cinturón samnita de Grebas apulias del Yelmo cónico apulio
corintio que bronce con hebillas siglo V a. C. del siglo IV a. C.
probablemente
utilizaban los
lucanos
Campanios
A menudo se menciona a los campanios en fuentes clásicas como mercenarios sin escrúpulos, que
combatían tanto en el bando griego como en el cartaginés durante las Guerras Sicilianas.
Cambiaban de bando en función de mejores perspectivas de salario o victoria por una u otra
facción. Pinturas de jinetes campanios encontradas en Paestum y Capua les muestran desarmados,
exceptuando yelmo y cinturón. Sin embargo, las pinturas de Paestum permiten apreciar bardas de
bronce en el caballo, y parece lógico que, dado que la aristocracia proveía la caballería, algunos de
ellos —si no todos— fueran caballería pesada acorazada.80
Ligures
Los ligures fueron aliados de los cartagineses durante la segunda guerra púnica. Fueron utilizados
sobre todo en la vanguardia de la infantería ligera, aunque también sirvieron en el ejército
cartaginés como exploradores. Un contingente importante de ligures luchó con Asdrúbal Barca en
la batalla del Metauro. Antes del final de la guerra, Magón desembarcó en Liguria, territorio que
fue la base de operaciones contra la Galia Cisalpina.
Samnitas
Los samnitas formaban un pueblo belicoso que habitaba en la

región del Samnio y que se había enfrentado en varias
ocasiones a Roma. Aunque las tropas samnitas eran
esencialmente de infantería, también disponían de caballería,
como se puede ver en los frescos de Paestum.
El armamento de un soldado samnita era muy similar al de un Batalla de las Horcas Caudinas en
el que están representados
legionario: portaban el escudo alto y oblongo conocido como
soldados samnitas. Fresco lucano
escudo samnita y el pilum, armas que fueron asimiladas por
de Paestum.
los romanos durante las guerras samnitas, entre el 343 a. C. y
el 290 a. C. La infantería usaba lanza o jabalina, pero no
espada. Cubrían su torso con una armadura de tres discos,81 conocida como cardiophylax,82 que
enfatizaba la protección del pecho y de la que se han hallado numerosos ejemplares. Bajo ésta
llevaban una túnica corta ceñida por un cinturón de bronce, como símbolo de virilidad. Era un
accesorio obligado también entre los lucanos, campanios y apulios.
Los cascos samnitas, una versión modificada del yelmo griego ático, llevaban portaplumas. Las
carrilleras del casco eran articuladas y su decoración era trilobulada, fiel reproducción del
cardiophylax; su finalidad era puramente ornamental. Sus caballos llevaban testera, petral y
plumas, y los jinetes utilizaban tobilleras en lugar de grebas.
Tras la batalla de Cannas, todas las tribus samnitas, a excepción de los pentri, se aliaron a Aníbal
en su lucha contra Roma.83
Sículos
Los sículos constituían una de las principales etnias de Sicilia. Según Diodoro de Sicilia,
combatieron junto a los cartagineses durante la segunda guerra siciliana, enfrentándose a Dionisio
I de Siracusa, aunque posteriormente cambiaron de bando ante la superioridad numérica del
tirano.84
Falange macedonia
Durante la segunda guerra púnica, Livio menciona que una falange macedonia de unos
4000 hombres (probablemente 4096, una unidad de falange) luchó en las filas púnicas en
condición de aliados. Al mando de ésta se encontraría Sópatro, general de Filipo V de
Macedonia.85
Entre los historiadores actuales se desestima en general la presencia de esta tropa, dado que
únicamente es mencionada por Livio, escritor de marcado carácter apologista. El hecho de que una
completa unidad macedonia combatiera codo con codo junto a los cartagineses justificaría aún
más la posterior intervención romana en Macedonia. Este escepticismo viene dado por muchos
factores, entre otros el hecho de que la unidad fuera enviada a África y no a Italia, mucho más
próxima y donde hubiera sido más necesaria. En este caso, se han propuesto alternativas como que
dicha unidad formara parte de la guarnición de la ciudad de Cartago, y no participara en la
batalla,86 lo que difícilmente explicaría su posterior captura como prisioneros de guerra, por
parte de los romanos.87
Siempre según Livio, estas tropas habrían combatido en segunda línea a las órdenes de Aníbal
durante la batalla de Zama, tras la que fueron capturados. Los embajadores que Filipo V envió a
Roma después de la paz con Cartago, solicitaron la devolución de los prisioneros, sin éxito. El
historiador romano no vuelve a mencionar a estas tropas con posterioridad a dicha fecha.88
Arqueros
Los cartagineses debían saber utilizar el arco compuesto, de origen semita, aunque parece que no
estaba extendido entre el resto de los mercenarios. No existía una tradición entre iberos y
celtíberos de usarlos como instrumentos de guerra, aunque los empleaban en labores de caza.80
Tampoco entre los celtas, más acostumbrados al combate cuerpo a cuerpo.
Existe testimonio de arqueros cretenses entre las tropas que defienden Siracusa durante el asedio
de Marco Claudio Marcelo, lo que hace suponer que también los cartagineses los utilizaban.89
Las primeras filas las formaban 600 cretenses, que habían servido bajo el mando de
Hipócrates y Epícides en el ejército de Hierón, y habían experimentado la clemencia de
Aníbal, pues habían sido tomados prisioneros por éste y más tarde liberados.
Tito Livio, Ab urbe condita libri XXIV, 30 (http://mcadams.posc.mu.edu/txt/ah/Livy/
Livy24.html#livy.hist.24.30)
Asimismo se menciona la existencia de arqueros bereberes en las filas de Aníbal durante las
batallas de Zama y, por implicación, en Trebia.80
Caballería
Los ejércitos púnicos se caracterizaron, especialmente a partir de las guerras púnicas, por utilizar
cuerpos de caballería en gran número.
Caballería de ciudadanos
Los ciudadanos configuraron una parte significativa de la
caballería púnica, diferenciada de los jinetes libios, cántabros
y númidas. Inspirados en los Hetairoi o Compañeros de
Alejandro, consistían en una auténtica caballería pesada,
mezcla de Estado Mayor, guardia del comandante en jefe y
escuela de oficiales. Iban armados de forma similar a la
infantería, eran reclutados entre las filas de la nobleza, que
costeaba su caro equipamiento: cota de malla, yelmo y grebas,
además de un pequeño escudo, dos lanzas (una corta para ser
arrojada y otra más larga), y una espada corta de filo ancho. Se
caracterizaban por llevar anillos de oro, uno por cada campaña
en la que habían servido.
No está claro si estos jinetes formaban parte del Batallón

Jinete de caballería pesada de
Sagrado, aunque probablemente formaran una entidad ciudadanos.48
independiente de aquel.
En Zama (202 a. C.), la caballería ciudadana púnica no pudo reunir más que 1000 jinetes, que se
dispusieron en el flanco izquierdo del dispositivo táctico de Aníbal, mientras en el derecho
formaron los 2000 númidas de Tiqueo. Frente a los ciudadanos formaban los 2000 équites de
Cayo Lelio, en tanto que los 6000 jinetes númidas de Masinisa, quien ahora combatía del lado
romano, se disponían frente a sus compatriotas. Ante la inferioridad numérica, su única misión
consistía en impedir el envolvimiento de sus tropas por el flanco. La inferioridad en tropas
montadas obligó al cartaginés a descartar una carga frontal, una de las pocas esperanzas de que
disponía para batir el dispositivo de Escipión el Africano.
Iniciado el combate, la caballería púnica, desordenada en parte por algunos elefantes enloquecidos
por el dolor que les causaron los dardos de los vélites romanos, fue rápidamente vencida y
expulsada en el campo de batalla por la romana, dejando desprotegido el flanco del ejército
cartaginés.
Caballería libio-fenicia
La caballería libio-fenicia constituía un cuerpo reducido, pero bien armado y organizado.
Luchaban como caballería pesada, armados con largas picas y espadas, para el combate cerrado, y
protegidos con armadura de lino, casco de bronce y grebas, y al parecer también portaban un
escudo redondo. Por su parte, el caballo también estaba protegido por una pechera. Formaban en
cuadro, consistiendo sus ataques en cargas controladas, pudiendo aguantar largos combates
gracias las protecciones de jinete y caballo.
Por su parte, la caballería de ciudadanos cartagineses, tendría una panoplia prácticamente

idéntica, así como su formación y modo de combate.
Caballería númida
En el capítulo V de las Historias, Polibio relata la campaña siciliana de un general llamado
Hannón, que embarcó en Cartago con cincuenta elefantes y las tropas que se pudieron reunir. De
él narra:
Viendo Hannón a los romanos debilitados a causa de la peste y el hambre (...) dispone
cincuenta elefantes con el resto de su ejército, saliendo de Heraclea, y ordenando a los
jinetes númidas batir el campo.
Polibio Historias T.I L.I Cap.V (http://www.imperivm.org/cont/textos/txt/polibio_hu
blrr_ti_li.html)
En esta entrada se nos menciona por primera vez a los jinetes

númidas. Estos serían algunos de los soldados embarcados en
Cartago; lo que no queda claro es si actuaban como
mercenarios o como tributarios/aliados de los púnicos.
Todavía no se hace mención a fuerzas libias entre las tropas
cartaginesas.
Los jinetes númidas estuvieron presentes en todos los

enfrentamientos importantes de las guerras púnicas hasta la
derrota final de Cartago, a partir del pacto acordado entre
Amílcar Barca y Naravas en la época de la guerra de los
Mercenarios. Fueron utilizados de forma masiva por Aníbal,
que llegó a alinear más de 4000 jinetes en Cannas.90
Jinete númida.48
Excelentes como caballería ligera, montaban sobre pequeños y
ágiles corceles árabes o de Berbería,91 acostumbrados al clima
duro de las estepas al norte del Sáhara. Cumplían misiones de exploración,92 enlace y persecución
de las tropas vencidas para aumentar el número de bajas. Estas características se pusieron de
relieve en la batalla de Cannas, donde fueron incapaces de romper por sí solos las líneas de la
caballería latina. Una vez rotas éstas por la caballería pesada ibera, sin embargo, fueron los
encargados de iniciar la persecución, con un éxito notable al incrementar en gran manera el
número de bajas.93 Debido a su movilidad y rapidez para replegarse eran usados como cebo en las
emboscadas.
Tito Livio refiere que llevaban dos caballos y saltaban del caballo cansado al fresco, muchas veces
en lo más encarnizado de la refriega.94 No empleaban sillas ni bridas, y guiaban sus caballos con
la presión de sus piernas. Sin embargo, Estrabón afirma que pasaban cuerdas en torno al cuello del
caballo, a modo de brida.95
Usaban un escudo circular embrazado y jabalinas. Vestían, por regla general, una túnica corta sin
ninguna protección corporal, problemático ante la acometida de un escuadrón de caballería
pesada. Estrabón les retrata semidesnudos, exceptuando una piel de leopardo, que podían enrollar
alrededor de su brazo izquierdo para que hiciera las funciones de escudo.48
Su táctica principal consistía en el acercamiento al enemigo sin trabar combate en proximidad,

hostigarle lanzándole dardos y atraerle a un terreno desfavorable para ser derrotado por el grueso
de la caballería y los infantes púnicos.
Caballería hispana
La mayor parte de la caballería pesada del ejército cartaginés
durante la segunda guerra púnica fue aportada desde
Lanza íbera de hierro. Mediados del
Hispania. El armamento del jinete celtíbero consistía en una
siglo V-siglo III a. C. Museo
lanza con cabeza metálica en forma de hoja de árbol, encajada Arqueológico Nacional de España
en el astil, de 30 a 60 cm de longitud.80 También portaban la (Madrid).
falcata y el pequeño escudo que llevaba la infantería ligera
(caetra). Se protegían con yelmo, cota de malla y grebas.
En ocasiones llevaban un infante ligero a la grupa, armado con falcata y caetra. En combate
cerrado, este infante desmontaba y luchaba a pie. El uso de sillas de montar no estaba extendido, y
normalmente llevaban una manta cinchada al lomo del caballo, aunque en algunas
representaciones se aprecian sillas de estilo helénico. También utilizaban bridones, con barras en
forma de luna creciente. La cabeza del caballo se hallaba protegida por una especie de barda,
probablemente metálica. Las evidencias arqueológicas muestran que los primeros ejemplares de
herradura aparecen en túmulos funerarios del centro peninsular, lo que podría indicar que los
celtíberos fueron sus inventores.96
Los iberos poseían conocimientos de equitación avanzados, y adiestraban caballos y jinetes con
gran dedicación. Uno de los ejercicios consistía en entrenar al caballo para arrodillarse y
mantenerse estático y silencioso en espera de la señal. Este ejercicio era idóneo para las tácticas de
guerrilla que a menudo practicaban.96
Aunque la caballería hispánica rivalizaba con la númida en velocidad y habilidad sobre el caballo,
su rol principal era de choque como caballería pesada, rompiendo las filas de la caballería
enemiga.80
Elefantes de guerra
Véase también: Loxodonta africana pharaoensis
En los establos de Cartago había espacio para 300 elefantes de guerra.97 Los cartagineses
emplearon por primera vez estos animales contra los romanos el año 262 a. C. y obtuvieron su
primer triunfo en 255 a. C., cuando en la llanura del Bagradas los elefantes, dispuestos por Jantipo
al frente de la formación púnica, aplastaron a la infantería de Marco Atilio Régulo, en el que puede
considerarse el mayor éxito de la fuerza de elefantes cartaginesa.98
Los romanos rechazaron a los mercenarios cartagineses que peleaban en la vanguardia,

que chocaron con los elefantes y el resto de las líneas de su ejército.
Polibio Historias T.I L.I Cap.V (http://www.imperivm.org/cont/textos/txt/polibio_hu
blrr_ti_li.html)
Esta frase de la batalla de Agrigento (262 a. C.) nos indica la forma de combatir que adoptó
Hannón (que no tenía por qué ser la más común): los mercenarios luchaban en vanguardia, una
decisión lógica, en cierto modo, pues así se evitaban deserciones y traiciones. Los mercenarios
eran controlados desde la retaguardia, y en caso de que la batalla se tornara en contra, se
perderían las tropas más prescindibles y menos gravosas.
Lo extraño es que los elefantes combatieran en segunda línea. Esto hace pensar que quizá se
utilizaran como plataformas de arqueros más que como antiguos «carros de combate», pues en
segunda línea no podían embestir al rival, y, sin embargo, permitían a los arqueros situados en su
grupa una línea de tiro directa hacia el enemigo.
Cartago obtuvo inicialmente algunos elefantes asiáticos a

través del Egipto Ptolemaico, que también le proporcionó
conductores indios base del futuro cuerpo de mahouts. Estos
elefantes, de gran tamaño - alrededor de 3 m de altura desde
la pezuña hasta el hombro - podían ir equipados para el
combate con una estructura de torre en la grupa, aunque no
todos ellos solían llevarla. En este caso, su guarnición estaba
formada por cuatro hombres: El mahout o conductor,
generalmente de raza númida. Abrazaba al elefante
protegiéndose con sus grandes orejas. Contaba con una guja Elefantes de guerra atacando la
formación romana durante la batalla
para espolear al animal, que podía clavar en su nuca si el
de Zama. Ilustración de Cornelis
paquidermo enloquecía. En la torre viajaban otros tres Cort (1567).
soldados: un arquero, un lancero equipado al modo hoplita y
un oficial. Algunos comandantes púnicos gustaban de dirigir
la batalla desde lo alto de un elefante, como el propio Aníbal al inicio de su campaña italiana.
Pero los púnicos no podían abastecerse permanentemente de animales indios, y capturaron

elefantes africanos, en el área del Sáhara. Se trataba de la especie de elefante forestal, hoy
extinguido, de menor tamaño que los asiáticos. La erudición moderna ha puesto en duda si los
elefantes cartagineses fueron equipados con torretas de combate debido a su tamaño pequeño; a
pesar de que las afirmaciones dicen lo contrario, la evidencia indica que los elefantes africanos del
bosque podían y de hecho llevan torretas en ciertos contextos militares.99
El mantenimiento y el desplazamiento de los elefantes en campaña era complicado. Polibio relata

las dificultades que el ejército de Aníbal tuvo para conseguir hacer atravesar el Ródano a sus
elefantes, que se vio obligado a construir un puente de barcas y balsas. Sin embargo, al hundirse la
construcción los animales cayeron al agua y acabaron atravesando el río respirando con ayuda de
su trompa.100
Al cruzar los Alpes, Aníbal solo pudo contar con los elefantes supervivientes de la batalla del
Trebia (218 a. C.), dado que la mayoría murieron en el transcurso del crudo invierno del 218-
217 a. C.101
Durante la batalla de Adís, Polibio dice que «Cartago tenía puestas sus principales esperanzas en la
caballería y los elefantes».102 Esta afirmación será una constante durante la totalidad de las dos
primeras guerras entre Roma y Cartago.
Carros de guerra
Aunque no se han encontrado ilustraciones de carros de
guerra púnicos, existen relieves de vehículos fenicios y
chipriotas, que se pueden asumir similares —si no idénticos—.
Los carros de guerra seguían utilizándose en Chipre a
comienzos del siglo V a. C.,103 aparentemente de diseño
púnico, aunque en la misma época dejaron de usarse por el
resto de los griegos.104 Existen muchas representaciones en
terracota de carros chipriotas desde los siglos VII al siglo
Carro de guerra púnico48
VI a. C.; además, se han descubierto restos de carros reales de
Salamina en Chipre, que datan de mediados del siglo VIII-VII a. C. También se han hallado
representaciones de carros reales o sagrados sidonios en monedas sidonias del siglo V a. C.
La orfebrería fenicia de los siglos VII y VIII a. C. es asimismo una fuente prolífica de imágenes de
carros de guerra. Partes de carros de guerra púnicos encontrados en la península ibérica (h.
siglo VIII a. C.), así como ilustraciones sobre los mismos, grabadas en tumbas también en suelo
ibérico, permiten confirmar su empleo en las campañas extranjeras de Cartago.
Según estos datos, los carros púnicos tenían un estilo similar, tanto en construcción como en
tácticas de combate, a los carros asirios de los siglos VII y VIII a. C. (por ejemplo, los carros de
mando se distinguían en el campo de batalla por parasoles). Los últimos carros de guerra de
Salamina y modelos del Levante llevaban doble eje, para un yugo de cuatro caballos, según el
modelo asirio. Este sería el modelo de carro púnico del siglo IV a. C.
Diodoro menciona el desplazamiento a Sicilia de 300 carros de guerra, más 2000 pares de caballos
de "reserva"105 durante la guerra contra Dionisio I de Siracusa.
Durante la expedición del 341 a. C. contra Timoleón, las cuadrigas cartaginesas avanzaron al frente
del ejército y desempeñaron un papel decisivo para rechazar un ataque por sorpresa de la
caballería siracusana, mandada por Damareto, sobre las tropas púnicas que cruzaban el río
Crimiso. La movilidad de los carros, dotados de cuchillas en las ruedas, desbarató e hizo retroceder
a la caballería siracusana. Para contrarrestar el embate de dichos vehículos, Timoléon atacó
frontalmente con sus tropas de élite, venció y capturó 200 carros.
En los primeros combates tras la invasión de África (310 a. C.) por el tirano Agatocles de Siracusa,
el ejército púnico alineó hasta 2000 carros y 1000 jinetes frente a los siracusanos, que carecían de
tropas montadas. Pese a tal desproporción de fuerzas, la carga inicial de la caballería y los carros se
estrelló contra la infantería enemiga, que minimizó el impacto de jinetes y vehículos. Sumado a
ello, los arqueros y honderos les hostigaron con lanzamientos masivos de proyectiles, forzándoles a
retroceder sobre su propia infantería, desbaratándola.
El carro de guerra cartaginés dejó de utilizarse de forma generalizada después de esta campaña.
Armas colectivas
La tradición de los púnicos como innovadores se refleja a menudo en las fuentes antiguas, como
recoge Tertuliano varios siglos más tarde,106 el ingeniero militar romano Vitrubio, u otros
escritores como Plinio el Viejo, quien afirma - erróneamente, como se ha comprobado por
hallazgos arqueológicos - que los púnicos inventaron la honda y la balista.
La guerra en Sicilia, una constante a lo largo de gran parte de la historia militar púnica, poseía
unas características singulares. La isla posee dos grandes llanuras costeras, y varios valles
interiores que normalmente siguen los cursos de los ríos principales. Las pocas batallas campales
que tuvieron lugar en Sicilia se dieron cerca de la costa, especialmente en la parte sur-oriental de la
isla. La gran densidad de ciudades, muchas de ellas fortificadas, complicaba el control del
territorio y lo supeditaba a una guerra de asedio continua. Como prueba la conquista de la
"ciudad-fortaleza" de Lilibea por parte de Pirro, o su posterior fracaso frente a Erice.107 Otro
ejemplo resulta la guerra de guerrillas de Amílcar durante la primera guerra púnica, quien utilizó
esta última ciudad como base de operaciones gracias a sus defensas naturales.16 La misma
Siracusa fue asediada en múltiples ocasiones, tanto por cartagineses como por romanos, y
Panormo —actual Palermo— fue conquistada y reconquistada hasta en tres momentos históricos
distintos.
Esta constante conquista, fortificación y defensa de ciudades motivó la utilización extensiva de

armas colectivas durante casi tres siglos, desde el siglo V a. C. hasta finales del siglo II a. C. En
cualquier caso, el empleo de armas colectivas se generalizó entre los púnicos, fuera como armas de
asedio o como armas defensivas, no solo en el escenario siciliano. Como ejemplos, tras la caída de
Qart Hadasht (Cartagena) en la segunda guerra púnica, Escipión el Africano se apropió de 120
oxibeles de gran tamaño y 281 más pequeños, 23 grandes litobolas y 52 de menor tamaño, sin
contar con otras 2500 a las que Livio anacrónicamente llama escorpiones.108 Un siglo más tarde,
tras el ultimátum romano a Cartago previo a la tercera guerra púnica, los cartagineses rindieron a
Roma 2000 piezas de artillería y máquinas de asedio de diverso calibre como intento desesperado
de evitar el conflicto.109
El ariete
El ingeniero y arquitecto romano Vitrubio y su contemporáneo, el griego Ateneo el Mecánico,
atribuían erróneamente la invención del ariete a los cartagineses.110 No obstante, parece claro que
fueron los púnicos en introducir este ingenio de guerra en el ámbito del Mediterráneo durante el
asedio de Gadir, a finales del siglo VI o principios del siglo V a. C.
Un constructor de barcos tirio, de nombre Pefasmeno, perfeccionó el ariete, suspendiendo el ariete

en sí, que debía golpear la puerta o muralla, de otro mástil transversal. Utilizando cuerdas, el
tronco era balanceado de forma que golpeaba con mayor fuerza sobre la superficie a derribar, lo
que era conocido como Aries Prensilis.111
Después cierto artífice tirio llamado Pefasmeno, siguiendo aquella invención y método,
plantó un mástil, y pendiente de él ató otro transversalmente a modo de balanza, el
cual con el retiro e impulso a fuerza de vehementísimos golpes derribó el muro de
Cádiz.
Vitrubio, Diez Libros de Arquitectura X, XIX.60 – 63
Una nueva evolución del ariete fue realizada por el púnico Geras, quien construyó una plataforma
móvil sobre ruedas y fijó el ariete horizontalmente a la misma. Este ya no era empujado mediante
polea y cuerdas, sino empujado por un gran número de hombres. Ateneo atribuye también a este
cartaginés el blindaje del ariete, añadiendo un techo cubierto a la plataforma móvil del ariete, en lo
que sería la primera tortuga.112
Geras fue el inventor de la plataforma protegida, a la cual llamó tortuga, debido a su

lentitud. (...) Después de esto, ciertas personas arrastraban rodando el ariete y lo
utilizaban de este modo.
Ateneo el Mecánico, Mecánica 10.3-4
La artillería
En el 398 a. C. Dionisio I de Siracusa contrata a «los mejores ingenieros de todo el Mediterráneo»,
entre los que se encontraban varios cartagineses atraídos por los altos salarios, para trabajar sobre
el desarrollo de las armas colectivas.113 Estas gestiones tienen como consecuencia el nacimiento
de alguno de los primeros ingenios de artillería de torsión, como la catapulta o katapeltikon, entre
otros inventos, como el políntonon o ballesta gigante, que es capaz de disparar proyectiles de
plomo de varios kilos desde una gran distancia.114 Es posible que este último ingenio se basara en
el gastrafetes griego, utilizado desde hacía tiempo en la Grecia

continental, pero apenas conocido en el Mediterráneo
occidental.112
(...) y los siracusanos mataron a muchos enemigos

utilizando desde tierra las catapultas que disparaban
misiles largos y afilados. En verdad esta arma causó un
gran desánimo en los cartagineses, pues se trataba de un
invento nunca antes visto.
Diodoro115
Cuando conocieron la magnitud y potencia de los ingenios de

Gastrafetes aparecido en la edición
Dionisio, los cartagineses decidieron enviar un gran ejército
de septiembre de 1906 de Technical
por mar, y cargaron hasta 600 transportes con suministros y World Magazine.
«máquinas de guerra», menos de un año después de la caída
de Motia.116 Lo que evidencia el conocimiento previo de los
púnicos en esta área. No obstante, es probable que siguieran basándose en viejos ingenios de
artillería de tensión, como el oxibeles.
La revolución tecnológica alcanzó también a los proyectiles. Eneas el Táctico describe uno de los
primeros proyectiles incendiarios, fabricado con alquitrán, azufre, estopa, incienso y virutas de
madera.
Torres de asedio
La utilización de torres de asedio por los cartagineses queda documentada en numerosas
ocasiones, la primera de ellas siendo el asedio a la ciudad siciliana de Selinunte en el 409 a. C.117
Durante el asedio, Diodoro menciona el uso de arietes y de torres que «excedían con mucho la
altura de las murallas». Estas máquinas se emplearían poco después en el asedio a Hímera. En
estas torres de asedio se fundamentaría posteriormente Dionisio el Viejo para construir la gran
torre con que asedió Motia en el 397 a. C.118 de seis pisos de altura, la mayor conocida hasta la
fecha.119 En cualquier caso, no parece que tuvieran la complicación de las helepola, utilizadas por
primera vez por Alejandro en el asedio de Tiro del 332 a. C. y perfeccionadas por Demetrio
Poliorcetes.
Más avanzada resultaba la torre móvil que construyeron los ingenieros de Aníbal durante el asedio
a Sagunto. Esta torre, de una altura mayor que las murallas de la ciudad, iba provista de piezas de
artillería neurobalística en todos los pisos. La función de estas piezas era barrer de defensores las
murallas, destruyendo los parapetos en la parte superior de las mismas para que no pudieran ser
empleados de nuevo.120
Refugios y obras de minado

Desde el asedio de Hímera, en el que Amílcar Magón recurre a minar el muro de la ciudad,121
varios autores hacen mención a la existencia de zapadores dentro del ejército púnico,
especialmente Tito Livio en su narración del asedio de Sagunto, donde indica que Aníbal disponía
de un cuerpo de zapadores especializados, unos quinientos africanos «delgados y muy ágiles» que
mandó con picos a derribar la muralla, una vez limpia ésta —momentáneamente, por el efecto de
la artillería— de defensores.122
Tanto para que estos zapadores pudieran acercarse a los

muros de la ciudad, como para la aproximación de otros
ingenios de guerra o arietes, era necesario facilitar una cierta
protección. Livio menciona explícitamente la existencia de
vineas, galerías protegidas por parapetos, que permitían a los
soldados acercarse a las murallas para efectuar labores de
minado o empujar los arietes, mientras quedaban
razonablemente protegidos de los proyectiles enemigos.
Además de estas estructuras, Tito Livio habla de la existencia

de puestos de vigilancia permanentes, stationes opera,
cartagineses. No deja claro, sin embargo, si levantaron muros
de circunvalación. Sí menciona, no obstante, la creación de
una cabeza de puente en la muralla, a la que siguió una
fortificación avanzada —castellum— construida con gran
rapidez.123
Estos trabajos de asedio resultaban muy importantes para los La muralla púnica de Cartagena.
púnicos, hasta el punto de que hayan llegado a la actualidad
los nombres de varios ingenieros al servicio de Aníbal, como
Gorgos, ingeniero de minas; o Crates, ingeniero hidráulico.124
Jefes militares
Los magistrados cartagineses, como los sufetes, ejercían el mando supremo militar hasta el siglo
V a. C. A partir de entonces, dicha tarea se encomendaba directamente a generales. No está claro
quién designaba a estos jefes militares, pero por lo común asumían el mando de manera
semipermanente hasta que eran sustituidos.125
Los oficiales superiores, surgidos mayormente de las filas de las principales familias de la nobleza
agraria o ciudadana cartaginesa, constituyeron una unidad de élite unida por lazos de parentesco
que les aseguraban el acceso al mando de las tropas antes que su propia capacidad, aunque su
estatus no les protegía siempre de las consecuencias de sus errores, dado que era frecuente la
ejecución de los mandos militares acusados de incompetencia.
Los ejemplos son múltiples. El terror al castigo provocaría, por ejemplo, el suicidio de Magón tras
haber abandonado el sitio de Siracusa en el 342 a. C., sin combatir como consecuencia de una
añagaza del estratego corintio Timoleón.
Su muerte no impidió que la furia de los ciudadanos de Cartago acabara colgando su cadáver de
una horca.126
Por otro lado, aquellos jefes militares cuyos éxitos les permitían evitar los castigos por
incompetencia lograban acumular una experiencia militar muy dilatada. En ese sentido, cuanto
más tiempo lograban conservar el mando de un ejército, más experiencia acumulaban y más
eficientes se volvían, logrando también una mayor cohesión con los hombres bajo su mando y un
mejor funcionamiento global.125
Véase también
Flota cartaginesa
Historia de la estructura del ejército romano

Escipión el Africano
Puertos púnicos de Cartago
República Cartaginesa
Referencias
Notas
2008 edición). Barcelona: 2007 en la Wayback
1. En la más interior de las Ed. Ariel. pp. 37-38. Machine.
tres murallas que defendían ISBN 78-4-344-5243-5 |isbn= 17. Niebuhr, Barthold Georg
la ciudad, existía un vasto incorrecto (ayuda).
complejo que albergaba (1849). Lectures on the
aposentos para 7. Justino 19, 1.1. History of Rome: From the
20 000 infantes, así como 8. Plutarco, Timoleón xxvii Earliest Times to the Fall of
para miles de caballos y 9. Apiano, Las guerras the Western Empire.
decenas de elefantes. extranjeras: Las guerras Londres: Taylor, Walton and
púnicas 80. Maberly.
2. No ocurría así en el caso
de la armada, que contaba 10. Diodoro Sículo, Biblioteca 18. Polibio, Historias Vol. I, Lib.
con un mejor entrenamiento Histórica XIV, 54.5 I, Cap. XXIII (http://www.im
y una larga tradición y perivm.org/cont/textos/txt/p
11. Tito Livio, Historia de Roma olibio_hublrr_ti_li.html)
experiencia. desde su fundación
3. Goldsworthy, Adrian. La xxx.21.3. Archivado (https://web.a
caída de Cartago (marzo de 12. Joël Schmidt (6 de enero rchive.org/web/2007083
2008 edición). Barcelona: de 2018). «Guerre des 0200629/http://www.imp
Ed. Ariel. p. 32. ISBN 78-4- Mercenaires» (https://www. erivm.org/cont/textos/tx
344-5243-5 |isbn= universalis.fr/encyclopedie/ t/polibio_hublrr_ti_li.htm
incorrecto (ayuda). guerre-des-mercenaires/). l) el 30 de agosto de
4. Goldsworthy, Adrian. La Encyclopædia Universalis 2007 en la Wayback
caída de Cartago (marzo de (en francés). Consultado el Machine.
2008 edición). Barcelona: 10 de enero de 2018. 19. Zonaras VIII, 21
Ed. Ariel. p. 34. ISBN 78-4- (requiere suscripción). *
344-5243-5 |isbn= 13. Pausanias, Descripción de
incorrecto (ayuda). Grecia x.17.5-9 (Amílcar)
5. Historiadores actuales, 14. Diodoro Sículo, Biblioteca llevó con
como Fernando Quesada, él a
histórica v.34.6.
toman esta afirmación Aníbal,
15. Frontino, Estratagemas, 2, que
como demasiado drástica, 11 (http://penelope.uchicag poco
otorgando rasgos o.edu/Thayer/L/Roman/Text después
diferenciales únicamente al s/Frontinus/Strategemata/2 sería
ejército de Aníbal.Quesada *.html#2) conocido
Sanz, Fernando (2005). por sus
«De guerreros a soldados. 16. Polibio, Historias Vol. I, Lib. hazañas
El ejército de Aníbal como I, Cap. XVI (http://www.imp bélicas,
un ejército cartaginés erivm.org/cont/textos/txt/poli era éste
bio_hublrr_ti_li.html) hijo de
atípico». Trabajos del Almícar
Museo Arqueológico de Archivado (https://web.a y
Ibiza y Formentera (56): rchive.org/web/2007083 hermano
129-162. ISSN 1130-8095 (http 0200629/http://www.imp de su
s://www.worldcat.org/issn/1130-8 erivm.org/cont/textos/tx esposa,
095). un joven
t/polibio_hublrr_ti_li.htm
armígero
6. Goldsworthy, Adrian. La l) el 30 de agosto de que era
caída de Cartago (marzo de muy
grato a 29. Hirshson, Stanley: General catorce años de guerra.

los Patton. A soldier's life. 35. Tito Livio, XXIX, 6 (http://ete
guerreros.
Apiano, Nueva York: HarperCollins, xt.virginia.edu/etcbin/toccer-
Iberia, 6 2002, pág. 163. new2?id=Liv4His.sgm&ima
30. Carlton, James: The military ges=images/modeng&data
20. Polibio, Historias III, 23.7. quotation book. Nueva =/texts/english/modeng/par
Tito Livio, Ab Urbe condita York: Thomas Dunne sed&tag=public&part=154&
libri XXI 5-12 y XXIII 4. Books, 2002. division=div2) (enlace roto
21. Tito Livio, Ab Urbe condita 31. Dodge, Theodore Ayrault: disponible en Internet Archive;
libri XXI, 21. Hannibal: a History of the véase el historial (https://web.arc
art of war among the hive.org/web/*/http://etext.virgini
22. Tito Livio, Ab Urbe Condita
carthagonians and romans a.edu/etcbin/toccer-new2?id=Liv
libri XXI, 23.
down to the Battle of 4His.sgm&images=images%2F
23. Polibio, Historias III, 11. modeng&data=%2Ftexts%2Fen
Pydna, 168 BC. Da Capo
24. (en inglés) Biografía de glish%2Fmodeng%2Fparsed&ta
Press, 1995.
Aníbal (undécima edición g=public&part=154&division=div
de la (http://encyclopedia.jr 32. Tito Livio, "Historia de 2) y la última versión (https://we
ank.org/HAN_HEG/HANNI Roma desde su fundación"
b.archive.org/web/2/http://etext.vi
BAL_mercy_or_favour_of_ L. XXVII, 51 (http://etext.vir
rginia.edu/etcbin/toccer-new2?id
Baa.html)Encyclopædia ginia.edu/etcbin/toccer-new =Liv4His.sgm&images=images%
Britannica) 2?id=Liv4His.sgm&images= 2Fmodeng&data=%2Ftexts%2F
images/modeng&data=/text
english%2Fmodeng%2Fparsed&
Archivado (https://web.a s/english/modeng/parsed&t
tag=public&part=154&division=di
rchive.org/web/2007101 ag=public&part=102&divisio v2)).
1210510/http://encyclop n=div2) (enlace roto disponible
edia.jrank.org/HAN_HE en Internet Archive; véase el 36. Apiano, La Guerra de
G/HANNIBAL_mercy_or historial (https://web.archive.org/ Aníbal, IX, 57 (http://www.liv
_favour_of_Baa.html) el web/*/http://etext.virginia.edu/etc ius.org/ap-ark/appian/appia
11 de octubre de 2007 bin/toccer-new2?id=Liv4His.sgm n_hannibal_12.html#%A75
en la Wayback Machine. &images=images%2Fmodeng&d 7)
25. (en inglés) Biografía de ata=%2Ftexts%2Fenglish%2Fm 37. Livio, XXVIII, 45 (http://etex
odeng%2Fparsed&tag=public&p t.virginia.edu/etcbin/toccer-
Aníbal (Carpe Noctem) (htt
art=102&division=div2) y la new2?id=Liv4His.sgm&ima
p://www.carpenoctem.tv/mili
tary/hannibal.html) última versión (https://web.archiv ges=images/modeng&data
e.org/web/2/http://etext.virginia.e =/texts/english/modeng/par
Archivado (https://web.a du/etcbin/toccer-new2?id=Liv4Hi sed&tag=public&part=147&
rchive.org/web/2016010 s.sgm&images=images%2Fmod division=div2) (enlace roto
1031649/http://www.car eng&data=%2Ftexts%2Fenglis disponible en Internet Archive;
penoctem.tv/military/han h%2Fmodeng%2Fparsed&tag=p véase el historial (https://web.arc
nibal.html) el 1 de enero ublic&part=102&division=div2)).; hive.org/web/*/http://etext.virgini
de 2016 en la Wayback Dion Casio, Historia a.edu/etcbin/toccer-new2?id=Liv
Machine. Romana, Libro XVI (http://p 4His.sgm&images=images%2F
26. Polibio, Historia General, enelope.uchicago.edu/Thay modeng&data=%2Ftexts%2Fen
Libro XI, 3 (http://remacle.or er/E/Roman/Texts/Cassius_ glish%2Fmodeng%2Fparsed&ta
g/bloodwolf/historiens/polyb Dio/16*.html); Apiano, "La g=public&part=147&division=div
e/onze.htm#III) (en Guerra de Aníbal", Libro 2) y la última versión (https://we
francés). VIII, 54. (http://www.livius.or b.archive.org/web/2/http://etext.vi
g/ap-ark/appian/appian_han rginia.edu/etcbin/toccer-new2?id
27. Gregory Daly (Agosto de nibal_11.html#%A754) =Liv4His.sgm&images=images%
2005). Cannae: The 2Fmodeng&data=%2Ftexts%2F
Experience of Battle in the 33. Delbrück, Hans, Geschichte english%2Fmodeng%2Fparsed&
Second Punic War (en der Kriegskunst im Rahmen
der politischen Geschichte, tag=public&part=147&division=di
inglés). Routledge. ISBN 978- v2)).
11-345071-2-2. I Teil: Das Altertum, Walter
de Gruyter & Co., Berlin 38. Apiano, La Guerra de
28. Leonard Cottrell, Hannibal. Aníbal, IX, 58. (http://www.li
1964, S. 403.
Enemy of Rome, ed. Da vius.org/ap-ark/appian/appi
Capo Press, New York, 34. Su número se había an_hannibal_12.html#%A7
1992, pág. 134. reducido drásticamente tras
58)
39. Caven, Punic Wars, p. 247. 51. El río Crimiso o Crimisos se 65. Diodoro Sículo Biblioteca
40. Apiano, Las guerras hallaba a unos 7 km al este histórica xii.80.2
púnicas 11.54 (http://www.li de Segesta y es el actual 66. Estrabón, Geografía iii.5.2.
vius.org/ap-ark/appian/appi Fiume di S. Bartolomeo.
67. Tito Livio, Historia de Roma
an_punic_11.html#%A754) 52. Plutarco, Timoléon 27.4-6. desde su fundación
41. Apiano, Las guerras 53. Plutarco, Timoleón 28.10- xxviii.18.5-7
púnicas 14.70 (http://www.li 11. 68. Tito Livio, Historia de Roma
vius.org/ap-ark/appian/appi 54. Diodoro Sículo, Biblioteca desde su fundación
an_punic_14.html#%A770) histórica xvi.80.4-5. xxviii.2.4.
42. Apiano, Las Guerras 55. Dodge (pág. 14) los cifra en 69. Diodoro Sículo, Biblioteca
Púnicas 15.72 (http://www.li «15 000 infantes, a los que histórica v.18.3.
vius.org/ap-ark/appian/appi seguía en importancia la 70. Estrabón, Geografía iii.5.1;
an_punic_15.html#%A772) caballería, mil hombres, Eustacio de Tesalónica,
43. Apiano, Las guerras que parece formaba un Comentarios sobre la Ilíada
púnicas 17.82 (http://www.li apéndice de la Banda y la Odisea 457; escolio a
vius.org/ap-ark/appian/appi Sagrada» Licofrón 635; Lucio Anneo
an_punic_17.html#%A782) 56. Literalmente, una raza Floro, Epítome de la
44. Apiano, Las guerras púnica mezclada con historia de Tito Livio i.43.
púnicas 19.93 (http://www.li africanos 71. Gimnesis o Gimnesias era
vius.org/ap-ark/appian/appi 57. Warmington, B. H.: el nombre dado por los
an_punic_19.html#%A793) Cartago. Editorial Luis de griegos arcaicos al
Dión Casio, Historia Caralt, 131. archipiélago balear.
Romana XXI, 26 (http://pen
58. Gabriel, Richard A.: Great 72. Diodoro Sículo, Biblioteca
elope.uchicago.edu/Thayer/ armies of Antiquity. histórica v.18.3-4.
E/Roman/Texts/Cassius_Di Greenwood Publishing
o/21*.html#26) 73. e «iniciaron la lucha los
Group, 2002. baleares [...] quedaron
45. Apiano, Las guerras 59. Polibio, Historias iii.113.9; cubiertos por una nube de
púnicas 23.114 (http://www.l
114.1. proyectiles (misilibus)
ivius.org/ap-ark/appian/appi
60. Polibio, Historias iii 33.15- lanzados por los baleares.»
an_punic_23.html#%A711 Tito Livio, Historia de Roma
4) 16 (http://penelope.uchicag
o.edu/Thayer/E/Roman/Text desde su fundación
46. Apiano, Las guerras s/Polybius/3*.html#3) xxi.55.2-6.
púnicas 26.126 (http://www. Tito Livio, Historia de Roma 74. Tito Livio, Historia de Roma
livius.org/ap-ark/appian/app
desde su fundación, XXI 22 desde su fundación xxi.21-
ian_punic_26.html#%A712
(http://www.gutenberg.org/fil 22.
6) es/10907/10907-h/10907-h. 75. "expulsado de Hímera,
47. Floro, Epítome de la htm#book20) Terilo, hijo de Crinipo,
historia de Tito Livio II 61. Plutarco, Timoleón 31.1. queriendo ser de nuevo
15.31 (http://penelope.uchic
62. Smith, William Dictionary of tirano de Hímera, lideró en
ago.edu/Thayer/E/Roman/T
Greek and Roman el país al mismo tiempo un
exts/Florus/Epitome/1I*.htm ejército de fenicios
l#XXXI) menciona esta Geography (http://books.go
ogle.com/books?id=_sYPA (Φοινίκων), libios (Λιβύων),
cifra, aunque él mismo
AAAYAAJ&dq=%22army+of iberos (Ἰβήρων), ligures
asegura que es "apenas
+Carthage%22&hl=es&sour (Λιγύων, Ligyans), elísicos
creíble". (Ἐλισύκων), sardonios
ce=gbs_summary_s&cad=
48. Hannibal de Theodore (Σαρδονίων > sardos) y
0) Londres: Walton &
Ayrault Dodge Maberly, 1857. cirnios (Κυρνίων > Corsos)
49. Polibio, Historias i.33.5-7. - treinta millares de
63. Treviño Martínez, Rafael
50. Diodoro Sículo, Biblioteca (1986). Rome's Enemies (4) hombres - con su general
histórica xvi.80, xx.10, y Spanish Armies (Men at Amílcar, hijo de Hannón,
siguientes entonces el rey de los
Arms Series, 180). Oxford:
Plutarco, Timoleón 27,28 Osprey Publishing Ltd. carchedonians
Polibio Historia universal ISBN 978-0-85045-701-8.
(Καρχηδονίων >
Bajo la República Romana cartagineses)". Heródoto,
64. Estrabón, Geografía iii.3.6. 7.165
xv.13.
76. (en francés) Fernand American Journal of of Italy to the

Hayward y Jean Imbert, Philology 78 (2). 00029475 Subjugation of Carthage
Sardaigne terre de lumière, pp. 185-187 (http://links.jstor.org/ and the Greek States (h
p. 30; sici?sici=0002-9475%281957%2 ttp://www.gutenberg.org/
77. Polibio, Historias Vol. III, 978%3A2%3C185%3AMTATB ebooks/10703) en el
Lib. XV, Cap. I (http://www.i O%3E2.0.CO%3B2-6&size=LAR Proyecto Gutenberg
mperivm.org/cont/textos/txt/ GE&origin=JSTOR-enlargePage)
98. Polibio, Historias,i,34,4-8.
polibio_hublrr_tiii_xv.html) (en inglés)..
99. Rance, P. (2009).
88. Livio XXX. 42, 6. (http://ww «Hannibal, Elephants and
Archivado (https://web.a w.gutenberg.org/files/1258 Turrets in Suda Θ 438
rchive.org/web/2009053 2/12582-h/12582-h.htm#d4
1073315/http://www.imp [Polybius Fr. 162B] – An
2) Unidentified Fragment of
erivm.org/cont/textos/tx
89. Plutarco, Vidas Paralelas: Diodorus». Classical
t/polibio_hublrr_tiii_xv.ht Vida de Marcelo Quarterly 59 (1): 91-111.
ml) el 31 de mayo de
2009 en la Wayback 90. Gowen, Hilary. «Hannibal doi:10.1017/S000983880900007
Machine. Barca and the Punic Wars» X (https://dx.doi.org/10.1017%2F
(https://web.archive.org/we S000983880900007X).
78. Tito Livio, Historia universal b/20060324193819/http://w 100. Polibio, Historias iii.46.1-11.
bajo la República Romana ww.barca.fsnet.co.uk/) (en 101. Polibio, Historias iii.73-74.
XXII, 61. inglés). Archivado desde el
79. Tito Livio, Historia universal 102. Polibio Historias T.I L.I
original (http://www.barca.fs
bajo la República Romana Cap.V (http://www.imperiv
net.co.uk/) el 24 de marzo
XXIII, pp. 37/41/46. de 2006. Consultado el 25 m.org/cont/textos/txt/polibio
_hublrr_ti_li.html)
80. Wise, Terence (1982). de marzo de 2006.
Armies of the Carthaginian 91. Liesau Von Lettow-Vorbeck Archivado (https://web.a
Wars 265-146 BC (Men at explica las distintas rchive.org/web/2007083
Arms Series, 121). Oxford: procedencias de los 0200629/http://www.imp
Osprey Publishing Ltd. caballos de la Hispania erivm.org/cont/textos/tx
ISBN 0-85045-430-1. Pág. 22 prerromana en: Quesada t/polibio_hublrr_ti_li.htm
81. http://www.aceros-de- Sanz y Zamora Merchán l) el 30 de agosto de
hispania.com/imagen/armaduras-(coordinadores), El caballo 2007 en la Wayback
medievales/samnita- en la antigua Iberia. Machine.
armadura.jpg Ilustración de Estudios sobre los équidos 103. Heródoto Historias V, 113.
soldado y armadura en la Edad del Hierro, Carros de guerra de
samnita Bibliotheca Archaeologica Salamina
82. Ilustraciones de Hispana 19. Madrid, 2003,
104. Adcock, Frank E. (1957).
cardiophylax (http://www.latt Real Academia de la
Historia y Univ. Autónoma The greek and macedonian
ara.culture.fr/index.php?id_ art of war. Berkeley and Los
partie=1&id_chapitre=12&fi de Madrid, ISBN 84-95983-
Angeles: University of
chier=01_12.xml&ver=acc) 20-6.
California Press. pág.47.
83. Tito Livio, Historia de Roma 92. Polibio, Historias iii.45.1-2. 105. Diodoro Sículo, Biblioteca
desde su fundación xxii. 93. Polibio, Historias iii.116.6-7. Histórica XVI, 67.2.
61.11-13. 94. Tito Livio, Historia de Roma 106. Tertuliano, De Pallio 1.3
84. Diodoro Sículo, Biblioteca desde su fundación
histórica XIII, 80. xxiii.29.5. Nam et
85. Livio XXX. 42 (http://www.g 95. Estrabón, 17,7. arietem
utenberg.org/files/12582/12 96. *Treviño Martínez, Rafael (non
582-8.txt) (1986). Rome's Enemies (4) quem
Laberius
86. Balsdon, J. P. V. D.: "Rome Spanish Armies (Men at reciprocicornem
and Macedon, 205-203 Arms Series, 180). Oxford: et
B.C." J. R. S., XLIV (1954), Osprey Publishing Ltd. lanicutem
pp. 30-42 (en inglés). ISBN 978-0-85045-701-8. et
87. DOREY, T. A. (1957). 97. testitrahum,
Edición electrónica libre sed
«Macedonian Troops at the trabes
Battle of Zama». The de The History of Rome,
Book III From the Union machina
est, primera 116. Diodoro Sículo, Biblioteca

quae vez por Histórica XIV 54.5
muros Cartago,
frangere estudiosa 117. Diodoro Sículo, Biblioteca
militat) en la histórica XIII, 54-55
nemini guerra 118. Sáez Abad, Rubén. «La
unquam más Torre de Asedio» (https://we
adhuc intensa, b.archive.org/web/2008112
libratum balanceándolo
illa como un 1210205/http://www.rubens
dicitur péndulo, aez.com/torre.htm).
Carthago, con Archivado desde el original
studiis tremenda (http://www.rubensaez.com/
asperrima furia torre.htm) el 21 de
belli, como el noviembre de 2008.
prima animal Consultado el 18 de julio de
omnium que lleva 2009.
armasse su
in nombre 119. Diodoro Sículo, Biblioteca
oscillum indica histórica XIV, 50-51.
penduli 120. Tito Livio, Ab urbe condita
impetus, 107. Plutarco, Pirro 22. libri XXI, 11.8.
commentata
uim 108. Romeo Marugán, F. y 121. Diodoro Sículo, Biblioteca
tormenti Garay Tobos, Juan I., El histórica XIII, 59.8
de bile asedio y toma de Sagunto 122. Tito Livio, Ab urbe condita
pecoris según Tito Livio XXL. libri XXVIII, 19.
capite Comentarios sobre
(se) aspectos técnicos y 123. Garay Toboso, Juan Ignacio
uindicantis. estratégicos. Universidad y Romeo Marugán,
Pues el de Zaragoza. Francisco (1997). «El
ariete armamento púnico frente a
(no el 109. Apiano, Guerras Sagunto: la aparición de la
animal extranjeras: Las guerras artillería de torsión en la
que púnicas 16.80 (http://www.li Península Ibérica». El
tiene vius.org/ap-ark/appian/appi Mediterráneo: hechos de
cuernos an_punic_16.html#%A780)
hacia relevancia histórico militar y
atrás, 110. Vitrubio, Diez Libros de sus repercusiones en
lana y Arquitectura X, 13.1 – 2 España. V Jornadas
arrastra Ateneo el Mecánico, Nacionales de Historia
los Mecánica 9.4-10.4 Militar (Sevilla: Cátedra
testículos, 111. Sáez Abad, Rubén. El General Castaños): 47-63.
sino la ariete: la más antigua de |coautores= requiere
máquina
de las máquinas de asedio. |autor= (ayuda);
madera, 2005. Akros 4, Melilla. 124. Garlan, Yvon (1974).
que se 112. Campbell, Duncan B. Recherches de
utiliza (2006). Besieged: siege poliorcétique grecque (en
para warfare in the ancient francés). Atenas: École
derribar world. Osprey Publishing. française d'Athènes. LCCN
muros)
nunca p. 224. ISBN 9781846030192. 89192451.
antes 113. Diodoro Sículo, Biblioteca 125. Goldsworthy, Adrian, La
manejado histórica XIV, 41.3 caída de Cartago: Las
por un 114. Crónica de la Técnica. Vol I. guerras púnicas, pág. 37.
hombre,
fue Plaza&Janés 1989. 126. Plutarco, Timoleón 22.8.
utilizado 115. Diodoro Sículo, Biblioteca
por histórica XIV 50.4
Bibliografía
Fuentes primarias
Polibio de Megalópolis. Traducción de Juan Díaz Casamada. (1968). Historia universal bajo la
República romana. Vol II. Barcelona: Editorial Iberia, S.A. ISBN 978-84-7082-100-4.
Edición electrónica libre de Ab urbe condita (Historia de Roma), Libros XXVII a XXXVI (http://w
ww.gutenberg.org/ebooks/12582) en el Proyecto Gutenberg - Tito Livio (en inglés).
Fuentes secundarias
Blázquez, José María (2006). «Guerreros de las Baleares con cascos y corazas (http://descar
gas.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/89143958760181697021457/025648.pdf)». El
concepto de lo provincial en el mundo antiguo : homenaje a la profesora Pilar León Alonso.
Vol. 1. Córdoba: Universidad de Córdoba, Servicio de Publicaciones. ISBN 84-7801-823-9.
Blázquez, José María (2007). «Las guerras en Hispania y su importancia para la carrera
militar de Aníbal, de Escipión el Africano, de Mario, de Cn. Pompeyo, de Sertorio, de Afranio,
de Terencio Varrón, de Julio César y de Augusto» (http://descargas.cervantesvirtual.com/servl
et/SirveObras/antig/01316108677359854313802/025325.pdf?incr=1). Alicante : Biblioteca
Virtual Miguel de Cervantes. Edición digital a partir de Aquila Legionis (2001). (1). CDU 936.5.
Campbell, Duncan B. (2006). Besieged: siege warfare in the ancient world (en inglés). Osprey
Publishing. p. 224. ISBN 9781846030192.
Connolly, Peter (1981). Aníbal y los enemigos de Roma. Madrid: Espasa-Calpe. ISBN 84-239-
5822-1.
Dodge, Theodore A. (1891). Hannibal, a history of the art of war among the Carthaginians and
Romans down to the Battle of Pydna, 168 B. C., with a detailed account of the Second Punic
War. Boston & New York: Houghton Mifflin Company. ISBN 0-306-81362-9.
Domínguez Monedero, Adolfo Jerónimo (1995). «Libios, libiofenicios, blastofenicios:
elementos púnicos y africanos en la Iberia Bárquida y sus pervivencias» (https://web.archive.o
rg/web/20110125003706/http://www.ucm.es/BUCM/revistas/ghi/02130181/articulos/GERI9595
110223A.PDF). Gerión (13): 223-240. ISSN 0213-0181 (https://www.worldcat.org/issn/0213-0181).
Archivado desde el original (http://www.ucm.es/BUCM/revistas/ghi/02130181/articulos/GERI95
95110223A.PDF) el 25 de enero de 2011.
Gabriel, Richard A. (2002). The Great Armies of Antiquity. Westport (NY): Greenwood
Publishing Group. ISBN 0-275-97809-5.
Gabriel, Richard A. (2000). Great Captains of Antiquity. Westport (NY): Greenwood Publishing
Group. ISBN 0-313-31285-0.
Garlan, Yvon (1974). Recherches de poliorcétique grecque (en francés). Atenas: École
franÇaise d'Athènes. LCCN 89192451.
Gracia Alonso, Francisco (2003). La guerra en la Protohistoria. Barcelona: Editorial Ariel.
ISBN 84-344-6680-5.
Goldsworthy, Adrian (2002). Las guerras púnicas. Barcelona: Ariel. ISBN 978-84-344-6650-0.
Gómez de Caso Zuriaga, Jaime Francisco (2001). «Amílcar Barca, táctico y estratega: Una
valoración». Polis: Revista de ideas y formas políticas de antigüedad clásica (13): 33-68.
ISSN 1130-0728 (https://www.worldcat.org/issn/1130-0728).
Gómez de Caso Zuriaga, Jaime Francisco (2005). «El ejército cartaginés en la primera guerra
púnica». Trabajos del Museo Arqueológico de Ibiza y Formentera (56): 73-128. ISSN 1130-8095
(https://www.worldcat.org/issn/1130-8095).
Gracia Alonso, Francisco (2006). Roma, Cartago, Iberos y Celtíberos. Las grandes guerras en
la Península Ibérica. Barcelona: Ariel. ISBN 978-84-344-5206-0.
Gsell, S. (1920). Histoire Militaire de Carthage. Historie de L'Afrique du Nord, vol. 11: L'Etat
Carthaginois. Paris.
Hoyos, Dexter (2005). Hannibal's Dynasty: Power and Politics in the Western Mediterranean,
247-183 bc. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-415-29911-X.
Lancel, Serge (1994). Cartago. Editorial Crítica. ISBN 84-7423-633-9.
Lazenby, John Francis. The First Punic War: a military history (http://books.google.com/books?
id=vtnAOd-s1-YC&dq=Lazenby&ei=-nRtStmQPJLYygSRrtScAg&hl=es). Stanford University
Press, 1996. p. 205. ISBN 978-08-047-2673-3.
Mira Guardiola, Miguel Ángel (2000). Cartago contra Roma: las guerras púnicas. MADRID:
ALDEBARÁN. ISBN 84-88676-89-1.
Quesada Sanz, Fernando (2005). «De guerreros a soldados. El ejército de Aníbal como un
ejército cartaginés atípico». Trabajos del Museo Arqueológico de Ibiza y Formentera (56): 129-
162. ISSN 1130-8095 (https://www.worldcat.org/issn/1130-8095).
Rodríguez González, J. (2005). Los Escipiones en Hispania. Campañas ibéricas de la
segunda guerra púnica. Madrid. ISBN 84-93480401.
Sáez Abad, Rubén (2006). Cartago contra Roma: Soldados y batallas de las guerras púnicas
(Guerreros y Batallas Nº32). (1ª Edición edición). Madrid: Almena. p. 103. ISBN 9788496170643.
Sáez Abad, Rubén (2006). Artillería y Poliorcética en el Mundo Grecorromano (1ª edición).
Madrid: Polifemo. ISBN 9788486547882.
Warmington, B. H. (1969). Cartago. Barcelona: Luis de Caralt Ed. ISBN 2LA20HIBM5196 |isbn=
incorrecto (ayuda).
Smith, William (editor); Dictionary of Greek and Roman antiquities, [1] (http://quod.lib.umich.ed
u/cgi/t/text/text-idx?
c=moa;cc=moa;q1=senate;idno=acl4256.0001.001;view=toc;frm=frameset), Boston.
Reimpresa en Londres por: C. Little, and J. Brown, 1870 (en inglés).
Divulgación
Treviño Martínez, Rafael (1986). Rome's Enemies (4) Spanish Armies (Men at Arms Series,
180). Oxford: Osprey Publishing Ltd. ISBN 978-0-85045-701-8.
Wise, Terence (1982). Armies of the Carthaginian Wars 265-146 BC (Men at Arms Series,
121). Oxford: Osprey Publishing Ltd. ISBN 0-85045-430-1.
Enlaces externos
La caballería hispánica (http://www.elgrancapitan.org/portal/index.php/articulos/historia-militar/
15-la-caballerhispca) en elgrancapitan.org (http://www.elgrancapitan.org/)
Ilustración de infante ibero (https://web.archive.org/web/20120306164138/http://www.artehistor
ia.jcyl.es/granbat/obras/28320.htm) en Artehistoria (https://web.archive.org/web/20100630001
100/http://www.artehistoria.jcyl.es/index.html)
Biblioteca de textos clásicos (https://web.archive.org/web/20100106013159/http://www.imperiv
m.org/directorio_txt.html) en imperivm.org (http://www.imperivm.org), créditos al Dr. Vasilis
Tsiolis.
Guerreros, Caballos, Armas y Dioses en la Cultura Ibérica (https://web.archive.org/web/20091
012183423/http://www.ffil.uam.es/equus/), página web de los proyectos DGICYT PB94/0189 -
CAM 06/0030/1997 - PB97-0057 - CAM 06/0019/98 - BHA 2001-0187 - HUM 2006-
08015/HIST de Fernando Quesada Sanz.
De guerreros a soldados. El ejército de Aníbal como un ejército cartaginés atípico (http://www.
uam.es/proyectosinv/equus/warmas/online/Anibal.pdf)
El contenido de este artículo incorpora material de la Enciclopedia Universal Ilustrada Europeo-
Americana (Espasa), cuya publicación fue anterior a 1940, por lo que se encuentra en el dominio
público.
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ejército_de_Cartago&oldid=123291283»
Esta página se editó por última vez el 4 feb 2020 a las 04:05.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse
cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.

Ejército de Cartago

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ejército de Cartago

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

7/2/2020 Ejército de Cartago - Wikipedia, la enciclopedia libre

El ejército de Cartago fue una de las fuerzas

El ejército de Cartago se enfrentó en numerosas ocasiones a ejércitos griegos por la hegemonía en

Utilización masiva de mercenarios

Magón y la consolidación del poder militar de Cartago

Utilización masiva de mercenarios

Las referencias a mercenarios utilizados en la primera guerra púnica son múltiples:

Los cartagineses movilizaron tropas a sueldo en las regiones ultramarinas, la mayoría

Pueden establecerse dos fases en el reclutamiento de mercenarios iberos:

La primera, entre el siglo VI a. C. y la conquista bárcida (siglo III a. C.), se circunscribe en

Causas del alistamiento

Las reformas de Jantipo

(Jantipo) sacó el ejército fuera de la ciudad, lo dispuso en formación y comenzó,

Las armas combinadas

Xanthippus Lacedaemonius in Africa adversus Atilium Regulum levem armaturam in

La disposición adoptada recuerda a la típica formación de armas combinadas del ejército

este párrafo se produce la primera referencia a la falange cartaginesa, que es explícitamente

Aprovechamiento del terreno

Las tácticas de Amílcar

La doctrina de la movilidad de Amílcar se puso de manifiesto

Estudio y aprovechamiento del terreno

Estudio del terreno

Las hazañas militares de Aníbal se pueden dividir en cuatro

Aníbal acompañó a su padre, Amílcar, en la conquista de la península ibérica. Allí, además de

Incluso los cronistas romanos le consideran un

El documento del conde Alfred von Schlieffen

Por último, según el historiador militar Theodore Ayrault Dodge:

Aníbal sobresalió como táctico militar. A lo largo de la historia, ninguna batalla ha

Livio describe las características de estos combates del siguiente modo:

Asdrúbal el Beotarca y el rearme de Cartago

Durante la conquista de la ciudad, los cartagineses actuaron utilizando tácticas de guerrilla

Esta fuerza escogida contaba con 2500 hombres —la que

Plutarco describe así al ejército cartaginés que se aproximaba

Vieron entonces el río Crimiso y a los enemigos a punto

Plutarco cifra las bajas en 10 000 hombres, de los que 3000

Gran duelo para su ciudad, puesto que eran los

Tras su lamentable participación en la batalla de Túnez contra Agatocles de Siracusa en el

Hacia el siglo III a. C., los libio-fenicios eran la única etnia

En las guerras sicilianas se desempeñaron siempre como lanceros, ya fuera en la configuración

Las tropas hispanas

La infantería pesada ibera portaba armadura de mallas o

La infantería ligera ibera iba equipada con un juego de dardos,

Los infantes celtíberos servían tanto como infantería pesada

Falcata ibera Gran tachón central

Los honderos baleares

De ellos dice Diodoro Sículo, que:

Los honderos baleares —mencionados por las fuentes como

Después de navegar como cangrejos en las rocas de Gimnesis71 rodeados de mar,

Las tropas galas

primera guerra púnica en número mucho mayor.

(Spendios) llevaba también consigo a Autarito y sus

Los celtas combatieron en ejércitos cartagineses como

Originalmente, los galos no llevaban armadura y en ocasiones combatían completamente

Brucios, apulios y lucanos

En cuanto a la indumentaria militar de los lucanos, se conserva en la Torre de Londres una

Los samnitas formaban un pueblo belicoso que habitaba en la

No está claro si estos jinetes formaban parte del Batallón

Por su parte, la caballería de ciudadanos cartagineses, tendría una panoplia prácticamente

En esta entrada se nos menciona por primera vez a los jinetes

Los jinetes númidas estuvieron presentes en todos los

Su táctica principal consistía en el acercamiento al enemigo sin trabar combate en proximidad,

Los romanos rechazaron a los mercenarios cartagineses que peleaban en la vanguardia,

Cartago obtuvo inicialmente algunos elefantes asiáticos a

Pero los púnicos no podían abastecerse permanentemente de animales indios, y capturaron