Público • Sexta-feira 3 Dezembro 2010 • 39

Marinho Pinto foi reeleito bastonário pela mesma razão por que temos leis do trabalho feitas para quem “está”

Este país não tem emenda

P
orque é que António Marinho Pinto
ganhou, com uma margem folgada, a
eleição para bastonário da Ordem dos
Advogados? Não haverá, como nunca
há, um só motivo, mas creio que ao im-
por um exame para acesso aos estágios a todos
os jovens advogados o bastonário garantiu a sua
José reeleição. Depois de ganhar, mandou os licencia-
Manuel dos em Direito estudar, mas antes da eleição repe-
Fernandes tiu alto e bom som que a sua cruzada era contra
existirem, na sua opinião, advogados a mais, ou
Extremo seja, Marinho Pinto construiu a sua campanha
ocidental em torno da defesa “dos que estão” e contra a
ameaça “dos que virão”. Anunciou querer dirigir
a corporação de forma corporativa e, como escre-
veu ontem neste jornal Pedro Lomba, conseguiu
facilmente “os aplausos daqueles que seguem
à risca a máxima nacional: Portugal pertence a
quem chegou primeiro”.
E, não tenhamos quaisquer dúvidas, os que che-
garam primeiro, os que se instalaram, os que mar-
caram território, têm muita força. Tanta força que
“os de fora” ambicionam, antes de tudo o mais,
entrar para a corporação, ou para as corporações,
seja ela a dos advogados, seja a dos protegidos
funcionários públicos, seja o mais apetecível clã
dos gestores públicos, seja até a quase desvalida
dos que têm um emprego a prazo: o que conta
é “estar”, é “pertencer”, é conseguir em pouco
tempo os “direitos adquiridos” da respectiva tri-
bo. O que interessa são os lugares protegidos da
competição, da concorrência, da emergência de
gente mais capaz e mais competente. O que in-
teressa é ter “uma posição”. E, para lá chegar, o
importante é “ter conhecimentos”.
É por isso que, em Portugal, nada muda, ou o
que muda muda demasiado devagar. Um exemplo:
as leis laborais. Ainda a semana passada, a propósi-
to da greve geral de 24 de Novembro, nos recorda-
ram uma outra greve, em 1988 (há 22 anos!), contra
um “pacote laboral”. A greve foi então, como desta
vez, parcial, mas a legitimidade do Governo de
então para alterar as leis do trabalho esbarraria no
Tribunal Constitucional. Como esbarraria muitas
outras vezes, já que a nossa Constituição congelou
para todo o sempre não apenas as regras da demo-
cracia – como era sua obrigação –, mas também
muitas concepções políticas de 1975.
Não há melhor ilustração da forma injusta como
Portugal trata “os de fora” como as estatísticas do
desemprego: cerca de 11 por cento no total nacio-
nal, acima dos 23 por cento entre os jovens. Estes,
os mais novos, os que tiveram melhor formação
académica, os que se espera tenham mais energia,
são os proscritos do Portugal contemporâneo. Os
que, para Marinho Pinto, têm de ir estudar mais.
Os que, para todos “os que estão”, são uma ame-
aça. Não admira que esses, “os de fora”, aqueles
de quem mais precisamos, emigrem em cada vez
maior número.
MIGUEL MANSO
No dia em que a geração Neste “mercado” a selecção não
se faz por mérito mas por opor-
que vem a seguir e está tunidade – logo o estímulo não é
para trabalhar melhor, mas para
a ser deixada “de fora”, ter “uma posição”. Estas normas,
a geração a quem até a par com muitas outras que con-
tribuem para tornar mais rígidos
já tramámos o direito os contratos de trabalho – como
à reforma, perceber se o emprego das “nove às cinco”
fosse uma espécie de emprego ide-
que o problema está na al e universal –, tornam Portugal
pouco competitivo e antiquado,
protecção dos instalados, mas são sacrossantas.
então Portugal Ainda esta semana assistimos a
sucessivas chicuelinas a propósito
começará a mudar das leis laborais. Sexta-feira, em
Lisboa, o ministro das Finanças
disse que era necessário “aprofundar” as refor-
mas do mercado de trabalho para domingo, em
Duas boas notícias. Talvez…
Bruxelas, ter entrado mudo e saído calado numa
reunião do eurogrupo. Só que o representante da
presidência belga disse que Portugal anunciara
“reformas estruturais significativas” nos sectores
da saúde, dos transportes e do quadro orçamen-
tal. Verdade? Aparentemente não: na segunda-
feira o Ministério das Finanças esclareceria que
essas “reformas estruturais” já estavam todas (?)
no Orçamento e a ministra do Trabalho veio dizer
que não tenciona alterar o Código do Trabalho.
Por fim quando, na terça-feira, a Comissão Euro-
peia veio dizer que devíamos rever a definição de
despedimento por justa causa e reduzir “substan-
cialmente” as indemnizações, o primeiro-ministro
respondeu, com a sua habitual elegância, que “o
Governo português não precisa de sugestões de
ninguém”. Em suma: ficamos onde estamos, que
é assim a nossa natureza.
Outro exemplo desta doença nacional que é a
protecção dos instalados é dada pela lei das rendas,
um bloqueio que elucidativamente une todos os
regimes: o congelamento começou com Salazar,
foi alargado com o PREC e nunca foi verdadeira-
mente desbloqueado com a democracia. Desde o
tempo da última intervenção do FMI que se fala
em descongelar as rendas antigas, mas sucessivas
leis tiveram um impacto reduzidíssimo. A mais re-
cente teve mesmo um impacto ridículo: aprovada
em 2006, ao fim de um ano, em 390 mil contratos
antigos, apenas 70 tinham sido actualizados. Ao fim
de quatro anos reviram-se um décimo dos contra-
tos que a lei previa rever em cada ano. E, apesar
de esta lei prejudicar, de novo, os mais novos e de,
também ela, contribuir para a rigidez do mercado
de trabalho, ao diminuir a mobilidade dos indiví-
duos, sintomaticamente ninguém sequer fala dela,
quando se fala de “reformas estruturais”.
Por tudo isso é que, nas profissões, nos em-
pregos, nas universidades, nas fundações, nas
mordomias, nos “direitos”, nas casas arrendadas,
nos lugares públicos ou nas sinecuras privadas,
Portugal é mesmo de quem chegou primeiro. Até
porque quem chega primeiro monta tenda e cava
trincheiras à volta, preparando-se para defen-
der com unhas e dentes “o posto”, “o lugar”, a
prebenda. Porque em Portugal, repito, mais im-
portante do que trabalhar é “ter uma posição” e,
claro, “uns conhecimentos”.
No dia em que a geração que vem a seguir e está
a ser deixada “de fora”, a geração a quem até já
tramámos o direito à reforma, perceber que este é
realmente o problema, então Portugal começará
a mudar. Porque são eles os não-instalados e os
que, como o proletários de outrora, nada têm a
perder. Jornalista (twitter.com/jmf1957)

E
também não há melhor ilustração de
uma lei que protege “os que estão”
contra “os de fora” do que as disposi-
ções sobre despedimentos no Código
do Trabalho. Devemos ser, ao mesmo
tempo, um dos países do mundo onde é mais difí-
cil realizar um despedimento individual e é mais
fácil realizar um despedimento colectivo, o que
introduz os maiores desequilíbrios e promove as
maiores injustiças no mercado do trabalho. Uma
delas é vivermos cada vez mais numa realidade
dual, tendo de um lado empregos “para a vida”
e, do outro, empregos precários – empregos a
prazo, empregos a recibo verde, empregos em
empresas elas mesmo precárias e instrumentais.
a Ontem, entre as três e as quatro
da tarde, tivemos duas boas notícias.
Pelo menos até ver.
A primeira foi que Portugal não
irá organizar o Mundial de 2018.
Durante horas ouvi, em todas as
rádios, dezenas de responsáveis
a alimentarem esperanças e a
recordarem o “êxito” do Euro 2004
que deixou o país cheio de estádios
inúteis e a apodrecer e que, como se
viu, em nada contribuiu para a nossa
economia ou a nossa felicidade (ou
até para a felicidade dos campeões
de então, os gregos…). Vá lá que a
FIFA teve, pelo menos, o bom senso
de não obrigar um qualquer governo
futuro a ir negociar com o FC Porto,
o Benfica e o Sporting os “modestos
melhoramentos” nos seus estádios
que o Mundial não deixaria de
exigir…
A segunda foi a decisão, difícil, do
grupo parlamentar do PS de não
votar a favor o projecto de lei do
PCP destinado a evitar que um
conjunto de empresas pague este
ano os seus dividendos, evitando a
tributação que sobre eles incidirá
em 2011. Primeiro, porque, por mais
popular que fosse a proposta – em
Portugal é sempre popular taxar os
supostos ricos a torto e a direito…
–, ela corresponderia à violação de
um princípio básico de estabilidade
do quadro legal fundamental ao
exercício de qualquer actividade
económica.
Depois, porque a decisão de taxar os
dividendos da SGPS é idiota e só as
levará a mudarem as suas sedes para
outros países, nomeadamente para
a Holanda. A médio prazo a receita
fiscal diminuirá, não aumentará,
mas isso é algo que escapa à
mentalidade justicialista de muitos,
se não da maioria, dos nossos
deputados.