ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE 3.

INTERVENCIÓN DE
UNIDROIT

INTERVENCIÓN DE UNIDROIT.

I. Creación de UNIDROIT.

El convenio de UNIDROIT fue creado en el año de 1995, es una organización

intergubernamental independiente con sede en la Villa Aldobrandini en Roma, su
objetivo es estudiar las necesidades y los métodos para modernizar, armonizar y
coordinar el derecho privado, particularmente el derecho comercial, entre los Estados
y grupos de los Estados.

II. Principios UNIDROIT sobre los contratos comerciales internacionales 2010.

Los principios de UNIDROIT establecen reglas generales que son aplicables a los
contratos mercantiles internacionales, los cuales deberán aplicarse cuando las partes:

A. Hayan acordado que su contrato se rija por ellos, o bien pueden aplicarse cuando
acordaron que su contrato se rija por principios generales del derecho,

B. No han escogido el derecho aplicable al contrato.

C. Para interpretar o complementar instrumentos internacionales de derecho uniforme.

D. Para interpretar o complementar el derecho nacional.

E. Sirven como modelo para los legisladores nacionales

De igual manera, en el mismo principio se establecen los siguientes artículos.

  Artículo 1.1 Las partes son libres para celebrar un contrato y para determinar su
contenido.
 Artículo 1.2 Nada de lo expresado en estos principios requieren que un contrato,
declaración o acto alguno deba ser celebrado o probado conforme a una forma en
particular. El contrato puede ser probado por cualquier medio, incluido los testigos.
 Artículo 1.3 Todo contrato válidamente celebrado es obligatorio para las partes. Solo
puede ser modificado o extinguido conforme a lo que el disponga, por acuerdo de
las partes o por algún otro modo conforme a estos principios.
 Artículo 2.1.15 Las partes tienen plena libertad para negociar los términos de un
contrato y no son responsables por el fracaso en alcanzar un acuerdo. Sin embargo,
la parte que negocia o interrumpe las negociaciones de mala fe es responsable por
los daños y perjuicios causados a la otra parte. En particular, se considera mala fe
que una parte entre en o continúe negociaciones cuando al mismo tiempo tiene la
intención de no llegar a un acuerdo.

CASO DE ESTUDIO.

Analiza el caso: “Mardonio Xochipitécatl” celebra largas negociaciones con una sucursal
bancaria de “The United Kingdom” para tramitar un préstamo.

En el último momento la sucursal bancaria revela que no tiene facultades para firmar y que
la oficina matriz ha decidido no aprobar el contrato preparatorio para “Mardonio
Xochipitécatl”, quien podría haber obtenido el préstamo de cualquier otro banco, además
de que tiene derecho a recuperar los gastos producidos por las negociaciones y las
ganancias que hubiera obtenido durante la demora que supone el otorgamiento del
préstamo por otro banco. No obstante el banco Inglés se niega a efectuar a Mardonio el
pago de cualquier concepto, argumentando que esos pagos no se consideran dentro de las
políticas del banco.

RESPUESTA.

A. DETERMINA SI EL CASO PROPUESTO TIENE SOLUCIÓN EN UNIDROIT.

 De acuerdo al artículo 2.1.15 de los principios del Convenio de UNIDROIT, se podría
suponer que la Institución Bancaria The United Kingdom actuó de mala fe, al estar
postergando la respuesta de negativa a la solicitud de crédito de Mardonio, situación
que trajo diferentes tipos de gastos por la misma gestión del crédito, así como
Mardonio Xochipitécatl dejo de ganar recursos como producto de la inversión que
haría con el capital que le sería entregado.

Por lo anterior, se considera prudente interponer una denuncia por medio de la cual
se restablezca esta minusvalía, responsabilidad de la The United Kingdom.

B. MENCIONA CUÁLES SERÍAN LAS POSIBLES SOLUCIONES, QUE PLANTEARÁ EL

ORGANISMO INTERNACIONAL.

Para la determinación que planteará este organismo, se consideraría necesario

tomar en cuenta los principios de UNIDROIT los cuales establecen las reglas
generales aplicables a los contratos mercantiles internacionales, considerándose las
posibles soluciones ante las partes:

a. Realizaría el principio pacta sunt servanda la cual constituye una regla sobre la
cual sustenta los comportamientos de ambas partes, quienes habiendo llevado a
actividades con el fin de materializar el contrato, deberán desempeñarse en el
cumplimiento conforme a lo acordado, esto significa que cualquier variación en
estas acciones será resultado de la voluntad mancomunada de las partes, ósea
terminarían las relaciones ambos participantes sin realizar ninguna acción,
simplemente culminando los procedimientos de contratos.

b. O en su defecto también se puede llevar a cabo la validación de la

internacionalidad del caso y proporcionar reglas uniformes para la solución, todo
con el objeto de encontrar solución que disten de la aplicación de normas internas
contenidas en los derechos internacionales como derecho subsidiario, el cual
podría ser como pago de daños y perjuicios a Mardonio por la actuación de The
United Kingdom.
C. ARGUMENTA PORQUÉ ACONSEJARÍAS LA INTERVENCIÓN INTERNACIONAL PARA
LA SOLUCIÓN DEL CASO. EN CASO DE QUE NO TE PARECIERA CONVENIENTE LA
INTERVENCIÓN DEL ORGANISMO INTERNACIONAL, PLANTEA LA SOLUCIÓN
RESPECTIVA.

Una controversia ha sido definida de acuerdo a la Corte Permanente de Justicia

Internacional, como “un desacuerdo sobre un punto de derecho o de hecho, una
contradicción, una oposición de tesis jurídicas o de intereses entre dos personas”.

Aconsejaría la intervención internacional para la solución de este caso, en razón de

que existen dos tipos de soluciones para tal fin, como se encuentra estipulado en el
derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas, la primera que es de
manera política o diplomática o la segunda que es con medios jurídicos ante el
tribunal internacional o arbitral; esto sin duda daría respuesta rápidamente para
poder obtener resultados en forma eficaz para facilitar las explicaciones que
procedan.

D. OFRECE ARGUMENTOS QUE ESPECIFIQUEN CÓMO SE DECLARARÍA EL LAUDO

EN EL CASO PLANTEADO, CON BASE EN EL DERECHO INTERNACIONAL
PRIVADO.
Con base a los lineamientos establecidos en el Derecho Internacional Privado,
así como a lo establecido en el párrafo 1 del artículo 1/o. del Entendimiento sobre
Solución de Diferencias (ESD), el laudo se puede declarar de las dos siguientes
maneras: Primeramente que las partes encuentren una solución mutuamente
convenida, En caso de no llegar a algún acuerdo, se recurriría a la segunda
solución la cual es la vía jurisdiccional.

Por lo tanto y en base al artículo 8 del Acuerdo sobre las Medidas en materia de
Inversiones relacionadas con el Comercio, así como al artículo 14 del Acuerdo
sobre Obstáculos Técnicos al Comercio, respectivamente, el laudo se declararía
en beneficio de Mardonio Xochipitécatl, el cual realizo con plena libertad las
negociaciones con buena fe, sin embargo la contraparte actuando de manera
contraria será la responsable de la demora, y en cargarse de contestar la
reclamación al beneficiario facilitándole las explicaciones que procedan y en caso
procedente realizar los pagos por los daños causados por tal actividad.
 BIBLIOGRAFÍA.

 Briseño Sierra, Humberto. (1999). Ubicación jurídica del arbitraje y Proyecto de la

cámara de comercio internacional en El arbitraje en el derecho privado: situación
internacional”, México, UNAM, pp. 27-67, 335-401.
 Briseño Sierra, Humberto. (2000). El arbitraje privado internacional en Panorama del
arbitraje comercial internacional El arbitraje privado internacional, Mexico, UNAM,
pp. 29-79.
 Trigueros Saravia, Eduardo. (2000). Aplicación de leyes extrañas. El problema
fundamental en Estudios de Derecho Internacional Privado, México, UNAM, pp.151-
186.
 H. Congreso de la Unión (1992), Ley sobre la Celebración de Tratados.
 S/A (2018) Actividad de aprendizaje 3. Consulta 218 ICC, Instituto de Estudios
universitarios (IEU).
 Becerra Ramírez, Manuel. (2001) La Solución Pacífica de Controversias en
Derecho internacional público. México UNAM, pp. 91-100.