LICENCIATURA EN SEGURIDAD PUBLICA

Derechos
Fundamentales.
Derechos Fundamentales.
Evidencia de aprendizaje
Profesor: Jesús Mandujano Rojas
Alumna: Mireya Elisabeth Silva Sandoval
Matricula:Al12524356
Sexto Semestre.
10/12/2015

Resumen: En México la mayor parte de la violación a los derechos fundamentales es

sufrida en los grupos vulnerables, representados por mujeres, niños y personas con
capacidades diferentes, sobre todo en lo que se refiere a los Derechos Humanos; por
lo que el Estado, de acuerdo con las normas jurídicas establecidas para tal fin y con
los tratados internacionales del cual es parte, debe garantizar el cumplimiento de los
derechos de todas las personas, independientemente de su raza, credo, edad, genero
o estatus social; para garantizar un Estado de derecho en donde las personas se
desarrollen y tengan una mejor calidad de vida.
Introducción.

La constitución como Ley Suprema rige la vida de México, establece derechos

tanto individuales como sociales para todos los mexicanos y para toda persona
que se encuentra dentro del territorio nacional, son derechos o garantías
individuales, los que protegen a las personas como individuos, este concepto
se forma, según las aplicaciones que preceden, mediante la concurrencia de la
relación jurídica entre el gobernado y el Estado y sus autoridades, dividiéndolas
en 4 grupos principales como las garantías de Igualdad, libertad, seguridad
jurídica, y de propiedad, se basan en la dignidad del hombre.

Los derechos fundamentales se encuentran explícitamente recogidos en el

texto constitucional mexicano o forman parte del sistema jurídico nacional por
estar incorporados en un instrumento de derecho internacional que México ha
firmado y ratificado.(Carbonell M. 2013.pp. 3).

Son considerados como tales en la medida en que constituyen instrumentos

de protección de los intereses más importantes de las personas, puesto que
preservan los bienes básicos necesarios para poder desarrollar cualquier plan
de vida de manera digna. Así, de acuerdo con Pérez Luño A., los derechos
fundamentales necesitan del Estado para su plena realización, y este debe
garantizarlos para considerarse un verdadero Estado democrático de derecho.
.(Carbonell M. 2013.pp. 5)

En este entendido se establece que la labor de los funcionarios

encargados de hacer cumplir la Ley, es proteger el derecho a la vida, la libertad
y la seguridad de las personas, además de mantener la seguridad pública y la
paz social. (Artículo 1 Código de conducta para Funcionarios Encargados de
hacer cumplir la Ley), siempre con apego a los principios constitucionales de
legalidad, objetividad , eficiencia profesionalismo, honradez y respeto a los
derechos humanos( artículo 40, fracción I Ley General del Sistema Nacional
de Seguridad Publica),

Desarrollo.

Caso 1
GUADALAJARA .- Una niña de entre 12 y 13 años dio a luz este año producto de un
abuso sexual por parte de su padrastro. Cuando los médicos atendieron el parto, dieron
aviso a la fiscalía general del estado de Jalisco y la menor fue resguardada en un
albergue del sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF).

Sin embargo, aunque las autoridades intentaron resguardar la identidad e integridad de

la menor, la pusieron bajo el resguardo del DIF días después de que salió del hospital
donde nació su bebé.
La CEDHJ consideró que hubo errores por parte de los agentes del Ministerio Público
que conocieron del caso, al poner en riesgo la integridad y la seguridad de la menor, “al
no decretar su aseguramiento y permitir que continuara en el domicilio donde había sido
abusada sexualmente y pretendieron justificarse interpretando un peritaje en el que,
según ellos, no se configura el síndrome de niño maltratado”.

Tras la investigación del caso, el padrastro de la joven confesó ante las autoridades ser
el responsable del embarazo. El hombre identificado como Abundio García de 44 años
fue detenido y actualmente está en la cárcel.

Con respecto a la Secretaría de Salud del estado de Jalisco, la Comisión considera que
violó los derechos de la menor al implantarle un anticonceptivo subdérmico para
“protegerla” sin informarle las consecuencias físicas y mentales que tenía esta medida.

Las autoridades de Salud tomaron esta medida luego de que la menor -que
originalmente se creía tenía 9 años-, dio a luz y presumían que el embarazo pudo haber
sido producto de una violación de alguien cercano a su entorno.

“Si bien en este caso existió un aparente consentimiento para que se le implantara un
anticonceptivo subdérmico a la niña, no hubo una clara y adecuada consejería, al grado
que fue ella misma -la menor- fue quien firmó como otorgante y no así quien ejerce su
patria potestad -su madre- ”, dijo el organismo en un comunicado.

http://mexico.cnn.com/nacional/2013/10/24/dh-determina-que-se-violaron-los-
derechos-de-una-nina-victima-de-abuso

Conclusión.

La preservación de los derechos del niño debe ser una responsabilidad directa
de sus padres, los cuales deben de proveer en la medida de sus capacidades,
un entorno que garantice al menor a participar y expresar su opinión a través
de la libertad de expresión y de asociación; a fin de garantizar el pleno goce de
sus derechos fundamentales. En este contexto, en la Declaración Universal
de Derechos Humanos , las Naciones Unidas proclamaron que la infancia tiene
derecho a cuidados especiales, manifestando:

" el niño, por su falta de madurez física y mental, necesita protección y

cuidados especiales, incluso la debida protección legal, tanto antes
como después del nacimiento"

Sin embargo en este caso, las autoridades gubernamentales violaron el

derecho de seguridad de esta menor al no garantizar su protección y cuidado,
al permitir que siguiera conviviendo con su agresor sexual representado por su
padrastro, violando con esto su derecho de protección contra toda forma de
perjuicio o abuso físico o mental, incluido el abuso sexual, referido en el artículo
19 de la Convención sobre los derechos de los Niños
Los niños pertenecen a una parte de los grupos vulnerables , para los cuales
se han creado leyes especiales y tratados internacionales que defienden sus
derechos, aunque muchas veces la ignorancia de los padres y el poco
acercamiento a las instancias gubernamentales provoquen que sucedan
violaciones a estos derechos, dejando en situaciones de indefensión a los
menores que no comprenden el alcance de determinadas acciones como en
este caso del padre que abuso de su hija al grado de embarazarla, con el
pretexto que estaba borracho y que además ella estuvo de acuerdo; porque no
se le puede pedir a un menor que tome decisiones que le pueden perjudicar,
para eso están sus padres o tutores para defender sus derechos y tomar las
decisiones que mejor convengan para su desarrollo e inclusión a la sociedad

Caso 2

El 4 de junio de 1994 un grupo de militares detuvo en el estado de Chiapas, México, a

las hermanas Ana, Beatriz, y Celia González Pérez y su madre Delia Pérez (indígenas
tzeltales) para interrogarlas, y las mantuvo privadas de su libertad durante dos horas.
Durante dicho lapso las tres hermanas fueron separadas de su madre, golpeadas y
violadas en reiteradas ocasiones por los militares. El 30 de junio de 1994 se presentó la
denuncia al Ministerio Público Federal con base en un examen médico ginecológico, el
cual fue corroborado y ratificado por la declaración de Ana y Beatriz (las dos hermanas
mayores); pese a que las víctimas son civiles, el expediente fue trasladado a la
Procuraduría General de Justicia Militar en septiembre de 1994, donde fue archivado
bajo el argumento de que “los representantes de las hermanas González Pérez no
demostraron suficiente interés en el caso” y que no se configuran violaciones de los
derechos humanos ante la falta de comparecencia de las hermanas a declarar
nuevamente y a someterse a pericias ginecológicas.

http://cmdpdh.org/casos-paradigmaticos-2-2/casos-defendidos/caso-hermanas-gonzalez-
perez-2/

Conclusión.
La detención de estas mujeres realizada por militares sin contar con orden
legal y la posterior tortura realizada intencionalmente para la obtención de
información, configura violaciones los derechos humanos, a la legalidad, a la
seguridad jurídica y a los derechos de libertad; fundamentados en los Artículos
14, párrafo segundo, y 16 párrafos primero y cuarto de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos.

Además, los elementos castrenses no tienen la facultad para realizar labores

de investigación, ello da lugar a una violación adicional al derecho a la
legalidad y a la seguridad jurídica de las personas detenidas, pues además
cometieron actos de tortura, los cuales se encuentran prohibidos en términos
absolutos y constituyen una violación de la humanidad.
Conforme al artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos
mexicanos.- La investigación de los delitos corresponde exclusivamente al
Ministerio Público y a las policías, las cuales actuarán bajo la conducción y
mando de aquél en el ejercicio de esta función. La seguridad pública es una
función a cargo de la Federación, el Distrito Federal, los Estados y los
Municipios, en las respectivas competencias que esta Constitución señala. La
actuación de las Instituciones policiales se regirá por los principios de
Legalidad, Eficiencia, Profesionalismo, Honradez y Respeto a los Derechos
Humanos.

Por lo que la interrogación de un testigo o probable responsable de un delito es

un medio de investigación con el que cuenta la autoridad ministerial, y en su
caso, a las policías, y de ninguna manera a elementos de la Secretaría de la
Defensa

Por otra parte, la violencia con la que actuaron los militares responsables,
excedieron los estándares jurídicos del uso de la fuerza, tratándose no
solamente de una conducta ilícita, innecesaria, desproporcionada y poco
profesional, sino que al exceder dichos conceptos jurídicos, remite a un asunto
de falta de valoración de la dignidad humana de acuerdo con el artículo 1 0 de la
Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas crueles, Inhumanos o
Degradantes; el artículo 20 de la Convención Interamericana para Prevenir y
Sancionar la Tortura y los artículos 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 y 7.5 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos.

Concluyo que toda persona privada de la libertad debe ser tratada con el
respeto debido a la dignidad inherente al ser humano y con apego al marco
legal; y que todo servidor público debe cumplir con el servicio que le sea
encomendado y abstenerse de cualquier acto u omisión que cause la
suspensión o deficiencia del servicio o implique abuso o ejercicio indebido de
un empleo, cargo o comisión.

Referencias
Carbonell Miguel.(2013). Los derechos fundamentales en México. Comisión Nacional
de Derechos Humanos. México: Porrúa. pp. 3-7

Código de conducta para Funcionarios Encargados de hacer cumplir la Ley

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Convención Americana sobre Derechos Humanos

Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas crueles, Inhumanos o

Degradantes
Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura

Declaración de los Derechos del Niño

Manual de Estudio. Derechos Humanos para personal Operativo. Academia Regional

de Seguridad Publica del Centro

Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Publica

Venegas Gil, Pedro P.(2009). La democracia Constitucional en América Latina y las

evoluciones recientes del presidencialismo. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la
UNAM. pp. 246-257