Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
COORDONATOR:
Prof.univ.dr.:Teodor Bodoasca MASTERAND:
Târgu Mureş
2013
0
Jurisdicții pentru minori și familie
CUPRINS
Introducere…………………………………………………………………….2
Secţiunea 2.1.Plasamentul……………………………………………………………….…6
Concluzii………………………………………………………………………………………16
Bibliografie……………………………………………………………………………………17
1
Jurisdicții pentru minori și familie
INTRODUCERE
1
Ratificata prin Legea nr.18/1990,republicata(Monitorul Oficial nr.314/13.6.2001).
2
Jurisdicții pentru minori și familie
2
Milena Tomescu ,Protectia copilului,editura All Beck,Bucuresti,2005,p.210.
3
Jurisdicții pentru minori și familie
4
Jurisdicții pentru minori și familie
3
Teodor Bodosca,Tratat de dreptul familiei,Rudenia,Editura Dimitrie Cantemir,Targu-Mures,2010,p.423.
5
Jurisdicții pentru minori și familie
2.1 Plasamentul
6
Jurisdicții pentru minori și familie
6
Serviciile de tip residential sunt, potrivit art.110 din Legea nr.272/2004, acele sevicii prin care s easigura
protectia, cresterea si ingrijirea copilului separat, temporar sau definitive de parintii sai, ca urmare a
stabilirii masurii plasamentului.
7
“Familia extinsa”include copilul ,parintii si rudele acestuia pana la gradul IV.
8
Prin “familie substitutive” intelegem persoanele ,altele decat cele care apartin familiei extinse ,care ,in
conditiile legii,asigura cresterea si ingrijirea copilului.
9
Dan Lupascu,Dreptul familiei,Editura Universul Juridic,Bucuresti,2009,p. 358.
7
Jurisdicții pentru minori și familie
1) copilul care,în vederea protejării intereselor sale ,nu poate fi lăsat în grija
părinţilor din motive neimputabile acestora;
2) copilul abuzat sau neglijat;
3) copilul găsit sau copilul abandonat de către mama în unităţi sanitare;
4) copilul care a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală şi care nu răspunde
penal.
Pe toată durata plasamentului ,domiciliul copilului se afla, după caz, la persoană,
familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip residential care îl are în
îngrijire.Comisia pentru protecţia copilului său instanţă care a dispus plasamentul
copilului va stabili dacă este cazul şi cuantumul contribuţiei lunare a părinţilor la
întreţinere acestuia,în condiţiile Codului familiei. 10Evident ,vor fi incidente dispoziţiile
art.529 alin.2 din Codul civil care stabilesc cotele procentuale din câştigul din munca pe
care părinţii le datorează pentru întreţinerea copilului, adică:1/4 pentru un copil,1/3
pentru doi copii şi 1/2 pentru trei sau mai mulţi copii.
8
Jurisdicții pentru minori și familie
11
Trib.Prahova,sectis civila,nr.130/2005,Jurisprudenta Nationala 2004-2005,Editura Brilliance,Piatra-
Neamt,2006,p.99.
9
Jurisdicții pentru minori și familie
Această măsură are consecrate doar dispoziţiile art.67 din Legea nr.272/2004, măsură
se dispune faţă de copilul care a săvârşit o faptă penală dar care nu răspunde penal.
Supravegherea specializată nu trebuie confundată cu măsură educativa a libertăţii
supravegheate prevăzută de art. 101 lit.b şi de art.103 cod penal, evident este o măsură de
protecţie specială a copilului iar măsura libertăţii supravegheate este o măsură educativă.
Supravegherea specializată se aplică de către Comisia protecţiei copilului dacă există
acordul părinţilor sau al reprezentantului legal ori de către tribună, în lipsa acestui acord, iar
libertatea supravegheată se aplica numai de către instanţă penală.
Măsura supravegherii specializate constă în menţinerea copilului în familia sa sub
condiţia respectării de către acesta a unor obligaţii cum ar fi:
· frecventarea cursurilor şcolare;
· utilizarea unor servicii de îngrijire de zi;
· urmarea unor tratamente medicale, consiliere sau psihoterapie;
· interzicerea de frecvenţă anumite locuri sau de a avea legături cu anumite
persoane.
10
Jurisdicții pentru minori și familie
În temeiul art. 130 alin.1 din Legea nr.272/2004 Direcţia generală de asistenţă
socială şi protecţia copilului de la domiciliul copilului său în a cărei raza administrative
teritorială a fost găsit copilul,are obligaţia de a întocmi şi prezenţa instanţei un raport
referitor la copil.Acest raport trebuie să cuprindă următoarele date:
· personaliatatea,starea fizică şi mentală a copilului;
· antecedentele sociomedicale şi educaţionale ale copilului;
· condiţiile în care copilul a fost crescut şi în care a trăit;
· propuneri privind persoană ,familia sau serviciul de tip residential în care
ar putea fi plasat copilul;
· orice alte date referitoare la creşterea şi educarea copilului ,care pot
servi la soluţionarea cauzei care pot servi la soluţionarea cauzei.
În cazul copilului care a săvârşit o faptă penală şi nu răspunde penal se va
întocmi un raport şi din partea serviciului de reintegrare şi supraveghere de pe lângă
instanţă judecătorească .Audierea copilului care a împlinit 10 ani este,potrivit art 125
alin 2 din Legea nr.272/2004,obligatorie,şi se face cu respectarea dispoziţiilor art.24.
Ascultarea copilului abuzat sau neglijat se face cu respectarea dispoziţiilor
art.95 alin 3 din Legea nr.272/2004,adică audierea are loc în camera de consiliu,în
prezenţa unui psiholog şi numai după o prealabilă pregătire a copilului .Hotărârea prin
care se soluţionează fondul cauzei se pronunţă în ziua în care au luat sfârşit dezbaterile
fiind executorie şi definitive13.
Termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii .Evident procedura
prevăzută de Legea nr.272/2004 pentru judecarea unor astfel de cauze,este o
procedură specială şi urgenţă.
13
A se vedea: Dan Lupascu, Dreptul familiei, Editura Universul Juridic, Bucuresti, 2009, p.359.
11
Jurisdicții pentru minori și familie
instanţei judecătoreşti în vederea modificării sau după caz a încetării măsurii. Acelaşi
drept de sesizare este recunoscut părinţilor sau altui reprezentant legal precum şi
copilul (art.68)14.
Modul în care sunt puse în aplicare măsurile de protecţie specială precum şi
evoluţia copilului dezvoltarea sa, felul în care este îngrijit sunt urmărite pe toată
perioada aplicării măsurii de către direcţia generală sau de catre organismul privat
autorizat care va întocmi trimestrial sau ori de câte ori apare o situaţie care impune
acest lucru, raportate cu privire la starea dezvoltării sale fizice, mentale, spirituale,
morale, sau sociale şi a modului în care este îngrijit. Constatându-se pe baza raportului
întocmit necesitatea modificării sau a încetării măsurii, Direcţie generală de asistenţă
socială şi protecţia copilului este obligate să sesizeze de îndată Comisia pentru
protecţia copilului său instanţă de judecată care va adopta protecţia copilului la starea
de fapt nou create (art.69).15
La încetarea măsurilor de protecţie specială prin reintegrarea copilului în familia
sa, serviciul public de asistenţă socială organizat la nivelul municipiilor şi oraşelor,
persoanele cu atribuţii de asistenţă socială din aparatul propriu al consiliilor locale
comunale, precum şi Direcţia generală de asitenta socială şi protecţia copilului în cazul
sectoarelor municipiului Bucureşti de la domiciliul sau după caz, de la reşedinţa
părinţilor au obligaţia de a urmării evoluţia dezvoltării copilului precum şi modul în care
părinţii îşi exercita drepturile şi îşi îndeplinesc obligaţiile cu privire la copil.
Ca regulă generală, în temeiul art.71 din Legea 272/2004, copilul faţă de care a
fost luată o măsură de protecţie specială are dreptul de a menţine relaţii cu alte
persoane dacă acestea nu au o influenţă negativă asupra dezvoltării sale fizice,
mentale, spirituale, morale sau sociale. Astfel, copilul care a fost separat de ambii
părinţi sau de unul dintre aceştia, printr-o măsură dispusă în condiţiile legii are dreptul
de a menţine relaţii personale şi contacte directe cu ambii părinţi, cu excepţia situaţiei în
care acest lucru contravine interesului superior al copilului.
14
Emese Florian, Protectia drepturilor copilului, Editura C.H.Beck, Bucuresti,2006,p.204.
15
Imprejurarea ca minorul aflat in plasament de urgenta a parasit centrul de plasament fara acordul
sefului de centru(adica a fugit)nu constituie un motiv care sa justifice incetarea de plin drept a masurii de
protectie,cata vreme nu s-au schimbat circumstantele care au determinat luarea acesteia
C.A.Bucuresti,sectia a-III-a civila si pentru cauze cu minori si familiei,decizia nr.915/2005,Curtea de Apel
Bucuresti ,Culegere de practica judiciara in materie civila.Curtea de Apel Bucuresti,2005,Editura
Universul Juridic,2006,p 475.
12
Jurisdicții pentru minori și familie
16
Comisia pentru protectia copilului a fost organizata de Ordinanta de Urgenta a Guvernului nr.26/1997
privind protectia copilului aflat in dificultate si reorganizata prin Ordonanta de Urgenta a Guvernului
nr.123/2001 (publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr.643 din15 oct. 2001, aprobata cu
modificari prin Legea nr.71/2002)
13
Jurisdicții pentru minori și familie
f) Organismele private
14
Jurisdicții pentru minori și familie
CONCLUZII
15
Jurisdicții pentru minori și familie
Copiilor aflaţi în dificultate procentul cel mai mare este ocupat de copiii neglijaţi ,
abuzaţi în propriile medii familiale,factorii de risc ce conduc la apariţia şi menţinerea
stării de dificultate la copil sunt cu precădere neîndeplinirea rolului de părinte şi
neexercitarea responsabilităţilor parentale.
Sărăcia este factor favorizant, care în corelaţie cu factorii de risc, poate conduce
la plasarea unui copil în stare de dificultate sau în situaţie de abandon,măsurile de
protecţie frecvent utilizate pentru copiii aflaţi în dificultate sunt centrate pe familie dar şi
pe internarea în centre de plasament cu caracter temporar .
Copilul trebuie să se bucure de o protecţie specială ,care să permită garantarea
interesului sau superior, art 46 din Constituţia României dispune: „ copiii şi tinerii se
bucura de un regim special de protecţie şi de asistenta în realizarea drepturilor lor”.
BIBLIOGRAFIE
Acte normative:
Constitutia Romaniei
16
Jurisdicții pentru minori și familie
Codul familiei
Legea nr.18/1990
Legea nr.272/2004
Doctrina:
Bodoașcă Teodor, Aurelia Drăghici, Ioan Puie, Iulian Maftei, Dreptul familiei,
Ediția a 2-a conform Noului Cod Civil, Editura Universul Juridic, București, 2013;
Florian Emese, Protecţia drepturilor copilului, Editura C.H. Beck, Bucureşti, 2010;
17