Sunteți pe pagina 1din 24

4.

Legiunea Arhanghelului Mihail intre provocari, sciziuni si disidente

4a. Provocari

Unicitatea doctrinara1 modul ???????? de rezolvare a problemelor social politice dar


mai ales economice a societatii romanesti reunite cu o impetuozitate adolescentina si un
amatorism politic in cadrul unui stat cu un sistem democratic primitiv si o clasa politca
corupta si obiedienta ???????? regale si societatilor financiar oculte a motivat ca inca de
la inceputuri Legiune Arhanghelului Mihail si formatiunile ei politice Garda de Fier 1930
si Totul pentru Tara – 1935 sa fie infiltrata de agenti provocatori.
Din esichierul politic romanesc nici un partid nu avea trecut in program in cazul
accederii la putere instituirea Tribunalul Exceptional2 care sa judece tradatorii patriei.
Un astfel de punct doctrinar evident, ca nu putea face imagine favorabila Legiunii.
Politicienii romani indiferent de partid erau cuplati in tot felul de “afaceri” care mai
de care mai oneroase3 adaugand si faptul ca camarila regala era si ea cuplata in diferite
afaceri, toate in defavoarea statului roman. In aceasta atmosfera social- politica depravata
Legiunea isi facea drum spre putere avand menirea de a face educatie tineretului.
Relevand din acest punct de vedere ramane raspunsul Capitanului in fata Tribunalului din
1938.4
Existenta provocatorilor si oportunistilor in randul Legiunii era un fapt cunoscut, mai
mult chiar, organele statului menite sa asigure linistea si siguranta cetatenilor provocau
zvonuri despre eventuale acte teroriste a legionarilor.5
Pe masura ce situatia social politica a tarii se deteriora, imaginea publcia a Legiunii se
amplifica tot mai mult in randurile populatiei. In aceste conditii, autoritatile au cautat sa

1
Compara : Doctrinele Partidelor Politice, Editura Garamond, Bucuresti; C. Radulescu- Motru scrierilor
politice, Editura Nemira, 1998, pag. 117-158 si continuare
2
C. Codreanu, Doctrina Miscarii Legionare ?????? Concisa, Ed. Lucmond, Bucuresti, 2003; Carticica
Sefului de cuib, , Bucuresti, 2000, Editia a 13-a, Maria Sima – Doctrina Legionara, Editura Majadahonda,
Editia a II-a, Bucuresti, 1995
3
Citam cateva: Afacerea Skoda, Caraufil, din care rezulta ca politicenii romani erau experti in diferite
afaceri din care statul roman iesea mereu in pierdere, Mircea Bolau, Istoria Tradarii la romani, Editura
Eurostamia.
4
C 2 Codreanu – Legiunea pentru supravietuirea fiintei nationale, Editura Fundatiei Buna Vestire, Editia a
III-a, 1933, pag. 320
5
Idem Carticia Sefului de Cuib, Bucuresti, 2000, Editia a 13-a, apg. 87
scoata in afara legii formatiunile politice ale Miscarii Legionare, respectiv Garda de Fier
si Totul pentru tara.
Prima dizolvare a Garzii de Fier a fost facuta de minsitrul de interne, Ion Mihalache
in guvernul GG Mironescu la ?????? in 1931, iar cea de a doua de guvernul Iorga-
Argetoianu, in martie 1932.6
Totusi, si in aceste conditii Garda de Fier participa la alegerile generale din 17 iulie
1932, obtinand rezultate pozitivve- cinci locuri in Camera.
In 1933 a ajuns prim- ministru al Romaniei I.G. Duca, stralucit lider liberal neagreat
de camarila regala.
In cursul unei precedente vizite in Franta si-a angajamente ca va dizolva Garda de
Fier – in fata cercurilor oculte financiare franceze- tensionand tot mai mult atmosfera din
scena politica romaneaca.7
La 7 decembrie 1933 majoritatea parlamentului s-a opus dizolvarii Garzii de Fier.
Insa ministrul de externe N. Titulescu proaspat intors dintr-o vizita din strainatate a
conditionat scoaterea in afara legii a Garzii de Fier de acordarea unui imprumut extern.
La 10 decembrie 1933 primul ministru I.Gh. Duca dispune a treia dizolvare a Garzii
de Fier fara ca sa respecte regulile regimului democratic si fara ca aceasta masura sa
afecteze celelalte formatiuni de extrema dreapta.Acest act fatal atat pentru premier care
va fi asasinat pe peronul garii din Sinaia la 29 decembrie 1933, dar mai ales pentru
imaginea Garzii de Fier.
Acest asasinat care va provoca un proces celebru-numit procesul Nicadorilor, poate fi
considerat percursorul proceselor celebre pe care le vor inscena regimurilor totalitare pe
scena vietii politicii romanesti.Demn de mentionat este declaratia unuia dintre Nicodori,
Nicolae Constantinescu: “Noi intre noi am luat aceasta hotarare din propria initiativa.
Motivul este ca Duca este francmason si vandut strainilor.Politica adoptata de el in
ultima vreme este politica francmasoneriei internationale care a dus la desfiintarea
Garzii de Fier din Romania.Recunosc calitatile de bun roman al primului ministru si de
om capabil insa; deoarece s-a vandut strainilor ne-am hotarat sa-l suprimam 8.Firile
acestui proces care asa cum am afirmat vor deschide calea altor nenumarate procese care
6
Ghe Buzatu si col. Op. cit. pag. 53-54
7
.Adrian Gabriel Lepadatu, Miscarea Legionara intre mit si realitate, Editura Courtier 2005 Bucuresti pag
125
8
.Costin Scorpau, Istoria Romaniei Enciclopedice, Editura Nemira, Bucuresti 1997, pag 63
vor insangera Romania si care nici pana astazi nu sunt clarificate si mai ales total
neabilitate, duc la canarilor? Regala si arhivele Sigurantei9.Implicarea lui Nicolae
Titulescu ministrul de externe roman obiedient cercurilor financiare externe si ocultei
internationale este un alt caz legat de activitatea Miscarii Legionare.Cu toate ca acesta a
incercat ulterior sa se disculpe10 , pozitia sa devine mai condamnabila cu cat el a avut o
atitudine antiromaneasca alaturi de Carol al II-lea11 cu prilejul razboiului civil din Spania,
deturnand armamentul cu care trebuia sa fie dotata armata romana, spre comunistii
spanioli.
Confirmate de cursul evenimentelor ulterioare, politica duplicitara neconforme cu
interesele statului si poporului roman dusa de catre Nicolae Titulescu manevrat de oculta
internationala12 demonstreaza inca o data-a cata oara??? cat de dezorientata era clasa
politica romaneasca care considera Miscarea Legionara mai periculoasa decat
bolsevismul13.
Un alt lider politic care va marca in mod evident negativ nu numai evolutia Miscarii
Legionare ci al intregii polticii romanesti a fost aceea a prim-ministrului Romaniei
Armand Calinescu intre 9martie-21 septembrie1939.
Fiind un om de o duritate extrema a luat masuri severe atat impotriva extremei stangi-
comunistii coordonati de Romiuternul moscovit cat si impotriva legionarilor considerati-
nefondat14 subventionati de Germania nazista.
Portretul omului politic Armand Calinescu pe care nu avem motive sa-l consideram
nerealist in care acesta era considerat : Dusman al Axei;puternic, corupt total lipsit de
scrupule cu un monoclu negru pe ochiul drept (pierdut intr-o infectie din copilarie), el
avea exact tipul de brutalitate necesara lui Carol pentru a-si stabiliza sistemul 15. Insa
eforturile sale au fost sabotate de cavaleria regala a carui membru era, prin actiunile
9
.Mircea Balan, Idem, pag 371
10
. N.Titulescu, Eu si Garda de Fier, Tipografia Universul 1937, Bucuresti
11
.Gheorghe Buzatu si colaboratorii, pag 342
12
. Vasile Parvan si Horia Sima, Datoria vietii noastre pentru ce am pierdut razboiul din rasarit si am cazut
in robia comunista, Editura Majadahonda, Bucuresti 1993, pag 35-39
13
. Pv.Stefan Pologhita, Istoria Miscarii Legionare scrisa de un legionar, Editura Roza Vanturilor, 1993,
pag103-167
.
14
. Armin Heinenn, Legiunea Arhanghelului Mihail, Miscare sociala si organizatie politica, Editura
Humanitas, Bucuresti
15
. Nicolas M. Nagy-Talavera.O istorie a fascismului in Ungaria si Romania.Editura Hasefor, Bucuresti,
1996, pag402
oneroase potrivnice intereselor statului roman concertate?? de promisiunile neacoperite
venite de la democratiile accidentale exasperandu-l pe insusi A.Calinescu sa exclame: Eu
nu mai cred nici in Franta nici in Liga Natiunilor care e fructul evreilor16.
Pe de alta parte usa, Armand Calinescu a fost printre putinii politicieni care in
discursurile sale parlamentare a aratat legatura dintre incultruea cetatenilor Romaniei,
slaba organizare a invatamantului si captarea tineretului catre miscarile nationaliste.
Mai ales a trebuit sa se recunoasca dupa alegerile parlamentare din 20
decembrie1937, cand partidul Totul pentru Tara , organizatia politica a Legiunii
Arhanghelului mihail a obtinut 15,58 % din totalul voturilor devenind cea de-a treia
organizatie politica a tarii.17. Luand in considerare aceste observatii Miscarea Legionara
nu mai era o simpla forma de exprimare a unor tineri care nu agreau regimuriel totalitare
ea a devenit o adevarata organizatie de mase care nu era favorabila regimului democratic
si sistemului politc pluripartidist. In acest timp a intervenit discutiile de conciliere dintre
Carol al II-lea si Corneliu Zelea Codreanu in urma carora regale si-ar fi dorit sa-si aroge
conducerea Legiunii, iar Capitanul sa devina locotenentul sau, cum era de asteptat, aceste
discutii nu s-au concretizat cu rezultate evidente. In aceeasi perioada, la Cluj a fost ranit
grav intr-o ambuscada in conditii contradictorii rectorul Universitatii prieten si ruda a lui
A. Calinescu. La trei zile de la acest atentat, Carol a parvenit miselescul asasinat din
noaptea de 29/ 30 noiembrie 1939.” Este dificil insa a delimita exact intreaga gama
justificativa a masurilor punitive initiate de catre Armand Calinescu impotriva Garzii de
Fier. Incontestabil au existat si abuzuri cu atat mai mult cu cat starile de lucruri din
Romania s-au precipitat mai ales in urma intalnirii dintre Carol al II-lea si Hitler in 1938.
Probabil ca analiza mai detasata ar pleca de la idea ca prin insasi negarea traditiilor
democratice reprezentate juridic de Constitutia anului 1923.(adoptarea Constitutiei din
1938 fiind un argument in acest sens) se instaurase cel putin indirect domnia arbitrariului.
Intr-un regim autoritar chiar daca acesta nu cunoaste particularitatile reprimatoare ale
totalitarismului classic idea de ordine (perfect justificata in fond) poate capata
metamorfoze alienante greu de controlat.Interesanta mi s-a parut asertiuna lui Horia Sima
potrivit careia uciderea lui Armand Calinescu ar fi reprezentat o transferare a aducereii la

16
.Grigore Traian Pop-Garda, capitanul si arhanghelul din cer, volumul III, Editura Eurasia, 1997, pag.140
17
Istoria Romaniei – Enciclopedie, Ion Scurtu Ion Alexandrescu, Editura Mevonia, Bucuresti, 2002, pag.
67.
indeplinire a unei sentinte judecatoresti clasice catre legionari in conditiile in care
premierul s-ar fi facut vinovat de o crima politica avandu-l drept victima pe Corneliu
Zelea Codreanu.18
Este clar, insa, ca prin asasinarea in mod brutal a lui Corneliu Zelea Codreanu,
Capitanul Legiunii forta de monolit bine structurat care putea sa actioneze in mod
constient pe scena politica romaneasca si asa tensionata intra in degringolada.
Legiunea intra intr-o alta etapa cand nu se va mai putea regasi pe sine, nu va mai
un unic pol de comanda cu autoritate recunoscuta in care deciziile erau constinent luate,
Una dintre cele mai controversate actiuni pe care intreaga istoriografie si
publicistica romaneasca obieduita o va pune pe seama violentei Miscari Legionare va fi
cea care a avut loc in ianuarie 1941, petrecuta la Abatroul din Bucuresti, unde “evreii
ridicati in carlige nu erau evrei ci de fapt romani legionari”. 19Este unul dintre cele mai
reprobabile mistificari a adevarului istoric contemporan a romanilor. O alta implicare a
cercurilor evreiesti in momentele fierbinti a istoriei acestui neam este ????? implicarii
acestora- desigur a unor cercuri privilegiate care aveau legaturi stranse cu comorila regala
in ??????? Capitanului2021
4b. Sciziuni si disidente
Mihail Stelescu (1906-1936) unul dintre cei mai straluciti membrii ai Legiunii,
apropiat colaborator a lui C.Z. Codreanu din primii ani de activitate a Garzii de fier,
Stelescu era ??????? la Galati cand l-a cunoscut pe Codreanu .Amandoi erau lideri
,Stelescu al Legiunii Sportive ,Codreanu al Legiunii Arhanghelul Mihail .Cariera politica
a lui M. Stelescu a inceput cand s-a alaturat “Fratilor de Cruce” in 1925 .
Angajamentul total in favoarea Legiunii l-a determinat pe Capitan sa-l propulseze pe
Stelescu nu numai in randul comandantilor legionari , dar sa-l si desemneze ca
parlamentar al Garzii de Fier devenind cel mai tanar parlamentar al tarii pe langa farmec
personal avea si talent oratoric , calitate care-i lipsea lui C. Z. Codreanu 22.Dupa ce in
1932 Stelescu a obtinut un mandate pentru Camera Deputatilor , acelasi Codreanu l-a

18
Ghe. Buzatu si col op. cit. pag. 254
19
Ion Coja Protocoalele Kogononului – teze si ipoteze, Ed. Tara Noastra, Bucuresti, 2004, pag. 172
20
Adrian Gabriel Lepadatu op. cit. pag. 197-198
21
Grigore Traian – Pop Garda Capitanul si Arhanghelul din cer vol 3 Editura Eurovasia 1997 pag 57
22
Armin Heinen op cit pag 259
numit in functia de conducator al organizatie de tineret 23. Motivul rupturii dintre
Codreanu si Stelescu , doi buni colaboratori pana la un moment dat , nu vor fi elucidate
complet ,probabil nici o data .
Se afirma uneori ca cei doi aveau din punct de vedere politic predilectii diferite ,
Stelescu era profesionist iar Codreanu era provizionist . Oricum mobilul care l-a
determinat pe Stelescu sa puna la cale asasinarea lui Codreanu va ramane plin de mister.
Complicele lui Stelescu , ???????? l-a divulgat si astfel ca o echipa de legionari va
perchezitiona locuinta unuia din complici unde va gasi mai multe flacoane de otrava.
Procesul lui Stelescu nu va avea loc intr-o instanta judecatoreasca obisnuita ci in fata
unui “Tribunal regional de onoare “. La 25 septembrie 1934 in consiliul de onoare format
din comandanti legionari si condus de generalul Cantacuzino-Granicerul (iar nu de Ion
Bonea cum se afirma uneori) decide ca-i vinovat de inalta tradare . Printr-o circulara
Capitanul desfiinteaza sectorul 3 albastru legionar , locul unde activase Stelescu ,
argumentant ca “mediul care permite macar prin neatentie ridicarea uni tradator din
mijlocul sau este raspunzator si trebuie desfiintat”.
Sunt eliminati de asemenea pet imp de 3-5 ani si alti 4 legionari de sub comanda lui
Stelescu . Aceste masuri drastice luate de Capitan se rasfrange si asupra Fratiilor de
Cruce de pe intreaga Capitala desfiintate prin aceeasi circulara .
Codreanu este foarte afectat de acest act de tradare , afirmand “cu aceasta pata vom
ramane si vom intra cu ea in mormantul istoriei“24.
Codreanu va nota totusi pe coperta dosarului de excludere a lui M. Stelescu din
Legiune ca ii permite intoarcerea prin sacrificii voluntar consimtite . Stelescu ar fi trebuit
sa dovedeasca prin faptele sale ca a inteles greseala si ca-i doreste sa ??????????.
M. Stelescu is va intemeia propria organizatie nationalista “Cruciada
Romanismului”, impreuna cu alti legionari .Aceasta a fost principala sciziune produsa in
cadrul Legiunii Arhanghelul Mihail.
Impactul asupra publicului a fost minor neurmandu-l nici o personalitate importanta a
Legiunii .
Subsidiile primite in continuare de la ????????? regala ii vor perminte lui M. Stelescu
sa editeze o publicatie cu acelasi nume in care va intretine o campanie virulenta impotriva
23
Pamant stramosesc nr 2 Februarie 1933
24
Grigore Traian –Pop op cit pag
lui C. Z. Codreanu si implicit asupra imaginii Legiunii. “Potrivit unor informatii Stelescu
preconiza nedeschiderea procesului asasinarii lui G. Duca in scopul implicarii lui
Codreanu in acest act25. S-a hotarat lichidarea lui M Stelescu supozitia ca in anihilarea lui
Stelescu ar fi amestecati si oameni straini de Legiune, chiar Nae Ionescu si protectorii sai
oculti a ramas fara ecou. Mentionam ca in epoca civila zvonul precum Nae Ionescu era
sustinator al Germaniei si subventionat ca atare26”.
Insusi Stelescu ne oblige se ne reamintim si de respectiva insinuare…am cerut
indepartarea arhivistilor a Ionestilor cu legaturi suspecte si a cuielor straine varate intre
noi27.
Din aceste consideratii ar rezulta ca nu numai Codreanu ar fi fost interesat de
aducerea lui Stelescu la tacere ci forte din afara Legiunii care ar fi fost interesate ca
oamenii infiltrate in miscare san u fie descoperiti.
Singurii condeeri de la Cruciada Romanismului erau Alexandru Talex si Panait
Istrate. Aici Panait Istrate ii avertizase pe cruciati “debarasati-va de cuvintele dreapta,
stanga, democratie, dictatura numai sarlatanii pretend ca le mai iau in serios28”.
In aprilie 1935 in Cruciada Romanismului apare prima Scrisoare deschisa adresata lui
C. Z. Codreanu . Prin aceasta scrisoare patetica Stelescu se lepada nu numai de Codreanu
ci si de sine de a revistei lui Legionara , scrisorile devin din ce in ce mai virulente. Spre
exemplu in cea din 27 iunie 1935 intitulata “Conducatorii Garzii de Fier homosexuali”
deja se intra in zona scandalului de prost gust.
Atmosera devine tensionata , M. Stelescu nu are deloc spirit de conservare, urmeaza
scrisori din ce in ce mai provocatoare, in cea din martie 1936 afirma “Poate voi muri dar
te vei prabusi odata cu mine” si inevitabilul va avea loc. In revista Cruciada
Romanismului din 19 iulie 1936 apare urmatorul comunicat : “joi 16 iulie 1936 orele
sapte seara Mihail Stelescu conducatorul Cruciadei Romanismului a fost asasinat
miseleste29”. O echipa din zece legionari- viitori ???????? terorizand personalul spitalului
patrund in salonul unde se alfa Stelescu internat pentru o operatie chirurgicala si isi

25
Academia Romana op cit pag 357
26
Petre Pocundrea Garda de Fier Jurnal de Filosofie Politica Memorii Penitenciare Editura Vremea
Bucuresti 2001 pag 158
27
Grigore Traian-Pop op cit pag 62
28
Idem pag 65
29
Idem pag 55
descarca revolverele in el. Asupra lui Stelescu s-au tras 38 de gloante iar dupa altii 200.
Dupa ce au comis crima atentatorii au macelarit victima cu o secure. Asa a luat sfarsit cea
mai cunoscuta sciziune a Miscarii Legionare. Dupa acest asasinat Stelescu e slavit in
versuri-Fat Frumos, Codreanu devine cel de-al doilea Haiuc. Cruciada moare odata cu
Stelescu dar si Legiunea cunoaste un decline de imagine, la reinvierea ei va contribui o
noua moarte-jertfa a lui Motea din fata Majadahondei Spaniole.
Dupa asasinarea Capitanului in 1938 si preluarea conducerii Miscarii Legionare de
catre controversatul Comandant Horia Sima disidentele aparute in randurile Legiunii au
micsorat coeziunea membrilor sai si energia de lupta a Miscarii. In timpul guvernarii
Legionare 6 septembrie 1940-21 ianuarie 1941 respectiv la 12 noiembrie 1940 cativa
Legionari fideli batranului Codreanu- tatal Capitanului au incercat inlocuirea lui H. Sima.
Tentativa esuata soldata cu doi morti. In confruntarea cu regele ???????? Horia Sima a
obtinut de la batranul prof. Ion Zelea Codreanu “un act prin care era desemnat ca fiind
unicul indreptatit sa reprezinte politic miscarea, pe care Sima insusi, l-a citit cu glas
tare30” atunci cand a patruns in sala unde avea loc intrevederea lui Vasile Noveanu - un
alt oponent a lui H. Sima – cu conducatorii legionari de la care N. Noveanu dorea sa
obtina adeziunea. Aceasta adeziune odata obtinuta urma sa legalizeze nerespectarea
ordinului lui H. Sima care soma ca ministri legionari sa se retraga din guvernarea
promonarhica pe care Vasile Noveanu nu l-a respectat. Acest incident a demonstrat ca
Legiunea nu avea o conducere solida si reprezenta o miscare nemonolitica. Acest sprijin
primit din partea profesorului Ion Z. Codreanu din pacate nu a fost consecvent, va duce la
puciul anti-Sima din 12 noiembrie 1940.

30
Armin Heinen op cit pag 408
5.Unele din cauzele atractiei exercitate de Miscarea Legionara asupra unor mari
oameni de cultura.

5a. Generalitati.
Una dintre cele mai incitante si mai delicate probleme legate de M. L. este aceea a
influentei pe care Ra a exercitat-o asupra uor personalitati de exceptie ale culturii noastre
dintre cele doua razboaie mondiale.Generatia care a supravietuit primului razboi mondial
si-a ?????? pe buna dreptate realizarea practiva a visului secular a tuturor romanilor –
statul national roman. Cei care erau destul de tineri – printre care si C. Z. Codreanu s-au
simtit oarecum frustrati ca “s-au nascut prea tarziu” si nu au mai avut cum sa participe la
realizarea acestui act fundamental din istoria neamului romanesc.
Pe de alta parte clasa politica romaneasca formata cu putine exceptii in Occident , au
dorit sa ??????? pe tanarul stat creat la valorile europene si au capitulat in fata acestor
valori din toate punctele de vedere (asa cum predecesorii lor capitulau in fata “valorilor
Fanarului”).
Tineretul care nu a avut posibilitatea sa studieze in Occident , dar care au studiat in
tara asa cum este normal au redescoperit valorile clasicilor printre care si Eminescu. De
aici s-a nascut o opozitie impotriva curentului de imitatie european, impotriva captularii
facuta de politicieni. Cum era si de asteptat in avangarda acestor opozitii s-au situat
membrii Miscarii Legionare, si totusi au existat varfuri ale culturii nationale care
cunoscand bine valorile culturii europene au dorit sa integreze aceste valori in cultura
nationala si nu numai sa aduca pe aceasta la inaltimea culturii europene ci chiar s-o
depaseasca. Astlfel s-a nascut un nationalism cultural care nu poate fi acuzat de
extremism atat timp cat el s-a afirmat sub forma unei mandrii nationale si nu se dovedea
agresiv si ??????? in raport cu alte culturi. Din aceste motive s-a realizat o legatura intre
Miscarea Legionara si unii dintre oamenii de cultura valorosi.
Modificarile aduse de primul razboi mondial a gasit societatea romaneasca intr-o
grava criza generalizata. Punctul de control al crizei prin care trecea societatea
romaneasca paote fi reprezentat de urmatoarele aspecte: pe de o pate poiticianismul vazut
ca activitate dusa de politicienii romani in vederea parvenirii si imbogatire din furt din
averea statului.
Democratia vazuta ca sistem politic care promoveaza lupta fara principii dintre
partidele politice, abandonarea interesului national, ascendenta neromanilor la functiile
de conducere ale statului, comunismul care era vazut ca un pericol extrem la fiinta
statului national roman.In mintea multor romani comunismul era asociat cu pericolul
rusesc. De asemenea comunismul era asociat cu evreii, acestia fiind vazuti ca un fel de
coloana ??? a comunismului mondial.
Aceste aspecte negative din viata politico-sociala a neamului romanesc era vazut de
legionari ca fiind principala piedica in realizarea unei reale modernizari a Romaniei.
Aceasta pozitie ferma a Miscarii Legionare in privinta carentelor societatii romanesti
exprimat atat in ideologia Legiunii cat si in luarile de pozitie a liderului acestei Miscari.
C. Z. Codreanu era insotit de aprecieri elogioase facute de oameni de mare prestigiu
referitor la personalitatea acestuia.Astfel Iuliu Maniu “martirul patetic al
Transilvaniei31” la procesul lui C. Z. Codreanu din 1938 a afirmat: “Dl Codreanu ca si
mine crede ca pentru o viata sanatoasa nationala si de stat este absolut necesar
respectarea demnitatii nationale….Dl Codreanu crede ca si mine ca ideea nationala este
factorul vital in propasirea unei natiuni.??? Crede ca si mine ca statul cu toata puterea
sa, trebuie sa perfecteze calitatile fara seaman de frumoase ale poporului roman
sustinator de stat si sa-i dea posibilitatea ca punandu-i-se la dispozitie mijloacele
materiale, culturale si sociale sa-si poata implini misiunea pe care o are in aceasta parte

31
Nicolas M. Nagy Talavera op cit pag 5
de lume.32”Educatia natiunii si in special a tineretului scolar era unul din fundamentele
doctrinei legionare.
Dar starea deplorabila a invatamantului avea implicatii negative in gradul de pregatire a
functionarilor statului si calitatea serviciilor prestate de acestia obligati de cele mai multe
ori sa traiasca din tot felul de ?????? si ????? care si astazi constituie o adevarata institutie
in statul roman.
Din acest punct de vedere Capitanul mentiona adeseori : daca esti tanar cu studii nu vei
capata niciodata funciuni la stat decat cu pretul vanzarii constiintei si evidentei tale in
vreme ce “statul a ajuns o scoala a tradarii 33”. Pe de alta parte criza invatamantului avea
implicatii negative asupra caii academice de promovare. Ca dovada Asociatia Generala a
Licentiatilor Universitari din romania a pubicat in 1933 o statistica din care rezulta ca din
totalul profesorilor numai 5% ocupau posturi sigure, 63% lucrau pe locuri intamplatoare
si 32% erau someri intr-un moment ???? 50% din copii nu erau scolarizati 34. Atragerea
intelectualilor a fost una din metodele prin care Legiunea s-a impus in atmosfera culturala
a capitalei mai dinamica decat cea din restul tarii.Un moment important in aceasta
directie va avea loc la 20 octombrie 1932 cand va lua fiinta Grupul Axa care va edita
revista cu acelasi nume incepand din anul urmator.
Din acest grup vor face parte personalitati importante nu numai pentru
publicistica dar si pentru doctrina Miscarii Legionare. Personalitati precum : Mihail
Polihroniade, Alexandru Constantin, Ion V. Vojeu, Vasile Christescu, Vasile Marin,
Valdimir dumitrescu, Radu Gyr si Alexandru Basarab 35. Acest grup care s-au incadrat in
randurile Legiunii incepand cu anul urmator – 1933 au aratat prin acest gest ca nu eru
simpli condeeri care dint-un motiv sau altul au acceptat sa scrie la o publicatie oarecare si
erau patrunsi de ideile pe care le propagau prin articolele lor.
Acest grup era format din intelectuali in deplinul inteles al cuvantului la moda in
anii treizeci – eseisti, publicisti, politologi literati faceau parte dintr-o generatie –
generatia de la ?? care au contribuit la adaptarea culturii romane la valorile civilizatiei
europene si nu oarecum ci folosind valorile si geniul poporului.

32
Corneliu Zelea Codreanu Legiunea pentru Supravietuirea Fiintei Nationale Editura Fundatiei buna
Vestire Editia a treia 1993 pag 351
33
Idem Pentru Legionari Editura Totul Pentru Tara Sibiu 1936 vol 1 pag 415
34
Emilia si Gavrila Sonea Viata economica si politica a Romaniei 1933-1938 Bucuresti 1978 pag 11
35
Ghe. Buzatu si col op cit pag 54
Pentru acestia modelul oferit de Miscare cu regului stricte, activism politic sa
aplice cu entuziasm propunerile pentru regenerarea societatii romanesti chiar prin
mijloace radicale – constituind un motiv in plus pentru integrarea lor in Miscare.
Acesti tineri intelectuali au devenit in scurt timp vedetele unei Miscari care era
capabila sa ofere solutii viabile in vederea rezolvarii problemelor concrete care erodau
societatea romaneasca.
Spre deosebire de partidele politice a caror imagine sifonata in ochii opiniei
publice in urma luptelor politicianiste si programelor inconsecvent aplicate si concepute
din necesitati electorale vor duce la fatidicul an 1940. Anul 1940 a insemnat punctul de
rascruce pentru regimul democratic si sistemul pluripartidist in Romania tara care va fi
grav amputata teritorial iar populatia va vedea terminat in mod deplorabil, visul celor care
au infaptuit la 1 decembrie 1916 – ora astrala a tuturor romanilor.

5b.Mircea Eliade si Emil Cioran si publicistica lor legionara


Din grupul tinerilor publicisti din anii treizeci grupati in jurul profesorului Nae
Ionescu, el insusi personalitate recunoscuta cu afinitati legionare, ce mai cunoscuti au fost
Mircea Eliade si Emil Cioran.
Faptul ca mai tarziu intr-o Europa postbelica democratica, intr-un fel sau altul ei
s-au dezis sau au regretat activitatea lor publicistain aceasta directie este usor de inteles.
Cand Europa postbelica si nu numai era impanzita pana la imbacseala cu oculte
organizatii care aparau drepturile omului si urmareau criminalii de razboi, dezicerea lor
era probabil un compromis in fata altuia mult mai dureros si mai dezumanizat – rezultat
din pericolul bolsevic care a cuprins Romania dupa 1944, consecinta a sistemului pe care
generatia lor l-au combatut in tinerete.
Nu suntem convinsi ca astazi daca ar mai trai Mircea Eliade si Emil Cioran s-ar
dezice de la urmatoarele afirmatii: “Romania veche a trait sub semnul politicianismului
(caci in fond noi nu am avut decat doctrine politice – dar practicile au fost intotdeauna
politicianiste). Romania noua vrea sa traiasca sub semnul istoriei, adica al unui destin
spiritual. Radacinile adanc infipte. Ele se gasesc intr-o mare sete launtrica de mantuire
de sens al existentei si intr-o mare groaza de “?????? Si sterilitate36 “.
36
Mircea Eliade Profehism romanesc, Romania in eternitate Editura roza Vanturilor Bucuresti 1990 pag
155
Defractorii acestor doi publicisti de marca ar trebui sa vada ca si astazi sistemul
democratic nu numai ca este implementat cu o brutala violenta incalcandu-se cele mai
elementare drepturi ale omului si natiunilor din anumite zone ale globului democratia
find considerata un grosier paravan in spatele caruia se ascund ca intotdeauna oculte
interese economice.
Cu atat mai mult opinia publica a acelei epoci in cre cei doi, isi publicau opera lor
ziaristica acest sistem era considerat – mai ales de cercurile intelectuale un sistem in care
grupurile de interese ale partidelor politice isi rezolvau afacerile lor in dauna statului.Iar
Emil Cioran scria: “In cadrul natiunii democratia a dat nastere unei pluralitati de
formatii divergente care rapesc evolutiei nationale un sens convergent.Votul universal si
parlamentarismul au conceput natiunea ca o suma cantitativ, cand totul este o cantitate
concreta si colectiva care niciodata nu poate fi exprimata in aritmetica democratica 37”.
Impotriva democratiei au scris atunci si alti publicisti, unii dintre ei in inregimentandu-se
in randurile Legiunii, precum Mihail Polihroniade care spunea :”Democratia moderna
este un corp mort care mai curand sau mai tarziu se va intinde in cosciug alaturi de
democratiile antice si de democratiile italiene ale Evului Mediu38”.
Daca democratiile moderne sunt de cele mai multe ori consecinta revolutiilor iata
ce spunea Emil Cioran sepre revolutii: “Toate revolutiile au fost expresii ale accesului
maselor la putere. Mai mult putere si revolutie sunt echivalente pentru mase. Dar daca
ele s-au realizat intr-o astfel de masura in revolutii, pentru ce se vorbeste in aproape
toate consideratiile asupra revolutiilor despre sperantele inselate”, despre “jertfele
inutile ale maselor...….”Revolutionarii au pus atata pasiune si au varsat sange fiindca ei
traiau revolutia ca un moment final al istoriei, asa incat tot ce-i urma n-avea sa mai fie
istorie ci paradis terestru39. Randuri mai mult decat actuale, Mircea Eliade referindu-se la
originile democratiei moderne arata clar ca acestea sunt straine de neamul romanesc, ele
arata o doctrina spirituala acceptata intr-o anumita etapa istorica: Acceptand primatul
democratiei un popor se recunoaste dominat de o valorificare franceza a vietii. Ca nu
avem in zilele noastre democratia pare un bun comun, castigat prin eforturi solidare ale
umanitatii – este inca o dovada de eficienta universala a acestei creatii specifice

37
Emil Cioran Schimbarea la Fata a Romaniei Editura Humanitas Bucuresti 1990 pag
38
Mihail Polihroniade Ideologie si democratie, Calendarul nr. 10 din 3 februarie 1932
39
Emil Cioran op cit pag 124-125
spiritului francez.Mircea Eliade si Emil Cioran sunt exponentii unei generatiidar nu
numai ei care au refuzat acceptarea sistemului democratic, care asa cum era el conceput
in Romania dupa primul razboi mondial era un mediu adecvat pentru manevrele
politicioniste a partidelor. Aceast nu era o caracteristica numai a regimului romanesc ci
era o moda europeana. Europa anilor treizeci din punct de vedere politic era un camp al
loviturilor de stat, dictaturilor si razboaielor civile. Eliade si Cioran s-au aliniat prin
publicistica lor pe de o parte unei necesitati, a unei generatii care cautam un camp de
afirmare iar pe de alta ei au copiat o moda europeana. Cat despre dezicerea sau regretul
lor de mai tarziu, acesta a fost un compromis in fata unei Europe democrate cat de
democrata ramane de analizat.
6. Statul National- Legionar un fiasco social politic

Guvernarea Romaniei intre 6 septembrie 1940 si 21 ianuarie 1941 a etalat


incapacitatea Miscarii Legionare de a guverna o tara care suferise mari amputari
teritoriale aflate intr-o dezastruoasa criza politica si sociala, a carei populatie se afla intr-o
deznadejde generalizata.
Ajungand la putere intr-o perioada cand Legiunea se gasea pe panta descendenta
ca forta politica ca urmare a marilor pierderi umane pe care le suferise in confruntarea cu
corupta ???????? regala si regele Carol al II-lea.
Din acest motiv Miscarea Legionara era sleita de energia ei vitala, de fortele ei
constructive capabile sa traseze natiunii romane un alt drum prin istorie in acele vremuri
tulburi.
Noul Comandant Horia Sima numit la 23 iulie 1938 contestat deja de o anumita
aripa a Miscarii – antisimistii a caror lider principal era profesorul Codreanu sustinut de
cei doi fii alaturi de Ion Dumitrescu-Borsa, Dumitrescu-Zapada, Ghe. Ciorogaru etc si
care vor incerca chiar un puci anti-Sima pe 12 noiembrie, excluderea acestora din
Legiune, masura destul de lejera in raport cu fapta comisa de acestia, insa Horia Sima a
decis astfel in fata prestigiului de care se bucura tatl Capitanului.
Horia Sima in mijlocul valului de entuziasm popular propune generalului Ion
Antonescu organizarea de alegeri libere, cerere neconforma cu doctrina legionara sistem
pe care deseori il criticase40 acesta era totusi optima cale de a legitima noul guvern.

40
Corneliu Zelea Codreanu Pentru Legionari Editura Totul Pentru Tara Sibiu 1936 pag 412-414
Evident ca, Antonescu nedorind sa cedeze mai mult in fata legionarilor nu a fost
de acord fiind-I frica se de o lovitura de stat din partea acestora. Ajungand la putere fara
elita legionara care fusese masacrata aproape in intregime in Noaptea Cutitelor Lungi 21-
22 septembrie 1939. functiile din administratia de stat centrala si locala incredintate
legionarilor nu intotdeauna au fost ocupate de personal corespunzator. Pe de alta parte
Horia Sima nu a avut timpul efectiv sa-I treaca pe noii inscrisi in Legiune prn etape de
pregatire si verificare. In aceste conditii multi membri se inscriau in Legiune din
oportunism, fiind numiti de cei vechi – septembristi.
Tratativele duse intre oamenii generaului Ion Antonescu si liderii Legiunii pentru
formarea guvernului au tinut intre 9 si 12 septembrie, timp in care Horia Sima a avertizat
pe legionari sa se abtina de la provocarea incidentelor in tara, prin circulara data pe 11
septembrie41. Legiunea a obtinut in noul guvern posturi cheie: Horia Sima vicepresedinte
al guvernului, generalul Constantin Petrovicescu – Interne; Traian Braileanu – Educatie;
Vasile Iasinschi – Sanatatea Munca si Ocrotire Sociala.
Generalul pastrase pentru oamenii sai Armata, Justitia si Ministerele
Economice.Structurile inferioare erau preluate in cea mai mare parte de Legiune.
Guvernul astfel format nu era legionar ci unul cu participare legionara mult, pentru
dumani, putin pentru legionarii care credeau ca pot conduce singuri Romania.
Legionarii inca de la inceput nu s-au implicat cu solutionarea problemelor de
administratie a tarii.Confruntata cu grave probleme socio-economice, ei implicandu-se
mai mult in actiuni de imagine si propaganda. Astfel cu ocazia zilei de nastere a
Capitanului – 13 septembrie s-a organizat la Casa Verde din Bucuresti o grandioasa
manifestatie legionara la care ar fi participat peste 12000 de legionari in frunte cu liderii
Miscarii: Mile Lefter, Vasile Iasinschi si Ilie Garneata. Cu aceasta ocazie Comandantul
Horia Sima a dat citire mesajului Antonescu.
La 14 septemrie s-a proclamat Statul National Legionar mentionam ca generalului
Ion Antonescu s-a displacut denumirea de stat legionar.
Una dintre cele mai mari campanii de propaganda in care s-a implicat Miscarea a
fost manifestatia organizata la 6 octombrie 1940 in Bucuresti, in piata 6 Septembrie langa
Mitropolie. Aceasta a fost de fapt prima dintr-un lung sir de comemorari, ceremonii,

41
Legionarii au conditionat participarea la guvernare de atribuirea ???????? ?????
reinhumari, aspect pentru care Antonescu ii va reprosa lui Sima ca se ocupa de adunari si
nu de administratie.
Cu aceasta ocazie s-a vazut marea popularitate de care se bucura Legiunea in toata
tara.
In doar doua zile H. Sima folosind pentru transport fondurile Legiunii a reusit sa
contacteze organizatiile locale care si-au trimis delegati.
Coloanele legionare in formatie militara au pornit de la Gara de Nord , trecand pe
Calea Victoriei pentru a se opri langa Patriarhie in piata 6 Septembrie unde fusese
construita o impresionanta tribuna care avea in fundal o mare panza verde pe care se
gasea portretul lui Corneliu Zelea Codreanu si semnul Garzii de Fier. La tribuna au urcat
generalul Ion Antonescu si Horia Sima, ambii imbracati in camasa verde cu centura si
diagonala.
Inaintea manifestatiei avusese loc primul incident si anume: Mihai Antonescu,
omul de incredere al lui Ion Antonescu prezentase Comandantului Horia Sima textul unui
juramant in care traditionala formula de salut “ Traiasca Legiunea si Capitanul “fusese
inlocuita cu “Traiasca Legiunea si Generalul”. Formula de salut legionara care devenise
mai mult decat traditionala fusese inlocuita cu alta pentru a magului orgoliul generalului.
Stiind ca nici un legionar nu va accepta, evident ca Horia Sima a refuzat.
Manifestatia a continuat in Piata Universitatii in fata statuii lui Mihai Viteazu unde
coloanele de legionari au defilat cantand venind dinspre Blv. Elisabeta dand salutul
oficialilor prezenti intre care se gaseau reprezentantii Germaniei naziste- Fabricius, Italiei
fascise- Ghigi si Spaniei frauehiste- Merry del Vol.
Paralel cu acest sir lung de ceremonii oficiale propagandistice, Legiunea a trecut la
edificarea unei baza sociale organizandu-se Ajutorul Legionar condus de Ilie Garneata si
Virgil Mihailescu.
Aceasta organizatie filantropica a Legiunii s-a remarcat in distribuirea ajutoarelor de
prima necesitate, haine si alimente, infiintand ??????? gratuite in cartierele periferice, pe
langa scoli si fabrici. Din luna noiembrie s-a trecut si la asigurarea de adaposturi pentru
cei sarmani in urma cutremurului care tocmai avusese loc.
Aceasta activitate sociala in care se implicase Legiunea s-a bucurat de un mare
succes. Remarcabil este faptul ca Ajutorul Legionar cu toate defectele de organziare a
constituit o premiera pe scena social politica a tarii: pentru prima data in Romania o
miscare politica aflata la putere s-a ocupat cu rezolvarea nevoilor vitale a celor mai umile
categorii sociale a societatii romanesti. Aceasta este principala cauza pentru care
Legiunea avea o puternica aderenta in aceste paturi defavorizate a societatii romanesti.
42
Format inca din 25 octombrie 1936, Cornul Muncitoresc Legionar existau numai in
Bucuresti 1377 de cuiburi cu un total de 13121 membri, implicandu-se in reconstruirea
depozitelor cooperativelor ???? exista tendinta ca aceasta formatiune sa devina temelia de
granit, nucleul social modern al Miscarii.
Acest aspect de importanta vitala era posibil si pentru faptul ca legionarii aveau
controlul asupra Ministerului Muncii, condus de un vechi militant bucovinean al
Legiunii, Iasinchi.
Muncitorii legionari condusi de liderul lor Dumitru Groza, era nemultumit si pentru
faptul ca organizatiei sale i s-a impus anumite restrictii privitor la exploatarea unor
cinematografe din capitala.43 De adoptarea acestor masuri restrictive il banuiau pe
generalul Antonescu. Membrii Corpului Muncitoresc Legionar au luat parte la cele mai
excesive actiuni in principal, cele legate de confiscarea averilor evreiesti si romanizarea
intreprinderilor, avand pozitie agresiva chiar fata de unii functionari superiori ai statului
care au contribuit la anularea drecretului de romanizare.44
Fiind membri de baza a Politiei Legionare a carei activitate controversata a provocat
discutii aprige intre generalul Ion Antonescu si Horia Sima, aceasta urma sa dispuna
defiintarea Politiei Legionare la 2 decembrie 194045. Liderii Miscarii in frunte cu Horia
Sima au intervenit pe langa administratia intreprinderilor uneori facand presiuni intr-o
forma sau alta, impunand marirea salariilor pentru muncitori, astfel ca ministerul muncii
a obtinut cel putin pe hartie salarii mai mari pentru salariati si ucenici.
Forul Legionar care s-a constituit in iulie 1940 a fost acel organism de conducere
legionara care l-a sustinut pe H. Sima ca lider al Miscarii. Tanarul Comandant a reusit
uneori numai partial sa stopeze frictiunile dintre diversele grupari legionare aparute dupa
asasinarea Capitanului, Corneliu Zelea Codreanu.

42
Ghe, Buzatu si colab. Op. cit. pag. 55
43
Dosar 131/ 1940, Fond P.C.M. Nota 15 Decembrie 1940, Arhivele Nationale.
44
Idem Nota 11 din 21 Ianuarie 1941.
45
Ghe. Buzatu si colab. Idem pag. 62
Dupa cum a mai afirmat cea mai importanta gruparea era cea din jurl batranului
profesor Codreanu- tatal (Capitanul), acestia revendicand principiul ereditar la
conducerea Legiunii pe care Capitanul il dezavuase de la inceputu.
Acest grup a atacat Casa Verde din Bucuresti, incercare esuata soldata cu doi morti.
Cel de-al doilea grup opozitionist era cel format in jurul lui Constantin Papanace,
vechi lider al Miscarii macedo- roman care a facut parte din grupul Vacarestenilor.
Din aceste frictiuni care au adus imense prejudicii Legiunii si imaginii statului
national legionar a profitat Ion Antonescu pentru a se debarasa de fostii aliati atunci cand
nu i-au mai fost utili.
Alterarea colaborarii politice dintre generalul Ion Antonescu si Legiune a fost
principala cauza care a dus la fenomenele din ianuarie 1941.
Colaborarea politica dintre general si Horia Sima a suferit inca de la inceput,
mentionam insa cateva cauze :
Modul autoritar de a actiona a generelului Ion Antonescu, normal de altfel tinand
seama de situatia externa si itnerna a tarii, de haousl politic intern, de atmosfera
tensionata din toate punctele de vedere ale vietii social politice si economice si nu in
ultimul rand de formatia si educatia generalului Antonescu.
Acesta in evidenta disonanta cu coruptia si obidienta clasei politice si functionaresti a
statului.
Documentele ???????46 arata pe de alta parte ca intre regimul antonescian si extrema
stanga- comunisti au existat intelegeri secrete de colaborare, evident, peste capul
partenerilor de guvernare, legionarii.
Ce-a de-a doua cauza care nu poate fi trecuta cu vederea oricat de prolegionari am fi
este aceea ca Legiunea avea cadre necesare si suficient pregatite cu experienta necesara
atat la nivel central cat si local.
Pe de alta parte era clar ca majoritatea functionarilor de stat corupti care erau invatati
cu sistemul pluripartidist “pleaca ai nostri, vin ai nostri” nu priveau cu ochi buni pe
acesti tipi cu camasa verde si diagonala de cele mai multe ori inarmati care vorbeau de
“pedeapsa tradatorilor”47 cautand prin toate mijloacele sa compromita regimul legionar.

46
Ion Coja, Idem pag. 168-169. Aceste afirmatii trebuie luate in considerare cu unele rezerve totusi.
47
Aceasta sintagma a devenit un adevarat laitmotiv a Miscarii Legionare estre trecuta nu numai in Carticica
Sefului de Club, dar repetata intr-o forma sau alta cu prilejul diferitelor ocazii vezi :
Un alt aspect negativ a activitatii legionare a fost aceea a obsesiei legionarilor de a
pedepsi pe cei care presecutasera Miscarea Legionara de-a lungul timpului. Majoritatea
vinovatilor erau cunoscuti cu exceptia lui Carol al II-lea si a catorva functionari superiori
care traiau in strainatate.
Acestia au fost arestati inca din primele zile a regimului si erau incarcerati- culmea
ironiei chiar in locul in care a fost inmormantat si Capitanul. Solutia radicala de rezolvare
a acestei probleme a fost evitata atat de I. Antonescu cat si de H. Sima. Primul nu dorea
ca regimul sau sa fie umbrit de un alt val de asasinate asa cum au fost regimurile
precedente.
Cel de-al doilea pentru a dovedi dedesubturile prigonirii legionarilora preferat calea
justitiei.
Lipsind un cadru legislativ adecvat Comisa Speciala de Ancheta, alcatuita pe 23
Septembrie 1940 sub conducerea lui Eugeniu Banescu care trebuia sa se ocupe de aceste
procese nu a functionat legal decat incepand din 4 octombrie in urma decretului dat pe 30
octombrie.48
Ca oricare organism incosecvent Comisia de Ancheta nu si-a fixat sabloane corecte de
lucru avand tendinta de a usura situatia celor inchisi. Mai mult au fost absolviti de vina
cel putin doua cazuri : sub-locotenentul Cinghita, fostul comandant al plutonului de
executie de la Vaslui unde au fost ucisi 31 de legioanri si Comisarul Daviescu de la
Prefectura de Politie a Capitalei 49. Colonelul Zavoiaunu, noul prefect al Politiei
Capitalei vechi, simpatizant al Miscarii, a refuzat sa dea curs acestor decizii.
Conform afirmatiei lui Horia Sima, legionarii :”urmareau o pacificare grabnica a
tarii”50. Ancheta insa prelungind la nesfarsit incheierea dosarelor rezultate obtinute au
fost contrare. Dupa dezbateri indelungate s-a ajuns la o lista de circa 100 de nume- fiind
surprins insasi generalul I. Antonescu de numarul mic al celor pusi sub acuzare. Lista
cuprindea numai demnitari ai vechiului regim sau cei care au executat ordinele camarilei.
Nu erau mentionati printre ei fosti demnitari precum : N. Inonea, Ghe. Tatarascu, C.
Argetaianu etc.

48
Horia Sima – Era libertatii , statul National Legionar vol. 1, Editura Gardian ,Timisoara, apg. 67, 1995
49
Idem pag. 73
50
Idem pag. 74
Pe de alta parte ajunsi al putere intr-un moment de criza pentru tara si oarecum cand
nici nu se asteptau, nu privirea spre viitor – administratia propriu-zisa a tarii era
obiectivul lor central ci imaginea si activitatea de propaganda. Sirul lung de comemorari,
ceremonii, parastarse etc. pentru care erau angrenati intr-un fel sau altul membrii intregii
Legiuni prima in raport cu rezolvarea problemelor reale ale activitatii de administratie a
tarii.
Tocmai aceasta atmosfera parastasologica creata dupa cea de teroare si executii
declansata de vechiul carlist implicit exacerbata de ministrul de interne A. Calinescu a
fost si de aceasta data in defavoarea legionarilor.
Evenimentele s-au precipitat dupa dezgroaparea osemintelor celor 14 legionari
asasinati printre care a Capitanului, ???????????? , Se dorea inhumarea acestora la Casa
Verde alaturi de cei doi martiri legionari cazuti in Spania.Ion i. mota, Vasile Marin.
Banuielile legionarilor au fost confirmate, unele dintre cadavre aveau inca in jurul gatului
corzile utilizate de jandarmii calai pentru a-I strangula. Mormantul asigurat pein placa de
beton si acidul sulfuric turnat peste cadavre nu au reusit sa ascunda urmele crimei, din
contra, ajutase la pastrarea cadavrelor.
Osemintele celor 14 legionari dezhumati au fost expuse pe placa de beton a
mormantului acoperit de flori si lumanari.
Dupa asezarea lor in sicrie toti cei prezenti conducatorii legiunii, membrii familiilor
celor asasinati si echipele de lucratori intonand “ Marsul legionarilor cazuti”.
In acest moment cutremurator furia celor prezenti a ajuns la cote inimaginabile
stiindu-se ca in apropiere se gaseau in stare de detentie cei care au contribuit la decimarea
Legiunii.
Chiar in timpul dezhumarii, echipele de legionari sub conducere lui Dumitru Groza,
conducatorul Corpului Muncitoresc Legionar au patruns cu forta in celulele inchisorii
Jilava si 64 de detinuti in majoritate mebrii ai regimului carlist care au contribuit intr-un
fel sau altul la asasinarea legionarilor au fost executati.
Printre acestia se gaseau, generalul Gh. Marinescu personaj rau famat al camarilei
regale, cu functii inalte in ministerul de interne contribuind din plin la prigoana
legionarilor, generalul Ion. Benglia, cel care a dat ordin jandarmilor sa traga fara somatie
in legionari, fostul prim ministru care a patronat in Romania (21-28 Septembrie 1939) un
adevarat terorism de stat- generalul Gheorghe Argesanu, in timpul mandatului sau a avut
loc asasiantele din Noaptea Cutitelor Lungi (21-22 Septembrie 1939) . Dar cel mai exotic
personaj din cei executati a fost Mihail Morezov, fostul sef al Serviciului Roman Secret,
urat in egala masura atat de generalul Ion Antonescu cat si de legionari. Un aspect
interesant este faptul ca pentru salvarea lui Mihail Morozov a intervenit trimisul
amiralului W. ?????? seful Abwehr-ului german 51, Interventia era de inteles, documentele
dovedesc ca M. Maruzov a initiat o colaborare informativa cu Abwerul german.52
“Pozitia generalului Ion Antonescu nu a ofst rpea afectata de aceste asasinate, dincolo
de faptul ca a fost furios pentru compromiterea autoritatii sale.
Fermitatea Generalului Antonescu si eforturile lui H. Sima au oprit escaladarea
asasinatelor in intreaga tara.
Totusi, alte doua personalitati au mai fost asasinate, este vorba de marele istoric N.
Iorga si V. Madgearu care au fsot asasinati in noaptea de 28/ 29 noiembrie 1940. Daca
uciderea lui Virgil Madgearu fost minsitru, unul din economistii de seama ai Romaniei
gasit impuscat in padurea Snagov in locul numit “Coada lunga” nu a trezit prea mari
resentimente fata de legionari. In schimb uciderea prof. N. Iorga a insemnat asezarea unei
umbre pe imaginea Miscarii Legionare pe care un sir de aspecte mai mutl sau mai putin
clare cauta nu numai sa le desfiintelze in timp dar sa fie considerate circumstante
agravante.
O lunga perioada de timp din pacate, unele aspecte nu numai ca nu au fost clarificate,
mai mult, nici nu au fost confirmate de cei care aveau datoria morala sa o faca, au fost
trecute sub tacere pentru a se incerca si din acest punct de vedere diabolizarea Miscarii
Legionare.
Dincolo de faptul ca orice asasinat politic ramene un asasinat impropriu unei societati
moderne pentru a intelege mentalitatea acelei generatii insa, sublinime ca era cunoscuta
contributia lui Nicolae Iorga cu privire la asasinarea Capitanului Corneliu Zelea
Codreanu. Pe de alta parte profesorul Nicolae Iorga a fost doctrinarul nationalismului
romanesc dupa primul razboi mondial. Daca profesoriul a fost doctrinarul teoretician 53
chiar daca a avut si un partid cu acest nume- Partidul National si Democrat, fara dubii,
51
Idem vol II pag 64
52
Istoria Romanilor, Academia Romana, Editura Enciclopedica Bucuresti, 2003, apg. 559, mai mult acesta
a avut un rol direct in detentia generalului ion Antonescu la Manastirea Bucovina din vara lui 1940
53
Doctrinele partidelor politice, Editura Garamond, Bucureti, Ed. Ingrijita de Petre Dan, pag. 40-63
Corneliu Zelea Codreanu a fost practicianul, organizatorul, cel care a imprimat in mase
aceasta doctrina cu lipsurile si exagerarile inerente unei miscari de mase, si mai ales
nationaliste.
Din acest punct de vedere, de pilda, ramane de analizat cauzele incosecventei lui
Nicolae Iorga cu privire la comertul legionar54 ca mijloc de patrundere in mase a
legionarismului, luand in considerare conditiile social economice a epocii.
O alta problema este aceea ca mistica crestina respectiv rugaciunea, postul, slujbele
de pomenire era una din laturile importante ale activitatii Miscarii, legionarii fiind
adeseori comparati cu o “secta religioasa, decat cu o formatiune politica.”55
“Este clar, ca din acest punct de vedere legionarii nu-I puteau ierta profesorului N.
iorga gestul aberant savarsit dupa asasinarea premierului Armand Calinescu, din 21
septembrie 1939, cand trupurile asasinilor au fost expuse la locul faptei.56
Privitor la acest iarasi trebuie sa subliniem faptul ca intreaga istoriografie si
publicistica romaneasca a trecut sub tacere gestul profesorului N. Iorga chiar daca era mai
mult decat suburban, nu pentru a ascunde o scapare omeneasca a unu veritabil profesor, ci
pentru a diaboliza inca o data o Miscare, miscarea unei intregi generatii scolite.
Dupa aceste evenimente, H. Sima a aoprit inscrierile in Legiune in prima parte din
decembrie din cauza afluxului de noi membri. Pe de alta parte Legiunea a castigat masiv
noi adepti in randul cadrelor didactice si studenti, precum in randul armatei si clerului
inferior.57
Exista o alta varianta cu privire la moartea lui Nicolae Iorga de altfel foarte incalcita
si anume ca echipa asasinilor era comandata de NKVD-ul sovietic, dar avea arme de la
germani.58
Acestea sunt numai in parte actiunile unor legionari chiar daca ele au fost facute sau
nu la ordin, declansate din mijlocul Legiunii sau din manevrele oculte a altor organime,
ele au aratat ca “Legiunea inca nu era coapta pentru a guverna o tara ca Romania, fara
54
Horia Sima, pag. 24
55
Adrian Gabriel Lepadatu, Miscarea Legionara intre mit si realitate. Editura Cartier, Bucuresti, 2005, pag.
11
56
Nicolae Steinhart- Jurnalul fericirii, Editura Dacia Cluj- Napoca 1998, apg. 402. A trebuit sa apara pe
scena publicisticii romanesti un evreu P,R.p.- un evreu crestinat care sa scrie despre acest act reprobabil –
lipsa de respect fata de morti R.P.R. a unui mare profesor roman. Vezi Nicu Cracila- Dezvaluiri legionare,
apg. 169
57
Nicolas M. Nagy- Talavera, op. cit. pag. 434- 435
58
Nicolas M. Nagy- Talavera op. cit. pag. 433
Capitan, aceasta organizatie nu a mai evoluat, intrand intr-o spirala descendenta care o va
duce la evenimentele din ianuarie 1941 si prin acestea la un obscur con de umbra pentru o
lunga perioada de timp.