TALLER DE CASOS SOBRE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

1. FABIAN llama a FERNANDO y le dice que si no entrega la suma de 2 millones

de pesos matará a su esposa o su hijo. La llamada se repite en tres
oportunidades, ante lo cual FERNANDO ,atemorizado, decide entregar el
dinero que se le exige. Para ello acuerda la entrega del dinero en una
caneca de basura que está ubicada en la esquina de la calle 66 con
carrera 41. Efectivamente , FERNANDO lleva allí el dinero y lo deposita
en el lugar convenido. No obstante, la esposa de FERNANDO, que se había
percatado de lo sucedido, dio aviso a las autoridades de policía, quienes
estuvieron al tanto de los movimientos de FERNANDO, vieron el lugar donde
depositó el dinero y cuando FABIAN trató de tomarlo fué capturado por la
policía. Determine la responsabilidad penal de FABIAN.

Variante: Su respuesta cambiaría si FERNANDO, después de la primera llamada da

aviso a las autoridades y éstas desarrollan un operativo (se utilizó un paquete
que presuntamente contenía dinero, pero en realidad era sólo papel periódico)
para capturar a FABIAN, lo que efectivamente sucedió cuando FABIAN se disponía
a recoger el “dinero”?

2. RUBEN ha decidido “sacar una platica adicional de la nada” y, para

lograr tal fin, tomó una póliza de daño con la compañía SURAMERICANA de
seguros para asegurar una maquinaria (inexistente) destinada a la
explotación minera de ZARAGOZA. Allegó a la compañía los documentos de
una retroexcavadora y de un bulldozer marca Caterpillar, los documentos
que tenían perfecta similitud con los que oficialmente expide esta Fábrica
de maquinaria pesada (gracias a los servicios de JAVIER, experto en estos
trabajos), agregó fotografías de máquinas de las mismas características de
las que aparecían en la certificación, una declaración extrajuicio,
vertida por MARIO, en la que éste afirmaba que le había vendido dichos
bienes muebles y muestra de las improntas con que se identifica cada una
de esas máquinas. SURAMERICANA no procedió a hacer una visita a la mina
de ZARAGOZA, dado que la información le merecía todo crédito, mas aún si
se trataba de un cliente que a lo largo de varios años había tomado
múltiples pólizas para asegurar sus bienes; en consecuencia procedió a
asignar un riesgo asegurado sobre la maquinaria por un valor de $
 60.000.000. Tres meses después de celebrado el contrato de seguro RUBEN
se dirigió a la inspección de policía de un corregimiento de Zaragoza a
denunciar el hurto de la maquinaria, supuestamente a manos de una banda
armada; con la denuncia en sus manos y un avalúo de los perjuicios
procedió a dar formalmente la noticia del siniestro a la aseguradora. Ante
una primera negativa de Suramericana a pagar, contrató los servicios del
abogado EDGARDO, a quien entregó todos los documentos y le narró la
historia de manera convincente. Dada la petición del abogado, formulada de
manera honesta, la aseguradora dentro de los términos legales procedió a
pagar una indemnización de $ 53.000.000. Una semana después se
descubrieron los hechos. Determine la responsabilidad penal de los
intervinientes.
3. MIGUEL ANGEL pagó en un almacén de unos insumos agropecuarios por un
valor de $450.000 y el dueño accedió a recibirle para el pago un cheque
por $600.000 del que era beneficiario MIGUEL ANGEL. Le devolvió en
efectivo $250.000. El exceso en la devuelta no le fué devuelta al dueño
del almacén pues MIGUEL ANGEL se quedó callado y dando las gracias salió
del almacén. Al día siguiente el dueño del almacén denunció a MIGUEL
ANGEL por el delito de estafa. Usted es el fiscal abriría investigación
por dicho delito, o por que otro?. Sustente su respuesta-
4. JUAN CARLOS se percata de que DIEGO lleva un reloj, cuyo valor calcula en
cien mil pesos, y procede a arrebatarlo, pero testigos presénciales del
hecho salen en su persecución. Cuando JUAN CARLOS detecta que es
indefectible su captura, decide arrojar con fuerza el reloj al piso,
expresando "ni para Dios, ni para el diablo", circunstancia por la cual el
objeto se destruye. Sírvase responder si Juan Carlos es responsable de la
comisión o no de una conducta punible.
5. Salomón llega a un establecimiento dedicado a la venta de "mascotas" y
mientras su propietario atiende a otras personas, en forma subrepticia
abre la jaula para apoderarse de un cinsonte cuyo canto por lo hermoso le
ha llamado poderosamente la atención. Para su infortunio, cuando se
aprestaba a tomar el pájaro, éste evade la jaula y vuela libremente.
Salomón, por su parte, es aprehendido por el propietario del ave. Sírvase
responder si Salomón es responsable de la comisión o no de una conducta
punible.
6. PEDRO y CARLOS provistos de armas de fuego, participan en el delito de
hurto de dos millones de pesos, que toman de las casillas de un banco. Al
salir del mismo, se encuentran con la fuerza pública, la cual captura a
 PEDRO, con la mitad del botín, no así a CARLOS, quien logra sustraerse a
la captura con el resto del dinero hurtado. Realice el proceso de
adecuación típica, de cada uno de los participes, exponiendo las razones
que dan respaldo a su respuesta.
7. Diego es arrendatario de una vieja casona. Al hacer una reparación
locativa, con el permiso del propietario, encuentra en las desvencijadas
paredes de bahareque un manojo de monedas de oro que habían sido
escondidas al construir dicha pared hace 300 años. Diego se apropia de
dichas monedas, guardando silencio sobre el hallazgo al propietario del
inmueble. Considera Usted que Diego es Responsable de un delito contra el
Patrimonio, conteste, exponiendo las razones que dan respaldo a su
respuesta.
8. Juan es conductor de un taxi y en un día ocupa sus servicios una persona
que por el afán que lleva deja olvidado dentro del carro un maletín, el
cual contiene la suma de US$ 200.000.oo. El maletín carece de cualquier
indicación que permita ubicar a su propietario. Transcurrido un mes sin
que sea posible dar con el paradero del dueño del maletín, Juan procede a
gastar tal dinero. ¿Realiza Juan algún hecho punible? Fundamente la
respuesta.
9. EMILIO conoce que PEDRO tiene almacenada en su casa varias cajas de
aguardiente, producido allí mismo por cuanto éste tiene maquinaria para
ello. JUAN ingresa a dicha casa cuando estaba ausente PEDRO y su familia,
y se apodera de las cajas contentivas de botellas de aguardiente. ¿El
carácter ilícito de las cosas, excluye la tutela que el derecho penal
tiene reservada para las relaciones sociales que hacen parte del "bien
jurídico" conocido como patrimonio económico?. Fundamente su repuesta.
10. CARLOS y ROBERTO ingresan a una joyería y hurtan alhajas por valor
de veinte millones de pesos. Posteriormente hacen un reparto equitativo de
lo sustraído, y proceden a celebrar con licor lo venturoso del negocio.
Cuando Carlos se encuentra inconsciente de la ingesta alcohólica, Roberto
aprovecha dicho momento para apropiarse de lo que en el reparto le ha
correspondido a aquél. Al día siguiente, al enterarse Carlos de los
hechos, formula denuncia. Tiempo después, Roberto es aprehendido y
confiesa que efectivamente despojó a Carlos de las alhajas, pero agrega
que éstas no le pertenecían pues eran producto de un hurto, dado que
Carlos es avezado delincuente. En el proceso se acredita que efectivamente
ambos participaron el hurto. Realice el proceso de adecuación típica de la
conducta de Roberto, consistente en la sustracción de las alhajas cuando
 éstas estaban en poder de Carlos, fundamentando en forma debida su
respuesta.
11. Juan profiere un golpe a Pedro con el fin de que baje la custodia
respecto de sus pertenencias, lo que efectivamente acontece, circunstancia
que es aprovechada por el victimario para el apoderamiento de su reloj. El
golpe comporta heridas que ocasionaron 15 días de incapacidad laboral. El
juez que conoce del asunto al hacer el proceso de adecuación típica
califica el hecho como hurto calificado tanto por la violencia física ,
como por haber "por haber colocado a la víctima en condiciones de
indefensión", en concurso con lesiones personales agravadas por cuanto se
ocasionaron "para facilitar o consumar otro hecho punible". ¿Está usted de
acuerdo con dicho proceso de adecuación típica? Fundamente su respuesta.
12. Sírvase responder, si en los siguientes supuestos hay o no lugar a
imputar alguna agravante o calificante establecidas en los art. 240 y 241
del C.P.:
a) Pedro recoge a una persona que encuentra herida, como consecuencia de un
accidente de tránsito y procede a llevarla al hospital más cercano, con grave
sacrificio para sí mismo por cuanto ello lo obliga a desviarse en forma
significativa de su ruta. Al percatarse que lleva bonito reloj, lo toma para sí.
b) Pedro y Juan llegan a prestar ayuda en el accidente que ha sufrido un avión
en lo alto de un cerro. Después de muchas penurias para llegar al sitio del
siniestro, encuentran que sólo hay un sobreviviente. Proceden a apoderarse de
algunos artículos de valor que yacen esparcidos cerca al avión accidentado y
bajan con el único sobreviviente a quien llevan al hospital más cercano.
c) Una falsa alarma de inminente inundación obliga a todas las familias del
pueblo a abandonar las casas, circunstancia que es aprovechada por JACINTO,
quien penetra a varias casas y se apropia de electrodomésticos.

13. Diego es un menor próximo a cumplir los 18 años. Tiene como amigo a
Juan, quien en fecha reciente ha cumplido los 18 años. El primero invita
al segundo para que lo acompañe a sustraer un máquina cuyo peso rebasa sus
fuerzas, ubicada en la fábrica donde trabaja. Ambos van al sitio aludido,
eludiendo la vigilancia, toman la máquina y huyen del sitio. El juez que
conoce del asunto, profiere sentencia condenatoria en contra de Juan por
el delito de hurto agravado, tanto "por haberse valido de la actividad de
un inimputable" como por haberse realizado "por dos personas que se
reunieron o acordaron para cometer el hurto". ¿Está de acuerdo con el
 proceso de adecuación típica realizado en dicha providencia? Fundamente su
respuesta.
14. Luis penetra a una plantación de cocos vecina a su finca y para
ello cruza por debajo del alambrado que sirve de lindero entre ambos
predios. Invita a su hijo de 17 años para que reciba los cocos que vaya
cogiendo y los ingrese en el costal que llevan para tal efecto. Escala por
varias palmeras y toma los cocos maduros existentes en ellas, procede a
separar la concha del fruto y los lleva para su casa. El funcionario
judicial que conoce del asunto, considera que el hecho es constitutivo de
hurto calificado, por cuanto se realizó con "escalamiento", en razón de
haber ascendido a las palmeras y haber penetrado al fundo ajeno por debajo
de la cerca. Lo califica también por haber ejercido violencia sobre las
cosas ya que fue necesario desplegar mucha fuerza para separar los cocos
de las palmeras y para separar la concha o caparazón del fruto. Además, lo
agrava con fundamento en que se realizó "sobre objeto expuesto a la
confianza pública por necesidad" y se valió de la actividad de su hijo
menor, que la ley reputa inimputable (241 #4) y porque fue realizado por
dos personas que se acordaron para cometer el hurto. ¿Comparte o no usted
el proceso de adecuación típica realizado por dicho funcionario?
Fundamente su respuesta.
15. María es sorprendida después de salir de las instalaciones del
supermercado "El Triunfo" con un tarro de leche para niños y un par de
medias veladas para mujer. Al ser indagada por los hechos afirma que el
tarro de leche lo sustrajo por cuanto ha visto en la publicidad que esa
leche pone a los niños "gorditos, coloraditos y muy bonitos y saludables"
y que ella tiene una niñita de nombre Francia de solo 4 meses y no gana
como mesera lo suficiente para comprarlo. En cuanto a las medias afirma
que observó en la televisión que la niña que las luce "atrae todas las
miradas" y quería que su compañero (el padre de su niña) la viese con
ellas. La investigación acredita la veracidad de los hechos afirmados por
MARÍA
En el juicio el apoderado de la parte civil afirma que el tarro de leche "no es
necesario para la alimentación del niño de María, ya que en los primeros meses
basta con la leche materna y las medias son un artículo suntuario y la vanidad
femenina no tiene amparo en el estado de necesidad, que debe ser reservado para
los casos verdaderamente graves, como aquellos de hurto de alimento por quien se
está muriendo de hambre". En consecuencia, estamos en presencia del delito de
hurto consumado, pues MARÍA traspasó los medios de custodia materiales que había
dispuesto el dueño de la cosa para su custodia, esto es, el control de las cajas
registradoras y la puertas del establecimiento comercial.
El defensor de María, por su parte, afirma que el caso sub judice no es más que
una conducta atípica, por cuanto el hecho se quedó en mero grado de tentativa,
pues de conformidad con los desarrollos modernos de la victimodogmática, es
posible pregonar que la supuesta víctima (almacén de cadena), por la forma de
promocionar la venta de sus artículos, permitiendo la inmediación del comprador
con los mismos, en procura de mayores ganancias, incrementó de una manera
deliberada el riesgo, motivo por el cual perdió la tutela que el derecho penal,
la cual está reservada para quienes ejercen una celosa y responsable custodia de
sus bienes. Y como argumento complementario aduce que si el sistema económico
que nuestro Estado sostiene, patrocina impunemente la creación de necesidades
ficticias, las cuales terminan erigiéndose para los ciudadanos en auténticas y
reales, ello aniquila las posibilidades de un juicio de exigibilidad de una
conducta diferente, a quien obra determinado por tales circunstancias,
debiéndose descartar por tal motivo la culpabilidad. En conclusión, MARÍA debe
ser beneficiaria de una sentencia absolutoria.
El Ministerio Público confronta al defensor en los siguientes términos: comparte
la tesis de que la publicidad que caracteriza a nuestra sociedad de consumo,
construye necesidades ficticias, suntuarias, que a la larga se introyectan en
las personas como necesidades vitales o radicales, de mayor envergadura que las
auténticas necesidades. Pero si la persona sustrae una cosa que considera
imprescindible o necesaria para su vida, incurre en un error de prohibición
vencible, que es punible en el ordenamiento jurídico Colombiano. Agrega que si
la administración de justicia recepcionara las consideraciones victimodogmáticas
que ha hecho el defensor, terminaría entronizando una discriminación sin
justificación alguna dentro de nuestro sistema de justicia penal. En conclusión,
María es responsable de tentativa de hurto, pero ha de rebajársele la pena en la
proporción fijada en el artículo 32 del Código Penal.
Si usted fuere el juez en este proceso, cómo fallaría el presente caso,
respondiendo a las tesis suscritas por cada uno de los sujetos procesales y
expresando las razones por las cuales las comparte o las que motivan su
oposición a ellas.
22. GUILLERMO Y BEATRIZ son hermanos y viven ambos en la casa de sus padres.
BEATRIZ compra un equipo de sonido el cual es sustraído por su hermano GUILLERMO
quien se apropia de él y lo enajena. El juzgado al conocer de estos hechos
profiere sentencia condenatoria en contra de Diego por el delito de hurto
agravado por corresponder los mismos a las circunstancias descritas en el
numeral 2º del art. 241 del C.P. Sírvase indicar si está o no de acuerdo con
dicha decisión y los fundamentos de su respuesta.

24. En los siguientes supuestos, realice el proceso de adecuación típica de la

conducta, fundamentando en forma debida su respuesta:
a) IVAN toma sin permiso la máquina de escribir de ANA con el fin de utilizarla
para elaborar un trabajo universitario, estando seguro de no demorar más de dos
horas en realizarlo, al término de las cuales devolverá dicha máquina. Cuando
pretende regresarla, se percata que su hermano CARLOS, se la ha llevado para
ocuparla en un trabajo por fuera de ciudad. En virtud de esto sólo puede
cumplir con la devolución transcurridos los dos días. Tenga presente que el
valor de la máquina es de tres millones de pesos.
b) CARLOS ocupa el cargo de cajero en una institución bancaria de carácter
privado. Como la institución a la cual presta sus servicios no ha cumplido con
el pago oportuno de su salario, del dinero que recibe en cumplimiento de su
labor, toma la suma de doscientos mil, los cuales dedica para cubrir el pago de
la matrícula de su hijo, que se vencía para tal fecha. A las ocho de la mañana
del día siguiente recibe el pago de su salario e inmediatamente destina parte de
éste para devolver al banco la suma utilizada el día anterior.

26. MARCOS es administrador de la Finca La Ponderosa y dado que se realizan las

fiestas patronales del pueblo, toma un caballo de la finca, cuyo uso tiene
prohibido por su patrono, y se dirige hacia el pueblo para ostentar con una
bella y envidiable cabalgadura. Como su patrono se percató de la ausencia del
caballar denunció el hecho y la fuerza pública detiene a Diego cuando ya iba
ingresando de nuevo a la finca. El caballo estaba avaluado en la suma quinientos
millones de pesos.
En el juicio, el apoderado de la Parte Civil, suscribe la tesis de que en el
caso sub judice, estamos en presencia del delito de hurto agravado consumado,
por las siguientes razones: Diego no regresó el caballar antes de las
veinticuatro horas; éste tiene un valor superior a los diez salarios mínimos
mensuales; finalmente, el hecho se cometió sobre una cosa que tiene una tutela
penal privilegiada. El defensor de Diego por su parte afirma que estamos en
presencia de una bagatela, de una conducta inocua que no alcanzó a vulnerar el
patrimonio económico, que a lo máximo alcanza a constituir una falta que puede
dar lugar a una sanción de tipo laboral; además, resalta que es evidente la
intención de Diego de devolver el animal dentro de las veinticuatro horas.
En el evento de que usted sea el juez que conoce de este conflicto, ¿cómo
fallaría el mismo? ¿Cuál sería su posición jurídica respecto de los argumentos
expuestos por los sujetos procesales antes referenciados?
Variante: Suponga que DIEGO es aprehendido antes de abandonar la finca con el
caballar; que el apoderado de la Parte Civil suscriba la tesis de la tentativa
de hurto simple; que el defensor de Diego afirma que todos los hurtos de uso son
contravencionales y que en Colombia no es punible la tentativa de contravención,
deviniendo por tal motivo atípica la conducta de su representado. En el supuesto
anterior, siendo usted el juez que conoce del incidente, ¿cuál sería el proceso
de adecuación típica de la conducta de DIEGO?

27.JAVIER, ante un descuido de su amigo LUIS le sustrae el billete de la

lotería, el cual había comprado para "mejorar la suerte", por un valor de
$10.000.oo. Tal hecho aconteció a las 6 de la tarde. En las horas de la noche,
el sorteo se efectuó y resultó ganador el número del billete en poder de Javier,
quien al otro día cobró la suma de $100.000.000.oo. ¿Estamos en presencia de una
conducta punible? en caso positiva en cuál.?.Fundamente la respuesta.
28. PEDRO introduce un objeto en una cabina pública de teléfonos, el cual
provoca la apertura de la línea telefónica internacional, realizando una llamada
a New York y conversa con su novia por espacio de una hora. ¿Ha realizado Pedro
algún hecho punible? Fundamente la respuesta.

29. CARLOS decide apoderarse del valioso pasacintas del carro de su amigo
ROBERTO. Con tal fin un día le solicita el préstamo del vehículo, lo cual
aprovecha para sacar un duplicado de las llaves del mismo. Al domingo siguiente,
mientras ROBERTO almuerza en casa de su novia, CARLOS (quien había seguido a su
amigo sin que éste lo notara) abre el carro (que ROBERTO había dejado parqueado
en la calle, frente a la casa) con las llaves que tenía en su poder y utilizando
herramientas adecuadas (destornillador) se apoderó del pasacintas, avaluado en
la suma de $350.000,oo. CARLOS fue condenado por el delito hurto:
a) Calificado "con llave sustraída o falsa".
b) Agravado por el "aprovechamiento de la confianza depositada por el dueño o
tenedor de la cosa en el agente".
d) Agravado porque se cometió sobre "objeto expuesto a la confianza pública por
necesidad, dado que ROBERTO dejó el vehículo en la calle".
e) Agravado porque se cometió "en lugar solitario", dado que aunque el carro se
la ciudad, ésta no era muy transitada.
Inconforme con esta decisión, CARLOS lo contrata a Usted para que analice la
sentencia y le explique si hay razones para interponer el recurso de apelación
contra la misma. ¿Cuál sería su concepto? Explique.
30 En una letra de cambio consta un crédito por valor de cinco millones de
pesos ($5.000.000,oo). Cuando el acreedor se dirige a la oficina del deudor con
el fin de que se le cancele la deuda, éste manifiesta que no recuerda el monto
de la obligación y solicita que se le entregue la letra para comprobar el monto
de la misma. Cuando la tiene en sus manos procede a destruirla. Realice el
proceso de adecuación típica de la conducta realizada por el deudor.
31. Pedro introduce el virus "Melissa" en el sistema de Internet, el cual
finalmente borra la información contenida en los archivos o base de datos de
miles de usuarios de dicho sistema, tanto en el país como fuera de él. Los
perjuicios se calculan en diez mil millones de dólares (US $10.000.000.000). ¿Es
posible imputarle a Pedro un hecho punible conforme a nuestra legislación penal?
32. MANUEL es despojado mediante violencia de su vehículo CADILLAC modelo 1934,
momento después de exhibirlo en la Feria de las Flores. Doce horas después es
llamado por las personas que participaron en el hecho y le expresan que si
quiere volver a ver el vehículo tan apreciado por él debe entregarles la suma de
dos millones de pesos, a lo cual accede MANUEL, circunstancia por la cual
recupera la posesión del vehículo. Realice el proceso de adecuación de las
conductas realizadas por las personas que sustrajeron el vehículo aludido.
33.PEDRO Y JUAN ingresan a la oficina de pagos de una empresa, con la esperanza
de hacerse a los dineros correspondientes a la nómina de los trabajadores en
dicha semana. Al ingresar a este lugar se percatan de que la nómina en su
totalidad está constituida por cheques librados en favor de cada trab1ajador,
los cuales contienen la cláusula de que sólo deben pagarse al primer
beneficiario. Obligan entonces a que se les elabore un cheque por valor de diez
millones de pesos, el cual tiene a Pedro como beneficiario,. Mientras Pedro va
al banco a cobrar dicho título valor, Juan permanece con los empleados en la
empresa, a los cuales encierra en una de los cuartos de servicio, con la
salvedad de quien deberá corroborar la "legitimidad" del título valor. Realice
el proceso de adecuación típica de la conducta realizada por Pedro y por Juan.
34. PLINIO es propietario de una próspera empresa de confecciones. Durante un
año retiene del salario de sus trabajadores la cuota que a éstos les corresponde
para el pago del Seguro Social y destina tales dineros a gastos de la empresa.
Del hecho se dan cuenta los trabajadores cuando uno de ellos va a solicitar los
servicios hospitalarios y médicos, los cuales le son negados por el no pago de
los aportes por parte del empleador. Realice el proceso de adecuación típica de
la conducta de Plinio.
35. Supuesto Uno: Marcos le pide a Nestor que le preste su moto para probarla,
la cual esta interesado en comprar, cuando Marcos ha avanzado una cuadra con la
moto, decide no entregarla y emprende la huida.
Supuesto dos: Marcos engaña a Nestor diciéndole que le interesa su moto para
comprarla, por eso le pide que se la preste para probarla. Después de que Nestor
entrego la moto, nunca más la volvio a ver.
36. En los casos que a continuación relacionamos, sírvase responder si en ellos
se configura o no el hecho punible de ESTAFA, fundamentando en forma debida la
respuesta.
a) Una persona finge tener un tumor como enfermedad, acudiendo para ello a
artificios, circunstancia que induce a los peatones a la conmiseración y por tal
motivo le hacen donativos en dinero y en especie.
b) Una persona, con gran despliegue publicitario, mueve la caridad pública, por
cuanto realiza una colecta pública en favor de una institución de ayuda a la
niñez desamparada, institución que resulta siendo inexistente.
c) Juan es dueño de una prendería, sitio en el cual encuentra Pedro una
grabadora que en días pasados le hubiese sido hurtada. Este último le dice a
Juan que se la entregue, acreditándole su condición de propietario,
advirtiéndole que si no lo hace pone en conocimiento de la justicia que la
grabadora está en su poder, con el agravante de que varios testigos del hurto
describen a una persona muy semejante a Juan como el autor del mismo, siendo
todo ello falso por cuanto ni siquiera ha formulado la denuncia penal. Por el
temor de verse involucrado en un proceso penal por la supuesta similitud con el
autor del hurto, Juan entrega la grabadora a Pedro.
37. En los casos que a continuación relacionamos, sírvase responder si en ellos
se configura o no el hecho punible de ESTAFA, fundamentando en forma debida la
respuesta.
a) Diego contrata los servicios profesionales de un abogado para que lo
represente como defensor en un proceso penal. Le advierte que sus honorarios le
serán pagados cuando logre vender una hacienda de su propiedad situada en un
municipio distante. Para convencer a su abogado de la existencia de dicho
inmueble le muestra telegramas enviados por sus familiares en los que se afirma
que la negociación del mismo está por perfeccionarse y que ocurrida la venta
inmediatamente le girarán el dinero correspondiente a los honorarios. El proceso
culmina con resultado satisfactorio para Diego y se acredita que éste nunca fue
propietario de inmueble alguno.
b) Ricardo es propietario de una lujosa mansión en un barrio "exclusivo" de
nuestra ciudad. Constata que serias obstrucciones de los conductos del acueducto
van a obligar al rompimiento de los pisos y por tal motivo decide venderla. Al
comprador no le hace ninguna mención de las obstrucciones.
g) María Eugenia es propietaria de una pequeña finca de recreo. Pastor que es
funcionario del Ministerio de Obras Públicas le miente afirmándole que existe
una vía programada por dicho Ministerio que va a cruzar por toda la mitad de la
finca. Para corroborar su afirmación le muestra unos supuestos planos de la vía
en los que ésta efectivamente cruza por la mitad del predio de María Eugenia.
Pastor se ofrece como comprador, con el pretexto de que él destinaría el
inmueble a fines agrícolas y pecuarios, no afectándole por tal motivo la
construcción de la supuesta carretera. Dicha transacción se realiza por el valor
comercial del inmueble, accediendo María Eugenia a la misma en razón del error
en que fue inducida por Pastor, ya que en dicho evento la finca perdería
tranquilidad y sosiego y se desvalorizaría en mucha magnitud.
38) En los casos que a continuación relacionamos, sírvase responder si en ellos
se configura o no el hecho punible de ESTAFA, fundamentando en forma debida la
respuesta.
a) JUAN realiza una declaración de renta con un falso sello de presentación a la
DIAN, en la cual aparece como poseedor de ingresos que relamente no posee.
Fotocopia de la misma, sin autenticación alguna, la presenta ante una
institución bancaria acompañada de la solicitud de un préstamo, el cual le es
concedido, precisamente por haber acreditado solvencia suficiente para cubrir el
crédito. Con el tiempo el Banco se percata de lo anterior y formula la
respectiva denuncia penal en contra de JUAN.
b) Pascual por medio de artificios (un pedazo de metal que hace las veces de
moneda) logra que una máquina le entregue artículos que esta tiene para la
venta.
c) Pedro es propietario de varias máquinas programadas para autoservicio.
Interfiere su mecanismo para que entregue mercancías en menor cantidad a las que
paga el usuario que hace uso de su servicio.
39) En los casos que a continuación relacionamos, sírvase responder si en ellos
se configura o no el hecho punible de ESTAFA, fundamentando en forma debida la
respuesta.
a) Un conductor de taxi altera el taxímetro de tal forma que éste marca el doble
de lo autorizado. Un usuario que utiliza sus servicios pagó lo que indicaba el
taxímetro, pero al día siguiente al tomar consciencia de la defraudación
denuncia el hecho ante las autoridades judiciales.
b) Elkin realiza una transacción de cocaína en la que Fernando que es el
vendedor le advierte que su pureza el del 99% y de allí el alto precio que se
paga por la misma. Elkin acredita que su pureza es apenas del 5%, cuyo valor es
casi inocuo.
c) OLGA se presenta a un centro médico con el fin de practicarse un aborto. El
médico que la asiste, le realiza un examen tocológico, y adquiere la certidumbre
de que OLGA no se encuentra embarazada, sin embargo, le muestra la filmación y
le interpreta los registros de la misma de tal forma, que la convence de que se
encuentra embarazada. María recibe un poco de anestesia y cuando recobra la
conciencia, el medico le manifiesta que el aborto se ha realizado felizmente,
recibiendo el precio antes convenido por el mismo.
40 En los casos que a continuación relacionamos, sírvase responder si en ellos
se configura o no el hecho punible de ESTAFA, fundamentando en forma debida la
respuesta.
a) El abogado de Pedro, quien se haya procesado por el delito de homicidio, le
comunica a éste que ha conversado con el juez, quien está presto a proferir
sentencia absolutoria en su caso si por conducto del abogado le hace llegar la
suma de cinco millones de pesos ($5.000.000.oo). La familia realiza un titánico
esfuerzo por reunir dicha suma, la cual le es entregada al abogado quien
posteriormente les informa que la misma llegó sin tropiezos a su destinatario.
Luego, al proferir el juez sentencia condenatoria e imponer al procesado treinta
años de prisión como pena, Pedro y su familia se percatan del engaño en que
fueron inducidos por el abogado, quien infamemente también jugó con la honra del
funcionario judicial.
b) Juan Carlos consciente de que no tiene dinero se presenta al restaurante "El
buen gusto" y pide y consume una exquisita comida. Al momento difícil del cobro,
alega no tener dinero, afirmando que pagará posteriormente cuando reciba el
primer salario del empleo que anda buscando.
c) WILLIAM llega hasta una estación de gasolina y solicita que le llenen de
gasolina el tanque de su tarro, y cuando el empleado termina de hacerlo, monta y
enciende su carro, y se va del lugar sin pagar el precio.
d) Carmenza es propietaria del restaurante "La exquisitez". Como pretende
venderlo invita a Carlos, probable comprador, para que lo visite a la hora del
almuerzo un día específico. Para dicho día y hora hace que sus amigos y
familiares se hagan presenten en el restaurante y los alecciona para que al ser
interrogados por Carlos afirmen ser clientes habituales de dicho
establecimiento, lo que ocurre efectivamente. Carlos entusiasmado por la
numerosa clientela procede a comprar el restaurante.
Si usted fuere el juez en este proceso, cómo fallaría el presente caso,
respondiendo naturalmente a las tesis suscritas por cada uno de los sujetos
procesales y expresando las razones por las cuales las comparte o las que
motivan su oposición a ellas.