Caderno 2
JUDICIARIO
Ano IV • Edição 774 • Manaus, Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
SEÇÃO IV
CÂMARAS ISOLADAS
PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL
Conclusões de Acórdãos
Apelação Cível nº 2010.006838-8, de Manaus.
Apelante: V R Alimentos Ltda. Advogado: Dr. Fabio Lindoso
e Lima (7417/AM). Apelado: Marcello Felipe Musarra Gamero.
Advogado: Dr. Jayme Pereira Junior (3918/AM). Presidente: Des.
Sabino da Silva Marques. Relator: DES. FLÁVIO HUMBERTO
PASCARELLI LOPES. Membro: Dr. Jorge Manoel Lopes Lins.
Procuradora de Justiça: Dra. Sandra Cal Oliveira. EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.
INTEMPESTIVIDADE COMPROVADA. INTELIGÊNCIA DO
ARTIGO 508 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Não se
conhece de apelação interposta após exaurido o prazo recursal de
15 dias previsto no artigo art. 508 do CPC. Recurso não conhecido.
Decisão: “Por unanimidade de votos, em dissonância com o
Parecer Ministerial, não conhecer do recurso de Apelação, nos
termos do voto do Relator, que passa a integrar o julgado.”
Apelação Cível nº 2010.004402-7, de Manaus.
Apelante: E. M. L. Advogado: Dr. Nilson Ribeiro (412/
AM). Apelada: L. C. Q. Advogado: Dr. Cezar Renato Correia
dos Santos. Presidente: Des. Flávio Humberto Pascarelli Lopes.
Relator: DES. SABINO DA SILVA MARQUES. Revisor: Des.
Domingos Jorge Chalub Pereira. Membro: Dr. Jorge Manoel Lopes
Lins. Procuradora de Justiça: Dra. Sandra Cal Oliveira. EMENTA
- APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DA EXISTÊNCIA
DE RELAÇÃO JURÍDICA CONCERNENTE A SOCIEDADE DE
FATO. COMPANHEIRO CASADO. NÃO PREENCHIMENTO DOS
REQUISITOS DO ART. 1.723 DO CÓDIGO CIVIL. 1. A pretensão
da Apelante esbarra óbice, dentre os outros requisitos, no fato de
que o companheiro era casado, razão pela qual a suposta união
não contemplava o requisito da monogamia. 2. Em análise aos
documentos trazidos aos autos pela Apelante, dentre eles fotos
(fls. 12/15), carta (16/19) e depoimento de testemunhas (fls. 90/91),
verifica-se que nenhum deles consegue preencher cabalmente os
requisitos necessários para o reconhecimento da união estável
entre a Apelante e o de cujus. Recurso conhecido e improvido.
Decisão: “Por unanimidade de votos, em consonância com o
Parecer Ministerial, conhecer do presente recurso de Apelação
Cível, para negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator,
que passa a integrar o presente.”
Apelação Cível nº 2010.004570-6, de Manaus.
Apelante: Fazenda Pública do Estado do Amazonas. Procª:
Dra. Onilda Abreu da Silva (2288/AM). Apelado: Importadora Rio
Verde Ltda. Presidente: Des. Sabino da Silva Marques. Relator:
DES. DOMINGOS JORGE CHALUB PEREIRA. Revisor: Des.
Flávio Humberto Pascarelli Lopes. Procuradora de Justiça: Dra.
Sandra Cal Oliveira. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO
FISCAL - ART. 40 §4° DA LEF - 5 ANOS DO ARQUIVAMENTO DO
FEITO - DECRETAÇÃO DA PRESCRIÇÃO. - Transcorrido cinco
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Presidente:
João de Jesus Abdala Simões
dje.tjam.jus.br
anos após o arquivamento do processo impõe-se a decretação da
prescrição, nos termos do art 40, §4° da lei de Execução Fiscal.
RECURSO DESPROVIDO. Decisão: “Por unanimidade de votos,
em negar provimento ao recurso interposto, conforme as razões
constantes do voto condutor desta decisão.”
Apelação Cível nº 2010.004506-7, de Manaus.
Apelante: Fazenda Pública do Estado do Amazonas.Advogada:
Dra. Raquel Bentes de Souza do Nascimento (4819/AM). Apelado:
Carlos Alberto Silva de Souza. Presidente: Des. Sabino da Silva
Marques. Relator: DES. DOMINGOS JORGE CHALUB PEREIRA.
Revisor: Des. Flávio Humberto Pascarelli Lopes. Procuradora
de Justiça: Dra. Maria José da Silva. EMENTA: APELAÇÃO
CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - ART. 40 §4° DA LEF - 5 ANOS DO
ARQUIVAMENTO DO FEITO - DECRETAÇÃO DA PRESCRIÇÃO. -
Transcorrido cinco anos após o arquivamento do processo impõe-se a
decretação da prescrição, nos termos do art 40, §4° da lei de Execução
Fiscal. RECURSO DESPROVIDO. Decisão: “Por unanimidade de
votos, em negar provimento ao recurso interposto, conforme as razões
constantes do voto condutor desta decisão.”
Embargos de Declaração em Apelação Cível nº 2010.001390-
5/0001.00, de Manaus.
Embargante: Deise Jussara Alves. Advogado: Dr. João
Antônio da Silva Tolentino (2300/AM). Embargado: Condominio
Residencial Parque dos Franceses. Advogado: Dr. Nilson de Jesus
Ferreira (2799/AM). Presidente: Des. Sabino da Silva Marques.
Relator: DES. FLÁVIO HUMBERTO PASCARELLI LOPES.
Membro: Dr. Jorge Manoel Lopes Lins. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. INOCORRÊNCIA
DE QUAISQUER DAS HIPÓTESES DO ART. 535 DO CPC.
RECURSO COM OBJETIVO MODIFICATIVO DO ACÓRDÃO.
DESPROVIMENTO. Em não havendo qualquer pressuposto a que
alude o art. 535 do Código de Processo Civil, merecem rejeição os
embargos. Simples contrariedade do embargante com relação ao
conteúdo do Acórdão não é embasamento que permita o manejo
do recurso de embargos de declaração. Embargos conhecidos e
desprovidos. Decisão: “Por unanimidade de votos, conhecer dos
Embargos e julgá-los desprovidos, nos termos do voto do Relator,
que passa a integrar o julgado.”
Embargos de Declaração em Apelação Cível nº 2010.001391-
2/0001.00, de Manaus.
Embargante: Deise Jussara Alves. Advogado: Dr. João
Antônio da Silva Tolentino (2300/AM). Embargado: Condominio
Residencial Parque dos Franceses. Advogado: Dr. Nilson de Jesus
Ferreira (2799/AM). Presidente: Des. Sabino da Silva Marques.
Relator: DES. FLÁVIO HUMBERTO PASCARELLI LOPES.
Membro: Dr. Jorge Manoel Lopes Lins. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. INOCORRÊNCIA
DE QUAISQUER DAS HIPÓTESES DO ART. 535 DO CPC.
RECURSO COM OBJETIVO MODIFICATIVO DO ACÓRDÃO.
DESPROVIMENTO. Em não havendo qualquer pressuposto a que
alude o art. 535 do Código de Processo Civil, merecem rejeição os
embargos. Simples contrariedade do embargante com relação ao
conteúdo do Acórdão não é embasamento que permita o manejo
do recurso de embargos de declaração. Embargos conhecidos e
desprovidos. Decisão: “Por unanimidade de votos, conhecer dos
Embargos e julgá-los desprovidos, nos termos do voto do Relator,
que passa a integrar o julgado.”
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
Embargos de Declaração em Apelação Cível nº
2010.002693-3/0001.00 e 0002.00, de Manaus.
Embargante: Di Gregorio Navegação Ltda. Advogado: Dr.
Jean Cleuter Simões Mendonça (3808/AM). Embargante: PP`G
Industries INC. Advogados: Germano Costa Andrade (2835/
AM) e outros. Embargado: PP`G Industries INC. Advogados:
Germano Costa Andrade (2835/AM) e outros. Embargado: Di
Gregorio Navegação Ltda. Advogado: Dr. Jean Cleuter Simões
Mendonça (3808/AM). Presidente: Des. Sabino da Silva Marques.
Relator: DES. FLÁVIO HUMBERTO PASCARELLI LOPES.
Membro: Dr. Jorge Manoel Lopes Lins. EMENTA: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. PRIMEIROS EMBARGOS.
OCORRÊNCIA DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. RECURSO
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. Havendo omissão e
contradição no Acórdão, devem ser providos os Embargos para
corrigir estes vícios. SEGUNDOS EMBARGOS. INOCORRÊNCIA
DE QUAISQUER DAS HIPÓTESES DO ART. 535 DO CPC.
RECURSO COM OBJETIVO MODIFICATIVO DO ACÓRDÃO.
DESPROVIMENTO. Em não havendo qualquer pressuposto a que
alude o art. 535 do Código de Processo Civil, merecem rejeição os
embargos. Simples contraríedade do embargante com relação ao
conteúdo do Acórdão não é embasamento que. permita o manejo
do recurso de embargos de declaração. Embargos conhecidos e
desprovidos. Decisão: “Por unanimidade de votos, em conhecer
de ambos os recursos, para o fim de conceder parcial provimento
aos primeiros Embargos de Declaração sanando a omissão e a
contradição constatada no acórdão, na forma mencionada, sem,
contudo, atribuir-lhe efeito infringente, e negar provimento ao
segundo recurso, nos termos do voto do Relator, que passa a
integrar o julgado.”
Embargos de Declaração em Apelação Cível nº
2010.005493-2/0001.00, de Manaus.
Embargante: Maria Celeste Pereira de Souza Lima.
Advogada: Dra. Angélica Ortiz Ribeiro (2847/AM). Embargado:
José Carlos da Silva Ferreira. Advogado: Paulo Rodrigues de
Arruda (3900/AM). Presidente: Des. Sabino da Silva Marques.
Relator: DES. FLÁVIO HUMBERTO PASCARELLI LOPES.
Membro: Dr. Jorge Manoel Lopes Lins. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DO PEDIDO E DA ASSINATURA
DO ADVOGADO. INEXISTÊNCIA. NÃO CONHECIMENTO.
Considera-se inexistente o recurso apresentado sem o pedido e
sem a assinatura do advogado . Não se admite a regularização em
instâncias recursais. Embargos de declaração não conhecidos.
Decisão: “Por unanimidade de votos, em não conhecer dos
Embargos de Declaração, nos termos do voto do Relator, que
passa a integrar o julgado.”
Embargos de Declaração em Apelação Cível nº
2010.003507-3/0001.00, de Manaus.
Embargante: Município de Manaus.Advogado: Deniel
Rodrigo Benevides de Queiroz (7391/AM). Embargada: Engencil
- Empresa de Engenharia Civil Ltda. Advogado: Dr. Adalberto
de Assis Nazaré Sobrinho (2953/AM). EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL INOCORRÊNCIA
DE QUAISQUER DAS HIPÓTESES DO ART. 535 DO CPC.
RECURSO COM OBJETIVO MODIFICATIVO DO ACÓRDÃO.
DESPROVIMENTO. Em não havendo qualquer pressuposto a que
alude o art. 535 do Código de Processo Civil, merecem rejeição os
embargos. Simples contraríedade do embargante. com relação ao
conteúdo do Acórdão não é embasamento que permita o manejo
do recurso de embargos de declaração. Embargos conhecidos e
desprovidos. Decisão: “Por unanimidade de votos, conhecer dos
Embargos e julgá-los desprovidos, nos termos do voto do Relator,
que passa a integrar o julgado.”
Embargos de Declaração em Agravo de Instrumento nº
2011.001556-2/0001.00, de Manaus.
Embargante: Leonardo de Borborema Blasch. Advogado:
Dr. Fábio A. Silva (2776/AM). Embargada: Silvya Karen Martins
Blasch. Advogado: Dr. Marcos Aurélio Carvalho Martins (4777/
AM). Presidente: Des. Sabino da Silva Marques. Relator: DES.
FLÁVIO HUMBERTO PASCARELLI LOPES. Membro: Dr. Jorge
Manoel Lopes Lins. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 2
EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO VISANDO A REFORMA DE DECISÃO
MONOCRÁTICA. RECURSO INADEQUADO. PRINCÍPIOS DA
TAXATIVIDADE E DA UNIRRECORRIBILIDADE. RECURSO NÃO
CONHECIDO. O rol do art. 496 do CPC é taxativo, pois todos os
recursos cíveis estão previstos em lei, não podendo serenados
ou modificados por qualquer outro instrumento. Pelo /princípio da
unirrecorribilidade, cada decisão judicial comporta uma espécie
de recurso para buscar a sua reforma ou anulação. Tratando-
se o caso “sub examine” de decisão monocrática que inadmitiu
o Agravo de Instrumento, o recurso cabível para impugnar tal
decisão é o Agravo Regimental, não os Embargos de Declaração.
Inteligência do § 1o do art. 557 do CPC. Embargos de Declaração
não conhecidos. Decisão: “Por unanimidade de votos, conhecer
do recurso e desprovê-lo, nos termos do voto do Relator, que
passa a integrar o julgado.”
Agravo Interno em Agravo de Instrumento nº 2011.000288-
8/0001.00, de Manaus.
Agravado: Banco BMG S/A. Advogados: Drs. Dayana
Arnaud de Oliveira (6913/AM) e outros. Agravado: Roseani
Aliverti Novo. Advogados: Drs. Kasser Jorge Chamy Dib (5551/
AM) e outro. Presidente: Des. Sabino da Silva Marques. Relator:
DES. FLÁVIO HUMBERTO PASCARELLI LOPES. Membro:
Dr. Jorge Manoel Lopes Lins. EMENTA: AGRAVO INTERNO
EM AGRAVO DE INSTRUMENTO REFORMA DE ACÓRDÃO.
RECURSO INADEQUADO. PRINCÍPIOS DA TAXATIVIDADE E
DA UNIRRECORRIBILIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO..! O
rol do art.^496 do CPC é taxativo, pois todos os recursos cíveis
estão previstos em lei, não podendo ser criados ou modificados por
qualquer outro instrumento. 2. Pelo princípio da unineconibilidade,
cada decisão judicial comporia uma espécie de recurso para
buscara sua reforma ou anulação. Tratando-se o caso “sub
examine” de Acórdão, o Agravo Regimental não é o recurso cabível
para impugnar tal decisão, conforme a inteligência do § 1o do art.
557 do CPC. 3. Agravo Regimental não conhecido. Decisão: “Por
unanimidade de votos, em não conhecer do recurso, nos termos
do voto do Relator, que passa a integrar o julgado.”
Manaus, 16 de junho de 2011
Dra. Zélia Maria Machado de Aragão Peixoto - Secretária
da Primeira Câmara Cível
Intimações
De ordem da Exmo. Sr. Des. Sabino da Silva Marques, Relator
dos autos de Apelação Cível nº 2010.006710-4- MANAUS-AM
em que é Apelante: Antonio Carlos Velloso Praia e Sandra
Helena de Oliveira Praia. (Advogado: Dr. Roberto da Silva
Tavares), Apelado: Caixa Seguradora S/A e Construtora Canadá
Ltda, Advogado: Dr. Raimundo Anastácio C. D. Filho, Ademar de
Souza Santos, Clemente Augusto Gomes, Kátia Regina Souza
Nascimento, Andresa Dantas Maquiné, Jéssica Souza Cândido
da Silva e José Augusto Celestino de Oliveira Gomes Ficam
Intimadoa os Dr. Ademar de Souza Santos, Clemente Augusto
Gomes, Kátia Regina Souza Nascimento, Andresa Dantas
Maquiné, Jéssica Souza Cândido da Silva e José Augusto
Celestino de Oliveira Gomes a tomar ciência da decisão,
bem como para que querendo, apresentem os recursos que
entenderem cabíveis em face da r. Sentença de fls. 448/460.
Os autos acima citados encontram-se a disposição dos
interessados, na Secretaria da Egrégia 1ª Câmara Cível.
Secretaria da Egrégia 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça,
Manaus 16 de junho de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto.
FR.
De ordem do Exmo. Sr. Des. Sabino da Silva Marques,
Relator dos autos de Agravo de Instrumento Nº 2011.002862-4
MANAUS-AM em que é Agravante: São Pedro Transportes
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
LTDA. (Advogado: Dr. Welligton de Amorim Alves e Daniel Santos
de Andrade). Agravado: Renascer Transporte e Turismo ltda.
(Advogado: Dr. Marcelo Furukawa Maia e Ivan Lanza Cordeiro
de Souza). Ficam as partes INTIMADAS, na pessoa de seus
advogados da DECISÃO exarada nos autos acima referidos, “(...)
Por todo o exposto, não conheço do presente recurso de agravo de
instrumento, por manifestamente inadmissível, nos termos do art.
557, caput, do Código de Processo Civil. Intime-se. À Secretaria
para providências de praxe.
Os autos acima citados encontram-se a disposição dos
interessados, na Secretaria da Egrégia 1ª Câmara Cível.
Secretaria da Egrégia 1ª Câmara Cível do Tribunal de
Justiça, Manaus, 16 de junho de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto.
Secretária.
FR.
Fica o(a) Dr(a). ALESSANDRA BARROSO ALMEIDA,
intimado(a), de acordo com a determinação do Conselho Nacional
de Justiça – CNJ e com a Portaria nº 839/2009-DVEXPED/TJAM,
para que proceda a DEVOLUÇÃO DOS AUTOS de Apelação
Cível Nº 2009.001335-8, em que figura como ApelanteApelante:
Editora Brasil 21 LtdaEditora Brasil 21 Ltda e Apelado: Estado
do Amazonas, EM CARGA DESDE O DIA 24.05.2011, no prazo
de 24 (VINTE QUATRO) horas na Secretaria da Primeira Câmara
Cível.
Secretaria da Primeira Câmara Cível, em Manaus, 15 de junho
de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto– Secretária.
FR.
Fica o(a) Dr(a). Carlos Vinicuius de Assis Santana,
intimado(a), de acordo com a determinação do Conselho Nacional
de Justiça – CNJ e com a Portaria nº 839/2009-DVEXPED/TJAM,
para que proceda a DEVOLUÇÃO DOS AUTOS de Apelação
Cível Nº 2010.004987-6, em que figura como Apelante: Cassio
Muniz Crespo da Silva e Apelado: Ines Tereza de Souza Araujo,
EM CARGA DESDE O DIA 03.05.2011, no prazo de 24 (VINTE
QUATRO) horas na Secretaria da Primeira Câmara Cível.
Secretaria da Primeira Câmara Cível, em Manaus, 15 de junho
de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto– Secretária.
FR.
Fica o(a) Dr(a). Jeronimo José de Sá Peixoto Pinheiro,
intimado(a), de acordo com a determinação do Conselho Nacional
de Justiça – CNJ e com a Portaria nº 839/2009-DVEXPED/TJAM,
para que proceda a DEVOLUÇÃO DOS AUTOS de Apelação
Cível Nº 2010.005965-7, em que figura como Apelante: Elias
Albuquerque de Farias e Apelado: Banco Bradesco S/A, EM
CARGA DESDE O DIA 31.05.2011, no prazo de 24 (VINTE
QUATRO) horas na Secretaria da Primeira Câmara Cível.
Secretaria da Primeira Câmara Cível, em Manaus, 15 de junho
de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto– Secretária.
FR.
Fica o(a) Dr(a). Mário da Cruz Glória, intimado(a), de acordo
com a determinação do Conselho Nacional de Justiça – CNJ e
com a Portaria nº 839/2009-DVEXPED/TJAM, para que proceda a
DEVOLUÇÃO DOS AUTOS de Apelação Cível Nº 2010.004399-1,
em que figura como Apelante: Fazenda Pública do Estado do
Amazonas e Apelado: Fernando José Alves Monteiro, EM
CARGA DESDE O DIA 02.06.2011, no prazo de 24 (VINTE
QUATRO) horas na Secretaria da Primeira Câmara Cível.
Secretaria da Primeira Câmara Cível, em Manaus, 15 de junho
de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto– Secretária.
FR.
Fica o(a) Dr(a). Nelson José Oliveira da Silva, intimado(a),
de acordo com a determinação do Conselho Nacional de Justiça
– CNJ e com a Portaria nº 839/2009-DVEXPED/TJAM, para que
proceda a DEVOLUÇÃO DOS AUTOS de Agravo de Instrumento
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 3
Nº 2010.003597-0, em que figura como Agravante: Agravante:
Eduardo Cavalcante de Assis. E outros. Agravado: Oseas da
Silva Carvalho, EM CARGA DESDE O DIA 03.05.2011, no
prazo de 24 (VINTE QUATRO) horas na Secretaria da Primeira
Câmara Cível.
Secretaria da Primeira Câmara Cível, em Manaus, 15 de junho
de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto– Secretária.
FR.
Fica o(a) Dr(a). Sandro Abreu Torres, intimado(a), de acordo
com a determinação do Conselho Nacional de Justiça – CNJ e
com a Portaria nº 839/2009-DVEXPED/TJAM, para que proceda a
DEVOLUÇÃO DOS AUTOS de Apelação Cível Nº 2009.006128-7,
em que figura como Apelante: Jacques Machado Portela e
Apelado: Norsergel Vigilância e Transportes de Valores S.A,
EM CARGA DESDE O DIA 31.05.2011, no prazo de 24 (VINTE
QUATRO) horas na Secretaria da Primeira Câmara Cível.
Secretaria da Primeira Câmara Cível, em Manaus, 15 de junho
de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto– Secretária.
Fica o(a) Dr(a). Sergio Marinho Lins, intimado(a), de acordo
com a determinação do Conselho Nacional de Justiça – CNJ e
com a Portaria nº 839/2009-DVEXPED/TJAM, para que proceda
a DEVOLUÇÃO DOS AUTOS de Agravo de Instrumento Nº
2011.001754-2, em que figura como Agravante: Amazonas
Distribuidora de Energia S/A e Agravado: Nitron da Amazônia,
Indústria e Comércio Ltda, EM CARGA DESDE O DIA 06.05.2011,
no prazo de 24 (VINTE QUATRO) horas na Secretaria da Primeira
Câmara Cível.
Secretaria da Primeira Câmara Cível, em Manaus, 15 de junho
de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto– Secretária.
FR.
Fica o(a) Dr(a). Severino Ramos da Silva , OAB nº 2588/AM,
intimado(a), de acordo com a determinação do Conselho Nacional
de Justiça – CNJ e com a Portaria nº 839/2009-DVEXPED/TJAM,
para que proceda a DEVOLUÇÃO DOS AUTOS de Agravo de
Instrumento Nº 2010.005443-7, em que figura como Agravante:
E. dos S. F. e Agravado: M. M. dos S. F., EM CARGA DESDE
O DIA 30.05.2011, no prazo de 24 (VINTE QUATRO) horas na
Secretaria da Primeira Câmara Cível.
Secretaria da Primeira Câmara Cível, em Manaus, 15 de junho
de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto– Secretária.
FR.
Fica o(a) Dr(a). Severino Ramos da Silva, OAB nº 2588/AM,
intimado(a), de acordo com a determinação do Conselho Nacional
de Justiça – CNJ e com a Portaria nº 839/2009-DVEXPED/TJAM,
para que proceda a DEVOLUÇÃO DOS AUTOS de Apelação Cível
Nº 2010.002701-4, em que figura como Apelante: E. dos S. F. e
Apelada: M. A. dos S. F., EM CARGA DESDE O DIA 30.05.2011,
no prazo de 24 (VINTE QUATRO) horas na Secretaria da Primeira
Câmara Cível.
Secretaria da Primeira Câmara Cível, em Manaus, 15 de junho
de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto– Secretária.
FR.
Fica o(a) Dr(a). Thales Silvestre Junior , OAB nº 2897/AM,
intimado(a), de acordo com a determinação do Conselho Nacional
de Justiça – CNJ e com a Portaria nº 839/2009-DVEXPED/TJAM,
para que proceda a DEVOLUÇÃO DOS AUTOS de Apelação
Cível Nº 2010.005254-3, em que figura como Apelante: Banco
Bradesco S/A e Apelado: Regiane Peres Furtado, EM CARGA
DESDE O DIA 24.05.2011, no prazo de 24 (VINTE QUATRO)
horas na Secretaria da Primeira Câmara Cível.
Secretaria da Primeira Câmara Cível, em Manaus, 15 de junho
de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto– Secretária.
FR.
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
De ordem da Exmo. Sr. Des. Sabino da Silva Marques,
Relator dos autos de Agravo de Instrumento N° 2011.002689-5
- MANAUS/AM em que é Agravante: Walter Rodrigues da Cruz.
(Advogada: Dra:Gizélia Almeida da Silva). Agravado: Unimed
Manaus - Cooperativa de Trabalho Médico, (Advogada: Dra.
Fabíola Maria Carvalho Vasques). Fica Intimado a Dra. Fabíola
Maria Carvalho Vasques a apresentar as contrarrazões no prazo
legal.
Os autos acima citados encontram-se a disposição dos
interessados, na Secretaria da Egrégia 1ª Câmara Cível.
Secretaria da Egrégia 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça,
Manaus, 15 de junho de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto.
DL
De ordem da Exmo. Sr. Des. Domingos Jorge Chalub Pereira,
Relator dos autos de Embargos de Declaração em Apelação
Cível N° 2010.003397-6/0001.00 - MANAUS/AM em que é
Embargante: Telemar Norte Leste S/A. (Advogado: Dr:Eladio
Miranda Lima). Embargado: Edilson Rita Honorato, (Advogado:
Dr.Normando Sávio Corrêa Pinheiro, Rafael Gonçalves Maduro,
Alexandre Augusto Alencar de Queiroz e Alfredo Assante Dias).
Fica Intimado o Dr. Normando Sávio Corrêa Pinheiro, Rafael
Gonçalves Maduro, Alexandre Augusto Alencar de Queiroz e
Alfredo Assante Dias a apresentar as contrarrazões no prazo de
05 (cinco) dias.
Os autos acima citados encontram-se a disposição dos
interessados, na Secretaria da Egrégia 1ª Câmara Cível.
Secretaria da Egrégia 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça,
Manaus, 16 de junho de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto.
DL
De ordem da Exmo. Sr. Des. Domingos Jorge Chalub Pereira,
Relator dos autos de Embargos de Declaração em Apelação
Cível N° 2010.004246-3/0001.00 - MANAUS/AM em que é
Embargante: Júlio Gomes de Almeida e Rosana Correa Gomes
de Almeida. (Advogado: Dr: Marcelo C. Maselli). Embargado:
José Augusto de Souza Pereira, (Advogado: Dr.João de Deus
Gomes dos Anjos). Fica Intimado o Dr. João de Deus Gomes dos
Anjos a apresentar as contrarrazões no prazo de 05 (cinco) dias.
Os autos acima citados encontram-se a disposição dos
interessados, na Secretaria da Egrégia 1ª Câmara Cível.
Secretaria da Egrégia 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça,
Manaus, 16 de junho de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto.
DL
Decisões
DECISÃO proferida pelo Exmo. Sr. Des. Sabino da Silva
Marques nos autos de Embargos de Declaração em Restauração
de Autos em Apelação Cível Nº 2008.002626-6/0001.04 -
MANAUS/AM em que é Embargante: Djalma de Souza Castelo
Branco. (Advogado: Dr:Miguel Barrella Filho). Embargado:
Paulo Celestino de Carvalho Mota. (Advogado: Carlos Antônio
de Carvalho Mota. DECISÃO: (...) Dado esto, verifico que o
Embargante não preencheu corretamente os requisitos de causa
de pedir e pedido, motivo pelo qual o presente recurso merece
ser rejeitado. Diante do exposto, nego seguimento ao presente
recurso de Embargos de Declaração, nos termos do art. 557,
caput, do Código de Processo Civil. Intimem-se. À secretaria para
providências.
Manaus, 16 de junho de 2011. Des. Sabino da Silva Marques
- Relator.
Secretaria da Egrégia Primeira Câmara Cível, em Manaus 16
de junho de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto. – Secretária.
Ao
DECISÃO proferida pelo Exmo. Sr. Des. Sabino da Silva
Marques nos autos de Agravo de Instrumento Nº 2011.002893-0
MANAUS/AM em que é Agravante: Murtrans Ltda. (Advogado:
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 4
Dr:Alessandro Dias Figueira). Agravado: J. F. Oliveira
Navegação Ltda. (Advogada: Erisvanha Ramos de Souza.
DECISÃO: (...) Por todo o exposto, não conheço do presente
recurso de agravo de instrumento, por intempestivo, nos termos do
art. 557, caput, do Código de Processo Civil.Intime-se. À Secretaria
para providências de praxe.
Manaus, 16 de junho de 2011. Des. Sabino da Silva Marques
- Relator.
Secretaria da Egrégia Primeira Câmara Cível, em Manaus 16
de junho de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto. – Secretária.
Ao
DECISÃO proferida pelo Exmo. Sr. Des. Sabino da Silva
Marques nos autos de Apelação Cível Nº 2011.001751-1 -
MANAUS/AM em que é Apelante: Simone de Castro Santoro.
(Advogada: Dr:Rodolfo Paulo Cabral). Apelado: Biotronik
Indústria e Comércio Ltda.. (Advogado: Célio Alberto Cruz de
Oliveira. Apelado: Unimed de Manaus Cooperativa de Trabalho
Médico. (Advogada: Dra. Fabiola maria Carvalho Vasques).
DECISÃO: (...) Assim sendo, tendo em vista que a publicação
da intimação para contrarrazões ao recurso de Apelação não se
deu nos moldes do art. 236, §1º, do Código de Processo Civil,
necessária se faz a devolução do prazo, a fim de garantir o princípio
do contraditório e ampla defesa.Diante do exposto, defiro o pedido
parcialmente formulado, a fim de devolver o prazo à Apelada -
Biotronik Indústria e Comércio Ltda. -, para, querendo, apresentar
contrarrazões ao Apelação de fls. 157/178.Cumpra-se.À secretária
para providencias.
Manaus, 16 de junho de 2011. Des. Sabino da Silva Marques
- Relator.
Secretaria da Egrégia Primeira Câmara Cível, em Manaus 16
de junho de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto. – Secretária.
ao
DECISÃO proferida pelo Exmo. Sr. Des. Sabino da Silva
Marques nos autos de Agravo de Instrumento N° 2011.002689-5
- MANAUS/AM em que é Agravante: Walter Rodrigues da Cruz.
(Advogada: Dra:Gizélia Almeida da Silva). Agravado: Unimed
Manaus - Cooperativa de Trabalho Médico. (Advogada: Dra.
Fabíola Maria Carvalho Vasques). DECISÃO: Do exposto, concedo
a suspensividade requerida com o fito de determinar que a r.
Decisão agravada, dos autos da Ação Cominatória c/c Dano Moral
com Pedido de Antecipação Tutela nº 0242369-88.2010.8.04.0001,
não produza efeitos até o julgamento final do presente recurso,
determinando por conseguinte a imediata comunicação ao juiz
a quo acerca do inteiro teor desta decisão e para que preste as
informações que entender necessárias, nos termos do art. 527, IV,
do Código de Processo Civil. Intime-se a Agravada, na pessoa de
sua representante, para, querendo, oferecer contrarrazões, nos
termos do art. 527, V, do Código de Processo Civil. Intime-se, por
fim, o Agravante para ciência da presente decisão.À Secretaria
para providências.Cumpra-se. Manaus, 15 de junho de 2011. Des.
Sabino da Silva Marques - Relator.
Secretaria da Egrégia Primeira Câmara Cível, em Manaus, 15
de junho de 2011. Dra. Zélia Aragão Peixoto. – Secretária.
DL
TERCEIRA CÂMARA CÍVEL
Conclusões de Acórdãos
APELAÇÃO CÍVEL Nº 2010.002611-5, de Fonte Boa.
Apelante: LUIZ PEREIRA DA SILVA, Advogado: Lindonor Ferreira
Melo Santos (6710/AM). Apelado: MUNICÍPIO DE FONTE
BOA, Procurador: José Augusto Montenegro Freire (6029/AM).
Presidente e Relator: DES. ARI JORGE MOUTINHO DA COSTA.
Revisor: Des. Aristóteles Lima Thury. Membro: Des. Cláudio César
Ramalheira Roessing. Procuradora de Justiça: Exma. Sra. Dra.
Antonina Maria de Castro do Couto Valle. EMENTA: DIREITO
PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA.
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
CHEQUE. DOCUMENTO HÁBIL. EMBARGOS. PROCEDÊNCIA.
AUTOR/APELANTE QUE NÃO PROVOU A ORIGEM DA DÍVIDA.
Doutrina e Jurisprudência têm entendido que é titulo hábil para
cobrança, documento escrito que prove, de forma plausível, a
obrigação, podendo, inclusive, ter sido produzido unilateralmente
pelo credor. É perfeitamente viável instruir ação monitoria com
cheque, todavia, no caso presente, este se encontra prescrito, além
de pairar dúvida razoável sobre a existência da relação negocial.
Decisum monocrático não merecedor de reparos. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISÃO: “...por unanimidade de
votos, em conhecer do recurso para lhe negar provimento, na
forma exposta no voto condutor desta decisão.”
APELAÇÃO CÍVEL Nº 2010.005534-3, de Iranduba. 1ª
Apelação - Apelante: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A,
Advogados: José Luiz Franco Junior (5517/AM) e outro. Apelado:
RIVER JUNGLE HOTEL LTDA (HOTEL ARIAÚ TOWER),
Advogado: Nelson José Oliveira da Silva (5103/AM). 2ª Apelação
- Apelante: RIVER JUNGLE HOTEL LTDA (HOTEL ARIAÚ
TOWER), Advogado: Nelson José Oliveira da Silva (5103/AM).
Apelada: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A, Advogado: Juliano
Luis Cerqueira Mendes (3940/AM). Presidente e Relator: DES.
ARI JORGE MOUTINHO DA COSTA. Revisor: Des. Aristóteles
Lima Thury. Membro: Des. Cláudio César Ramalheira Roessing.
Procuradora de Justiça: Exma. Sra. Dra. Antonina Maria de Castro do
Couto Valle. EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. DUPLA APELAÇÃO
CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. VENDA DE LUBRIFICANTES
E COMBUSTÍVEIS. RECOLHIMENTO INDEVIDO DO ICMS.
PAGAMENTO DO IMPOSTO. OBRIGAÇÃO. RESPONSABILIDADE
DA PARTE QUE ADQUIRE A MERCADORIA. CONJUNTO
PROBRATÓRIO SUFICIENTE. FATO CONSTITUTIVO DO
DIREITO COMPROVADO PELO AUTOR. RESSARCIMENTO
DOS VALORES INDEVIDAMENTE PAGOS. JULGAMENTO
ANTECIPADO DA LIDE. DESNECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE
PROVAS. POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO DOS
CONTENDES. REFORMA PARCIAL DA DECISÃO DE PRIMEIRA
INSTÂNCIA. PREJUÍZOS COMPROVADOS. PRELIMINARES
AFASTADAS. Escorreita a aplicação do art. 330 do CPC, quanto
ao julgamento antecipado da lide, vez que desnecessária a
produção de novas provas no presente caso, bem como inexiste
pronunciamento extra petita. Decisum de Primeira Instância
merecedor de reparo, tão somente em um ponto, qual seja, deve
ser incluído no ressarcimento o pagamento da Nota Fiscal n.
276746. No mais incólume. RECURSOS CONHECIDOS. SENDO
O PRIMEIRO APELO PROVIDO PARCIALMENTE E O SEGUNDO
IMPROVIDO. DECISÃO: “...por unanimidade de votos, conhecer
dos recursos para dar provimento parcial ao primeiro e negar
provimento ao segundo, na forma exposta no voto condutor desta
decisão, concordante com o percuciente parecer ministerial.”
APELAÇÃO CÍVEL Nº 2010.005145-5, de Manaus. Apelante:
ANTÔNIO SILVA DOS SANTOS, Defensor Público: José Ivan
Benaion Cardoso (1657/AM). Apelada: MANAUS ENERGIA
S/A, Advogada: Karla Braga Azize (3775/AM). Presidente e
Relator: DES. ARI JORGE MOUTINHO DA COSTA. Revisor:
Des. Aristóteles Lima Thury. Membro: Des. Cláudio César
Ramalheira Roessing. Procuradora de Justiça: Exma. Sra. Dra.
Antonina Maria de Castro do Couto Valle. EMENTA: APELAÇÃO
CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO DE CONCESSÃO DE
ENERGIA ELÉTRICA. INADIMPLEMENTO. COBRANÇA PELA
PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. FATURA. DOCUMENTO HÁBIL
PARA A COBRANÇA. 1. Demonstrada a prestação dos serviços e
o inadimplemento contratual, fica aquele que deles beneficiou-se
obrigado a pagar a remuneração ajustada. Petição inicial instruída
com as faturas objeto da cobrança. 2. Incumbe ao réu o ônus
probandi quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou
extintivo do direito do autor. 3. O Apelante não demonstrou na peça
recursal os motivos pelos quais a sentença merece ser reformada,
porquanto não atacou os fundamentos do decisum. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISÃO: “...por unanimidade de
votos, em conhecer do recurso para lhe negar provimento,
em harmonia com o parecer ministerial, na forma exposta no voto
condutor desta decisão.”
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 5
APELAÇÃO CÍVEL Nº 2010.005765-3, de Manaus. Apelante:
BANCO DA AMAZÔNIA S/A, Advogados: Nicole Souza da Silva
(679A/AM) e outro. Apelado: PETROMANAUS REVENDEDORA
DE PETRÓLEO LTDA. Presidente e Relator: DES. ARI JORGE
MOUTINHO DA COSTA. Revisor: Des. Aristóteles Lima Thury.
Membro: Des. Cláudio César Ramalheira Roessing. Procuradora
de Justiça: Exma. Sra. Dra. Antonina Maria de Castro do Couto
Valle. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO
DE POSSE. EXTINÇÃO DO FEITO. ABANDONO DA CAUSA
NÃO CONFIRMADO. NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL
DA PARTE. SENTENÇA ANULADA. - Ausência dos elementos
essenciais à configuração do abandono, considerando a
necessidade de prévia intimação pessoal da parte autora para se
manifestar acerca de eventual interesse no prosseguimento do
feito. Precedentes no STJ. APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA.
DECISÃO: “...por unanimidade de votos, em total sintonia com o
parecer Ministerial, conhecer do recurso para, no mérito, dar-lhe
provimento, nos termos do voto do relator que passa a integrar o
julgado para todos os efeitos legais.”
APELAÇÃO CÍVEL Nº 2010.004121-0, de Manaus. Apelante:
PHILIP MARTINS FEARNSIDE, Advogado: Edson de Aguiar
Rosas (465/AM). Apelados: ELIANA CAL E OUTROS, Advogada:
Merita Azulay (3396/AM). Presidente e Relator: DES. ARI JORGE
MOUTINHO DA COSTA. Revisor: Des. Aristóteles Lima Thury.
Membro: Des. Cláudio César Ramalheira Roessing. Procuradora
de Justiça: Exma. Sra. Dra. Antonina Maria de Castro do Couto
Valle. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇAO DE DESPEJO
CUMULADA COM COBRANÇA DE ALUGUERES. AUSÊNCIA DOS
REQUISITOS IMPRESCINDÍVEIS PARA A RESPONSABILIZAÇÃO
CIVIL. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA APELADA. - A meu ver, não
há falar-se em equívoco no julgado monocrático a ser sanado via o
presente recurso, haja vista que a demanda ajuizada na instância
a guo não demonstrou, sem sombra de dúvida, a culpabilidade dos
ora Apelados. - Não se pode aferir, com precisão, em que estado o
imóvel se encontrava quando da entrada do Apelante. APELAÇÃO
CONHECIDA E IMPROVIDA. DECISÃO: “... por unanimidade de
votos, em total sintonia com o Parecer Ministerial, conhecer do
recurso para, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos do
voto do relator que passa a integrar o julgado para todos os efeitos
legais.”
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.004800-1, de Manaus.
Agravante: SEBASTIÃO NASCIMENTO LIMA, Advogada: Seila
Maria Pennafort Garcia (3611/AM). Agravado: DET CORRETORA
DE SEGUROS DE VIDA LTDA, Advogado: Wilson Peçanha Neto
(4630/AM). Presidente e Relator: DES. ARI JORGE MOUTINHO
DA COSTA. Membro: Des. Aristóteles Lima Thury. Membro: Des.
Cláudio César Ramalheira Roessing. Procurador de Justiça:
Exmo. Sr. Dr. Públio Caio Bessa Cyrino. EMENTA: AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. ALIENAÇÃO
FIDUCIÁRIA DE VEÍCULO. CONCESSÃO DA LIMINAR.
CABIMENTO. PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS
AUTORIZADORES DA MEDIDA. DECISÃO MANTIDA. 1
Comprovadas as condições que autorizam a liminar, justifica-se a
busca e apreensão do veículo objeto de alienação fiduciária. 2. No
caso dos autos, não há falar-se em irreversibilidade da medida,
tendo em vista a presença do fumus boni júris e do periculum in
mora, a evidenciar o direito da Agravada em permanecer com o
bem. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISÃO: “...
por unanimidade de votos, conhecer do recurso para negar-lhe
provimento, na forma exposta no voto condutor desta decisão.”
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.004724-3, de Manaus.
Agravante: BIC DA AMAZÔNIA S/A, Advogado: Ismael Rodrigues
de Oliveira. Agravado: MUNICÍPIO DE MANAUS, Procuradora:
Paula Carine F. L. Telles de Macêdo (6.178/AM). Presidente e
Relator: DES. ARI JORGE MOUTINHO DA COSTA. Membro: Des.
Aristóteles Lima Thury. Membro: Des. Cláudio César Ramalheira
Roessing. Procuradora de Justiça: Exma. Sra. Dra. Antonina Maria
de Castro do Couto Valle. EMENTA: PROCESSO CIVIL. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. ALTERAÇÃO
DO VALOR DA CAUSA. O PROVEITO ECONÔMICO RECLAMADO
DEVE AFINAR-SE COM O VALOR DA EXECUÇÃO. DECISÃO
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
MANTIDA. 1. O valor da causa nos Embargos à Execução deve
apresentar similitude com o proveito econômico pretendido. 2. A
parte Embargante, ao impugnar parcela do débito sob execução,
faz com que o valor deste seja o do benefício patrimonial buscado.
Precedentes jurisprudenciais. Decisão que merece ser mantida.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISÃO: “... por
unanimidade de votos, conhecer do recurso para negar-lhe
provimento, na forma exposta no voto condutor desta decisão.”
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.002950-6, de Manaus.
Agravante: MARIA DA COSTA CORDEIRO, Advogada: Caroline
dos Reis Ribeiro (5670/AM). Agravados: MARIA DA SILVA
MENDES E OUTROS, Advogado: Pedro de Sá Mascarenhas
(3196/AM). Presidente e Relator: DES. ARI JORGE MOUTINHO
DA COSTA. Membro: Des. Aristóteles Lima Thury. Membro: Des.
Cláudio César Ramalheira Roessing. Procuradora de Justiça:
Exma. Sra. Dra. Antonina Maria de Castro do Couto Valle. EMENTA:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO
DE MANUTENÇÃO DE POSSE. SUPRIDA A NECESSIDADE
DE CITAÇÃO EM RAZÃO DA MANIFESTAÇÃO DA PARTE
REQUERIDA. INTELIGÊNCIA DO ART. 214, § 1o DO CPC.
APLICAÇÃO ESCORREITA DO REGRAMENTO PROCESSUAL
PREVISTO NO ALUDIDO DIPLOMA LEGAL. MANUTENÇÃO DA
DECISÃO AGRAVADA. - Considera-se suprida a citação quando a
parte demandada se manifestar nos autos, nos termos do art. 214,
§ 1o do Código de Processo Civil. - Restou evidenciado que a Sra.
Maria da Costa Cordeiro, ora Agravante, denunciou à lide antes da
sua efetiva citação, sem, contudo, contestar a propositura da ação,
razão pela qual sustento o entendimento da Douta Magistrada de
Piso, aplicando o instituto da revelia à aludida Requerida. AGRAVO
DE INSTRUMENTO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISÃO: “...
por unanimidade de votos, conhecer do recurso para, no mérito,
negar-lhe provimento, na forma exposta no voto condutor desta
decisão.”
APELAÇÃO CÍVEL Nº 2010.006188-9, de Manaus.
Primeira Apelação - Apelante: KONICA MINOLTA BUSINESS
SOLUTIONS DO BRASIL LTDA, Advogado: Ismael Rodrigues de
Oliveira (A203/AM). Apelada: KATIA CILENE VIEIRA RIBEIRO,
Advogada: Zeni Teresinha Schnorr Bortoli (4044/AM). Segunda
Apelação - Apelante: KATIA CILENE VIEIRA RIBEIRO,
Advogada: Zeni Teresinha Schnorr Bortoli (4044/AM). Apelada:
KONICA MINOLTA BUSINESS SOLUCIONS DO BRASIL LTDA,
Advogado: Ismael Rodrigues de Oliveira (A203/AM). Presidente e
Relator: DES. ARI JORGE MOUTINHO DA COSTA. Revisor: Des.
Aristóteles Lima Thury. Membro: Des. Cláudio César Ramalheira
Roessing. EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. DUPLA APELAÇÃO
CÍVEL. AÇÃO DE DANOS MORAIS CUMULADA COM DANOS
MATERIAIS. AQUISIÇÃO DE MÁQUINA FOTOCOPIADORA.
DEFEITO. APRESENTAÇÃO DE FALHA NAS IMPRESSÕES.
NÃO COMPROVAÇÃO DO DANO NA ESFERA MORAL. DANO
MATERIAL DEMONSTRADO. A denominada inversão do ônus
da prova, de acordo com o art. 6o, VIII, do CDC, fica subordinada
ao critério do julgador quanto às condições de verossimilhança
da alegação e de hipossuficiência, segundo as regras ordinárias
da experiência e de exame fático-probatório. Impossibilidade de
condenação por dano moral. Todavia, os danos materiais estão
claramente evidenciados. O dano moral deve ser fixado com base
nas peculiaridades do caso, na função didática da condenação e
em conformidade com o entendimento do STJ. Quanto ao dano
material, o prejuízo foi comprovado. Os valores pagos a esse
título servirão como ressarcimento de danos em consequência
da natureza da pretensão jurídica, reaver valor pago quando da
aquisição de equipamento xerográfico. Decisum de Primeira
Instância irretocável. RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS.
DECISÃO: “... por unanimidade de votos, conhecer dos recursos
para lhes negar provimento, na forma exposta no voto condutor
desta decisão.”
APELAÇÃO CÍVEL Nº 2010.005158-9, de Manaus. Apelante:
FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO AMAZONAS, Procuradora:
Adriane Simões Assayag Ribeiro (2531/AM). Apelado: JOÃO
ANTÔNIO DA SILVA TOLENTINO, Advogado: João Antônio
da Silva Tolentino (2300/AM). Presidente e Relator: DES. ARI
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 6
JORGE MOUTINHO DA COSTA. Revisor: Des. Aristóteles
Lima Thury. Membro: Des. Cláudio César Ramalheira Roessing.
Procuradora de Justiça: Exma. Sra. Dra. Antonina Maria de Castro
do Couto Valle. EMENTA: - APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À
EXECUÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA. INCIDÊNCIA A PARTIR
DO TRÂNSITO EM JULGADO. JULGAMENTO ULTRA PETITA.
JUROS DE MORA. CITAÇÃO. TERMO INICIAL PARA CONTAGEM.
1. A sentença merece ser anulada porquanto ultrapassou os limites
apontados pelo Apelado, razão pela qual a correção monetária
deve incidir a partir do trânsito em julgado da decisão, como
delineado inicialmente pelo Apelado. 2. Em se tratando de verba
honorária, o prazo inicial para fluência dos juros de mora deve ser
o da citação, conforme assentado pelo Superior Tribunal de Justiça
e legislação pertinente. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO
E PROVIDO. DECISÃO: “... por unanimidade de votos, e em
harmonia com o parecer Ministerial, conhecer do recurso para
dar-lhe provimento.”
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.003809-3, de Manaus.
Agravantes: HILDELBRANDO DE SOUZA RODRIGUES
E OUTRA, Advogados: Duvani dos Santos Gomes e outro.
Agravados: MARIA DO SOCORRO COELHO SANTOS E
OUTROS, Advogados: Francisca Lígia Leite de Freitas e outro.
Presidente e Relator: DES. ARI JORGE MOUTINHO DA COSTA.
Revisor: Des. Aristóteles Lima Thury. Membro: Des. Cláudio César
Ramalheira Roessing. Procuradora de Justiça: Exma. Sra. Dra.
Antonina Maria de Castro do Couto Valle. EMENTA: PROCESSUAL
CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO
DE POSSE. PEDIDO DE LIMINAR NEGADO. REQUISITOS
NÃO CONFIGURADOS. NECESSIDADE DE MAIOR DILAÇÃO
PROBATÓRIA. DECISÃO MANTIDA. 1. A concessão de liminar
em ação de reintegração de posse pressupõe a presença dos
requisitos previstos no artigo 927 do Código de Processo Civil, bem
como da comprovação do fumus boni iuris e do periculum in mora.
2. Deste modo, quando as provas constantes dos autos não são
suficientes para justificar a tutela judicial’de urgência, na medida
em que não esclarecem a posse pelo Agravante, restando ainda
incontroversa a existência de relação contratual entre os litigantes,
recomendável manter-se na posse quem nela se encontra, até
ser resolvida na Ação principal e não no âmbito restrito do agravo
de instrumento, diante da imprescindibilidade de maior dilação
probatória. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISÃO:
“...por unanimidade de votos, conhecer do recurso para negar-
lhe provimento, em harmonia com o parecer Ministerial, na forma
exposta no voto condutor desta decisão.”
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2011.000197-2, de Manaus.
Agravante: A. D. DE L. F.. Advogado: Expedito Barbosa Junior
(15799/DF). Agravada: M. de F. A. A, Advogado: José Delfin
Butrago Acosta (5546/AM). Presidente: Des. Ari Jorge Moutinho
da Costa. Relator: DES. ARISTÓTELES LIMA THURY. Membro:
Des. Cláudio César Ramalheira Roessing. Procuradora de Justiça:
Exma. Sra. Dra. Antonina Maria de Castro do Couto Valle. EMENTA:
CIVIL - ALIMENTOS - UNIÃO ESTÁVEL - EX-COMPANHEIRA
EM SITUAÇÃO FINANCEIRA DIFÍCIL - NECESSIDADE DE
ALIMENTOS PROVISIONAIS EM FACE DO EX-COMPANHEIRO
- POSSIBILIDADE - MONTANTE A SER PAGO - OBSERVÂNCIA
DA POSSIBILIDADE-NECESSIDADE - VALOR ARBITRADO
PELO JUÍZO A QUO - DESPROPORCIONAL - REDUÇÃO DO
QUANTUM - FIXAÇÃO EM 12,5% DO VENCIMENTO BRUTO -
REFORMA PARCIAL DA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - EFEITO
SUSPENSIVO REVOGADO - AGRAVO CONHECIDO - PARCIAL
PROVIMENTO CONCEDIDO. DECISÃO: “... por unanimidade de
votos e em consonância com o parecer Ministerial (207/218), para
conhecer o recurso e dar-lhe parcial provimento, nos termos do
voto do relator.”
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2011.000094-9, de Manaus.
Agravante: ESTADO DO AMAZONAS, Procurador: Jorge
Henrique de Freitas Pinho. Agravada: TELEMAR NORTE LESTE
S/A, Advogada: Djamai Moscariello Furnar (4375/AM). Presidente:
Des. Ari Jorge Moutinho da Costa. Relator: DES. ARISTÓTELES
LIMA THURY. Membro: Des. Cláudio César Ramalheira
Roessing. Procuradora de Justiça: Exma. Sra. Dra. Antonina
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
Maria de Castro do Couto Valle. EMENTA: PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE ARBITRAMENTO
DE HONORÁRIOS DE ADVOGADO EM CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA. CABIMENTO. PRECEDENTES DO STJ. - São
devidos os honorários de advogado, independentemente de
ausência ou não de defesa do executado, pelo simples fato de
haver execução de sentença, ou seja, por não haver o cumprimento
espontâneo e imediato da sentença transitada em julgado. -
Agravo de Instrumento conhecido e provido. DECISÃO: “... por
unanimidade de votos e em harmonia com o Parecer Ministerial
de fls. 116/124, conhecer e dar provimento ao Agravo, tudo nos
termos do voto do Relator, que acompanha este Julgado.”
APELAÇÃO CÍVEL Nº 2010.006227-6, de Manaus. Apelante:
GAITANO LAERTES PEREIRA ANTONACCIO, Advogada:
Edna Maria Mourão Pereira Machado (2189/AM). Apelado:
TOKIO MARINE BRASIL SEGURADORA S/A, Advogada:
Natércia Cristina da Silva (1741/AM). Presidente e Revisor: Des.
Ari Jorge Moutinho da Costa. Relator: DES. CLÁUDIO CÉSAR
RAMALHEIRA ROESSING. Membro: Des. Aristóteles Lima
Thury. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. ACIDENTE DE TRÂNSITO
DANOS MATERIAIS. AÇÃO REGRESSIVA DE SEGURADORA.
CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. PRECLUSÃO
LÓGICA. PRELIMINAR REJEITADA. ALEGAÇÃO DE CULPA
RECÍPROCA. NÃO CONFIGURAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA
INTEGRALMENTE. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
DECISÃO: “... por unanimidade de votos, conhecer o recurso,
para lhe negar provimento, nos termos do voto do Relator.”
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.006577-7, de
Caapiranga. Agravante: VIVO S/A, Advogado: Carlos Roberto
Siqueira Castro (A671/AM). Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO
ESTADO DO AMAZONAS, Procuradora: Lais Rejane de Carvalho
Freitas. Presidente: Des. Ari Jorge Moutinho da Costa. Relator:
DES. CLÁUDIO CÉSAR RAMALHEIRA ROESSING. Membro:
Des. Aristóteles Lima Thury. Procuradora de Justiça: Exma. Sra.
Dra. Antonina Maria de Castro do Couto Valle. EMENTA: AGRAVO
POR INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. SERVIÇO DE
TELEFONIA MÓVEL. INTERRUPÇÃO. JULGAMENTO EXTRA
PETITA. AUSÊNCIA DE PEDIDO E DE CONTRATAÇÃO QUANTO
A SERVIÇO ATINENTE A INTERNET MÓVEL. NULIDADE
PARCIAL DA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA IMPUGNADA.
MANUTENÇÃO DA LIMINAR QUANTO AOS DEMAIS TERMOS.
REQUISITOS DO FUMUS BONI IURIS E PERICULUM IN MORA
PRESENTES. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO. DECISÃO: “... por unanimidade de votos, e em
consonância com o parecer Ministerial, em conhecer o presente
Agravo por Instrumento, e dar-lhe parcial provimento, nos
termos do voto do Relator.”
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2011.000351-2, de Manaus.
Agravante: BANCO VOLKSWAGEN S/A, Advogada: Andréa
Cristina da Costa Le Sueur (6161/AM). Agravado: JOÃO LEAL
SANTOS. Presidente: Des. Ari Jorge Moutinho da Costa. Relator:
DES. CLÁUDIO CÉSAR RAMALHEIRA ROESSING. Membro: Des.
Aristóteles Lima Thury. EMENTA: AGRAVO POR INSTRUMENTO.
BUSCA E APREENSÃO. LIMINAR. POSSIBILIDADE. DECRETO-
LEI N° 911/69. RECEPÇÃO PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
REQUISITOS DA MEDIDA ATENDIDOS. AUSÊNCIA DE
CIRCUNSTÂNCIA RELEVANTE A AFASTAR O DEFERIMENTO
DA TUTELA DE URGÊNCIA. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO. DECISÃO AGRAVADA REFORMADA. DECISÃO:
“... por unanimidade de votos, conhecer o presente Agravo
por Instrumento, e dar-lhe provimento, nos termos do voto do
Relator.”
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2010.005812-9, de Manaus.
Agravante: ORIENTE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA,
Advogado: Diego D’Avilla Cavalcante (6905/AM). Agravado:
VALMERIANO VIEIRA CASAS, Advogados: Adalberto Teixeira
Bittar (5275/AM) e outros. Presidente: Des. Ari Jorge Moutinho
da Costa. Relator: DES. CLÁUDIO CÉSAR RAMALHEIRA
ROESSING. Membro: Des. Aristóteles Lima Thury. EMENTA:
AGRAVO POR INSTRUMENTO. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 7
POSSE. INDEFERIMENTO PARCIAL DA LIMINAR. AUSÊNCIA
DE PROVA CABAL DO ESBULHO. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO:
“... por unanimidade de votos, conhecer o presente Agravo por
Instrumento, e negar-lhe provimento, nos termos do voto do
Relator.”
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2011.000891-4, de
Manaus. Agravante: EVADIN INDÚSTRIA DA AMAZÔNIA S.A.,
Advogados: Helder Kanamaru (111887/SP) e outro. Agravado: HTI
TRANSPORTES INTERNACIONAIS LTDA, Advogados: Gilberto
Luiz Valente Rodrigues Filho (9958/AM) e outros. Presidente: Des.
Ari Jorge Moutinho da Costa. Relator: DES. CLÁUDIO CÉSAR
RAMALHEIRA ROESSING. Membro: Des. Aristóteles Lima
Thury EMENTA: AGRAVO POR INSTRUMENTO. EXECUÇÃO.
ADJUDICAÇÃO DE BEM PENHORADO. INTIMAÇÃO ACERCA
DA PENHORA OCORRIDA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO
POR PARTE DO AGRAVANTE. PRECLUSÃO. DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO
PROVIDO. DECISÃO: “... por unanimidade de votos, conhecer o
presente Agravo por Instrumento, e negar-lhe provimento, nos
termos do voto do Relator.”
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL
Nº 2010.000898-0/0001.00, de Manaus. Embargante: SIMONE
NEVES LIMA, Advogada: Maria Yedda Guerra Furtado (478/AM).
Embargado: ESTADO DO AMAZONAS, Procuradora: Luciana
Araújo Paes (4678/AM). Presidente e Relator: DES. ARI JORGE
MOUTINHO DA COSTA. Membro: Des. Aristóteles Lima Thury.
Membro: Des. Cláudio César Ramalheira. EMENTA: DIREITO
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM
APELAÇÃO CÍVEL. INOCORRÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS
DE EMBARGABILIDADE. De acordo com o art. 53 5, do CPC,
os embargos declaratórios são cabíveis quando presentes seus
requisitos elencados no aludido dispositivo legal. Destinam-se,
precipuamente, a desfazer obscuridades, a afastar contradições
e a suprir omissões que eventualmente se registrem no acórdão
proferido pelo Tribunal. A inocorrência dos pressupostos de
embargabilidade desautoriza o acolhimento do recurso, por
incabíveis. Eis que o acórdão embargado decidiu de forma
clara e fundamentada a lide. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
CONHECIDOS E REJEITADOS. DECISÃO: “... por unanimidade
de votos, conhecer e rejeitar os Declaratórios, na forma exposta
no voto condutor desta decisão.”
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EMBARGOS
DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº
2009.002312-2/0002.01, de Manaus. Embargante: E. M.
TELECOMUNICAÇÕES E IMPORTAÇÃO LTDA, Advogado:
Clóvis Smith Frota Júnior (3626/AM). Embargado: TELEMAR
NORTE LESTE S/A, Advogada: Djamai Moscariello Furnar
(4375/AM). Presidente: Des. Ari Jorge Moutinho da Costa.
Relator: DES. ARISTÓTELES LIMA THURY. Membro: Des.
Cláudio César Ramalheira Roessing. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAÇÃO EM EMBARGO DE DECLARAÇÃO EM
AGRAVO DE INSTRUMENTO - INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO –
CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE PREQUESTIONAMENTO
- REJEIÇÃO. - A mera divergência da parte com o entendimento,
a fundamentação e a conclusão do acórdão não constitui
embasamento a Embargos Declaratórios. - A decisão, em acórdão,
está fundamentada e concluída de acordo com o entendimento
e a convicção dos julgadores, diante do constante dos autos e
em obediência aos comandos legais. Rejeitado os Embargos
Declaratórios. DECISÃO: “... por unanimidade de votos, conhecer
e rejeitar os Embargos de Declaração.”
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO
Nº 2011.002041-5/0001.00, de Manaus. Agravante: ABRAHAM
NISSIM BENOLIEL, Advogado: Eliezer Leão Gonzales (A-212/
AM). Agravada: JOYCE CARVALHO BENOLIEL. Presidente:
Des. Ari Jorge Moutinho da Costa. Relator: DES. CLÁUDIO
CÉSAR RAMALHEIRA ROESSING. Membro: Des. Aristóteles
Lima Thury. EMENTA: AGRAVO INTERNO. REFORMA DA
DECISÃO MONOCRÁTICA QUE INADMITIU O AGRAVO
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
POR INSTRUMENTO. IMPOSSIBILIDADE. FALTA DE PEÇA
ESSENCIAL À COMPREENSÃO DA CONTROVÉRSIA. RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO: “... por unanimidade
de votos, conhecer o presente Agravo Interno, e negar-lhe
provimento, nos termos do voto do Relator.”
AGRAVO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2010.005103-
9/0001.00, de Itacoatiara. Agravantes: ALBINO RODRIGUES
DO NASCIMENTO E OUTROS, Advogado: Affimar Cabo Verde
Filho (A229/AM). Agravado: CEAM - CIA.ENERGÉTICA DO
AMAZONAS. Presidente: Des. Ari Jorge Moutinho da Costa.
Relator: DES. CLÁUDIO CÉSAR RAMALHEIRA ROESSING.
Membro: Des. Aristóteles Lima Thury. EMENTA: AGRAVO
INTERNO. REFORMA DA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE
NEGOU SEGUIMENTO AO AGRAVO POR INSTRUMENTO.
MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTO
HÁBIL PARA O EXERCÍCIO DO JUÍZO DE RETRATAÇÃO. NÃO
AJUIZAMENTO DA AÇÃO PRINCIPAL NO TRINTÍDIO LEGAL.
DECADÊNCIA. CAUTELAR DE NATUREZA NÃO SATISFATIVA.
DECISÃO DO JUÍZO A QUO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO
E NÃO PROVIDO. DECISÃO: “... por unanimidade de votos,
conhecer o presente Agravo Interno, e negar-lhe provimento,
nos termos do voto do Relator.”
AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº
2010.006153-5/0001.00, de Manaus. Agravante: ESTADO DO
AMAZONAS, Procuradora: Leila Maria Raposo Xavier Leite
(3726/AM). Agravado: LUCAS SOUZA DE ALMEIDA, Advogado:
Rubenito Cardoso da Silva Júnior (4947/AM). Presidente: Des.
Ari Jorge Moutinho da Costa. Relator: DES. CLÁUDIO CÉSAR
RAMALHEIRA ROESSING. Membro: Des. Aristóteles Lima
Thury. EMENTA: AGRAVO INTERNO. REFORMA DA DECISÃO
MONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO DE
AGRAVO POR INSTRUMENTO. MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA.
ALEGAÇÃO DE FATO NOVO. IMPOSSIBILIDADE DE
APRECIAÇÃO, SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO: “... por
unanimidade de votos, em conhecer o presente recurso e negar-
lhe provimento, nos termos do voto do Relator.”
AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2010.005107-
7/0001.00, de Itacoatiara. Agravante: JOÃO REBOUÇAS PRAIA
NETO, Advogado: Richardson Martins Praia Braga (4786/AM).
Agravado: MANAUS MOTOCENTER LTDA, Advogado: Evandro
Ezidro de Lima Regis (2498/AM). Agravado: ADMINISTRADORA
DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA, Advogado: Eduardo
Montenegro Dotta (561A/AM). Presidente: Des. Ari Jorge Moutinho
da Costa. Relator: DES. CLÁUDIO CÉSAR RAMALHEIRA
ROESSING. Membro: Des. Aristóteles Lima Thury. EMENTA:
AGRAVO INTERNO. REFORMA DA DECISÃO MONOCRÁTICA
QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO.
IMPOSSIBILIDADE. MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA. ATRASO NO
CUMPRIMENTO DE CONTRATO NÃO GERA, POR SI SÓ, DANO
MORAL. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO:
“... por unanimidade de votos, em conhecer o presente recurso e
negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.”
AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2010.004433-
3/0001.00, de Manaus. Agravante: ESTADO DO AMAZONAS,
Procurador: Ticiano Alves e Silva (26.048/BA). Agravado:
HAGAR CAVALCANTE E SILVA, Advogada: Elisabete Lucas
(4118/AM). Presidente: Des. Ari Jorge Moutinho da Costa.
Relator: DES. CLÁUDIO CÉSAR RAMALHEIRA ROESSING.
Membro: Des. Aristóteles Lima Thury. EMENTA: AGRAVO
INTERNO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO MONOCRÁTICA.
CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL. ADOÇÃO DE
EXEGESE MAIS LIBERAL. INOCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO.
CONSTITUCIONAL ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO:
APOSENTADORIA: ACUMULAÇÃO: PROVENTOS DA RESERVA
MILITAR COM OS DE APOSENTADORIA EM CARGO CIVIL.
EMENDA CONSTITUCIONAL N. 20 DE 15/12/1998, ARTIGO 11.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO: “... por
unanimidade de votos, conhecer o presente Agravo Interno, e
negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.”
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 8
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO
Nº 2011.001106-9/0001.00, de Manaus. Agravante: EUCATUR
- EMPRESA UNIÃO CASCAVEL TRANSPORTES E TURISMO
LTDA, Advogado: Rachel N. Câmara de Castro (5732/AM).
Agravado: FRANCISCO DA SILVA SOLIDÃO, Advogado:
Roberval Mendes de Souza (4314/AM). Presidente: Des. Ari
Jorge Moutinho da Costa. Relator: DES. CLÁUDIO CÉSAR
RAMALHEIRA ROESSING. Membro: Des. Aristóteles Lima Thury.
EMENTA: AGRAVO INTERNO. PRETENSÃO DE REFORMA
DA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU O
AGRAVO POR INSTRUMENTO. IMPOSSIBILIDADE. DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA NO BOJO DE SENTENÇA. RECURSO
APROPRIADO. APELAÇÃO. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE.
INAPLICABILIDADE. INEXISTÊNCIA DE DÚVIDA OBJETIVA.
DECISÃO: “... por unanimidade de votos, conhecer o presente
Agravo Interno e negar-lhe provimento, nos termos do voto do
Relator.”
AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2010.005707-
9/0001.00, de Manaus. Agravante 1: MUNICÍPIO DE
MANAUS, Procuradora: Ladyane Serafim Pereira. Agravante
2: SUPERINTENDÊNCIA MUNICIPAL DE TRANSPORTES
URBANOS, Advogado: Denis Rosas de Araújo. Agravado:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAZONAS,
Promotores: Ana Claudia Abboud Daou e outro. Presidente: Des.
Ari Jorge Moutinho da Costa. Relator: DES. CLÁUDIO CÉSAR
RAMALHEIRA ROESSING. Membro: Des. Aristóteles Lima Thury.
EMENTA: AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. DECISÃO
MONOCRÁTICA EM REMESSA NECESSÁRIA. POSSIBILIDADE.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA 253/STJ. RECURSO NÃO PROVIDO.
DECISÃO: “... por unanimidade de votos, conhecer e negar
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.”
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL
Nº 2010.001957-4/0001.00, de Manaus. Embargante: L M
COMPONENTES ELETRÔNICOS LTDA, Advogado: Fernando
Luís Simões da Silva (6063/AM). Embargada: FAZENDA PÚBLICA
DO ESTADO DO AMAZONAS, Procurador: Victor Ferreira da
Trindade (4765/AM). Presidente: Des. Ari Jorge Moutinho da Costa.
Relator: DES. CLÁUDIO CÉSAR RAMALHEIRA ROESSING.
Membro: Des. Aristóteles Lima Thury. EMENTA: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO. PRESENÇA DE CONTRADIÇÃO E EQUÍVOCO
MANIFESTO. RETRATAÇÃO DA DESISTÊNCIA. POSSIBILIDADE.
INAPLICABILIDADE DO ARTIGO 26 DO CÓDIGO DE PROCESSO
CIVIL. EFEITO INFRINGENTE. IMPROVIMENTO DA APELAÇÃO.
MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU.
EMBARGOS DECLARATÓRIOS ACOLHIDOS. DECISÃO: “...
por unanimidade de votos, em acolher os aclaratórios, dando-
lhes efeito infringente, para negar provimento ao recurso de
Apelação e manter a sentença de primeiro grau incólume, nos
termos do voto do Relator.”
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 2010.005559-4/0001.00, de Manaus.
Embargante: BRASVEGLIA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA,
Advogados: Aldemir Doce da Fonseca (A-113/AM) e outros.
Embargado: BANCO DO BRASIL S/A, Advogados: Eloadir
Afonso Reis Brasil (4093/AM) e outros. Presidente: Des. Ari
Jorge Moutinho da Costa. Relator: DES. CLÁUDIO CÉSAR
RAMALHEIRA ROESSING. Membro: Des. Aristóteles Lima
Thury. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO.
INOCORRÊNCIA. PRETENSÃO DE NOVO JULGAMENTO DA
LIDE. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS REJEITADOS. DECISÃO:
“... por unanimidade de votos, em rejeitar os aclaratórios.”
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL
Nº 2010.002903-2/0002.00, de Manaus. Embargante: BANCO
DO BRASIL S/A, Advogados: Eloadir Afonso Reis Brasil (4093/
AM) e outros. Embargado: JOÃO CUNHA DA SILVA, Advogado:
Francisco Madson da Cunha Veras (1960/AM). Presidente: Des.
Ari Jorge Moutinho da Costa. Relator: DES. CLÁUDIO CÉSAR
RAMALHEIRA ROESSING. Membro: Des. Aristóteles Lima
Thury EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO.
INOCORRÊNCIA. PRETENSÃO DE NOVO JULGAMENTO DA
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
LIDE. IMPOSSIBILIDADE. INEXISTENTE OMISSÃO SOBRE
O MÉRITO DE AGRAVO INTERNO SE ESTE SEQUER FOI
CONHECIDO. EMBARGOS REJEITADOS. DECISÃO: “... por
unanimidade de votos, rejeitar os aclaratórios.”
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL
Nº 2010.003265-1/0001.00, de Manaus. Embargante:
TRANSEGURO-AM TRANSPORTES DE VALORES E herdeiro vivo, possuindo apenas mera expectativa de direito a
VIGILÂNCIA LTDA, Advogados: Carolina Ribeiro Botelho (5963/
AM) e outro. Embargado: CARLOS ASSUNÇÃO DE QUEIROZ,
Advogado: Zulma Soares Cardoso (1601/AM). Presidente: Des.
Ari Jorge Moutinho da Costa. Relator: DES. CLÁUDIO CÉSAR
RAMALHEIRA ROESSING. Membro: Des. Aristóteles Lima Thury.
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OBSCURIDADE.
INOCORRÊNCIA. PRETENSÃO DE NOVO JULGAMENTO DA
LIDE. IMPOSSIBILIDADE. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DO
VALOR INDENIZATÓRIO. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 54 E 362
DO STJ. CORREÇÃO DE OFÍCIO PELO TRIBUNAL AD QUEM.
POSSIBILIDADE. EMBARGOS REJEITADOS. DECISÃO: “... por
unanimidade de votos, em rejeitar os aclaratórios, nos termos do
voto do Relator.”
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 2010.006439-7/0001.00, de Manaus.
Embargante: L. D. da M., Advogados: Amanda Ladeira Benzion
(3587/AM) e outros. Embargada: A. L. C. P., Advogado: Kal-
El Bessa Nascimento Salem (6.389/AM). Presidente: Des. Ari
Jorge Moutinho da Costa. Relator: DES. CLÁUDIO CÉSAR
RAMALHEIRA ROESSING. Membro: Des. Aristóteles Lima
Thury. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO.
INOCORRÊNCIA. PRETENSÃO DE NOVO JULGAMENTO DA
LIDE. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS REJEITADOS. DECISÃO:
“... por unanimidade de votos, em rejeitar os aclaratórios.”
Sessão de 13.06.2011.
Manaus, 16 de junho de 2011
Tânia Mara Garcia Mafra - Secretária da Terceira Câmara
Cível.
(an)
Intimações
Na forma do que dispõe o Provimento nº 028/96 de 16.04.96,
da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça, e art. 234 do CPC.
Agravo de Instrumento Nº 2011.001904-1, Manaus– Am, em
que é Agravante: Teikon Tecnologia Industrial da Mazônia Ltda,
advogado: Diego Martignoni, Agravado: Primotech21 Indústria
e Comércio de Componentes Ltda., advogados: Roberto Corrêa
Mello e outros. Fica Intimada a advogada do Agravado, Dayana
Arnaud de Oliveira e outros, para apresentação de contrarrazões
ao recurso em epígrafe, no prazo da lei, contados da publicação
desta. Os autos acima citados encontram-se à disposição dos
interessados, na Secretaria da Terceira Câmara Cível.
Secretaria da Terceira Câmara Cível, em Manaus,15 de junho
de 2011.
Tânia Mara Garcia Mafra - Secretária
Decisões
DECISÃO MONOCRÁTICA proferida pelo Exmo. Sr.
Desembargador Cláudio César Ramalheira Roessing, Relator
dos autos de Apelação Cível Nº 2011.000814-1, Manaus– Am, em
que é Apelante: Katia Maria Batista de Souza, advogado: Bruno
Ricardo Lima Tapajos, Apelada: Maria da Conceição de Souza
Lyra, advogado: Luiz Antônio de Vasconcellos Dias. Decisão
Monocrática: Trata-se de apelação cível interposta por KATIA
MARIA BATISTA DE SOUZA, impugnando sentença do juízo da
4a Vara de Família que exarou sentença de improcedência em
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 9
Ação de Embargos de Terceiro n. 001092255087, proposta pela
recorrente, em favor do ESPOLIO DE AUGUSTO RODRIGUES
e LUIZA NUNES DE SOUZA. A sentença de improcedência
possui como fundamentos o fato de que a embargante-recorrente
não pode ver protegida a posse de bem imóvel avaliado em R$
90.000,00 (noventa mil reais), fl. 38, que supostamente teria sido
doado por sua vó, autora da herança, porque e somente filha de
herança dos bens inventariados (Código Civil, artigo 1.784), não
podendo a mesma se qualificar como herdeira porquanto seu pai
-herdeiro de grau mais próximo ao autor da herança - ainda esta
vivo - Código Civil, artigo 1.829, inciso I. Ademais, dita o juízo a
quo que a doação e ineficaz porque (I) não houve transcrição no
registro de imóveis (Código Civil, artigo 1.245) e (II) porque fora
feita sem anuência dos herdeiros a época. Argumenta o apelante,
em suas razoes recursais (fls. 141-158). possuir direito a moradia e
a propriedade. Ademais, afirma ser valida a doação porque o objeto
do contrato e licito, possível e determinado. O apelado, por sua
vez, pugna em sede de contrarrazoes recursais (fls. 167-171) pela
manutenção da sentença apor entende-la justa. É o relatório. Passo
a decidir. O recurso preenche seus requisites de admissibilidade,
motivo pelo qual passo a conhecer seu mérito. A sentença de
primeiro grau não merece reforma, eis que de acordo com o direito
vigente, conforme passo a explicar. 0 litígio versa sobre a proteção
da posse da apelante em desfavor de espólio, por alegar que os
autores do espolio teriam doado bem - avaliado em R$ 90.000,00
(noventa mil reais) - fl. 38. Ocorre que se percebe inexistir qualquer
formalidade a revestir a suposta doação realizada, colocando
em risco a segurança jurídica. O primeiro ponto a ser observado
e que, embora a doação possa ser feita por escritura publica ou
particular (Código Civil, artigo 541), devera ser escrita e a doação
verbal somente e eficaz em relação a bens moveis de pequeno
valor (Código Civil, parágrafo único, artigo 541). Alias, mesmo que
a suposta doação entre ascendentes e descendentes pudesse ser
considerada valida, e de se ressaltar que tal expediente importa
em adiantamento de herança (Código Civil, art. 544) aos herdeiros
que recebem os bens logo que aberta a sucessão com a morte
(Código Civil, art. 1.784). Acrescente-se que a embargante e neta
da avó - autora da herança - e seu pai - herdeiro da falecida,
permanece vivo. Rememoro que, pela ordem de vocação
hereditária (Código Civil, art.1.829), o grau mais próximo afasta o
mais remoto (Código Civil, art. 1.833), como in casu, onde a neta e
mais distante da avo que o pai vivo. Ademais, conforme ressaltou
o juízo a quo, inexistente, a transcrição necessária no registro
de imóvel para que se efetive a transferência do imóvel (Código
Civil, artigo 1.245, § 1), incidindo ainda a vedação probatória
do artigo 4018 do C6digo de Processo Civil. Destarte, a decisão
recorrida se encontra de acordo com entendimento dominante
do Superior Tribunal de Justiça: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.
CONTRATO. PROMESSA DE COMPRA E VENDA DO IMOVEL.
(...) 2. O art. 401, CPC, veda parcialmente a utilização da prova
exclusivamente testemunhal para a comprovação do contrato em
si mesmo. não a prova de sua quitação (...) (STJ, REsp 436.085/
MG, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMAO. QUARTA TURMA,
julgado em 06/04/2010, DJe 19/04/2010) AGRAVO REGIMENTAL.
PROCESSUAL CIVIL. COMPRA E VENDA DE SEMOVENTE
PROVA TESTEMUNHAL. ART. 401 DO CPC. APLICACAO DA
SUMULA 83/STJ. 1.- “Em interpretação edificante e evolutiva do
artigo 401 do Código de Processo Civil, este Tribunal tem entendido
que só não se permite a prova exclusivamente por depoimentos
no que concerne a existência do contrato em si, não encontrando
óbice legal, inclusive para evitar o enriquecimento sem causa, a
demonstração, por testemunhas, dos fatos que envolveram os
litigantes, bem como das obrigações e dos efeitos decorrentes
desses fatos.” (EREsp 263387/PE, Rel. Min.CASTRO FILHO,
DJ 17.3.2003). (...) (STJ, AgRg no Ag 1319590/MG, Rel. Ministro
SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 14/09/2010,
DJe 28/09/2010) (...) 1. Estando o aresto recorrido assentado
em premissas resultantes da analise do depoimento pessoal do
próprio réu, não ha de se falar em ofensa ao art. 401 do CPC,
que não admite a prova exclusivamente testemunhal nos contratos
cujo valor exceda o decuplo do maior salário mínimo vigente no
pais, ao tempo em que foram celebrados. (...) (REsp 256.115/RO,
Rel. Ministro CARLOS FERNANDO MATHIAS (JUIZ FEDERAL
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
CONVOCADO DO TRF 1a região). QUARTA TURMA, julgado em
20/11/2008, DJe 09/12/2008) Destarte, e notório que o recurso se
encontra em manifesta afronta ao entendimento superior e, mesmo
o sagrado direito de moradia, não pode ser invocado em desfavor
das regras de direito material criadas para salvaguardar todos os
cidadãos, não havendo, in casu, possibilidade de subsistência de
negocio sequer comprovado. Inaplicável, portanto, o artigo 170 do
Código Civil. Diante do exposto, conforme autoriza o Art. 557 do
Código de Processo Civil, nego seguimento ao presente recurso
por ser manifestamente improcedente. Manaus, 13 de junho de
2011. Claudio Roessing Relator
Ficam as partes intimadas do inteiro teor da presente Decisão
Monocrática. Os autos encontram-se à disposição dos interessados
na Secretaria da Terceira Câmara Cível.
Secretaria da Terceira Câmara Cível, em Manaus,15 de junho
de 2011.
Tânia Mara Garcia Mafra - Secretária
DECISÃO MONOCRÁTICA proferida pelo Exmo. Sr.
Desembargador Cláudio César Ramalheira Roessing, Relator dos
autos de Apelação Cível Nº 2009.006747-8, Manaus– Am, em que
são Apelantes: Aclea Aguiar de Aragão e Mario Jorge Ramos de
Aragão, advogado:Deoclecio Ribeiro da Silva Apelada: Antonia
Maria Gomes Ramos, advogado: Rodrigo Tupinambá do Valle.
Decisão Monocrática: Trata-se de apelação cível interposta por
ACLEA AGUIAR DE ARAGAO e MARIO JORGE RAMOS DE
ARAGAO contra sentença (fls. 262-265) que, em sede de Ação
Reivindicatória, julgou improcedente a pretensão dos apelantes,
favorecendo ANTONIA MARIA GOMES RAMOS. A sentença de
primeiro grau invoca os seguintes fundamentos para a
improcedência da ação petitória de propriedade dos apelantes: (I)
ha processos sentenciados e transitados em julgado todos
contrariamente a recorrente. a; (II) incidiriam os óbices de
litispendência e da coisa julgada, motivo pelo qual “não ha como
desconstituir estas decisões em face da litispendência e coisa
julgada”. Assim, para o juízo a quo existiria litispendência e coisa
julgada da presente ação reivindicatória e outras ações mais
antigas transitadas em julgado em desfavor dos recorrentes, quais
sejam, ação possessória, ação de revogação de mandato e
intervenção de terceiros (oposição) intentada no âmbito desta
ultima. Argumenta o apelante, em suas razoes recursais (fls. 270-
2771 que deve ser deferida a gratuidade da justiça, que inexiste
ma fé de sua parte que legitime sua condenação por essa forma de
litigância e, ao fim, pugna pela nulidade da sentença e baixa dos
autos ao juízo a quo. Sem contrarrazoes (Fls. 280) E o relatório. O
recurso preenche seus requisitos de admissibilidade, motivo pelo
qual passo a aprecia-lo em seu mérito. Relativamente a questão
da gratuidade, constato existir nos autos declaração de pobreza de
próprio punho (fls. 10), alem de decisão deferindo a gratuidade
provisoriamente condicionada tão somente a declaração
retromencionada (fls. 159-verso) e sentença afirmando que não
houve deferimento de gratuidade da justiça. Ora, percebe-se que o
juízo partiu da premissa fática equivocada de que não teria sido
deferida a gratuidade nos autos. Ocorre que a gratuidade foi sim
deferida. Explico: a fl. 159-verso se percebe que o único
condicionante do juízo na ocasião era a juntada de declaração de
pobreza de próprio punho o que, a fl. 10, ja havia sido prontamente
juntada com inicial. Assim, não se pode prejudicar o direito a
segurança jurídica e confiança da parte no Estado Juiz por forca de
decisão que parte de premissa equivocada. Ademais a
jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e nesse sentido:
AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA A
INADMISSAO DE RECURSO ESPECIAL. GRATUIDADE DE
JUSTICA. DECLARACAO DE POBREZA. PRESUNCAO JURIS
TANTUM. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. •Na linha da
jurisprudência desta Corte, basta ao interessado, para requerer a
gratuidade de justiça, a apresentação de declaração de pobreza.
Entretanto, por se tratar de simples presunção relativa de
necessidade, pode o Juiz, diante dos elementos contidos nos
autos, indeferir o pedido. (...) (STJ, AgRg no Ag 13S4894/RS, Rel.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 10
Ministro CESAR ASFOR ROCHA. SEGUNDA TURMA, julgado em
17/02/2011, DJe 16/03/2011) Assim, tendo sido deferida a
gratuidade e inexistente impugnação ou motivo superveniente que
justificasse a revogação do beneficio, deve ser considerado
deferido o beneficio em prol do acesso a Justiça (Constituição,
artigo 5°, inciso XXXV). Outra questão que se Poe para decisão, e
a existência ou não de litispendência e coisa julgada, conforme
anunciou o juízo de primeiro grau. Para tal mister e imprescindível
saber como reconhecer os elementos caracterizadores da ação
que são: partes, causa de pedir e pedido, conforme lecionam
Nelson Nery Junior e Rosa Maria Andrade Nery: 19. Identidade de
ações: caracterização. As partes devem ser as mesmas, não
importando a ordem delas nos pólos das ações em analise. A
causa de pedir. próxima e remota (fundamentos de fato e de direito,
respectivamente), deve ser a mesma nas ações, para que se as
tenha como idênticas. O pedido, imediato e mediato, deve ser o
mesmo: bem da vida e tipo de sentença judicial. Somente quando
os três elementos, com suas seis subdivisões, forem iguais e que
as ações serão idênticas. (Código de Processo Civil comentado e
legislação extravagante. 7a ed., São Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2003, p. 687). Destarte, em sentido contrario, não haverá
litispendência quando divergentes quaisquer dos elementos
identificadores da ação, como diversidade de partes, causa de
pedir, ou pedido. Nessa hipótese, pode haver conexão ou
continência mas não litispendência ou coisa julgada, conforme
leciona Moniz de Aragão: “as ações semelhantes, em que variam
as pessoas, o pedido ou a causa de pedir, são conexas. Então.
sim, ha duas. Mas não ha litispendência; nem haverá coisa julgada.
Mesmo quando a diferença de objeto e mínima, não ha
litispendência, podendo ocorrer a continência”. (Comentarios ao
Cddlgo de Processo Civil - Vol. II. 10* ed., Rio de Janeiro: Editora
Forense, 2004, p. 200). Assim, questão que se coloca para ser
analisada e se ha essa coincidência de elementos justificadores da
existência de litispendência ou coisa julgada. De antemão,
assevero que não ha como coincidir o pedido da presente ação
reivindicatória - petitória de propriedade, e os pedidos das
anteriores ações propostas, quais sejam, possessória, de
revogação de mandato e a oposição a ultima ação relacionada.
Ora, e sabido que no artigo 923, Código de Processo Civil para o
qual “na pendência do processo possessório, e defeso ao autor
como ao réu, intentar a ação de reconhecimento de domínio”,ha
separação processual entre o juízo petitório de propriedade e o
juízo de posse. Logo posse e propriedade - assim como o pedido
em ação de revogação de mandato - são bens jurídicos distintos,
sendo incabível, em regra, falar-se em coisa julgada oriunda de
ação possessória a ser óbice em ação reivindicatória, ate porque,
repito, o pedido - enquanto elemento identificador da ação - e
discrepante, eis que recai sobre distinto objeto jurídico. Nessa
senda, a atitude do juízo de primeiro grau contraria a jurisprudência
dominante dos Tribunais Superiores provindas de Ações
Reivindicatórias: ACAO REIVINDICATORIA. COISA JULGADA
MATERIAL. - DECISAO QUE REPELIU A EXCECAO DE COISA
JULGADA. NA CONSIDERACAO DE QUE NAO HOUVERA
DECISAO SOBRE O MERITO DA CAUSA, QUER NA ACAO
DECLARATORia. QUER NA ACAO DE REINTEGRACAO DE
POSSE. INTERPRETACAO RAZOAVEL DOS DISPOSITIVOS
LEGAIS INVOCADOS. RECURSO EXTRAORDINARIO NAO
CONHECIDO. (STF, RE 94858, Relator(a): Min. RAFAEL MAYER.
PRIMEIRA TURMA, julgado em 28/09/1982. DJ 22-10-1982 PP-
10741 EMENT VOL-01272-02 PP-00408 RTJ VOL-00105-02 PP-
00710) usucapião. PROPOSITURA DA ACAO NA PENDENCIA DE
PROCESSO POSSESSORIO. INADMISSIBILIDADE. ART. 923
DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL. - Na pendência do processo
possessório e vedado tanto ao autor como ao réu Intentar a ação
de reconhecimento de domínio, nesta compreendida a ação de
usucapião. Especial Assim, e preciso deixar bem clara a distinção
entre juízo petitório de propriedade e possessório, não havendo
como este ultimo obstar pelo fenômeno da coisa julgada o acesso
a Justiça pela via da analise da propriedade, já que a posse e um
minus em relação aquela. Destarte, sendo distintos o objeto do
pedido da presente ação e daquelas em relação as quais existiria
litispendência e coisa julgada, não ha como se reconhecer este
fenômenos obstativos do avanço sobre o mérito da demanda.
Nesse sentido e a jurisprudência dominante do Colendo Superior
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
Tribunal de Justiça: (...) 4.Não ha por que falar de coisa julgada se,
não obstante idênticas as partes envolvidas, apresentam-se
distintos os demais elementos identificadores das ações, quais
sejam, o pedido e a causa de pedir. (...) (STJ,EDcl no Ag 972.S04/
RS, Rel. Ministro JOAO OTAVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA,
julgado em 16/09/2008. DJe 06/10/2008) No mesmo sentido as
seguintes decisões do Superior Tribunal: (AgRg no Ag 1.148.422/
RS, 5.a Turma, Rel.a Min.a LAURITA VAZ, DJe de 13/10/2009),
(EDcl no REsp 782.815/SP, 2.a Turma, Rel. Min. HERMAN
BENJAMIN, DJe de 19/03/2009), (AgRg no Ag 928848/SE, Rel.
Min. LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, DJ 17/12/2007), (AgRg no
Ag 1.075.460/SE, 6.a Turma, Rel.a Min.a MARIA THEREZA DE
ASSIS MOURA, DJe de 02/03/2009), (EDcl no Ag 972.504/RS, 4.a
Turma, Rel. Min. JOAO OTAVIO DE NORONHA, DJe de
06/10/2008), (AgRg no Ag 1.047.339/SE, 6.a Turma, Rel.a Min.a
JANE SILVA (Desembargadora Convocada do TJ/MG), Dje de
08/09/2008), (RESP 633.378/RS, 5.a Turma, Rel. Min. ARNALDO
ESTEVES LIMA, DJ de 19/03/2007), (RESP 610.824/RS, 1.”
Turma, Rel. Min.JOSE DELGADO, DJ de 10/05/2004), (AgRg no
AG 504.070/MG, 5.a Turma, Rel. Min.GILSON DIPP, DJ de
01/12/2003), (RESP 360.690/PB, 6.a Turma, Rel. Min. VICENTE
LEAL, DJ de 17/02/2003), (RESP 203.064/PR, 5.a Turma, Rel. Min.
JOSE ARNALDO DA FONSECA, DJ de 11/06/2001) e (ROMS
9.512/RS, 5.a Turma, Rel. Min. JORGE SCARTEZZINI, DJ de
14/02/2000). Ademais, também descabe se falar em litispendência
se o próprio juiz a quo aduziu que nenhuma das ações anteriores
estão pendentes porque transitadas em julgado (fl. 264) - não ha
pendência de litígio apos o transito em julgado – e também porque
embora as partes sejam as mesmas Nesse esteira argumentativa
e o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: “(...) Ha
litispendência quando se reproduz uma ação idêntica a outra que
esta em curso, dependendo o seu reconhecimento da tríplice
identidade entre partes, causa de pedir e pedido. (...)”. (STJ, REsp
719.566/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 26/09/2006, DJ 09/10/2006, p. 288). No mesmo sentido:
REsp 719.566/RS, de minha relatoria, 3a Turma, DJ 09/10/2006;
AgRg no REsp 958.172/MG, Rel. Min. Joao Otavio de Noronha, 4a
Turma, DJe 17/05/2010; REsp 741.682/RN, Rel. Min. Massami
Uyeda, 4a Turma, DJe 02/06/2008. Não posso silenciar aqui a
existência de tratamento anti-isonomico dado as partes na sentença
vergastada, pois se verifica na sentença que, embora ao apelante
tenha sido vedado o acesso ao debate acerca da propriedade, a
parte apelada não foi franqueada o mesmo tratamento, pois esta
teve a pretensão petitória veiculada em reconvenção (fls. 194-199)
julgada procedente sem incidência do óbice da coisa julgada,
alegado em desfavor da parte contraria. Ademais, ressalvo as
partes que a presente lide a fim de ser resolvido nos moldes da
mais lidima Justiça depende de ampla dilação probatória por todos
os meios legais de prova aplicáveis a espécie, devendo todas estar
atentas, eis que “o direito não socorrem aos que dormem”. Destarte,
apesar da extinção do feito ter se dado sem julgamento do mérito
(Código de Processo Civil, artigo 267, inciso V1), incabível a
espécie a Teoria da Causa Madura (Código de Processo Civil,
artigo 515, § 302), pois a matéria sub judice não e somente de
direito e a questão fática sobre quem efetivamente quitou as
parcelas não foi devidamente esclarecida. Pelo exposto, com base
no artigo 557, §1°-A do Código de Processo Civil, conheço o
recurso para, no mérito, dar-lhe provimento, no sentido de anular a
sentença a quo e determinar o retorno dos autos a vara de origem
para devida dilação probatória e novo julgamento. E como voto.
Manaus/AM, 13 de junho de 2011 Cláudio Roessing Relator
Ficam as partes intimadas do inteiro teor da presente Decisão
Monocrática. Os autos encontram-se à disposição dos interessados
na Secretaria da Terceira Câmara Cível.
Secretaria da Terceira Câmara Cível, em Manaus,16 de junho
de 2011.
Tânia Mara Garcia Mafra - Secretária
DECISÃO MONOCRÁTICA proferida pelo Exmo. Sr.
Desembargador Cláudio César Ramalheira Roessing, Relator dos
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 11
autos de Apelação Cível Nº 2010.006257-5, Manaus– Am, em que
é Apelante: Marly Barbosa Santos, advogada: Giselle Alves
Mendonça, Apelado: Juiz da Vara de Registros Públicos e
Precatórios. Decisão Monocrática: Trata-se de Apelação Cível
interposta por Marly Barbosa Santos, contra sentença proferida
pelo Juízo de Direito da Vara de Registros Públicos na Ação de
Retificação de Registros Civis 02213961520108040001, em que o
juiz a quo julgou improcedente a pretensão da apelante de inserir o
patronímico marital em certidão de cartório brasileiro, com fulcro no
artigo 1.565, § 1°, do Código Civil (“Art. 1.565. (...)§ 1o Qualquer
dos nubentes, querendo, poderá acrescer ao seu o sobrenome do
outro.”).Parecer ministerial pelo não provimento recursal. E, no
essencial, o relatório. O presente recurso de apelação preenche os
requisites de admissibilidade, motivo pelo qual deve ser conhecido.
Em principio afirmo que, na origem, trata-se de pretensão de
retificar registro civil de casamento. Tal pedido tern sua
apresentação no art. 109 da Lei n.° 6.015/73 - Lei de Registros
Públicos - LRP, dispondo que:Quem pretender que se restaure,
supra ou retifique assentamento no Registro Civil, requerente, em
petição fundamentada e instruída com documentos ou com
indicação de testemunhas, que o juiz o ordene, ouvido o órgão do
Ministério Publico e os interessados, no prazo de 5 (cinco) dias,
que correrá” em cartório. Ocorre que in casu, não ha assentamento
propriamente dito, mas mero translado de assentamento
estrangeiro em Cartório brasileiro, não podendo ser alterado o
documento estrangeiro pela jurisdição nacional. Por outro lado, se
houvesse erro no próprio translado, em divergência com o original
estrangeiro, ai sim seria cabível a correção do translado nos termos
da Lei de Registros Públicos -LRP, o que não e caso. Ademais,
sabe-se ser principio vertente do Direito Registral nacional, a teor
dos arts. 57 e 58 da Lei n.° 6.015/73 (Lei dos Registros Públicos -
LRP), a imutabilidade do nome, por questões de segurança da
ordem jurídica e social. Destarte, somente em situações
excepcionais e de se admitir a alteração do nome, entre os quais
aqueles previstos na LRP, art. 55, parágrafo único (exposição ao
ridículo), art. 58, caput (apelidos públicos e notórios) e art. 58,
parágrafo único (erros de grafia evidentes), alem das hipóteses de
adoção (ECA, art. 47, § 5°, e CC, art. 1627), tradução de nome
estrangeiro em razão de naturalização (Estatuto do Estrangeiro,
art. 43) e na separação judicial/divorcio. O caso vertente,
entretando, por se tratar de pedido de retificação de translado em
desacordo com o original, não se enquadra em nenhuma das
hipóteses acima citadas. Assim, segundo a jurisprudência brasileira
do Superior Tribunal não cabe retificação de assento quando não
presentes os requisites legais: RECURSO ESPECIAL - DIREITO
CIVIL - REGISTRO CIVIL - FINALIDADE - EFICACIA,
AUTENTICIDADE E SEGURANQA DOS ATOS jurídicos -
ASSENTO DE CASAMENTO RETIFICACAO DE DADOS A
RESPEITO DA PROFISSAO - inadequação DA VIA ELEITA
-INCIDENCIA DA SUMULA 242/STJ - ACAO DE RETIFICACAO -
MEDIDA EXCEPCIONAL QUE EXIGE COMPROVACAO
INEQUÍVOCA DE ERRO EM SUA LAVRATURA •AUSENCIA, IN
CASU - RECURSO IMPROVIDO. I - Não se pode perder de vista
que, dentre as finalidades dos registros públicos estão a
preservação da eficácia. Autenticidade e a segurança dos atos
jurídicos. (...) - Não e possível que se permita desnaturar o instituto
da retificação do registro civil que, como e notório, serve para
corrigir erros quanto a dados essenciais dos interessados. a saber,
filiação, data de nascimento e naturalidade, e não quanto a
circunstancias absolutamente transitórias como domicilio e
profissão. - Se, de um lado, a regra contida no artigo 109 da Lei
6.015/73 autoriza a retificação do registro civil, por outro lado,
consta ali a ressalva de que a mesma somente será permitida na
hipótese de haver erro em sua lavratura. Inexistencia, in casu. -
Recurso especial improvido. (STJ, REsp 1194378/MG, Rel. Ministro
MASSAMI UYEDA, TERCEIRATURMA. Julgado em 15/02/2011.
DJe 24/02/2011) E certo que a lei nacional determina que os
assentos de casamento estrangeiro serão transladados nos
Cartórios pátrios a fim de produzir efeitos neste pais. Nesse
sentido, a Lei de Registros Públicos: Lei 6.015/1973 (Lei de
Registros Públicos), Art. 32. Os assentos de nascimento, óbito e de
casamento de brasileiros em país estrangeiro serão considerados
autênticos, nos termos da lei do lugar em que forem feitos,
legalizadas as certidões pelos cônsules ou quando por estes
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
tornados, nos termos do regulamento consular. § 1° Os assentos
de que trata este artigo serão, porem, transladados nos cartórios
de 1° Oficio do domicilio do registrado ou no 1° Ofício do Distrito
Federal, em falta de domicilio conhecido, quando tiverem de
produzir efeito no País, ou, antes, por meio de segunda via que os
cônsules serão obrigados a remeter por intermédio do Ministério
das Relações Exteriores. O entendimento dominante do colendo
Superior Tribunal de Justiça e uníssono no sentido de que “o
casamento realizado no exterior produz efeitos no Brasil, tenha ou
não sido registrado aqui” (REsp 440.443/RS, REsp 280.197/RJ e
SEC 2.576/FR). Nessa senda, uma vez celebrado o casamento no
exterior e residindo ambos os cônjuges na Alemanha a época do
casório (fl. 7), e de se aplicar o artigo 7° da Lei de Introdução ao
Código Civil (“Art. 7o A lei do pais em que domiciliada a pessoa
determina as regras sobre o começo e o fim da personalidade, o
nome, a capacidade e os direitos de família. § 1o Realizando-se o
casamento no Brasil, será aplicada a lei brasileira quanto aos
impedimentos dirimentes e as formalidades da celebração.”).
Destarte, realizando-se o casamento sob o império da lei brasileira,
são as formalidades desta que devem ser observadas. Do contrario,
como no caso vertente, as formalidades a serem observadas são
regidas pela própria lei estrangeira do pais no qual o casamento foi
celebrado. Essa e a jurisprudência dominante do Colendo Superior
Tribunal de Justiça interpretada a contrario senso, a saber:
SENTENCA ESTRANGEIRA CONTESTADA. BIGAMIA.
CASAMENTO CELEBRADO NO BRASIL E ANULADO PELA
JUSTIÇA JAPONESA. HOMOLOGACAO NEGADA. (...) uma vez
realizado o casamento no Brasil, não pode ele ser desfeito por
Tribunal de outro pais, consoante dispõe o § 1° do art. 7° da Lei de
Introdução ao Código Civil. 2. Precedente do STF - SEC 2085. 3.
Pedido de homologação negado. (STJ, SEC 1.303/JP, Rel. Ministro
FERNANDO GONQALVES, CORTE ESPECIAL, julgado em
05/12/2007, DJ 11/02/2008, p. 51) Por outro lado, afirmo ainda que
não ha prova de que foi feita a troca do patronímico no pais onde
ocorreu o casamento. Ou seja, inexiste a prova regulada pelo
direito estrangeiro nos termos ditados pela Lei de Introdução as
normas brasileiras, in verbis: Decreto-lei n. 4.657/1942 {Lei de
Introdução ao Código Civil), Art. 13. A prova dos fatos ocorridos em
pais estrangeiro rege-se pela lei que nele vigorar, quanto ao ônus e
aos meios de produzir-se, não admitindo os tribunais brasileiros
provas que a lei brasileira desconheça. Por fim, com intuito
pedagógico, ressalvo ser a sentença sintética ao extremo,
olvidando da melhor técnica processual. Não deve o juízo, portanto,
em detrimento da boa técnica do processo mesclar os elementos
do decisório que são o relatório, a motivação e o dispositivo,
conforme dita o Código de Processo Civil: Art. 458. São requisitos
essenciais da sentença: I - o relatório, que conterá os nomes das
partes, a suma do pedido e da resposta do réu, bem como o
registro das principais ocorrências havidas no andamento do
processo; II - os fundamentos, em que o juiz analisara as questões
de fato e de direito; III - o dispositivo, em que o juiz resolvera as
questões, que as partes Ihe submeterem. Assim, ao juízo a quo
resta a recomendação de que observe a melhor técnica processual
a fim de evitar eventuais prejuízos e para que, mesmo adotados
per relationem os fundamentos ministeriais, sejam indicados alguns
elementos de sua convicção. Firme nessas razoes e com as
observações direcionadas ao juízo de primeiro grau, entendo pela
manutenção da sentença. Diante do exposto, conforme autoriza o
Art. 557 do Código de Processo Civil, nego seguimento ao presente
recurso por ser manifestamente improcedente. Manaus, 9 de junho
de 2011. Desembargador Cláudio Roessing Relator
Ficam as partes intimadas do inteiro teor da presente Decisão
Monocrática. Os autos encontram-se à disposição dos interessados
na Secretaria da Terceira Câmara Cível.
Secretaria da Terceira Câmara Cível, em Manaus,16 de junho
de 2011.
Tânia Mara Garcia Mafra - Secretária
DECISÃO MONOCRÁTICA proferida pelo Exmo. Sr.
Desembargador Cláudio César Ramalheira Roessing, Relator
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 12
dos autos de Apelação Cível Nº 2011.001235-3, Manaus– Am, em
que é Apelante: Banco da Amazonia S/A, advogado: Nicole Souza
da Silva, Apelado: Marcilio Reis de Avelar Junqueira, advogada:
Denise Morgado de Oliveira Junqueira. Decisão Monocrática:Trata-
se de Apelação Cível interposta por Banco da Amazônia S/A, contra
sentença (fls. 70-77) proferida pelo magistrado da 8a Vara Cível
e de Acidentes de Trabalho, que julgou totalmente procedente
Embargos de Terceiro e condenar o embargante ao pagamento
de honorários advocatícios na proporção de 20% sobre o valor da
causa. Em sede de suas razões recursais (fls. 79-90) aduz que (1)
a época da penhora do bem constrito -1998 - inexistia a obrigação
do exeqüente de registrar a penhora, pois a obrigação somente
teria surgido com a Lei 11.382/2006, no artigo 659, § 4 °, do Código
de Processo Civil, (2) teria ocorrido fraude a execução (Código de
Processo Civil, artigo 593), (3) aduz que a deve incidir, in casu,
o enunciado 303 da Sumula do Superior Tribunal de Justiça,
afastando do mesmo a condenação em honorários advocatícios.
O apelado, por sua vez, em sede de contrarrazoes (fls. 95-110),
pugnou pela manutenção da sentença por entender tal fato justo.
E o relatório. Passo a decidir. O presente recurso de apelação
preenche os requisitos de admissibilidade, motivo pelo qual deve
ser conhecido. O primeiro ponto do litígio que esta sedimentado
na jurisprudência superior e que o “reconhecimento da fraude a
execução depende do registro da penhora do bem alienado ou
da prova de má-fé do terceiro adquirente.” (Superior Tribunal de
Justiça, Sumula 375, CORTE ESPECIAL, julgado em 18/03/2009,
DJe 30/03/2009). Logo, inexistindo averbação, inexistente também
fraude a execução. Quanto ao termo da obrigação de registrar a
penhora, ressalvo, ademais, que a obrigação de registrar a penhora
efetuada não se iniciou com a Lei 11.11.382/2006, existindo já
na redação dada pela Lei 8.953/1994, ou seja, anteriormente
a penhora no caso vertente. Alias, somente a titulo informativo,
ressalto que o entendimento já era defendido no Superior Tribunal
de Justiça desde 1991 (AgRg no Ag 4602/PR). Relativamente a
condenação em honorários, com fundamento na jurisprudência
dominante do Superior Tribunal, entendo incabível a aplicação do
enunciado 303 da Sumula do mesmo Superior Tribunal, porquanto
o Banco-apelante se opôs a pretensão do Terceiro-apelado (fls.
39-48). Nesse sentido leciona o Superior Tribunal de Justiça:
HONORARIOS ADVOCATÍCIOS - EMBARGOS DE TERCEIRO
-PRINCIPIO DA CAUSALIDADE - CONSTRIÇAO INDEVIDA
-RESISTENCIA AOS EMBARGOS - INAPLICABILIDADE DA
SUMULA 303/STJ. 1. “Não se aplica a Sumula n° 303 da Corte
naqueles casos em que o exeqüente enfrenta as impugnações do
terceiro embargante, desafiando o próprio mérito dos embargos.”
(REsp 777.393/DF, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito,
Corte Especial, julgado em 19.10.2005, DJ 12.6.2006.) 2. In
casu, conforme consignado no acórdão recorrido, houve nítida
impugnação e resistência aos embargos de terceiro, razão pela
qual e devido honorários pela Fazenda Publica. Agravo regimental
improvido.(STJ, AgRg nos EDcl nos EDcl no REsp 960.848/RS,
Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado
em 06/08/2009, DJe 25/08/2009) Diante do exposto e nos termos
do artigo 557 do Código de Processo Civil, nego seguimento ao
presente recurso, por se encontrar em confronto com jurisprudência
dominante do Superior Tribunal de Justiça. Manaus, 14 de junho
de 2011. Claudio Roessing Relator
Ficam as partes intimadas do inteiro teor da presente Decisão
Monocrática. Os autos encontram-se à disposição dos interessados
na Secretaria da Terceira Câmara Cível.
Secretaria da Terceira Câmara Cível, em Manaus,16 de junho
de 2011.
Tânia Mara Garcia Mafra - Secretária
DECISÃO MONOCRÁTICA proferida pelo Exmo. Sr.
Desembargador Cláudio César Ramalheira Roessing, Relator
dos autos de Apelação Cível Nº 2011.000860-8, Manaus– Am,
em que é Apelante: Município de Manaus, Procuradora: Annick
Costa Monteiro, Apelado: Antonia Nedja Almeida Moreira Sales,
advogada: Juliana da Silva Serejo. Decisão Monocrática: Trata-
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
se de apelação (fls. 198-207 interposta por Município de Manaus
pugnando pela reforma de sentença (fls. 182-193) que condenou
o apelante ao pagamento de valores referentes ao Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), em razão dos serviços
prestados a Administração Publica estadual sem prévio concurso
publico de 8/9/2005 ate 19/1/2009. Em sede de razoes recursais o
apelante assevera que seria inconstitucional a incidencia do artigo
19-A da Lei 8.036/1990 por se tratar de contratos temporários).
Certidão de tempestividade recursal (fl. 209). Sem contrarrazoes
(fls. 214). Embora intimado o apelado para tal efeito (fls. 212). E o
relatório. Passo a decidir. O presente recurso atende aos requisitos
de admissibilidade, razão por que deve ser conhecido. No caso
vertente, levanto o fato de que a apelada foi contratada de forma
excepcional - temporariamente -, afastando-se do regramento
constitucional cabível a espécie, a seguir transcrito: “Art. 37. (...) II -
a investidura em cargo ou emprego publico depende de aprovação
previa em concurso publico de provas ou de provas e títulos, de
acordo com a natureza e a complexidade do cargo ou emprego,
na forma prevista em lei, ressalvadas as nomeações para cargo
em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração.
Assim, a pretensão de recebimento do Fundo de Garantia por
Tempo de Serviço esta vinculada ao seguinte preceito legal: Lei
8.036/1990, Art. 19-A. £ devido o deposito do FGTS na conta
vinculada do trabalhador cujo contrato de trabalho seja declarado
nulo nas hipóteses previstas no art. 37, § 2o, da Constituição
Federal, quando mantido o direito ao salário. (Incluído pela
Medida Provisória n° 2.164-41, de 2001) Ocorre que, com efeito,
de acordo com o Regimento Interno desta Corte de Justiça, em
seu Art. 154, “sempre que no julgamento da causa for suscitada
a inconstitucionalidade de alguma lei ou disposição nela contida
ou de ato do poder publico, caberá ao Tribunal Pleno decidi-la
preliminarmente”. Some-se a isso a exigência inserta no Art. 97
da Constituição Federal, consubstanciada na clausula de reserva
de plenário, conforme reforça o teor da Sumula Vinculaste n° 10.
Por conseguinte, incidentalmente, no julgamento da Argüição de
Inconstitucionalidade em Apelação Cível n° 2008.004350-9/0001,
o Tribunal Pleno, por unanimidade de votos, julgou procedente o
incidente de inconstitucionalidade da norma do Art. 19-A, caput e
parágrafo único, da Lei 8.036/90. O referido acórdão foi publicado
em 12 de marco do corrente ano, e a seguir transcrevo a ementa do
julgado: EMENTA - INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE.
DIREITO CONSTITUTIONAL E ADMINISTRATE. ARTIGO 19-A DA
LEI 8.036/90. ARTIGO 37, INCISO II e § 2°, DA CONSTITUICAO
DA REPUBLICA. INCOMPATIVEIS. INCONSTITUCIONALIDADE
RECONHECIDA. - A não observância da regra do concurso publico
(art. 37, II. CR) implica em nulidade do ato e punição da autoridade
responsável (art. 37, § 2°, CR). •Nesta hipótese, reconhece-se os
efeitos ex tunc da declaração de nulidade do pacto, o que torna
incompatível com a Lei Fundamental o artigo 19-A da Lei 8.036, de
11 de maio de 1990, que dispõe sobre a obrigatoriedade do depósito
do fundo de garantia do tempo de serviço (FGTS). - Ressalva-
se. apenas como único efeito válido. o respeito ao pagamento
dos salários da contraprestação pecuniária pelos serviços, que
efetivamente não podem - frente a impossibilidade fática. ser
revertidos ao trabalhador. - Argüição acolhida. Inconstitucionalidade
do artigo 19-A da Lei 8.036/90 reconhecida, com efeitos ex tunc
e inter partes. (Argüição de Inconstitucionalidade em Apelação
Cível n° 2008.004350-9/0001.00, TJ/AM. Tribunal Pleno,
Rel. Des. Cláudio Roessing, j. 04.03.2010, DJE 12.03.2010).
Diante disso, uma vez reconhecida, em caráter incidental, a
inconstitucionalidade do supracitado dispositivo, no âmbito do
Tribunal Pleno, impõe-se, assim, a reforma da sentença a quo, a
fim de não conferir a Requerente o direito aos valores referentes
ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço em dissonância com
o principio da aplicação isonômica do direito no âmbito desta Corte
Estadual. Ademais, impõe-se observar também o disposto no
Art. 154, § 7°, do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça, a
seguir transcrito: Art. 154, §7°, do RITJAM: A decisão declaratória
ou negatória da inconstitucionalidade, se for unânime, constituirá,
para o futuro, decisão definitiva e de aplicação obrigatória nos
casos análogos, salvo se a Câmara ou o Tribunal, por motivo
relevante, achar necessário provocar novo pronunciamento sobre
a matéria, ou provada decisão em contrario do STF. (grifo nosso)
Outrossim, embora se trate de contrato plenamente nulo por
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 13
violar a imposição do concurso publico, da mesma forma como se
mostra impossível retornar ao status quo ante no que se refere aos
salários e ao esforço expendido pelo servidor, deve-se respeitar o
direito adquirido as ferias e ao 13° salário proporcionais referente
a esse período laborativo fático, o que, todavia, não foi objeto da
sentença recorrida. Pelo exposto, com fundamento no artigo 557,
§ 1°-A, do Código de Processo Civil, conheço o recurso e dou-lhe
provimento, para afastar o direito da Apelada ao FGTS, diante da
inconstitucionalidade, declarada incidenter tantum por este Tribunal
de Justiça, do Art. 19-A da Lei 8.036/90, mantendo, no mais, pelos
seus próprios fundamentos, a r. sentença.Inverto, por oportuno, o
ônus da sucumbência, condenando a apelada ao pagamento das
custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em R$
500,00 (Quinhentos reais), a luz do artigo 20, § 4°, do Código de
Processo Civil. Ressalto ter sido deferida a gratuidade da justiça
em primeiro grau de jurisdição (fl. 126 e 126-verso), motivo pelo
qual incidente no caso vertente o artigo 12 da Lei 1.060/1950.Apos
o transito em julgado, remetam-se os autos ao Juízo de Origem.
Manaus, 10 de junho de 2011. Claudio Roessing Relator
Ficam as partes intimadas do inteiro teor da presente Decisão
Monocrática. Os autos encontram-se à disposição dos interessados
na Secretaria da Terceira Câmara Cível.
Secretaria da Terceira Câmara Cível, em Manaus,16 de junho
de 2011.
Tânia Mara Garcia Mafra - Secretária
DECISÃO MONOCRÁTICA proferida pelo Exmo. Sr.
Desembargador Cláudio César Ramalheira Roessing, Relator
dos autos de Apelação Cível Nº 2011.001123-4, Manaus– Am,
em que é Apelante: Estado do Amazonas, Procurador: Alberto
Bezerra de Melo, Apelado: Maria do Perpetuo Socorro Moura
de Souza, advogado: Raimundo Mário Belchior de Andrade.
Decisão Monocrática: Trata-se de Apelação Cível (fls. 268-285)
interposta por Estado do Amazonas contra a sentença (fls. 263-
266) a quo que julgou procedente o pedido da Autora, ora Apelada,
Maria do Perpetuo Socorro Moura de Souza, reconhecendo-
lhe o direito ao pagamento de valores referentes ao Fundo de
Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), em razão dos serviços
prestados a Administração Publica estadual sem prévio concurso
publico durante aproximadamente 8 (oito) anos (de 2/2/1988 ate
10/4/1996). Em sede de suas razoes recursais (fls. 268-285) o
apelante aduz preliminarmente que a petição inicial e inepta,
haveria carência de ação, prescrição e que e impossível favorecer
temporário com o beneficio do Fundo de Garantia por Tempo de
Serviço - FGTS. Sem contrarrazoes, embora intimado o apelado
(fls. 290). E o relatório, no essencial. Decido. O presente recurso
atende aos requisitos de admissibilidade, razão por que deve ser
conhecido. Ressalvo que deixo de apreciar as preliminares que,
eventualmente, favoreceriam o Estado-apelante por forca da
incidência do artigo 249, § 2°, do Código de Processo Civil. No caso
vertente, levanto o fato de que a apelada foi contratada de forma
excepcional - temporariamente -, afastando-se do regramento
constitucional cabível a espécie, a seguir transcrito: “Art. 37. (...) II -
a investidura em cargo ou emprego publico depende de aprovação
previa em concurso publico de provas ou de provas e títulos, de
acordo com a natureza e a complexidade do cargo ou emprego,
na forma prevista em lei, ressalvadas as nomeações para cargo
em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração;”.
Assim, a pretensão de recebimento do Fundo de Garantia por
Tempo de Serviço esta vinculada ao seguinte preceito legal: Lei
8.036/1990, Art. 19-A. É devido o deposito do FGTS na conta
vinculada do trabalhador cujo contrato de trabalho seja declarado
nulo nas hipóteses previstas no art. 37, § 2o, da Constituição
Federal, quando mantido o direito ao salário. (Incluído pela
Medida Provisória n° 2.164-41, de 2001) Ocorre que, com efeito,
de acordo com o Regimento Interno desta Corte de Justiça, em
seu Art. 154, “sempre que no julgamento da causa for suscitada
a inconstitucionalidade de alguma lei ou disposição nela contida
ou de ato do poder publico, caberá ao Tribunal Pleno decidi-la
preliminarmente”. Some-se a isso a exigência inserta no Art. 97
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
da Constituição Federal, consubstanciada na clausula de reserva
de plenário, conforme reforça o teor da Sumula Vinculaste n° 10.
Por conseguinte, incidentalmente, no julgamento da Argüição de
Inconstitucionalidade em Apelação Cível n° 2008.004350-9/0001,
o Tribunal Pleno, por unanimidade de votos, julgou procedente o
incidente de inconstitucionalidade da norma do Art. 19-A, caput e
parágrafo único, da Lei 8.036/90. O referido acórdão foi publicado
em 12 de marco do corrente ano, e a seguir transcrevo a ementa do
julgado: EMENTA - INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE.
DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. ARTIGO 19-A
DA LEI 8.036/90. ARTIGO 37, INCISO II e § 2°, DA CONSTITUICAO
DA REPUBLICA. INCOMPATÍVEIS. INCONSTITUCIONALIDADE
RECONHECIDA. - A não observância da regra do concurso publico
(art. 37, II, CR) implica em nulidade do ato e punição da autoridade
responsável (art. 37, § 2°, CR). - Nesta hipótese, reconhece-se os
efeitos ex tunc da declaração de nulidade do pacto, o que torna
incompatível com a Lei Fundamental o artigo 19-A da Lei 6.036, de
11 de maio de 1990, que dispõe sobre a obrigatoriedade do depósito
do fundo de garantia do tempo de serviço (FGTS). - Ressalva-
se, apenas. como único efeito valido. o respeito ao pagamento
dos salários da contraprestação pecuniária pelos serviços. que
efetivamente não podem - frente a impossibilidade fática, ser
revertidos ao trabalhador. - Arguicao acolhida. Inconstitucionalidade
do artigo 19-A da Lei 8.036/90 reconhecida, com efeitos ex tunc
e inter partes. (Arguicao de Inconstitucionalidade em Apelação
Cível n° 2008.004350-9/0001.00, TJ/AM, Tribunal Pleno,
Rel. Des. Cláudio Roessing, j. 04.03.2010, DJE 12.03.2010).
Diante disso, uma vez reconhecida, em caráter incidental, a
inconstitucionalidade do supracitado dispositivo, no âmbito do
Tribunal Pleno, impõe-se, assim, a reforma da sentença a quo, a
fim de não conferir a Requerente o direito aos valores referentes
ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço em dissonância com
o principio da aplicação isonômica do direito no âmbito desta Corte
Estadual. Ademais, impoe-se observar também o disposto no
Art. 154, § 7°, do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça, a
seguir transcrito: Art. 154, §7°, do RITJAM: A decisão declaratória
ou negatória da inconstitucionalidade, se for unânime, constituirá,
para o futuro, decisão definitiva e de aplicação obrigatória nos
casos análogos, salvo se a Câmara ou o Tribunal, por motivo
relevante, achar necessário provocar novo pronunciamento sobre
a matéria, ou provada decisão em contrario do STF. (grifo nosso)
Outrossim, embora se trate de contrato plenamente nulo por
violar a imposição do concurso publico, da mesma forma como se
mostra impossível retornar ao status quo ante no que se refere aos
salários e ao esforço expendido pelo servidor, deve-se respeitar o
direito adquirido as ferias e ao 13° salário proporcionais referente
a esse período laborativo fático, o que, todavia, não foi objeto da
sentença recorrida. Pelo exposto, com fundamento no artigo 557,
§ 1°-A, do Código de Processo Civil, conheço o recurso e dou-lhe
provimento, para afastar o direito da Apelada ao FGTS, diante da
inconstitucionalidade, declarada incidenter tantum por este Tribunal
de Justiça, do Art. 19-A da Lei 8.036/90, mantendo, no mais, pelos
seus próprios fundamentos, a r. sentença. Inverto, por oportuno,
o ônus da sucumbência, condenando a apelada ao pagamento
das custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo
em R$ 1.000,00 (Mil reais), a luz do artigo 20, § 4°, do Código de
Processo Civil. Ressalto ter sido deferida a gratuidade da justiça
em primeiro grau de jurisdição (fl. 126), motivo pelo qual incidente
no caso vertente o artigo 12 da Lei 1.060/1950. Apos o transito em
julgado, remetam-se os autos ao Juízo de Origem. Manaus, 9 de
junho de 2011. Claudio Roessing Relator
Ficam as partes intimadas do inteiro teor da presente Decisão
Monocrática. Os autos encontram-se à disposição dos interessados
na Secretaria da Terceira Câmara Cível.
Secretaria da Terceira Câmara Cível, em Manaus,16 de junho
de 2011.
Tânia Mara Garcia Mafra - Secretária
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 14
PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL
Despachos
A Excelentíssima Senhora Desembargadora CARLA MARIA
SANTOS DOS REIS , Relatora dos autos de Habeas Corpus nº
2011.003083-2 Apuí/AM, em que é Impetrante e Defensor Público
de Rondônia Dr. GUILHERME LUÍS DE ORNELAS SILVA e
Paciente JORACI DE OLIVEIRA, Impetrado Juiz de Direito da
Comarca de Apuí/AM, usando de suas atribuições legais, etc,... FAZ
SABER a todos, que o presente Edital virem ou dele conhecimento
tiverem, por meio deste, ficam INTIMADOS o Paciente JORACI
DE OLIVEIRA, na pessoa de seu Impetrante e Defensor Público
Dr. GUILHERME LUÍS DE ORNELAS SILVA RICHARD VAIRO
SANTOS para tomarem conhecimento da seguinte DESPACHO:
“ Habeas Corpus. Não conhecimento na origem. Trânsito em
julgado, consoante Certidão de fls. 32. Extraia-se cópia integral
dos autos, encaminhando-as à Corregedoria-Geral de Justiça, a
fim de que o Órgão Correicional possa determinar e acompanhar
o envio dos documentos relativos à condenação do paciente ao
Juízo da Comarca de Alvorada D’Oeste. Nada mais havendo,
dê-se baixa, arquivando-se em seguida.” Dado e passado nesta
cidade de Manaus, Capital do Estado do Amazonas, aos quinze
(15) dias do mês de junho do ano de dois mil e onze (2011). (a)
Desembargadora Carla Maria Santos dos Reis – Relatora.
Secretaria da Egrégia 1a. Câmara Criminal, em Manaus, 16
de junho de 2011.
lcs
Dra. Neyla Corrêa Xavier
Secretária
Intimações
A Excelentíssima Senhora Desembargadora ENCARNAÇÃO
DAS GRAÇAS SAMPAIO SALGADO, Relatora dos autos de
Apelação Criminal nº 2011.002833-2 Manaus/AM, em que são
Apelantes PAULO HENRIQUE CABRAL DE SOUZA, Advogada
Dra. EFIGÊNIA GENEROSO DE ARAÚJO (OAB/AM 4508)
e THIAGO BENTES MONTEIRO, Advogada Dr. JANAÍNA
VERÍSSIMO DOS SANTOS (OAB/AM 4475) usando de suas
atribuições legais, etc... FAZ SABER a todos, que o presente
edital virem ou dele conhecimento tiverem por meio deste,
INTIME os Apelantes PAULO HENRIQUE CABRAL DE SOUZA
e THIAGO BENTES MONTEIRO na pessoa de suas advogadas
Dra. EFIGÊNIA GENEROSO DE ARAÚJO (OAB/AM 4508) e Dr.
JANAÍNA VERÍSSIMO DOS SANTOS (OAB/AM 4475), para no
prazo de 8 (oito) dias, oferecerem as razões de recurso nos termos
do art. 600 § 4º do CPP. Dado e passado nesta cidade de Manaus,
Capital do Estado do Amazonas, aos dezesseis (16) dias do mês
de junho do ano de dois mil e onze (2011). (a) Desembargadora
ENCARNAÇÃO DAS GRAÇAS SAMPAIO SALGADO - Relatora.
Secretaria da Egrégia 1a. Câmara Criminal, em Manaus, 16 de
junho de 2011.
lcs
Dra. Neyla Corrêa Xavier
Secretaria
A Excelentíssima Senhora Desembargadora ENCARNAÇÃO
DAS GRAÇAS SAMPAIO SALGADO, Relatora dos autos de
Apelação Criminal nº 2011.002832-5 Manaus/AM, em que é
Apelante JOSÉ ROSAS DA SILVA, Advogado Dr. ADEMAR
FEITOZA RAMOS (OAB/AM 1465) usando de suas atribuições
legais, etc... FAZ SABER a todos, que o presente edital virem ou
dele conhecimento tiverem por meio deste, INTIME o Apelante
JOSÉ ROSAS DA SILVA na pessoa de seu advogado Dr. ADEMAR
FEITOZA RAMOS (OAB/AM 1465), para no prazo de 8 (oito) dias,
oferecer as razões de recurso nos termos do art. 600 § 4º do CPP.
Dado e passado nesta cidade de Manaus, Capital do Estado do
Amazonas, aos dezesseis (16) dias do mês de junho do ano de
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
dois mil e onze (2011). (a) Desembargadora ENCARNAÇÃO DAS
GRAÇAS SAMPAIO SALGADO - Relatora.
Secretaria da Egrégia 1a. Câmara Criminal, em Manaus, 16 de
junho de 2011.
lcs
Drª Neyla Corrêa Xavier
Secretária
A Excelentíssima Senhora Desembargadora CARLA MARIA
SANTOS DOS REIS, Relatora dos autos da Apelação Criminal
nº 2011.002966-4 Manaus/AM, em que são Apelantes JOSÉ
MESSIAS DOS REIS MORAIS, Defensora Pública Dra. Flávia
Lopes de Oliveira, THOMPSON NASCIMENTO DOS SANTOS,
Advogada Dra. Silvânia Rogério da Silva (OAB/AM 7429) e
Apelado O Ministério Público do Estado do Amazonas, usando de
suas atribuições legais, etc,... FAZ SABER a todos, que o presente
Edital virem ou dele conhecimento tiverem, por meio deste,
fica INTIMADO o Apelante THOMPSON NASCIMENTO DOS
SANTOS, na pessoa de sua Advogada Dra. SILVÂNIA ROGÉRIO
DA SILVA (OAB/AM 7429), para apresentar as razões de recurso
de Apelação, nos termos do art. 600 § 4º do CPP. e passado
nesta cidade de Manaus, Capital do Estado do Amazonas, aos
dezesseis (16) dias do mês de junho do ano de dois mil e onze
(2011). (a) Desembargadora Carla Maria Santos dos Reis -
Relatora
Secretaria da Egrégia 1ª Câmara Criminal, em Manaus, 16
de junho de 2011.
eco
Drª Neyla Corrêa Xavier
Secretária
Excelentíssima Senhora Desembargadora ENCARNAÇÃO
DAS GRAÇAS SAMPAIO SALGADO, Relatora dos autos de
APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2011.002565-9 MANAUS/AM, em
que é Apelante ANDREWS ANTUNES DE ARAÚJO FALCÃO
Apelado MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAZONAS,
usando de suas atribuições legais, etc... FAZ SABER a todos, que
o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem por meio
deste, INTIMESEo Apelante na pessoa de sua advogada Dra.
EMÍLIA CAROLINA MELLO VIEIRA (OAB/AM 3.872) apresentar
as Contrarrazões ao Recurso de Apelação, no prazo de Lei.
Dado e passado nesta cidade de Manaus, Capital do Estado do
Amazonas, aos dezesseis (16) dias do mês de junho do ano de
dois mil e onze (2011). Desembargadora ENCARNAÇÃO DAS
GRAÇAS SAMPAIO SALGADO - .
Secretaria da Egrégia 1a. Câmara Criminal, em Manaus, 16 de
Junho de 2011.
svm
Drª Neyla Corrêa Xavier
Secretária
Decisões
A Excelentíssima Senhora Desembargadora ENCARNAÇÃO
DAS GRAÇAS SAMPAIO SALGADO, Relatora dos autos de
Embargos Infringentes em Habeas Corpus nº 2011.000837-8/0001
e Embargos de Declaração em Habeas Corpus nº 2011.000837-
8/0002 Apuí/AM, em que é Impetrante e Advogado Dr. LEANDRO DE
LIMA OLIVEIRA (OAB/SP 148.012) e Paciente PEDRO PEREIRA
DOS SANTOS, Impetrado Juiz de Direito da Comarca de Apuí/AM,
usando de suas atribuições legais, etc,... FAZ SABER a todos, que o
presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, por meio deste,
ficam INTIMADOS o Paciente PEDRO PEREIRA DOS SANTOS, na
pessoa de seu Advogado Dr. LEANDRO DE LIMA OLIVEIRA (OAB/
SP 148.012) para tomarem conhecimento da seguinte DECISÃO
MONOCRÁTICA: “LEANDRO DE LIMA OLIVEIRA, advogado,
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 15
inscrito na OAB/SP n.° 148.012, ora impetrante do presente writ,
interpôs Embargos Infringentes e Embargos de Declaração, contra
acórdão proferido por esta Primeira Câmara Criminal, em sessão
realizada no dia 23 de maio de 2011, que por maioria de seus membros,
concedeu parcialmente a presente ordem pleiteada, nos termos da
seguinte ementa: HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL.
HOMICÍDIO PRIVILEGIADO. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO.
DEFENSOR CONSTITUÍDO. AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E
JULGAMENTO. REVELIA. INDEVIDA APLICAÇÃO.
IRREGULARIDADES PROCESSUAIS INSANÁVEIS. NULIDADE
ABSOLUTA. PREJUÍZO À DEFESA. OCORRÊNCIA. MANUTENÇÃO
DA PRISÃO PREVENTIVA. APLICAÇÃO DA LEI PENAL E
CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. ORDEM CONCEDIDA
PARCIALMENTE. I - A Autoridade Impetrada incorreu em equívoco
procedimental ao deixar de intimar os causídico do réu, legalmente
constituídos, para comparecerem a audiência de instrução e
julgamento. Comprovado o prejuízo a defesa da acusação, deve-se
considerar a nulidade absoluta do ato judicante. II - Evidente
irregularidade processual, por parte do Autoridade Impetrada, ao
aplicar o instituto da revelia, adotando como fundamento uma certidão
de oficial de justiça que registrou a não intimação de testemunhas
arroladas para depor sobre a causa criminis, não havendo, portanto,
qualquer correlação com o réu, ora paciente. Nulidade absoluta
reconhecida. III - Infere-se que o paciente ficou sem efetiva defesa
técnica durante a instrução processual, ocasionando, portanto violação
ao princípio da devido processo legal, via de consequência, da ampla
defesa e do contraditório, constituindo, assim, nulidade absoluta a ser
reconhecida em qualquer fase do processo, até mesmo depois do
trânsito em julgado da condenação. IV - Em dissonância com o parecer
do Graduado Órgão Ministerial, CONCEDO PARCIALMENTE a
ordem, para reconhecer a nulidade dos atos processuais a partir da
audiência de instrução e julgamento, determinando que o paciente
seja processado dentro dos procedimentos legais. I - QUANTO AOS
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: O Embargante alega, às
fls.153/156, contrariedade no referido julgado, contestando os
seguintes pontos: a) inobservância ao disposto no artigo 660, §1°, do
Código de Processo Penal, precipuamente, pelo fato de não ter
postulado pela revogação da custódia cautelar do paciente, uma vez
que, sua prisão é decorrente de sentença condenatória, b) ineficácia
na convalidação da prisão cautelar, visto a nulidade absoluta do
processo; c) agravamento na penalização do paciente, em razão de
estar na eminência de ser beneficiado pela progressão de regime
prisional. Deste modo, requer o acolhimento dos embargos
declaratórios, a fim de sanar as supostas contrariedade sintetizadas
acima, via de consequência, determinar a soltura do paciente. É o
conciso relatório. Decido. Inicialmente, cumpre registrar que, conforme
protocolo processual de 2o grau, o presente Embargos de Declaração
foi interposto no dia 24 de maio de 2011, ou seja, em momento
posterior, ao ajuizamento dos Embargos Infringentes, tendo sido este
ajuizado no dia 23 de maio de 2011. Sendo assim, verifico a
impossibilidade de análise da pretensão declaratória, em razão da
notório infringência ao princípio da unirrecorribilidade, ocorrendo,
assim, a preclusão consumativa recursal. A respeito do princípio
unirrecorribilidade ou singularidade, se que este impede o ajuizamento
simultânea de dois recursos, que demanda mais de um pronunciamento
judicial acerca da decisão. Nessa harmonia, são os escólios de
Humberto Theodoro em seu Curso de Direito Processual Civil, volume
I, 39° edição, pág. 510: “Pelo principio da unirrecorribilidade dá-se a
impossibilidade da interposição simultânea de mais de um recurso. O
Código anterior era expresso quanto a essa vedação (art. 809). O atual
não o consagra explicitamente, mas o princípio subsiste, implicito.
Na hipótese de a parte valer-se de dois recursos, o segundo não pode
ser conhecido, porque alcançado pelo instituto da preclusão
consumativa, a qual “origina-se de ‘já ter sido realizado um ato, não
importa se com mau ou bom êxito, não sendo possível tornar a realizá-
lo”, ‘ex vi’ da lição do doutrinador acima citado.” Eis os ensinamentos
de Nelson Nery Júnior, em seu Código de Processo Civil Comentado;
5º edição, pág 664: “Diz-se consumativa a preclusão, quando a perda
da faculdade de praticar o ato processual decorre do fato de já haver
ocorrido a oportunidade para tanto, isto é, de o ato já haver sido
praticado e, portanto, não pode tornar a sê-lo. (...)Ao interpor recurso, a
parte pratica ato processual, pelo qual consuma o seu direito de
recorrer e antecipa o dies ad quem do prazo recursal (caso o recurso
não tenha sido interposto no último dia do prazo). Por consequência,
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
não pode, posteriormente, ‘complementar’ o recurso, ‘aditá-lo’ ou
‘corrigi-lo’, pois já se operou a preclusão consumativa.” Portanto,
demonstra-se restar vedada a interposição, pela mesma parte, contra
decisão, de dois recursos simultâneos, devendo-se aplicar in casu a
preclusão consumativa recursal, que nada mais é que a perda da
faculdade de praticar um determinado ato, em razão de o mesmo já ter
sido realizado. Nesse sentido exponho alguns precedentes do Superior
Tribunal de Justiça: AGRA VO DE INSTRUMENTO. APRESENTAÇÃO
SIMULTÂNEA DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E DE AGRAVO
REGIMENTAL. IMPOSSIBILIDADE PRECLUSÃO CONSUMATIVA.
PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE. EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO. OMISSÃO. ACOLHIMENTO. 1. Interpostos dois
recursos pela mesma parte contra a mesma decisão, não se
conhece daquele apresentado em segundo lugar, por força do
principio da unirrecorribilidade e em razão da preclusão
consumativa. 2. Os embargos de declaração são cabíveis quando o
provimento jurisdicional padece de omissão, contradição ou
obscuridade, bem como quando há erro material a ser sanado. 3.
Agravo regimental não conhecido e embargos declaratórios acolhidos
sem efeitos infríngentes. (EDcl no Ag I365788/RS, Rel. Ministro JOÃO
OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 14/04/2011,
DJe 04/05/2011).AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. INTERPOSIÇÃO
SIMULTÂNEA DE DOIS RECURSOS. PRECLUSÃO CONSUMATIVA
DO SEGUNDO RECURSO. PRINCÍPIODA UNIRRECORRIBILIDADE.
1. “A interposição simultânea de dois recursos não atende ao
principio da tmirrecorribilidade ou singularidade dos recursos,
uma vez que demanda mais de um provimento jurisdicional.”
(AgRg no CC 106.007/SP, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA,
TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 14/10/2009, DJe 09/11/2009) 2.
Agravo regimental não conhecido. (AgRg nos EDcl no REsp 117817S/
RS, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEXTA TURMA, julgado em
17/02/2011, DJe 09/03/2011.) PENAL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA.
AGRAVO REGIMENTAL E EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
RECURSOS INTERPOSTOS SIMULTANEAMENTE. OFENSA AO
PRINCÍPIO DA SINGULARIDADE RECURSAL. PRECLUSÃO
CONSUMATIVA. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. NÃO-
CONFIGURAÇÃO. MANIFESTAÇÃO DE SOMENTE UM DOS
JUÍZOS. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO NÃO-CONHECIDOS. 1. A interposição simultânea
de dois recursos não atende ao princípio da unirrecorribttidade
ou singularidade dos recursos, uma vez que demanda mais de
um provimento jurisdicional. 2. O principio da singularidade
recursal consagra a premissa de que, para cada decisão a ser
atacada, há um recurso próprio e adequado previsto no
ordenamento jurídico, e de que, em caso de recursos interpostos
simultaneamente de uma mesma decisão, há preclusão
consumativa do segundo, devendo reportar-se o julgador tão-
somente ao primeiro. 4. Agravo regimental improvido. Embargos de
declaração nâo-conhecido. (AgRg no CC 106.007/SP, Rel. Ministro
ARNALDO ESTEVES LIMA, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em
14/10/2009, DJe 09/11/2009). Desta feita, ante a oposição dos
Embargos Infringentes, primjeiramente protocolados nesta Corte,
inexiste a possibilidade de se analisar as razões trazidas perante o
referido Embargos de Declaração. Diante disso, passo ao exame dos
Embargos Infringentes. II - QUANTO AOS EMBARGOS
INFRINGENTES: Em suas premissas recursais as fls. 149/152, o
Embargante suscita as seguintes divergências :a) impossibilidade da
manutenção do constrito cautelar, uma vez que já existe decreto
condenatório proferido por decisão do Conselho de Sentença da
Comarca de Apuí/AM; b) inconveniência nas circunstâncias processuais
do paciente, visto que está preste a ser beneficiado pela progressão de
regime prisional. Nesta termos, requer que seja provido os Embargos
Infringentes e concedida a presente ordem. Apreciada a matéria trazida
em espécie. Decido. O presente recurso não pode ter seguimento, por
ser manifestamente incabível. Quanto a cabimento dos Embargos
Infringentes, o artigo 609, parágrafo único, do Código de Processo
Penal, postula a seguinte redação normativa: CAPÍTULO V. DO
PROCESSO E DO JULGAMENTO DOS RECURSOS EM SENTIDO
ESTRITO E DAS APELAÇÕES. NOS TRIBUNAIS DE APELAÇÃO
Art. 609. Os recursos, apelações e embargos serão julgados pelos
Tribunais de Justiça, câmaras ou turmas criminais, de acordo com a
competência estabelecida nas leis de organização judiciária. Parágrafo
único. Quando não for unânime a decisão de segunda instância,
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 16
desfavorável ao réu, admitem-se embargos infringentes e de nulidade,
que poderão ser opostos dentro de 10 (dez) dias, a contar da publicação
de acórdão, na forma do art. 613. Se o desacordo for parcial, os
embargos serão restritos à matéria objeto de divergência.. Em leitura
atenta do mencionado dispositivo, percebe-se que somente pode ser
objeto de embargos de infringentes os acórdãos proferidos pelos
tribunais de segundo grau no julgamento de apelações ou recurso em
sentido estrito, não havendo interesse de agir nas circunstâncias em
que os Tribunais decidirem pela denegação ou concessão parcial de
habeas corpus. Em consonância, são os ensinamentos de Ada
Pellegrini Grinover, António Magalhães Gomes Filho e Antônio
Scarance Fernandes, no livro recursos no processo penal, 6° edição,
editora Regista dos Tribunais, São Paulo, ano 2009, pág. 164: Os
Embargos infringentes são incabíveis quando a divergência ocorrer
em julgamento de outros recursos ou de ações de impugnação
catalogadas como recursos pelo CPP. Firme o entendimento
jurisprudencial no sentido do não cabimento dos embargos infringentes
contra acórdãos proferidos em revisão criminal (RT 440/372, 534/346,
561/332, 581/386, 588/325) ou em pedido de desaforamento (RTJ
46/616). Também em relação ao julgamento de habeas corpus são
inadmissíveis os embargos, até por que tratando-se de decisão
denegatória, o recurso cabível é o ordinário constitucional para o STJ
(artigo 105, II, a CF) Outrossim, são os dizeres de Eugênio Pacelli de
Oliveira, em seu livro Curso de Processo Penal, 10° edição, editora
Lúmen Júris, Rio de Janeiro, ano 2008, pág. 730: “Nos termos do artigo
609, parágrafo único, do CPP, da decisão proferida no julgamento de
recurso em sentido estrito e da apelação (conforme consta rubrica
marginal - Capitulo V, Do Processo e do julgamento dos recursos em
sentido estrito das apelações...), caberão embargos infringentes ou de
nulidade, quando se tratar de decisão não unânime e desfavorável ao
réu. Tais embargos deverão ser opostos no prazo de dez dias, dirigidos
e apresentados diretamente ao tribunal de segunda instância,
responsável pelo julgamento do recurso em sentido estrito e da
apelação. Os requisitos básicos de admissibilidade, então, são: a) a
existência de decisão não unânime; b)que essa decisão seja
desfavorável a defesa;c) que tinha sido proferida no julgamento de
recurso em sentido estrito e de apelação.” Ademais, acrescente-se,
ainda, que a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal firmou
entendimento pelo não cabimento da presente espécie recursal contra
acórdão de turma que denega habeas corpus ou nega provimento a
recurso ordinário em habeas corpus. Nesse sentido, confiram-se os
julgados seguintes: EMENTA:PROCESSUALPENAL.EMBARGOS
INFRINGENTES. HABEAS CORPUS. I. - Os embargos infringentes,
em matéria penal - CPP, art. 609,parág. único – são cabíveis de
decisão majoritária de Tribunais de 2º grau e somente são utilizáveis
pela defesa. São eles admissíveis na apelação e no recurso em sentido
estrito. II. - Não cabimento de embargos infringentes em habeas
corpus. III. - Disciplina dos embargos infringentes no STF: RI/STF, art.
333 e seu parág. único. IV. - Agravo não provido” (HC 72.664-AgR-EI,
Rel. Min. Carlos Velloso, DJ 3.4.1998). “EMENTA: Agravo regimental.
Recurso ordinário em ‘habeas corpus’. Embargos infringentes. Não
cabimento. - Em face dos artigos 307 a 309 e 333 do Regimento
Interno, não cabem embargos infringentes contra decisão prolatada
pelo Pleno ou pelas Turmas do STF em recurso ordinário em ‘habeas
corpus’. Inexistência de ofensa, por isso, aos artigos 5º, LVI LV, e 102,I,
‘a’, da Constituição de 1988. Agravo a que se nega provimento “ (SS
79.788-ED, Rel. Min. Moreira Alves, DJ 1.2.2002). Pelo exposto, não
conheço dos Embargos de Declaração, vista a ocorrência da preclusão
consumativa recursal, e nego seguimento aos Embargos Infringentes,
por obediência ao disposto 609, parágrafo único do CPP.” Dado e
passado nesta cidade de Manaus, Capital do Estado do Amazonas,
aos dezesseis (16) dias do mês de junho do ano de dois mil e onze
(2011). (a) Desembargadora Encarnação das Graças Sampaio
Salgado – Relatora.
Secretaria da Egrégia 1a. Câmara Criminal, em Manaus, 16
de junho de 2011.
lcs
Dra. Neyla Corrêa Xavier
Secretaria
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario
SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL
Despachos
DECISÃO proferido pelo Excelentíssimo Senhor Desdor.
DALMA MARTINS DA COSTA, nos Autos de HABEAS CORPUS Nº
2010.006609-2, Manacapuru/AM, em que é Impetrante Dr. Armando
de Oliveira Freitas, Paciente Roque Ìsidio Dias e Impetrado Juízo de
Direito da 2ª Vara da Comarca de Manacapuru. DECISÃO: Tratam os
presentes autos sobre Embargos de Declaração em face do Acórdão
de fls. 196/204, que denegou a ordem de Habeas Corpus impetrada
pelos Drs. Armando de Oliveira Freitas e Manoel Dias Barbosa, em
favor de Roque Isidio Dias, sendo apontado como autoridade coatora
o Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da 2a Vara da Comarca de Manacapuru/
AM. Alega o Embargante que a decisão que indeferiu o writ embasou-se
em processos que já não existem, uma vez que extintos pelo Tribunal
de Justiça do Estado de Rondônia. Requer a reforma do v. Acórdão
para efeito de conceder-lhe finalmente a ordem. Às fls. 216/217, o
Graduado Órgão Ministerial opinou pela rejeição dos Declaratórios, a
fim de manter intacta a r. decisão recorrida. No primordial, é o relatório.
Passo a decidir. Segundo dispõe o art. 577, caput e parágrafo único, do
Código de Processo Penal: “Art. 557 - O recurso poderá ser interposto
pelo Ministério Público, ou pelo querelante, ou pelo réu, seu procurador
ou seu defensor. Parágrafo único. Não se admitirá, entretanto,
recurso da parte que não tiver interesse na reforma ou modificação
da decisão.” Assim, o interesse de agir deve ser verificado por meio
do binómio necessidade-adequação, razão pela qual o provimento
jurisdicional precisa ser útil ao Embargante. E, conforme anexos alvará
de soluta e decisão lavrados pela Dr.a Rosália Guimarães Sarmento,
Juíza de Direito da 1a Vara da Comarca de Manacapuru, verifica-se
que a referida magistrada deferiu o pedido de liberdade provisória em
prol do Recorrente, consoante a manifestação favorável da Douta
Promotora de Justiça, ao argumento “a manutenção da prisão cautelar
por 07 (sete) meses supera o que razoavelmente se espera para um
delito dessa natureza, constituindo-se em espécie de cumprimento
antecipado da pena. Ademais, o processo encontra-se instruído e
não existe qualquer razão para a manutenção do ersastulamento do
réu.” (fls. 231 do processo n° 0093302-04.2011.8.04.0035). Nesse
contexto, resta concluir que a análise do pleito aqui formulado está
prejudicada pela superveniente perda do interesse recursal, uma vez
que o Embargante alcançou seu status libertatis em primeira instância.
A propósito: “Sendo a insurgência dirigida contra a determinação do
cárcere cautelar, com a superveniente decisão que concede a liberdade
almejada pelo Paciente, esvazia-se o objeto do pedido formulado nesta
instância superior.” (STJ, HC 33776 / RJ, 5’ T., Rel. Min. Laurita Vaz,
j. em 19.08.2004). Diante do exposto, julgo prejudicado os presentes
Embargos de Declaração, dada a perda do interesse recursal, e
ordeno o arquivamento dos autos, ex vi do art. 659 do CPP, c/c o art.
61, VI, do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça. Intimem-se os
Impetrantes por publicação no Órgão Oficial. À Secretaria, para os
devidos fins, com a consequente baixa no SAJ. Manaus, 13 de junho
de 2011. DES. DALMA MARTINS DA COSTA – RELATOR.
DECISÃO proferido pelo Excelentíssimo Senhor Desdor.
DALMA MARTINS DA COSTA, nos Autos de HABEAS CORPUS
Nº 2011.000967-9, Itacoatiara/AM, em que é Impetrante Dr.
Fábio Alves Barbosa, Paciente Luciana Vieira Gonçalves e
Impetrado Juízo de Direito da 1ª Vara da Comarca de Itacoatiara.
DECISÃO: Trata-se de Habeas Corpus com pedido de liminar,
impetrado pelo Dr. Fábio Alves Barbosa, em favor de LUCIANO
VIEIRA GONÇALVES, contra ato do Juízo de Direito da 1a Vara
da Comarca de Itacoatiara/AM, que mantém a prisão cautelar
do Paciente por período superior ao prazo convencionado para
o término da instrução criminal. Informações às fls. 132/133,
manifestando-se na sequência o Eminente Procurador de Justiça
que opinou pela denegação da ordem impetrada, conforme
parecer de fls. 134/135. No primordial, é o relatório. Passo a
decidir. Atesto, desde logo, haver óbice ao re§ular processamento
do writ. Conforme sentença da lavra do Juizo de Direito da 1a
Vara da Comarca de Itacoatiara/AM, abaixo reproduzida, observa-
se que o Paciente foi condenado a 12 (doze) anos de reclusão,
por infringência ao art. 121, § 2°, incisos II e IV do CPB, a saber:
“Luciano Vieira Gonçalves, já qualificado nos autos, foi denunciado
e pronunciado como incurso nas penas do Art. 121, § 2o, incisos
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Manaus, Ano IV - Edição 774 17
II e IV, do Código Penal Brasileiro. Submetido hoje a julgamento,
o Egrégio Tribunal do Júri, por maioria de votos, reconheceu a
autoria e a materialidade do crime, votando negativamente à
absolvição do réu, condenando-o, assim, pelo cometimento do
delito constante do art. 121, § 2o, incisos II e IV, do Código Penal
Brasileiro. Tendo em vista a culpabilidade comprovada, sendo a
conduta do réu reprovável; antecedentes imaculados; conduta e
personalidade desfavoráveis; motivos não lhes favorecem, assim
como as circunstâncias do crime, não existindo provas nos autos
de que a conduta da vítima contribuiu para a ocorrência do crime,
sendo, portanto, a maioria das circunstâncias desfavoráveis, e face
à dupla qualificação reconhecida pelos jurados, fixo a pena base
em 14 (catorze) anos de reclusão, minorando-a em 02 (dois) anos,
ante o reconhecimento das circunstâncias atenuantes insertas no
art. 65, I e III, ‘d’, ambas do Código Penal Brasileiro, quais sejam a
menoridade à época do fato e a confissão, totalizando a pena de
12 (doze) anos de reclusão, tornando-a definitiva nesse ‘quantum’
face a inexistência de outras atenuantes ou agravantes e outras
causas de aumento ou diminuição da pena.” Nesse contexto, como
bem afirma a jurisprudência do C. STJ: “A prolação de sentença
condenatória esvazia o objeto do pedido que tem, por motivação,
excesso de prazo no curso da instrução processual.” (STJ, HC
149042/PR, 6a T., Rel. Min. Celso Limongi, DJ de 23/05/2011). Ante
o exposto, julgo prejudicado o pedido, pela perda superveniente de
seu objeto jurídico, e ordeno o arquivamento dos autos, ex vi do art.
659 do CPP, c/c o art. 61, VI, do Regimento Interno deste Tribunal
de Justiça. Intime-se o Impetrante por publicação no Órgão Oficial.
À Secretaria, para os devidos fins. Manaus, 13 de junho de 2011.
DES. DJALMA MARTINS DA COSTA – RELATOR.
DECISÃO MONOCRÁTICA proferido pelo Excelentíssimo Senhor
Dr. ELCI SIMÕES DE OLIVEIRA (Juiz Convocado com Jurisdição
Plena), nos Autos de QUEIXA CRIME Nº 2008.002715-8, Manaus/AM,
em que é Querelante João Bezerra de Souza (Adv. Dr. Paulo Roberto
dos Reis Ferraz) e Querelada Tereza Cristina Coelho da Silva –
Promotora de Justiça. DECISÃO MONOCRÁTICA: Trata-se de queixa-
crime ofertada por JOÃO BEZERRA DE SOUZA, Desembargador do
Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas, em face de TERESA
CRISTINA COELHO DA SILVA, Promotora de Justiça do Ministério
Público Estadual, pugnando pela condenação da querelada pelos
crimes capitulados nos artigos 138 e 141, inciso II, do Código Penal.
Ocorre que por meio da petição de fls. 78, o querelante demonstrou
expressamente o seu inequívoco desinteresse no prosseguimento
do feito, configurando-se assim, a meu ver, pedido implícito de
desistência. Nesse sentido, confira-se o seguinte julgado: “QUEIXA-
CRIME - Pedido de desistência da ação formulado pelo querelante
- Desistência homologada - Feito Arquivado”(TJ/SP Queixa-Crime
n° 993.08.003993-3. 15a Câmara Criminal. Relator -Desembargador
Ribeiro dos Santos. Julgamento em 04/02/2010. Publicado em
19/02/2010). Dessa forma, considerando que ainda não houve o
recebimento da queixa, prescindível se faz a aceitação por parte da
querelada, razão por que HOMOLOGO o pedido de desistência de fls.
78, em conformidade com o artigo 61, inciso V, do RITJAM. Publique-
se. Após, transcorrido o prazo legal sem qualquer manifestação das
partes. arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. A Secretaria
para as providências cabíveis. Manaus/AM, 15 de junho de 2011. Dr.
ELCI SIMÕES DE OLIVEIRA – RELATOR.
DESPACHO.proferido pelo Excelentíssimo Senhor Dr. ELCI
SIMÕES DE OLIVEIRA (Juiz convocado com Jurisdição Plena), nos
Autos de HABEAS CORPUS Nº 2011.002493-2, TEFÉ/AM, em que é
Impetrante Dr. Armando de Souza Negrão, Impetrado Juiz de Direito
da 2ª Vara da Comarca de Tefé e Paciente Maria Margarete Silva
Braga. DESPACHO: Considerando o pleito formulado às fls. 22, pelo
próprio Impetrante, HOMOLOGO o pedido de desistência do presente
writ, em conformidade com o art. 61, inc. V, do RITJAM. Publique-se.
Arquive-se. À Secretaria para as providências cabíveis. Manaus/AM,
10 de junho de 2011. DR. ELCI SIMÕES DE OLIVEIRA – RELATOR.
Secretaria da Colenda Segunda Câmara Criminal.
Manaus, 15 de junho de 2011.
Dra. Patrícia Sousa Santos.
Secretária.
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
Intimações
EDITAL DE INTIMAÇÃO
O Excelentíssimo Senhor Dr. ELCI SIMÕES DE OLIVEIRA
(Juiz Convocado com Jurisdição Plena), Relator dos autos de
APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2010.001248-4, MANAUS/AM, em que
são Apelantes Thiago dos Santos Silva, Evandro Lima Ribeiro e
Apelado O Ministério Público do Estado do Amazonas, usando
de suas atribuições legais, etc... FAZ SABER a todos, que o
presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por
meio deste INTIME o Sr. Evandro Lima Ribeiro, para que nomeie
novo causídico a fim de que apresente as razões de recurso, na
forma do art. 600, § 4°, do CPP. Dado e passado nesta cidade
de Manaus, Capital do Estado do Amazonas, aos dez (10) dias do
mês de junho do ano de dois mil e onze (2011). Dr. ELCI SIMÕES
DE OLIVEIRA – Relator convocado.
Secretaria da Colenda Segunda Câmara Criminal,
Manaus, 16 de junho de 2011.
Dra. Patrícia Sousa Santos
Secretária.
SEÇÃO VI
VARAS - COMARCAS DA CAPITAL
1ª VARA CÍVEL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE
TRABALHO
JUIZ(A) DE DIREITO JOANA DOS SANTOS MEIRELLES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA FRANCISCA GARCIA
NOTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0055/2011
ADV: RAIMUNDO DE AMORIM FRANCISCO SOARES
(OAB 1137/AM) - Processo 0001888-09.2006.8.04.0001
(001.06.001888-8) - Procedimento Sumário - Responsabilidade
Civil - REQUERENTE: Gissela Celane de Lima Miranda-
REQUERIDO: Pedro Neves e outro – SENTENÇA: (Parte final),
Vistos, etc... Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE a presente Ação
de Indenização para condenar a ré Viação Cidade de Manaus Ltda
a indenizar a Autora pelos danos materiais causados no veículo
de sua propriedade, no valor de R$ 23.906,81, (Vinte e três mil,
novecentos e seis Reais e oitenta e um centavos), equivalente
ao menor orçamento, acrescidos de juros e correção monetária
a contar do evento danoso. CONDENO, ainda, o Requerido ao
pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios
que fixo em 10% (dez por cento) do valor da causa, a teor da
eqüidade prevista no art. 20, § 4º, CPC. P.R.I.C. Manaus, 01 de
junho de 2011. (a) Joana dos Santos Meirelles, Juíza de Direito.
ADV: JURANDIR ALMEIDA DE TOLEDO. (OAB 000.381/
AM), DAVID AMORIM TOLEDO (OAB 003.474/AM) - Processo
0033083-12.2006.8.04.0001 (001.06.033083-0) - Despejo por
Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - REQUERENTE:
Delta Maria Carvalho Rebouças- REQUERIDA: Associação
Recreativa dos Nordestinos do Amazonas- DESPACHO:
Analisando detidamente os autos, face o pedido de cumprimento
de sentença formulado pela Requerente, verifico que até a presente
data não houve o recolhimento dos 50% restante das custas
processuais, razão pela qual, determino a remessa dos autos
ao Sr. Contador para cálculos das mesmas. Outrossim, intime-
se a requerente na pessoa de seu patrono para proceder com o
recolhimento do referido valor, após voltem-me os autos conclusos
para decidir sobre o pedido de fls. 50/55. Intime-se. Manaus, 05 de
maio de 2011. (a) Joana dos Santos Meirelles, Juíza de Direito.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 18
ADV: JOSÉ CARLOS PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 2772/
AM) - Processo 0204838-65.2010.8.04.0001 (001.10.204838-0) -
Procedimento Ordinário - Obrigações - REQUERENTE: Leonice
Pampolha da Silva- REQUERIDO: Banco Brasileiro de
Descontos S/A - Bradesco S.A- SENTENÇA: (Parte final), Vistos,
etc... Pelo exposto, acolho e JULGO PROCEDENTE os Embargos
de Declaratórios interpostos por Leonice Pampolha da silva)
para o fim de condenar o Réu a proceder a correção monetária
dos depósitos feitos na conta poupança da autora, somente em
relação ao mês de março de 1990, aplicando-se o índice de
44,80%, condeno, ainda, ao pagamento das custas processuais e
dos honorários do patrono da Autora, que fixo, forte no § 3º do
art. 20 do Código de Processo Civil e considerando o tempo de
duração da demanda, as intervenções que exigiu, o grau de zelo
do causídico em 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa,
atualizado monetariamente. P.R.I. Manaus, 25 de maio de 2011.
(a) Joana dos Santos Meirelles, Juíza de Direito.
ADV: MARCONDES FONSECA LUNIERE JÚNIOR (OAB
2897/AM) - Processo 0205932-14.2011.8.04.0001 - Execução
de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução -
REQUERENTE: Banco Bradesco S/A- REQUERIDO: Motogera
Comercial Ltda Me- DESPACHO: Vista ao autor para se
manifestar a respeito da certidão do Senhor Oficial de Justiça, no
prazo de cinco (05) dias. Manaus, 27 de maio de 2011. (a) Dra.
Joana dos Santos Meirelles, Juíza de Direito.
ADV: REBECA CALDAS FERREIRA (OAB 6586/AM) - Processo
0207193-14.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Itaucard
S/A- REQUERIDA: Darilva Melo Fonseca- SENTENÇA: (Parte
final), Vistos, etc... Julgo, em conseqüência, extinto o processo,
com fundamento no artigo 267, inciso VIII, do Código de Processo
Civil. Após, o trânsito em julgado desta, arquivem-se e dê-se baixa.
P. R. I. Manaus, 25 de maio de 2011. Joana dos Santos Meirelles
Juíza de Direito
ADV: JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM) - Processo
0210914-71.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV Financeira
S/A - Crédito, Financiamento e Investimento- REQUERIDO:
Alcimar Rodrigues Porto- DESPACHO: Vista ao autor para se
manifestar a respeito da certidão do Senhor Oficial de Justiça, no
prazo de cinco (05) dias. Manaus, 27 de maio de 2011. (a) Joana
dos Santos Meirelles, Juíza de Direito.
ADV: GISELE SAMPAIO FERNANDES (OAB 4621/
AM) - Processo 0221379-42.2011.8.04.0001 - Reintegração /
Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: Dibens Leasing
S/A Arrendamento Mercantil- REQUERIDO: Felipe Rafael
Pinheiro Ramos- SENTENÇA: Vistos, etc... Homologo o pedido
de desistência do presente processo, para fins do artigo 158,
parágrafo único, do Código de Processo Civil, para que surta
seus jurídicos e legais efeitos. Julgo, em conseqüência, extinto o
processo, com fundamento no artigo 267, inciso VIII, do Código
de Processo Civil. Após, o trânsito em julgado desta, arquivem-se
e dê-se baixa. P. R. I. Manaus, 25 de maio de 2011. (a) Joana dos
Santos Meirelles, Juíza de Direito.
ADV: ALESSANDRA COSTA PACHECO (OAB 4876/AM)
- Processo 0222257-98.2010.8.04.0001 (001.10.222257-7) -
Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE:
Banco Finasa BMC S/A- REQUERIDA: Neide Maria Fereira
Pereira- DESPACHO: Vista a parte interessada para requerer o
que for do seu interesse, no prazo de cinco (05) dias. Manaus, 26
de maio de 2011. (a) Dra. Joana dos Santos Meirelles, Juíza de
Direito.
ADV: SELMA MARA SANTANA MOTA (OAB 5524/AM),
SÉRGIO MARINHO LINS (OAB 2414/AM) - Processo 0222423-
67.2009.8.04.0001 (001.09.222423-8) - Procedimento Ordinário -
Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Dados Ligados
Analise e Programacao Ltda- REQUERIDA: Exata Cargo Ltda-
SENTENÇA: Vistos, etc... As partes realizaram acordo, nos termos,
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
conforme os articulados na petição retro. Vieram-me os autos
conclusos. Decido. O pedido de homologação do acordo celebrado
entre as partes deve ser homologado por este juízo em virtude
da transação celebrada. Sendo assim, HOMOLOGO o acordo
celebrado entre as partes, nos termos do art. 158, parágrafo único
do CPC, para que surta seus efeitos legais e JULGO EXTINTO o
processo, com julgamento do mérito, na forma do art. 269, III, do
CPC. P.R.I. Manaus, 26 de maio de 2011. (a) Joana dos Santos
Meirelles, Juíza de Direito.
ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/
SP) - Processo 0230618-07.2010.8.04.0001 (001.10.230618-5)
- Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento /
Execução - REQUERENTE: Banco do Brasil S/A- REQUERIDO:
Pedro Avelino do Nascimento- DESPACHO: Vista ao autor para
se manifestar a respeito da certidão do Senhor Oficial de Justiça,
no prazo de cinco (05) dias. Manaus, 25 de maio de 2011. (a)
Joana dos Santos Meirelles, Juíza de Direito.
ADV: LINCOLN MARTINS DA COSTA NOVO (OAB 3423/AM),
GILVAN SIMÕES PIRES DA MOTTA (OAB 1662/AM) - Processo
0232101-72.2010.8.04.0001 (001.10.232101-0) - Monitória -
REQUERENTE: Air Tiger do Brasil Ltda e outro - REQUERIDO:
NEW PLASTIC INDÚSTRIA DE PLÁSTICO DA AMAZONIA
LTDA- SENTENÇA: (Parte final), Vistos, etc... Ante o exposto,
JULGO IMPROCEDENTES os embargos monitórios opostos por
NEW PLASTIC INDÚSTRIA DE PLÁSTICO DA AMAZÔNIA LTDA.
Em face de AIR TIGER DO BRASIL LTDA. Em conseqüência,
constituo, de pleno direito , o título executivo judicial, intimando-se
a devedora e prosseguindo-se o feito da forma prevista no Livro II,
Capítulos II e IV( art. 1.102c, III, do CPC). Após a realização dos
cálculos pela contadoria, e o trânsito em julgado, proceda-se a à
autuação na classe de Execução por Título Judicial. P.R.I. Manaus,
27 de maio de 2011. (a) Joana dos Santos Meirelles, Juíza de
Direito.
ADV: THALES SILVESTRE JÚNIOR (OAB 2406/AM),
MIGUEL BARRELLA FILHO (OAB 1622/AM) - Processo 0233478-
49.2008.8.04.0001 (001.08.233478-2) - Processo de Execução
- Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE: Banco
Bradesco S/A- REQUERIDO: Clóvis Ferreira da Cruz Júnior -
ME e outro – DESPACHO PROFERIDO EM AUDIÊNCIA: Aberta
a audiência, prejudicada a conciliação, face a ausência dos
Requeridos e seu Patrono, apesar de devidamente intimados.
Apresentada proposta pelo Banco é a redução de juros para
pagamento a prazo ou à vista. Por esta razão, dê-se vista aos
Requeridos para se manifestarem a respeito, no prazo de cinco (05)
dias. Saindo deste ato todos os presentes devidamente intimados
da decisão. Nada mais havendo a declarar e nem a acrescentar,
determinou que se encerrasse a presente ata que vai por todos
devidamente assinada.
ADV: THALES SILVESTRE JÚNIOR (OAB 2406/AM),
MIGUEL BARRELLA FILHO (OAB 1622/AM) - Processo 0233479-
34.2008.8.04.0001 (001.08.233479-0) - Processo de Execução
- Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE: Banco
Bradesco S/A- REQUERIDO: Clóvis Ferreira da Cruz Júnior -
ME e outro - DESPACHO PROFERIDO EM AUDIÊNCIA: Aberta
a audiência, prejudicada a conciliação, face a ausência dos
Requeridos e seu Patrono, apesar de devidamente intimados.
Apresentada proposta pelo Banco é a redução de juros para
pagamento a prazo ou à vista. Por esta razão, dê-se vista aos
Requeridos para se manifestarem a respeito, no prazo de cinco (05)
dias. Saindo deste ato todos os presentes devidamente intimados
da decisão. Nada mais havendo a declarar e nem a acrescentar,
determinou que se encerrasse a presente ata que vai por todos
devidamente assinada.
ADV: MIGUEL BARRELLA FILHO (OAB 1622/AM), THALES
SILVESTRE JÚNIOR (OAB 2406/AM) - Processo 0233480-
19.2008.8.04.0001 (001.08.233480-4) - Processo de Execução
- Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE: Banco
Bradesco S/A- REQUERIDO: Clóvis Ferreira da Cruz Júnior -
ME e outro - DESPACHO PROFERIDO EM AUDIÊNCIA: Aberta
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 19
a audiência, prejudicada a conciliação, face a ausência dos
Requeridos e seu Patrono, apesar de devidamente intimados.
Apresentada proposta pelo Banco é a redução de juros para
pagamento a prazo ou à vista. Por esta razão, dê-se vista aos
Requeridos para se manifestarem a respeito, no prazo de cinco (05)
dias. Saindo deste ato todos os presentes devidamente intimados
da decisão. Nada mais havendo a declarar e nem a acrescentar,
determinou que se encerrasse a presente ata que vai por todos
devidamente assinada.
ADV: ARIJONES BONFIM DA SILVA (OAB 6434/AM) - Processo
0234888-74.2010.8.04.0001 (001.10.234888-0) - Procedimento
Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE:
KLINGER CARLOS DE PAULA- REQUERIDO: Maria das Gracas
Tavares Soares e outro – DESPACHO: Vista ao autor para se
manifestar a respeito da certidão do Senhor Oficial de Justiça, no
prazo de cinco (05) dias. Manaus, 25 de maio de 2011. (a) Joana
dos Santos Meirelles, Juíza de Direito.
ADV: MATHEUS NUNES DE OLIVEIRA (OAB 7197/AM)
- Processo 0236796-69.2010.8.04.0001 (001.10.236796-6) -
Procedimento Ordinário - Reivindicação - REQUERENTE: Pedro
Cordeiro de Menezes- REQUERIDO: Martinho Aldo Silva
Frutuosa e outro – DESPACHO: Vista ao autor para se manifestar
a respeito da certidão do Senhor Oficial de Justiça, no prazo de
cinco (05) dias. Manaus, 25 de maio de 2011. (a) Joana dos Santos
Meirelles, Juíza de Direito.
ADV: ANGÉLICA MARIA MONTEIRO DUARTE (OAB 2659/
AM), ADAIR JOSÉ PEREIRA MOURA (OAB 1251/AM), KRISTEN
RORIZ DE CARVALHO (OAB 552/AM) - Processo 0239323-
62.2008.8.04.0001 (001.08.239323-1) - Procedimento Ordinário
- Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Ana Gomes
Soares- REQUERIDA: Manaus Energia S.A- DESPACHO:
Recebo a apelação em ambos os efeitos. Vistas ao apelado para
apresentar contra-razões no prazo legal. Cumpra-se. Manaus,
30 de maio de 2011. (a) Joana dos Santos Meirelles, Juíza de
Direito.
ADV: ANGÉLICA ORTIZ RIBEIRO (OAB 2847/AM), NILCILENE
PEREIRA CAVALCANTE (OAB 641A/AM), MAURO COUTO DA
CUNHA (OAB 4200/AM), MARCO ANTÔNIO PORTELLA DE
MACÊDO (OAB 2039/AM) - Processo 0240930-76.2009.8.04.0001
(001.09.240930-0) - Procedimento Ordinário - REQUERENTE:
Instituto de Ensino Superior da Amazônia Ltda- REQUERIDO:
Condomínio Portal da Villa- SENTENÇA: (Parte final), Vistos,
etc... Ante o exposto, julgo procedente o pedido para determinar
que o réu proceda as medidas necessárias no intuito de evitar a
queda de objetos oriundos de seu terreno, no estabelecimento do
autor, sob pena de incorrer na multa de R$500,00, por cada evento
danoso, a contar da publicação desta decisão. Condeno o réu a
pagar a verba honorária, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre
o valor da causa, assim como, as custas processuais. Passada em
julgado a sentença, encaminhem-se os autos ao arquivo judiciário,
com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Manaus, 01 de junho de 2011. (a) Joana dos Santos Meirelles,
Juíza de Direito.
ADV: THALES SILVESTRE JÚNIOR (OAB 2406/AM),
MIGUEL BARRELLA FILHO (OAB 1622/AM) - Processo 0242408-
56.2008.8.04.0001 (001.08.242408-0) - Processo de Execução
- Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Banco
Bradesco S/A- EXECUTADO: Clóvis Ferreira da Cruz Júnior
- ME- AVALISTA: Clóvis Ferreira da Cruz Júnior- DESPACHO
PROFERIDO EM AUDIÊNCIA: Aberta a audiência, prejudicada a
conciliação, face a ausência dos Requeridos e seu Patrono, apesar
de devidamente intimados. Apresentada proposta pelo Banco
é a redução de juros para pagamento a prazo ou à vista. Por
esta razão, dê-se vista aos Requeridos para se manifestarem a
respeito, no prazo de cinco (05) dias. Saindo deste ato todos os
presentes devidamente intimados da decisão. Nada mais havendo
a declarar e nem a acrescentar, determinou que se encerrasse a
presente ata que vai por todos devidamente assinada.
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
ADV: THALES SILVESTRE JÚNIOR (OAB 2406/AM),
MIGUEL BARRELLA FILHO (OAB 1622/AM) - Processo 0242409-
41.2008.8.04.0001 (001.08.242409-9) - Processo de Execução
- Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Banco
Bradesco S/A- EXECUTADO: Clóvis Ferreira da Cruz Júnior
- ME- AVALISTA: Clóvis Ferreira da Cruz Júnior- DESPACHO
PROFERIDO EM AUDIÊNCIA: Aberta a audiência, prejudicada a
conciliação, face a ausência dos Requeridos e seu Patrono, apesar
de devidamente intimados. Apresentada proposta pelo Banco
é a redução de juros para pagamento a prazo ou à vista. Por
esta razão, dê-se vista aos Requeridos para se manifestarem a
respeito, no prazo de cinco (05) dias. Saindo deste ato todos os
presentes devidamente intimados da decisão. Nada mais havendo
a declarar e nem a acrescentar, determinou que se encerrasse a
presente ata que vai por todos devidamente assinada.
ADV: ANA CAROLINA PINHEIRO MACHADO (OAB 6932/
AM) - Processo 0244136-64.2010.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Banco Finasa BMC S/A- REQUERIDA: Luana Patrícia Correa
Albuquerque- DESPACHO: Vista a parte interessada para
requerer o que for do seu interesse, no prazo de cinco (05) dias.
Manaus, 26 de maio de 2011. (a) Dra. Joana dos Santos Meirelles,
Juíza de Direito.
ADV: JOSÉ CARLOS MARINHO (OAB 1273/AM), IONE
CRISTINA LIMA CARIOCA (OAB 5286/AM) - Processo 0245036-
18.2008.8.04.0001 (001.08.245036-7) - Busca e Apreensão -
REQUERENTE: Banco Finasa S/A- REQUERIDO: Ivan Carneiro
Vieira Junior- DESPACHO PROFERIDO EM AUDIÊNCIA:
Aberta a audiência, prejudicada a conciliação, face a ausência
do Requerido e seu patrono, apesar de devidamente intimados.
Apresentada uma proposta pelo Banco, uma vez que, o saldo
devedor é de R$ 54.145,32 (Cinquenta e quatro mil, cento e
quarenta e cinco reais e trinta e dois centavos), sendo que
com desconto sairia o pagamento à vista no valor de R$ 27.699,08
(Vinte e sete mil, seiscentos e noventa e nove reais e oito
centavos). Por esta razão, dê-se vista ao Requerido para que o
mesmo apresente uma contraproposta, no prazo de cinco (05)
dias. Saindo deste ato todos os presentes devidamente intimados
da decisão. Nada mais havendo a declarar e nem a acrescentar,
determinou que se encerrasse a presente ata que vai por todos
devidamente assinada.
ADV: ANA CAROLINA PINHEIRO MACHADO (OAB 6932/AM) -
Processo 0249746-13.2010.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção
de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - REQUERENTE: Banco
FINASA BMC S/A- REQUERIDO: Anderson Silva Bittencourt-
DESPACHO: Vista a parte interessada para requerer o que for do
seu interesse, no prazo de cinco (05) dias. Manaus, 26 de maio de
2011. (a) Dra. Joana dos Santos Meirelles, Juíza de Direito.
ADV: DJAMAI MOSCARIELLO FURNARI (OAB 4375/
AM), CLÁUDIA ROBERTA BIANCO LOPES FOUQUET (OAB
121278/SP), MARA RUTH FERRAZ OTTONI (OAB 76808/MG)
- Processo 0263618-95.2010.8.04.0001 - Cautelar Inominada
- Liminar - REQUERENTE: Pátio Sertório Shopping Ltda
( Manauara Shopping)- REQUERIDA: OI TELEFONIA E
TELECOMUNICAÇÕES- DECISÃO: (Parte final), Dessa forma,
tendo o autor formulado pretensão adequada à satisfação do
interesse contido no direito subjetivo material e ausente qualquer
notícia de que as linhas telefônicas se encontram funcionando
perfeitamente, rejeito a referida preliminar. Diante do exposto,
rejeitadas as preliminares e dando prosseguimento ao feito,
determino sejam as partes intimadas para indicarem as provas
que ainda desejam produzir por ocasião da audiência de instrução.
Após, voltem-me conclusos. Intimem-se. Manaus, 24 de maio de
2011.(a) Joana dos Santos Meirelles, Juíza de Direito.
ADV: JOSIAS DA SILVA MAURÍCIO (OAB 3859/AM),
ADNILSO GOMES NERY (OAB 4124/AM) - Processo 0311707-
57.2007.8.04.0001 (001.07.311707-3) - Reintegração / Manutenção
de Posse - Posse - REQUERENTE: José Maria Bastos
Rodrigues- REQUERIDO: Carlos César Moutinho Andrade e
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 20
outro – SENTENÇA: (Parte final), Por esses motivos, aplicando
efeito modificativo à sentença proferida nestes autos, JULGO
PROCEDENTES os Embargos de Declaração, para determinar que
a ré a reintegração do imóvel situado na Rua Almirante Barroso, nº
93, bairro Monte das Oliveiras, nesta cidade ao Autor, sob pena de
ser expedido Mandado de Imissão de Posse. CONDENO, ainda, a
ré ao pagamento de custas e honorários advocatícios que arbitro
em 10% (dez por cento) do valor da causa. Intimem-se. P.R.I.
Manaus, 01 de junho de 2011. (a) Joana dos Santos Meirelles,
Juíza de Direito.
Manaus, 07 de junho de 2011.
Maria Francisca Garcia
Escrivã
1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
MUNICIPAL
JUIZ(A) DE DIREITO PATRÍCIA CHACON DE OLIVEIRA
LOUREIRO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JULIANA DO VALLE CORREIA LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0066/2011
ADV: RITA DE CASSIA MONTENEGRO, ALMERIO
FERREIRA BOTELHO - Processo 0009906-74.1992.8.04.0012
(012.92.009906-0) - Procedimento Ordinário - REQUERENTE:
Maria da Graca de Xerez Vieiralves- REQUERIDO: Município
de Manaus- D E S P A C H O Recebi-os, hoje. Tendo em vista
a certidão exarada às fls. 643, expeça-se o precatório requisitório
ao Egrégio Tribunal de Justiça. Destaco cumprir à parte credora
apresentar as cópias, em duas vias, dos documentos elencados
nos incisos I a XI, do dispositivo supracitado, a fim de que este
Juízo possa cumprir todas as providências para a requisição do
precatório. Certifique-se a Secretaria a tudo, minuciosamente.
Manaus, 10 de junho de 2011. Patrícia Chacon de Oliveira Loureiro
Juíza de Direito (Portaria n. 3.406/2010)
ADV: EDMARA DE ABREU LEAO (OAB 4903/AM), FÁBIO
POLLI RODRIGUES (OAB 207020/SP) - Processo 0010294-
74.1992.8.04.0012 (012.92.010294-0) - Procedimento Ordinário
- REQUERENTE: Base Aerofotogrametria e Projetos S/a-
REQUERIDO: Município de Manaus- D E S P A C H O Recebi-
os, hoje. Tendo em vista as certidões exaradas às fls. 197 e
203, dos autos de Embargos à Execução n. 001.10.241016-0,
devidamente apensados, envie cópia ao Representante legal da
entidade devedora, a fim de que ateste quanto a sua regularidade
do precatório, nos termos do artigo 17, § 1º, inciso X, da Resolução
n. 10/2010. Posteriormente, expeça-se o precatório requisitório
ao Egrégio Tribunal de Justiça. Destaco cumprir à parte credora
apresentar as cópias, em duas vias, dos documentos elencados
nos incisos I a XI, do dispositivo supracitado, a fim de que este
Juízo possa cumprir todas as providências para a requisição do
precatório. Certifique-se a Secretaria a tudo, minuciosamente.
Manaus, 10 de junho de 2011. Patrícia Chacon de Oliveira Loureiro
Juíza de Direito (Portaria n. 3406/2010)
ADV: MARCIO ARDUINO (OAB 3364/AM), ANNICK
COSTA MONTEIRO (OAB 2069/AM) - Processo 0011240-
93.2003.8.04.0001 (001.03.011240-1) - Procedimento Ordinário
- Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Marcinete
Vieira Gato- REQUERIDO: Município de Manaus- D E S P A
C H O Recebi-os, hoje. Tendo em vista a certidão exarada às fls.
194, remetam os autos à Contadoria, para elaboração cálculo
atualizado, nos termos da sentença proferida às fls. 113/122.
Posteriormente, intimem-se a Autora e o Município de Manaus
para se manifestarem do cálculo, no prazo de dez dias. Faça-o
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
por publicação. Não havendo objurgação, expeça-se o precatório
requisitório ao Egrégio Tribunal de Justiça, não olvidando-se em
enviar, anteriormente, cópia ao Representante legal da entidade
devedora a fim de que ateste quanto a sua regularidade, nos
termos do artigo 17, § 1º, inciso X, da Resolução n. 10/2010. Em
razão de se tratar de pessoa assistida pela gratuidade da justiça,
ordeno à Secretaria promova as cópias dos documentos elencados
nos incisos I a XI, do dispositivo supracitado. Certifique-se a
Secretaria a tudo, minuciosamente. Manaus, 10 de junho de 2011.
Patrícia Chacon de Oliveira Loureiro Juíza de Direito (Portaria n.
3.406/2010)
ADV: MARCIO ARDUINO (OAB 3364/AM), PAULO CÉSAR
LABORDA VALENTE (OAB 1403/AM) - Processo 0011328-
34.2003.8.04.0001 (001.03.011328-9) - Procedimento Ordinário
- Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Mateus Gato
Vieira- REQUERIDO: Município de Manaus- D E S P A C H
O Recebi-os, hoje. Tendo em vista a certidão exarada às fls.
228, remetam os autos à Contadoria, para elaboração cálculo
atualizado, nos termos da sentença proferida às fls. 101/110.
Posteriormente, intimem-se o Autor e o Município de Manaus
para se manifestarem do cálculo, no prazo de dez dias. Faça-o
por publicação. Não havendo objurgação, expeça-se o precatório
requisitório ao Egrégio Tribunal de Justiça, não olvidando-se em
enviar, anteriormente, cópia ao Representante legal da entidade
devedora a fim de que ateste quanto a sua regularidade, nos
termos do artigo 17, § 1º, inciso X, da Resolução n. 10/2010. Em
razão de se tratar de pessoa assistida pela gratuidade da justiça,
ordeno à Secretaria promova as cópias dos documentos elencados
nos incisos I a XI, do dispositivo supracitado. Certifique-se a
Secretaria a tudo, minuciosamente. Manaus, 10 de junho de 2011.
Patrícia Chacon de Oliveira Loureiro Juíza de Direito (Portaria n.
3.406/2010)
ADV: FRANCISCO MACIEL DO NASCIMENTO. (OAB
002.091/AM) - Processo 0014358-43.2004.8.04.0001
(001.04.014358-0) - Procedimento Ordinário - REQUERENTE:
Manoel Pontes Cabral- REQUERIDO: Empresa Municipal de
Transportes Urbanos - Emtu - Instituto Municcipal de Trânsito
- IMTRANS- D E S P A C H O Recebi-os, hoje. Compulsando os
autos, verifico a ausência do Autor e de seu patrono na audiência
realizada em 20.10.2009, muito embora devidamente intimados,
por carta e por publicação, sem haver qualquer manifestação ou
justificativa da parte nos autos. Outrossim, constato a existência
de pontos omissos na demanda, conforme apontou o Parquet às
fls. 160/164. Pois bem, cabe à parte autora dar impulsionamento
ao feito, a fim de lhe garantir a prestação jurisdicional, todavia,
verifico nos autos que a última manifestação do Autor se deu
há quase três anos, quando do comparecimento na audiência
realizada em 16.09.2008 (fls. 261). Assim, entendo curial a
intimação do Autor para se manifestar nos autos, no prazo de
quarenta e oito horas, a fim de impulsionar o feito, sob pena de
extinção do processo por abandono da causa (artigo 267, inciso
III, do Código de Processo Civil), destacando que tal medida
REVOGARÁ a liminar deferida às fls. 149/150. Intime o Autor, por
carta, e seu patrono, por publicação. Colaciono: É imprescindível
a intimação pessoal do autor para dar andamento ao feito no
prazo de 48 horas, antes de extinguir o processo sem julgamento
do mérito, por abandono da causa. Conquanto a exigência de
intimação pessoal possa ser suprida pela intimação realizada
por carta registrada, é preciso que fique comprovado que o
autor foi devidamente cientificado da necessidade de promover
o andamento do processo, em determinado prazo, sob pena de
sua extinção, o que não se verificou na hipótese em exame, cujos
comprovantes de recebimento não foram por eles assinados.
Precedentes do Superior Tribunal de Justiça (TJRJ, Apelação
2007.001.28926, Rel. Des. Lindolpho Morais Marinho, 16ª
Câm. Cível. Julgado em 21/08/2007). Cumpra-se com máxima
urgência. Manaus, 07 de junho de 2011. Patrícia Chacon de
Oliveira Loureiro Juíza de Direito (Portaria n. 3.406/2010)
ADV: EUDES MENEZES ALBUQUERQUE (OAB 529A/AM),
GERALDO DA SILVA FRAZO (OAB 002.674/AM) - Processo
0035279-23.2004.8.04.0001 (001.04.035279-0) - Procedimento
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 21
Ordinário - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: João
Silva de Morães- REQUERIDO: Emtu Empresa Municipal
de Transportes Urbanos- D E S P A C H O Recebi-os, hoje.
Compulsando os autos e ultimando a pesquisa junto ao Diário de
Justiça Eletrônico, verifico que a pubicação fora feita somente em
nome do advogado do Autor, tendo o Requerido jamais tomado
conhecimento da decisão que acolheu os embargos declaratórios
(fls. 136/138). Isto posto, se faz preeminente a intimação da parte
acerca do referido decisório, porém, diante do lapso temporal e em
razão da extinção do IMTRANS, faça-o por mandado. Manaus, 09
de junho de 2011. Patrícia Chacon de Oliveira Loureiro Juíza de
Direito (Portaria n. 3.406/2010)
ADV: EDUARDO BEZERRA VIEIRA (OAB 6147/AM), FABIO
AUGUSTINHO DA SILVA (OAB 002.776/AM) - Processo 0040564-
31.2003.8.04.0001 (001.03.040564-6) - Procedimento Ordinário
- REQUERENTE: Adib Mamed Assi- REQUERIDO: Município
de Manaus- Recebi hoje. Em atendimento ao ordenado por esta
Julgadora, quando da realização da audiência de conciliação,
cujo termo se verifica às fls. 791/792, manifestou-se o Município
de Manaus, às fls. 793, postulando a dilação do prazo para a
apresentação de proposta de acordo, tendo em vista a necessidade
de alguns levantamentos técnicos, daí por que houve esta Julgadora
conceder-lhe o prazo de 15 (quinze) dias para que apresentasse a
este Juízo Fazendário a proposta conciliatória. No entanto, tem-
se que a municipalidade, conquanto lhe tenha sido concedido
largo prazo, deixou transcorrê-lo in albis sem a oferta de qualquer
manifestação, conduta esta que, reiteradamente, se tem observado
na tramitação de certos feitos, que se quedam paralisados no
aguardo de alguma providência a ser manejada pelo Município de
Manaus. Destarte, considerando a inércia do Município de Manaus,
entendo ordenar seja intimado o Autor, por seu patrono, através de
publicação no Diário de Justiça Eletrônico, para que, no prazo de
5 (cinco) dias, se manifeste nos autos, inclusive informando sobre
eventual tentativa de transação que esteja sendo entabulada com a
municipalidade. Findo o prazo, com ou sem manifestação, volvam-
me conclusos para as providências. Publique-se, ainda, o presente
pronunciamento ao Município de Manaus, na figura do Procurador
que atua na presente demanda. Cumpra-se. O inteiro teor deste
despacho pode ser visualizado no endereço eletrônico do Tribunal
de Justiça do Estado do Amazonas.
ADV: DANIEL OCTÁVIO SILVA MARINHO (OAB 4301/AM)
- Processo 0204677-55.2010.8.04.0001 (001.10.204677-9) -
Procedimento Ordinário - REQUERENTE: Zenaide Lima da Silva-
REQUERIDO: Prefeitura Municipal de Manaus - Secretaria
Municipal de Saúde - SEMSA- Assim, DEFIRO o requerido pelo
Município de Manaus. Cumpra-se. Manaus, 09 de junho de 2011.
Patrícia Chacon de Oliveira Loureiro Juíza de Direito (portaria n.
3.406/2010)
ADV: GISELE CORREIA DOS SANTOS BATISTA (OAB 419/
AM) - Processo 0219600-52.2011.8.04.0001 - Cautelar Inominada -
Liminar - REQUERENTE: Mamoun Yousef Abdel Hameed Imwas-
REQUERIDA: Prefeitura Municipal de Manaus- Recebi hoje.
Trata-se de Ação Cautelar Inominada ajuizada por Mamoun Yousef
Abdel Hameed Imwas contra o Município de Manaus, objetivando,
em síntese, a obtenção de provimento jurisdicional liminar, com o
fito de determinar a suspensão imediata do Ato de Desapropriação
previsto no Decreto nº 819, de 31 de março de 2011, que declarou
como de interesse social, para fins de desapropriação, dentre outros
imóveis, o de propriedade do Autor. Destarte, por se tratar o feito de
Ação Cautelar, impende seja certificado nos autos se foi proposta
ação principal pela parte Autora, nos moldes do art. 806, do Código
de Processo Civil, já que, às fls. 03, faz o Autor, inclusive, menção
à Ação Declaratória de Nulidade de Decreto, a ser promovida
oportunamente. Em caso positivo, tudo com a minuciosa certidão,
promova-se o apensamento da ação ao presente processo, em
atenção ao que dispõe o art. 796, do aludido diploma legal. Após,
deverão os autos volver-me em conclusão para as providências. À
Secretaria para as providências. Cumpra-se. O inteiro teor deste
despacho poder ser visualizado no endereço eletrônico do Tribunal
de Justiça do Estado do Amazonas.
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
ADV: JOÃO BATISTA ANDRADE DE QUEIROZ (OAB 2372/
AM) - Processo 0234263-40.2010.8.04.0001 (001.10.234263-7) -
Procedimento Ordinário - REQUERENTE: Haroldo Bandeira da
Silva- REQUERIDA: Prefeitura de Manaus - Instituto Municipal
de Transito e Transporte Urbano - IMTT- D E S P A C H O Recebi
hoje. Considerando que já foi ofertada resposta à demanda, sobre
a qual houve se manifestar a parte Autora, entendo ordenar vista
dos autos ao douto Órgão Ministerial. Com a manifestação, volvam-
me imediatamente em conclusão para as providências. Cumpra-
se. Ressalta-se que o inteiro teor deste despacho encontra-se
disponível no endereço eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado
do Amazonas.
ADV: CRISTIANE DAHIA DUCOS (OAB 519A/AM), JANARY
YOSHIZO KATO YOKOKURA (OAB 6324/AM) - Processo
0254560-68.2010.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Repetição
de indébito - REQUERENTE: Ibepar Participações Ltda-
REQUERIDO: Município de Manaus- D E S P A C H O Recebi
hoje. Considerando que já foi ofertada resposta à demanda, sobre
a qual houve se manifestar a parte Autora, entendo ordenar vista
dos autos ao douto Órgão Ministerial. Com a manifestação, volvam-
me imediatamente em conclusão para as providências. Cumpra-
se. Ressalta-se que o inteiro teor deste despacho encontra-se
disponível no endereço eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado
do Amazonas.
ADV: NEY BASTOS SOARES JÚNIOR (OAB 4336/AM),
JOSÉ LUIZ FRANCO DE MOURA MATTOS JÚNIOR (OAB 5517/
AM) - Processo 0255676-46.2009.8.04.0001 (001.09.255676-1) -
Desapropriação - Posse - REQUERENTE: Município de Manaus-
REQUERIDA: Maria da Conceição Moreira Alves- Recebi hoje.
Considerando o petitório aviado pelo Estado do Amazonas, às fls.
956/958, manifestou-se o Ministério Público, às fls. 968, opinando
pela intimação do Estado do Amazonas para que manifeste
interesse em intervir ou não no feito, alardeando que os documentos
faltantes já foram juntados aos autos às fls. 959/960. Pois bem,
primeiramente ressaltar que, por ocasião da manifestação alhures
mencionada, houve o Estado do Amazonas aduzir que “somente
após os esclarecimentos acerca da localização da área do Decreto
nº 335/2009 em relação às terras de propriedade do Estado do
Amazonas é que será possível a este ente manifestar ou não seu
interesse na lide” (fls. 957). Tem-se que os documentos de fls.
959/960 foram trazidos pelo próprio Estado do Amazonas, tal como
se vê às fls. 961; destarte, não poderiam ser tais documentos
os faltantes, sobretudo considerando a alegativa formulada pelo
Estado do Amazonas. Assim, deflui-se que o Estado do Amazonas
queda-se impossibilitado de manifestar seu interesse na presente
demanda, ante a falta de documentação que lhe é essencial, daí
por que, em dissonância ao parecer ministerial, entendo, antes de
qualquer providência, curial seja dirigida intimação ao Município de
Manaus para que, no prazo de 10 (dez) dias, se manifeste nos
termos aqui esposados, trazendo aos autos o mapa do imóvel
objeto da lide, com a exata localização da área de que trata o
Decreto nº 335/2009. Salientar que somente após tal providência,
é que há de ser promovida nova vista dos autos ao Estado do
Amazonas para a competente manifestação, o que deve ser
ultimado pela Secretaria, independentemente de outro despacho,
tão logo verificado o cumprimento do que aqui se ordena à
municipalidade. Reservo-me, por ora, quanto à apreciação do
pleito de admissão como terceiro na presente lide, formulado por
Civilcorp Incorporações Ltda., às fls. 903/908. Intimem-se as partes
acerca do presente pronunciamento, por seus patronos, através
de publicação no Diário de Justiça Eletrônico, encaminhando-se,
ainda, intimação à advogada da Civilcorp Incorporações Ltda.,
Dra. Paula Augusta Carvalho de Lima, OAB/AM 6.313. Notifique-
se o Órgão Ministerial. Cumpra-se. Ressalta-se que o inteiro teor
deste despacho encontra-se disponível no endereço eletrônico do
Tribunal de Justiça do Estado.
ADV: MIGUEL BARRELLA FILHO (OAB 1622/AM), THATIANA
NEVES COSTA DE SOUZA CASTELO BRANCO (OAB 5715/
AM) - Processo 0263619-80.2010.8.04.0001 - Cautelar Inominada
- Registro de Imóveis - REQUERENTE: Djalma de Souza
Castelo Branco- REQUERIDO: Secretaria de Minicipal de
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 22
Desenvolvimento Urbano e outro - Observo tratar-se de ação a
ser processada pelo rito ordinário pelo que determino seja retificada
autuação e registro. Diga o Autor quanto a certidão do oficial de
Justiça, fls. 341/342. Intimem-se. Manaus 15/06/11.
ADV: LADYANE SERAFIM PEREIRA (OAB 4990/AM)
- Processo 0309657-92.2006.8.04.0001 (001.06.309657-0) -
Procedimento Ordinário - REQUERENTE: Therezinha Oliveira
dos Santos e outro - REQUERIDO: Município de Manaus- Nos
termos do que dispõe o artigo 167, inciso XXX do Provimento
n° 63 da CGJ. Fica a Parte Requerida intimada, através de seu
procurador, para no prazo de 05 dias, se manifestar sobre o retorno
dos autos, bem assim requeiram o que lhes é de direito.
Almerio Ferreira Botelho
Annick Costa Monteiro (OAB 2069/AM)
Cristiane Dahia Ducos (OAB 519A/AM)
Daniel Octávio Silva Marinho (OAB 4301/AM)
Edmara de Abreu Leao (OAB 4903/AM)
Eduardo Bezerra Vieira (OAB 6147/AM)
Eudes Menezes Albuquerque (OAB 529A/AM)
Fabio Augustinho da Silva (OAB 002.776/AM)
FÁBIO POLLI RODRIGUES (OAB 207020/SP)
Francisco Maciel do Nascimento. (OAB 002.091/AM)
Geraldo da Silva Frazo (OAB 002.674/AM)
Gisele Correia dos Santos Batista (OAB 419/AM)
Janary Yoshizo kato Yokokura (OAB 6324/AM)
João Batista Andrade de Queiroz (OAB 2372/AM)
José Luiz Franco de Moura Mattos Júnior (OAB 5517/AM)
Ladyane Serafim Pereira (OAB 4990/AM)
Marcio Arduino (OAB 3364/AM)
Miguel Barrella Filho (OAB 1622/AM)
Ney Bastos Soares Júnior (OAB 4336/AM)
Paulo César Laborda Valente (OAB 1403/AM)
Rita de Cassia Montenegro
Thatiana Neves Costa de Souza Castelo Branco (OAB 5715/AM)
Manaus, 16 de junho de 2011.
2ª VARA CÍVEL
RELAÇÃO Nº 0124/2011
ADV: MARCELO ABDON SOUTO KIZEM (OAB 002.138/AM),
NEY BASTOS SOARES JÚNIOR (OAB 4336/AM) - Processo
0000742-30.2006.8.04.0001 (001.06.000742-8) - Procedimento
Ordinário - Obrigações - REQUERENTE: Antônio Rodrigues
Pinheiro- REQUERIDA: Brasil Veículos Companhia de Seguros-
Pelo exposto e não havendo necessidade de maiores delongas,
julgo extinta a presente ação, com fundamento nos Arts. 840 e 842,
in fine, do Código Civil combinados com o art. 269, III, do Código de
Processo Civil. Determino ainda, a remessa dos autos, ao contador
para certificar acerca da existência de custas remanescentes.
Após, intimem-se as partes para, no prazo de 10 dias, procedam
o pagamento das custas processuais pro rata, para que o acordo
celebrado às fls. 184/185 dos presentes autos, surtam os seus
efeitos jurídicos e legais, conforme art. 26, § 2º, do CPC, sob pena
de indeferimento. P. R. I.
ADV: VERA HELENA CAMPBELL MARQUES (OAB 002.536/
AM) - Processo 0001034-94.1997.8.04.0012 (012.97.001034-2) -
Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução -
REQUERENTE: Agência de Fomento do Estado do Amazonas
S/A - AFEAM- REQUERIDO: Raimundo Mendonca de Lima
- Marlene Mendonca de Lima- Pelo exposto e não havendo
necessidade de maiores delongas, julgo extinta a presente
ação, com fundamento no Art. 267, III combinado com o art 598,
ambos do Código de Processo Civil, condenando o Exequente ao
pagamento das custas e honorários advocatícios, após a baixa dos
autos na distribuição processual, arquive-se. P. R. I.
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
ADV: EDNA MARIA MOURAO P. MACHADO (OAB 002.189/
AM), ANTONIO FABIO BARROS DE MENDONCA (OAB 002.275/
AM) - Processo 0003536-49.2010.8.04.0012 (012.10.003536-4)
- Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação
- REQUERENTE: S H Importacao e Exportacao Ltda-
REQUERIDO: Gil Eanes Pereira Machado Junior- Intime-
se o patrono do Exequente para no prazo de 10 dias cumprir o
disposto no Art. 614, II do Código de Processo Civil, sob pena de
indeferimento do pedido. Cumpra-se.
ADV: MARIO AUGUSTO MARQUES DA COSTA (OAB 001.946/
AM) - Processo 0004431-10.2010.8.04.0012 (012.10.004431-2)
- Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução
- REQUERENTE: VDL - Postos de Derivados de Petroleo
Ltda- REQUERIDO: Fabio Lopes Bueno Netto- Intime-se o
Requerente para manifestar o seu interesse no prosseguimento do
feito apontando medidas para resolução do conflito sob pena de
extinção. Cumpra-se.
ADV: EULÁLIA BICHARA RODRIGUES (OAB 2613/AM), SAUL
ROGÉRIO RAMOS DE ATHAYDE (OAB 003.264/AM), MARCO
LÚCIO SOUTO-MAIOR DE ATHAYDE (OAB 4522/AM) - Processo
0005293-92.2002.8.04.0001 (001.02.005293-7) - Restauração
de Autos - REQUERENTE: Saul Rogerio Ramos de Athayde-
REQUERIDO: Soaplan - Sociedade Amaz. de Planej. Ltda -
Cinorte Construtora e Incorporadora Norte Ltda- Remetam-se
os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.
ADV: FLAVIO CORDEIRO ANTONY (OAB 001.040/AM)
- Processo 0006573-41.1997.8.04.0012 (012.97.006573-2) -
Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução -
REQUERENTE: Banco do Estado de São Paulo S/A - BANESPA-
REQUERIDO: Wagner Alcantara Barbosa- Pelo exposto e
não havendo necessidade de maiores delongas, julgo extinta a
presente ação, com fundamento no Art. 267, III combinado com o
art 598 do Código de Processo Civil, condenando o Exequente ao
pagamento das custas e honorários advocatícios, após, proceda-se
a baixa à contadoria para cálculo de custas pendentes, inexistindo
tal pendência, arquive-se definitivamente.
ADV: MARIA DE FATIMA CARDOSO SAMPAIO N (OAB
002.455/AM), ANTONIO DE PAULA BEZERRA (OAB 002.600/
AM) - Processo 0009390-04.2003.8.04.0001 (001.03.009390-3)
- Monitória - REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.-
REQUERIDA: R & F Distribuidora Ltda - Oswaldo Arsenio
Antunes da Silva neto - Maria Josefa do Vale Lima- Oficie-se.
ADV: ANA LÚCIA DE SOUZA MONTENEGRO (OAB 3759/AM),
FRANCISCO SÁLVIO BARBOSA MONTENEGRO (OAB 1472/
AM) - Processo 0010475-41.1993.8.04.0012 (012.93.010475-0) -
Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução -
REQUERENTE: Coencil Imp. Exportadora Ltda.- REQUERIDO:
Servix - Comercial e Construtora Ltda- Considerando o não
cumprimento do despacho de fls. 93, indefiro o pedido de citação
dos sócios conforme à fl. 98 dos autos. Cumpra-se.
ADV: BRUNO JUNIOR BISINOTO (OAB 002.780/AM),
NATASJA DESCHOOLMEESTER (OAB 002.140/AM), JOSE LUIZ
VIEIRA DOS SANTOS (OAB 001.778/AM) - Processo 0021900-
69.2010.8.04.0012 (012.10.021900-7) - Procedimento Sumário
- Acidente de Trabalho - REQUERENTE: Israel Almeida de
Oliveira- REQUERIDO: Instituto Nacional do Seguro Social
- INSS- Considerando que é dever da parte notificar ao juízo
mudanças em seu endereço, de modo o retorno negativo do Aviso
de Recebimento constitui indício de tentativa de burla ao pagamento
das custas judiciais devidas, bem como consonante promoção
ministerial, proceda-se o bloqueio do numerário constante à fl.
253, conforme despacho de fls. 255 e posterior transferencia para
a conta pública. Encontrado saldo suficiente para satisfação do
débito, proceda-se a baixa para a contadoria a fim de receberem
os presentes autos certidão referente ao pagamento das custas
e após arquive-se dando-se baixa. Não sendo encontrado valor
suficiente para satisfação da das custas pendentes remetam-se os
autos à Procuradoria Geral do Estado para que sejam tomadas as
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 23
providências para inscrição no débito na Dívida Ativa. P.R.I.C.
ADV: KEYTH YARA PONTES PINA (OAB 003.467/AM),
CLOVIS SMITH FROTA JR. (OAB 003.626/AM) - Processo
0035581-52.2004.8.04.0001 (001.04.035581-1) - Procedimento
Ordinário - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Adriana
Cantanhede Veiga- REQUERIDO: Banco Real S/A- Intime-
se o patrono do Exequente para no prazo de 10 dias cumprir o
disposto no Art. 614, II do Código de Processo Civil, sob pena de
indeferimento do pedido. Cumpra-se.
ADV: AROLDO PEREIRA CAVALCANTE (OAB 3904/AM)
- Processo 0035749-54.2004.8.04.0001 (001.04.035749-0) -
Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução
- REQUERENTE: Aroldo Pereira Cavalcante- REQUERIDO:
Progresso Construções Civis Ltda - Jose Henrique da
Fonseca- Vista ao Exequente.
ADV: ALBERTO SIMONETTI CABRAL NETO (OAB 2599/
AM), JOSÉ ALBERTO RIBEIRO SIMONETTI CABRAL (OAB 3725/
AM), FABÍOLA MARIA CARVALHO VASQUES (OAB 4167/AM),
DENIS ROSAS DE ARAÚJO (OAB 3510/AM) - Processo 0043090-
68.2003.8.04.0001 (001.03.043090-0) - Procedimento Ordinário -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Matheus Hungria
Lima - Maria Valdenora Lima da Silva- REQUERIDO: Unimed de
Manaus - Cooperativa de Trabalho Medico- Vista ao Exequente.
ADV: CRISTINA SEFFAIR DE SOUZA (OAB 3022/AM), ZENI
TERESINHA SCHNORR BORTOLI (OAB 4044/AM) - Processo
0048887-54.2005.8.04.0001 (001.05.048887-3) - Procedimento
Ordinário - Serviços Profissionais - REQUERENTE: Osvaldino
Joaquim da Silva- REQUERIDO: Telemar Norte Leste S/A-
Considerando as informações constantes às fls. 752/757, chamo
à ordem a segunda parte do despacho às fls. 747, para determinar
a suspensão do feito até decisão definitiva das Reclamações
Constitucionais nº 3914/BA e 3976/MG. Intimem-se.
ADV: ALEXSANDRA MARIA ARRUDA SILVA CARNEIRO
(OAB 4321), CRISTINA SEFFAIR DE SOUZA (OAB 003.022/
AM), CARLOS CHISTIANO KRAKHECKE FILHO OAB/AM 4.132
(OAB 4.132), RODRIGO TUPINAMBÁ DO VALLE (OAB 5415/
AM) - Processo 0049883-52.2005.8.04.0001 (001.05.049883-6) -
Procedimento Ordinário - Serviços Profissionais - REQUERENTE:
Ernandes Carneiro Ribeiro- REQUERIDO: Telemar Norte Leste
S/A- Vista ao Requerido. Manaus, 04 de maio de 2011
ADV: NILDA DE OLIVEIRA BORGES (OAB 1844/AM)
- Processo 0051855-62.2002.8.04.0001 (001.02.051855-3) -
Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução
- REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.- REQUERIDO:
Valdiomar Ferreira Prestes- Vista ao Exequente para informar o
CPF do executado no prazo legal. P.R.I
ADV: LILIAN M. S. PANTOJA (OAB 003.508/AM) - Processo
0057982-16.2002.8.04.0001 (001.02.057982-0) - Processo de
Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE:
BANCO DO BRASIL S/A.- REQUERIDO: Natan Michiles- Intime-
se o patrono do Exequente para no prazo de 10 dias cumprir o
disposto no Art. 614, II do Código de Processo Civil, sob pena de
indeferimento do pedido. Cumpra-se.
ADV: JOSÉ DA ROCHA FREIRE (OAB 3768AM) - Processo
0085079-20.2004.8.04.0001 (001.04.085079-0) - Usucapião -
Aquisição - REQUERENTE: Cilcimar Pinheiro Miranda- Intime-se
o Requerente para proceder ao pagamento das custas finais do
processo. Após o respectivo pagamento, arquivem-se os autos.
ADV: ROSANE ROMERO RAVAZI (OAB 711A/AM) -
Processo 0202611-68.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário
- Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Rayner
Santana Torres- REQUERIDO: Banco Safra S/A- Defiro o pedido
de suspensão do processo. Após o decurso do prazo solicitado,
voltem-me conclusos.
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
ADV: ELAINE BONFIM DE OLIVEIRA (OAB 336/AM) -
Processo 0206364-67.2010.8.04.0001 (001.10.206364-9) - Busca
e Apreensão - REQUERENTE: Banco Fiat S.A.- REQUERIDA:
Maria Socorro Ferreira Almeida- Vistos. Considerando o pedido
de fls. 32/33, julgo extinto o processo com fundamento no Art.
269, III do Código de Processo Civil. Proceda-se na baixa junto
à Contadoria e arquivem-se os autos. Cumpra-se. Manaus, 22 de
outubro de 2010
ADV: FRANCISCO VALADARES NETO (OAB 2429/AC) -
Processo 0209157-42.2011.8.04.0001 - Ação Civil Pública - Liminar
- REQUERENTE: Município de Boca do Acre- REQUERIDO:
Antonio Iran de Souza Lima- Considerando que a natureza do
direito invocado, cujo pedido repousa em reparação de eventual
dano, tem por foro o lugar onde ocorreu o fato (Art.100, V,a, do
CPC) assim como a circunstancia de que, no silêncio da lei
especifica, o pretório excelso tem entendido que para a delimitação
da competência deve-se aplicar por analogia o disposto no art. 2°
da Lei 7.347/85 (CC 97.351) a qual dispõe que tais ações devem
tramitar no local onde ocorrer o dano. Declino da competência para
a Vara Única de Boca do Acre/Am para onde devem ser remetidos
os presentes autos. À secretaria para as providências necessárias.
Cumpra-se, dando-se baixa na distribuição. Publique-se. Intime-
se. Cumpra-se.
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM) - Processo
0214513-18.2011.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse
- Posse - REQUERENTE: Aymoré Créditos Financiamentos e
Investimentos S/A- REQUERIDO: Fernando Fabrício Aragão
Martins- Posto isto, intime-se o Requerente para complementar as
custas judiciais, observando o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de
extinção do processo. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: GISELE SAMPAIO FERNANDES (OAB 4621/
AM) - Processo 0216156-11.2011.8.04.0001 - Reintegração /
Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: BFB Leasing
S/A Arrendamento Mercantil- REQUERIDO: Marcelo Lucena
Matos- Posto isto, intime-se o Requerente para complementar as
custas judiciais, observando o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de
extinção do processo. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: GISELE SAMPAIO FERNANDES (OAB 4621/
AM) - Processo 0217123-56.2011.8.04.0001 - Reintegração /
Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: Banco Itaucard
S/A- REQUERIDA: Elisângela César Queiroz- Posto isto,
intime-se o Requerente para complementar as custas judiciais,
observando o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do
processo. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: JÚLIO CÉSAR DE OLIVEIRA MACIEL (OAB 5172/
AM) - Processo 0219608-97.2009.8.04.0001 (001.09.219608-0) -
Justificação - Provas - REQUERENTE: Francisca Bernaci Palheta
Dacio- LITSPASSIV: Amazonprev - Fundo Previdenciário
do Estado do Amazonas- Vista à autora para falar sobre a
contestação de fl.98/117. Após, intime-se o Ministério Público, por
mandado, para as manifestações de praxe. Cumpra-se. Manaus
(AM), 09 de dezembro de 2010.
ADV: GISELE SAMPAIO FERNANDES (OAB 4621/
AM) - Processo 0221386-34.2011.8.04.0001 - Reintegração /
Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: Banco Itaucard
S/A- REQUERIDO: Carlos Eduardo Pinto Maia- Posto isto,
intime-se o Requerente para complementar as custas judiciais,
observando o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do
processo. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: EDMILSON LUCENA DOS SANTOS JÚNIOR (OAB 6030/
AM) - Processo 0231293-67.2010.8.04.0001 (001.10.231293-2)
- Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento
/ Execução - REQUERENTE: Fundação Centro de Análise,
Pesquisa e Inovação Tecnológica-FUCAPI- REQUERIDO:
Emanoel de Souza Pontes- Por força da Portaria nº 063/02 da
C.G.J ( X ) Fica intimado o Autor para se manifestar a respeito
da(s) certidão(ões) negativa(s) do(s) oficial(is) de justiça, no prazo
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 24
de 05 (cinco) dias (CPC, art. 185).
ADV: MARISTELA LAGO PINHEIRO DE LIMA (OAB 4461/
AM) - Processo 0243632-58.2010.8.04.0001 - Procedimento
Ordinário - Revisão do Saldo Devedor - REQUERENTE:
Roseane Calirio Martins- REQUERIDO: Banco Santander
S/A- Indefiro a gratuidade de justiça, pelos razões motivadas em
decisão proferida em fls. 80, verso dos autos. Ao Contador para o
cálculo do pagamento das custas processuais. Após, intime-se a
Requerente, para proceder o pagamento das mesmas, sob pena
de cancelamento na distribuição.
ADV: RICHARD ANDERSON HIDALGO PAREDES (OAB 6682/
AM) - Processo 0246895-98.2010.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Aymoré Crédito Financeiro e Investimento S/A- REQUERIDO:
Nilson da Silva Batista Neto- Por força da Portaria nº 063/02 da
C.G.J ( X ) Fica intimado o Autor para se manifestar a respeito
da(s) certidão(ões) negativa(s) do(s) oficial(is) de justiça, no prazo
de 05 (cinco) dias (CPC, art. 185).
ADV: MICHELLE CRISTINE LIMA DE CASTRO - Processo
0248738-98.2010.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação
de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Johny Keiji Sasahara-
REQUERIDO: Olga Helena Toledo Pires de Carvalho- Ao
Contador para a elaboração das custas judiciais restantes. Após
o retorno do contador, intime-se o Requerente para complementar
as referidas custas.
ADV: LENILDO GUSMÃO DE ALMEIDA (OAB 126842/RJ),
FÁBIO VINÍCIUS LESSA CARVALHO (OAB 5614/AM) - Processo
0257177-98.2010.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse
- Posse - REQUERENTE: Banco Itauleasing S/A- REQUERIDO:
Walter Cordeiro Filho- Posto isto, intime-se o Requerente para
complementar as custas judiciais, observando o prazo de 10 (dez)
dias, sob pena de extinção do processo.
Relação de Advogados
Alberto Simonetti Cabral Neto (OAB 2599/AM)
Alexsandra Maria Arruda Silva Carneiro (OAB 4321)
Ana Lúcia de Souza Montenegro (OAB 3759/AM)
Antonio de Paula Bezerra (OAB 002.600/AM)
Antonio Fabio Barros de Mendonca (OAB 002.275/AM)
Aroldo Pereira Cavalcante (OAB 3904/AM)
Bruno Junior Bisinoto (OAB 002.780/AM)
carlos chistiano krakhecke filho OAB/AM 4.132 (OAB 4.132)
Clovis Smith Frota Jr. (OAB 003.626/AM)
Cristina Seffair de Souza (OAB 003.022/AM)
Cristina Seffair de Souza (OAB 3022/AM)
Denis Rosas de Araújo (OAB 3510/AM)
Edmilson Lucena dos Santos Júnior (OAB 6030/AM)
Edna Maria Mourao P. Machado (OAB 002.189/AM)
Elaine Bonfim de Oliveira (OAB 336/AM)
Eulália Bichara Rodrigues (OAB 2613/AM)
Fábio Vinícius Lessa Carvalho (OAB 5614/AM)
Fabíola Maria Carvalho Vasques (OAB 4167/AM)
Flavio Cordeiro Antony (OAB 001.040/AM)
Francisco Sálvio Barbosa Montenegro (OAB 1472/AM)
Francisco Valadares Neto (OAB 2429/AC)
Gisele Sampaio Fernandes (OAB 4621/AM)
José Alberto Ribeiro Simonetti Cabral (OAB 3725/AM)
José da Rocha Freire (OAB 3768AM)
Jose Luiz Vieira dos Santos (OAB 001.778/AM)
Júlio César de Oliveira Maciel (OAB 5172/AM)
Karla Freixo Braga (OAB 3775/AM)
Keyth Yara Pontes Pina (OAB 003.467/AM)
Lenildo Gusmão de Almeida (OAB 126842/RJ)
Lilian M. S. Pantoja (OAB 003.508/AM)
Marcelo Abdon Souto Kizem (OAB 002.138/AM)
Marco Lúcio Souto-Maior de Athayde (OAB 4522/AM)
Maria de Fatima Cardoso Sampaio N (OAB 002.455/AM)
Mario Augusto Marques da Costa (OAB 001.946/AM)
Maristela Lago Pinheiro de Lima (OAB 4461/AM)
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 25

Michelle Cristine Lima de Castro Audiência de Instrução e Julgamento.

Natasja Deschoolmeester (OAB 002.140/AM) Intime-se a(s) vítima(s), as testemunhas arroladas pelo
Ney Bastos Soares Júnior (OAB 4336/AM) Ministério Público, as da Defesa (se houver), o(s) perito(s) e seu(s)
Nilda de Oliveira Borges (OAB 1844/AM) assistente(s), se houver, o(a)(s) acusado(a)(s), seu(s) defensor(es)
Richard Anderson Hidalgo Paredes (OAB 6682/AM) e o Ministério Público. Manaus, 16 de junho de 2011.
Rodrigo Tupinambá do Valle (OAB 5415/AM) CARLOS HENRIQUE JARDIM DA SILVA
Rosane Romero Ravazi (OAB 711A/AM) Juiz de Direito da Comarca de Ipixuna/AM, respondendo
Saul Rogério Ramos de Athayde (OAB 003.264/AM) cumulativamente pela 2ª Vara Criminal (Portaria nº
Vera Helena Campbell Marques (OAB 002.536/AM) 1.016/2011
Zeni Teresinha Schnorr Bortoli (OAB 4044/AM)
Processo nº 0041756-71.2008.8.04.0001
Manaus, 16t de junho de 2011 Ação: Crime de Lesões Corporais (arts. 129, parágrafo 1º,
incisos I e III, do CPB)/ Ação Penal
José Alves Vieira Guedes Junior Acusado: Gean da Silva Santos
Diretor de Secretaria Advogado(s): DEILANI ALMENDROS – OAB/AM nº 3.630
Despacho: Designo o dia 14/07/2011, às 09:30 horas, para
Audiência de Instrução e Julgamento.
Intime-se a(s) vítima(s), as testemunhas arroladas pelo
Ministério Público, as da Defesa (se houver), o(s) perito(s) e seu(s)
2ª VARA CRIMINAL assistente(s), se houver, o(a)(s) acusado(a)(s), seu(s) defensor(es)
e o Ministério Público. Manaus, 16 de junho de 2011.
NOTAS DE INTIMAÇÃO - ADVOGADO CARLOS HENRIQUE JARDIM DA SILVA
Juiz de Direito da Comarca de Ipixuna/AM, respondendo
Processo nº 0003104-53.1998.8.04.0011 cumulativamente pela 2ª Vara Criminal (Portaria nº
Ação: Crime de Concussão (arts. 316, do CPB)/ Ação Penal 1.016/2011
Acusado: Antõnio Paixão Monteiro de Lima
Advogado(s): DAMIÃO FERREIRA LISBOA – OAB/AM nº Processo nº 0001623-35.2010.8.04.0001
3.067 Ação: Crime de Corrupção Passiva (arts. 317, parágrafo 1º e
Despacho: Intime-se o Defensor do acusado, para que ofereça artigo 333, ambos do CPB)/ Ação Penal
Resposta Escrita no prazo de 10 (dez) dias. Manaus, 15 de maio Acusados: Paulo Saraiva de Moura e outro
de 2011. Advogado(s): FÁBIO AGUSTINHO DA SILVA – OAB/AM nº 2.776
CARLOS HENRIQUE JARDIM DA SILVA Despacho: Designo o dia 22/08/2011, às 11:00 horas, para
Juiz de Direito da Comarca de Ipixuna/AM, respondendo Audiência de Instrução e Julgamento.
cumulativamente pela 2ª Vara Criminal (Portaria nº Intime-se a(s) vítima(s), as testemunhas arroladas pelo
1.016/2011 Ministério Público, as da Defesa (se houver), o(s) perito(s) e seu(s)
assistente(s), se houver, o(a)(s) acusado(a)(s), seu(s) defensor(es)
Processo nº 0245641-90.2010.8.04.0001 e o Ministério Público. Manaus, 16 de junho de 2011.
Ação: Crime de Assalto (arts. 155, parágrafo 4º, incisos I e IV, CARLOS HENRIQUE JARDIM DA SILVA
do CPB)/ Ação Penal Juiz de Direito da Comarca de Ipixuna/AM, respondendo
Acusado: Maurício da Gama Barbosa cumulativamente pela 2ª Vara Criminal (Portaria nº
Advogado(s): ANTÔNIO FRAZ]AO AMARAL – OAB/AM nº 3.042 1.016/2011
Despacho: Designo o dia 15/08/2011, às 12:00 horas, para
Audiência de Instrução e Julgamento. Processo nº 0001623-35.2010.8.04.0001
Intime-se a(s) vítima(s), as testemunhas arroladas pelo Ação: Crime de Corrupção Passiva (arts. 317, parágrafo 1º e
Ministério Público, as da Defesa (se houver), o(s) perito(s) e seu(s) artigo 333, ambos do CPB)/ Ação Penal
assistente(s), se houver, o(a)(s) acusado(a)(s), seu(s) defensor(es) Acusados: Paulo Saraiva de Moura e outro
e o Ministério Público. Manaus, 16 de junho de 2011. Advogado(s): KLINGER DA SILVA OLIVEIRA – OAB/AM nº 2.000
CARLOS HENRIQUE JARDIM DA SILVA Despacho: Designo o dia 22/08/2011, às 11:00 horas, para
Juiz de Direito da Comarca de Ipixuna/AM, respondendo Audiência de Instrução e Julgamento.
cumulativamente pela 2ª Vara Criminal (Portaria nº Intime-se a(s) vítima(s), as testemunhas arroladas pelo
1.016/2011 Ministério Público, as da Defesa (se houver), o(s) perito(s) e seu(s)
assistente(s), se houver, o(a)(s) acusado(a)(s), seu(s) defensor(es)
Processo nº 0219477-59.2008.8.04.0001 e o Ministério Público. Manaus, 16 de junho de 2011.
Ação: Crime de Furto (arts. 157, parágrafo 2º, incisos I e II, do CARLOS HENRIQUE JARDIM DA SILVA
CPB)/ Ação Penal Juiz de Direito da Comarca de Ipixuna/AM, respondendo
Acusados: Alex Souza dos Santos e outro cumulativamente pela 2ª Vara Criminal (Portaria nº
Advogado(s): DANIEL BEÇA PICCININI – OAB/AM nº 3.515 1.016/2011
Despacho: Designo o dia 15/08/2011, às 11:00 horas, para
Audiência de Instrução e Julgamento. Processo nº 0082779-85.2004.8.04.0001
Intime-se a(s) vítima(s), as testemunhas arroladas pelo Ação: Crime de Porte Ilegal de Armas (arts. 15 e 16 da Lei nº
Ministério Público, as da Defesa (se houver), o(s) perito(s) e seu(s) 10.826/03)/ Ação Penal
assistente(s), se houver, o(a)(s) acusado(a)(s), seu(s) defensor(es) Acusado: Josimar da Costa e Silva
e o Ministério Público. Manaus, 16 de junho de 2011. Advogado(s): MANOEL ALVES DE SOUZA – OAB/AM nº
CARLOS HENRIQUE JARDIM DA SILVA 5.325
Juiz de Direito da Comarca de Ipixuna/AM, respondendo Despacho: Designo o dia 16/08/2011, às 11:00 horas, para
cumulativamente pela 2ª Vara Criminal (Portaria nº Audiência de Instrução e Julgamento.
1.016/2011 Intime-se a(s) vítima(s), as testemunhas arroladas pelo
Ministério Público, as da Defesa (se houver), o(s) perito(s) e seu(s)
Processo nº 0219477-59.2008.8.04.0001 assistente(s), se houver, o(a)(s) acusado(a)(s), seu(s) defensor(es)
Ação: Crime de Furto (arts. 157, parágrafo 2º, incisos I e II, do e o Ministério Público. Manaus, 16 de junho de 2011.
CPB)/ Ação Penal CARLOS HENRIQUE JARDIM DA SILVA
Acusados: Carlos de Jesus da Silva Lima e outro Juiz de Direito da Comarca de Ipixuna/AM, respondendo
Advogado(s): CRISTINA SEFFAIR DE SOUZA – OAB/AM nº 3.022 cumulativamente pela 2ª Vara Criminal (Portaria nº
Despacho: Designo o dia 15/08/2011, às 11:00 horas, para 1.016/2011

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
Processo nº 0200554-77.2011.8.04.0001
Ação: Crime de Roubo (arts. 157, parágrafo 2º, incisos I e II, do
CPB )/ Ação Penal
Acusados: Almir Castilho Rodrigues e outros
Advogado(s): ILMAIR FARIA SIQUEIRA – OAB/AM nº 1.505
Despacho: Designo o dia 28/06/2011, às 08:45 horas, para
Audiência de Instrução e Julgamento.
Intime-se a(s) vítima(s), as testemunhas arroladas pelo
Ministério Público, as da Defesa (se houver), o(s) perito(s) e seu(s)
assistente(s), se houver, o(a)(s) acusado(a)(s), seu(s) defensor(es)
e o Ministério Público. Manaus, 16 de junho de 2011.
CARLOS HENRIQUE JARDIM DA SILVA
Juiz de Direito da Comarca de Ipixuna/AM, respondendo
cumulativamente pela 2ª Vara Criminal (Portaria nº
1.016/2011
Processo nº 0200554-77.2011.8.04.0001
Ação: Crime de Roubo (arts. 157, parágrafo 2º, incisos I e II, do
CPB )/ Ação Penal
Acusados: Almir Castilho Rodrigues e outros
Advogado(s): SIDNEY JOSÉ VIEIRA DE SOUZA – OAB/AM
nº 5.798
Despacho: Designo o dia 28/06/2011, às 08:45 horas, para
Audiência de Instrução e Julgamento.
Intime-se a(s) vítima(s), as testemunhas arroladas pelo
Ministério Público, as da Defesa (se houver), o(s) perito(s) e seu(s)
assistente(s), se houver, o(a)(s) acusado(a)(s), seu(s) defensor(es)
e o Ministério Público. Manaus, 16 de junho de 2011.
CARLOS HENRIQUE JARDIM DA SILVA
Juiz de Direito da Comarca de Ipixuna/AM, respondendo
cumulativamente pela 2ª Vara Criminal (Portaria nº
1.016/2011
Processo nº 0200554-77.2011.8.04.0001
Ação: Crime de Roubo (arts. 157, parágrafo 2º, incisos I e II, do
CPB )/ Ação Penal
Acusados: Almir Castilho Rodrigues e outros
Advogado(s): SIDNEY JOSÉ VIEIRA DE SOUZA – OAB/AM nº 5.798
Despacho: Designo o dia 28/06/2011, às 08:45 horas, para
Audiência de Instrução e Julgamento.
Intime-se a(s) vítima(s), as testemunhas arroladas pelo
Ministério Público, as da Defesa (se houver), o(s) perito(s) e seu(s)
assistente(s), se houver, o(a)(s) acusado(a)(s), seu(s) defensor(es)
e o Ministério Público. Manaus, 16 de junho de 2011.
CARLOS HENRIQUE JARDIM DA SILVA
Juiz de Direito da Comarca de Ipixuna/AM, respondendo
cumulativamente pela 2ª Vara Criminal (Portaria nº
1.016/2011
2ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI
EDITAL DE INTIMAÇÃO
O Dr. ELIÉZER FERNANDES JÚNIOR, Juiz de Direito da 2ª
Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Manaus, Capital do Estado
do Amazonas, República Federativa do Brasil, etc...
FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL virem ou dele
conhecimento tiverem, especialmente o ADVOGADO HABILITADO
NOS AUTOS, adiante identificado, que, por este Juízo e Cartório
da 2ª Vara do Tribunal do Júri, tramitam os termos do Processo
Crime nº 0045602-96.2000.8.04.0011, que a Justiça Pública move
contra FÁBIO LÚCIO DE FREITAS, por infração 121 § 2º incisos
I e III, e Artigo 155 § 4º inciso IV, c/c o Artigo 29 e 69, todos do
Código Penal Brasileiro, em determinação ao disposto no Artigo
370, Parágrafo 1º do CPB , o MM. Juiz de Direito, mandou expedir
o presente EDITAL DE INTIMAÇÃO, no Diário Oficial do Poder
Judiciário do Estado do Amazonas para INTIMAR o Dr. EMÍLIA
CAROLINA MELLO OLIVEIRA, 3872/AM, a fim de se fazer
presente na AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO do
acusado acima mencionado, designada para o dia 07/07/2011, às
09:30 horas, neste juízo, na Avenida Av. Paraíba S/Nº, Térreo,
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 26
setor 03, São Francisco - CEP 69079-265, Fone: (092)627-8325,
Manaus-AM - E-mail: 2juri@tj.am.gov.br, Fone: 3303-5225, e para
que, no futuro, o mesmo não alegue desconhecimento. Dado e
passado nesta Cidade e Comarca de Manaus, Capital do Estado
do Amazonas, aos 16 de junho de 2011. Eu, Ana Sonali Rocha
Michiles, Assistente de Diretora, o digitei. Eu, Suyen Tabosa dos
Reis, Diretora de Secretaria, o conferi.
Eliézer Fernandes Júnior
Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO
O Dr. MAURO MORAES ANTONY, Juiz de Direito da 2ª Vara
do Tribunal do Júri da Comarca de Manaus, Capital do Estado do
Amazonas, República Federativa do Brasil, etc...
FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL virem ou dele
conhecimento tiverem, especialmente o ADVOGADO HABILITADO
NOS AUTOS, adiante identificado, que, por este Juízo e Cartório
da 2ª Vara do Tribunal do Júri, tramitam os termos do Processo
Crime nº 0022687-78.2003.8.04.0001, que a Justiça Pública move
contra Walterley Lima da Costa, por infração 121 § 2º inciso
IV c/c o Artigo 29 Caput, todos do Código Penal Brasileiro, em
determinação ao disposto no Artigo 370, Parágrafo 1º do CPB
, o MM. Juiz de Direito, mandou expedir o presente EDITAL DE
INTIMAÇÃO, no Diário Oficial do Poder Judiciário do Estado do
Amazonas para INTIMAR o Dr. NIRVANA MARYAN QUEIROZ DA
FONSECA, 1889/AM, a fim de se fazer presente na AUDIÊNCIA
DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO do acusado acima mencionado,
designada para o dia 08/07/2011, às 0930 horas, neste juízo, na
Avenida Av. Paraíba S/Nº, Térreo, setor 03, São Francisco - CEP
69079-265, Fone: (092)627-8325, Manaus-AM - E-mail: 2juri@
tj.am.gov.br, Fone: 3303-5225, e para que, no futuro, o mesmo
não alegue desconhecimento. Dado e passado nesta Cidade e
Comarca de Manaus, Capital do Estado do Amazonas, aos 15
de junho de 2011. Eu, Ana Sonali Rocha Michiles, Assistente
de Diretoria, o digitei. Eu, Suyen Tabosa dos Reis, Diretora de
Secretaria, o conferi.
Mauro Moraes Antony
Juiz de Direito
EDITAL DE INTIMAÇÃO
O Dr. MAURO MORAES ANTONY, Juiz de Direito da 2ª Vara
do Tribunal do Júri da Comarca de Manaus, Capital do Estado do
Amazonas, República Federativa do Brasil, etc...
FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL virem ou dele
conhecimento tiverem, especialmente o ADVOGADO HABILITADO
NOS AUTOS, adiante identificado, que, por este Juízo e Cartório
da 2ª Vara do Tribunal do Júri, tramitam os termos do Processo
Crime nº 0315120-15.2006.8.04.0001, que a Justiça Pública
move contra ROSSI DE CARVALHO FILHO, vulgo ‘Buda’, por
infração 121 § 2º incisos I e IV, c/c o Artigo 29, todos do Código
Penal Brasileiro, em determinação ao disposto no Artigo 370,
Parágrafo 1º do CPB , o MM. Juiz de Direito, mandou expedir
o presente EDITAL DE INTIMAÇÃO, no Diário Oficial do Poder
Judiciário do Estado do Amazonas para INTIMAR o Dr. EMÍLIA
CAROLINA MELLO OLIVEIRA, 3872/AM, a fim de se fazer
presente na AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO do
acusado acima mencionado, designada para o dia 27/06/2011, às
10:00 horas, neste juízo, na Avenida Av. Paraíba S/Nº, Térreo,
setor 03, São Francisco - CEP 69079-265, Fone: (092)627-8325,
Manaus-AM - E-mail: 2juri@tj.am.gov.br, Fone: 3303-5225, e para
que, no futuro, o mesmo não alegue desconhecimento. Dado e
passado nesta Cidade e Comarca de Manaus, Capital do Estado
do Amazonas, aos 16 de junho de 2011. Eu, Ana Sonali Rocha
Michiles, Assistente de Diretora, o digitei. Eu, Suyen Tabosa dos
Reis, Diretora de Secretaria, o conferi.
Mauro Moraes Antony
Juiz de Direito
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
2ª VARA ESPECIALIZADA EM CRIMES
TRÂNSITO
NOTA DE INTIMAÇÃO
VECT
A MM.ª Juíza de Direito Luiza Cristina N. da Costa Marques, da
Vara Especializada em Crimes de Trânsito, da Comarca de Manaus,
Estado do Amazonas, nos autos de n.º 0030088-60.2005.8.04.0001,
acusado Hamilton Parente Medeiros, determinou a INTIMAÇÃO
das advogadas, Drª Maria de Jesus de Souza Lima e Sandra
Nazaré Dias Barreto (OAB/AM n.º 3076/AM e 1346/AM), para
apresentar Memorial, no prazo de 5 (cinco) dias (art. 403, § 3.º do
CPP), contados a partir do primeiro dia útil que seguir à data desta
publicação (art. 4.º, § 4.º da Lei 11.419/06), devendo comparecer
perante este Juízo, sito à Av. Umberto Calderaro Filho, s/nº, 2º
andar, Setor 4, Adrianópolis, Fórum Ministro Henoch da Silva Reis,
Manaus/AM. Eu, Cínthya Dinelli Iannuzzi, Analista Judiciário, digitei
e eu ___Kenny Delsino da Cunha, Diretora de Secretaria, conferi
e subscrevo.
Luiza Cristina N. da Costa Marques
Juíza de Direito
NOTA DE INTIMAÇÃO
VECT
A MM.ª Juíza de Direito Luiza Cristina N. da Costa Marques,
da Vara Especializada em Crimes de Trânsito, da Comarca
de Manaus, Estado do Amazonas, nos autos de n.º 0226054-
19.2009.8.04.0001, acusado Junio Cordeiro Martins, determinou
a INTIMAÇÃO do advogado, Dr.º Natan Monteiro da Silva (OAB/
AM n.º 4142/AM), para apresentar Memorial, no prazo de 5
(cinco) dias (art. 403, § 3.º do CPP), contados a partir do primeiro
dia útil que seguir à data desta publicação (art. 4.º, § 4.º da Lei
11.419/06), devendo comparecer perante este Juízo, sito à Av.
Umberto Calderaro Filho, s/nº, 2º andar, Setor 4, Adrianópolis,
Fórum Ministro Henoch da Silva Reis, Manaus/AM. Eu, Cínthya
Dinelli Iannuzzi, Analista Judiciário, digitei e eu ___Kenny Delsino
da Cunha, Diretora de Secretaria, conferi e subscrevo.
Luiza Cristina N. da Costa Marques
Juíza de Direito
3ª VARA CÍVEL
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE VINTE (20) DIAS
Autos nº: 001.07.352734-4
Ação: Busca e Apreensão – Alienação Fiduciária
Requerente: Banco Bradesco S/A
Advogado: Alessandra Costa Pacheco – Advº4876
Requerido: Central Brasileira de Jornal Eletrônico Ltda (Sem
representação Legal)
FAZ SABER aos que o presente Edital de Citação com prazo de
20 dias, virem ou dele conhecimento tiverem, por meio do qual fica
citada a empresa requerida CENTRAL BRASILEIRA DE JORNAL
ELETRÔNICO LTDA , que se encontra em lugar incerto e não
sabido (art. 221, III, e 231, II do CPC), para contestar a ação acima
mencionada no prazo de 15 dias, querendo, sob pena de não o
fazendo, serem presumidos aceitos pelo Réu, como verdadeiros os
fatos articulados pelo autor (art. 285 e 319 do CPC). E para constar
lavrei o presente Edital que será publicado e afixado na forma da
Lei. Dado e passado nesta cidade de Manaus, Capital do Estado
do Amazonas, aos 15 de junho de 2011. Eu, EDNA MOUZINHO
BARRETO, Escrivã assinei e conferi.
Manaus, 15 de junho de 2011.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 27
DE DIÓGENES VIDAL PESSOA NETO
Juiz de Direito
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE VINTE (20) DIAS
Autos nº: 001.02.057349-0
Processo: Execução
Requerente: Banco do Brasil S/A
Advogado: Juliana Batista Braga OAB/AM 4166
Requerido: Luiz Alberto da Silva (Sem representação Legal).
FAZ SABER aos que o presente Edital de Citação com prazo
de 20 dias, virem ou dele conhecimento tiverem, por meio do qual
fica citado o requerido o Sr. LUIZ ALBERTO DA SILVA, que se
encontra em lugar incerto e não sabido, para pagar no prazo de
03 (três) dias, a quantia de R$4.428,68 (quatro mil, quatrocentos
e vinte e oito reais e sessenta e oito centavos), acrescida de
correção monetária, juros de mora e demais encargos legais, além
de honorários advocatícios e custa processuais, sob pena de lhes
serem penhorados e avaliados (art.652 § 1º do CPC). Efetivada a
penhora, seja intimado o executado, para embargar a execução no
prazo de 15 dias (art.738 do CPC), contados da data da juntada da
citação levada a efeito. E para constar lavrei o presente Edital que
será publicado e afixado na forma da Lei. Dado e passado nesta
cidade de Manaus, Capital do Estado do Amazonas, aos 15 de
junho de 2011. Eu, EDNA MOUZINHO BARRETO, Escrivã assinei
e conferi.
Manaus, 15 de junho de 2011.
DIÓGENES VIDAL PESSOA NETO
Juiz de Direito
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE VINTE (20) DIAS
Autos nº: 0246147-66.2010.8.04.0001
Processo: Procedimento Ordinário
Requerente: Maria José Araújo dos Santos
Advogado: Iran Vieira de Sousa OAB/AM 5706
Requerido: Imobiliária Vieiralves Ltda (Sem representação
Legal)
Requerido: Frederico Araújo Vieiralves (Sem representação
Legal)
FAZ SABER aos que o presente Edital de Citação com prazo
de 20 dias, virem ou dele conhecimento tiverem, por meio do qual
ficam citados os requeridos a IMOBILIÁRIA VIEIRALVES LTDA,
bem como seu diretor FREDERICO ARAÚJO VIEIRALVES, que se
encontram em lugar incerto e não sabido (art. 221, III, e 231, II do
CPC), para contestarem a ação acima mencionada no prazo de
15 dias, querendo, sob pena de não o fazendo, serem presumidos
aceitos pelo Réu, como verdadeiros os fatos articulados pelo autor
(art. 285 e 319 do CPC). E para constar lavrei o presente Edital
que será publicado e afixado na forma da Lei. Dado e passado
nesta cidade de Manaus, Capital do Estado do Amazonas, aos
15 de junho de 2011. Eu, EDNA MOUZINHO BARRETO, Escrivã
assinei e conferi.
Manaus, 15 de junho de 2011.
DIÓGENES VIDAL PESSOA NETO
Juiz de Direito
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
ESTADUAL
JUIZ(A) DE DIREITO ETELVINA LOBO BRAGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RAFAELA CARIÊLLO DA ROCHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0023/2011
ADV: MÁRIO JORGE OLIVEIRA DE PAULA FILHO (OAB
2908/AM), CLÓVIS ROBERTO SOARES MUNIZ BARRETO (OAB
002.968/AM), MARIA AUXILIADORA SOUZA E SILVA (OAB 6966/
AM) - Processo 0003529-77.1998.8.04.0012 (012.98.003529-2)
- Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral -
REQUERENTE: Eliane Ferreira Moris- REQUERIDO: Instituto
de Medicina Tropical de Manaus - Estado do Amazonas- R.
Hoje; Compulsando os autos, verifico que a parte autora interpôs
duas petição requerendo o mesmo objeto, fls. 280 e 285; Alega a
mesma às fls. 288 que a primeira petição que interpôs, fls. 280,
está incompleta, devendo a mesma ser desentranhada dos autos;
Porém, vislumbro que esta, fls. 280, encontra-se mais completa,
com a memória descritiva do valor executado, a que a de fls. 285;
Face a confusão descrita acima, intime-se a advogada da parte
autora para esclarecer tal fato e dizer qual petição deve realmente
permanecer nos autos, no prazo de cinco (05) dias; Publique-se.
Cumpra-se.
ADV: GERALDO DA SILVA FRAZÃO (OAB 2674/AM) -
Processo 0006860-77.1992.8.04.0012 (012.92.006860-1) -
Procedimento Ordinário - REQUERENTE: Francisca de Canide
Santos da Silva- REQUERIDO: Inst. de Prev. e Assist. dos Serv.
do Est. do Am - Ipasea- Diga ao requerido para que junte aos
autos, no prazo legal de 10 (dez) dias, os documentos financeiros
originais (contracheque e/ou ficha financeira) do de cujus do
período de agosto de 1990 a fevereiro de 1994 para que seja
conferida a veracidade dos juntados aos autos. Após, voltem os
autos conclusos para apreciação dos demais pedidos constantes
nas fls. 255/260. Cumpra-se observando as cautelas de estilo.
ADV: JOSÉ RICARDO GOMES DE OLIVEIRA (OAB 5254/
AM) - Processo 0045706-16.2003.8.04.0001 (001.03.045706-9) -
Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução -
REQUERENTE: Agência de Fomento do Estado do Amazonas
S/A - AFEAM- REQUERIDA: Manacapuru Revendedora de
Petróleo Ltda - Jose Flávio Ferreira da Costa - Leontina Ferreira
da Costa- Oficie-se à 4ª Vara de Família e Sucessões desta
comarca, a fim de que esta indique os bens passíveis de penhora
arrolados nos autos de inventário n. 0208707-70.2009.4.0001.
Após, proceda-se com a avaliação dos bens indicados. Cumprido
o determinado, votem os autos conclusos. Cumpra-se observando
as cautelas de estilo.
ADV: FRANCISCA LIGIA LEITE DE FREITAS (OAB 002.826/
AM), GLAUCY ARAÚJO LIMA DE OLIVEIRA (OAB 5802/AM)
- Processo 0046042-15.2006.8.04.0001 (001.06.046042-4) -
Procedimento Ordinário - REQUERENTE: Edilson da Silva
Trindade- REQUERIDO: Departamento Estadual de Transito -
Detran/Am- R.Hoje; Intime-se a parte requerente, Edson da Silva
Trindade, para efetuar o pagamento das custas processuais finais,
fl. 296, no valor de R$ 732,24 (setecentos e trinta e dois reais e
vinte e quatro centavos), no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de
execução; Publique-se. Cumpra-se.
ADV: MARCELO AUGUSTO A. DA CUNHA (OAB 002.538/AM),
MARIA DE JESUS DE SOUZA LIMA (OAB 3076/AM) - Processo
0062140-80.2003.8.04.0001 (001.03.062140-3) - Procedimento
Ordinário - Nulidade / Anulação - REQUERENTE: Paulo Marreira
de Queiroz- REQUERIDO: Estado do Amazonas- Intime-se a
parte embargada, por seu patrono, para, no prazo de 15 (quinze)
dias, a contar da efetiva intimação, efetuar o pagamento de R$
2.665,86 (dois mil, seiscentos e sessenta e cinco reais e oitenta
e seis centavos). Caso não pague no citado prazo, o valor será
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 28
acrescido de multa 10% (dez por cento), que incidirá sobre o
valor total e atual da condenação, mais juros legais e correção
monetária, nos termos do art. 475-J, do CPC; Não havendo
pagamento no prazo acima consignado, expeça-se mandado de
penhora e avaliação. Do auto de penhora e avaliação, intime-se a
executada, na pessoa de seu advogado para, querendo, oferecer
impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias, de acordo com o §1º do
art. 475-J, certificando todos os atos. Cumpra-se.
ADV: RAIMUNDO RADILHO CORREA (OAB 3723/AM) -
Processo 0200255-03.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Joelson do Espirito
Santo Fidelis- REQUERIDO: Superintendencia Estadual de
Navegação Portos e Hidrovias SNPH- DESPACHO R.h; Diante
da contestação oferecidas às fls. 29/36, intime-se a parte autora,
por seu advogado, para, querendo, oferecer a réplica no prazo
de 10 (dez) dias, nos termos do que dispõe o art. 327, do CPC;
Transcorrido o prazo supra, v. Cls.
ADV: VASCO PEREIRA DO AMARAL (OAB 99A/AM) -
Processo 0200444-78.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário -
Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: André Chaves
Cavalcante- REQUERIDO: Departamento Estadual de Trânsito
- DETRAN/AM- Constato dos autos que as partes são legítimas
e estão presentes as demais condições da ação. Verifico, ainda,
que não existem irregularidades a sanar ou nulidades a declarar.
O processo acha-se em ordem, razão pela qual declaro-o saneado
para que produza seus legais efeitos. Aplico à causa a regra do art.
331, § 3º do Código de Processo Civil para ordenar a intimação
das partes e seus procuradores para, no prazo de 10 (dez) dias,
manifestar: Se desejam firmar algum acordo; Indicar as provas que
desejam produzir, caso seja necessária a realização de audiência
de instrução e julgamento; Caso as partes manifestem interesse
pelo julgamento antecipado, art. 330, I, CPC, abra-se vista ao MP.
Intimem-se. Publique-se.
ADV: JOAO RICARDO DE SOUZA DIXO JUNIOR (OAB 003.236/
AM) - Processo 0203453-53.2008.8.04.0001 (001.08.203453-3) -
Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução -
REQUERENTE: Agência de Fomento do Estado do Amazonas
S/A - AFEAM- REQUERIDO: Francisco Hilário de Almeida -
Cooperativa dos Condutores de Transporte de Passageiros
Autonomos - Abenael Correa Jaty - Aloizio Paiva de Arruda
- Antônio Domingos Ferreira Castro - Astrogildo dos Santos
- Equias Silva Subrinho - Francisco Ernaldo Félix de Souza
- Francisco José da Silva Bezerra - Francisco Raimundo de
Oliveira Souza - Franciso Robésio do Nascimento Rocha -
Galdino Mendes- R. Hoje; Manifestem-se as partes quanto ao
cálculo de fls. 104, no prazo comum de dez (10) dias; Publique-se.
Cumpra-se.
ADV: IZABEL ALBUQUERQUE SIGNORINI (OAB 7558/
AM), IZA AMÉLIA DE CASTRO ALBUQUERQUE (OAB 3814/
AM), EZELAIDE VIEGAS DA COSTA ALMEIDA (OAB 1339/AM)
- Processo 0203502-89.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário
- Pensão por Morte (Art. 74/9) - REQUERENTE: Gracineuza
Gadelha Carvalho- REQUERIDO: AMAZONPREV - Fundo
Previdenciário do Estado do Amazonas- LITSPASSIV: Estado
Amazonas- R.h; Diante das contestações oferecidas às fls.
133/188 e 192/250, intime-se a parte autora, por seu advogado,
para, querendo, oferecer a réplica no prazo de 10 (dez) dias, nos
termos do que dispõe o art. 327, do CPC; Transcorrido o prazo
supra, v. cls.
ADV: JUAREZ CAMELO ROSA (OAB 2695/AM) - Processo
0208287-31.2010.8.04.0001 (001.10.208287-2) - Mandado de
Segurança - IMPETRANTE: Lívea Nancy Bulcão da Silva Costa-
IMPETRADO: Comandante Geral do Corpo de Bombeiros Militar
do Amazonas- Recebo a apelação interposta pelo Impetrante (fls.
155-170), nos seus efeitos devolutivo e suspensivo, nos termos
dos arts. 518 e 520, ambos do Código de Processo Civil; Vista ao
apelado para, querendo, oferecer contra-razões, no prazo de 15
(quinze) dias, a teor do art. 508 do CPC; Após, abra-se vista ao
Ministério Público; Cumpridas as formalidades suso, remetam-se
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Amazonas, com as
cautelas de praxe; Publique-se. Cumpra-se.
ADV: ANA ESMELINDA MENEZES DE MELO (OAB 356A/
AM) - Processo 0209718-03.2010.8.04.0001 (001.10.209718-7) -
Procedimento Ordinário - REQUERENTE: Raimundo Nonato Silva
de Sales- REQUERIDO: Amazonprev - Fundo Previdenciário do
Estado do AM e outro - Vistos, etc... I - R. Hoje; II - Tendo em vista
as petições juntadas às fls. 329-346, com documentos de fls. 347-
356, bem como a de fls. 358-359, com documentos de fls. 360-365,
intimem-se tanto o AMAZONPREV quanto o Estado do Amazonas
para se manifestarem, prazo sucessivo de 05 (cinco) dias, quanto
aos documentos apresentados, em homenagem ao princípio do
contraditório. III - Cumpra-se.
ADV: CHRISTINE MONTEIRO AUGUSTO SOUZA (OAB
5087/AM) - Processo 0210136-04.2011.8.04.0001 - Procedimento
Ordinário - Anulação - REQUERENTE: Amarildo Farreira Leitão-
REQUERIDO: O Estado do Amazonas- Constato dos autos que
as partes são legítimas e estão presentes as demais condições
da ação. Verifico, ainda, que não existem irregularidades a sanar
ou nulidades a declarar. O processo acha-se em ordem, razão
pela qual declaro-o saneado para que produza seus legais efeitos.
Aplico à causa a regra do art. 331, § 3º do Código de Processo
Civil para ordenar a intimação das partes e seus procuradores
para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar: Se desejam firmar
algum acordo; Indicar as provas que desejam produzir, caso seja
necessária a realização de audiência de instrução e julgamento;
Caso as partes manifestem interesse pelo julgamento antecipado,
art. 330, I, CPC, abra-se vista ao MP. Intimem-se. Publique-se.
ADV: JUVENAL SEVERINO BOTELHO (OAB 5044/AM) -
Processo 0210714-64.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário
- Anulação - REQUERENTE: Andresa Costa Moinarsk-
REQUERIDO: DETRAN- Departamento Estadual de Trânsito-
Vistos, etc... Andresa Costa Moinarsk, já qualificada na exordial,
requer, com fundamento no art. 273 do CPC a antecipação
dos efeitos da tutela pretendida no pedido inicial. Examinando
detidamente as provas apresentadas pela Autora e os argumentos
oferecidos pelo Réu, em contestação, fls. 18-23, não me convenci,
em sede de exame de cognição sumária, da plausibilidade e
relevância dos fatos alegados pela Autora, além do que, não
vislumbro o outro requisito para o atendimento da pretensão, qual
seja, o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação,
(inc.I, art.273, do CPC), visto que, caso seja julgada procedente
a ação, serão restaurados todos os direitos assegurados por lei.
Ante o exposto, inexistindo prova inequívoca e não convencida
da verossimilhança da alegação, INDEFIRO O PEDIDO DE
ANTECIPAÇÃO. Ademais, constato dos autos que as partes são
legítimas e estão presentes as demais condições da ação. Verifico,
ainda, que não existem irregularidades a sanar ou nulidades a
declarar. O processo acha-se em ordem, razão pela qual declaro-o
saneado para que produza seus legais efeitos. Aplico à causa a
regra do art. 331, § 3º do Código de Processo Civil para ordenar
a intimação das partes e seus procuradores para, no prazo de 10
(dez) dias, manifestar: Se desejam firmar algum acordo; Indicar as
provas que desejam produzir, caso seja necessária a realização de
audiência de instrução e julgamento; Caso as partes manifestem
interesse pelo julgamento antecipado, art. 330, I, CPC, abra-se
vista ao MP. Intimem-se. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: ENÉIAS DE PAULA BEZERRA (OAB 2354/AM) -
Processo 0212772-40.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário
- Rescisão - REQUERENTE: Alisson José da Silva Pinheiro-
REQUERIDO: Estado do Amazonas - Secretaria de Estado
de Segurança Pública- R.h; Diante da contestação oferecida às
fls. 266/296, intime-se a parte autora, por seu advogado, para,
querendo, oferecer a réplica no prazo de 10 (dez) dias, nos termos
do que dispõe o art. 327, do CPC; Transcorrido o prazo supra, v.
cls. P.R.I
ADV: MAURÍCIO PEREIRA DA SILVA (OAB 1122/AM) - Processo
0212991-53.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Rescisão -
REQUERENTE: Emanoel Heber de Sena- REQUERIDO: Estado
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 29
do Amazonas - Governo do Estado - Secretaria de Estado da
Segurança Pública- R.h; Compulsando os autos, constato que as
partes são legítimas e estão presentes as demais condições da
ação; Verifico, ainda, que não existem irregularidades a sanar ou
nulidades a declarar. O processo acha-se em ordem, razão pela
qual declaro-o saneado para que produza seus legais efeitos; Aplico
à causa a regra do art. 331, § 3º do Código de Processo Civil para
ordenar a intimação das partes e seus procuradores para, no prazo
de 10 (dez) dias, manifestar: Se desejam firmar algum acordo ou
Indicar as provas que desejam produzir, caso seja necessária a
realização de audiência de instrução e julgamento; Caso as partes
manifestem interesse pelo julgamento antecipado, art. 330, I, CPC,
abra-se vista ao MP; Intimem-se. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: JOZINALDO DE AGUIAR MAIA (OAB 9455/AM) -
Processo 0213054-78.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário
- Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Damaris
Martins Magalhães Ramos- REQUERIDA: Secretaria de Estado
da Educacao e Qualidade de Ensino- R.h; Diante da contestação
oferecida às fls. 97/104, intime-se a parte autora, por seu advogado,
para, querendo, oferecer a réplica no prazo de 10 (dez) dias, nos
termos do que dispõe o art. 327, do CPC; Transcorrido o prazo
supra, v. cls. P.R.I
ADV: EVANDER ELIAS DE QUEIROZ (OAB 7015/AM)
- Processo 0213215-59.2009.8.04.0001/01 - Coisa Julgada -
EXEQUENTE: JESSÉ VIEIRA DOS SANTOS- EXECUTADO:
Estado do amazonas- Intime-se a parte executada, por seu
patrono, para, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da efetiva
intimação, reintegrar o Requerente no cargo Público no qual foi
reintegrado em segunda instância, nos termos do art. 475-O c/c
475-J, todos do CPC sem incidência da multa 10% (dez por cento)
por descumprimento, posto que ainda não há o trânsito em julgado
e também não há valor líquido de referência; Após, intime-se a
executada, na pessoa de seu advogado para, querendo, oferecer
impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias, de acordo com o §1º do
art. 475-J, certificando todos os atos. Cumpra-se.
ADV: WALLESTEIN MONTEIRO DE SOUZA (OAB 4907/
AM), EDER ANTÔNIO BELLO COSTA (OAB 6921/AM) - Processo
0213660-77.2009.8.04.0001 (001.09.213660-6) - Procedimento
Ordinário - REQUERENTE: Jma Comércio, Representações e
Serviços Ltda - ME- REQUERIDO: O Estado Amazonas- R. hoje;
Defiro a Promoção Ministerial de fls. 421-423; Designo audiência
de Instrução e Julgamento para o dia 25/08/2011 às 10:00h, nos
termos do art. 331 do CPC; Providências de praxe. INTIMEM-SE
as partes e as testemunhas arroladas pelo Estado do Amazonas
às fls. 348; Cumpra-se.
ADV: REINILDA GUIMARÃES DO VALLE (OAB 1392/AM) -
Processo 0215312-61.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário -
Rescisão - REQUERENTE: Neuza Pires Pereira- REQUERIDO:
Estado do Amazonas Tribunal de Justiça do Estado do
Amazonas- Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM
RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no artigo 267, inciso III
do CPC. Sem custas. P.R.I. Após o trânsito em julgado, baixe-se
a distribuição e arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
Dr. Cezar Luiz Bandiera Juiz de Direito, em exercício Portaria n.
953/2011
ADV: WALLESTEIN MONTEIRO DE SOUZA (OAB 4907/
AM) - Processo 0216966-20.2010.8.04.0001 (001.10.216966-8)
- Cautelar Inominada - Medida Cautelar - REQUERENTE:
Alyssandro Ribeiro Lopes- REQUERIDO: Centro de Educação
Tecnológica do Estado do Amazonas - CETAM - O Estado
Amazonas- Recebo a apelação interposta tempestivamente pelo
Autor (fls. 160-170), nos seus efeitos devolutivo e suspensivo, nos
termos dos arts. 518 e 520, ambos do Código de Processo Civil;
Vista ao apelado para, querendo, oferecer contra-razões, no prazo
de 15 (quinze) dias, a teor do art. 508 do CPC; Após, abra-se vista
ao Ministério Público; Cumpridas as formalidades suso, remetam-
se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Amazonas, com as
cautelas de praxe; Publique-se. Cumpra-se.
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
ADV: VIRGINIA NUNES BESSA (OAB 3591/AM) - Processo
0216974-60.2011.8.04.0001 - Embargos à Execução - Valor da
Execução / Cálculo / Atualização - EMBARGANTE: O Estado
Amazonas- EMBARGADO: Celso Castelo Branco Garcia-
Ao exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS EMBARGOS
À EXECUÇÃO opostos pelo Estado do Amazonas, dando
prosseguimento à execução nos termos dos cálculos que hão
de ser efetuados pela Contadoria deste Fórum, ressalvando-
se o termo inicial para incidência dos juros moratórios sobre os
honorários advocatícios, de acordo com o que já foi explanado.
Sem custas, na forma da lei. Após o trânsito em julgado, certifique-
se o desfecho destes embargos nos autos da ação principal.
Publique-se. Intimem-se.
ADV: JOSÉ ELDAIR DE SOUZA MARTINS (OAB 1822/AM) -
Processo 0217973-13.2011.8.04.0001 - Mandado de Segurança -
Liminar - IMPETRANTE: Denise Assis da Rocha- IMPETRADO:
Diretor Presidente da Amazonprev - Fundo Previdenciário do
Estado do Amazonas- R.h; Diante das informações cedidas pela
parte Autora na petição de fls. 577-583, suspendo os presentes
autos até o julgamento dos Recursos pendentes perante o STJ e
STF mencionados na referida peça; Publique-se. Cumpra-se.
ADV: DOUGLLAS KRISHNA DE LIMA DE ABREU (OAB
3015/AM), KLEYSON NASCIMENTO BARROSO (OAB 6879/
AM), ALBERTO PEDRINI JÚNIOR (OAB 2313/AM), ALDEMAR
LUIZ DORNELES (OAB 2075/AM) - Processo 0218110-
63.2009.8.04.0001 (001.09.218110-5) - Procedimento Ordinário
- REQUERENTE: Alexandre Gama de Freitas- REQUERIDO:
Comandante Geral do Corpo de Bombeiros Militar do Est. do
Am.- Dado que os presentes embargos possuem efeitos infrigentes,
diga ao embargado, para querendo, apresentar contrarazões no
prazo legal de 5 (cinco) dias. Cumpra-se observando as cautelas
de estilo. Após voltem os autos conclusos.
ADV: FRANCISCO CHARLES GARCIA JÚNIOR (OAB
4563/AM) - Processo 0218229-53.2011.8.04.0001 - Mandado
de Segurança - Liminar - IMPETRANTE: Desenvolvimento
de Empreendimentos e Participações da Amazônia Ltd-
IMPETRADO: Exmo. Sr. Presidente da Comissão Geral de
Licitação - CGL do AM - Epitácio de Alencar e Silva Neto- R.
Hoje; Mantenho, na íntegra, a decisão de fls. 137/141; Recebo a
apelação interposta por Desenvolvimento de Empreendimentos a
Participações da Amazonia Ltda (fls. 143/154), nos termos do art.
296, § único do Código de Processo Civil; Remetam-se os autos
ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as cautelas de praxe; Cumpra-
se.
ADV: JARSON ARIDAY DA SILVA COSTA (OAB 15997/PA) -
Processo 0218638-29.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário
- Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Ian Saboia
de Lima- REQUERIDO: Departamento Estadual de Transito
- Detran/Am- Constato dos autos que as partes são legítimas e
estão presentes as demais condições da ação. Verifico, ainda, que
não existem irregularidades a sanar ou nulidades a declarar. O
processo acha-se em ordem, razão pela qual declaro-o saneado
para que produza seus legais efeitos. Aplico à causa a regra do
art. 331, § 3º do Código de Processo Civil para ordenar a intimação
das partes e seus procuradores para, no prazo de 10 (dez) dias,
manifestar: Se desejam firmar algum acordo; Indicar as provas que
desejam produzir, caso seja necessária a realização de audiência
de instrução e julgamento; Caso as partes manifestem interesse
pelo julgamento antecipado, art. 330, I, CPC, abra-se vista ao MP.
Intimem-se. Publique-se.
ADV: GEDEON ROCHA LIMA (OAB 70A/AM) - Processo
0219387-46.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - juízo de admissibilidade da ação proposta, verifico que a parte
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Manoel Pereira
da Silva- REQUERIDO: O Estado do Amazonas- R.hoje; Diga a
parte autora, no prazo de dez (10) dias, sobre o teor da contestação
de fls. 293-313, na forma do art. 327 do CPC; Publique-se e, após,
voltem-me conclusos.
ADV: JOELSON GLÁUCIO LUZEIRO (OAB 4392/AM),
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 30
ANTÔNIO JOSÉ CUSTÓDIO (OAB 2321/AM) - Processo 0222878-
66.2008.8.04.0001 (001.08.222878-8) - Desapropriação - Posse
- REQUERENTE: Superintendencia Estadual de Habitaçao -
SUHAB- REQUERIDO: Agostinho Dias de Araújo- R.h; Defiro o
pleito de fls. 187-188, requerido pela Sra. Ivone de Carlos Pinto de
Souza, terceira interessada; Para tanto, expeça-se o competente
Alvará Judicial em favor da supracitada parte; Deve o patrono da
Dra. Ivone trazer aos autos, no prazo máximo de cinco (05) dias,
o comprovante de recebimento do valor; Cumpra-se, com as
cautelas de praxe.
ADV: LEANDRO DE OLIVEIRA VIOLIN (OAB 4857/AM)
- Processo 0223294-63.2010.8.04.0001 (001.10.223294-7) -
Procedimento Ordinário - Obrigações - REQUERENTE: Sônia
Celestino Sineiro- REQUERIDO: Estado do Amazonas -
SEDUC Secretaria de Estado da Educação e Desporto- Nestes
termos, SUSPENDO o curso do presente processo, nos termos
do art. 265, IV, “a”, CPC, até o trânsito em julgado da citada ação
mandamental. Publique-se. Intimem-se. À Secretaria para os
devidos fins. Cumpra-se.
ADV: ANTÔNIO ALVES PEREIRA (OAB 2622/AM) - Processo
0225261-12.2011.8.04.0001 - Mandado de Segurança - Liminar -
IMPETRANTE: Luiz Trindade Cavalcante da Silva- IMPETRADO:
Comandante Geral da Polícia Militar do Amazonas- R. Hoje;
Mantenho, na íntegra, a decisão de fls. 85-87; Recebo a apelação
interposta por Luiz Trindade Cavalcante da Silva (fls. 89-112), nos
termos do art. 296, § único do Código de Processo Civil; Remetam-
se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as cautelas de
praxe; Cumpra-se.
ADV: SERGIO RICARDO MOTA CRUZ (OAB 3495/AM) -
Processo 0225442-13.2011.8.04.0001 - Mandado de Segurança
- Liminar - IMPETRANTE: Talita Aparecida Mariano Fernandes
Mello- IMPETRADO: UEA Universidade do Estado do Amazonas-
(...) Pelo exposto, não havendo prova pré-constituída, e não se
enquadrando o pleito na estreita via do mandamus, INDEFIRO A
PETIÇÃO INICIAL, conforme art. 10 da Lei 12.016/2009 c/c art.
295, III, CPC, e JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução
do mérito, nos termos do art. 267, I, do CPC; e, por consequência
do art. 6º, § 5º da Lei 12.016/2009, DENEGO A SEGURANÇA, sem
prejuízo da ressalva do art. 19 da mesma lei. Custas na forma da
lei. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos
com as cautelas de praxe. P.R.I.
ADV: JOÃO BOSCO CARDOSO SAMPAIO (OAB 5681/AM) -
Processo 0225475-03.2011.8.04.0001 - Mandado de Segurança -
Liminar - IMPETRANTE: Cleuter Sampaio Santos- IMPETRADO:
UEA Universidade do Estado do Amazonas- Pelo exposto, não
havendo prova pré-constituída, e não se enquadrando o pleito
na estreita via do mandamus, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL,
conforme art. 10 da Lei 12.016/2009 c/c art. 295, III, CPC, e JULGO
EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, nos termos
do art. 267, I do CPC; e, por consequência do art. 6º, § 5º da Lei
12.016/2009, DENEGO A SEGURANÇA, sem prejuízo da ressalva
do art. 19 da mesma Lei. Custas na forma da lei. Após o trânsito
em julgado, arquivem-se os presentes autos com as cautelas de
praxe. P.R.I.
ADV: ENÉIAS DE PAULA BEZERRA (OAB 2354/AM) -
Processo 0225564-26.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário
- Rescisão - REQUERENTE: Marcia Antonia Borges de Souza-
REQUERIDO: Estado do Amazonas - Secretaria de Estado
de Segurança Pública- R. Hoje; Minha primeira manifestação
nestes autos; Defiro o pedido dos benefícios de Justiça Gratuita
nos termos da Lei Nº 1.060/50; Analisando os requisitos do
demandada, Secretaria de Estado de Segurança Pública, é um
órgão despersonalizado, integrante da estrutura do ESTADO,
não possuindo capacidade processual para atuar em juízo em
nome próprio, sendo necessária a representação através do ente
público legítimo (Estado do Amazonas); Assim, ordeno a intimação
do advogado da parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias,
emendar a petição inicial, nos termos do art. 284, caput, do CPC,
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
requerendo a citação do ente público legítimo, de acordo com o
art. 282, incisos II e VII do CPC, sob pena de indeferimento da
inicial, com fulcro no parágrafo único do art. 284 , também do CPC;
Publique-se. Intime-se; Cumpra-se.
ADV: MARTHA MAFRA GONZALES (OAB 4103/AM) -
Processo 0225644-24.2010.8.04.0001 (001.10.225644-7) -
Procedimento Ordinário - REQUERENTE: Enilson Lopes de
Jesus- REQUERIDO: O Estado Amazonas- R. Hoje; Diante
do pedido de desistência formulado pela parte Autora às fls.
195, intime-se o Estado do Amazonas, por seu procurador, para
manifestar-se, a teor do art. 267, § 4º do CPC, no prazo de 10
(dias); Publique-se. Cumpra-se.
ADV: RAFAEL LINS BERTAZZO (OAB 7213/AM) - Processo
0227569-21.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Reparação
do Dano - REQUERENTE: O Estado do Amazonas- REQUERIDO:
Francisco de Mello Filho- R. hoje; Recebo a inicial para ser
processada e julgada na forma do rito sumário, conforme determina
o art. 275, II, “d” do CPC; Designo audiência de conciliação para o
dia 11/08/2011 às 10:00h; Cite-se o Sr. Francisco de Mello Filho,
com as advertências do § 2º do art. 277 do CPC; Intimem-se as
partes.
ADV: RODRIGO RAMOS RODRIGUES (OAB 6701/AM) -
Processo 0228332-22.2011.8.04.0001 - Mandado de Segurança -
Liminar - IMPETRANTE: Sebastiao Paulo Pequeno Pacheco-
IMPETRADO: Comandante Geral da Polícia Militar do
Amazonas- SENTENÇA Vistos, etc... Cuida-se de mandado de
segurança preventivo, com pedido de liminar, impetrado por
SEBASTIÃO PAULO PEQUENO PACHECO, devidamente
qualificado na petição inicial, contra o COMANDANTE GERAL DA
POLÍCIA MILITAR DO AMAZONAS. O Impetrante afirma que está
tendo seu direito líquido e certo quanto à participação no Concurso
Público para admissão de Oficiais Combatentes da PMAM
ameaçado, posto que o item 7, subitem 7.1, alíneas f e g
estabelecem limites de idade para investidura no cargo, exigindo
idade mínima de 18 anos e idade máxima de 28 anos completos,
bem como altura mínima de 1,65m. Desta feita, o Impetrante,
encontrar-se-ia excluído da possibilidade de adentrar na carreira
de Oficiais da PMAM, posto que, de acordo com a legislação militar
amazonense, para o ingresso nos Quadros de Oficiais Militares, é
necessário ter no mínimo 18 anos e idade máxima de 28 anos
completos no ato de ingresso de militar do Estado, bem como
altura mínima citada, sendo tais restrições inconstitucionais.
Requer, portanto, liminar para garantir a sua participação no
Concurso Público para provimento do Cargo de Oficial Combatente
da Polícia Militar do Amazonas em todas suas etapas. É o relatório.
Decido. Analisando os autos, bem como as condições de
admissibilidade da ação mandamental, resta comprovada a
necessidade do indeferimento da exordial, posto que a mesma não
atende aos requisitos exigidos para o seu processamento. A
princípio, vale ressaltar, que o disposto no art. 10, caput, da Lei
12.016/2009, relativa ao Mandado de Segurança: Art. 10. A inicial
será desde logo indeferida, por decisão motivada, quando não for
o caso de mandado de segurança ou lhe faltar algum dos requisitos
legais ou quando decorrido o prazo legal para a impetração. Os
requisitos a que se refere o legislador, como já asseverado, são os
mesmos exigidos pelo CPC, em seus arts. 282 e 283, c/c art. 6º da
Lei 12.016/2009. Então, cabe ressaltar, de plano, por questão de
ordem pública, que resta comprovada a falta de interesse
processual de agir, já que não foram demonstradas a necessidade,
a utilidade e a adequação da presente ação. Sobre esse tema,
mais uma vez, vale o ensinamento de Nelson Nery Júnior e Rosa
Maria de Andrade Nery: Existe interesse processual quando a
parte tem necessidade de ir a juízo para alcançar a tutela pretendida
e, ainda, quando essa tutela jurisdicional pode trazer-lhe alguma
utilidade do ponto de vista prático. Verifica-se o interesse processual
quando o direito tiver sido ameaçado ou efetivamente violado (...).
De outra parte, o autor movendo a ação errada ou utilizando-se do
procedimento incorreto, o provimento jurisdicional não lhe será útil,
razão pela qual a inadequação procedimental acarreta a
inexistência de interesse processual. (in Código processo civil
comentado e legislação extravagante. 7. ed. ver. e ampl. São
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 31
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003, p. 629) (grifos nossos)
Na lição de Manoel Antonio Teixeira Filho, temos que constatando
o relator que não é o caso de mandado de segurança ou que à
petição inicial falta algum requisito legal (ou por outra falha ou
irregularidade que verifique), poderá indeferir liminarmente aquela
peça (Lei n. 1.533/51, arts. 5º e 8º) (...)” (grifo nosso) (in Mandado
de Segurança na Justiça do Trabalho (Individual e Coletivo). São
Paulo: Ed. LTr, 1992, p. 256). Neste ínterim, é necessário destacar
que o questionado item editalício se embasa na Lei Estadual
3.498/2010, que afirma que é preciso ter dezoito anos completos e
no máximo vinte e oito anos no ato de ingresso na carreira de
militar do Estado do Amazonas, bem como altura mínima de 1,65m.
Diz a Lei: Art. 29. São requisitos gerais para ingresso nas
Qualificações Policiais Militares de que trata este Capítulo: I - ser
brasileiro; II - estar em dia com as obrigações militares e eleitorais;
III - não ter antecedentes policiais ou criminais; IV - estar no gozo
de seus direitos civis e políticos; V - possuir altura mínima de 1,65
m. para homens e 1,60 m. para mulheres; VI - ter concluído o
curso técnico, ensino médio ou correspondente, comprovado no
ato da matrícula no respectivo curso de formação, em instituição
de ensino reconhecida nos moldes da legislação federal; VII - ter,
no máximo, 28 (vinte e oito) anos de idade completos e, no mínimo,
18 (dezoito) anos completos, no ato de ingresso na carreira de
militar do Estado; VIII - ser habilitado para a condução de veículos
automotores, nos termos estabelecidos no Edital do Concurso; e
IX - ser habilitado na formação específica, quando exigida, quando
da seleção para o Quadro de Praças Especialistas conforme
disposições contidas no Edital do Concurso. Entretanto, de acordo
com a data de nascimento do Impetrante (fls. 13), o mesmo possui
38 anos, não havendo a possibilidade de se obliterar a Lei Estadual
que autoriza o ingresso nos Quadros da PMAM, qual seja a Lei
Estadual 3.498/2010, quando em seu art. 22, II, exige ao candidato
tal requisito para provimento do cargo, com base no art. 37, I da
CRFB. E, adentrando no texto constitucional, devem-se citar os
seguintes dispositivos quanto à exigência de idade para o
provimento de cargo na Polícia Militar: Art. 142 As Forças
Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela
Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e regulares,
organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a
autoridade suprema do Presidente da República, e destinam-se à
defesa da Pária, à garantia dos poderes constitucionais e, por
iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem. § 1º - Lei
complementar estabelecerá as normas gerais a serem adotadas
na organização,m no preparo e no emprego das Forças Armadas.
() § 3º - Os membros das Forças Armadas são denominados
militares, aplicando-se-lhes, além das que vierem a ser fixadas em
lei, as seguintes disposições : VIII aplica-se aos militares o disposto
no artigo 7º VIII, XII, XVII, XVIII, XIX e XXV e no artigo 37, XI, XIII,
XIV e XV. (...) X- a lei disporá sobre o ingresso nas Forças Armadas,
os limites de idade, a estabilidade e outras condições (...) (grifos
nossos) Por sua vez, diz o art. 42 da Carta Magna: Art. 42 Os
membros das Polícias Militares e Corpos de Bombeiros Militares,
instituições organizadas com base na hierarquia e disciplina, são
militares dos Estados, do Distrito Federal e dos Territórios. § 1º -
Aplicam-se aos militares dos Estados, do Distrito Federal e dos
Territórios, além do que vier a ser fixado em lei, as disposições do
artigo 14, § 8º; do artigo 40, § 9º; e do artigo 142, §§ 2º e 3º,
cabendo a lei estadual específica dispor sobre as matérias do
artigo 142, § 3º, X, sendo as patentes dos oficiais conferidas pelos
respectivos governadores. ( grifos nossos ) Assim, é perfeitamente
legal a exigência de idade para adentrar nos quadros da PMAM e,
se o Impetrante não se enquadra no perfil traçado pelo Legislador
Amazonense, a presente ação não é necessária, não tendo
utilidade a invocação da via jurisdicional no presente caso,
falecendo o interesse processual de agir, conforme já definido. No
mesmo contexto, cabe apontar a inadequação da via eleita, posto
que não foi atendidos o requisitos exigido pelo art. 23, da Lei
12.016/2009, bem como pelos dispostos na Carta Magna. A
Constituição da República de 1988 indica, expressamente, em seu
art. 5º, inciso LXIX, que os requisitos fundamentais para o
cabimento do writ são: a existência de um direito líquido e certo a
proteger, não tutelável por habeas corpus ou habeas data; e ato
(ou omissão) marcado de ilegalidade ou abuso de poder, de
autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
atribuições do Poder Público. Acerca dos dispositivos supra, tece
comentários Arlete Inês Aurelli: (...) tanto o dispositivo constitucional
quanto o legal, ao garantir a tutela contra a ameaça a direito,
devem ser entendidos como a permissão de levar, ao Poder
Judiciário, a pretensão não só referente à violação consumada de
um direito ou interesse jurídico, mas também em caso de ameaça
objetiva e atual de violação desse direito, quando então se buscará
prevenir tal violação. Entretanto, a Lei 12.016/2009, que versa
sobre a ação mandamental, preconiza, em seu art. 23: Art. 23 - O
direito de requerer mandado de segurança extinguir-se-á decorridos
120 (cento e vinte) dias, contados da ciência, pelo interessado, do
ato impugnado. Ou seja, há um prazo previsto em lei para o
exercício do direito de impetrar o mandamus. Após isso, a
caducidade é eminente, tornando-se o remédio constitucional via
inadequada para o resguardo ao direito pugnado. Ocorre que o
autor impetrou o presente writ apontando, como ato ilegal, a
aplicação dos itens editalícios referentes à exigência altura e idade
(item 7, subitem 7.1, alíneas f e g). Ora, se o ato apontado como
ilegal foi a previsão editalícia destes itens, foi neste momento que
se originou o ato supostamente ilegal, passando a contar a partir
de então o prazo decadencial para a propositura da ação
mandamental. Assim, o edital do Concurso Público da Polícia
Militar seria o ato administrativo que concretizaria a ofensa ao
direito do impetrante, posto que, ao ser publicado, seria completo,
operante e exequível. Para casos com o em tela, o mestre Hely
ensina que “a fluência do prazo só se inicia na data em que o ato a
ser impugnado se torna operante ou exequível, vale dizer, capaz
de produzir lesão ao direito do impetrante” (MEIRELLES, Hely
Lopes. “Mandado de segurança”. 28. ed. São Paulo: Malheiros,
2005, p. 55) Dessa forma, considerando que o edital que contém a
norma impugnada se tornou público no dia 02 de fevereiro de 2011,
é imperioso o reconhecimento da decadência do direito do autor
para impetração do mandamus, posto que já transcorridos os 120
(cento e vinte) dias previstos pelo art. 23 da Lei 12.016/2009.
Nesse mesmo sentido tem sido o entendimento do Superior
Tribunal de Justiça: RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE
SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. EDITAL. IMPUGNAÇÃO.
DECADÊNCIA. I - A data da publicação do edital do concurso
público constitui o termo inicial do prazo decadencial para
impetração de mandado de segurança visando o questionamento
de disposições nele inserta. II - No caso, uma vez que o recorrente
possuía idade acima da idade máxima limite, jamais ele poderia
ser nomeado, ocorrendo, desde a publicação do edital ou no
mínimo desde a inscrição dos recorrentes no certame, a alegada
lesão ao seu direito afirmado como líquido e certo. Evidenciado
está que a impetração é dirigida contra norma editalícia que exige
idade máxima de 28 anos. III - Nesse contexto, impugnada a
cláusula do edital após o transcurso de cento e vinte dias de sua
publicação, resta caracterizada a decadência (artigo 18 da Lei nº
1.533/51). Recurso ordinário desprovido. (STJ. RMS 24630/RO.
RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA
2007/0169952-9. Relator(a) Ministro FELIX FISCHER (1109).
Órgão Julgador T5 - QUINTA TURMA. Data do Julgamento
03/04/2008. Data da Publicação/Fonte DJ 12.05.2008 p. 1)
Mandado de segurança. Prazo para impetração. Início da
contagem. Publicação do edital. Decadência. 1. O prazo
decadencial para impetração de mandado de segurança que
questiona norma constante de edital de concurso público tem como
termo inicial a data da respectiva publicação. 2. Como, no caso, o
mandado de segurança foi impetrado após expirados os 120 dias
previstos no art. 18 da Lei nº 1.533/51, operou-se a decadência. 3.
Agravo regimental improvido. (STJ. AgRg no RMS 21133/BA.
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM MANDADO DE
SEGURANÇA 2005/0209877-1. Relator(a) Ministro NILSON
NAVES. Órgão Julgador T6 - SEXTA TURMA. Data do Julgamento
27/03/2008. Data da Publicação/Fonte DJ 02.06.2008 p. 1.)
RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ADMINISTRATIVO
E PROCESSUAL CIVIL. CONCURSO PÚBLICO. ESTATURA
MÍNIMA. REGRA DO EDITAL. DECADÊNCIA CONFIGURADA.
Nos termos de precedentes jurisprudenciais desta Corte, ao
impugnar critérios dispostos no edital, a decadência se configura
quando a impetração datar de mais de 120 dias da publicação do
respectivo edital. Decadência configurada. Recurso desprovido.
(STJ. RMS nº 18709/SC, Relator Ministro José Arnaldo da Fonseca,
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 32
in DJ 23/05/2005). Logo, como o ato que seria capaz de gerar
lesão ao direito do Impetrante ocorreu em 02/02/2011 (fls. 15-32), e
a inicial foi ajuizada em 06/06/2011 (fls. 02), é fácil perceber que o
prazo decadencial de 120 (cento e vinte) dias para a utilização do
remédio constitucional já foi ultrapassado, sendo o mandado de
segurança via inadequada para a apreciação do pleito em tela. No
mais, deve-se ressaltar que o impetrante sequer comprovou,
mediante documento hábil, que atende ao requisito específico
exigido pelo item 7.2, alínea d do Edital impugnado, qual seja, o
Certificado de Conclusão do Curso de Auxiliar de Odontologia ou
correspondente, reconhecido pelo órgão correspondente. Logo, o
pleito do autor também não possui o requisito da prova pré
constituída, específico da ação mandamental. Visualiza-se,
portanto, a ausência de prova pré-constituída, estando descumprida
a exigência dos arts. 282, VI, e 283, CPC, c/c art. 6º, caput, da Lei
12.016/2009. As provas com que o autor pretende demonstrar a
verdade dos fatos, e os documentos indispensáveis à propositura
da ação estão ausentes no corpo do presente mandamus, pois o
impetrante não comprovou a situação fática narrada na inicial.
Cabe ressaltar o caso dos autos trata de situação que, da forma
como foi apresentada a este Juízo, não pode ter sua comprovação
feita pela via mandamental. As alegações do autor não são
suficientes para comprovar que possui a formação do cargo ao
qual postula continuidade no certame. Não foi juntado nos autos
nenhum documento que comprove o cumprimento do item 7.2, a
do Edital, o que é essencial para a análise da viabilidade do pleito
do Impetrante. O autor se limitou a juntar cópia do Edital, de sua
inscrição e de documentos que comprovam que o mesmo foi militar
da União, não sendo suficientes para embasar a existência de
direito adquirido. Na lição de Fredie Didier Júnior, tais documentos
são aqueles que se tornam indispensáveis por que o autor a eles
se referiu na petição inicial, como fundamento de seu pedido ou
pretensão. (in Pressupostos processuais e condições da ação: o
juízo de admissibilidade do processo. São Paulo: Saraiva, 2005, p.
329) Nelson Nery Júnior e Rosa Maria Nery exaram, também, seu
entendimento, quanto à instrução inicial do mandamus, afirmando
que a prova do mandado de segurança é prima facie e pré-
constituída e deve vir com a exordial a prova inequívoca da alegada
ofensa a direito líquido e certo por ato ilegal ou abusivo de
autoridade. (in Código de processo civil comentado e legislação
extravagante. 7.ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2003, p. 1598) Ademais, a falta de prova pré-constituída enseja a
ausência de direito líquido e certo, que é condição específica da
ação mandamental, como já falado. Nestes termos, o direito líquido
e certo se caracteriza pela possibilidade de comprovação
documental, de plano, dos fatos narrados na inicial do mandado de
segurança, devendo ser analisado sob uma ótica estritamente
processual. Segue a opinio doctorum: O conceito de direito líquido
e certo é tipicamente processual, pois atende ao modo de ser de
um direito subjetivo no processo: a circunstância de um determinado
direito subjetivo realmente existir não lhe dá a caracterização de
liquidez e certeza; esta só lhe é atribuída se os fatos em que se
fundar puderem ser provados de forma incontestável, certa, no
processo. E isso normalmente só se dá quando a prova for
documental, pois está adequada a uma demonstração imediata e
segurança dos fatos. (BARBI, Celso Agrícola. Do mandado de
segurança. 8. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998, 200-201.) Nesse
plano de análise, o conceito de direito líquido e certo deve ser visto
sob a ótica processual, sendo, pois, aquele que pode ser
comprovado de plano, por meio de prova pré-constituída. (...)
Portanto, direito líquido e certo, nesse ângulo de análise, significa
não um direito incontestável, direito que não mais pode estar
sujeito à impugnação, mas, sim, que a prova do fato embasador do
direito não pode exigir dilação probatória, mas deve ser feita de
plano, por meio de prova documental pré-constituída, juntada à
inicial do mandado de segurança. Assim, a ação de mandado de
segurança é cabível quando essa prova existe. (...) Enfim, direito
líquido e certo, sob esse ângulo, significa aquele dependente
apenas de prova documental pré-constituída. É preciso que seja
assim para dar efetividade ao instituto do mandado de segurança.
(...) Na verdade, sob esse ângulo de análise, direito líquido e certo
deve ser entendido como aquele passível de ser comprovado, de
plano, por prova documental, pelo que, nesse momento lógico,
esse requisito se encaixa perfeitamente entre as condições de
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
admissibilidade da ação, não se confundindo com o mérito. (...) De
fato, a exigência da prova documental pré-constituída como
condição da ação implica a restrição do interesse de agir. Isso
porque a ação do mandado de segurança somente será útil se
houver a existência de referido tipo de prova. Assim, somente se
existir prova documental pré-constituída é que a via processual
escolhida, qual seja, a ação do mandado de segurança, será
adequada. (AURELLI. Arlete Inês. O juízo de admissibilidade na
ação de mandado de segurança. São Paulo: Malheiros, 2006, p.
202-205) Vale, ainda, citar o entendimento do Superior Tribunal de
Justiça: A petição inicial do MS deve preencher os requisitos do
CPC 282 e 283, sob pena de indeferimento. Incide na cominação
da LMS 8º a impetração desfalcada da prova do ato tido por lesivo
ao pretenso direito do impetrante. (STJ, 3ª Séc., MS 3100-7 DF,
rel. Min. Anselmo Santiago, v.u., j. 15/12/1994, DJU 06/03/1995, p.
4288) PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA.
PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. AUSÊNCIA. EXTINÇÃO DO
PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. LICITAÇÃO.
CONCESSÃO DE SERVIÇOS DE RADIODIFUSÃO. HABILITAÇÃO
DE LICITANTE. 1. Entre os requisitos específicos da ação
mandamental está a comprovação, mediante prova pré-constituída,
do direito subjetivo líquido e certo do impetrante. 2. A deficiente
comprovação dos fatos impede o exame da existência do alegado
direito líquido e certo, o que impõe a extinção do processo sem
julgamento do mérito. 3. Segurança denegada.(STJ. MS 8439 / DF.
MANDADO DE SEGURANÇA 2002/0066891-7. Relator: Ministro
TEORI ALBINO ZAVASCKI. Órgão Julgador: S1 - PRIMEIRA
SEÇÃO. Data do Julgamento: 11/02/2004. Data da Publicação/
Fonte: DJ 25.02.2004 p. 90) ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL
CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. AUSÊNCIA DE PROVA
PRÉ-CONSTITUÍDA DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO INVOCADO.
CONJUNTO PROBATÓRIO DEFICITARIAMENTE INSTRUÍDO.
CARÊNCIA DA AÇÃO. 1. O mandado de segurança somente é
cabível quando visar, unicamente, obstar a potencial ou efetiva
lesão a direito líquido e certo devidamente comprovado.
Precedentes do STJ. 2. O exame dos elementos constantes nos
autos constata que não foi anexada qualquer prova documental
hábil a amparar a pretensão deduzida, restando o rol probatório
deficitariamente instruído. Resta, portanto, obstada a análise do
direito alegado pelo Impetrante. 3. Recurso desprovido. (RMS 3869
/ GO. RECURSO ORDINARIO EM MANDADO DE SEGURANÇA
1993/0031673-7. Relatora: Ministra LAURITA VAZ. Órgão Julgador:
T5 - QUINTA TURMA. Data do Julgamento: 27/05/2003. Data da
Publicação/Fonte: DJ 30.06.2003 p. 265) RECURSO ORDINÁRIO
EM MANDADO DE SEGURANÇA. ADMINISTRATIVO. CARÊNCIA
DE AÇÃO. DIREITO LÍQÜIDO E CERTO. PROVA PRÉ-
CONSTITUÍDA. 1. Resta incontroverso em todo o constructo
doutrinário e jurisprudencial que o mandamus não admite dilação
probatória, daí porque a prova do alegado direito liquido e certo
deve ser pré-constituída. 2. Havendo, nos autos, prova acerca da
modificação do cálculo dos proventos (Declaração da Tesouraria
do Comando-Geral da Polícia Militar), impõe-se a reforma da
decisão que julgou extinto o processo sem julgamento do mérito, à
ausência de prova pré-constituída. (RMS 11995 / GO. RECURSO
ORDINARIO EM MANDADO DE SEGURANÇA 2000/0047057-0.
Relator: Ministro HAMILTON CARVALHIDO. Órgão Julgador: T6 -
SEXTA TURMA. Data do Julgamento: 20/03/2003. Data da
Publicação/Fonte: DJ 22.04.2003 p. 269) MANDADO DE
SEGURANÇA. PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. CARÊNCIA.
INEXISTINDO PROVA DE ATO CONCRETO PRATICADO PELO
MINISTRO DE ESTADO FERINDO DIREITO LÍQUIDO E CERTO
DOS IMPETRANTES, CARECEM DA SEGURANÇA. PROCESSO
EXTINTO. (MS 3415 / DF. MANDADO DE SEGURANÇA
1994/0013650-1. Relator: Ministro JESUS COSTA LIMA. Órgão
Julgador: S3 TERCEIRA SECAO. Data do Julgamento: 16/06/1994.
Data da Publicação/Fonte: DJ 15.08.1994 p. 20281) No mais,
percebe-se, também que a presente ação mandamental não se
mostra adequada ao pedido do autos, posto que comprovação do
que foi alegado na inicial só pode ser feita através de instrução
processual o que, no mínimo, ensejaria a juntada de documentos,
o que não é previsto no rito da Lei 12.016/2009. Pelo exposto,
dada a inexistência de interesse processual, pela ausência de
necessidade da via jurisdicional, pela ausência da prova pré-
constituída, bem como pelo transcurso do prazo decadencial para
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 33
impetração do mandamus, o que gerou a inadequação da via
eleita, INDEFIRO A INICIAL, conforme arts. 10 e 23 da Lei
12.016/2009 c/c art. 295, III e IV do CPC, e JULGO EXTINTO O
PROCESSO, sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, I,
do CPC; e, por consequência do art. 6º, § 5º da Lei 12.016/2009,
DENEGO A SEGURANÇA, sem prejuízo do disposto no art. 19 da
mesma lei. Sem custas, face ao benefício de justiça gratuita, que
ora defiro. Após o trânsito em julgado, arquive-se os presentes
autos com as cautelas de praxe. P.R.I. Manaus, 07 de junho de
2011. Cezar Luiz Bandiera Juiz de Direito Portaria 953/2011/
TJAM
ADV: ZENI TERESINHA SCHNORR BORTOLI (OAB 4044/AM)
- Processo 0229282-31.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário -
Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: João
Paulo da Silva- REQUERIDO: Estado do Amazonas - Policia
Militar do Amazonas- R. Hoje. Recebo a inicial. Defiro o pedido
de justiça gratuita nos termos da Lei 1060/50. Sem avançar
em maiores considerações sobre a fundamentação trazida à
discussão, em estreito exame, inerente ao juízo dos provimentos
judiciais antecipatórios, tenho como ausente o requisito da prova
inequívoca. Com efeito, no exame detido da prova apresentada com
a inicial, não me convenci da verossimilhança dos fatos alegados
pelos autores, aliado ao fato de que é reparável o eventual dano
causado, se ao final a sentença for de procedência. Ao exposto,
indefiro a antecipação da tutela pretendida. Cite-se o Estado do
Amazonas, por seu procurador, para, querendo e no prazo legal
oferecer contestação. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: VALDICLEY DA SILVA VERAS (OAB 6507/AM) -
Processo 0232744-30.2010.8.04.0001 (001.10.232744-1) -
Mandado de Segurança - IMPETRANTE: Leonardo Magalhães
da Silva- IMPETRADO: O Estado Amazonas- Isto posto, JULGO
EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com
fulcro no artigo 267, inciso III do CPC. Sem custas. P.R.I. Após o
trânsito em julgado, baixe-se a distribuição e arquivem-se os autos
com as cautelas de praxe.
ADV: HELCIO RODRIGUES MOTTA (OAB 1994/AM) - Processo
0235386-73.2010.8.04.0001 (001.10.235386-8) - Procedimento
Ordinário - Obrigações - REQUERENTE: Maria da Conceição
Hildete Furukawa Barreto- REQUERIDO: O Estado Amazonas-
R. Hoje; Indefiro o pedido constante às fls. 244-245, uma vez que o
Estado do Amazonas já manifestou-se quanto à impossibilidade de
realizar acordo na presente demanda, conforme fls. 236; Publique-
se e, após, voltem-me conclusos para sentença.
ADV: LEILA MARIA RAPOSO XAVIER LEITE (OAB 3726/
AM) - Processo 0240764-10.2010.8.04.0001 (001.10.240764-0)
- Ação Civil Pública - REQUERENTE: Ministério Público do
Estado do Amazonas- REQUERIDO: O Estado Amazonas-
Constato dos autos que as partes são legítimas e estão presentes
as demais condições da ação. Verifico, ainda, que não existem
irregularidades a sanar ou nulidades a declarar. O processo
acha-se em ordem, razão pela qual declaro-o saneado para que
produza seus legais efeitos. Aplico à causa a regra do art. 331,
§ 3º do Código de Processo Civil para ordenar a intimação das
partes e seus procuradores para, no prazo de 10 (dez) dias,
manifestar: Se desejam firmar algum acordo; Indicar as provas que
desejam produzir, caso seja necessária a realização de audiência
de instrução e julgamento; Caso as partes manifestem interesse
pelo julgamento antecipado, art. 330, I, CPC, voltem-me os autos
conclusos. Intimem-se. Publique-se.
ADV: DÁRIA BINDÁ CIDRÔNIO (OAB 3672/AM) - Processo
0245427-36.2009.8.04.0001 (001.09.245427-6) - Mandado de
Segurança - IMPETRANTE: Miguel de Souza Fernandes-
IMPETRADO: Diretora Geral do Detran - Departamento de
Trânsito do Estado do Amazonas- Pelo exposto, uníssono
ao parecer Ministerial, não havendo prova pré-constituída,
condição específica do presente mandamus, JULGO EXTINTO O
PROCESSO, sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, VI
do CPC; e, por consequência do art. 6º, § 5º da Lei 12.016/2009,
DENEGO A SEGURANÇA, sem prejuízo do disposto no art. 19 da
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
mesma Lei. Oportunamente defiro a gratuidade judicial pleiteada.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos com
as cautelas de praxe. P.R.I.
ADV: MOZARTH RIBEIRO BESSA NETO (OAB 4390/AM) -
Processo 0247161-85.2010.8.04.0001 - Mandado de Segurança
- Liminar - IMPETRANTE: RAIMUNDO NONATO DIAS DOS
SANTOS- IMPETRADO: Diretora Geral do Departamento
Estadual de Trânsito do Estado do Amazonas - DETRAN-
AM- Homologo, por sentença, a desistência da ação, requerida
pelo Impetrante e deferida por este Juízo, a teor do § único do
art. 158 do CPC, em conseqüência JULGO EXTINTO o processo
sem resolução de mérito com fulcro no art. 267, VIII, do mesmo
estatuto. Sem custas. P. R. I. Após o trânsito em julgado, arquivem-
se os autos, com as cautelas de praxe.
ADV: JUREMA DIAS DE LIMA MISSIONEIRO DOS SANTOS
(OAB 116A/AM) - Processo 0247391-64.2009.8.04.0001
(001.09.247391-2) - Procedimento Ordinário - DIREITO
PREVIDENCIÁRIO - REQUERENTE: Jonas Dias da Silva -
Guilherme Henrique Dias de Oliveira- REQUERIDO: Amazon
Prev - Fundo Previdenciário do Estado do Amazonas - Estado
do Amazonas- R.h; Defiro o pedido dos Autores de fls. 119;
Concedo o prazo de 30 (trinta) dias, a partir da publicação deste,
para que seja cumprido o despacho de fls. 116; Publique-se.
Cumpra-se.
ADV: IRANDY RODRIGUES DA CRUZ (OAB 3294/AM) -
Processo 0252451-81.2010.8.04.0001 - Procedimento Ordinário -
Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Rodolfo Bezerra
Matos - Delita Maria Miranda Matos- REQUERIDA: A Fazenda
Publica do Estado do Amazonas- R.hoje; Diga o Estado do
Amazonas, por seu procurador, no prazo de dez (10) dias, sobre
a petição e documentos de fls. 124-131 apresentados pela parte
Autora; Publique-se e, após, voltem-me conclusos.
ADV: JORGE LUIZ PEIXOTO DO NASCIMENTO (OAB
2305/AM), SILVANA MARIA LÚDICE DA SILVA (OAB 452A/
AM), ANTÔNIO JOSÉ CUSTÓDIO (OAB 2321/AM), MIGUEL
DE HOLANDA VITAL (OAB 399A/AM), WAGNER DE OLIVEIRA
VIEIRA (OAB 2786/AM) - Processo 0253142-66.2008.8.04.0001
(001.08.253142-1) - Desapropriação - Posse - REQUERENTE:
SUHAB - Superintendência de Habitação do Amazonas-
REQUERIDO: Bertolini Empreendimentos Imobiliários Ltda.
- Sihabam -Sociedade de Investimentos Habitacionais da
Amazônia LTDA - USEFERRO - Indústria e Comércio de
Esquadrias LTDA.- Em homenagem ao princípio do contraditório
diga as partes, para querendo, apresentar manifestação acerca da
petição de fls. 521/522, bem como os documentos de fls 523/529,
no prazo legal de 10 (dez) dias. Após voltem os autos conclusos.
Cumpra-se observando as cautelas de estilo.
ADV: JOÃO ANTONIO DA SILVA TOLENTINO (OAB 2300/
AM) - Processo 0253648-08.2009.8.04.0001 (001.09.253648-5)
- Embargos de Terceiro - REQUERENTE: Antônio Domingos
Ferreira Castro- REQUERIDO: Agencia de Fomento do Estado
do Amazonas S/A (AFEAM)- Por todo o exposto nos presente
embagos de terceiro JULGO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO com fulcro no art. 267, IV e VI do Código de Processo
Civil, dada a inadequação da via. Deixo de condenar o embargante
em honorários advocatícios sucumbenciais. Certifique-se o
desfecho destes embargos nos autos da ação principal. Publique-
se. Intimem-se.
ADV: MARTHA MAFRA GONZALES (OAB 4103/AM) - Processo
0253649-56.2010.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse
- Esbulho / Turbação / Ameaça - REQUERENTE: Francisco Carlos
Costa da Silva - Silvia Maria Costa Ferreira- REQUERIDO: O
Estado Amazonas - Comandante Geral da Policia Militar do
Amazonas- R. hoje; Diante do pedido da parte Autora de fls. 407,
determino o cancelamento da audiência anteriormente pautada
para o dia 11/08/2011 às 10:00 hs, constante no despacho de fls.
402, e redesigno para o dia 13/09/2011 às 10:00h; Providências
de praxe. INTIMEM-SE as partes e as testemunhas arroladas pela
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 34
parte Autora às fls. 407; Publique-se. Cumpra-se.
ADV: JOÃO ANTONIO DA SILVA TOLENTINO (OAB 2300/
AM) - Processo 0253649-90.2009.8.04.0001 (001.09.253649-3)
- Embargos de Terceiro - REQUERENTE: Francisco José da
Silva Bezerra- REQUERIDO: Agência de Fomento do Estado
do Amazonas S/A (AFEAM)- Por todo o exposto nos presente
embagos de terceiro JULGO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO com fulcro no art. 267, IV e VI do Código de Processo
Civil, dada a inadequação da via. Deixo de condenar em honorários
advocatícios sucumbenciais. Certifique-se o desfecho destes
embargos nos autos da ação principal. Publique-se. Intimem-se.
ADV: FÉLIX DE MELO FERREIRA (OAB 3032/AM) - Processo
0254560-39.2008.8.04.0001 (001.08.254560-0) - Procedimento
Ordinário - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE:
Norma dos Santos Silva- REQUERIDO: Estado do Amazonas-
Constato dos autos que as partes são legítimas e estão presentes
as demais condições da ação. Verifico, ainda, que não existem
irregularidades a sanar ou nulidades a declarar. O processo
acha-se em ordem, razão pela qual declaro-o saneado para que
produza seus legais efeitos. Aplico à causa a regra do art. 331,
§ 3º do Código de Processo Civil para ordenar a intimação das
partes e seus procuradores para, no prazo de 10 (dez) dias,
manifestar: Se desejam firmar algum acordo; Indicar as provas que
desejam produzir, caso seja necessária a realização de audiência
de instrução e julgamento; Caso as partes manifestem interesse
pelo julgamento antecipado, art. 330, I, CPC, abra-se vista ao MP.
Intimem-se. Publique-se.
ADV: LEILA MARIA RAPOSO XAVIER LEITE (OAB 3726/AM),
FÉLIX DE MELO FERREIRA (OAB 3032/AM) - Processo 0254569-
98.2008.8.04.0001 (001.08.254569-4) - Procedimento Ordinário -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Agnaldo Pereira
Gonçalves- REQUERIDO: Estado do Amazonas- Recebo a
apelação interposta pelo Autor (fls. 216-222), nos seus efeitos
devolutivo e suspensivo, nos termos dos arts. 518 e 520, ambos
do Código de Processo Civil; Vista ao apelado para, querendo,
oferecer contra-razões, no prazo de 15 (quinze) dias, a teor do art.
508 do CPC; Após, abra-se vista ao Ministério Público; Cumpridas
as formalidades suso, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal
de Justiça do Amazonas, com as cautelas de praxe; Publique-se.
Cumpra-se.
ADV: FÉLIX DE MELO FERREIRA (OAB 3032/AM) - Processo
0254584-67.2008.8.04.0001 (001.08.254584-8) - Procedimento
Ordinário - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE:
Eremilson dos Santos- REQUERIDO: Estado do Amazonas-
Recebo a apelação interposta pelo Autor (fls. 207-213), nos
seus efeitos devolutivo e suspensivo, nos termos dos arts. 518 e
520, ambos do Código de Processo Civil; Vista ao apelado para,
querendo, oferecer contra-razões, no prazo de 15 (quinze) dias, a
teor do art. 508 do CPC; Após, abra-se vista ao Ministério Público;
Cumpridas as formalidades suso, remetam-se os autos ao Egrégio
Tribunal de Justiça do Amazonas, com as cautelas de praxe;
Publique-se. Cumpra-se.
ADV: FÉLIX DE MELO FERREIRA (OAB 3032/AM) - Processo
0254617-57.2008.8.04.0001 (001.08.254617-8) - Procedimento
Ordinário - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: VALDA
FERREIRA DE SOUZA- REQUERIDO: Estado do Amazonas- R.h;
Diante da certidão supra e do requerimento formulado pela Autora
às fls. 136, designo o dia 20/09/2011 às 10:00h para a realização
da audiência de instrução e julgamento; Intimem-se as partes e as
testemunhas arroladas às fls. 136; Publique-se. Cumpra-se.
ADV: CHARLES RIBEIRO DA SILVA (OAB 5694/AM) - Processo
0255434-87.2009.8.04.0001 (001.09.255434-3) - Procedimento
Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: São
José do Operário Comércio de Petróleo Ltda- REQUERIDA:
Superintendencia Estadual de Habitaçao - SUHAB- Defiro
a Promoção Ministerial de fls. 67-69. Para tanto, deve a parte
Requerida, SUHAB, manifestar-se, no prazo de dez (10) dias, sobre
a situação do Conjunto Galiléia, uma vez que às fls. 57, informou
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
que estava no aguardo de uma resposta da IMPLURB. Outrossim,
aplico à causa a regra do art. 331, § 3º do Código de Processo Civil
para ordenar a intimação das partes e seus procuradores para,
no mesmo prazo de 10 (dez) dias, manifestar: Se desejam firmar
algum acordo; Indicar as provas que desejam produzir, caso seja
necessária a realização de audiência de instrução e julgamento;
Caso as partes manifestem interesse pelo julgamento antecipado,
art. 330, I, CPC, abra-se nova vista ao MP. Intimem-se. Publique-
se.
ADV: RODRIGO PACHECO PENA (OAB 90465/MG) - Processo
0257165-21.2009.8.04.0001 (001.09.257165-5) - Procedimento
Ordinário - REQUERENTE: João Marcos Noman de Alencar-
REQUERIDO: Estado do Amazonas - Polícia Civil do Estado
do Amazonas- Vistos e etc ... Cuida-se de Ação Declaratória
ajuizada por João Marcos Noman de Alencar contra o Estado do
Amazonas - Polícia Civil do Estado do Amazonas. O advogado da
Requerente, em documento de fls. 149, requer a DESISTÊNCIA DA
AÇÃO, pelos poderes que lhes são conferidos pelo autor. Instado
a se manifestar, com base no art. 267, § do CPC, o Estado do
Amazonas não se opôs à extinção do feito, desde que o Autor seja
condenado ao pagamento de custas e honorários advocatícios
(fls. 155). Dado o exposto, HOMOLOGO, para que produza seus
jurídicos e legais efeitos a desistência requerida, nos termos
do parágrafo único do artigo 158 do Código de Processo Civil
Brasileiro, e em conseqüência, JULGO EXTINTO o processo, nos
termos do art. 267, inciso VIII, CPC. Defiro o benefício da Justiça
Gratuita. Condeno o Autor ao pagamento de custas processuais e
honorários advocatícios que fixo em R$ 100,00 (cem reais), nos
termos de art. 20, §§ 3º e 4º do CPC, e SUSPENDO, no mesmo ato,
a exigibilidade de tais valores, até que cesse da hipossuficiência
do autor. Não ocorrendo alteração no estado de pobreza do autor
no prazo de 05 (cinco) anos, a contar da sentença, prescreverá
a obrigação, conforme ensina o art. 12 da Lei 1.060/1950 P.R.I.
e, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as
formalidades legais.
ADV: MILCIETE BRAGA ASSAYAG (OAB 5006/AM), ANDRÉIA
JACOB DE SOUZA (OAB 4870/AM) - Processo 0258272-
66.2010.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por
Dano Moral - REQUERENTE: Deivison Medeiros de LIma-
REQUERIDO: O Estado Amazonas- R.h; compulsando os
autos, constato que as partes são legítimas e estão presentes
as demais condições da ação; Verifico, ainda, que não existem
irregularidades a sanar ou nulidades a declarar. O processo acha-
se em ordem, razão pela qual declaro-o saneado para que produza
seus legais efeitos; Aplico à causa a regra do art. 331, § 3º do
Código de Processo Civil para ordenar a intimação das partes e
seus procuradores para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar: Se
desejam firmar algum acordo ou Indicar as provas que desejam
produzir, caso seja necessária a realização de audiência de
instrução e julgamento; Caso as partes manifestem interesse pelo
julgamento antecipado, art. 330, I, CPC, abra-se vista ao MP;
Intimem-se. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: KELMA SOUZA LIMA (OAB 5470/AM) - Processo
0261375-81.2010.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Christine Monteiro Augusto Souza (OAB 5087/AM)
Indenização Trabalhista - REQUERENTE: Edilson Castro da
Fonseca- REQUERIDO: Estado do Amazonas - Governo do
Estado - Secretaria de Estado da Segurança Pública- R.hoje;
Diga a parte autora, no prazo de dez (10) dias, sobre o teor da
contestação de fls. 244-348, na forma do art. 327 do CPC;
Publique-se e, após, voltem-me conclusos.
ADV: CHRISTINE MONTEIRO AUGUSTO SOUZA (OAB
5087/AM) - Processo 0262159-58.2010.8.04.0001 - Procedimento
Ordinário - Anulação - REQUERENTE: Eliezer Freitas da Silva-
REQUERIDO: Comando Geral da Polícia Militar do Estado
do Amazonas - O Estado Amazonas- R.h; Diante da certidão
supra e do requerimento formulado pelo Autor às fls. 44, designo
o dia 15/09/2011 às 10:00h para a realização da audiência de
conciliação; Intimem-se as partes; Publique-se. Cumpra-se.
ADV: HUGO FERNANDES LEVY NETO (OAB 4366/AM),
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 35
ROBERT MERRILL YORK JÚNIOR (OAB 4416/AM), ADRIANO
DE OLIVEIRA LEITE (OAB 4609/AM) - Processo 0263191-
98.2010.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Pagamento -
REQUERENTE: Programas Sociais da Amazônia - PROSAM-
REQUERIDO: O Estado- Constato dos autos que as partes são
legítimas e estão presentes as demais condições da ação. Verifico,
ainda, que não existem irregularidades a sanar ou nulidades a
declarar. O processo acha-se em ordem, razão pela qual declaro-o
saneado para que produza seus legais efeitos. Aplico à causa a
regra do art. 331, § 3º do Código de Processo Civil para ordenar
a intimação das partes e seus procuradores para, no prazo de 10
(dez) dias, manifestar: Se desejam firmar algum acordo; Indicar as
provas que desejam produzir, caso seja necessária a realização de
audiência de instrução e julgamento; Caso as partes manifestem
interesse pelo julgamento antecipado, art. 330, I, CPC, voltem-me
conclusos. Intimem-se. Publique-se.
ADV: RICARDO QUEIROZ DE PAIVA (OAB 4510/AM)
- Processo 0264223-75.2009.8.04.0001 (001.09.264223-4)
- Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral -
REQUERENTE: MARIA DO ROZARIO DIAS- REQUERIDO: O
Estado - Fundação Hospital Adriano Jorge- R. hoje; Designo
audiência de Instrução e Julgamento para o dia 29/09/2011 às
10:00h, nos termos do art. 331 do CPC; Providências de praxe.
INTIMEM-SE as partes e testemunhas nos endereços indicados às
fls. 218 e 221-222; Cumpra-se.
ADV: ELAINE BEZERRA DE QUEIROZ BENAYON (OAB
003.456/AM), IGOR MATHEUS WEIL PESSOA DA SILVA
(OAB 5764/AM) - Processo 0314454-14.2006.8.04.0001
(001.06.314454-0) - Procedimento Ordinário - Indenização por
Dano Moral - REQUERENTE: Kamile de Oliveira Pereira -
Kassiane Vitória de Oliveira Pereira- REQUERIDO: Estado do
Amazonas- R.hoje; Diga a parte autora, no prazo de dez (10) dias,
sobre o teor da contestação de fls. 90-129, na forma do art. 327 do
CPC; Publique-se e, após, voltem-me conclusos.
ADV: LUCIANE BARROS DE SOUZA (OAB 4789/AM),
ANTONIO AZEVEDO DE LIRA (OAB 5474/AM) - Processo
0363876-21.2007.8.04.0001 (001.07.363876-6) - Mandado
de Segurança - IMPETRANTE: Olinda Saraiva Nogueira-
IMPETRADO: Diretor Presidente da Amazonprev -Fundo
Previdenciário do Amazonas- R. Hoje; Intimem-se as partes, por
seus patronos, para requererem o que entenderem ser de direito,
no prazo comum de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento dos
autos; Publique-se; Cumpra-se.
Adriano de Oliveira Leite (OAB 4609/AM)
Alberto Pedrini Júnior (OAB 2313/AM)
Aldemar Luiz Dorneles (OAB 2075/AM)
Ana Esmelinda Menezes de Melo (OAB 356A/AM)
Andréia Jacob de Souza (OAB 4870/AM)
Antônio Alves Pereira (OAB 2622/AM)
Antonio Azevedo de Lira (OAB 5474/AM)
Antônio José Custódio (OAB 2321/AM)
Charles Ribeiro da Silva (OAB 5694/AM)
Clóvis Roberto Soares Muniz Barreto (OAB 002.968/AM)
Dária Bindá Cidrônio (OAB 3672/AM)
Dougllas Krishna de Lima de Abreu (OAB 3015/AM)
Eder Antônio Bello Costa (OAB 6921/AM)
Elaine Bezerra de Queiroz Benayon (OAB 003.456/AM)
Enéias de Paula Bezerra (OAB 2354/AM)
Evander Elias de Queiroz (OAB 7015/AM)
Ezelaide Viegas da Costa Almeida (OAB 1339/AM)
Félix de Melo Ferreira (OAB 3032/AM)
Francisca Ligia Leite de Freitas (OAB 002.826/AM)
Francisco Charles Garcia Júnior (OAB 4563/AM)
Gedeon Rocha Lima (OAB 70A/AM)
Geraldo da Silva Frazão (OAB 2674/AM)
Glaucy Araújo Lima de Oliveira (OAB 5802/AM)
Helcio Rodrigues Motta (OAB 1994/AM)
Hugo Fernandes Levy Neto (OAB 4366/AM)
IGOR MATHEUS WEIL PESSOA DA SILVA (OAB 5764/AM)
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
Irandy Rodrigues da Cruz (OAB 3294/AM)
Iza Amélia de Castro Albuquerque (OAB 3814/AM)
Izabel Albuquerque Signorini (OAB 7558/AM)
JARSON ARIDAY DA SILVA COSTA (OAB 15997/PA)
João Antonio da Silva Tolentino (OAB 2300/AM)
João Bosco Cardoso Sampaio (OAB 5681/AM)
Joao Ricardo de Souza Dixo Junior (OAB 003.236/AM)
Joelson Gláucio Luzeiro (OAB 4392/AM)
Jorge Luiz Peixoto do Nascimento (OAB 2305/AM)
José Eldair de Souza Martins (OAB 1822/AM)
José Ricardo Gomes de Oliveira (OAB 5254/AM)
Jozinaldo de Aguiar Maia (OAB 9455/AM)
Juarez Camelo Rosa (OAB 2695/AM)
Jurema Dias de Lima Missioneiro dos Santos (OAB 116A/AM)
Juvenal Severino Botelho (OAB 5044/AM)
Kelma Souza Lima (OAB 5470/AM)
Kleyson Nascimento Barroso (OAB 6879/AM)
Leandro de Oliveira Violin (OAB 4857/AM)
Leila Maria Raposo Xavier Leite (OAB 3726/AM)
Luciane Barros de Souza (OAB 4789/AM)
Marcelo Augusto A. da Cunha (OAB 002.538/AM)
Maria Auxiliadora Souza e Silva (OAB 6966/AM)
Maria de Jesus de Souza Lima (OAB 3076/AM)
Mário Jorge Oliveira de Paula Filho (OAB 2908/AM)
Martha Mafra Gonzales (OAB 4103/AM)
Maurício Pereira da Silva (OAB 1122/AM)
Miguel de Holanda Vital (OAB 399A/AM)
Milciete Braga Assayag (OAB 5006/AM)
Mozarth Ribeiro Bessa Neto (OAB 4390/AM)
Rafael Lins Bertazzo (OAB 7213/AM)
Raimundo Radilho Correa (OAB 3723/AM)
Reinilda Guimarães do Valle (OAB 1392/AM)
Ricardo Queiroz de Paiva (OAB 4510/AM)
Robert Merrill York Júnior (OAB 4416/AM)
RODRIGO PACHECO PENA (OAB 90465/MG)
Rodrigo Ramos Rodrigues (OAB 6701/AM)
SERGIO RICARDO MOTA CRUZ (OAB 3495/AM)
Silvana Maria lúdice da Silva (OAB 452A/AM)
VALDICLEY DA SILVA VERAS (OAB 6507/AM)
Vasco Pereira do Amaral (OAB 99A/AM)
Virginia Nunes Bessa (OAB 3591/AM)
Wagner de Oliveira Vieira (OAB 2786/AM)
Wallestein Monteiro de Souza (OAB 4907/AM)
Zeni Teresinha Schnorr Bortoli (OAB 4044/AM)
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
ESTADUAL
JUIZ(A) DE DIREITO ETELVINA LOBO BRAGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RAFAELA CARIÊLLO DA ROCHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0024/2011
ADV: DJAMAI MOSCARIELLO FURNARI (OAB 4375/AM) -
Processo 0229070-10.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário
- Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE:
Telemar Norte Leste S/A- REQUERIDO: O Estado do Amazonas-
Trata-se de Ação Ordinária interposta por Telemar Norte Leste
S/A, com sede na cidade do Rio de Janeiro, contra o Estado do
Amazonas relativo à matéria tributária. DECIDO: Verifico que este
Juízo não tem competência para processar e julgar este feito, na
conformidade do que estabelece a Lei Complementar nº 17, de
23.01.1997, com a nova redação dada pela Lei Complementar
nº 028, de 23.10.2001, verbis: “Art. 152 Aos Juizes de Direito das
Varas da Fazenda Pública Estadual e da Dívida Ativa Estadual,
compete processar e julgar, com jurisdição em todo o território
do Estado, por distribuição: I - omissis II Na Vara da Dívida Ativa
Estadual: omissis d) os mandados de segurança propostos contra
atos das autoridades fazendárias que versem sobre matéria
tributária...” Tratando-se, pois, no caso dos autos, de matéria
tributária, a competência para processar e julgar este feito é da Vara
Especializada da Dívida Ativa. De outro, trata-se de incompetência
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 36
absoluta, que se constitui em matéria de ordem pública, podendo
o Juiz conhecê-la de ofício em qualquer fase do processo (CPC,
art. 267, § 3º). Isto posto e frente a manifesta incompetência deste
Juízo, declino de minha competência para a Vara Especializada
da Dívida Ativa, para onde deverão ser remetidos estes autos.
Providencie-se o que for necessário, notadamente quanto à
intimação da impetrante e devida baixa na Distribuição.
Djamai Moscariello Furnari (OAB 4375/AM)
4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
EDITAL DE CITAÇÃO
Autos nº: 0204306-28.2009.8.04.0001
Ação Declaratória cumulada com Obrigação de Fazer
Requerente: Francisco Jorge de Alencar
Requerido: Superintendência de Habitação e Assuntos
Fundiários do Amazonas
O Dr. ERNESTO ANSELMO QUEIROZ CHÍXARO, MM. Juiz
de Direito respondendo pela 4ª Vara da Fazenda Pública Estadual
da Comarca de Manaus, conforme Portaria TJAM 761/2011, etc.
FAZ SABER, a quantos este virem ou dele conhecimento
tiverem, que através deste CITA o Sr. ROSALVO DE MAGALHÃES,
ou quem suas vezes fizer, que atualmente se encontra em lugar
incerto e não sabido, advertindo o citado de que, caso não conteste
a ação no prazo de 15 (quinze) dias, serão presumidos como
verdadeiros os fatos articulados na petição inicial, nos autos da
Ação Declaratória cumulada com Obrigação de Fazer, processo
n.º 0204306-28.2009.8.04.0001, que tem como Requerente -
Francisco Jorge de Alencar - e Requerida - Superintendência de
Habitação e Assuntos Fundiários do Amazonas - SUHAB. Por meio
deste EDITAL, ficam todos os interessados cientes da presente
ação, e para que não possam no futuro alegar desconhecimento, é
passado o presente que será publicado e afixado na forma da lei.
Cientificando-os de que este Juízo e Secretaria funcionam na Rua
Paraíba, s/nº - 4º Andar, setor 03, Fórum Ministro Henoch Reis,
Aleixo, Cep.:69.057-021, fone (92) 33035057. Dado e passado
nesta cidade de Manaus, capital do Estado do Amazonas, aos 01
de junho de 2011. Eu, ____________________ Manua Salignac
Mussa, Diretora de Secretaria, confiro e subscrevo.
Ernesto Anselmo Queiroz Chíxaro
Juiz de Direito
6ª VARA CÍVEL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE
TRABALHO
JUIZ(A) DE DIREITO NÉLIA CAMINHA JORGE
DIRETOR DE SECRETARIA DAN SOUZA AGUIAR
INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0070/2011
ADV: WANDERLANN VIEIRA DE SOUZA JÚNIOR (OAB
5164/AM), WANDERLANN VIEIRA DE SOUZA (OAB 585/AM),
DELIAS TUPINAMBÁ VIEIRALVES (OAB 2.268/AM) - Processo
0002100-30.2006.8.04.0001 (001.06.002100-5) - Reintegração
/ Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: José Carlos
Nunes de Oliveira- REQUERIDA: Maria de Nazare Neves de
Souza- Paute-se audiência preliminar. Intimem-se as partes bem
como seus respectivos patronos. Cumpra-se. Certifico que pautei
AUDIÊNCIA PRELIMINAR para o dia 07/07/2011 às 11:00h, a ser
realizada na Sala padrão desta 6ª Vara Cível e de Acidentes de
Trabalho
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
ADV: GRAZIELA FERNANDES DE MELLO BONFIM (OAB
6808/AM), ALDRIN HENRIQUE DE CASTRO RODRIGUES
(OAB 4637AM) - Processo 0007065-51.2006.8.04.0001
(001.06.007065-0) - Procedimento Ordinário - REQUERENTE:
Telemar Norte Leste S/A- REQUERIDO: Rosivaldo Moreira
Esquerdo- Paute-se audiência preliminar. Intimem-se as partes
bem como seus respectivos patronos. Cumpra-se. Certifico que
pautei AUDIÊNCIA PRELIMINAR para o dia 06/07/2011 às 11:00h,
a ser realizada na Sala padrão desta 6ª Vara Cível e de Acidentes
de Trabalho
ADV: ADRIANA BARBOSA SODRÉ FLORES (OAB 4273/
AM), JEAN CLEUTER SIMÕES MENDONÇA (OAB 003.808/
AM), ANTÔNIO JOSÉ OLIVA VELOSO (OAB 6339/AM), MARCEL
MASTEGUIN (OAB 246409/SP), LEANDRO SOUZA BENEVIDES
(OAB 491/AM) - Processo 0012716-64.2006.8.04.0001
(001.06.012716-4) - Processo de Execução - Obrigação de
Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Super Terminais Comércio
e Industria Ltda- REQUERIDO: Kalmar Brasil Indústria e
Comércio Ltda- Chamo o processo à ordem para oportunizar à
requerente manifestação no prazo legal acerca do Agravo Retido
de fls. 937-945. De consequência, determino o adiamento da
audiência de instrução para o dia 02.08.2011 às 09h30. Expeçam-
se as cartas precatórias para oitiva das testemunhas arroladas
pelo requerido. Intime-se as testemunhas indicadas pelo autor à fl.
983. Cumpra-se.
ADV: NELSON PASCHOALOTTO (OAB 108911/SP),
MIGUEL BARRELLA FILHO (OAB 1622/AM) - Processo 0013055-
68.1998.8.04.0012 (012.98.013055-4) - Procedimento Ordinário
- Rescisão / Resolução - REQUERENTE: Juliana Tavares-
REQUERIDO: Banco Ford S.A- Paute-se audiência preliminar.
Intimem-se as partes bem como seus respectivos patronos.
Cumpra-se. Certifico que pautei AUDIÊNCIA PRELIMINAR para o
dia 07/07/2011 às 09:30h, a ser realizada na Sala padrão desta 6ª
Vara Cível e de Acidentes de Trabalho
Adriana Barbosa Sodré Flores (OAB 4273/AM)
Aldrin Henrique de Castro Rodrigues (OAB 4637AM)
Antônio José Oliva Veloso (OAB 6339/AM)
Delias Tupinambá Vieiralves (OAB 2.268/AM)
Graziela Fernandes de Mello Bonfim (OAB 6808/AM)
Jean Cleuter Simões Mendonça (OAB 003.808/AM)
Leandro Souza Benevides (OAB 491/AM)
Marcel Masteguin (OAB 246409/SP)
Miguel Barrella Filho (OAB 1622/AM)
Nelson Paschoalotto (OAB 108911/SP)
Wanderlann Vieira de Souza (OAB 585/AM)
Wanderlann Vieira de Souza Júnior (OAB 5164/AM)
6ª VARA CRIMINAL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO ANAGALI MARCON BERTAZZO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CRISTIANE ROMANO TAVARES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0039/2011
ADV: JANELMA VIANA DOS SANTOS (OAB 6487/AM) -
Processo 0200349-48.2011.8.04.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Roubo - VÍTMAFATO: Nagime Marques de Oliveira-
DENUNCIDO: Francisco da Silva Meireles e outro - Junte-se aos
autos os presentes termos e abra-se vista ao Ministério Público
para análise do pedido, bem como cumpra-se o despacho proferido
na última audiência, referente a remoção do acusado. Após vista
as partes na fase do Art. 402, CPP. Cumpra-se.
JANELMA VIANA DOS SANTOS (OAB 6487/AM)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 37
7ª VARA CÍVEL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE
TRABALHO
JUIZ(A) DE DIREITO ROSSELBERTO HIMENES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ADILSON JOSÉ DA SILVA OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0067/2011
ADV: ANGÉLICA ORTIZ RIBEIRO (OAB 2847/AM) - Processo
0006342-66.2005.8.04.0001 (001.05.006342-2) - Procedimento
Sumário - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Trading
Empreendimentos Ltda- REQUERIDO: Marco Roberto Pereira
da Silva- Manifeste-se o Autor sobre Certidão supra.
ADV: ANDRÉ GUIMARÃES DA CRUZ (OAB 7549/AM),
MÁRIO DA CRUZ GLORIA (OAB 4013/AM) - Processo 0027744-
97.2010.8.04.0012 (012.10.027744-9) - Processo de Execução -
Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE: Cynthia
Teresa Ribeiro da Costa- REQUERIDO: Jose Augusto da Silva
Oneti- Manifeste-se o Autor sobre Certidão supra, indicando os
meios executórios para satisfação do seu crédito.
ADV: DANIEL FÁBIO JACOB NOGUEIRA (OAB 3136/AM),
JOÃO BOSCO DE ALBUQUERQUE TOLEDANO, DANIELLE
SOUZA DE ARAÚJO (OAB 6103/AM), DR. JACQUES MACHADO
PORTELA (OAB 2722) - Processo 0041786-68.2002.8.04.0001
(001.02.041786-2) - Processo de Execução - Liquidação /
Cumprimento / Execução - REQUERENTE: SMA Administração
e Participações S.A - Fundação dos Economiários Federais
- Funcef - IRB - Brasil Resseguros S.A - Telos - Fundação
Embratel de Seguridade Social- REQUERIDO: M Sales
Pinheiro- AVALISTA: Eliane Menezes Martins Val de Oliveira e
outro - Manifeste-se o Autor sobre Certidão supra.
ADV: MARCOS ALDENIR FERREIRA RIVAS (OAB 2250/AM),
GISELLE FALCONE MEDINA PASCARELLI LOPES (OAB 3747
AM), SULAMITA AUGUSTA DA SILVA (OAB 435/AM) - Processo
0043872-70.2006.8.04.0001 (001.06.043872-0) - Procedimento
Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Oziel
Mustafa dos Santos & Cia. Ltda- REQUERIDO: Nilo Tavares
Coutinho S.A- Recebo a apelação de fls. 346/404, ratificada e
aditada as fls. 454/538, em seus efeitos. Vista a apelada. Após,
remetam-se à Superior Instância.
ADV: ANGÉLICA ORTIZ RIBEIRO (OAB 2847/AM) - Processo
0047582-26.2010.8.04.0012 (012.10.047582-8) - Monitória -
REQUERENTE: Banco ABN Amro Bank Real S.A- REQUERIDO:
Cezar Menezes Rolim- Manifeste-se o Autor sobre Certidão
supra.
ADV: MANOEL DO CARMO NEVES SILVA (OAB 284/AM)
- Processo 0048033-65.2002.8.04.0001 (001.02.048033-5) -
Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução -
REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.- REQUERIDA: Alzira
Couto da Silva- Manifeste-se o Autor sobre Certidão supra.
ADV: ADNILSO GOMES NERY (OAB 4124/AM), CARLOS
VARANDA (OAB 3091/AM) - Processo 0104704-40.2004.8.04.0001
(001.04.104704-5) - Procedimento Ordinário - REQUERENTE:
Vanessa Silva de Lima- REQUERIDA: Ana Cristina Matos da
Silva- Manifeste-se o Autor sobre Certidão supra.
ADV: FÁBIO VINÍCIUS LESSA CARVALHO (OAB 5614/AM)
- Processo 0206411-07.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO- REQUERIDO:
Raimundo Hilo de Oliveira- Decisão: Isto posto, com amparo
dos dispositivos citados e argumentação expendida, JULGO
PROCEDENTE a AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO proposta por
HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO contra Raimundo
Hilo de Oliveira, para consolidar definitivamente o Requerente
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
na posse do veículo sub-judice, confirmando a liminar deferida e
efetivada. Condeno ainda o Requerido, aos ônus da sucumbência,
com pagamento das custas processuais e honorários advocatícios
que arbitro em R$200,00. Transitado em julgado, dê-se baixa na
distribuição e arquive-se. P. R. I. Cumpra-se. Manaus, 01 de junho
de 2011. Rosselberto Himenes Juiz de Direito
ADV: REBECA CALDAS FERREIRA (OAB 6586/AM), CARLA
SIQUEIRA BARBOSA (OAB 6686/PA) - Processo 0206656-
18.2011.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse
- REQUERENTE: Cia. Itauleasing de Arrendamento Mercantil
- Grupo Itaú- REQUERIDO: Kadson Santos da Silva- Ante o
exposto e tudo mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTA
a presente Reintegração / Manutenção de Posse, ajuizada por
Cia. Itauleasing de Arrendamento Mercantil - Grupo Itaú, contra
Kadson Santos da Silva e o faço nos termos do Art. 267, VIII do
CPC. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na Distribuição,
desentranhem-se os documentos e arquive-se. P. R. I. Cumpra-
se. Manaus, 08 de junho de 2011. Rosselberto Himenes Juiz de
Direito
ADV: IONE CRISTINA LIMA CARIOCA (OAB 5286/AM) -
Processo 0206692-94.2010.8.04.0001 (001.10.206692-3) - Busca
e Apreensão - REQUERENTE: BV Financeira S/A - Crédito,
Financiamento e Investimento- REQUERIDA: Cleane Pantoja
de Farias- Certifico para os devidos fins que, de acordo com o art.
1°, inciso XXXV, do provimento de n.° 063/02-CGJ, abro vista ao
Autor para se manifestar sobre a certidão negativa do Sr. Oficial de
Justiça. O referido é verdade e dou fé.
ADV: SOLON ANGELIM DE ALENCAR FERREIRA (OAB 3338/
AM) - Processo 0210266-28.2010.8.04.0001 (001.10.210266-0)
- Procedimento Ordinário - Obrigações - REQUERENTE: HTS
Servicos de Hotelaria e Turismo Conservação e Serviços Ltda-
REQUERIDO: Zini Viagens e Turismo Ltda- R. H. Desentranhe-se
a Carta Precatória de fls. 48/53, juntamente com o comprovante de
recolhimento das custas de fls. 57 e remeta-a para a Comarca de
Itu/São Paulo, para efetivo cumprimento, entregando-a em mãos
do Advogado da parte autora, para que o mesmo providencie a
postagem. Cumpra-se. Manaus, 07 de junho de 2011. Rosselberto
Himenes Juiz de Direito
ADV: RODRIGO MAGALHÃES FONSECA (OAB 17519/BA),
CARLOS ABENER DE OLIVEIRA RODRIGUES (OAB 642/AM),
SÔNIA MARIA CANSANÇÃO DA SILVA (OAB 2431/AM), DANIEL
FÁBIO JACOB NOGUEIRA (OAB 3136/AM) - Processo 0213060-
22.2010.8.04.0001 (001.10.213060-5) - Monitória - REQUERENTE:
Amazonas Distribuidora de Energia S/A- REQUERIDA:
Companhia Tropical de Hotéis da Amazônia- R.H Digam as
partes sobre a execucao do acordao . intime-se
ADV: ADAIR JOSÉ PEREIRA MOURA (OAB 1251/
AM), VANESSA PIZZARO RAPP (OAB 569/AM) - Processo
0214796-41.2011.8.04.0001 - Mandado de Segurança - Liminar
- IMPETRANTE: Exact Comércio e Serviços Técnicos Ltda-
IMPETRADO: Amazonas Energia S.A- ISTO POSTO, estando
comprovado o direito líquido e certo do Impetrante, bem como a
violação através de ato ilegal, com base no art. 5º, LV c/c art. 37
da Constituição Federal, no art. 86, 2º da Lei 8666/93, bem como
nos princípios da proporcionalidade, ampla defesa e contraditório
e tudo o mais que dos autos consta, CONCEDO A SEGURANÇA
PLEITEADA PARA O FIM DE DECLARAR NULAS AS MULTAS
APLICADAS, face à ausência de processo administrativo e de
verificação das garantias constitucionais referidas. Custas ex
lege. Sem honorários, conforme preconizado na Lei 12016/2009.
Considerando a ausência de efeto suspensivo em mandado de
segurança, determino imediatamente a liberação dos valores
ilegalmente retidos pela Impetrada. Sentença sujeita ao duplo grau
de jurisdição, com espeque no art. 14, §1º da Lei 12.016/2009.
Decorrido o prazo legal, com ou sem Recurso de Apelação, subam
os autos ao E.Tribunal de Justiça para apreciação. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se.
ADV: ANA RUTH FERREIRA MONTEIRO (OAB 7168/AM),
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 38
ANA CAROLINA PINHEIRO MACHADO (OAB 6932/AM), IONE
CRISTINA LIMA CARIOCA (OAB 5286/AM) - Processo 0214822-
73.2010.8.04.0001 (001.10.214822-9) - Busca e Apreensão -
REQUERENTE: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento
e Investimento- REQUERIDO: Mauro Marcelo de Souza
Nascimento- Certifico para os devidos fins que, de acordo com o
art. 1°, inciso XXIV, do Provimento de n.° 063/02-CGJ, abro vista
ao Autor para se manifestar sobre a certidão negativa do Oficial de
Justiça. O referido é verdade. Dou fé.
ADV: WILSON SANCHES MARCONI (OAB 85657/SP), ANA
CLARA SOARES LADEIRA (OAB 7289/AM) - Processo 0215096-
08.2008.8.04.0001 (001.08.215096-7) - Processo de Execução
- Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE: Banco
Bradesco S/A- REQUERIDA: Marcia V. C. Soares - Neiva
Kischener - Sol Comunicações e Eventos Ltda- r.H Intime-seo
RTe para pagamento dos autos. Apos a cls.
ADV: MARIA SUIANE PRAXEDES PACHECO (OAB 4431/AM),
CRISTIANE AURÉLIA BARBOSA LIMA (OAB 4357/AM), SÉRGIO
DE LIMA (OAB 201A/AM), ANA LÚCIA DE SOUZA NOGUEIRA
(OAB 5054/AM) - Processo 0217102-51.2009.8.04.0001
(001.09.217102-9) - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano
Material - REQUERENTE: Manoel Uchoa e Silva- REQUERIDO:
ITAUCARD VISA- LITSPASSIV: J. A. Maciel Chaves- Intime-se o
Autor sobre o depósito de fls. 197 e intime-se o Requerido Banco
Itaucard S.A, para o recolhimento das custas processuais de fls.
201.
ADV: ALFREDO MOACYR CABRAL (OAB 341/AM),
WALDENIZE ROBERTO TEIXEIRA (OAB 4699/AM), SERAFIM
PEREIRA D’ALVIM MEIRELLES NETO (OAB 1694/AM), JOSE
ABELARDO DE ALBUQUERQUE MELLO SANTOS (OAB
3551/AM), ADRIANA DO RIO BRANCO SOUZA (OAB 584/AM)
- Processo 0224239-84.2009.8.04.0001 (001.09.224239-2) -
Procedimento Ordinário - Responsabilidade Civil - REQUERENTE:
Rosineide Freire Soares- REQUERIDO: José Francisco Campos
de Oliveira - HOSPITAL E LABORATÓRIO FLEMING- Processo
em fase de cumprimento de sentença. Intime-se o 1º Requerido
(José Francisco Campos de Oliveira), na pessoa de seu patrono,
para pagar o valor indicado pelo credor, referente a condenação,
no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de ser acrescida multa
de 10% (dez por cento) e expedição de mandado de penhora e
avaliação, nos termos do art. 475-J do CPC. Intimem-se ainda
ambos os Requeridos para o pagamento das custas processuais e
honorários advocatícios de fls. 224/225. P.R.I. Cumpra-se
ADV: KENNYA ROSALY LOPES TÁVORA (OAB 7037/AM),
HENRIQUE EDUARDO F. DE FIGUEIREDO (OAB 270B/RR) -
Processo 0243528-66.2010.8.04.0001 - Procedimento Sumário -
Anulação - REQUERENTE: Faculdade de Ciências, Educação
e Teologia do Norte do Brasil - FACETEN- REQUERIDA:
Faculdade Executive de Educaçaõ e Teologia do Amazonas -
FAEETAM - CENTRO DE ENSINO RELIGIOSO PENIEL- CERP-
Certifico para os devidos fins que, de acordo com o art. 1°, inciso
XXIV, do Provimento de n.° 063/02-CGJ, abro vista ao Autor para
se manifestar sobre o AR negativo de fls. 93. O referido é verdade.
Dou fé.
ADV: ELIMAR CUNHA E SILVA (OAB 2098/AM), ANA
PAULA DA SILVA SOUSA (OAB 6608/AM) - Processo 0244050-
93.2010.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Multa Cominatória
/ Astreintes - REQUERENTE: Condominio Edificio Monte Carlo-
REQUERIDO: Vicente de Lima Filizzolla- Designe-se audiência
de Conciliação para o dia 17/08/2011 às 11:00h. Intimem-se as
partes e seus patronos.
ADV: DIEGO ESPINHEIRA DE MELO (OAB 25207/BA),
ANNY DE FIORI GOMES (OAB 234596/SP), EDUARDO
ALVARENGA VIANA (OAB 6032/AM), CARLOS ROBERTO
SIQUEIRA CASTRO (OAB 671A/AM) - Processo 0246512-
23.2010.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Modalidade / Limite
/ Dispensa / Inexigibilidade - REQUERENTE: Trena da Amazonia
Ltda- REQUERIDO: Tim Celular S/A- R. H. Designo Audiência
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
de Instrução e Julgamento para o dia 14/09/2011 às 09:00 horas.
Intimem-se as partes e seus patronos. Manaus, 07 de junho de
2011. Rosselberto Himenes Juiz de Direito
ADV: MARILÂNDIA MARIA ENES RIBEIRO HATTORI
(OAB 6358/AM), ADAIR JOSÉ PEREIRA MOURA (OAB 1251/
AM), LENA GUIOMAR CAVALCANTE FREDERICO (OAB 2980/
AM), CARLOS ABENER DE OLIVEIRA RODRIGUES (OAB 642/
AM) - Processo 0248130-71.2008.8.04.0001 (001.08.248130-0) -
Embargos de Terceiro - REQUERENTE: Companhia Tropical de
Hotéis- REQUERIDA: Centrais Elétricas do Norte do Brasil S.A
- Eletronorte- R.h Arquive-se
ADV: RENZZO FONSECA ROMANO (OAB 6242/AM), GEYSA
MITZ DANTAS GUIMARÃES (OAB 6395/AM) - Processo 0251673-
48.2009.8.04.0001 (001.09.251673-5) - Procedimento Ordinário
- REQUERENTE: Itamar Feitosa da Silva - Manoel de Fátima
Penha- REQUERIDA: Associação de Moradores e Amigos do
Complexo Colônia Antônio Aleixo- Decreto os efeitos da revelia,
face não ter sido apresentada contestação no prazo legal. Aplico
ao feito,o disposto no art. 330, II do CPC. Cumpra-se. Intimem-se o
Requerente e seu patrono.
ADV: TULA CAMPOS DE OLIVEIRA SAMPAIO (OAB 2973/AM),
ALEXANDER SIMONETTE PEREIRA (OAB 6139/AM) - Processo
0253418-29.2010.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção de
Posse - Posse - REQUERENTE: Associacao de Poupanca e
Emprestimo - Poupex- REQUERIDO: Robson Cassimiro e outro
- Aplico ao feito o disposto no art.330, I do CPC. Manifestem-se
as partes acerca desta decisão em cinco dias. Acaso inertes, o
anúncio será tido como aceito. Contados e preparados retornem-
me conclusos para decisão. Cumpra-se. Intime-se.
ADV: ALEXANDER SIMONETTE PEREIRA (OAB 6139/
AM), TULA CAMPOS DE OLIVEIRA SAMPAIO (OAB 2973/
AM) - Processo 0254414-27.2010.8.04.0001 - Procedimento
Ordinário - Liminar - REQUERENTE: Robson Cassimiro e outro -
REQUERIDA: Poupex - Associação de Poupança e Empréstimo-
Aplico ao feito o disposto no art.330, I do CPC. Manifestem-se
as partes acerca desta decisão em cinco dias. Acaso inertes, o
anúncio será tido como aceito. Contados e preparados retornem-
me conclusos para decisão. Cumpra-se. Intime-se.
ADV: PEDRO ROBERTO ROMÃO (OAB 209551/SP) -
Processo 0264317-86.2010.8.04.0001 - Monitória - Pagamento
- REQUERENTE: HSBC Bank Brasil S/A - Banco Múltiplo-
REQUERIDO: J B Parmar - EPP- Certifico para os devidos fins
que, de acordo com o art. 1°, inciso XXXV, do provimento de
n.° 063/02-CGJ, abro vista ao Autor para se manifestar sobre a
certidão negativa do Sr. Oficial de Justiça. O referido é verdade e
dou fé.
ADV: MARCONDES FONSECA LUNIERI JÚNIOR (OAB
002.897/AM), WILSON SANCHES MARCONI (OAB 85657/
SP) - Processo 0363829-47.2007.8.04.0001 (001.07.363829-4)
- Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução
- REQUERENTE: Banco Bradesco S/A- REQUERIDO: Jorge
Viana de Castro- Ante o exposto, julgo extinta a presente
demanda, sem resolução do mérito, na forma do disposto no
art. 267, III do Código de Processo Civil. Transitada em julgado,
certifique-se. Após, arquivem-se os autos, dando-se baixa na
distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Manaus, 08 de
junho de 2011. Rosselberto Himenes Juiz de Direito
Adair José Pereira Moura (OAB 1251/AM)
Adnilso Gomes Nery (OAB 4124/AM)
Adriana do Rio Branco Souza (OAB 584/AM)
Alexander Simonette Pereira (OAB 6139/AM)
Alfredo Moacyr Cabral (OAB 341/AM)
Ana Carolina Pinheiro Machado (OAB 6932/AM)
Ana Clara Soares Ladeira (OAB 7289/AM)
Ana Lúcia de Souza Nogueira (OAB 5054/AM)
Ana Paula da Silva Sousa (OAB 6608/AM)
Ana Ruth Ferreira Monteiro (OAB 7168/AM)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 39
André Guimarães da Cruz (OAB 7549/AM)
Angélica Ortiz Ribeiro (OAB 2847/AM)
Anny de Fiori Gomes (OAB 234596/SP)
Carla Siqueira Barbosa (OAB 6686/PA)
Carlos Abener de Oliveira Rodrigues (OAB 642/AM)
Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB 671A/AM)
CARLOS VARANDA (OAB 3091/AM)
Cristiane Aurélia Barbosa Lima (OAB 4357/AM)
Daniel Fábio Jacob Nogueira (OAB 3136/AM)
Danielle Souza de Araújo (OAB 6103/AM)
Diego Espinheira de Melo (OAB 25207/BA)
Dr. Jacques Machado Portela (OAB 2722)
Eduardo Alvarenga Viana (OAB 6032/AM)
Elimar Cunha e Silva (OAB 2098/AM)
Fábio Vinícius Lessa Carvalho (OAB 5614/AM)
Geysa Mitz Dantas Guimarães (OAB 6395/AM)
Giselle Falcone Medina Pascarelli Lopes (OAB 3747 AM)
Henrique Eduardo F. de Figueiredo (OAB 270B/RR)
Ione Cristina Lima Carioca (OAB 5286/AM)
João Bosco de Albuquerque Toledano
JOSEABELARDO DEALBUQUERQUE MELLO SANTOS (OAB 3551/AM)
Kennya Rosaly Lopes Távora (OAB 7037/AM)
Lena Guiomar Cavalcante Frederico (OAB 2980/AM)
Manoel do Carmo Neves Silva (OAB 284/AM)
Marcondes Fonseca Lunieri Júnior (OAB 002.897/AM)
Marcos Aldenir Ferreira Rivas (OAB 2250/AM)
Maria Suiane Praxedes Pacheco (OAB 4431/AM)
Marilândia Maria Enes Ribeiro Hattori (OAB 6358/AM)
Mário da Cruz Gloria (OAB 4013/AM)
Pedro Roberto Romão (OAB 209551/SP)
Rebeca Caldas Ferreira (OAB 6586/AM)
Renzzo Fonseca Romano (OAB 6242/AM)
Rodrigo Magalhães Fonseca (OAB 17519/BA)
Serafim Pereira D’Alvim Meirelles Neto (OAB 1694/AM)
Sérgio de Lima (OAB 201A/AM)
Solon Angelim de Alencar Ferreira (OAB 3338/AM)
Sônia Maria Cansanção da Silva (OAB 2431/AM)
Sulamita Augusta da Silva (OAB 435/AM)
Tula Campos de Oliveira Sampaio (OAB 2973/AM)
Vanessa Pizzaro Rapp (OAB 569/AM)
WALDENIZE ROBERTO TEIXEIRA (OAB 4699/AM)
Wilson Sanches Marconi (OAB 85657/SP)
10ª VARA CRIMINAL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 10ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO CARLOS ZAMITH DE OLIVEIRA JÚNIOR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARLY PAULA DE PAIVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0112/2011
ADV: JOSE ANTONIO TUMA NETO (OAB 1515/AM) - Processo
0042714-19.2002.8.04.0001 (001.02.042714-0) - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Furto - INDICIADO: Valcy Humberto
Panza Serrao- O MM. Juiz designou audiência de SURSIS
PROCESSUAL para o dia 08/07/2011, às 11:00 horas.
ADV: CÂNDIDO HONÓRIO SOARES FERREIRA NETO (OAB
5199/AM), GUILHERME TORRES FERREIRA (OAB 5692/AM) -
Processo 0220559-57.2010.8.04.0001 (001.10.220559-1) - Ação
Penal - Procedimento Ordinário - Roubo (art. 157) - INDICIADO:
Daniel da Silva Santos - James Sousa da Silva- O MM. Juiz,
considerando a existência do crime e indícios suficientes de auoria,
determina ainstrução do feito e desigina audiência de intrução e
julgamento para o dia 15/07/2011, às 09:00 horas.
ADV: JOSE ANTONIO TUMA NETO (OAB 1515/AM), ED
RUGLES DE MELO BARBOSA (OAB 2789/AM), ESTHER MARIA
ARAÚJO DE SOUSA (OAB 5639/AM) - Processo 0263647-
48.2010.8.04.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
Majorado - INDICIADO: Jonathan de Almeida Vieira - Clemerson
Vieira da Silva - Julenson Cordeiro da Silva- O MM. Juiiz,
considerando a existência de crime e indícios suficientes de
autoria, designou audiência de instrução e julgamento para o dia
21/06/2011, às 09:00 horas. Intima-se, notifique-se.
Cândido Honório Soares Ferreira Neto (OAB 5199/AM)
Ed Rugles de Melo Barbosa (OAB 2789/AM)
Esther Maria Araújo de Sousa (OAB 5639/AM)
Guilherme Torres Ferreira (OAB 5692/AM)
Jose Antonio Tuma Neto (OAB 1515/AM)
12ª VARA CÍVEL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE
TRABALHO
JUIZ(A) DE DIREITO JOÃO MARCELO NOGUEIRA MOYSÉS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO ANTÔNIO PINTO
DAMASCENO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0022/2011
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM), SÔNIA MARIA
CANSANÇÃO DA SILVA (OAB 2431/AM) - Processo 0000833-
28.2003.8.04.0001 (001.03.000833-7) - Processo de Execução -
Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE: Manaus
Energia S/A- REQUERIDO: Lecimar Soares dos Santos-
Certifico que, conforme o Código de Normas do TJ/AM e o disposto
no parágrafo 4º do art. 162 do CPC, aditado pela Lei nº 8.952/94,
artigo 162, § 4º, pratiquei o ato processual abaixo: Fica o (a) (x)
Requerente; () Requerido(a); () Outros ......, INTIMADO(A) PARA:
Manifestar sobre a contestação em () 05 dias; ()10 dias Manifestar
sobre a reconvenção em 15 dias. Manifestar sobre a impugnação
à reconvenção em 10 dias; Manifestar sobre: () impugnações; ()
exceções; () Apelações, prazos: 05, 10 e 15 dias, respectivamente.
Manifestar sobre os documentos juntados aos autos pela parte
contrária, no prazo de 05 dias (art. 398 do CPC); Manifestar sobre
o parecer ministerial, no prazo de 10 dias; (x) Manifestar sobre o
teor da certidão do Oficial de Justiça, no prazo de 05 dias; (fl.104)
Manifestar sobre o teor do Ofício dos Órgãos Públicos/Privados, no
prazo de 05 dias. Manifestar sobre os embargos à monitória em 15
dias. Manifestar sobre a carta precatória negativa, requerendo o
quê de direito. Manifestar sobre o expediente de fls. _. Apresentar
contra-fé da petição inicial. Observe-se apenas o ítem assinalado.
ADV: FABÍOLA MARIA CARVALHO VASQUES (OAB 4167/
AM), THAIZA FABIANNE CARRIÇO DE AGUIAR (OAB 4745/
AM) - Processo 0002735-74.2007.8.04.0001 (001.07.002735-9)
- Cautelar Inominada - Medida Cautelar - REQUERENTE: Ingrid
Alves da Conceição Silva- REQUERIDO: Unimed de Manaus
- Cooperativa de Trabalho Medico- R.H. Vista a Requerida/
Executada, Unimed de Manaus - Cooperativa de Trabalho Médico,
para que se manifeste a respeito da petição de fl. 184/186. Não
havendo irresignação, expeça-se Alvará judicial, liberando-se em
favor da Requerida o valor depositado à fl.173, descontando-se
deste as custas processuais devidas ao TJ/AM (fl.167). Intime-se
e cumpra-se. Manaus, 19 de maio de 2011 Elci Simões de Oliveira
Juiz de Direito
ADV: KÊNIA BASTOS ANDRADE (OAB 4037/AM), VIVIANE
OLIVEIRA DA SILVA RIOS (OAB 4901/AM), RUBENS GASPAR
SERRA (OAB 119859/SP), ALBERT BASTOS ANDRADE
(OAB 5042/AM) - Processo 0003383-88.2006.8.04.0001
(001.06.003383-6) - Procedimento Ordinário - REQUERENTE:
Jose Francisco Santos Silva- REQUERIDO: Banco Bradesco
S/A- R.h. Certificada a tempestividade (art. 536 do CPC), recebo
os embargos declaratórios. Considerando que ao apreciar o
recurso de Embargos de Declaração de cujo decisão possa ocorrer
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 40
a modificação do julgado, deve o magistrado, antes de julgá-lo,
conceder vista da peça interposta à parte contrária, para que sobre
ela se manifeste. Nesse norte, vejamos a orientação jurisprudêncial
do Supremo Tribunal Federal: “EMBARGOS DECLARATÓRIOS-
EFEITO MODIFICATIVO - VISTA DA PARTE CONTRÁRIA. Os
pronunciamentos do Supremo Tribunal Federal são reiterados
no sentido de exigência de intimação do Embargado quando os
declaratórios veiculem pedido de efeito modificativo.” (STF - RE
250396/RJ -RIO DE JANEIRO - Recurso Extraordinário -2a. T
-14/12/99 -Publicação:DJ DATA 12.05.00 PP - 00029 EMENT VOL.
01990-03 pp-00597) (acesso em 04/02/2009). No mesmo sentido:
“Embargos de declaração. Efeito infrigente. Contraditório obrigatório.
Constituição, contraditório obrigatorio, dieito, efeito infringente,
embargos de declaração, público. STF.” “Como determina a boa
constitucionalização do processo, o STF determinou que fosse
ouvido a parte contrária na hipótese de embargos de declaração
opostos com pedido de efeitos modificativos, a despeito de não
haver previsão nesse sentido na legislação. “(STF, DJU, 19 dez.
2001, AI 327.728-SP, rel. Min. Nelson Jobim). Assim, em face dos
Embargos Declaratórios terem sidos interpostos com pretensões
de efeito modificativo, dê-se vista ao Embargado pelo prazo de
5 (cinco) dias. Após, com ou sem manifestação do Embargado,
voltem-me conclusos. Intimem-se e cumpra-se Manaus, 18 de
janeiro de 2011
ADV: LUIZ ALBERTO MARINHO DE ALCANTARA
(OAB 000.576/AM) - Processo 0004385-46.1995.8.04.0012
(012.95.004385-5) - Processo de Execução - Liquidação /
Cumprimento / Execução - REQUERENTE: Carmendes Pereira
de Alcantara- REQUERIDO: Sotral - Sociedade Tropical do
Amazonas Ltda.- R.H. N.a., para constar a petição de fl.336, vide
decisão de fls.331/332. Intime-se o Exequente para requerer o que
for de direito. Intime-se e cumpra-se. Manaus, 13 de maio de 2011
Elci Simões de Oliveira Juiz de Direito
ADV: PEDRO DE OLIVEIRA (OAB 2042/AM) - Processo
0004396-64.2002.8.04.0001 (001.02.004396-2) - Procedimento
Ordinário - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Felipe
Antônio de Araújo Sarkis- REQUERIDO: Viacao Aerea de Sao
Paulo S/A - VASP- LITSPASSIV: Rural Seguradora S/A- R.H.
N.a., para constar a petição de fls. 133/134. Para a execução da
sentença (fls.118/124), deverá o advogado proceder a planilha
atualizada do débito ex vi do art. 614, II do CPC. Intimem-se o
advogado da Requerente, bem como o Requerente Felipe Antônio
de Araújo Sarkis, para procederem na forma da Lei. Prazo dez (10)
dias. Intimem-se e cumpra-se.
ADV: ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM), MARIA
TEREZA DE ALMEIDA CRUZ (OAB 1488/AM), JABSON DA SILVA
CÉO (OAB 5803/AM) - Processo 0006051-57.2010.8.04.0012
(012.10.006051-2) - Processo de Execução - Liquidação /
Cumprimento / Execução - REQUERENTE: Banco Sudameris
Brasil S/A- REQUERIDA: Idione Mota Vieira e outro - R.H.
Indefiro o pedido de fl. 135, uma vez que a diligência requerida
pelo exequente no aludido petitório pode ser realizada por si
próprio, sendo prescindível a participação do judiciário. Intimem-
se, outrossim, as partes para, no prazo de 5 (cinco) dias, indicarem
bens passíveis de constrição judicial, ex vi do art. 652, §§ 2º e 3º,
do CPC. Cumpra-se.
ADV: MÁRIO OIRAM FOGAÇA (OAB 008.333/PR) - Processo
0019539-88.2005.8.04.0001 (001.05.019539-6) - Cautelar
Inominada - Medida Cautelar - REQUERENTE: Mário Orima
Fogaça- REQUERIDA: Imadezônia Indústria de Madeira da
Amazônia Ltda- Vistos A decisão de fls. 636/644, foi devidamente
confirmada pela instância superior, mas manteve o valor da causa
conforme atribuído pelo Requerente na inicial (fls. 02/10). Intimem-
se o Requerente, seu advogado, para dizer do interesse na
execução das verbas da sucumbência, sob pena de arquivamento
do feito. Prazo 10 dias. Intime-se pelo diário oficial e por carta de
intimação. Cumpra-se. Manaus, 03 de outubro de 2008 Elci Simões
de Oliveira Juiz de Direito
ADV: SIMÃO LOUZADA BULBOL (OAB 6829/AM) - Processo
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
0020669-79.2006.8.04.0001 (001.06.020669-2) - Depósito -
Depósito - REQUERENTE: Banco Honda S.A- REQUERIDO:
Mário Júlio de Oliveira Chaparro- R.H. Defiro o pedido de fl.58.
Exclua-se na Distribuição e na capa processual os nomes das
advogadas do Requerente, Dra. Edmarie de Jesus Cavalcante
(OAB/AM 3.351) e Dra. Fabíola Vasconcelos Mitoso (OAB/AM
4.236) e inclua-se o nome do novo advogado, Dr.Simão Louzada
Bulbol, (OAB/AM 6.829). Após, intime-se o Requerente, seu
advogado, para requererem o que for de direito. Prazo dez (10)
dias. Intime-se e cumpra-se.
ADV: MÁRCIA CHEILA FARIAS THOMÉ (OAB 3471/AM),
SERAFIM PEREIRA D’ALVIM MEIRELLES NETO (OAB 1694/
AM), JOSE ROBERTO DE ALMEIDA OLMEDIJA (OAB 003.191/
AM), MILTON ARAÚJO FERREIRA (OAB 10109BA/M) - Processo
0034310-76.2002.8.04.0001 (001.02.034310-9) - Processo de
Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE:
Banco da Amazônia S/A- REQUERIDO: Empresa Comercial de
Produtos Ltda- R.H. Aguarde-se o desfecho do Agravo Cumpra-
se. Manaus, 10 de março de 2011 Elci Simões de Oliveira Juiz de
Direito
ADV: THALES SILVESTRE JÚNIOR (OAB 002.406/AM),
ANDREIA COLARES DE ARAÚJO NASCIMENTO (OAB 5082/
AM) - Processo 0040150-28.2006.8.04.0001 (001.06.040150-9)
- Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução
- REQUERENTE: Banco Bradesco S/A- REQUERIDA: D.M.
Costa Indústria e Comércio ME e outros - Posto isto, suspendo
a execução por prazo indeterminado e determino o arquivamento
dos autos, com baixa na distribuição, resguardado o direito de a
exequente, a qualquer momento, apontar a existência de bens
penhoráveis em nome do executado, podendo, observadas as
formalidades legais, requerer a retomada da execução. P.R.I.C
Manaus, 26 de maio de 2011 João Marcelo Nogueira Moysés Juiz
de Direito
ADV: AURIANA RAMOS PEREIRA (OAB 2955/AM) - Processo
0043491-62.2006.8.04.0001 (001.06.043491-1) - Processo de
Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE:
Amazon Eco-park Hoteis e Turismo- REQUERIDA: E. de O.
Froes e outro - Assim, em face dos Embargos Declaratórios terem
sidos interpostos com pretensões de efeito modificativo, dê-se
vista ao Embargado pelo prazo de 5 (cinco) dias. Após, com ou
sem manifestação do Embargado, voltem-me conclusos. Intimem-
se e cumpra-se
ADV: MARCELO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 3181/
AM) - Processo 0043799-35.2005.8.04.0001 (001.05.043799-3) -
Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução -
REQUERENTE: Cloves Miguel de Souza Neves- REQUERIDO:
Raimundo Carlos Pereira Jatahy- R.H. Intime-se o Executado,
seu advogado, para se manifestar sobre a petição de fls. 102/103,
onde há informações de possível alienação/desfazimento de seus
bens no curso da presente execução, sob as penas da lei. Intime-se.
Cumpra-se. Manaus, 25 de maio de 2011. João Marcelo Nogueira
Moysés Juiz de Direito Em subst. Cf. Portaria n. 932/2011
ADV: FERNANDO LUIS SIMÕES DA SILVA (OAB 6063/AM),
FLÁVIO SIMÕES DA SILVA SOBRINHO (OAB 3444/AM) - Processo
0045733-28.2005.8.04.0001 (001.05.045733-1) - Procedimento
Ordinário - Nulidade / Anulação - REQUERENTE: Waldir Nonato
dos Santos Filho- REQUERIDO: Erivan da Silva Mota- Certifico
que, conforme o Código de Normas do TJ/AM e o disposto no
parágrafo 4º do art. 162 do CPC, aditado pela Lei nº 8.952/94,
artigo 162, § 4º, pratiquei o ato processual abaixo: Fica o (a) (x)
Requerente; () Requerido(a); () Outros ......, INTIMADO(A) PARA:
Manifestar sobre a contestação em () 05 dias; ()10 dias Manifestar
sobre a reconvenção em 15 dias. Manifestar sobre a impugnação
à reconvenção em 10 dias; Manifestar sobre: () impugnações; ()
exceções; () Apelações, prazos: 05, 10 e 15 dias, respectivamente.
Manifestar sobre os documentos juntados aos autos pela parte
contrária, no prazo de 05 dias (art. 398 do CPC); Manifestar sobre
o parecer ministerial, no prazo de 10 dias; (x) Manifestar sobre o
teor da certidão do Oficial de Justiça, no prazo de 05 dias;(fl.101)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 41
Manifestar sobre o teor do Ofício dos Órgãos Públicos/Privados, no
prazo de 05 dias. Manifestar sobre os embargos à monitória em 15
dias. Manifestar sobre a carta precatória negativa, requerendo o
quê de direito. Manifestar sobre o expediente de fls. _. Apresentar
contra-fé da petição inicial. Observe-se apenas o ítem assinalado.
ADV: ANA SELMA RODRIGUES PINHEIRO (OAB 4958/
AM) - Processo 0046717-75.2006.8.04.0001 (001.06.046717-8)
- Procedimento Sumário - Adjudicação Compulsória -
REQUERENTE: Jocinaldo de Castro Lopes- REQUERIDO: Ela
- Empresa Lider de Assessoria Ltda- R.H. Verifico que a peça
de fls. 59/60 não se encontra instruída conforme o disposto no art.
475-B do Digesto Processual Civil, razão pela qual, com base na
referida previsão legal, determino ao requerente que apresente
memória discriminada e atualizada do cálculo. Intime-se. Cumpra-
se.
ADV: MARIA JOSÉ DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 2322/
AM) - Processo 0047860-41.2002.8.04.0001 (001.02.047860-8)
- Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução
- REQUERENTE: Banco do Brasil S/A- REQUERIDA: Eliane
Barbosa Gonçalves- Certifico que, conforme o Código de Normas
do TJ/AM e o disposto no parágrafo 4º do art. 162 do CPC, aditado
pela Lei nº 8.952/94, artigo 162, § 4º, pratiquei o ato processual
abaixo: Fica o (a) (x) Requerente; () Requerido(a); () Outros ......,
INTIMADO(A) PARA: Manifestar sobre a contestação em () 05 dias;
()10 dias Manifestar sobre a reconvenção em 15 dias. Manifestar
sobre a impugnação à reconvenção em 10 dias; Manifestar sobre:
() impugnações; () exceções; () Apelações, prazos: 05, 10 e 15
dias, respectivamente. Manifestar sobre os documentos juntados
aos autos pela parte contrária, no prazo de 05 dias (art. 398 do
CPC); Manifestar sobre o parecer ministerial, no prazo de 10
dias; (x) Manifestar sobre o teor da certidão do Oficial de Justiça,
no prazo de 05 dias;(fl.72) Manifestar sobre o teor do Ofício dos
Órgãos Públicos/Privados, no prazo de 05 dias. Manifestar sobre
os embargos à monitória em 15 dias. Manifestar sobre a carta
precatória negativa, requerendo o quê de direito. Manifestar sobre
o expediente de fls. _. Apresentar contra-fé da petição inicial.
Observe-se apenas o ítem assinalado.
ADV: GERMANO COSTA DE ANDRADE (OAB 2835AM),
CAROLINA RIBEIRO BOTELHO (OAB 5963/AM) - Processo
0049298-68.2003.8.04.0001 (001.03.049298-0) - Procedimento
Ordinário - Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Denise
Martins Nogueira- REQUERIDA: Faculdade Martha Falcão e
outro - 1. R.H. J. Certificada a tempestividade (CPC, 500, I, c/c 508),
recebo o recurso adesivo, atribuindo-lhe os mesmos efeitos do
recurso principal (CPC, 520). 2. Intime-se o recorrido a responder
em 15 dias (CPC, 508 c/c 500, Parágrafo Único). 3. A seguir, com
ou sem resposta, remetam-se, em 48 horas, os autos a Egrégio
Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas com as cautelas de
praxe. Intime-se e cumpra-se.
ADV: VALDEMIR DA SILVA (OAB 3018/AM) - Processo
0051107-93.2003.8.04.0001 (001.03.051107-1) - Procedimento
Ordinário - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Fábio
Luiz Caldas Severino- REQUERIDO: Valdir Barbosa da Silva-
R.H.Intime-se a Requerida na pessoa de seu advogado (CPC-475-
§1º) para pagar o montante do débito, sob pena de ser acrescido
de multa de 10%, uma vez que o início da contagem dos 15
(quinze) dias mencionado no art. 475-J não inicia automaticamente,
senão vejamos: “AGRAVO REGIMENTAL. PROCESSO CIVIL.
EXECUÇÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PAGAMENTO
DE QUANTIA CERTA. ART. 475-J DO CPC. MULTA. PRAZO.
TERMO INICIAL. INTIMAÇÃO. 1. A sanção prevista no art. 475-J
do Código de Processo Civil não incide de forma automática. É
necessário, para tanto, além do trânsito em julgado da sentença
condenatória, a instauração de fase executiva - “cumprimento
de sentença” - e o não cumprimento voluntário da obrigação no
período de tempo adequado. 2. Na hipótese em que o trânsito em
julgado ocorrer em instância recursal, o retorno dos autos à origem
deve ser comunicado às partes para, então, o credor requerer o
cumprimento do julgado. 3. Agravo regimental desprovido.” (AgRg
no Ag 1217526/SP, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
QUARTA TURMA, julgado em 07/10/2010, DJe 15/10/2010)
Decorrido o prazo sem pagamento, expeça-se mandado de penhora
e avaliação sobre seus bens, no valor do débito acrescido de multa,
nos termos do art. 475-J do Código de Processo Civil, observando-
se as formalidades legais e, sendo infrutíferas as diligências, faça-
se o bloqueio via BACENJUD. Intime-se e Cumpra-se. Manaus, 23
de maio de 2011 João Marcelo Nogueira Moysés Juiz de Direito
Em subst.Conf. Port. 932/2011
ADV: ALEXANDRE NIEDERAUDER DE MENDONÇA LIMA
(OAB 55249/RS), FÁBIO AUGUSTO DE SOUZA BORGES
(OAB 84802/RJ) - Processo 0052480-57.2006.8.04.0001
(001.06.052480-5) - Busca e Apreensão - REQUERENTE:
Banco Volkswagen S/A- REQUERIDO: Bengt Carl Locnnart
Kindstrom- EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 DIAS Autos
nº:0052480-57.2006.8.04.0001 Ação:Busca e Apreensão/PROC
Requerente:Banco Volkswagen S/A Requerido:Bengt Carl Locnnart
Kindstrom O Dr. João Marcelo Nogueira Moysés, Juiz de Direito
respondendo cumulativamente pela 12ª Vara Cível e de Acidentes
do Trabalho, conforme portaria 932/2011, faz saber, no exercício
de suas atribuições constitucionais, FAZ CITAR, pelo presente
edital, quantos virem ou deste conhecimento tiverem, com prazo
de 30 (trinta) dias, a contar de sua primeira publicação, BENGT
CARL LOCNNART KINDSTROM, brasileiro, inscrito(a) no CPF
sob o nº 526.457.702-15, com endereço em local ignorado, para
os termos da Ação de Busca e Apreensão convertida em depósito,
processo nº 0052480-57.2006.8.04.0001, na qual figura como
Requerente: Banco Volkswagen S/A, com endereço à Rua: Sete de
Setembro, 1251, Centro, Fone: 36224700, Manaus-AM, tudo em
conformidade com a petição inicial, devendo o(a) Requerido(a), no
prazo de 5 (cinco) dias, contados a partir do decurso do presente
edital, entregar a coisa, depositá-la em juízo ou consignar-lhe o
equivalente em dinheiro, bem como apresentar defesa, nos termos
do art. 297 c/c 901 e ss do CPC. Em não oferecendo contestação
no prazo cominado, serão presumidos aceitos como verdadeiros
todos os fatos articulados pela parte requerente na petição inicial
(CPC, art. 285 c/c 319), dando-se o devido prosseguimento à ação.
Fica, ainda, o(a) Requerido(a) CITADO(A) para os demais atos
da ação, cientificando que este Juízo e Secretaria funcionam no
Edifício do Fórum Henoch Reis, à Rua Paraíba, s/nº, 4º andar, setor
4, Bairro de Adrianópolis. E, para que possíveis interessados não
possam no futuro alegar qualquer ignorância, é passado o presente
EDITAL, que será publicado e afixado na forma da Lei. Dado e
passado nesta cidade de Manaus, capital do Estado do Amazonas,
em 25 de maio de 2011. Eu,............, Flavia Jeane Gomes Guedes,
Analista judiciário, digitei e imprimi, e eu .........., Francisco Antônio
Pinto Damasceno, Diretor de Secretaria, o subscrevo.
ADV: SILVIA BELITARDO OGAWA (OAB 6404/AM),
ANTONIO DE PAULA BEZERRA (OAB 002.600/AM), KARINA
DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), GEYSA CAROLINE
DE SOUZA MACHADO (OAB 6149/AM) - Processo 0057900-
82.2002.8.04.0001 (001.02.057900-5) - Processo de Execução -
Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE: Banco do
Brasil S/A- REQUERIDA: Luciana de Souza Torres- Pois bem.
Considerando a petição ora citada e a avaliação negativa do Sr.
Oficial de Justiça (fl. 117), onde informa a ausência de localização
da Sr.ª Luciana de Souza Torres, depositária dos bens, defiro o
pedido de substituição dos bens penhorados às fls. 26/27, com
fundamento no art. 656, VI do Código de Processo Civil, o que faço
em atenção ao princípio da menor onerosidade da execução para o
devedor (art. 620 do CPC), bem como por entender que a penhora
on line se apresenta mais fácil à satisfação do crédito. Assim, nos
termos do art. 657, lavre o competente termo de substituição da
penhora, dele intimando-se as partes para os fins de direito. Prazo:
03 (três) dias. Findo o prazo, ao Contador para atualização do
débito. A seguir, certifique-se e voltem-me os autos para consulta
via BACEN JUD. Anote-se na capa processual e na Distribuição o
nome dos advogados do Exequente. Cumpra-se. Manaus, 24 de
maio de 2011. João Marcelo Nogueira Moysés Juiz de Direito Em
subst. Cf. Portaria n.º 932/2011
ADV: JOÃO RICARDO CHAMMA DAS NEVES FILHO
(OAB 5889/AM), CRISTIANA DA COSTA RODRIGUES (OAB
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 42
000.607/AM), ALICE DE AQUINO SIQUEIRA E SILVA (OAB
4564/AM), ELIUDA DE NASCIMENTO CARNEIRO (OAB 3253/
AM) - Processo 0060518-63.2003.8.04.0001 (001.03.060518-1) -
Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução -
REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.- REQUERIDO: J. Mota
Vieira - Jucilene Mota Vieira- R.H. Defiro o pedido de fls. 211.
Fiquem os autos suspensos pelo prazo máximo de seis meses,
com fundamento no art. 791, III do CPC. Após, certifique-se o
decurso do prazo e voltem-me conclusos para prosseguimento
regular do feito. Intimem-se. Cumpra-se. Manaus, 24 de maio de
2011. João Marcelo Nogueira Moysés Juiz de Direito Em subst. cf.
Portaria n. 932/2011
ADV: SONIA MARIA C. DA SILVA (OAB 002.431/AM),
KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM) - Processo 0061335-
64.2002.8.04.0001 (001.02.061335-1) - Monitória - REQUERENTE:
Manaus Energia S/A- REQUERIDA: Sarita do Socorro Valente
Archanjop- Certifico que, conforme o Código de Normas do TJ/
AM e o disposto no parágrafo 4º do art. 162 do CPC, aditado
pela Lei nº 8.952/94, artigo 162, § 4º, pratiquei o ato processual
abaixo: Fica o (a) (x) Requerente; () Requerido(a); () Outros ......,
INTIMADO(A) PARA: Manifestar sobre a contestação em () 05 dias;
()10 dias Manifestar sobre a reconvenção em 15 dias. Manifestar
sobre a impugnação à reconvenção em 10 dias; Manifestar sobre:
() impugnações; () exceções; () Apelações, prazos: 05, 10 e 15
dias, respectivamente. Manifestar sobre os documentos juntados
aos autos pela parte contrária, no prazo de 05 dias (art. 398 do
CPC); Manifestar sobre o parecer ministerial, no prazo de 10 dias;
(x) Manifestar sobre o teor da certidão do Oficial de Justiça, no
prazo de 05 dias; (fl.115) Manifestar sobre o teor do Ofício dos
Órgãos Públicos/Privados, no prazo de 05 dias. Manifestar sobre
os embargos à monitória em 15 dias. Manifestar sobre a carta
precatória negativa, requerendo o quê de direito. Manifestar sobre
o expediente de fls. _. Apresentar contra-fé da petição inicial.
Observe-se apenas o ítem assinalado.
ADV: NILDA DE OLIVEIRA BORGES (OAB 1844/AM), ANGELA
MARIA BRANDAO (OAB 003.556/AM) - Processo 0064692-
18.2003.8.04.0001 (001.03.064692-9) - Processo de Execução -
Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE: BANCO
DO BRASIL S/A.- REQUERIDA: Aldileia Lima Leitão- Pelo
exposto, suspendo a execução por prazo indeterminado e determino
o arquivamento dos autos, com baixa na distribuição, resguardado
o direito de o exequente, a qualquer momento, apontar a existência
de bens penhoráveis em nome da executada, podendo, observadas
as formalidades legais, requerer a retomada da execução. P.R.I.C.
Manaus, 24 de maio de 2011 João Marcelo Nogueira Moysés Juiz
de Direito Em subst. Cf. Portaria n. 932/2011
ADV: CRISTIANA DA COSTA RODRIGUES (OAB 000.607/
AM) - Processo 0076549-27.2004.8.04.0001 (001.04.076549-1)
- Monitória - REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.-
REQUERIDO: Ivan da Silva Valente Junior- R.H. Considerando
que o AR de fl. 128 foi assinado por terceiros, intime- se o
requerente para informar novo endereço do requerido. Cumpra-se.
Manaus, 25 de maio de 2011 João Marcelo Nogueira Moysés Juiz
de Direito
ADV: ROBERVAL MENDES DE SOUZA (OAB 4314/AM),
PRISCILA FARIAS DOS REIS (OAB 5949/AM), MAURÍLIO CASAS
MAIA (OAB 6056/AM), ALDENIZE MAGALHÃES AUFIERO (OAB
1874/AM), MARIZETE DE SOUZA CALDAS (OAB 6405/AM),
MAURÍLIO CÉSAR NUNES BRASIL (OAB 4201/AM), ANIELLO
MIRANDA DE AUFIERO (OAB 1579/AM), IVANA DA CUNHA
LEITE (OAB 4814/AM), PAULO ROGÉRIO ARANTES (OAB 1509/
AM), LINO JOSÉ DE SOUZA CHÍXARO (OAB 1567/AM) - Processo
0100096-96.2004.8.04.0001 (001.04.100096-0) - Processo de
Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE:
R.P.V. da Amazônia Ltda- REQUERIDA: Prefeitura Municipal de
Tefé- Isto posto, EXTINGO o processo de execução nos termos do
art.794, II, e 795, do C.P.C., para que produza seus efeitos legais
e jurídicos. Custas de Lei. Deduza-se dos valores bloqueados às
fls. 70/72 a importância das custas processuais conforme cálculo
do contador de fls. 143. P.R.I.C. Manaus, 08 de julho de 2009
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
ADV: ANGÉLICA ORTIZ RIBEIRO (OAB 002.847/AM)
- Processo 0102074-11.2004.8.04.0001 (001.04.102074-0)
- Monitória - REQUERENTE: Banco Sudameris Brasil S/A-
REQUERIDA: Pratik do Brasil Alimentos Ltda - Hermes Israel
do Amaral - Carlos Alberto Simontti- Intime-se o Requerente
para juntar aos autos comprovante de publicação do edital, (232-
III do CPC). Prazo dez (10) dias. Cumpra-se. Manaus, 25 de maio
de 2011 João Marcelo Nogueira Moysés Juiz de Direito
ADV: JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM), CARMEM
VALÉRYA PINTO ROMERO (OAB 6328/AM), ELAINE BONFIM
DE OLIVEIRA (OAB 000.336/AM), ELISÂNGELA PEREIRA
DANIEL (OAB 5725/AM) - Processo 0200645-75.2008.8.04.0001
(001.08.200645-9) - Depósito - Depósito - REQUERENTE: Banco
Finasa S/A- REQUERIDA: Raimunda de Oliveira Nobre- R.H.
Chamo o processo a ordem para tornar sem efeito o despacho
de fls. 87, uma vez que os presentes autos foram devolvidos no
prazo legal. Designo, outrossim, audiência preliminar para o dia
28/06/2011 às 10:00hs, à qual deverão comparecer as partes
e seus procuradores devidamente habilitados a transigir (CPC,
art.125, inciso IV c/c art.331, CPC). Tendo em vista o princípio
da instrumentalidade e efetividade do processo, visando à
desburocratização e a rapidez do resultado da prestação
jurisdicional, requeiram efetivamente os litigantes, no prazo legal,
antes da audiência, as provas que pretendem produzir, justificando
sua pertinência. Intimem-se as partes, nas pessoas de seus
patronos, por meio de nota a ser publicada no Diário Oficial do
Estado do Amazonas, ex vi do art. 236 do CPC. Cumpra-se.
ADV: EDSON ROSAS JÚNIOR (OAB 1910/AM), MARIA
ROSIANE DE BRITO (OAB 7628/AM) - Processo 0200971-
30.2011.8.04.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação
/ Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Banco Bradesco
S/A- EXECUTADA: Danielly Flávia Pereira ME e outro - Aos 08
de junho de 2011, nesta cidade de Manaus, Capital do Estado
do Amazonas, às dez horas, na sala de audiência da 12ª Vara
Cível e de Acidentes de Trabalho, presente o Juiz de Direito,
João Marcelo Nogueira Moysés, foi aberta a Audiência de
Conciliação - Art.125, IV, CPC, nos autos da Ação de Execução
de Título Extrajudicial, proposta por Banco Bradesco S/A contra
Danielly Flávia Pereira ME e Cicero de Oliveira. Apregoadas as
partes, por duas ocasiões com intervalos de (10) minutos entre
cada, encontrava-se presente a advogada do Exequente Dra.
Maria Rosiane de Brito OAB/AM 7.628 e ausente os Executados.
Dando início à audiência, pela ordem a advogada da Requerida
pediu juntada de substabelecimento. O Juiz deferiu o pedido. Em
seguida, o MM Juiz proferiu a seguinte Deliberação: Verifico que
os Executados não foram citados em razão da designação de
audiência de conciliação. Assim, nos termos dos arts. 652, 736 e
738 do CPC, citem-se os executados para, no prazo de 03 (três)
dias, efetuarem o pagamento da dívida, sob pena de penhora de
tantos bens quantos bastem para garantia desta (principal, juros,
custas processuais e honorários advocatícios), ou, para no prazo
de 15 (quinze) dias, opor-se a execução por meio de embargos,
independemente de penhora, depósito ou caução. Não efetuado
o pagamento, deverá o Oficial de Justiça, munido da segunda via
do mandado de citação, proceder de imediato à penhora de bens
dos executados e sua avaliação, lavrando o respectivo auto, dele
intimando-se, nesta oportunidade, o executado (arf. 652, §1º do
CPC). O oficial de justiça, não encontrando o executado para
citá-lo, arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para garantir
a execução, devendo, ainda, nos 10 (dez) dias seguintes à
efetivação do arresto, procurar este três vezes em dias distintos,
de tudo certificando no mandado (art. 653 do CPC). De logo,
arbitro os honorários advocatícios em 10% do valor da dívida (art.
652-A do CPC), devendo ficar ciente o executado que, no caso
de integral pagamento no prazo de 03 (três) dias, os honorários
serão reduzidos pela metade (art. 652-A, parágrafo único do CPC).
FORMTEXTNada mais havendo, lavrando-se este termo que, lido
e achado conforme, vai devidamente assinado pelos presentes.
Eu, Sebastião Rezende Cavalcante Júnior, Assistente Judiciário,
digitei e imprimi. Juiz.... ______ João Marcelo Nogueira Moysés
Advogada do Exequente..... ___ ________
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 43
ADV: CRISTIANE BENTES TEIXEIRA (OAB 5283/AM)
- Processo 0204279-45.2009.8.04.0001 (001.09.204279-2)
- Monitória - REQUERENTE: ELETROBRAS AMAZONAS
DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A ( MANAUS ENERGIA)-
REQUERIDO: João de Souza Maia- R.H. Cuida-se de
Ação Monitória ajuizada por ELETROBRAS AMAZONAS
DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A (MANAUS ENERGIA) contra
JOÃO DE SOUZA MAIA. Da leitura dos autos, observo que o
Executado faleceu, motivo porque o Sr. Oficial de Justiça deixou de
citá-lo (certidão de fl. 149); logo, não pode o processo prosseguir
sem as devidas substituições processuais. Assim, indefiro o pedido
de fl. 155 e suspendo o processo (CPC, art. 265, I) para o fim de
determinar a intimação do espólio e/ou eventuais sucessores para
procederem a substituição processual (CPC, art. 43) na presente
ação, devendo observar o disposto nos arts. 1.055 e seguintes do
CPC. Anote-se na capa processual e na Distribuição o novo nome
da Requerente. Intimem-se e cumpra-se. Manaus, 25 de maio de
2011 João Marcelo Nogueira Moysés Juiz de Direito Em subst. Cf.
Portaria n. 932/2011
ADV: RICHARD ANDERSON HIDALGO PAREDES (OAB 6682/
AM) - Processo 0204411-34.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Aymoré Créditos Financiamentos e Investimentos S/A-
REQUERIDO: Luiz Lopes Rodrigues- R.H. Aguarde-se o
desfecho do Agravo. Intime-se e cumpra-se. Manaus, 30 de maio
de 2011 João Marcelo Nogueira Moysés Juiz de Direito Em subst.
Conf.Port.932/2011
ADV: ANA CAROLINA PINHEIRO MACHADO (OAB 6932/
AM), IONE CRISTINA LIMA CARIOCA (OAB 5286/AM) - Processo
0204978-02.2010.8.04.0001 (001.10.204978-6) - Busca e
Apreensão - REQUERENTE: BV Financeira S/A - Crédito,
Financiamento e Investimento- REQUERIDO: Arinos Braga
da Fonseca- O Dr. João Marcelo Nogueira Moysés, Juiz de
Direito respondendo cumulativamente, pela 12ª Vara Cível e de
Acidentes do Trabalho, conforme portaria nº932/2011, faz saber,
no exercício de suas atribuições constitucionais, FAZ CITAR,
pelo presente edital, quantos virem ou deste conhecimento
tiverem, com prazo de 30 (trinta) dias, a contar de sua primeira
publicação, Arinos Braga da Fonseca, inscrito no CPF sob o nº
124.197.532-91, com endereço em local ignorado, para os termos
da Ação de Busca e Apreensão,convertida em depósito, processo
nº 0204978-02.2010.8.04.0001, na qual figura como Requerente:
BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento, com
endereço à Av. Roque Petroni Junior, 999, 15º andar, Conjunto
A, Jardim das Acácias, CEP 04707-000, São Paulo-SP, tudo em
conformidade com a petição inicial, devendo o(a) Requerido(a), no
prazo de 5 (cinco) dias, contados a partir do decurso do presente
edital, entregar a coisa, depositá-la em juízo ou consignar-lhe o
equivalente em dinheiro, bem como apresentar defesa, nos termos
do art. 297 c/c 901 e ss do CPC. Em não oferecendo contestação
no prazo cominado, serão presumidos aceitos como verdadeiros
todos os fatos articulados pela parte requerente na petição inicial
(CPC, art. 285 c/c 319), dando-se o devido prosseguimento à ação.
Fica, ainda, o(a) Requerido(a) CITADO(A) para os demais atos
da ação, cientificando que este Juízo e Secretaria funcionam no
Edifício do Fórum Henoch Reis, à Rua Paraíba, s/nº, 4º andar, setor
4, Bairro de Adrianópolis. E, para que possíveis interessados não
possam no futuro alegar qualquer ignorância, é passado o presente
EDITAL, que será publicado e afixado na forma da Lei. Dado e
passado nesta cidade de Manaus, capital do Estado do Amazonas,
em 25 de maio de 2011. Eu,............, Flavia Jeane Gomes Guedes,
Analista Judiciário, digitei e imprimi, e eu .........., Francisco Antônio
Pinto Damasceno, Diretor de Secretaria, o subscrevo.
ADV: JOSÉ ALBERTO MACIEL DANTAS (OAB 3311/AM),
MARCIO BRUNO SOUSA ELIAS (OAB 12533/DF) - Processo
0205113-14.2010.8.04.0001 (001.10.205113-6) - Procedimento
Ordinário - Obrigações - REQUERENTE: Senai - Servico
Nacional de Aprend. Ind. - Depart. Nacional- REQUERIDO:
NOKIA DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA.- Pelo exposto, JULGO
PROCEDENTE o pedido para condenar o réu ao pagamento da
importância de R$ 179.850,38, acrescidos de juros legais e correção
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
monetária (taxa SELIC), a contar da citação, custas processuais
e honorários advocatícios que ora fixo em 10% sobre o valor da
condenação, firme no disposto no Art. 20 do CPC. P.R.I.C Manaus,
10 de junho de 2011 . JOÃO MARCELO NOGUEIRA MOYSÉS
Juiz de Direito Em subst. Conf. Port. 932/2011
ADV: LEONARDO COIMBRA NUNES (OAB 122535/
RJ), FÁBIO VINÍCIUS LESSA CARVALHO (OAB 5614/AM) -
Processo 0206710-86.2008.8.04.0001 (001.08.206710-5) - Busca
e Apreensão - REQUERENTE: Banco Panamericano S/A-
REQUERIDA: Maria Eunice Camargo Souza- R.H. Intime-se
o autor, na pessoa de seu patrono, para, no prazo de 5 (cinco)
dias, proceder ao recolhimento de custas processuais, sob pena
de inscrição de seu nome na Dívida Ativa Estadual. Cumprida
as diligências e decorrido o prazo, remetam-se ao contador para
providências necessárias e baixa nos registros de distribuição.
Intime-se. Cumpra-se.
ADV: JOÃO MARCOS POZZETTI (OAB 6160/AM) - Processo
0206861-81.2010.8.04.0001 (001.10.206861-6) - Interdito
Proibitório - Interdição - REQUERENTE: Wagner Silva de Oliveira-
REQUERIDO: Jose Artur Pozzetti- III - DISPOSITIVO Posto isso,
REJEITO os embargos de declaração, aplicando a multa de 1%
sobre o valor da causa, prevista no art. 538, parágrafo único, do
CPC. Manaus, 10 de fevereiro de 2011. Elci Simões de Oliveira
Juiz de Direito
ADV: JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM) - Processo
0207121-27.2011.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção de
Posse - Posse - REQUERENTE: Banco Safra S/A- REQUERIDA:
Suziane Fonseca de Oliveira- Isto posto, HOMOLOGO
a desistência requerida e EXTINGO O PROCESSO SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, VIII, do C.P.C.,
sendo facultado ao Requerente o recebimento dos documentos
que instruem o processo, substituindo-se nestes autos por cópia.
Observadas as formalidades de estilo, dê-se baixa na distribuição
e arquive-se. Custas de Lei. P.R.I.C. Manaus, 19 de maio de 2011.
El
ADV: FABIANA PEREIRA CORNETET (OAB 6237/AM)
- Processo 0207680-86.2008.8.04.0001 (001.08.207680-5)
- Busca e Apreensão - REQUERENTE: HSBC Bank Brasil
S.A. - Banco Múltiplo- REQUERIDA: Adelaide Souza dos
Reis- Autos nº:0207680-86.2008.8.04.0001 Ação:Busca e
Apreensão/PROC Requerente:HSBC Bank Brasil S.A. - Banco
Múltiplo Requerido:Adelaide Souza dos Reis O Dr. João Marcelo
Nogueira Moysés, Juiz de Direito respondendo cumulativamente
pela 12ª Vara Cível e de Acidentes do Trabalho, conforme
portaria nº 932/2011, faz saber, no exercício de suas atribuições
constitucionais, FAZ CITAR, pelo presente edital, quantos virem ou
deste conhecimento tiverem, com prazo de 30 (trinta) dias, a contar
de sua primeira publicação, Adelaide Souza dos Reis, brasileiro(a),
inscrito(a) no CPF sob o nº 383.981.412-04, com endereço em
local ignorado, para os termos da Ação de Busca e Apreensão
convertida em depósito, processo nº 0207680-86.2008.8.04.0001,
na qual figura como requerente, HSBC Bank Brasil S.A. - Banco
Múltiplo, com endereço à Travessa Oliveira Belo, nº 11-B, 4º andar,
Centro, CEP 80020-030, Curitiba-PR, tudo em conformidade com
a petição inicial, devendo o(a) Requerido(a), no prazo de 5 (cinco)
dias, contados a partir do decurso do presente edital, entregar
a coisa, depositá-la em juízo ou consignar-lhe o equivalente em
dinheiro, bem como apresentar defesa, nos termos do art. 297
c/c 901 e ss do CPC. Em não oferecendo contestação no prazo
cominado, serão presumidos aceitos como verdadeiros todos os
fatos articulados pela parte requerente na petição inicial (CPC,
art. 285 c/c 319), dando-se o devido prosseguimento à ação. Fica,
ainda, o(a) Requerido(a) CITADO(A) para os demais atos da ação,
cientificando que este Juízo e Secretaria funcionam no Edifício do
Fórum Henoch Reis, à Rua Paraíba, s/nº, 4º andar, setor 4, Bairro
de Adrianópolis. E, para que possíveis interessados não possam
no futuro alegar qualquer ignorância, é passado o presente
EDITAL, que será publicado e afixado na forma da Lei. Dado e
passado nesta cidade de Manaus, capital do Estado do Amazonas,
em 25 de maio de 2011. Eu,............, Flavia Jeane Gomes Guedes,
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 44
Analista judiciário, digitei e imprimi, e eu .........., Francisco Antônio
Pinto Damasceno, Diretor de Secretaria, o subscrevo.
ADV: EDEMILSON KOJI MOTODA (OAB 231.747/SP) -
Processo 0208578-02.2008.8.04.0001 (001.08.208578-2) - Busca
e Apreensão - REQUERENTE: Consorcio Nacional Honda
Ltda- REQUERIDO: Marcineide Fontinele Caneco- Autos
nº:0208578-02.2008.8.04.0001 Ação:Busca e Apreensão/PROC
Requerente:Consorcio Nacional Honda Ltda Requerido:Marcineide
Fontinele Caneco O Dr. João Marcelo Nogueira Moysés, Juiz de
Direito respondendo cumulativamente pela 12ª Vara Cível e de
Acidentes do Trabalho, conforme portaria 932/2011, faz saber, no
exercício de suas atribuições constitucionais, FAZ CITAR, pelo
presente edital, quantos virem ou deste conhecimento tiverem,
com prazo de 30 (trinta) dias, a contar de sua primeira publicação,
Marcineide Fontinele Caneco, brasileiro(a), solteiro(a), autonoma,
portador(a) do RG nº 16128591 SSP/AM, inscrito(a) no CPF sob
o nº 712.638.372-04, com endereço em local ignorado, para os
termos da Ação de Busca e Apreensão convertida em depósito,
processo nº 0208578-02.2008.8.04.0001, na qual figura como
requerente, Requerente: Consorcio Nacional Honda Ltda, com
endereço à Avenida Dr. Augusto de Toledo, 495, Santa Paula, CEP
09541-520, Fone: 01132422555, Sao Caetano do Sul-SP, tudo em
conformidade com a petição inicial, devendo o(a) Requerido(a), no
prazo de 5 (cinco) dias, contados a partir do decurso do presente
edital, entregar a coisa, depositá-la em juízo ou consignar-lhe o
equivalente em dinheiro, bem como apresentar defesa, nos termos
do art. 297 c/c 901 e ss do CPC. Em não oferecendo contestação
no prazo cominado, serão presumidos aceitos como verdadeiros
todos os fatos articulados pela parte requerente na petição inicial
(CPC, art. 285 c/c 319), dando-se o devido prosseguimento à ação.
Fica, ainda, o(a) Requerido(a) CITADO(A) para os demais atos
da ação, cientificando que este Juízo e Secretaria funcionam no
Edifício do Fórum Henoch Reis, à Rua Paraíba, s/nº, 4º andar, setor
4, Bairro de Adrianópolis. E, para que possíveis interessados não
possam no futuro alegar qualquer ignorância, é passado o presente
EDITAL, que será publicado e afixado na forma da Lei. Dado e
passado nesta cidade de Manaus, capital do Estado do Amazonas,
em 25 de maio de 2011. Eu,..........., Flavia Jeane Gomes Guedes,
Analista judiciário, digitei e imprimi, e eu ........., Francisco Antônio
Pinto Damasceno, Diretor de Secretaria, o subscrevo.
ADV: ALESSANDRA COSTA PACHECO (OAB 4876/AM) -
Processo 0209613-26.2010.8.04.0001 (001.10.209613-0) - Busca
e Apreensão - REQUERENTE: Banco Panamericano S/A-
REQUERIDA: Taina Menezes Sarmento da Silva Neto- R.H.
Defiro o pedido de fl.71. Fiquem os autos suspensos pelo prazo
requerido. Após, com ou sem manifestação voltem-me conclusos.
Intime-se e cumpra-se. Manaus, 23 de maio de 2011 João Marcelo
Nogueira Moysés Juiz de Direito Em subst.Conf. Port.nº. 932/2011
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM), SARAH
MÔNICA BARBOSA MOJICA (OAB 6240/AM), ANA CAROLINA
PINHEIRO MACHADO (OAB 6932/AM) - Processo 0210526-
42.2009.8.04.0001 (001.09.210526-3) - Busca e Apreensão
- REQUERENTE: Banco Finasa S/A- REQUERIDO: Dan de
Oliveira Pinheiro- R.H. Defiro o pedido de fl.63. Anote-se na
Distribuição e na capa processual o nome da nova advogada
do Requerente (fl.64). Verifica-se que nos últimos três anos o
Requerido não declarou imposto de renda. Quanto ao endereço
do Requerido, este permanece o mesmo indicado na inicial. Assim,
junte-se aos autos os recibos de consulta ao INFOJUD e intime-
se o Requerente para que se manifeste a respeito do expediente.
Intime-se e cumpra-se. Manaus, 18 de maio de 2011 Elci Simões
de Oliveira Juiz de Direito
ADV: DJAMAI MOSCARIELLO FURNARI (OAB 4375/AM) -
Processo 0211757-36.2011.8.04.0001/01 - Cumprimento Provisório
de Sentença - EXEQUENTE: Sebastiao Rezende Cavalcante-
EXECUTADO: Telemar Norte Leste S/A- R.H. Intime-se a
Requerida na pessoa de sua advogada Dra. Djamai Moscariello
Furnari OAB/AM 4375 para efetuar o pagamento do montante da
condenação, no prazo de (15) dias. Cumpra-se. Manaus, 09 de
junho de 2011 João Marcelo Nogueira Moysés Juiz de Direito
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
ADV: MAURO ALLEN BEZERRA (OAB 2655/AM) - Processo
0213623-84.2008.8.04.0001 (001.08.213623-9) - Execução
de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução
- REQUERENTE: Barraferro Produtos Siderurgicos Ltda-
REQUERIDA: Radier Prestadora de Serviços, Comércio e
Construções Ltda e outros - R.H. Vista ao Requerente para que
se manifeste a respeito da certidão do Sr. Oficial de justiça (fl.164).
Prazo dez (10) dias. Intime-se e cumpra-se. Manaus, 23 de maio
de 2011 João Marcelo Nogueira Moysés Juiz de Direito Em subst.
Conf. Port. 932/2011
ADV: CELSO RICARDO PEREIRA DOS SANTOS (OAB A425/
AM), JEAN CLEUTER SIMÕES MENDONÇA (OAB 003.808/
AM) - Processo 0213772-80.2008.8.04.0001 (001.08.213772-3) -
Procedimento Ordinário - Obrigações - REQUERENTE: Yasuda
Seguros S/a - Bradesco Seguros S/A. - Royal & Sunalliance
Seguros (Brasil) S/A- REQUERIDA: Aurora da Amazônia
Terminais e Serviços Ltda - Azevedo Transportes- 1. R.H. J.
Certificada a tempestividade (CPC, 500 c/c 508), recebo o recurso
adesivo no efeito suspensivo e devolutivo (CPC, 520). 2. Intimem-
se os apelados a responder em 15 dias (CPC, 508 c/c 518). 3. A
seguir, com ou sem resposta, remetam-se, em 48 horas, os autos
a Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas com as
cautelas de praxe. Intimem-se e cumpra-se.
ADV: JORGE ALEXANDRE MOTTA DE VASCONCELLOS
(OAB 2790/AM), JORGE FERNANDES GARCIA DE
VASCONCELLOS JÚNIOR (OAB 2167/AM) - Processo 0215919-
11.2010.8.04.0001 (001.10.215919-0) - Procedimento Ordinário
- Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Deivy de Matos
Oliveira - Jeane Maria Vieira de Lima- REQUERIDO: EMPRESA
REGIONAL AMAZONAS TRANSPORTES LTDA- R.H. Anote-se
na Distribuição e na capa processual os nomes dos advogados
dos Requerentes (fl.179), Dra. Priscila Pacheco Ferreira (OAB/
AM 5.364) e dos Requeridos (fl.86), Drs. Jorge Fernando Garcia
de Vasconcellos Júnior (OAB/AM 2.167), Jorge Alexandre M. de
Vasconcellos (OAB/AM 2.790). Intime-se a Requerida, Empresa
Regional Amazonas Transportes Ltda, seus advogados, pelo diário
oficial e pelos Correios para que se manifestem a respeito da
petição de fl. 197, bem como, efetuem o pagamento das custas
processuais (fls. 194/196), conforme responsabilidade assumida
à fl.156, item “d”, sob as penas de eventual bloqueio via on line.
Prazo cinco (5) dias. Intime-se e Cumpra-se. Manaus, 09 de maio
de 2011 Elci Simões de Oliveira Juiz de Direito
ADV: ALDEMIR DA ROCHA SILVA JUNIOR (OAB 5445/AM),
JÚLIO CÉSAR RUBIM DE MORAES (OAB 4727/AM) - Processo
0216405-59.2011.8.04.0001/01 - Oposição - Locação de Imóvel
- RECONVITE: Emerson Santa Cruz de Melo Herculano-
RECONVINDO: Edmilson Gonçalves- Registrada a reconvenção
nos autos processuais e realizadas as anotações devidas, verifico
que a gratuidade da Justiça, não pode ser deferida por mera
deliberação diante das afirmações do beneficiário. Diante do
exposto e de conformidade com o Art. 5º, LXXIV da Constituição
Federal, comprove o Réu-Reconvinte a condição de beneficiário
da justiça gratuita, sob pena de aplicação da penalidade prevista
em lei, devendo adotar as seguintes providências, juntando aos
autos: I. Declaração de próprio punho afirmando que não têm
condições de arcar com o pagamento das despesas judiciais sem
prejuízo do próprio sustento ou de sua família, nos termos da Lei
1.060/50; II. Comprovante de rendimentos; III. Comprovante de
gastos; IV. Declaração de imposto de renda; V. Declaração do seu
patrono nos termos do Art.3º, V da Lei 1.060/50. Nesse sentido
vem militando o Superior Tribunal de Justiça, vejamos: “AGRAVO
REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL.
JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA. REEXAME DE PROVAS.
IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 07/STJ. RECURSO A QUE SE
NEGA PROVIMENTO. 1.Em relação à afronta aos artigos 2º e
4º da Lei 1.060/50 o Superior Tribunal de Justiça tem entendido
que é suficiente a alegação de pobreza em simples petição
assinada pelo advogado da parte beneficiária para a concessão do
benefício de gratuidade de justiça. Entretanto, no caso de dúvida
da veracidade das alegações do interessado, não impede que o
magistrado ordene a comprovação do estado de miserabilidade
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 45
do requerente. 2.Forçoso reconhecer que ao juiz é lícito exigir a
declaração de pobreza antes do deferimento da gratuidade de
justiça se houver dúvida acerca das alegações do interessado
ou do pedido constante na petição inicial, bem como indeferir o
seu pedido baseado em provas constantes nos autos. Reavaliar
os critérios adotados pela instância ordinária esbarra no óbice da
Súmula 7/STJ. 3.Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no REsp 712.607/RS, Rel. Ministro CELSO LIMONGI
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP), SEXTA TURMA,
julgado em 19/11/2009, DJe 07/12/2009) Ademais, ressalto que
a Constituição Federal em seu art.5º, inciso LXXIX, dispõe que o
estado prestará assistência jurídica integral aos que comprovarem
insuficiente de recursos, senão vejamos: “Art. 5º - (omissis): LXXIV
o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficiência de recursos” Intime-se e cumpra-se
ADV: ADSON PINHO PINTO (OAB 5850/AM) - Processo
0217052-59.2008.8.04.0001 (001.08.217052-6) - Monitória -
REQUERENTE: Amazon Aço Indústria e Comércio Ltda-
REQUERIDO: Waldenor Simião da Silva- Certifico que, conforme
o Código de Normas do TJ/AM e o disposto no parágrafo 4º do
art. 162 do CPC, aditado pela Lei nº 8.952/94, artigo 162, § 4º,
pratiquei o ato processual abaixo: Fica o (a) (X) Requerente; ()
Requerido(a); () Outros ......, INTIMADO(A) PARA: Manifestar
sobre a contestação em () 05 dias; ()10 dias Manifestar sobre
a reconvenção em 15 dias. Manifestar sobre a impugnação à
reconvenção em 10 dias; Manifestar sobre: () impugnações; ()
exceções; () Apelações, prazos: 05, 10 e 15 dias, respectivamente.
Manifestar sobre os documentos juntados aos autos pela parte
contrária, no prazo de 05 dias (art. 398 do CPC); Manifestar sobre o
parecer ministerial, no prazo de 10 dias; (X) Manifestar sobre o teor
da certidão do Oficial de Justiça, no prazo de 05 dias; Manifestar
sobre o teor do Ofício dos Órgãos Públicos/Privados, no prazo de
05 dias. Manifestar sobre os embargos à monitória em 15 dias.
Manifestar sobre a carta precatória negativa, requerendo o quê de
direito. Manifestar sobre o expediente de fls. _. Apresentar contra-
fé da petição inicial. Observe-se apenas o ítem assinalado.
ADV: FERNANDO ANTÔNIO FRAGA FERREIRA (OAB 56549/
MG), DANIELA MARQUES BATISTA SANTOS (OAB 108354/
MG), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 56526/
MG) - Processo 0218570-16.2010.8.04.0001 (001.10.218570-1)
- Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução
- REQUERENTE: Banco Citibank S/A- REQUERIDO: Antonio
Eurismar Carlos de Santana- Certifico que, conforme o Código
de Normas do TJ/AM e o disposto no parágrafo 4º do art. 162 do
CPC, aditado pela Lei nº 8.952/94, artigo 162, § 4º, pratiquei o ato
processual abaixo: Fica o (a) (x) Requerente; () Requerido(a); ()
Outros ......, INTIMADO(A) PARA: Manifestar sobre a contestação
em () 05 dias; ()10 dias Manifestar sobre a reconvenção em 15
dias. Manifestar sobre a impugnação à reconvenção em 10 dias;
Manifestar sobre: () impugnações; () exceções; () Apelações,
prazos: 05, 10 e 15 dias, respectivamente. Manifestar sobre os
documentos juntados aos autos pela parte contrária, no prazo de
05 dias (art. 398 do CPC); Manifestar sobre o parecer ministerial,
no prazo de 10 dias; (x) Manifestar sobre o teor da certidão do
Oficial de Justiça, no prazo de 05 dias;(fl.37) Manifestar sobre o
teor do Ofício dos Órgãos Públicos/Privados, no prazo de 05 dias.
Manifestar sobre os embargos à monitória em 15 dias. Manifestar
sobre a carta precatória negativa, requerendo o quê de direito.
Manifestar sobre o expediente de fls. _. Apresentar contra-fé da
petição inicial. Observe-se apenas o ítem assinalado.
ADV: ALESSANDRA COSTA PACHECO (OAB 4876/AM) -
Processo 0219988-52.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Bradesco Administradora de Consórcios Ltda- REQUERIDO:
Estevão Luis Gusmão Rodrigues- Posto isso, determino, pois,
a intimação do Requerente, seu advogado, para que emendarem
a inicial regularizando a notificação do devedor por intermédio
do Cartório de Títulos e Documentos da Comarca de Manaus ou
protesto, sob pena de indeferimento (arts. 282, 283, 284 c/c 267,
I e 295 do CPC). Prazo 10 (dez) dias. Cumpra-se. Manaus, 16 de
maio de 2011. Elci Simões de Oliveira Juiz de Direito
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
ADV: GISELE SAMPAIO FERNANDES (OAB 4621/AM)
- Processo 0220484-18.2010.8.04.0001 (001.10.220484-6) -
Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE:
Banco Itaucard S/A- REQUERIDO: Marcio Balbino de Almeida-
Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO
DO MÉRITO, nos termos do art. 267, I, c/c 284, parágrafo único do
C.P.C., sendo facultado ao Autor o recebimento dos documentos
que instruem o processo, substituindo-se nestes autos por
cópia. Dê-se baixa na distribuição e arquive-se, observadas as
formalidades legais. P.R.I.C. Manaus, 19 de maio de 2011.
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM) - Processo
0221866-12.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Liminar - REQUERENTE: BV Financeira S/A - Crédito,
Financiamento e Investimento- REQUERIDO: Bruno Robson
Santos Costa- Posto isso, determino a intimação do Requerente,
seu advogado, para que emendem a inicial regularizando
a notificação do devedor por meio do Cartório de Títulos e
Documentos da Comarca de Manaus, sob pena de indeferimento
(arts. 282, 283, 284 c/c 267, I e 295 do CPC). Prazo 10 (dez) dias.
Cumpra-se.
ADV: ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM),
JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM) - Processo 0221921-
94.2010.8.04.0001 (001.10.221921-5) - Busca e Apreensão -
REQUERENTE: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e
Investimento- REQUERIDO: Ariosmar Pereira da Paixão e Silva-
Certifico que, conforme o Código de Normas do TJ/AM e o disposto
no parágrafo 4º do art. 162 do CPC, aditado pela Lei nº 8.952/94,
artigo 162, § 4º, pratiquei o ato processual abaixo: Fica o (a) (x)
Requerente; () Requerido(a); () Outros ......, INTIMADO(A) PARA:
Manifestar sobre a contestação em () 05 dias; ()10 dias Manifestar
sobre a reconvenção em 15 dias. Manifestar sobre a impugnação
à reconvenção em 10 dias; Manifestar sobre: () impugnações; ()
exceções; () Apelações, prazos: 05, 10 e 15 dias, respectivamente.
Manifestar sobre os documentos juntados aos autos pela parte
contrária, no prazo de 05 dias (art. 398 do CPC); Manifestar sobre
o parecer ministerial, no prazo de 10 dias; (x) Manifestar sobre o
teor da certidão do Oficial de Justiça, no prazo de 05 dias; (fl.49)
Manifestar sobre o teor do Ofício dos Órgãos Públicos/Privados, no
prazo de 05 dias. Manifestar sobre os embargos à monitória em 15
dias. Manifestar sobre a carta precatória negativa, requerendo o
quê de direito. Manifestar sobre o expediente de fls. _. Apresentar
contra-fé da petição inicial. Observe-se apenas o ítem assinalado.
ADV: ELAINE BONFIM DE OLIVEIRA (OAB 336A/AM),
ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM), JABSON DA
SILVA CÉO (OAB 5803/AM) - Processo 0222429-40.2010.8.04.0001
(001.10.222429-4) - Busca e Apreensão - REQUERENTE: BV
Financeira S/A CFI- REQUERIDA: REGINA COELI MENEZES
SOARES MARTINS- Ante o exposto, com fundamento no art.
66 da Lei nº 4.728/65 e no Decreto-Lei nº 911/69 c/c arts. 319 e
269, I, ambos do Código de Processo Civil, julgo PROCEDENTE o
pedido, declarando rescindido o contrato e consolidando nas mãos
do Autor o domínio e a posse plenos e exclusivos do bem, cuja
apreensão liminar torno definitiva. Levante-se o depósito judicial,
facultada a venda pelo Autor, na forma do art. 3º, § 5º, do Decreto-
Lei nº 911/69. Cumpra-se o disposto no art. 2º do Decreto-Lei nº
911/69, oficie-se ao DETRAN/AM, comunicando estar o Autor
autorizado a proceder à transferência a terceiros que indicar, e
permaneçam nos autos os títulos a eles trazidos. Condeno o Réu
ao pagamento das custas do processo, despesas processuais e
honorários advocatícios que, na forma do § 4º do art. 20 do Código
de Processo Civil (RTJ, 81:996, e RT, 521:284), fixo em 10% (dez
por cento) sobre o valor da condenação, declarando a resolução do
mérito. Transitada em julgado, cumprida a decisão ou não havendo
interesse da parte vencedora na execução do julgado, baixem-
se na distribuição e arquivem-se os autos, considerando que as
custas foram integralmente pagas à fl. 23. P.R.I. Manaus, 25 de
maio de 2011. João Marcelo Nogueira Moisés Juiz de Direito
ADV: ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/
AM) - Processo 0222711-44.2011.8.04.0001 - Reintegração /
Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: Banco Finasa
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 46
S/A- REQUERIDA: Rudivalda Batista Mota- Posto isso, determino
a intimação do Requerente, seu advogado, para que emendem a
inicial regularizando a notificação do devedor por meio do Cartório
de Títulos e Documentos da Comarca de Manaus, sob pena de
indeferimento (arts. 282, 283, 284 c/c 267, I e 295 do CPC). Prazo
10 (dez) dias. Cumpra-se.
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM) - Processo
0223140-11.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BV Financeira
S/A - Crédito, Financiamento e Investimento- REQUERIDO:
Raimundo Alberto de Souza Silva- R.H. Vista a Requerente para
que se manifeste a respeito da contestação e documentos de fls.
133/150. Prazo dez (10) dias. Intime-se e cumpra-se. Manaus, 19
de maio de 2011 Elci Simões de Oliveira Juiz de Direito
ADV: ADALGIZA RODOYKA (OAB 492A/AM) - Processo
0223597-43.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Perdas e
Danos - REQUERENTE: Luzia Maria Pissa Neves- REQUERIDO:
Grupo Bradesco Saúde S.A- A gratuidade da Justiça, não
pode ser deferida por mera deliberação diante das afirmações
do beneficiário. Diante do exposto e de conformidade com o Art.
5º, LXXIV da Constituição Federal, comprove o Requerente a
condição de beneficiário da justiça gratuita, sob pena de aplicação
da penalidade prevista em lei, devendo adotar as seguintes
providências, juntando aos autos: I. Declaração de próprio punho
afirmando que não têm condições de arcar com o pagamento
das despesas judiciais sem prejuízo do próprio sustento ou
de sua família, nos termos da Lei 1.060/50; II. Comprovante de
rendimentos; III. Comprovante de gastos; IV. Declaração de imposto
de renda; V. Declaração do seu patrono nos termos do Art.3º, V da
Lei 1.060/50. Nesse sentido vem militando o Superior Tribunal de
Justiça, vejamos: “AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL.
PROCESSUAL CIVIL. JUSTIÇA GRATUITA INDEFERIDA.
REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 07/STJ.
RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1.Em relação à
afronta aos artigos 2º e 4º da Lei 1.060/50 o Superior Tribunal de
Justiça tem entendido que é suficiente a alegação de pobreza em
simples petição assinada pelo advogado da parte beneficiária para
a concessão do benefício de gratuidade de justiça. Entretanto, no
caso de dúvida da veracidade das alegações do interessado, não
impede que o magistrado ordene a comprovação do estado de
miserabilidade do requerente. 2.Forçoso reconhecer que ao juiz
é lícito exigir a declaração de pobreza antes do deferimento da
gratuidade de justiça se houver dúvida acerca das alegações do
interessado ou do pedido constante na petição inicial, bem como
indeferir o seu pedido baseado em provas constantes nos autos.
Reavaliar os critérios adotados pela instância ordinária esbarra
no óbice da Súmula 7/STJ. 3.Agravo regimental a que se nega
provimento. (AgRg no REsp 712.607/RS, Rel. Ministro CELSO
LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP), SEXTA
TURMA, julgado em 19/11/2009, DJe 07/12/2009) Ademais,
ressalto que a Constituição Federal em seu art.5º, inciso LXXIX,
dispõe que o estado prestará assistência jurídica integral aos que
comprovarem insuficiente de recursos, senão vejamos: “Art. 5º -
(omissis): LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e
gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos” Intime-se
e cumpra-se Manaus, 23 de maio de 2011. João Marcelo Nogueira
Moysés Juiz de Direito Em subst.Conf. Port. 932/2011
ADV: MARIA ROSA S. DE LIMA AVILA (OAB 4086/AM) -
Processo 0224045-16.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário -
Obrigações - REQUERENTE: Centro Automotivo Manaus Ltda-
REQUERIDO: Nadaf E. Araujo Ltda-ME- Posto isso, ao Contador
para calcular as custas e intime-se pessoalmente a Requerente,
seu advogado, para realizarem o pagamento, sob pena de extinção,
cancelamento e baixa na distribuição (CPC, 257 c/c 267-III). Intime-
e cumpra-se. Manaus, 23 de maio de 2011 João Marcelo Nogueira
Moysés Juiz de Direito Em subst.Conf.Port.932/2011
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM) - Processo
0224205-41.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Liminar - REQUERENTE: BV Financeira S/A -
Crédito, Financiamento e Investimento- REQUERIDA: Ana
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
Cristina Perdicao Pontes- R.H. Trata-se de Busca e Apreensão
Em Alienação Fiduciária ajuizada pelo BV Financeira S/A - Crédito,
Financiamento e Investimento contra Ana Cristina Perdicao Pontes.
Estabelece o Decreto-Lei 911/69, em art. 2º, §2º que a mora do
devedor deverá ser comprovada por carta registrada expedida por
intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto
do título, a critério do credor. Assim, intime-se o Requerente para,
querendo, emendar à inicial juntando a Notificação Extrajudicial
feita pelo Cartório de Títulos e Documentos ou Protesto, nos termo
do art. 2º, §2º do Decreto-Lei 911/69, devendo observar o princípio
da territorialidade da atividade notarial. Prazo 10 (dez) dias.
Cumpra-se. Manaus, 23 de maio de 2011 João Marcelo Nogueira
Moysés Juiz de Direito Em subst. cf. Portaria n.º 932/2011
ADV: JAIME AUGUSTO FREIRE DE CARVALHO MARQUES
(OAB 9446/BA), MARCELO AUGUSTO DO AMARAL SEMEN
(OAB 3425/AM), ALDA EDNA LIMA FERRAZ (OAB 4913/AM),
MARIZETE DE SOUZA CALDAS (OAB 6405/AM), RICARDO
DE OLIVEIRA CABRAL (OAB 7130/AM) - Processo 0227903-
60.2008.8.04.0001 (001.08.227903-0) - Procedimento Ordinário -
Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Rita de Cássia
Lopes dos Santos do Lago Silva- REQUERIDA: Mapfre Vera
Cruz Seguradora S/A - Auto Pronto Ltda - MAPFRE Vera Cruz
Seguradora S/A- III - DISPOSITIVO Posto isso, CONHEÇO dos
embargos de declaração, contudo não LHES DOU PROVIMENTO
mantendo a sentença nos termos em que foi proferida Aplico a
multa de 1% sobre o valor da causa, prevista no art. 538, parágrafo
único, do CPC. P.R.I.C. Manaus, 17 de maio de 2011 Elci Simões
de Oliveira Juiz de Direito
ADV: CELSO VALÉRIO FRANÇA VIEIRA (OAB 3886/AM)
- Processo 0230518-52.2010.8.04.0001 (001.10.230518-9) -
Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento /
Execução - REQUERENTE: Oliveira Foto Digital Comércio e
Serviço Ltda- REQUERIDA: Ivanete Oliveira Araujo- Certifico
que, conforme o Código de Normas do TJ/AM e o disposto no
parágrafo 4º do art. 162 do CPC, aditado pela Lei nº 8.952/94,
artigo 162, § 4º, pratiquei o ato processual abaixo: Fica o (a) (x)
Requerente; () Requerido(a); () Outros ......, INTIMADO(A) PARA:
Manifestar sobre a contestação em () 05 dias; ()10 dias Manifestar
sobre a reconvenção em 15 dias. Manifestar sobre a impugnação
à reconvenção em 10 dias; Manifestar sobre: () impugnações; ()
exceções; () Apelações, prazos: 05, 10 e 15 dias, respectivamente.
Manifestar sobre os documentos juntados aos autos pela parte
contrária, no prazo de 05 dias (art. 398 do CPC); Manifestar sobre
o parecer ministerial, no prazo de 10 dias; (x) Manifestar sobre o
teor da certidão do Oficial de Justiça, no prazo de 05 dias;(fl.39)
Manifestar sobre o teor do Ofício dos Órgãos Públicos/Privados,
no prazo de 05 dias. Manifestar sobre os embargos à monitória em
15 dias. Manifestar sobre a carta precatória negativa, requerendo o
quê de direito. Manifestar sobre o expediente de fls. _. Apresentar
contra-fé da petição inicial. Observe-se apenas o ítem assinalado.
ADV: DIÓGENES SILVA ABREU (OAB 5051/AM) - Processo
0231063-59.2009.8.04.0001 (001.09.231063-0) - Monitória -
REQUERENTE: Michio Miyamoto- REQUERIDO: Wallace Brito
de Aguiar- Certifico que, conforme o Código de Normas do TJ/
AM e o disposto no parágrafo 4º do art. 162 do CPC, aditado
pela Lei nº 8.952/94, artigo 162, § 4º, pratiquei o ato processual
abaixo: Fica o (a) (X) Requerente; () Requerido(a); () Outros ......,
INTIMADO(A) PARA: Manifestar sobre a contestação em () 05 dias;
()10 dias Manifestar sobre a reconvenção em 15 dias. Manifestar
sobre a impugnação à reconvenção em 10 dias; Manifestar sobre:
() impugnações; () exceções; () Apelações, prazos: 05, 10 e 15
dias, respectivamente. Manifestar sobre os documentos juntados
aos autos pela parte contrária, no prazo de 05 dias (art. 398 do
CPC); Manifestar sobre o parecer ministerial, no prazo de 10
dias; (X) Manifestar sobre o teor da certidão do Oficial de Justiça,
no prazo de 05 dias;(fl.45) Manifestar sobre o teor do Ofício dos
Órgãos Públicos/Privados, no prazo de 05 dias. Manifestar sobre
os embargos à monitória em 15 dias. Manifestar sobre a carta
precatória negativa, requerendo o quê de direito. Manifestar sobre
o expediente de fls. _. Apresentar contra-fé da petição inicial.
Observe-se apenas o ítem assinalado.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 47
ADV: MARIA LUCÍLIA GOMES (OAB 313A/AM), ALESSANDRA
COSTA PACHECO (OAB 4876/AM) - Processo 0234764-
62.2008.8.04.0001 (001.08.234764-7) - Depósito - Depósito
- REQUERENTE: Banco Safra S/A- REQUERIDO: Lucivaldo
Farias de Oliveira- Certifico que, conforme o Código de Normas
do TJ/AM e o disposto no parágrafo 4º do art. 162 do CPC, aditado
pela Lei nº 8.952/94, artigo 162, § 4º, pratiquei o ato processual
abaixo: Fica o (a) (x) Requerente; () Requerido(a); () Outros ......,
INTIMADO(A) PARA: Manifestar sobre a contestação em () 05 dias;
()10 dias Manifestar sobre a reconvenção em 15 dias. Manifestar
sobre a impugnação à reconvenção em 10 dias; Manifestar sobre:
() impugnações; () exceções; () Apelações, prazos: 05, 10 e 15
dias, respectivamente. Manifestar sobre os documentos juntados
aos autos pela parte contrária, no prazo de 05 dias (art. 398 do
CPC); Manifestar sobre o parecer ministerial, no prazo de 10
dias; (x) Manifestar sobre o teor da certidão do Oficial de Justiça,
no prazo de 05 dias;(fl.82) Manifestar sobre o teor do Ofício dos
Órgãos Públicos/Privados, no prazo de 05 dias. Manifestar sobre
os embargos à monitória em 15 dias. Manifestar sobre a carta
precatória negativa, requerendo o quê de direito. Manifestar sobre
o expediente de fls. _. Apresentar contra-fé da petição inicial.
Observe-se apenas o ítem assinalado.
ADV: MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA
(OAB 151056S/RJ) - Processo 0238695-05.2010.8.04.0001
(001.10.238695-2) - Processo de Execução - Liquidação /
Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Banco Itau S/A-
EXECUTADO: L SERGIO VILELA - Luiz Sérgio Vilela- Certifico
que, conforme o Código de Normas do TJ/AM e o disposto no
parágrafo 4º do art. 162 do CPC, aditado pela Lei nº 8.952/94,
artigo 162, § 4º, pratiquei o ato processual abaixo: Fica o (a) (x)
Requerente; () Requerido(a); () Outros ......, INTIMADO(A) PARA:
Manifestar sobre a contestação em () 05 dias; ()10 dias Manifestar
sobre a reconvenção em 15 dias. Manifestar sobre a impugnação
à reconvenção em 10 dias; Manifestar sobre: () impugnações; ()
exceções; () Apelações, prazos: 05, 10 e 15 dias, respectivamente.
Manifestar sobre os documentos juntados aos autos pela parte
contrária, no prazo de 05 dias (art. 398 do CPC); Manifestar sobre o
parecer ministerial, no prazo de 10 dias; (x) Manifestar sobre o teor
da certidão do Oficial de Justiça, no prazo de 05 dias; Manifestar
sobre o teor do Ofício dos Órgãos Públicos/Privados, no prazo de
05 dias. Manifestar sobre os embargos à monitória em 15 dias.
Manifestar sobre a carta precatória negativa, requerendo o quê de
direito. Manifestar sobre o expediente de fls. _. Apresentar contra-
fé da petição inicial. Observe-se apenas o ítem assinalado.
ADV: INGO DIETER PIETZSCH (OAB 6337/AM) - Processo
0239225-77.2008.8.04.0001 (001.08.239225-1) - Processo de
Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE:
CREFISA S/A - CRÉDTO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS-
REQUERIDO: Filadelfia Valente Aires- R.H. Defiro o pedido de fls.
107/108. Intime-se a executada na forma requerida. Cumpra-se.
ADV: CRISTIANE BENTES TEIXEIRA (OAB 5283/AM)
- Processo 0241103-37.2008.8.04.0001 (001.08.241103-5) -
Monitória - REQUERENTE: Manaus EnergiaS/A- REQUERIDO:
Instituto de Ensino Lourdes Braga- Certifico que, conforme o
Código de Normas do TJ/AM e o disposto no parágrafo 4º do art.
162 do CPC, aditado pela Lei nº 8.952/94, artigo 162, § 4º, pratiquei
o ato processual abaixo: Fica o (a) (x) Requerente; () Requerido(a);
() Outros ......, INTIMADO(A) PARA: Manifestar sobre a contestação
em () 05 dias; ()10 dias Manifestar sobre a reconvenção em 15
dias. Manifestar sobre a impugnação à reconvenção em 10 dias;
Manifestar sobre: () impugnações; () exceções; () Apelações,
prazos: 05, 10 e 15 dias, respectivamente. Manifestar sobre os
documentos juntados aos autos pela parte contrária, no prazo de
05 dias (art. 398 do CPC); Manifestar sobre o parecer ministerial,
no prazo de 10 dias; (x ) Manifestar sobre o teor da certidão do
Oficial de Justiça, no prazo de 05 dias; Manifestar sobre o teor
do Ofício dos Órgãos Públicos/Privados, no prazo de 05 dias.
Manifestar sobre os embargos à monitória em 15 dias. Manifestar
sobre a carta precatória negativa, requerendo o quê de direito.
Manifestar sobre o expediente de fls. _. Apresentar contra-fé da
petição inicial. Observe-se apenas o ítem assinalado.
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 685A/AM)
- Processo 0241291-59.2010.8.04.0001 (001.10.241291-0) -
Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento /
Execução - REQUERENTE: Banco do Brasil S/A- REQUERIDO:
C. Furlanatto ME- Certifico que, conforme o Código de Normas do
TJ/AM e o disposto no parágrafo 4º do art. 162 do CPC, aditado
pela Lei nº 8.952/94, artigo 162, § 4º, pratiquei o ato processual
abaixo: Fica o (a) (x) Requerente; () Requerido(a); () Outros ......,
INTIMADO(A) PARA: Manifestar sobre a contestação em () 05 dias;
()10 dias Manifestar sobre a reconvenção em 15 dias. Manifestar
sobre a impugnação à reconvenção em 10 dias; Manifestar sobre:
() impugnações; () exceções; () Apelações, prazos: 05, 10 e 15
dias, respectivamente. Manifestar sobre os documentos juntados
aos autos pela parte contrária, no prazo de 05 dias (art. 398 do
CPC); Manifestar sobre o parecer ministerial, no prazo de 10
dias; (x) Manifestar sobre o teor da certidão do Oficial de Justiça,
no prazo de 05 dias;(fl.78) Manifestar sobre o teor do Ofício dos
Órgãos Públicos/Privados, no prazo de 05 dias. Manifestar sobre
os embargos à monitória em 15 dias. Manifestar sobre a carta
precatória negativa, requerendo o quê de direito. Manifestar sobre
o expediente de fls. _. Apresentar contra-fé da petição inicial.
Observe-se apenas o ítem assinalado.
ADV: GISELE SAMPAIO FERNANDES (OAB 4621/AM)
- Processo 0241888-28.2010.8.04.0001 (001.10.241888-9) -
Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE:
Banco Itaucard S/A- REQUERIDO: Mário Pennafort Garcia- Isto
posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO, nos termos do art. 267, I, c/c 284, parágrafo único do
C.P.C., sendo facultado ao Autor o recebimento dos documentos
que instruem o processo, substituindo-se nestes autos por
cópia. Dê-se baixa na distribuição e arquive-se, observadas as
formalidades legais. P.R.I.C. Manaus, 19 de maio de 2011.
ADV: ANA LÚCIA DE SOUZA NOGUEIRA (OAB 5054/AM),
JÚLIO CÉSAR DE OLIVEIRA MACIEL (OAB 5172/AM), ANDRÉ
LUIZ ROCHA PINHEIRO (OAB 7141/AM) - Processo 0244069-
02.2010.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por
Dano Moral - REQUERENTE: Francisco Barbosa Brandao-
REQUERIDO: Aymoré Crédito Financeiro e Investimento
S/A e outro - R.H. Designo audiência de Preliminar para o dia
18/08/2011 às 09:00hs, à qual deverão comparecer as partes
e seus procuradores devidamente habilitados a transigir (CPC,
art.125, inciso IV c/c art.331, CPC). Tendo em vista o princípio
da instrumentalidade e efetividade do processo, visando à
desburocratização e a rapidez do resultado da prestação
jurisdicional, requeiram efetivamente os litigantes, no prazo
legal, antes da audiência, as provas que pretendem produzir,
justificando sua pertinência. Intimem-se as partes, nas pessoas de
seus patronos, por meio de nota a ser publicada no Diário Oficial
do Estado do Amazonas, ex vi do art. 236 do CPC. Cumpra-se.
Manaus, 01 de junho de 2011 João Marcelo Nogueira Moysés Juiz
de Direito Em subst.Conf. Port.932/2011
ADV: HELEN GRACE COSTA SENA (OAB 3638/AM),
FABÍOLA MARIA CARVALHO VASQUES (OAB 4167/AM),
JOSÉ ALBERTO RIBEIRO SIMONETTI CABRAL (OAB 3725/
AM), ALBERTO SIMONETTI CABRAL NETO (OAB 2599/AM),
WISTON FEITOSA DE SOUSA (OAB 6596/AM), MICAEL
PINHEIRO NEVES SILVA (OAB 6088/AM) - Processo 0245768-
62.2009.8.04.0001 (001.09.245768-2) - Procedimento Ordinário -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Estéfany Mendes
Rego- REQUERIDO: Climed Servicos de Saude Ltda. - Unimed
Manaus - Cooperativa de Trabalho Médico- Certifico, para os
devidos fins, que a audiência designada para esta data deixou de
ser realizada em virtude de falha ocorrida na intimação da parte
requerida. Certifico, ainda, que, apregoadas as partes, constataram-
se as presenças do requerente e do segundo requerido, Unimed
Manaus, devidamente acompanhados por seus advogados.
Certifico, portanto, que a referida audiência fica redesignada para
o dia 05/07/2011, às 09:00 horas, estando desde já os presentes
cientes da nova data, suprindo, assim, suas intimações por meio
de DJE. É o que me cumpre certificar. O referido é verdade. Dou
fé.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 48
ADV: CRISTIANE BENTES TEIXEIRA (OAB 5283/AM)
- Processo 0248511-79.2008.8.04.0001 (001.08.248511-0) -
Monitória - Pagamento - REQUERENTE: Manaus EnergiaS/A-
REQUERIDO: Raimundo Nonato Silva Teles- R.H. Compulsando
os autos verifico que os documentos juntados às fls.97/101,
pertencem aos autos nº 0089264.04.2004.8.04.0001 (antigo
001.04.089264-7) Ação Declaratória. Assim, desentranhem-se os
referidos documentos e juntem-se aqueles autos. Após, vista ao
Requerente para que se manifeste sobre o expediente de fl. 123.
Prazo cinco (5) dias. Intime-se e cumpra-se. Manaus, 03 de maio
de 2011 Elci Simões de Oliveira Juiz de Direito
ADV: KELLY CRISTINA TEZEI SILVA (OAB 6003/AM), IONE
CRISTINA LIMA CARIOCA (OAB 5286/AM) - Processo 0249191-
64.2008.8.04.0001 (001.08.249191-8) - Busca e Apreensão -
REQUERENTE: Banco Finasa S/A- REQUERIDO: J. Vieira de
Freitas- R.H. Intime-se o autor, na pessoa de seu patrono para,
no prazo de 5 (cinco) dias, proceder ao recolhimento de custas
processuais, sob pena de inscrição de seu nome na Dívida Ativa
Estadual. Cumprida as diligências e decorrido o prazo, remetam-se
ao contador para providências necessárias e baixa nos registros
de distribuição. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: PEDRO STÊNIO LÚCIO GOMES (OAB 2604/AM)
- Processo 0250518-44.2008.8.04.0001 (001.08.250518-8)
- Busca e Apreensão - REQUERENTE: Banco Volkswagen
S/A- REQUERIDA: Transalencar Comércio de Materiais de
Construção e Logística Ltda- Certifico que, conforme o Código
de Normas do TJ/AM e o disposto no parágrafo 4º do art. 162 do
CPC, aditado pela Lei nº 8.952/94, artigo 162, § 4º, pratiquei o ato
processual abaixo: Fica o (a) (x) Requerente; () Requerido(a); ()
Outros ......, INTIMADO(A) PARA: Manifestar sobre a contestação
em () 05 dias; ()10 dias Manifestar sobre a reconvenção em 15
dias. Manifestar sobre a impugnação à reconvenção em 10 dias;
Manifestar sobre: () impugnações; () exceções; () Apelações,
prazos: 05, 10 e 15 dias, respectivamente. Manifestar sobre os
documentos juntados aos autos pela parte contrária, no prazo de
05 dias (art. 398 do CPC); Manifestar sobre o parecer ministerial,
no prazo de 10 dias; (x) Manifestar sobre o teor da certidão do
Oficial de Justiça, no prazo de 05 dias; (fl. 85) Manifestar sobre o
teor do Ofício dos Órgãos Públicos/Privados, no prazo de 05 dias.
Manifestar sobre os embargos à monitória em 15 dias. Manifestar
sobre a carta precatória negativa, requerendo o quê de direito.
Manifestar sobre o expediente de fls. _. Apresentar contra-fé da
petição inicial. Observe-se apenas o ítem assinalado.
ADV: ANTÔNIO DIONYSIO CARVALHO PAIXÃO (OAB 147A/
AM) - Processo 0251347-88.2009.8.04.0001 (001.09.251347-7) -
Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE:
José de Freitas- REQUERIDO: Amazonjur Participações
LTDA.- R.H. Vista ao Requerido para que se manifeste a respeito
dos documentos de fls.552/553. Intime-se e cumpra-se. Manaus,
18 de maio de 2011 Elci Simões de Oliveira Juiz de Direito
ADV: FÁBIO VINÍCIUS LESSA CARVALHO (OAB 5614/AM)
- Processo 0254672-37.2010.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento-
REQUERIDO: Raimundo Expedito Evaristo Prata da Silva- Isto
posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO
MÉRITO, nos termos do art. 267, I, c/c 284, parágrafo único do
C.P.C., sendo facultado ao Autor o recebimento dos documentos
que instruem o processo, substituindo-se nestes autos por
cópia. Dê-se baixa na distribuição e arquive-se, observadas as
formalidades legais. P.R.I.C. Manaus, 19 de maio de 2011.
ADV: PRISCILA LIMA MONTEIRO (OAB 5901/AM) - Processo
0254859-45.2010.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização
por Dano Moral - REQUERENTE: FLAVELIZA PRACIANO
SOUZA- REQUERIDO: Centro Universitário Luterano de
Manaus - ULBRA- R.H. Cite-se o réu para, querendo, apresentar
contestação, no prazo de 15(quinze) dias, cientificando-o de
que, não o fazendo, presurmir-se-ão como verdadeiros os fatos
articulados na inicial (CPC 285, 297 c/c 319). Cumpra-se.
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
ADV: ANDRÉIA LISBOA (OAB 5018/AM), GLÁUCIA DANIELLE
CARNEIRO GONÇALVES (OAB 6923/AM) - Processo 0259139-
59.2010.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização
Trabalhista - REQUERENTE: ITELVINA FERREIRA LISBOA-
REQUERIDO: Município de Fonte Boa- Isto posto, JULGO
EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos
termos do art. 267, I, c/c 284, parágrafo único do C.P.C., sendo
facultado ao Autor o recebimento dos documentos que instruem
o processo, substituindo-se nestes autos por cópia. Dê-se baixa
na distribuição e arquive-se, observadas as formalidades legais.
P.R.I.C. Manaus, 19 de maio de 2011.
ADV: MARCONDES FONSECA LUNIERE JÚNIOR (OAB
2897/AM) - Processo 0261526-47.2010.8.04.0001 - Execução
de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução -
REQUERENTE: Banco Bradesco S/A- REQUERIDA: Lilianny
Beth de Souza Morato- Certifico que, conforme o Código de
Normas do TJ/AM e o disposto no parágrafo 4º do art. 162 do
CPC, aditado pela Lei nº 8.952/94, artigo 162, § 4º, pratiquei o ato
processual abaixo: Fica o (a) (x) Requerente; () Requerido(a); ()
Outros ......, INTIMADO(A) PARA: Manifestar sobre a contestação
em () 05 dias; ()10 dias Manifestar sobre a reconvenção em 15
dias. Manifestar sobre a impugnação à reconvenção em 10 dias;
Manifestar sobre: () impugnações; () exceções; () Apelações,
prazos: 05, 10 e 15 dias, respectivamente. Manifestar sobre os
documentos juntados aos autos pela parte contrária, no prazo de
05 dias (art. 398 do CPC); Manifestar sobre o parecer ministerial,
no prazo de 10 dias; (x) Manifestar sobre o teor da certidão do
Oficial de Justiça, no prazo de 05 dias;(fl.20) Manifestar sobre o
teor do Ofício dos Órgãos Públicos/Privados, no prazo de 05 dias.
Manifestar sobre os embargos à monitória em 15 dias. Manifestar
sobre a carta precatória negativa, requerendo o quê de direito.
Manifestar sobre o expediente de fls. _. Apresentar contra-fé da
petição inicial. Observe-se apenas o ítem assinalado.
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM), ANA
CAROLINA PINHEIRO MACHADO (OAB 6932/AM), NATHALIA
CORRÊA DE SOUZA (OAB 7418/AM) - Processo 0261645-
08.2010.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
- Liminar - REQUERENTE: Aymoré Créditos Financiamentos
e Investimentos S/A- REQUERIDO: Diogo Braga da Silva-
R.H. Defiro o pedido de fl.38. Anote-se na Distribuição e na
capa processual os nomes dos novos advogados do Requerente
(fl.39). Fiquem os autos suspensos pelo prazo de noventa (90)
dias, conforme requerido. Após, intimadas as partes voltem-me
conclusos. Intimem-se e cumpra-se. Manaus, 19 de maio de 2011
Elci Simões de Oliveira Juiz de Direito
ADV: JOSÉ ALBERTO MACIEL DANTAS (OAB 3311/AM),
DANIEL DE OLIVEIRA CAMPOS (OAB 5258/AM), RAFAEL
ALLBUQUERQUE GOMES DE OLIVEIRA (OAB 4831/AM),
MARIA GLADES RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 2144/AM), JOSÉ
CARLOS MARINHO (OAB 1273/AM), PEDRO DE ARAÚJO
RIBEIRO (OAB 6935/AM), LUIZ FELIPE DA CAMARA PINTO
(OAB 7101/AM), JOSE CARLOS WAHLE (OAB 120025/SP),
JOÃO EBERHARDT FRANCISCO (OAB 160771/SP) - Processo
0339718-96.2007.8.04.0001 (001.07.339718-1) - Procedimento
Ordinário - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Ana Regina Maia
de Oliveira - José Anthero de Oliveira- REQUERIDO: Fundação
Nokia de Ensino- LITSPASSIV: Hannover International Seguros
S/a- REQUERIDO: R. O. DOS SANTOS- 1. R.H. J. Certificada
a tempestividade, recebo as apelações no efeito suspensivo e
devolutivo (art. 520, caput, do CPC), exceto no que condiz à parte
do decisum em que são antecipados os efeitos da tutela, à qual
atribuo somente efeito devolutivo, ex vi dos incisos II e VII do
dispositivo legal antecitado. 2. Intimem-se os apelados a responder
em 15 dias (CPC, 508 c/c 518). 3. A seguir, com ou sem resposta,
remetam-se, em 48 horas, os autos a Egrégio Tribunal de Justiça
do Estado do Amazonas com as cautelas de praxe. Intime-se e
cumpra-se.
ADV: JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM), ELISÂNGELA
PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM) - Processo 0341528-
09.2007.8.04.0001 (001.07.341528-7) - Busca e Apreensão -
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 49
REQUERENTE: Banco Finasa S/A- REQUERIDO: Fernando da
Silva Rabelo- O Dr. João Marcelo Nogueira Moysés, Juiz de Direito
respondendo cumulativamente pela 12ª Vara Cível e de Acidentes
do Trabalho, conforme portaria 932/2011, faz saber, no exercício de
suas atribuições constitucionais, FAZ CITAR, pelo presente edital,
quantos virem ou deste conhecimento tiverem, com prazo de 30
(trinta) dias, a contar de sua primeira publicação, FERNANDO DA
SILVA RABELO, brasileiro inscrito(a) no CPF sob o nº 509.750.052-
00, com endereço em local ignorado, para os termos da Ação de
Busca e Apreensão convertida em depósito, processo nº 0341528-
09.2007.8.04.0001, na qual figura como Requerente: Banco Finasa
S/A, com endereço à Av. Alphaville, 1500, Piso 03, Alphaville, CEP
64740-000, Barueri-SPartir do decurso do presente edital, entregar
a coisa, depositá-la em juízo ou consignar-lhe o equivalente em
dinheiro, bem como apresentar defesa, nos termos do art. 297
c/c 901 e ss do CPC. Em não oferecendo contestação no prazo
cominado, serão presumidos aceitos como verdadeiros todos os
fatos articulados pela parte requerente na petição inicial (CPC,
art. 285 c/c 319), dando-se o devido prosseguimento à ação. Fica,
ainda, o(a) Requerido(a) CITADO(A) para os demais atos da ação,
cientificando que este Juízo e Secretaria funcionam no Edifício do
Fórum Henoch Reis, à Rua Paraíba, s/nº, 4º andar, setor 4, Bairro
de Adrianópolis. E, para que possíveis interessados não possam
no futuro alegar qualquer ignorância, é passado o presente
EDITAL, que será publicado e afixado na forma da Lei. Dado e
passado nesta cidade de Manaus, capital do Estado do Amazonas,
em 25 de maio de 2011. Eu,............, Flavia Jeane Gomes Guedes,
Analista judiciário, digitei e imprimi, e eu .........., Francisco Antônio
Pinto Damasceno, Diretor de Secretaria, o subscrevo.
ADV: SARAH MÔNICA BARBOSA MOJICA (OAB 6240/
AM), LORENA ARAÚJO DA ROCHA (OAB 6585/AM), ANA
CAROLINA PINHEIRO MACHADO (OAB 6932/AM) - Processo
0347851-30.2007.8.04.0001 (001.07.347851-3) - Busca e
Apreensão - Propriedade Fiduciária - REQUERENTE: Banco
Finasa S/A- REQUERIDO: Carlos Andre Alonso da Silva-
Autos nº:0347851-30.2007.8.04.0001 Ação:Busca e Apreensão/
PROC Requerente:Banco Finasa S/A Requerido:Carlos Andre
Alonso da Silva O Dr. João Marcelo Nogueira Moysés, Juiz de
Direito respondendo cumulativamente da 12ª Vara Cível e de
Acidentes do Trabalho, conforme portaria 932/2011, faz saber, no
exercício de suas atribuições constitucionais, FAZ CITAR, pelo
presente edital, quantos virem ou deste conhecimento tiverem,
com prazo de 30 (trinta) dias, a contar de sua primeira publicação,
CARLOS ANDRE ALONSO DA SILVA, inscrito(a) no CPF sob o nº
567.540.002-87, com endereço em local ignorado, para os termos
da Ação de Busca e Apreensão convertida em depósito, processo
nº 0347851-30.2007.8.04.0001, na qual figura como Requerente:
Banco Finasa S/A, com endereço à Av. Alphaville, 1500, Piso 03,
Alphaville, CEP 64740-000, Barueri-SP, tudo em conformidade com
a petição inicial, devendo o(a) Requerido(a), no prazo de 5 (cinco)
dias, contados a partir do decurso do presente edital, entregar
a coisa, depositá-la em juízo ou consignar-lhe o equivalente em
dinheiro, bem como apresentar defesa, nos termos do art. 297
c/c 901 e ss do CPC. Em não oferecendo contestação no prazo
cominado, serão presumidos aceitos como verdadeiros todos os
fatos articulados pela parte requerente na petição inicial (CPC,
art. 285 c/c 319), dando-se o devido prosseguimento à ação. Fica,
ainda, o(a) Requerido(a) CITADO(A) para os demais atos da ação,
cientificando que este Juízo e Secretaria funcionam no Edifício do
Fórum Henoch Reis, à Rua Paraíba, s/nº, 4º andar, setor 4, Bairro
de Adrianópolis. E, para que possíveis interessados não possam no
futuro alegar qualquer ignorância, é passado o presente EDITAL,
que será publicado e afixado na forma da Lei. Dado e passado
nesta cidade de Manaus, capital do Estado do Amazonas, em 25
de maio de 2011. Eu,............, Flavia Jeane Gomes Gudes, Analista
judiciário, digitei e imprimi, e eu .........., Francisco Antônio Pinto
Damasceno, Diretor de Secretaria, o subscrevo. João Marcelo
Nogueira Moysés Juiz de Direito
ADV: SIMÃO LOUZADA BULBOL (OAB 6829/AM), ELIETE
SANTANA MATOS (OAB 10423/CE) - Processo 0356910-
42.2007.8.04.0001 (001.07.356910-1) - Busca e Apreensão -
REQUERENTE: Banco Honda S/A- REQUERIDO: Wilson Matos
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 50

Pereira- Autos nº:0356910-42.2007.8.04.0001 Ação:Busca e Albert Bastos Andrade (OAB 5042/AM)

Apreensão/PROC Requerente:Banco Honda S/A Requerido:Wilson Alberto Simonetti Cabral Neto (OAB 2599/AM)
Matos Pereira O Dr. João Marcelo Nogueira Moysés, Juiz de Direito Alda Edna Lima Ferraz (OAB 4913/AM)
respondendo cumulativamente pela 12ª Vara Cível e de Acidentes Aldemir da Rocha Silva Junior (OAB 5445/AM)
do Trabalho, conforme portaria 932/2011 faz saber, no exercício de Aldenize Magalhães Aufiero (OAB 1874/AM)
suas atribuições constitucionais, FAZ CITAR, pelo presente edital, Alessandra Costa Pacheco (OAB 4876/AM)
quantos virem ou deste conhecimento tiverem, com prazo de 30 Alexandre Niederauder de Mendonça Lima (OAB 55249/RS)
(trinta) dias, a contar de sua primeira publicação, Wilson Matos ALICE DE AQUINO SIQUEIRA E SILVA (OAB 4564/AM)
Pereira, brasileiro, solteiro(a), porteiro, inscrito(a) no CPF sob o nº Ana Carolina Pinheiro Machado (OAB 6932/AM)
580.509.062-72, com endereço em local ignorado, para os termos Ana Lúcia de Souza Nogueira (OAB 5054/AM)
da Ação de Busca e Apreensão convertida em depósito, processo Ana Selma Rodrigues Pinheiro (OAB 4958/AM)
nº 0356910-42.2007.8.04.0001, na qual figura como Requerente: André Luiz Rocha Pinheiro (OAB 7141/AM)
Banco Honda S/A, com endereço à Av. do Café, 277, Conj. 62, ANDREIA COLARES DE ARAÚJO NASCIMENTO (OAB 5082/AM)
Torre A,, Jabaraquara, CEP 04710-090, São Paulo-SP, tudo em Andréia Lisboa (OAB 5018/AM)
conformidade com a petição inicial, devendo o(a) Requerido(a), no Angela Maria Brandao (OAB 003.556/AM)
prazo de 5 (cinco) dias, contados a partir do decurso do presente Angélica Ortiz Ribeiro (OAB 002.847/AM)
edital, entregar a coisa, depositá-la em juízo ou consignar-lhe o Aniello Miranda de Aufiero (OAB 1579/AM)
equivalente em dinheiro, bem como apresentar defesa, nos termos Antonio de Paula Bezerra (OAB 002.600/AM)
do art. 297 c/c 901 e ss do CPC. Em não oferecendo contestação Antônio Dionysio Carvalho Paixão (OAB 147A/AM)
no prazo cominado, serão presumidos aceitos como verdadeiros Auriana Ramos Pereira (OAB 2955/AM)
todos os fatos articulados pela parte requerente na petição inicial Carmem Valérya Pinto Romero (OAB 6328/AM)
(CPC, art. 285 c/c 319), dando-se o devido prosseguimento à Carolina Ribeiro Botelho (OAB 5963/AM)
ação. Fica, ainda, o(a) Requerido(a) CITADO(A) para os demais Celso Ricardo Pereira dos Santos (OAB A425/AM)
atos da ação, cientificando que este Juízo e Secretaria funcionam Celso Valério França Vieira (OAB 3886/AM)
no Edifício do Fórum Henoch Reis, à Rua Paraíba, s/nº, 4º andar, Cristiana da Costa Rodrigues (OAB 000.607/AM)
setor 4, Bairro de Adrianópolis. E, para que possíveis interessados Cristiane Bentes Teixeira (OAB 5283/AM)
não possam no futuro alegar qualquer ignorância, é passado o Daniel de Oliveira Campos (OAB 5258/AM)
presente EDITAL, que será publicado e afixado na forma da Lei. Daniela Marques Batista Santos (OAB 108354/MG)
Dado e passado nesta cidade de Manaus, capital do Estado do Diógenes Silva Abreu (OAB 5051/AM)
Amazonas, em 25 de maio de 2011. Eu,............, Flavia Jeane Djamai Moscariello Furnari (OAB 4375/AM)
Gomes Guedes,Analista judiciário, digitei e imprimi, e eu .........., Edemilson Koji Motoda (OAB 231.747/SP)
Francisco Antônio Pinto Damasceno, Diretor de Secretaria, o Edson Rosas Júnior (OAB 1910/AM)
subscre Elaine Bonfim de Oliveira (OAB 000.336/AM)
Elaine Bonfim de Oliveira (OAB 336/AM)
ADV: ELAINE BONFIM DE OLIVEIRA (OAB 336/AM), Elaine Bonfim de Oliveira (OAB 336A/AM)
ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM) - Processo Eliete Santana Matos (OAB 10423/CE)
0366834-77.2007.8.04.0001 (001.07.366834-7) - Busca e Elisângela Pereira Daniel (OAB 5725/AM)
Apreensão - REQUERENTE: Banco Finasa S/A- REQUERIDA: Eliuda de Nascimento Carneiro (OAB 3253/AM)
Ana Cláudia Candido- utos nº:0366834-77.2007.8.04.0001 Fabiana Pereira Cornetet (OAB 6237/AM)
Ação:Busca e Apreensão/PROC Requerente:Banco Finasa S/A Fábio Augusto de Souza Borges (OAB 84802/RJ)
Requerido:Ana Cláudia Candido O Dr. João Marcelo Nogueira Fábio Vinícius Lessa Carvalho (OAB 5614/AM)
Moysés, Juiz de Direito respondendo cumulativamente pela 12ª Fabíola Maria Carvalho Vasques (OAB 4167/AM)
Vara Cível e de Acidentes do Trabalho, conforme portaria 932/2011, Fernando Antônio Fraga Ferreira (OAB 56549/MG)
faz saber, no exercício de suas atribuições constitucionais, FAZ Fernando Luis Simões da Silva (OAB 6063/AM)
CITAR, pelo presente edital, quantos virem ou deste conhecimento Flávio Simões da Silva Sobrinho (OAB 3444/AM)
tiverem, com prazo de 30 (trinta) dias, a contar de sua primeira Germano Costa de Andrade (OAB 2835am)
publicação, ANA CLAUDIA CANDIDO, brasileiro, inscrito(a) no Geysa Caroline de Souza Machado (OAB 6149/AM)
CPF sob o nº 751.317.223-49, com endereço em local ignorado, Gisele Sampaio Fernandes (OAB 4621/AM)
para os termos da Ação de Busca e Apreensão convertida em Gláucia Danielle Carneiro Gonçalves (OAB 6923/AM)
depósito, processo nº 0366834-77.2007.8.04.0001, na qual Helen Grace Costa Sena (OAB 3638/AM)
figura como Requerente: Banco Finasa S/A, com endereço à AV. Ingo Dieter Pietzsch (OAB 6337/AM)
Paulista, 2240, 13º Andar, Cerqueira César, CEP 06472-010, São Ione Cristina Lima Carioca (OAB 5286/AM)
Paulo-SP, tudo em conformidade com a petição inicial, devendo Ivana da Cunha Leite (OAB 4814/AM)
o(a) Requerido(a), no prazo de 5 (cinco) dias, contados a partir do Jabson da Silva Céo (OAB 5803/AM)
decurso do presente edital, entregar a coisa, depositá-la em juízo Jaime Augusto Freire de Carvalho Marques (OAB 9446/BA)
ou consignar-lhe o equivalente em dinheiro, bem como apresentar Jean Cleuter Simões Mendonça (OAB 003.808/AM)
defesa, nos termos do art. 297 c/c 901 e ss do CPC. Em não João Eberhardt Francisco (OAB 160771/SP)
oferecendo contestação no prazo cominado, serão presumidos João Marcos Pozzetti (OAB 6160/AM)
aceitos como verdadeiros todos os fatos articulados pela parte João Ricardo Chamma das Neves Filho (OAB 5889/AM)
requerente na petição inicial (CPC, art. 285 c/c 319), dando-se Jorge Alexandre Motta de Vasconcellos (OAB 2790/AM)
o devido prosseguimento à ação. Fica, ainda, o(a) Requerido(a) Jorge Fernandes Garcia de Vasconcellos Júnior (OAB 2167/AM)
CITADO(A) para os demais atos da ação, cientificando que este José Alberto Maciel Dantas (OAB 3311/AM)
Juízo e Secretaria funcionam no Edifício do Fórum Henoch Reis, à José Alberto Ribeiro Simonetti Cabral (OAB 3725/AM)
Rua Paraíba, s/nº, 4º andar, setor 4, Bairro de Adrianópolis. E, para José Carlos Marinho (OAB 1273/AM)
que possíveis interessados não possam no futuro alegar qualquer Jose Carlos Wahle (OAB 120025/SP)
ignorância, é passado o presente EDITAL, que será publicado Jose Roberto de Almeida Olmedija (OAB 003.191/AM)
e afixado na forma da Lei. Dado e passado nesta cidade de Júlio César de Oliveira Maciel (OAB 5172/AM)
Manaus, capital do Estado do Amazonas, em 25 de maio de 2011. Júlio César Rubim de Moraes (OAB 4727/AM)
Eu,............, Flavia Jeane Gomes Guedes,digitei e imprimi, e eu Karina de Almeida Batistuci (OAB 178033/SP)
.........., Francisco Antônio Pinto Damasceno, Diretor de Secretaria, Karina de Almeida Batistuci (OAB 685A/AM)
o subscrevo. João Marcelo Nogueira Moysés Juiz de Direito Karla Freixo Braga (OAB 3775/AM)
Kelly Cristina Tezei Silva (OAB 6003/AM)
Adalgiza Rodoyka (OAB 492A/AM) Kênia Bastos Andrade (OAB 4037/AM)
Adson Pinho Pinto (OAB 5850/am) Leonardo Coimbra Nunes (OAB 122535/RJ)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
Lino José de Souza Chíxaro (OAB 1567/AM)
Lorena Araújo da Rocha (OAB 6585/AM)
Luiz Alberto Marinho de Alcantara (OAB 000.576/AM)
Luiz Felipe da Camara Pinto (OAB 7101/AM)
Marcelo Augusto do Amaral Semen (OAB 3425/AM)
Marcelo Rodrigues dos Santos (OAB 3181/AM)
Márcia Cheila Farias Thomé (OAB 3471/AM)
Marcio Bruno Sousa Elias (OAB 12533/DF)
Marcondes Fonseca Luniere Júnior (OAB 2897/AM)
Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 56526/MG)
Maria Glades Ribeiro dos Santos (OAB 2144/AM)
Maria José de Oliveira Ramos (OAB 2322/AM)
Maria Lucília Gomes (OAB 313A/AM)
Maria Rosa S. de Lima Avila (OAB 4086/AM)
Maria Rosiane de Brito (OAB 7628/AM)
Maria Tereza de Almeida Cruz (OAB 1488/AM)
Mário Oiram Fogaça (OAB 008.333/PR)
Marizete de Souza Caldas (OAB 6405/AM)
Maurício Coimbra Guilherme Ferreira (OAB 151056S/RJ)
Maurílio Casas Maia (OAB 6056/AM)
Maurílio César Nunes Brasil (OAB 4201/AM)
Mauro Allen Bezerra (OAB 2655/AM)
Micael Pinheiro Neves Silva (OAB 6088/AM)
MILTON ARAÚJO FERREIRA (OAB 10109BA/M)
Nathalia Corrêa de Souza (OAB 7418/AM)
Nilda de Oliveira Borges (OAB 1844/AM)
Paulo Rogério Arantes (OAB 1509/AM)
Pedro de Araújo Ribeiro (OAB 6935/AM)
Pedro de Oliveira (OAB 2042/AM)
Pedro Stênio Lúcio Gomes (OAB 2604/AM)
Priscila Farias dos Reis (OAB 5949/AM)
Priscila Lima Monteiro (OAB 5901/AM)
Rafael Allbuquerque Gomes de Oliveira (OAB 4831/AM)
Ricardo de Oliveira Cabral (OAB 7130/AM)
Richard Anderson Hidalgo Paredes (OAB 6682/AM)
Roberval Mendes de Souza (OAB 4314/AM)
Rubens Gaspar Serra (OAB 119859/SP)
Sarah Mônica Barbosa Mojica (OAB 6240/AM)
Serafim Pereira D’Alvim Meirelles Neto (OAB 1694/AM)
Silvia Belitardo Ogawa (OAB 6404/AM)
Simão Louzada Bulbol (OAB 6829/AM)
Sonia Maria C. da Silva (OAB 002.431/AM)
Sônia Maria Cansanção da Silva (OAB 2431/AM)
Thaiza Fabianne Carriço de Aguiar (OAB 4745/AM)
Thales Silvestre Júnior (OAB 002.406/AM)
Valdemir da Silva (OAB 3018/AM)
Viviane Oliveira da Silva Rios (OAB 4901/Am)
Wiston Feitosa de Sousa (OAB 6596/AM)
15ª VARA CÍVEL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 15ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE
TRABALHO
JUIZ(A) DE DIREITO LAFAYETTE CARNEIRO VIEIRA JÚNIOR
DIRETOR DE SECRETARIA JOÃO ALEXANDRE BORGES
COLLYER
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0076/2011
ADV: JOAO BOSCO DANTAS NUNES (OAB 000.823/AM),
ROMULO SARMENTO DOS REIS (OAB 5435/AM) - Processo
0000120-35.1994.8.04.0012/01 (012.94.000120-2/00001)
Embargos à Execução - EMBARGANTE: Manaus Energia S/A-
EMBARGADO: Veneza Ind. Com. Alimentos Ltda- Certifico que
o agravo de instrumento n.2009.000450-0, objeto de Recurso
Especial n. 1182458(2010/0032124-6), transitou em julgado perante
o Superior Tribunal de Justiça, tendo sido prolatada a seguinte
decisão “Contudo, no caso vertente, consoante depreende-se dos
autos, os embargos à execução foram processados de acordo com
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 51
o regimento anterior à reforma, e a sentença, embora proferida
após as alterações do Código de Processo (Lei n.11.232/2005),
a elas não se reporta, de sorte que cabível mesmo, a apelação.
Brasília (DF), 15 de dezembro de 2010 - Ministro Aldir Passarinho
Júnior, Relator. Neste ato, procedo o arquivamento do referido
recurso (AI), bem como o ato ordinatório para que o apelado
apresente as contra-razões ao recurso de apelação. É o que me
cumpre certificar.
ADV: JOAO ROBERTO DA SILVEIRA TAPAJOS (OAB
001.915/AM), TÚLIO DANTAS (OAB 4034AM) - Processo
0032981-87.2006.8.04.0001 (001.06.032981-6) - Reintegração /
Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: Reta Factoring
Fomento Comercial Ltda- REQUERIDA: Maria Salve Anjos da
Costa- Neste ato, procedo à intimação das partes do retorno dos
autos da Superior Instância, para requererem o que lhes parecer
de direito, no prazo de 05 (cinco) dias conforme art. 185, CPC.
(Provimento nº 63/02-CGJ, art. 1º, XXX).
ADV: JULIANA FARIAS RODRIGUES (OAB 3797/AM),
CRISTIANE BENTES TEIXEIRA (OAB 5283/AM) - Processo
0082356-28.2004.8.04.0001 (001.04.082356-4) - Monitória -
REQUERENTE: Manaus Energia S/A- REQUERIDA: Francione
Gomes da Silva- A T O O R D I N A T Ó R I O - Mandado não
cumprido - Neste ato, faço estes autos com vista a(o) advogado(a)
do Autor(a) para manifestar-se acerca do Mandado devolvido sem
cumprimento no prazo de 5 (cinco) dias conforme art. 185, CPC. -
Emitido para Francione Gomes da Silva .
ADV: JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM) - Processo
0211460-29.2011.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção de
Posse - Posse - REQUERENTE: Banco Itauleasing S/A-
REQUERIDA: Leila Nadia Rocha Lima- O pedido de fls. 38 não
encontra respaldo no Decreto-lei n° 911/69. Intime-se o Requerente
para que cumpra a segunda parte o despacho de fls.33, sob pena
de indeferimento, conforme parágrafo único do art.284, do CPC.
Cumpra-se. Transcreve-se a seguir o referido despacho de fls.
33: “ (...) Após, intime-se o Requerente para que junte aos autos
cópia legível dos documentos de fls. 17/18 e promova descrição
detalhada do bem objeto da demanda. Cumpra-se.”
ADV: AMANDIO FERREIRA TERESO JÚNIOR (OAB 739/
AM) - Processo 0211701-37.2010.8.04.0001 (001.10.211701-3) -
Busca e Apreensão - Busca e Apreensão - REQUERENTE: Banco
Panamericano S/A- REQUERIDO: Dennys de Araújo Apoliano-
Tendo em vista petição de fls. 92/96, intime-se o patrono do
Requerente para que apresente documentação comprobatória da
renúncia de mandato, conforme art.45, do CPC. Cumpra-se.
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM) - Processo
0225642-20.2011.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção de
Posse - Posse - REQUERENTE: HSBC Bank Brasil S.A-Banco
Multiplo- REQUERIDO: Isaac Maia da Silva- Recebi hoje.
Intime-se o Requerente para junte os atos da constitutivos da
pessoa jurídica e promova a autenticação dos documentos que
acompanham a inicial. Cumpra-se.
ADV: PAULO DIAS GOMES (OAB 2337/AM) - Processo
0225808-86.2010.8.04.0001 (001.10.225808-3) - Procedimento
Sumário - Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Raimunda
Nonata Ferreira Lima- REQUERIDO: Antônio Nivalcy Alves -
KLINGER RIBEIRO PAIVA- Designo o dia 06/07/11, às 10h30, para
continuação de audiência de conciliação. Intime-se o Requerente
e o segundo Requerido. Cite-se o primeiro requerido, por edital,
consoante requerido às fls. 113, nos termos do art. 231, do CPC.
Cumpra-se.
-
ADV: ANNE CLÍCIA ALVES DA SILVA GUILHERME (OAB 3881/
AM) - Processo 0235435-17.2010.8.04.0001 (001.10.235435-0)
- Busca e Apreensão - REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL
S.A. - BANCO MULTIPLO- REQUERIDO: Márcio Oséas Silveira-
Em relação ao pedido de fls. 62, determino a expedição de carta
precatória. Intime-se o Requerente para que cumpra as disposições
do art.208, do CPC. Intime-se. Cumpra-se.
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
ADV: ANDRÉA CRISTINA DA COSTA LE SUEUR (OAB 6161/
AM) - Processo 0238645-13.2009.8.04.0001 (001.09.238645-9)
- Busca e Apreensão - REQUERENTE: Banco Volkswagen
S/A- REQUERIDO: José Flávio Monteiro da Silva- Em relação
ao pedido de fls. 81, determino a expedição de carta precatória.
Intime-se o Requerente para que cumpra as disposições do
art.208, do CPC. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: ANA CRISTINA DE LIMA LOUREIRO (OAB 3427/AM) -
Processo 0248261-75.2010.8.04.0001 - Procedimento Ordinário -
Processo e Procedimento - REQUERENTE: Fidentia Comissaria
de Avarias S/S Ltda.- REQUERIDO: UNIBANCO - União de
Bancos Brasileiros S/A- A T O O R D I N A T Ó R I O Certifico que
o requerido apresentou, tempestivamente, contestação. Neste ato,
procedo à intimação do(a) advogado(a) do Autor para manifestar-
se acerca da Contestação, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos
do art. 326 e 327, CPC. (art 1º, V, Provimento nº 63/02 - CGJ).
ADV: ELAINE BONFIM DE OLIVEIRA (OAB A336/AM) -
Processo 0349118-37.2007.8.04.0001 (001.07.349118-8) - Busca
e Apreensão - REQUERENTE: Banco Santander Banespa
S/A- REQUERIDO: Nailton Nogueira Oliveira- O pedido de fls.
82 não encontra respaldo no Decreto-lei n°. 911/69. Intime-se o
Requerente para que promova a adequação de seu pedido em
conformidade com a lei de regência.
ADVOGAGOS INTIMADOS NESTA NOTA:
Amandio Ferreira Tereso Júnior (OAB 739/AM)
Ana Cristina de Lima Loureiro (OAB 3427/AM)
Andréa Cristina da Costa Le Sueur (OAB 6161/AM)
Anne Clícia Alves da Silva Guilherme (OAB 3881/AM)
Cristiane Bentes Teixeira (OAB 5283/AM)
Elaine Bonfim de Oliveira (OAB A336/AM)
Jabson da Silva Céo (OAB 5803/AM)
Joao Bosco Dantas Nunes (OAB 000.823/AM)
Joao Roberto da Silveira Tapajos (OAB 001.915/AM)
JULIANA FARIAS RODRIGUES (OAB 3797/AM)
Karla Freixo Braga (OAB 3775/AM)
Paulo Dias Gomes (OAB 2337/AM)
Romulo Sarmento dos Reis (OAB 5435/AM)
Túlio Dantas (OAB 4034AM)
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS
O Doutor Lafayette Carneiro Vieira Jú nior, Juiz de Direito
da 15ª Vara Cí vel e de Acidentes de Trabalho da Comarca de
Manaus, Estado do Amazonas, Republica Federativa do Brasil, no
exercí cio de suas atribuiçõ es constitucionais,
Autos nº : 0225808-86.2010.8.04.0001
FAZ CITAR, o Requerido ANTÔNIO NIVALCY ALVES, e/ou seu
representante legal, para os termos da Ação em epígrafe, na qual
figura Raimunda Nonata Ferreira Lima, como Requerente, devendo
o requerido acima nominado comparecer ao Juízo desta 15ª Vara
Cível e de Acidentes de Trabalho para audiência de Conciliação,
que será realizada no dia 06 de Julho de 2011. Não obtida a
conciliação, deverá oferecer na própria audiência, contestação oral
ou escrita por seu advogado, acompanhada de documentos e rol de
testemunhas, e, se requerer perícia, formulará seus quesitos desde
logo, podendo indicar assistente técnico. Adverte-se que, deixando
injustificadamente o réu de comparecer à audiência, reputar-se-ão
verdadeiros os fatos alegados na petição inicial (art. 277, § 2º, c/c o
art. 319 do CPC). E, para que possíveis interessados não possam no
futuro, alegar ignorância, foi expedido o presente EDITAL, que será
publicado e afixado nos termos do art. 231 e seguintes do Código de
Processo Civil. Cientificando que este Juízo e Secretaria funcionam
na rua Paraíba, s/nº, Fórum Ministro Henoch Reis, 3º andar, Setor
06, Adrianópolis, Manaus-Am, fone/fax: 3303-5119/5117, CEP
69057-015. Dado e passado nesta cidade de Manaus, Capital do
Estado do Amazonas, aos 14 de Junho. Eu, Katt Anne de Souza,
Assistente Judiciário, o digitei e eu, João Alexandre Borges Collyer,
Diretor de Secretaria, o subscrevo.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 52
16ª VARA CÍVEL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 16ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE
TRABALHO
JUIZ(A) DE DIREITO ALESSANDRA CRISTINA RAPOSO DA
CÂMARA GONDIM
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANA PAULA SIMÃO HENRIQUES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0017/2011
ADV: CLEMENTE AUGUSTO GOMES (OAB 438/AM),
EDUARDO MARIOTTI (OAB 25672/RS) - Processo 0000903-
22.1997.8.04.0012/01 (012.97.000903-4/00001) - Embargos à
Execução - EMBARGANTE: Starlife do Amazonas Industrial
Ltda.- EMBARGADO: Banco Meridional do Brasil S/A- R.
H. Diante do lapso temporal decorrido do despacho de fls. 45,
entendo necessário a nomeação de outro perito para a realização
da perícia contábil. Assim, nomeio a perita contábil, Wladijane Melo
de Jesus, CRC-AM 010071/0-3, R. Nilton Vasconcelos, 392-Hiléia
I- Redenção- Cep 69049-300, momento em que faculto às partes
a indicação de assistentes técnicos, sem prejuízo da apresentação
dos respectivos quesitos, tudo no prazo de 05 (cinco) dias, ex vi do
art. 421, §1º, I e II, do Digesto Processual Civil. Intime-se a perita
para apresentar proposta de honorários, bem como designar data
e local para a realização da perícia. Intimem-se.
ADV: ADRIANA OLIVEIRA DE AZEVEDO (OAB 3555/AM)
- Processo 0034144-05.2006.8.04.0001 (001.06.034144-1) -
Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento /
Execução - EXEQUENTE: Maqmóveis - Máquinas e Móveis
Ltda.- EXECUTADO: Mário Pereira Alfiero- Como requer. Fls. 73.
Fiquem os autos suspensos pelo prazo de 180 dias.
ADV: MARCOS ALDENIR FERREIRA RIVAS (OAB
002.250/AM), RUBENS GASPAR SERRA (OAB 119859/SP),
GUTEMBERG FERREIRA DE LIMA (OAB 2327/AM), LEANDRO
SOUZA BENEVIDES (OAB 491A/AM) - Processo 0038729-
03.2006.8.04.0001 (001.06.038729-8) - Procedimento Ordinário
- Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: PCE- Papel,
Caixas e Embalagens S/A- REQUERIDO: Reginélia L. Corrêa
Ribeiro - ME - Brasil Factoring Fomento Comercial Ltda. -
Banco Bradesco S/A- Designo o dia 13/09/2011, às 09:00 horas,
para realização de audiência preliminar.
ADV: JULIANA CHAVES COIMBRA GARCIA (OAB 4040/
AM), MARGAUX GUERREIRO DE CASTRO (OAB 3917/AM),
ARISTÓFANES BEZERRA DE CASTRO FILHO (OAB 705/AM),
ARISTÓFANES BEZERRA DE CASTRO NETO (OAB 7309/
AM) - Processo 0045695-79.2006.8.04.0001 (001.06.045695-8)
- Despejo - Locação de Imóvel - REQUERENTE: Paulo Roberto
Reis e Souza- REQUERIDO: Centro Médico do Amazonas Ltda.-
Isto posto, indefiro o pedido de parcelamento formulado. Determino
a aplicação da multa de 10% (dez por cento), que incidirá somente
sobre a diferença entre o valor devido e não depositado.
ADV: ANA CLÁUDIA MEDEIROS DE AQUINO (OAB 6712/
AM), CLAUDIONOR CLÁUDIO DIAS JÚNIOR (OAB 2654/AM),
MARCELO NOBRE DE SOUZA (OAB 7089/AM) - Processo 0200380-
68.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Reivindicação -
REQUERENTE: João Evangelista Dantas da Silva- REQUERIDO:
Arnaldo Andrade Ramos- Designo o dia 05/07/2011, às 10:00
horas, para realização de audiência preliminar.
ADV: CLAUDIONOR CLÁUDIO DIAS JÚNIOR (OAB 2654/
AM), ANA CLÁUDIA MEDEIROS DE AQUINO (OAB 6712/AM) -
Processo 0200380-68.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário
- Reivindicação - REQUERENTE: João Evangelista Dantas da
Silva- REQUERIDO: Arnaldo Andrade Ramos- Em 03 de junho
de 2011 é juntado a estes autos do envelope e respectivo aviso de
recebimento (AR000883385TJ - Não existe nº indicado), referente
ao ofício n. 0200380-68.2011.8.04.0001-0-003, emitido para
Arnaldo Andrade Ramos. Usuário: E04519
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
ADV: WASHINGTON COLARES DA SILVA (OAB 3244/AM),
VÂNIA BARRONCAS ROGÉRIO (OAB 1920/AM) - Processo
0201081-63.2010.8.04.0001 (001.10.201081-2) - Procedimento
Ordinário - Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Cleonice
Aguiar de Souza- REQUERIDO: José Eloi Ferreira dos Reis-
Designo o dia 19/07/2011, às 10:00 horas, para realização de
audiência preliminar.
ADV: VÂNIA BARRONCAS ROGÉRIO (OAB 1920/AM)
- Processo 0201081-63.2010.8.04.0001 (001.10.201081-2) -
Procedimento Ordinário - Responsabilidade Civil - REQUERENTE:
Cleonice Aguiar de Souza- REQUERIDO: José Eloi Ferreira
dos Reis- JUNTADA DE A. R. NEGATIVO
ADV: LUIZ JOSÉ LOPES PESSÔA (OAB 1075/AM), MÁRCIO
NOVAES CAVALCANTI (OAB 90604/SP), RICARDO AQUINO
VENTURA (OAB 6305/AM), MARCELO VENTURA BARRETO
(OAB 4342/AM), FAUSTO MENDONÇA VENTURA (OAB 2503/
AM) - Processo 0202708-05.2010.8.04.0001 (001.10.202708-1)
- Procedimento Ordinário - Evicção ou Vicio Redibitório -
REQUERENTE: Ana Elizabeth Bentes Magalhães- REQUERIDA:
Solimões Veículos Ltda.- LITSPASSIV: Volkswagen do
Brasil - Indústria de Veículos Automotores Ltda.- Designo
o dia 19/07/2011, às 11:00 horas, para realização de audiência
preliminar.
ADV: SOLON ANGELIM DE ALENCAR FERREIRA (OAB
3338/AM) - Processo 0203586-90.2011.8.04.0001 - Embargos
de Terceiro - Liminar - EMBARGANTE: Associação dos
Promitentes Compradores do Empreendimento Via Roma
Residenzialle- EMBARGADO: Marcelo Almeida de Araújo -
Embracont Construção Ltda.- R. H. Intime-se o Embargante
para o pagamento das custas processuais, sob pena de extinção.
Cumpra-se.
ADV: SOLON ANGELIM DE ALENCAR FERREIRA (OAB
3338/AM) - Processo 0203586-90.2011.8.04.0001 - Embargos
de Terceiro - Liminar - EMBARGANTE: Associação dos
Promitentes Compradores do Empreendimento Via Roma
Residenzialle- EMBARGADO: Marcelo Almeida de Araújo -
Embracont Construção Ltda.- R. H. Averbo-me suspeito para
atuar no presente feito por motivo de foro íntimo, na forma do
parágrafo único do art. 135, do CPC. Para tanto, transcrevemos:
EMENTA: SUSPEIÇÃO DECLARADA POR MOTIVO DE FORO
ÍNTIMO. ATO VINCULADO AO DEVER DE IMPARCIALIDADE.
Além das hipóteses mencionadas pelo artigo 135 da lei adjetiva,
prevê, ainda, o seu parágrafo, a possibilidade de o juiz declarar-
se suspeito por motivo de foro íntimo. (TJMG; Número do
processo:1.0000.07.451612-1/000(1); Relator: FERNANDO
BRÁULIO ; Relator do Acórdão:FERNANDO BRÁULIO; Data
do Julgamento: 02/07/2007; Data da Publicação: 29/08/2007;
SUSPEIÇÃO AFIRMADA POR JUIZ DE DIREITO N°
1.0000.07.451612-1/000 - COMARCA DE MONTE CARMELO
- COMUNICANTE(S): JD 1 V COMARCA MONTE CARMELO
- RELATOR: EXMO. SR. DES. CONS. FERNANDO BRÁULIO ).
Deixo entrementes de indicar a causa por não estar obrigado a
decliná-la, seguindo entendimento jurisprudencial, infra transcrito:
“O juiz não está obrigado a declinar os motivos da suspeição por
foro íntimo, porque estão em seu âmago.”(RTRF-1ª Reg. 10/267)
No mesmo sentido:RT754/432. Assim sendo, determino a remessa
dos presentes autos ao meu substituto legal. À Distribuição para as
anotações pertinentes.
ADV: JOSÉ IVAN BENAION CARDOSO (OAB 1657/AM)
- Processo 0206925-91.2010.8.04.0001 (001.10.206925-6)
- Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material -
REQUERENTE: Ronaldo da Costa Silva- REQUERIDO: Euglair
de Abreu da Silva - Fabrício Ferreira de Souza- Torno sem efeito
o despacho de fls.33 e designo audiência de conciliação para o
dia 22/08/2011, às 09:00 horas. Cite-se a parte Requerida, para
que compareça à audiência, cientificando-a de que deixando
de comparecer ou não se fazendo representar por preposto
com poderes para transigir (art. 277 § 3º do C.P.C.), ou não se
defendendo, inclusive por não ter advogado, reputar-se-ão
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 53
verdadeiros os fatos alegados na petição inicial, salvo se o contrário
resultar da prova dos autos (art. 277 § 2º do C.P.C.).
ADV: JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM), CELSO
MARCON (OAB 10990/ES), ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB
5725/AM) - Processo 0207116-05.2011.8.04.0001 - Reintegração /
Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: Banco Itaucard
S/A- REQUERIDA: Rafaela Ennes da Silva Castro- Vista ao
Advogado do interessado, para que fale sobre o teor da resposta
do ofício no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: ADIB ALEXANDRE PENEIRAS (OAB 177152/SP),
ALEXANDRE NIEDERAUDER DE MENDONÇA LIMA (OAB 55249/
RS) - Processo 0207198-36.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Unibanco - União de Bancos Brasileiros S/A- REQUERIDO:
Diana Farias de Brito- Homologo por sentença a desistência
manifestada, para que produza os efeitos legais. Em conseqüência,
extingo o processo sem julgamento do mérito, na forma do art 267,
VIII, do Código de Processo Civil. Autorizo o desentranhamento
das peças que instruíram a inicial. Ofícios ao Serasa e Detran/Am.,
se necessário. Dê-se baixa na distribuição e arquive-se. Custas
pagas. P.R.I.
ADV: ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM),
ELAINE BONFIM DE OLIVEIRA (OAB 336A/AM), JABSON DA
SILVA CÉO (OAB 5803/AM) - Processo 0208491-75.2010.8.04.0001
(001.10.208491-3) - Busca e Apreensão - REQUERENTE: Banco
Volkswagen S/A- REQUERIDO: Robson Bezerra Sampaio-
Homologo por sentença a desistência manifestada, para que
produza os efeitos legais. Em conseqüência, extingo o processo
sem julgamento do mérito, na forma do art 267, VIII, do Código
de Processo Civil. Autorizo o desentranhamento das peças que
instruíram a inicial. Ofícios ao Serasa e Detran/Am., se necessário.
Dê-se baixa na distribuição e arquive-se. Custas pagas. P.R.I.
ADV: JORGE ALEXANDRE MOTTA DE VASCONCELLOS
(OAB 2790/AM), LUCY CHRISTIANE DE SOUZA HOSSAINE (OAB
6631/AM), JORGE FERNANDES GARCIA DE VASCONCELLOS
JÚNIOR (OAB 2167/AM) - Processo 0208693-86.2009.8.04.0001
(001.09.208693-5) - Procedimento Ordinário - Indenização por
Dano Moral - REQUERENTE: Luiz Rodrigues do Nascimento-
REQUERIDO: Auto Viação Vitória Régia Ltda.- Designo o dia
26/07/2011, às 10:00 horas, para realização de audiência de
instrução e julgamento, a que alude o §2º do art. 331 do Diploma
Processual Civil.
ADV: LEONARDO COIMBRA NUNES (OAB 122535/RJ) -
Processo 0208816-16.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE:
Banco Itaú S/A- REQUERIDO: Sydney da Fonsêca Pinto- Vista
ao Advogado do(a) autor(a), para que fale sobre a certidão do Sr.
Oficial de Justiça.
ADV: JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM), CELSO
MARCON (OAB 10990/ES), ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL
(OAB 5725/AM) - Processo 0208882-93.2011.8.04.0001 - Busca
e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária -
REQUERENTE: Banco Itaucard S/A- REQUERIDA: Mirtes
Passos Rodrigues Ramos- Homologo por sentença a desistência
manifestada, para que produza os efeitos legais. Em conseqüência,
extingo o processo sem julgamento do mérito, na forma do art 267,
VIII, do Código de Processo Civil. Autorizo o desentranhamento
das peças que instruíram a inicial. Ofícios ao Serasa e Detran/Am.,
se necessário. Dê-se baixa na distribuição e arquive-se. Custas
pagas. P.R.I.
ADV: ELAINE BONFIM DE OLIVEIRA (OAB 336/AM),
JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM), ELISÂNGELA PEREIRA
DANIEL (OAB 5725/AM) - Processo 0209245-17.2010.8.04.0001
(001.10.209245-2) - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse
- REQUERENTE: Banco Volkswagen S/A- REQUERIDA: Adriana
da Silva Almeida- Vista ao Advogado do interessado, para que
fale sobre o teor da resposta do ofício no prazo de 05 (cinco) dias.
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
ADV: ARISTÓFANES BEZERRA DE CASTRO NETO
(OAB 7309/AM), JOSÉ CARLOS MARINHO (OAB 1273/AM),
ARISTÓFANES BEZERRA DE CASTRO FILHO (OAB 705/AM),
JEANNETTE BARBOSA FALCÃO (OAB 3976/AM), CAROLINA
RIBEIRO BOTELHO (OAB 5963/AM), GERMANO COSTA
ANDRADE (OAB 2835/AM) - Processo 0209436-96.2009.8.04.0001
(001.09.209436-9) - Prestação de Contas - REQUERENTE:
Construtora Blokus Ltda.- REQUERIDO: Nahum de Aguiar
Falcão - Instecol Comércio de Materiais Elétricos Ltda.- R.
H. Intimem-se as partes para que se manifestem acerca do
laudo pericial. Determino a expedição do Alvará Judicial para o
levantamento dos honorários periciais.
ADV: AFONSO RODRIGUES DA SILVA (OAB 4353/AM),
ROSÂNGELA LEMOS DE MELLO GUIMARÃES (OAB 2747/
AM), MARIA LUIZA DO NASCIMENTO RIBEIRO (OAB 3066/AM),
DANIEL DO PRADO E SOUZA (OAB 32880/DF), RUY GAMA E
SILVA (OAB 312A/AM) - Processo 0212028-79.2010.8.04.0001
(001.10.212028-6) - Monitória - Pagamento - REQUERENTE:
Antônio Anésio Miranda de Freitas- REQUERIDA: Fortunata
Anselmo de Oliveira- Designo o dia 15/09/2011, às 10:00 horas,
para realização de audiência preliminar.
ADV: IONE CRISTINA LIMA CARIOCA (OAB 5286/AM)
- Processo 0215124-05.2010.8.04.0001 (001.10.215124-6)
- Busca e Apreensão - REQUERENTE: Banco Finasa BMC
S/A- REQUERIDA: Sueli do Socorro de Souza Lemos- Intime-
se o autor, por seu advogado habilitado nos autos, para no
prazo de cinco dias (art. 185 do CPC), manifestar interesse no
prosseguimento do feito, devendo, em caso positivo, apresentar
comprovante do pagamento das custas da carta precatória junto
ao Juízo deprecado. Cumpra-se.
ADV: REBECA SANTOS MAFRA (OAB 7093/AM), JORGE
PIETRO RODRIGUES DE ARAÚJO (OAB 6827/AM), WELLINGTON
GUIMARÃES BENTES (OAB 6828/AM) - Processo 0216109-
37.2011.8.04.0001 - Consignação em Pagamento - Pagamento em
Consignação - REQUERENTE: Janderson Mendonça Cidade-
REQUERIDO: R. C. Marques- R. H. Intime-se o autor, para no
prazo de 5 (cinco) dias apresentar a contra-fé.
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM) - Processo
0216904-77.2010.8.04.0001 (001.10.216904-8) - Busca e
Apreensão - REQUERENTE: Banco Finasa BMC S/A-
REQUERIDO: Domingos Pereira dos Santos- Vista ao Advogado
do interessado, para que fale sobre o teor da resposta do ofício no
prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: CLÁUDIO LEONARDO PALMEIRA MOREIRA (OAB
3748/MA), HIRLEY VERÇOSA DOS SANTOS (OAB 2591/AM),
MÍRIAM PERON PEREIRA CURIATI (OAB 104430/SP), HELENA
MOREIRA QUINTANA (OAB 284663/SP) - Processo 0217662-
56.2010.8.04.0001 (001.10.217662-1) - Cautelar Inominada -
Medida Cautelar - REQUERENTE: RV Segurança Patrimonial
Ltda.- REQUERIDO: Nordeste Segurança e Transporte de
Valores Ltda. - Serasa Experian- Diante do exposto e do que
mais consta, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, na
forma do artigo 267, inciso III do CPC, condenando o Requerente
ao pagamento das custas judiciais e despesas processuais, bem
como ao pagamento de honorários advocatícios aos patronos dos
réus no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), com fulcro no §4.º,
do art. 20, do CPC.
ADV: GLÁUCIO NUNES DA LUZ (OAB 6326/AM) - Processo
0219083-81.2010.8.04.0001 (001.10.219083-7) - Execução de
Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução -
EXEQUENTE: Francisca Vieira Sampaio- EXECUTADO: Eulins
de Souza Góes- Defiro o pedido às fls. 31. Fiquem suspensos os
autos pelo prazo de 180 dias. Cumpra-se.
ADV: JOSÉ MÁRIO DE CARVALHO NETO (OAB 4861/
AM) - Processo 0219132-25.2010.8.04.0001 (001.10.219132-9)
- Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução
- REQUERENTE: Japurá Pneus Ltda.- REQUERIDO: Giovani
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 54
Transportes e Comércio Ltda.- Vista ao Advogado do(a) autor(a),
para que fale sobre a certidão do Sr. Oficial de Justiça.
ADV: CÉSAR TADEU TEIXEIRA (OAB 642A/AM), ADRIANO
CÉZAR RIBEIRO (OAB 4848/AM) - Processo 0220691-
80.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade
ou anulação - REQUERENTE: Flávio Augusto Gomes-
REQUERIDO: GEOAMBIENTAL - Geologia e Meio Ambiente
Ltda.- Em 10 de junho de 2011 é juntado a estes autos do envelope
e respectivo aviso de recebimento (AR004784365JB - Outros),
referente ao ofício n. 0220691-80.2011.8.04.0001-0-001, emitido
para Geoambiental Geologia e Meio Ambiente Ltda Me. Usuário:
E04519
ADV: GISELE SAMPAIO FERNANDES (OAB 4621/
AM) - Processo 0221406-25.2011.8.04.0001 - Reintegração /
Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: Banco Itaucard
S/A- REQUERIDO: Daniel de Menezes Azevedo- R. H. Intime-
se o autor para que apresente o comprovante de pagamento
das custas complementares informado na petição de fls. 29/33.
Cumpra-se.
ADV: GISELE SAMPAIO FERNANDES (OAB 4621/
AM) - Processo 0221408-92.2011.8.04.0001 - Reintegração /
Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: Banco Itaucard
S/A- REQUERIDO: Diego Bezerra de Araújo- R. H. Intime-se o
autor para que apresente o comprovante de pagamento das custas
complementares informado na petição de fls. 30/35. Cumpra-se.
ADV: JORGE SECAF NETO (OAB 1167/AM), JOSÉ MÁRIO
DE CARVALHO NETO (OAB 4861/AM) - Processo 0222118-
49.2010.8.04.0001 (001.10.222118-0) - Despejo - Locação de
Imóvel - REQUERENTE: Art Lustres Elétrica Ltda.- REQUERIDO:
IB Artigos de Festas Ltda. - ME- Designo o dia 17/08/2011, às
10:00 horas, para realização de audiência preliminar.
ADV: THALES SILVESTRE JÚNIOR (OAB 2406/AM),
MARCONDES FONSECA LUNIERE JÚNIOR (OAB 2897/
AM) - Processo 0223613-94.2011.8.04.0001 - Execução de
Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização -
EXEQUENTE: Banco Bradesco S/A- EXECUTADO: Nauylians
Sadão Inouye Júnior- R. hoje. Intime-se a parte requerente para,
no prazo de 10 (dez) dias, autenticar os documentos que instruem
a ação, podendo se valer do que determina o art. 365, IV do CPC,
sob pena de indeferimento, nos termos dos arts. 284 e 385, ambos
do CPC. Cumpra-se.
ADV: MARIA LUCÍLIA GOMES (OAB 84206/SP) - Processo
0225732-33.2008.8.04.0001 (001.08.225732-0) - Busca e
Apreensão - REQUERENTE: Banco Safra S/A- REQUERIDO:
John Fabrício de Almeida Soares- Vista ao Advogado do
interessado, para que fale sobre o teor da resposta do ofício no
prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM), ANA CAROLINA
PINHEIRO MACHADO (OAB 6932/AM), NATHALIA CORRÊA DE
SOUZA (OAB 7418/AM) - Processo 0226178-02.2009.8.04.0001
(001.09.226178-8) - Busca e Apreensão - Liminar - REQUERENTE:
BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento-
REQUERIDO: José Raimundo Cunha da Rocha- Vista ao
Advogado do(a) autor(a), para que fale sobre a certidão do Sr.
Oficial de Justiça.
ADV: ELAINE BONFIM DE OLIVEIRA (OAB 336/AM),
ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM), JABSON DA
SILVA CÉO (OAB 5803/AM), CELSO MARCON (OAB 10990/ES) -
Processo 0226418-54.2010.8.04.0001 (001.10.226418-0) - Busca
e Apreensão - REQUERENTE: BV Financeira S/A - Crédito,
Financiamento e Investimento- REQUERIDO: Klin Gelb Nunes
Menezes- Vista ao Advogado do interessado, para que fale sobre
o teor da resposta do ofício no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM) - Processo
0235012-57.2010.8.04.0001 (001.10.235012-5) - Reintegração /
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: Banco Finasa
BMC S/A- REQUERIDO: Paulo Adriano Augusto Vaz- Vista ao
Advogado do interessado, para que fale sobre o teor da resposta
do ofício no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM),
ELAINE BONFIM DE OLIVEIRA (OAB 336/AM), JABSON DA SILVA
CÉO (OAB 5803/AM) - Processo 0235284-22.2008.8.04.0001
(001.08.235284-5) - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse
- REQUERENTE: Banco Itaucard S/A- REQUERIDO: Claudemir
Soares- Vista ao Advogado do interessado, para que fale sobre o
teor da resposta do ofício no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: FÁBIO NOGUEIRA CORRÊA (OAB 5674/AM),
BENEDITO EVALDO DE LIMA (OAB 4821/AM) - Processo 0239043-
57.2009.8.04.0001 (001.09.239043-0) - Procedimento Ordinário -
REQUERENTE: Libom Comercial Ltda.- REQUERIDO: Empresa
Brasileira de Telecomunicações S/A - Embratel- R. H. Intimem-
se as partes, ex vi do §2º do art. 331 do Digesto Processual Civil,
a fim de que especifiquem as provas que pretendem produzir. No
tocante às questões de fato controvertidas, deixo para aprecia-las
quando do proferimento da decisão de mérito. Cumpra-se.
ADV: CRISTIANE ROSEIRO PEREZ (OAB 4151/AM),
DIEGO ANDRÉ FEITOSA (OAB 7104/AM) - Processo 0240520-
81.2010.8.04.0001 (001.10.240520-5) - Procedimento Ordinário
- Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Gleiciane de
Souza Caetano - Afrânio Rubens Pires Travassos- REQUERIDO:
Icatú Hartford Capitalização e Seguros S/A - Azul Companhia
de Seguros Gerais- Designo o dia 18/08/2011, às 09:00 horas,
para realização de audiência preliminar.
ADV: DIEGO ANDRÉ FEITOSA (OAB 7104/AM) - Processo
0240520-81.2010.8.04.0001 (001.10.240520-5) - Procedimento
Ordinário - Indenização por Dano Material - REQUERENTE:
Gleiciane de Souza Caetano - Afrânio Rubens Pires Travassos-
REQUERIDO: Icatú Hartford Capitalização e Seguros S/A
- Azul Companhia de Seguros Gerais- Em 03 de junho de
2011 é juntado a estes autos do envelope e respectivo aviso de
recebimento (AR004765640JB - Ausente), referente ao ofício n.
0240520-81.2010.8.04.0001-0-004, emitido para Afrânio Rubens
Pires Travassos. Usuário: E04519
ADV: DIEGO ANDRÉ FEITOSA (OAB 7104/AM) - Processo
0240520-81.2010.8.04.0001 (001.10.240520-5) - Procedimento
Ordinário - Indenização por Dano Material - REQUERENTE:
Gleiciane de Souza Caetano - Afrânio Rubens Pires Travassos-
REQUERIDO: Icatú Hartford Capitalização e Seguros S/A
- Azul Companhia de Seguros Gerais- Em 03 de junho de
2011 é juntado a estes autos do envelope e respectivo aviso de
recebimento (AR004765636JB - Ausente), referente ao ofício n.
0240520-81.2010.8.04.0001-0-003, emitido para Gleiciane de
Souza Caetano. Usuário: E04519
ADV: CRISTIANE ROSEIRO PEREZ (OAB 4151/AM)
- Processo 0240520-81.2010.8.04.0001 (001.10.240520-5)
- Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material -
REQUERENTE: Gleiciane de Souza Caetano - Afrânio Rubens
Pires Travassos- REQUERIDO: Icatú Hartford Capitalização e
Seguros S/A - Azul Companhia de Seguros Gerais- Em 03 de
junho de 2011 é juntado a estes autos do envelope e respectivo
aviso de recebimento (AR004765667JB - Não existe nº indicado),
referente ao ofício n. 0240520-81.2010.8.04.0001-0-006, emitido
para Azul Cia. de Seguros Gerais. Usuário: E04519
ADV: PEDRO ROBERTO ROMÃO (OAB 209551/SP), ANDRÉA
TATTINI ROSA (OAB 210738/SP), REGINA COELI SOUSA DE
MOURA (OAB 937/PE) - Processo 0242015-63.2010.8.04.0001
(001.10.242015-8) - Procedimento Ordinário - Indenização por
Dano Material - REQUERENTE: Maria Juceline de Souza Rabelo-
REQUERIDO: HSBC Bank Brasil S/A - Banco Múltiplo- Designo
o dia 16/08/2011, às 10:00 horas, para realização de audiência
preliminar.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 55
ADV: NATHALIA CORRÊA DE SOUZA (OAB 7418/AM),
ANA CAROLINA PINHEIRO MACHADO (OAB 6932/AM),
KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM) - Processo 0242199-
53.2009.8.04.0001 (001.09.242199-8) - Busca e Apreensão -
REQUERENTE: Banco Finasa BMC S/A- REQUERIDO: Geilson
de Oliveira- Vista ao Advogado do interessado, para que fale sobre
o teor da resposta do ofício no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: ELAINE BONFIM DE OLIVEIRA (OAB 336/AM),
ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM), JABSON DA
SILVA CÉO (OAB 5803/AM), CELSO MARCON (OAB 10990/ES) -
Processo 0242292-79.2010.8.04.0001 (001.10.242292-4) - Busca
e Apreensão - REQUERENTE: BV Financeira S/A - Crédito,
Financiamento e Investimento- REQUERIDO: Adauri José
Savino Vieira- Vista ao Advogado do interessado, para que fale
sobre o teor da resposta do ofício no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM),
JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM), CELSO MARCON
(OAB 10990/ES) - Processo 0243544-20.2010.8.04.0001 - Busca
e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária -
REQUERENTE: Banco Finasa BMC S/A- REQUERIDA: Monique
da Costa Alencar- Vista ao Advogado do interessado, para que
fale sobre o teor da resposta do ofício no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM),
JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM), ELAINE BONFIM DE
OLIVEIRA (OAB 336A/AM), CELSO MARCON (OAB 10990/ES) -
Processo 0243585-84.2010.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção
de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - REQUERENTE: Banco
Itaucard S/A- REQUERIDO: Jésio Barroso Lima- Vista ao
Advogado do interessado, para que fale sobre o teor da resposta
do ofício no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: JOSÉ ATANÁZIO DE MELO FILHO (OAB 4897/
AM), NILSON RIBEIRO (OAB 412/AM), ÉRICO DE OLIVEIRA
GONÇALO (OAB 5165/AM) - Processo 0244157-40.2010.8.04.0001
- Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral -
REQUERENTE: Osmar Marques Vital- REQUERIDO: Centro
Automotivo Pit Stop Ltda. - ME- Designo o dia 20/09/2011, às
09:00 horas, para realização de audiência preliminar.
ADV: ANNE CLÍCIA ALVES DA SILVA GUILHERME (OAB
3881/AM), MARIANE CARDOSO MACAREVICH (OAB 30264/
RS), ROSÂNGELA DA ROSA CORRÊA (OAB 30820/RS) -
Processo 0247954-58.2009.8.04.0001 (001.09.247954-6) - Busca
e Apreensão - REQUERENTE: Banco Panamericano S/A-
REQUERIDA: Luzenir Vargas de Oliveira- Vista ao Advogado do
interessado, para que fale sobre o teor da resposta do ofício no
prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: ANA MARIA DA CUNHA OLIVEIRA (OAB 5448/AM),
SÉRGIO ALBERTO CORRÊA DE ARAÚJO (OAB 3749/AM),
RAINER CUNHA OLIVEIRA (OAB 6385/AM) - Processo 0248434-
36.2009.8.04.0001 (001.09.248434-5) - Procedimento Ordinário -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Antônio Pinto de
Souza- REQUERIDO: Net Serviços de Comunicação S/A (Vivax
S/A)- Recebi hoje. A parte requerida pleiteia o chamamento a lide
da empresa Embratel, a autora nada opôs. Passo a analisar o
pedido. Reza o art. 77 do Código de Processo Civil, in verbis: Art.
77. É admissível o chamamento ao processo: I - do devedor, na
ação em que o fiador for réu; II - dos outros fiadores, quando para
a ação for citado apenas um deles; III - de todos os devedores
solidários, quando o credor exigir de um ou de alguns deles,
parcial ou totalmente a dívida comum. Não vislumbro no caso em
análise, qualquer das hipóteses previstas em lei autorizativas de
chamamento à lide, razão pela qual indefiro tal pleito. Outrossim,
designo o dia 21/07/2011, às 10:00 horas, para realização de
audiência preliminar. Intimem-se as partes, bem como seus
respectivos patronos. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: ANA MARIA DA CUNHA OLIVEIRA (OAB 5448/AM),
RAINER CUNHA OLIVEIRA (OAB 6385/AM) - Processo 0248434-
36.2009.8.04.0001 (001.09.248434-5) - Procedimento Ordinário -
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Antônio Pinto de
Souza- REQUERIDO: Net Serviços de Comunicação S/A (Vivax
S/A)- JUNTADA DE A. R. NEGATIVO
ADV: BARTOLOMEU FERREIRA DE AZEVEDO JÚNIOR (OAB
4334/AM), SIGISFREDO HOEPERS (OAB 39885AR/S), PATRÍCIA
DA COSTA CHAGAS (OAB 7436/AM) - Processo 0249254-
21.2010.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação
/ Revisão de Contrato - REQUERENTE: Odilson Pimentel
Passos- REQUERIDO: Banco HSBC Bank Brasil S/A- Designo
o dia 12/07/2011, às 10:00 horas, para realização de audiência
preliminar.
ADV: MARIA LUCÍLIA GOMES (OAB 84206/SP) - Processo
0250682-38.2010.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco
Panamericano S/A- REQUERIDA: Eliana Maria da Silva Ribeiro-
Vista ao Advogado do interessado, para que fale sobre o teor da
resposta do ofício no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: ALDA HELOISA TAVARES TOLEDO (OAB 7133/AM)
- Processo 0252906-46.2010.8.04.0001 - Monitória - Espécies
de Contratos - REQUERENTE: RBS Viagens e Turismo Ltda.-
REQUERIDA: Maria Conceição Simões Corrêa- Homologo por
sentença a desistência manifestada, para que produza os efeitos
legais. Em conseqüência, extingo o processo sem julgamento do
mérito, na forma do art 267, VIII, do Código de Processo Civil.
Autorizo o desentranhamento das peças que instruíram a inicial.
Ofícios ao Serasa e Detran/Am., se necessário. Dê-se baixa na
distribuição e arquive-se. Justiça gratuita deferida. P.R.I.
ADV: NATHALIA CORRÊA DE SOUZA (OAB 7418/AM),
ANA CAROLINA PINHEIRO MACHADO (OAB 6932/AM),
KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM) - Processo 0253072-
49.2008.8.04.0001 (001.08.253072-7) - Busca e Apreensão -
REQUERENTE: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e
Investimento- REQUERIDA: Karen Souza de Oliveira- Vista ao
Advogado do interessado, para que fale sobre o teor da resposta
do ofício no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: LAURA MARIA SANTIAGO LUCAS (OAB 4872/AM),
LEONARDO GUIMARÃES BRITO (OAB 4096/AM), DANIEL
PEREIRA DA SILVA NETO (OAB 5055/AM), LUANA DE ASSIS
PIRES (OAB 5030/AM), PABLO DA SILVA NEGREIROS (OAB
4227/AM) - Processo 0254570-15.2010.8.04.0001 - Procedimento
Ordinário - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Tracey
Maria da Silva Resende- REQUERIDO: Platinum Construções
Ltda.- Designo o dia 18/08/2011, às 11:00 horas, para realização
de audiência preliminar.
ADV: ELAINE BONFIM DE OLIVEIRA (OAB 336A/AM),
ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM), CELSO
MARCON (OAB 10990/ES), JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/
AM) - Processo 0254987-65.2010.8.04.0001 - Reintegração
/ Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça -
REQUERENTE: Banco Finasa S/A- REQUERIDO: Rennan Jean
Silva e Silva- Vista ao Advogado do interessado, para que fale
sobre o teor da resposta do ofício no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: CELSO MARCON (OAB 10990/ES), RONNY PETERSON
BAIMA PICANÇO (OAB 6175/AM), JABSON DA SILVA CÉO
(OAB 5803/AM), ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/
AM), ELAINE BONFIM DE OLIVEIRA (OAB 336A/AM) - Processo
0255257-89.2010.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse
- Esbulho / Turbação / Ameaça - REQUERENTE: Banco Itauleasing
S/A - Cia. Itauleasing de Arrendamento Mercantil- REQUERIDA:
Osmarina da Silva Oliveira- Designo o dia 26/07/2011, às 10:00
horas, para realização de audiência preliminar.
ADV: ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM),
JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM), CELSO MARCON
(OAB 10990/ES) - Processo 0255481-27.2010.8.04.0001 - Busca
e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária -
REQUERENTE: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 56
Investimento- REQUERIDO: Isaías Bezerra da Silva- Vista ao
Advogado do(a) autor(a), para que fale sobre a certidão do Sr.
Oficial de Justiça.
ADV: GERMANO COSTA ANDRADE (OAB 2835/AM), MARIA
EDNA ARAÚJO MATEUS (OAB 3461/AM), CAROLINA RIBEIRO
BOTELHO (OAB 5963/AM) - Processo 0256584-69.2010.8.04.0001
- Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer
- REQUERENTE: Rosely da Costa Tribuzy- REQUERIDO:
Construtora Capital S/A- Designo o dia 20/09/2011, às 10:00
horas, para realização de audiência preliminar.
ADV: CÁSSIO FRANÇA VIEIRA (OAB 4409/AM), FRANCINETE
SEGADILHA FRANÇA (OAB 867/AM), CELSO VALÉRIO FRANÇA
VIEIRA (OAB 3886/AM), EDSON DE MOURA PINTO FILHO (OAB
5609/AM) - Processo 0258677-05.2010.8.04.0001 - Procedimento
Ordinário - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Graci
Júnior Santos do Amaral- REQUERIDO: Luiz Antônio de Araújo
Costa - Muito Mais Publicidade e Eventos Ltda.- Designo o
dia 16/08/2011, às 11:00 horas, para realização de audiência
preliminar.
ADV: KARINA BARBOSA DE ALENCAR (OAB 6912/AM),
NEWTON SAMPAIO DE MELO (OAB 5306/AM), GEORGILDA
STELLA ANDRADE BARBOSA DE SOUZA (OAB 1139/AM),
MARIA DE NAZARETH FARIAS DO NASCIMENTO (OAB 3182/
AM), JOÃO RICARDO DE SOUZA DIXO JÚNIOR (OAB 3236/
AM) - Processo 0262234-34.2009.8.04.0001 (001.09.262234-9) -
Monitória - REQUERENTE: Sandro Aguiar Gomes- REQUERIDO:
José Frota de Araújo- Em cumprimento ao acórdão dos autos de
agravo de instrumento n.º 2010.005610-1, designo o dia 14/07/2011,
às 10:00 horas, para realização de audiência de instrução e
julgamento a que alude o §2º do art. 331 do Diploma Processual
Civil. Entretanto, colho que não foram arroladas as testemunhas a
serem ouvidas, isto posto, defiro o prazo de 10 (dez) dias, para que
as partes depositem em Cartório o rol, nos moldes disciplinados no
art. 407, do CPC. Intime-se as partes, seus respectivos patronos,
bem como as testemunhas arroladas.
ADV: ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/AM),
CELSO MARCON (OAB 10990/ES), ELAINE BONFIM DE
OLIVEIRA (OAB 336/AM), INGO DIETER PIETZSCH (OAB 6337/
AM), JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM) - Processo 0262247-
33.2009.8.04.0001 (001.09.262247-0) - Busca e Apreensão -
REQUERENTE: BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e
Investimento- REQUERIDO: Valdeci Bentes Barboza- Designo
o dia 13/09/2011, às 10:00 horas, para realização de audiência
preliminar.
ADV: JOSÉ IVAN BENAION CARDOSO (OAB 1657/AM)
- Processo 0262400-66.2009.8.04.0001 (001.09.262400-7) -
Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE:
Aldenísia Lima da Silva- REQUERIDO: Jander Júnior Miranda-
Torno sem efeito o despacho de fls.34 e designo o dia 23/08/2011
às 10:00 horas , para a realização de audiência de justificação
prévia. Cite-se o Requerido, cientificando-o de que a citação valerá
para todos os atos do processo. Conste do mandado a advertência
do art. 285 do Código de Processo Civil. Intime-se o Requerente
para apresentação do rol das testemunhas que pretende ouvir,
observando o prazo legal. Intime-se.
ADV: CELSO MARCON (OAB 10990/ES), JABSON DA SILVA
CÉO (OAB 5803/AM) - Processo 0263273-32.2010.8.04.0001
- Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação /
Ameaça - REQUERENTE: Banco GMAC S/A- REQUERIDO:
Francisco Sales Messa da Silva- Ante o exposto, outro caminho
não resta perfilhar que não seja o de julgar procedente o pedido,
para consolidar em mãos da parte Requerente a propriedade
e a posse plena do veículo apreendido,o que faço por este ato.
Condeno a parte Requerida ao pagamento das custas processuais
e honorários advocatícios, estes no valor de R$ 400,00
(quatrocentos reais), verba que arbitro com fundamento no art. 20,
§ 4º do CPC. Autorizo a expedição de Ofício ao Detran-AM, para
baixa da restrição no cadastro do veículo, se necessário.
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 57

ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM) - Processo 73.2007.8.04.0001 (001.07.353306-9) - Procedimento Ordinário
0263420-58.2010.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Unimed de
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: HSBC Bank Manaus - Cooperativa de Trabalho Médico Ltda.- REQUERIDO:
Brasil S/A - Banco Múltiplo- REQUERIDO: Célio Roberto da Telemar Norte Leste S/A- R. H. Intimem-se as partes, ex vi do §2º
Silva Rocha- Homologo por sentença a desistência manifestada, do art. 331 do Digesto Processual Civil, a fim de que especifiquem
para que produza os efeitos legais. Em conseqüência, extingo as provas que pretendem produzir. No tocante às questões de fato
o processo sem julgamento do mérito, na forma do art 267, VIII, controvertidas, deixo para aprecia-las quando do proferimento da
do Código de Processo Civil. Autorizo o desentranhamento das decisão de mérito. Cumpra-se.
peças que instruíram a inicial. Ofícios ao Serasa e Detran/Am.,
se necessário. Dê-se baixa na distribuição e arquive-se. Custas ADV: RENATA BRAGA DE ALENCAR (OAB 6832/AM), JOÃO
pagas. P.R.I. MARTINS DA COSTA NETO (OAB 2328/AM), ALCIMAR ALMEIDA
SENA (OAB 2788/AM), ROBERTA BRAGA DE ALENCAR (OAB
ADV: ELAINE BONFIM DE OLIVEIRA (OAB 336A/AM), 5907/AM) - Processo 0364513-69.2007.8.04.0001 (001.07.364513-4)
JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM), ELISÂNGELA PEREIRA - Procedimento Sumário - Condomínio - REQUERENTE:
DANIEL (OAB 5725/AM) - Processo 0263693-71.2009.8.04.0001 Condomínio do Edifício Tropical Executive & Residence Hotel-
(001.09.263693-5) - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse REQUERIDO: Raimundo Nonato dos Santos Duarte- Torno sem
- REQUERENTE: Banco Finasa S/A- REQUERIDO: Catarino efeito o despacho de fls. 138 e designo o dia 15/08/2011, às 09:00
Santos Pereira- Vista ao Advogado do interessado, para que fale horas, para realização de audiência preliminar.
sobre o teor da resposta do ofício no prazo de 05 (cinco) dias.
ADV: LEILA ALMEIDA DE SOUSA (OAB 3734/AM), JOÃO
ADV: VASCO PEREIRA DO AMARAL (OAB A-99/AM), BOSCO DE ALBUQUERQUE TOLEDANO - Processo 0368533-
ALESSANDRA DOS SANTOS VIEIRA (OAB 5264/AM), PEDRO 06.2007.8.04.0001 (001.07.368533-0) - Monitória - REQUERENTE:
CAVALCANTE DA COSTA (OAB 5931/AM), VASCO PEREIRA Amazon Aço Indústria e Comércio Ltda.- REQUERIDO: Demac
DO AMARAL (OAB 99A/AM), RAIMUNDO OTAÍDE F. PICANÇO Construtora Ltda.- Vista ao Advogado do interessado, para que
FILHO (OAB 3961/AM), ELOY PINTO DE ANDRADE (OAB 819/ fale sobre o teor da resposta do ofício no prazo de 05 (cinco) dias.
AM), YARA FONSECA DE ALBUQUERQUE (OAB 4264/AM)
- Processo 0330086-46.2007.8.04.0001 (001.07.330086-2) - Adib Alexandre Peneiras (OAB 177152/SP)
Procedimento Ordinário - Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Adriana Oliveira de Azevedo (OAB 3555/AM)
Luiz Rodrigues de Castro- REQUERIDO: Tumpex - Empresa Adriano Cézar Ribeiro (OAB 4848/AM)
Amazonense de Coleta de Lixo Ltda.- DENUNCIDO: Construtora Afonso Rodrigues da Silva (OAB 4353/AM)
Soma Ltda. - Seguradora Sul América S/A - Raimundo Nonato Alberto Simonetti Cabral Neto (OAB 2599/AM)
Rodrigues Silva Alves - José Ribamar Alves- Ante o exposto, Alcimar Almeida Sena (OAB 2788/AM)
com fundamento no art. 269, I, do CPC, julgo procedente o pedido Alda Heloisa Tavares Toledo (OAB 7133/AM)
inicial para condenar a Requerida ao pagamento de indenização Alessandra dos Santos Vieira (OAB 5264/AM)
por danos morais ao Autor, no valor de de R$ 50.000,00 (cinquenta Alexandre Niederauder de Mendonça Lima (OAB 55249/RS)
mil reais), valor este a ser atualizado monetariamente desde Ana Carolina Pinheiro Machado (OAB 6932/AM)
a data desta sentença e juros moratórios incidentes desde o Ana Cláudia Medeiros de Aquino (OAB 6712/AM)
evento danoso (Súmula 54/STJ). Condeno ainda, a Requerida ao Ana Maria da Cunha Oliveira (OAB 5448/AM)
pagamento das custas e honorários advocatícios em 10% (dez Andréa Tattini Rosa (OAB 210738/SP)
por cento), sobre o valor da condenação. Julgo ainda, procedente Anne Clícia Alves da Silva Guilherme (OAB 3881/AM)
a demanda secundária decorrente da denunciação à lide da Aristófanes Bezerra de Castro Filho (OAB 705/AM)
Construtora Soma Ltda, reconhecendo a responsabilidade solidária Aristófanes Bezerra de Castro Neto (OAB 7309/AM)
da litisdenunciada. Conforme fundamentado, declaro o direito de Bartolomeu Ferreira de Azevedo Júnior (OAB 4334/AM)
regresso da denunciante (Tumpex) face a denunciada (Construtora Benedito Evaldo de Lima (OAB 4821/AM)
Soma) em relação a presente condenação, em razão do que Carolina Ribeiro Botelho (OAB 5963/AM)
dispõe o instituto jurídico eleito pela denunciante (denunciação a Cássio França Vieira (OAB 4409/AM)
lide, arts. 70, III, e 76 do CPC). Condeno a denunciada Construtora Celso Marcon (OAB 10990/ES)
Soma Ltda. ao pagamento de honorários ao advogado da ré- Celso Valério França Vieira (OAB 3886/AM)
denunciante (Tumpex), em 10% sobre o valor da condenação. Em César Tadeu Teixeira (OAB 642A/AM)
relação a denunciação à lide da Sul América Cia de Seguros, julgo Cláudio Leonardo Palmeira Moreira (OAB 3748/MA)
improcedente a demanda secundária decorrente da denunciação Claudionor Cláudio Dias Júnior (OAB 2654/AM)
e condeno a Denunciante (Tumpex - empresa Amazonense de Clemente Augusto Gomes (OAB 438/AM)
Coleta de Lixo Ltda.), ao pagamento de honorários ao advogado Cristiane Roseiro Perez (OAB 4151/AM)
da ré-denunciada (Sul América Cia de Seguros), em 10% sobre o Cristina Seffair de Souza (OAB 3022/AM)
valor da condenação. Com efeito, o instituto da denunciação da lide Daniel do Prado e Souza (OAB 32880/DF)
constitui-se, na verdade, em outra lide, instalada entre Denunciante Daniel Pereira da Silva Neto (OAB 5055/AM)
e os Denunciados, ou seja, não afeta a relação jurídica havida Diego André Feitosa (OAB 7104/AM)
entre o denunciante e o autor, razão pela qual o arbitramento de Dínia Raimunda Silva Moraes (OAB 5091/AM)
tais verbas sucumbenciais. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Edson de Moura Pinto Filho (OAB 5609/AM)
Eduardo Mariotti (OAB 25672/RS)
ADV: DÍNIA RAIMUNDA SILVA MORAES (OAB 5091/AM), Elaine Bonfim de Oliveira (OAB 336/AM)
MARIA GLADES RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 2144/AM), Elaine Bonfim de Oliveira (OAB 336A/AM)
RODRIGO CASTRO VAZ (OAB 6719/AM), VANESSA FREIRE Elisângela Pereira Daniel (OAB 5725/AM)
LITAIFF (OAB 5722/AM) - Processo 0331590-87.2007.8.04.0001 Eloy Pinto de Andrade (OAB 819/AM)
(001.07.331590-8) - Imissão na Posse - Imissão - REQUERENTE: Érico de Oliveira Gonçalo (OAB 5165/AM)
Carrefour Comércio e Indústria Ltda.- REQUERIDO: DI Fábrica Fábio Nogueira Corrêa (OAB 5674/AM)
Ltda.- Designo o dia 18/08/2011, às 10:00 horas, para realização Fabíola Maria Carvalho Vasques (OAB 4167/AM)
de audiência preliminar. Fausto Mendonça Ventura (OAB 2503/AM)
Francinete Segadilha França (OAB 867/AM)
ADV: JOSÉ ALBERTO RIBEIRO SIMONETTI CABRAL Georgilda Stella Andrade Barbosa de Souza (OAB 1139/AM)
(OAB 3725/AM), LEONARDO LEMOS DE ASSIS (OAB 6497/ Germano Costa Andrade (OAB 2835/AM)
AM), ALBERTO SIMONETTI CABRAL NETO (OAB 2599/AM), Gisele Sampaio Fernandes (OAB 4621/AM)
CRISTINA SEFFAIR DE SOUZA (OAB 3022/AM), FABÍOLA MARIA Gláucio Nunes da Luz (OAB 6326/AM)
CARVALHO VASQUES (OAB 4167/AM) - Processo 0353306- Gutemberg Ferreira de Lima (OAB 2327/AM)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 58

Helena Moreira Quintana (OAB 284663/SP) 17ª VARA CÍVEL

Hirley Verçosa dos Santos (OAB 2591/AM)
Ingo Dieter Pietzsch (OAB 6337/AM) TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
Ione Cristina Lima Carioca (OAB 5286/AM) JUÍZO DE DIREITO DA 17ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE
Jabson da Silva Céo (OAB 5803/AM) TRABALHO
Jeannette Barbosa Falcão (OAB 3976/AM) JUIZ(A) DE DIREITO SIMONE LAURENT DE FIGUEIREDO
João Bosco de Albuquerque Toledano ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ODALEIA BEATRIZ ABREU DA SILVA
João Martins da Costa Neto (OAB 2328/AM) EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
João Ricardo de Souza Dixo Júnior (OAB 3236/AM)
Jorge Alexandre Motta de Vasconcellos (OAB 2790/AM) RELAÇÃO Nº 0023/2011
Jorge Fernandes Garcia de Vasconcellos Júnior (OAB 2167/AM)
Jorge Pietro Rodrigues de Araújo (OAB 6827/AM) ADV: JOSÉ ALFREDO FERREIRA DE ANDRADE (OAB
Jorge Secaf Neto (OAB 1167/AM) 000.029/AM), PEDRO STÊNIO LÚCIO GOMES (OAB 2604/
José Alberto Ribeiro Simonetti Cabral (OAB 3725/AM) AM) - Processo 0000290-07.1994.8.04.0012 (012.94.000290-0) -
José Atanázio de Melo Filho (OAB 4897/AM) Renovatória de Locação - Locação de Imóvel - REQUERENTE: H
José Carlos Marinho (OAB 1273/AM) S B C Bank Brasil S. A - Banco Multiplo- REQUERIDO: Senal
José Ivan Benaion Cardoso (OAB 1657/AM) - Seringueira da Amazonia Ltda.- Vistos, Feito já sentenciado,
José Mário de Carvalho Neto (OAB 4861/AM) pendente apenas o recolhimento das custas, para sua baixa e
Juliana Chaves Coimbra Garcia (OAB 4040/AM) arquivamento. Com as modificações introduzidas na Constituição
Karina Barbosa de Alencar (OAB 6912/AM) Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de
Karla Freixo Braga (OAB 3775/AM) 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do Poder Judiciário,
Laura Maria Santiago Lucas (OAB 4872/AM) especialmente com a regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas
Leandro Souza Benevides (OAB 491A/AM) e emolumentos para custeio exclusivo dos serviços afetos às
Leila Almeida de Sousa (OAB 3734/AM) atividades específicas da Justiça. E as custas possuem natureza
Leonardo Coimbra Nunes (OAB 122535/RJ) jurídica de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende
Leonardo Guimarães Brito (OAB 4096/AM) o Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
Leonardo Lemos de Assis (OAB 6497/AM) CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
Luana de Assis Pires (OAB 5030/AM) NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lucy Christiane de Souza Hossaine (OAB 6631/AM) Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
Luiz José Lopes Pessôa (OAB 1075/AM) emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
Marcelo Nobre de Souza (OAB 7089/AM) STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Marcelo Ventura Barreto (OAB 4342/AM) Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
Márcio Novaes Cavalcanti (OAB 90604/SP) “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
Marcondes Fonseca Luniere Júnior (OAB 2897/AM) ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
Marcos Aldenir Ferreira Rivas (OAB 002.250/AM) disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
Margaux Guerreiro de Castro (OAB 3917/AM) dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
Maria de Nazareth Farias do Nascimento (OAB 3182/AM) têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
Maria Edna Araújo Mateus (OAB 3461/AM) que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
Maria Glades Ribeiro dos Santos (OAB 2144/AM) inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
Maria Lucília Gomes (OAB 84206/SP) direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
Maria Luiza do Nascimento Ribeiro (OAB 3066/AM) n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
Mariane Cardoso Macarevich (OAB 30264/RS) em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
Míriam Peron Pereira Curiati (OAB 104430/SP) integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
Nathalia Corrêa de Souza (OAB 7418/AM) as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
Newton Sampaio de Melo (OAB 5306/AM) autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
Nilson Ribeiro (OAB 412/AM) processo e dê-se baixa na Distribuição.
Pablo da Silva Negreiros (OAB 4227/AM)
Patrícia da Costa Chagas (OAB 7436/AM) ADV: ARNALDO DOS SANTOS TRIBUZY (OAB 1053/AM),
Pedro Cavalcante da Costa (OAB 5931/AM) JOÃO BOSCO DE ALBUQUERQUE TOLEDANO - Processo
Pedro Roberto Romão (OAB 209551/SP) 0000343-51.1995.8.04.0012 (012.95.000343-8) - Cautelar
Raimundo Otaíde F. Picanço Filho (OAB 3961/AM) Inominada - Medida Cautelar - REQUERENTE: Agropalm Ind.
Rainer Cunha Oliveira (OAB 6385/AM) Com. de Alimentos S/a- REQUERIDO: Janio da Costa Ferreira
Rebeca Santos Mafra (OAB 7093/AM) e outros - Vistos, Feito já sentenciado, pendente apenas o
Regina Coeli Sousa de Moura (OAB 937/PE) recolhimento das custas, para sua baixa e arquivamento. Com as
Renata Braga de Alencar (OAB 6832/AM) modificações introduzidas na Constituição Federal de 1988 pela
Ricardo Aquino Ventura (OAB 6305/AM) Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada
Roberta Braga de Alencar (OAB 5907/AM) a efetiva autonomia do Poder Judiciário, especialmente com a
Rodrigo Castro Vaz (OAB 6719/AM) regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas e emolumentos
Ronny Peterson Baima Picanço (OAB 6175/AM) para custeio exclusivo dos serviços afetos às atividades
Rosângela da Rosa Corrêa (OAB 30820/RS) específicas da Justiça. E as custas possuem natureza jurídica
Rosângela Lemos de Mello Guimarães (OAB 2747/AM) de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende o
Rubens Gaspar Serra (OAB 119859/SP) Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
Ruy Gama e Silva (OAB 312A/AM) CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
Sérgio Alberto Corrêa de Araújo (OAB 3749/AM) NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Sigisfredo Hoepers (OAB 39885AR/S) Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
Solon Angelim de Alencar Ferreira (OAB 3338/AM) emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
Thales Silvestre Júnior (OAB 2406/AM) STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Vanessa Freire Litaiff (OAB 5722/AM) Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
Vânia Barroncas Rogério (OAB 1920/AM) “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
Vasco Pereira do Amaral (OAB 99A/AM) ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
Vasco Pereira do Amaral (OAB A-99/AM) disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
Washington Colares da Silva (OAB 3244/AM) dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
Wellington Guimarães Bentes (OAB 6828/AM) têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
Yara Fonseca de Albuquerque (OAB 4264/AM) que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: JOAO WANDERLEY DE CARVALHO (OAB 000.365/
AM), SALVADOR CLARINDO CAMPELO (OAB 1712/AM)
- Processo 0001357-02.1997.8.04.0012 (012.97.001357-0) -
Prestação de Contas - REQUERENTE: Joao Wanderley de
Carvalho- REQUERIDO: Banco Excel Economico S/a- Vistos,
Feito já sentenciado, pendente apenas o recolhimento das custas,
para sua baixa e arquivamento. Com as modificações introduzidas
na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de
dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do
Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na distribuição.
ADV: ANGÉLICA ORTIZ RIBEIRO (OAB 002.847/AM)
- Processo 0001363-09.1997.8.04.0012 (012.97.001363-5) -
Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento /
Execução - REQUERENTE: Banco Safra S/A- REQUERIDO:
Jose Martin Kiesslich e outro - Vistos, Feito já sentenciado,
pendente apenas o recolhimento das custas, para sua baixa e
arquivamento. Com as modificações introduzidas na Constituição
Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de
2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do Poder Judiciário,
especialmente com a regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas
e emolumentos para custeio exclusivo dos serviços afetos às
atividades específicas da Justiça. E as custas possuem natureza
jurídica de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende
o Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 59
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: EDSON ROSAS JÚNIOR (OAB 1910/AM), MARCOS
VINICIOS OLIVEIRA (OAB 001.940/AM) - Processo 0002158-
83.1995.8.04.0012 (012.95.002158-4) - Embargos de Terceiro -
REQUERENTE: Sergio Fontes de Souza e outro - REQUERIDO:
Banco Bradesco S/A- Vistos, Feito já sentenciado, pendente
apenas o recolhimento das custas, para sua baixa e arquivamento.
Com as modificações introduzidas na Constituição Federal de 1988
pela Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada
a efetiva autonomia do Poder Judiciário, especialmente com a
regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas e emolumentos
para custeio exclusivo dos serviços afetos às atividades
específicas da Justiça. E as custas possuem natureza jurídica
de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende o
Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: JUVENAL SEVERINO BOTELHO (OAB 5044/AM),
CLEBER OLIVEIRA DE SOUZA (OAB 4138/AM), EDNILSON
PIMENTEL MATOS (OAB 1799/AM) - Processo 0007860-
57.2006.8.04.0001 (001.06.007860-0) - Reintegração / Manutenção
de Posse - Posse - REQUERENTE: Ana Prisca de Medeiros-
REQUERIDO: Shirlene Carneiro de Medeiros - Guilherme José
de Almeida Alves- Diante do exposto, JULGO TOTALMENTE
IMPROCENTE, o pedido deduzido na presente Ação de
Reintegração de Posse ajuizada por Ana prisca de Medeiros em
face de Guilherme José de Almeida Alves e o faço nos termos do
artigo 269, I do CPC. Quanto a requerida Shirlene Carneiro de
Medeiros Julgo Extinto o processo, conforme a fundamentação
supra, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 267, VI do
CPC. Condeno a autora ao pagamento de custas e honorários de
sucumbência, que fixo em R$-1.000,00 (mil reais) ficando suspensa
a exigibilidade, nos termos da Lei 1.060/50.
ADV: GUILHERME F. S. GOMES (OAB 001.502/AM) -
Processo 0007868-50.1996.8.04.0012 (012.96.007868-7) -
Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução -
REQUERENTE: Agência de Fomento do Estado do Amazonas
S/A - AFEAM- REQUERIDO: Soraia Figueiredo da Costa- Vistos,
Feito já sentenciado, pendente apenas o recolhimento das custas,
para sua baixa e arquivamento. Com as modificações introduzidas
na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de
dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do
Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: SERGIO ARNALDO CRUZ DE OLIVEIRA (OAB 002.118/
AM) - Processo 0009869-08.1996.8.04.0012 (012.96.009869-6)
- Monitória - REQUERENTE: Ipes Industria de Produtos e
Equipamentos de Solda Ltda- REQUERIDO: Metalmazon
Industria e Comercio Ltda- Vistos, Feito já sentenciado,
pendente apenas o recolhimento das custas, para sua baixa e
arquivamento. Com as modificações introduzidas na Constituição
Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de
2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do Poder Judiciário,
especialmente com a regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas
e emolumentos para custeio exclusivo dos serviços afetos às
atividades específicas da Justiça. E as custas possuem natureza
jurídica de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende
o Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: ANDREA CALDEIRA DO COUTO (OAB 3601/AM),
EULIDES COSTA DA SILVA (OAB 002.745/AM) - Processo 0010649-
68.2002.8.04.0001 (001.02.010649-2) - Procedimento Sumário
- Obrigações - REQUERENTE: J. R. do A.- REQUERIDO: V. P.
A.- Vistos, Feito já sentenciado, pendente apenas o recolhimento
das custas, para sua baixa e arquivamento. Com as modificações
introduzidas na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45,
de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia
do Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 60
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: JAYME BENCHAYA MARINHO (OAB 4287/AM)
- Processo 0012109-85.2005.8.04.0001 (001.05.012109-0) -
Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução
- REQUERENTE: Shopping do Construtor Ltda- REQUERIDO:
R.s. Ribeiro- Vistos, Feito já sentenciado, pendente apenas o
recolhimento das custas, para sua baixa e arquivamento. Com as
modificações introduzidas na Constituição Federal de 1988 pela
Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada
a efetiva autonomia do Poder Judiciário, especialmente com a
regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas e emolumentos
para custeio exclusivo dos serviços afetos às atividades
específicas da Justiça. E as custas possuem natureza jurídica
de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende o
Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: SÉRGIO CLÁUDIO MENEZES FERREIRA (OAB 3812/
AM), ELZA DE FÁTIMA SIQUEIRA SIMONETTI (OAB 2980/
RN) - Processo 0013646-82.2006.8.04.0001 (001.06.013646-5)
- Monitória - REQUERENTE: Service Pague Brasil Ltda-
REQUERIDA: M. A. C. Braga - Me ( Droga Dolly )- Vistos, Feito
já sentenciado, pendente apenas o recolhimento das custas, para
sua baixa e arquivamento. Com as modificações introduzidas
na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de
dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do
Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na distribuição.
ADV: JOÂO MACHADO MITOSO (OAB 000.559/AM),
FRANK E. N. ABRAHAO (OAB 002.352/AM) - Processo 0014109-
92.2004.8.04.0001 (001.04.014109-9) - Procedimento Ordinário
- Obrigações - REQUERENTE: Elder da Silveira Gomes-
REQUERIDA: Capemi - Caixa de Pecúlios e Montepios
Beneficente- Vistos, Feito já sentenciado, pendente apenas o
recolhimento das custas, para sua baixa e arquivamento. Com as
modificações introduzidas na Constituição Federal de 1988 pela
Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada
a efetiva autonomia do Poder Judiciário, especialmente com a
regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas e emolumentos
para custeio exclusivo dos serviços afetos às atividades
específicas da Justiça. E as custas possuem natureza jurídica
de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende o
Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na distribuição.
ADV: JURANDIR ALMEIDA DE TOLEDO. (OAB 000.381/
AM), JOAO VITA FRAGOSO DE MEDEIROS (OAB 012.058/
PE) - Processo 0015301-60.2004.8.04.0001 (001.04.015301-1) -
Despejo - Locação de Imóvel - REQUERENTE: Joaquim Augusto
dos Santos- REQUERIDO: H M Distribuidora de Calçados Ltda-
Vistos, Feito já sentenciado, pendente apenas o recolhimento das
custas, para sua baixa e arquivamento. Com as modificações
introduzidas na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45,
de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia
do Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 61
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na distribuição.
ADV: MARCUS VALERIUS PINTO (OAB 002.566/AM),
EDNILSON PIMENTEL MATOS (OAB 1799/AM) - Processo
0017996-21.2003.8.04.0001 (001.03.017996-4) - Cautelar
Inominada - Medida Cautelar - REQUERENTE: Maria Anunciada
da Silva Lôbo- REQUERIDA: Engeserc Empresa de Engenharia
Serviços, Comércios e Representação e outros - Vistos, Feito
já sentenciado, pendente apenas o recolhimento das custas, para
sua baixa e arquivamento. Com as modificações introduzidas
na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de
dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do
Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: FLÁVIO SIMÕES DA SILVA SOBRINHO (OAB 3444/AM),
LINDON CARLOS CRUZ DE OLIVEIRA (OAB 3577/AM) - Processo
0019091-81.2006.8.04.0001 (001.06.019091-5) - Monitória -
REQUERENTE: Dalvacy Tavares Lopes- REQUERIDO: Instituto
de Ensino Lourdes Braga - IELB- Vistos, Feito já sentenciado,
pendente apenas o recolhimento das custas, para sua baixa e
arquivamento. Com as modificações introduzidas na Constituição
Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de
2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do Poder Judiciário,
especialmente com a regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas
e emolumentos para custeio exclusivo dos serviços afetos às
atividades específicas da Justiça. E as custas possuem natureza
jurídica de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende
o Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: FRANCISCO MADSON DA CUNHA VERAS (OAB 1960/
AM), MÁRIO EURICO AMARAL PINTO (OAB 4680/AM) - Processo
0020224-03.2002.8.04.0001 (001.02.020224-6) - Processo de
Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE:
Rex Madeiras Ltda- REQUERIDO: J.R.H. Representações Ltda-
Vistos, Feito já sentenciado, pendente apenas o recolhimento das
custas, para sua baixa e arquivamento. Com as modificações
introduzidas na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45,
de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia
do Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: JOÃO BENTES PACHECO FILHO (OAB 1540/AM)
- Processo 0026459-49.2003.8.04.0001 (001.03.026459-7) -
Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução -
REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.- REQUERIDA: Geisa
Lima Sobrinho- Vistos, Feito já sentenciado, pendente apenas o
recolhimento das custas, para sua baixa e arquivamento. Com as
modificações introduzidas na Constituição Federal de 1988 pela
Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada
a efetiva autonomia do Poder Judiciário, especialmente com a
regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas e emolumentos
para custeio exclusivo dos serviços afetos às atividades
específicas da Justiça. E as custas possuem natureza jurídica
de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende o
Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: GLAIR MARIA ALVES DOS SANTOS
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 62
(OAB 002.515/AM) - Processo 0026462-04.2003.8.04.0001
(001.03.026462-7) - Processo de Execução - Liquidação /
Cumprimento / Execução - REQUERENTE: BANCO DO BRASIL
S/A.- REQUERIDO: Renison Fontes de Brito- Vistos, Feito já
sentenciado, pendente apenas o recolhimento das custas, para
sua baixa e arquivamento. Com as modificações introduzidas
na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de
dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do
Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: JURANDIR ALVES DA COSTA FILHO (OAB 001.297/
AM) - Processo 0026541-80.2003.8.04.0001 (001.03.026541-0)
- Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução
- REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.- REQUERIDA:
Elvira dos Santos Nascimento- Vistos, Feito já sentenciado,
pendente apenas o recolhimento das custas, para sua baixa e
arquivamento. Com as modificações introduzidas na Constituição
Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de
2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do Poder Judiciário,
especialmente com a regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas
e emolumentos para custeio exclusivo dos serviços afetos às
atividades específicas da Justiça. E as custas possuem natureza
jurídica de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende
o Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/
SP) - Processo 0028785-79.2003.8.04.0001 (001.03.028785-6)
- Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução
- REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.- REQUERIDO:
VITAL Natanael Maciel Vasconcelos- Vistos, Feito já sentenciado,
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
pendente apenas o recolhimento das custas, para sua baixa e
arquivamento. Com as modificações introduzidas na Constituição
Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de
2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do Poder Judiciário,
especialmente com a regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas
e emolumentos para custeio exclusivo dos serviços afetos às
atividades específicas da Justiça. E as custas possuem natureza
jurídica de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende
o Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: GERMANO COSTA ANDRADE (OAB 002.835/AM),
MARCOS OSAMO BASTO TAKEDA (OAB 003.739/AM) - Processo
0029829-36.2003.8.04.0001 (001.03.029829-7) - Procedimento
Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE:
Paulo Jacob São Thiago- REQUERIDO: Platinum Construções
Ltda- Vistos, Feito já sentenciado, pendente apenas o recolhimento
das custas, para sua baixa e arquivamento. Com as modificações
introduzidas na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45,
de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia
do Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: NILSON DE JESUS FERREIRA (OAB 2799/AM)
- Processo 0030205-22.2003.8.04.0001 (001.03.030205-7) -
Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução
- REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.- REQUERIDA:
Rosiveth Nerys de Sousa- Vistos, Feito já sentenciado, pendente
apenas o recolhimento das custas, para sua baixa e arquivamento.
Com as modificações introduzidas na Constituição Federal de 1988
pela Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada
a efetiva autonomia do Poder Judiciário, especialmente com a
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 63
regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas e emolumentos
para custeio exclusivo dos serviços afetos às atividades
específicas da Justiça. E as custas possuem natureza jurídica
de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende o
Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: SANDRO PISSINI ESPINDOLA (OAB 198040/SP)
- Processo 0030235-57.2003.8.04.0001 (001.03.030235-9) -
Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução -
REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.- REQUERIDO: Aldo
Teixeira da Silva- Vistos, Feito já sentenciado, pendente apenas
o recolhimento das custas, para sua baixa e arquivamento. Com
as modificações introduzidas na Constituição Federal de 1988 pela
Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada
a efetiva autonomia do Poder Judiciário, especialmente com a
regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas e emolumentos
para custeio exclusivo dos serviços afetos às atividades
específicas da Justiça. E as custas possuem natureza jurídica
de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende o
Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: NILSON DE JESUS FERREIRA (OAB 2799/AM)
- Processo 0030236-42.2003.8.04.0001 (001.03.030236-7) -
Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução
- REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.- REQUERIDA:
Lucilene Gonçalves do Nascimento- Vistos, Feito já sentenciado,
pendente apenas o recolhimento das custas, para sua baixa e
arquivamento. Com as modificações introduzidas na Constituição
Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de
2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do Poder Judiciário,
especialmente com a regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas
e emolumentos para custeio exclusivo dos serviços afetos às
atividades específicas da Justiça. E as custas possuem natureza
jurídica de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
o Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na distribuição.
ADV: SANDRO PISSINI ESPINDOLA (OAB 198040/SP),
GUSTAVO AMATO PISSINI (OAB 261030/SP) - Processo 0030244-
19.2003.8.04.0001 (001.03.030244-8) - Processo de Execução -
Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE: BANCO
DO BRASIL S/A.- REQUERIDO: Francisco Carvalho Maquiné-
Vistos, Feito já sentenciado, pendente apenas o recolhimento
das custas, para sua baixa e arquivamento. Com as modificações
introduzidas na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45,
de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia
do Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: MAURÍCIO DA COSTA RODRIGUES (OAB 4967/
AM), MARUCCIA ROBUSTELLI (OAB 002.672/AM) - Processo
0034615-21.2006.8.04.0001 (001.06.034615-0) - Procedimento
Ordinário - Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Mário
Oliveira Bobustelli- REQUERIDO: Banco Bradesco S/A- Vistos,
Feito já sentenciado, pendente apenas o recolhimento das custas,
para sua baixa e arquivamento. Com as modificações introduzidas
na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de
dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do
Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 64
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na distribuição.
ADV: PAULO JOSE TRINDADE JÚNIOR (OAB 4992/AM),
MARIA LUIZA DO NASCIMENTO RIBEIRO (OAB 003.066/
AM), CLYNIO MAURÍCIO SAUNIER CAVALCANTI (OAB 4217/
AM) - Processo 0035745-46.2006.8.04.0001 (001.06.035745-3)
- Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral -
REQUERENTE: Maria do Socorro Pereira e Silva- REQUERIDA:
Vivo - Norte Brasil Telecon S/A- Vistos, Feito já sentenciado,
pendente apenas o recolhimento das custas, para sua baixa e
arquivamento. Com as modificações introduzidas na Constituição
Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de
2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do Poder Judiciário,
especialmente com a regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas
e emolumentos para custeio exclusivo dos serviços afetos às
atividades específicas da Justiça. E as custas possuem natureza
jurídica de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende
o Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na distribuição.
ADV: ANTONIO CARLOS GIARLLARIELLI (OAB 066.367/
SP) - Processo 0038795-85.2003.8.04.0001 (001.03.038795-8)
- Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento /
Execução - REQUERENTE: Bombas Leao S/a- REQUERIDO:
Caio Sergio Belem de Moura Costa- Vistos, Feito já sentenciado,
pendente apenas o recolhimento das custas, para sua baixa e
arquivamento. Com as modificações introduzidas na Constituição
Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de
2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do Poder Judiciário,
especialmente com a regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas
e emolumentos para custeio exclusivo dos serviços afetos às
atividades específicas da Justiça. E as custas possuem natureza
jurídica de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende
o Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: FLÁVIO SIMÕES DA SILVA SOBRINHO (OAB 3444/
AM) - Processo 0042370-33.2005.8.04.0001 (001.05.042370-4) -
Procedimento Ordinário - Responsabilidade Civil - REQUERENTE:
L M Componentes Eletronicos Ltda- REQUERIDA: Ivana Mara
Picanço Matos- Vistos, Feito já sentenciado, pendente apenas o
recolhimento das custas, para sua baixa e arquivamento. Com as
modificações introduzidas na Constituição Federal de 1988 pela
Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada
a efetiva autonomia do Poder Judiciário, especialmente com a
regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas e emolumentos
para custeio exclusivo dos serviços afetos às atividades
específicas da Justiça. E as custas possuem natureza jurídica
de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende o
Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: ROBERTO GENTIL NOGUEIRA LEITE JÚNIOR (OAB
195.877/SP), RICARDO DA COSTA RUI (OAB 173.509/SP), IVAN
FERREIRA VALENTE NETO (OAB 4469/AM) - Processo 0046640-
66.2006.8.04.0001 (001.06.046640-6) - Mandado de Segurança
- IMPETRANTE: Seed’el Tecnologia Ltda - EPP- IMPETRADO:
Presidente da Comissão de Licitação do Pregão PR-A 136/2006-
Vistos, Feito já sentenciado, pendente apenas o recolhimento das
custas, para sua baixa e arquivamento. Com as modificações
introduzidas na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45,
de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia
do Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 65
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: MANOEL DO CARMO NEVES SILVA (OAB 284/AM)
- Processo 0048092-53.2002.8.04.0001 (001.02.048092-0) -
Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução
- REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.- REQUERIDA: Ana
Maria Martins Maia- Vistos, Feito já sentenciado, pendente apenas
o recolhimento das custas, para sua baixa e arquivamento. Com as
modificações introduzidas na Constituição Federal de 1988 pela
Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada
a efetiva autonomia do Poder Judiciário, especialmente com a
regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas e emolumentos
para custeio exclusivo dos serviços afetos às atividades
específicas da Justiça. E as custas possuem natureza jurídica
de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende o
Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: DRA. LINDA LUCIA DE OLIVEIRA RAMOS (OAB
2810), MARCOS ANTÔNIO BRANDÃO SAMPAIO (OAB 1863/
AM) - Processo 0048478-44.2006.8.04.0001 (001.06.048478-1) -
Procedimento Sumário - Adjudicação Compulsória - REQUERENTE:
Tereza Martins Moraes e outro - REQUERIDA: Lindalva Torcata
Alves- Vistos, Feito já sentenciado, pendente apenas o recolhimento
das custas, para sua baixa e arquivamento. Com as modificações
introduzidas na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45,
de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia
do Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: MARIA JOSÉ DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 2322/AM),
FÁBIO GUEDES DOS REIS (OAB 3132/AM) - Processo 0048669-
31.2002.8.04.0001 (001.02.048669-4) - Processo de Execução
- Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE: Banco
do Brasil S/A- REQUERIDO: Antonio Nogueira Gato- Vistos,
Feito já sentenciado, pendente apenas o recolhimento das custas,
para sua baixa e arquivamento. Com as modificações introduzidas
na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de
dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do
Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: REMULO JOSE NASCIMENTO (OAB 000.118/AM)
- Processo 0048917-94.2002.8.04.0001 (001.02.048917-0) -
Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução -
REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.- REQUERIDA: Elirene
Gomes de Araújo- Vistos, Feito já sentenciado, pendente apenas
o recolhimento das custas, para sua baixa e arquivamento. Com
as modificações introduzidas na Constituição Federal de 1988 pela
Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada
a efetiva autonomia do Poder Judiciário, especialmente com a
regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas e emolumentos
para custeio exclusivo dos serviços afetos às atividades
específicas da Justiça. E as custas possuem natureza jurídica
de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende o
Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 66
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: ELIO FRANCISCO DE CARVALHO (OAB A493AM),
ANA LÚCIA DE SOUZA NOGUEIRA (OAB 5054/AM) - Processo
0049655-43.2006.8.04.0001 (001.06.049655-0) - Procedimento
Sumário - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: José Geraldo
Fernandes Rabelo- REQUERIDO: Porto Seguros S/A- Vistos,
Feito já sentenciado, pendente apenas o recolhimento das custas,
para sua baixa e arquivamento. Com as modificações introduzidas
na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de
dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do
Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na distribuição.
ADV: VIVALDO BARROS FROTA (OAB 000.165/AM),
DELIAS TUPINAMBÁ VIEIRALVES (OAB 2.268/AM) - Processo
0049801-55.2004.8.04.0001/01 (001.04.049801-9/00001) -
Embargos à Execução - EMBARGANTE: Jose de Paula da Silva-
EMBARGADO: Ananias Pereira da Costa- Vistos, Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser ocbradas, nesso caso, em processo
autônomo, como os demais tributos.
ADV: CARLOS ALEXANDRE BERNARDES LOBATO.
(OAB 002.192/AM) - Processo 0050021-24.2002.8.04.0001
(001.02.050021-2) - Busca e Apreensão - REQUERENTE: Cia de
Crédito Fin. e Investimento Renault do Brasil- REQUERIDA:
Maria da Silva Perrone- Vistos, Feito já sentenciado, pendente
apenas o recolhimento das custas, para sua baixa e arquivamento.
Com as modificações introduzidas na Constituição Federal de 1988
pela Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada
a efetiva autonomia do Poder Judiciário, especialmente com a
regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas e emolumentos
para custeio exclusivo dos serviços afetos às atividades
específicas da Justiça. E as custas possuem natureza jurídica
de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende o
Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: ALMÉRIO AUGUSTO CABRAL DOS ANJOS DE CASTRO
E COSTA (OAB 5171/AM), SANDRO PISSINI ESPINDOLA
(OAB 198040/SP) - Processo 0051681-53.2002.8.04.0001
(001.02.051681-0) - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação
/ Cumprimento / Execução - REQUERENTE: BANCO DO BRASIL
S/A.- REQUERIDO: Edmar da Silva Oliveira- Vistos, Feito já
sentenciado, pendente apenas o recolhimento das custas, para
sua baixa e arquivamento. Com as modificações introduzidas
na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de
dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do
Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: REMULO JOSE NASCIMENTO (OAB 000.118/AM)
- Processo 0052080-82.2002.8.04.0001 (001.02.052080-9) -
Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução
- REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.- REQUERIDO:
Antônio Marco da Silva Brasil- Vistos, Feito já sentenciado,
pendente apenas o recolhimento das custas, para sua baixa e
arquivamento. Com as modificações introduzidas na Constituição
Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de
2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do Poder Judiciário,
especialmente com a regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas
e emolumentos para custeio exclusivo dos serviços afetos às
atividades específicas da Justiça. E as custas possuem natureza
jurídica de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende
o Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 67
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: SALVADOR CLARINDO CAMPELO (OAB 1712/AM),
PAULO DIAS GOMES (OAB 002.337/AM) - Processo 0052857-
28.2006.8.04.0001 (001.06.052857-6) - Mandado de Segurança
- IMPETRANTE: Eduardo Augusto Ferreira- IMPETRADO:
Delegado de Polícia da Delegacia de Roubos e Furtos de
Veículos- Vistos, Feito já sentenciado, pendente apenas o
recolhimento das custas, para sua baixa e arquivamento. Com as
modificações introduzidas na Constituição Federal de 1988 pela
Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada
a efetiva autonomia do Poder Judiciário, especialmente com a
regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas e emolumentos
para custeio exclusivo dos serviços afetos às atividades
específicas da Justiça. E as custas possuem natureza jurídica
de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende o
Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: REMULO JOSE NASCIMENTO (OAB 000.118/AM)
- Processo 0054340-35.2002.8.04.0001 (001.02.054340-0) -
Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução
- REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.- REQUERIDA:
Luciana Roberta Mendes Cardoso- Vistos, Feito já sentenciado,
pendente apenas o recolhimento das custas, para sua baixa e
arquivamento. Com as modificações introduzidas na Constituição
Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de
2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do Poder Judiciário,
especialmente com a regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas
e emolumentos para custeio exclusivo dos serviços afetos às
atividades específicas da Justiça. E as custas possuem natureza
jurídica de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende
o Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: GERMANO COSTA ANDRADE (OAB 2835/AM),
CAROLINA RIBEIRO BOTELHO (OAB 5963/AM) - Processo
0055597-81.2010.8.04.0012/02 (012.10.055597-0/00002) - autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
Procedimento de Cumprimento de Sentença/Decisão - Liquidação
/ Cumprimento / Execução - REQUERENTE: Antonio Carlos
Navegacao Ltda- REQUERIDO: Petrobras Distribuidora S.A-
Recebo a Apelação em seu duplo efeito. Vista ao Apelado.
ADV: GLAIR MARIA ALVES DOS SANTOS VITAL
(OAB 002.515/AM) - Processo 0057249-50.2002.8.04.0001
(001.02.057249-3) - Processo de Execução - Liquidação /
Cumprimento / Execução - REQUERENTE: BANCO DO BRASIL
S/A.- REQUERIDO: José Ribamar dos Santos- Vistos, Feito já
sentenciado, pendente apenas o recolhimento das custas, para
sua baixa e arquivamento. Com as modificações introduzidas
na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de
dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do
Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: GUSTAVO AMATO PISSINI (OAB 261030/SP),
SANDRO PISSINI ESPÍNDOLA (OAB 198040A/SP) - Processo
0057259-94.2002.8.04.0001 (001.02.057259-0) - Execução
de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução
- REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A.- REQUERIDA:
Solange Soares de Carvalho- Vistos, Feito já sentenciado,
pendente apenas o recolhimento das custas, para sua baixa e
arquivamento. Com as modificações introduzidas na Constituição
Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de
2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do Poder Judiciário,
especialmente com a regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas
e emolumentos para custeio exclusivo dos serviços afetos às
atividades específicas da Justiça. E as custas possuem natureza
jurídica de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende
o Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 68
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: LILIAN M. S. PANTOJA (OAB 003.508/AM) - Processo
0057305-83.2002.8.04.0001 (001.02.057305-8) - Processo de
Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução - REQUERENTE:
BANCO DO BRASIL S/A.- REQUERIDA: FABIANE FREITAS
IACONE- Vistos, Feito já sentenciado, pendente apenas o
recolhimento das custas, para sua baixa e arquivamento. Com as
modificações introduzidas na Constituição Federal de 1988 pela
Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada
a efetiva autonomia do Poder Judiciário, especialmente com a
regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas e emolumentos
para custeio exclusivo dos serviços afetos às atividades
específicas da Justiça. E as custas possuem natureza jurídica
de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende o
Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: JOÃO BATISTA ANDRADE DE QUEIROZ (OAB 002.372/
AM), FLÁVIO QUEIROZ DE PAULA (OAB 2388/AM) - Processo
0060478-04.2010.8.04.0012 (012.10.060478-4) - Procedimento
Sumário - Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Fabiola de
Lima Peixoto- REQUERIDO: Dodó Veículos Ltda- Vistos, Feito
já sentenciado, pendente apenas o recolhimento das custas, para
sua baixa e arquivamento. Com as modificações introduzidas
na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de
dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do
Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: JURANDIR ALMEIDA DE TOLEDO. (OAB 000.381/
AM), CELIO ALBERTO CRUZ DE OLIVEIRA (OAB 002.906/AM),
MARIO JORGE OLIVEIRA DE PAULA FILHO (OAB 002.908/
AM) - Processo 0064188-12.2003.8.04.0001 (001.03.064188-9) -
Despejo - Locação de Imóvel - REQUERENTE: Joaquim Augusto
dos Santos- REQUERIDO: H M Distribuidora de Calçados Ltda-
Vistos, Feito já sentenciado, pendente apenas o recolhimento das
custas, para sua baixa e arquivamento. Com as modificações
introduzidas na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45,
de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia
do Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: LUÍS AUGUSTO PESTANA VIEIRA (OAB 4003AM)
- Processo 0090040-04.2004.8.04.0001 (001.04.090040-2) -
Monitória - REQUERENTE: Posto Petroleo Sao Francisco Ltda-
REQUERIDO: A S Transportes- Vistos, Feito já sentenciado,
pendente apenas o recolhimento das custas, para sua baixa e
arquivamento. Com as modificações introduzidas na Constituição
Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de
2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do Poder Judiciário,
especialmente com a regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas
e emolumentos para custeio exclusivo dos serviços afetos às
atividades específicas da Justiça. E as custas possuem natureza
jurídica de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende
o Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 69
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: SANDRA REGINA DOS SANTOS (OAB 003.455/AM),
CHRISTIANNE DI FELÍCIO F. DA SILVA (OAB 3631/AM) - Processo
0100815-78.2004.8.04.0001 (001.04.100815-5) - Arresto - Coisas
- REQUERENTE: José Mario- REQUERIDO: Pedro Feliciano
da Silva Filho- Vistos, Feito já sentenciado, pendente apenas o
recolhimento das custas, para sua baixa e arquivamento. Com as
modificações introduzidas na Constituição Federal de 1988 pela
Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada
a efetiva autonomia do Poder Judiciário, especialmente com a
regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas e emolumentos
para custeio exclusivo dos serviços afetos às atividades
específicas da Justiça. E as custas possuem natureza jurídica
de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende o
Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: IONE CRISTINA LIMA CARIOCA (OAB 5286/AM) -
Processo 0202602-43.2010.8.04.0001 (001.10.202602-6) - Busca
e Apreensão - REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S.A.
- BANCO MULTIPLO- REQUERIDO: Vivaldo Costa Soares-
Vistos, Feito já sentenciado, pendente apenas o recolhimento
das custas, para sua baixa e arquivamento. Com as modificações
introduzidas na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45,
de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia
do Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: REBECA CALDAS FERREIRA (OAB 6586/AM), JOSÉ
LUÍS CANTUÁRIA DOS REIS (OAB 2896/AM) - Processo 0203773-
69.2009.8.04.0001 (001.09.203773-0) - Busca e Apreensão -
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
REQUERENTE: Unibanco - União de Bancos Brasileiros S/A-
REQUERIDO: D. J. Alves Bentes & Cia Ltda- R.H. Aplica-se ao
feito o disposto no art.330, Ii, do CPC. Contados e preparados,
voltem-me os autos conclusos para decisão.
ADV: JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM) - Processo
0210925-03.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Fiat
S.A.- REQUERIDA: Sheila Costa Bastos- Ante o exposto e tudo
mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTA a presente Busca
e Apreensão Em Alienação Fiduciária, ajuizada por Banco Fiat
S.A., em face de Sheila Costa Bastos e o faço nos termos do Art.
267, VIII do CPC. Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na
Distribuição, desentranhem-se os documentos e arquive-se.
ADV: WILSON ROBERTO THOMAZINI (OAB 129143/SP),
RODRIGO RAMOS RODRIGUES (OAB 6701/AM) - Processo
0212166-12.2011.8.04.0001 - Procedimento Ordinário - Defeito,
nulidade ou anulação - REQUERENTE: AG. Comércio e
Representações de Vidros Ltda.- REQUERIDA: Tel Class
Editora de Guias (Antenor Dário de Alcântara - Edições - ME)-
Vistos., Homologo o acordo firmado entre as partes às fls. 20/21, a
fim de que, produza os seus legais e jurídicos efeitos. Publique-se,
Registre-se e Intime-se. Após, dê-se baixa e arquive-se.
ADV: MARIA LUCÍLIA GOMES (OAB 313A/AM) - Processo
0213649-77.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco
Bradesco S/A- REQUERIDO: Giovani Transportes e Comércio
Ltda- Em razão do exposto, julgo extinto o presente processo, sem
julgamento do mérito, por evidente falta de preparo, a teor dos
artigos 257 e 267, VIII do Código de Processo Civil. Dê-se baixa na
contadoria, arquive-se
ADV: DAVID D’ANGERES JORGE (OAB 3718/AM),
MARCONDES FONSECA LUNIERE JÚNIOR (OAB 2897/AM),
THALES SILVESTRE JÚNIOR (OAB 2406/AM), IGOR CAMINHA
JORGE (OAB 7605/AM) - Processo 0213738-03.2011.8.04.0001
- Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação -
REQUERENTE: GDA Imobiliária Ltda- REQUERIDO: Águas do
Amazonas S/A- Vistos, Sendo a matéria de direito e de fato, mas
sem a necessidade de produção de provas em audiência, aplico ao
feito o disposto no artigo 330, inciso I do CPC. Intimem-se.
ADV: MARILI R. TABORDA (OAB 12293/PR), MAGDA LUIZA
RIGODANZO EGGER (OAB 25731/PR) - Processo 0214824-
09.2011.8.04.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
- Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Toyota do Brasil
S/A- REQUERIDO: José Roberto Lima da Costa- Em razão do
exposto, julgo extinto o presente processo, sem julgamento do
mérito, por evidente falta de preparo, a teor dos artigos 257 e
267, VIII do Código de Processo Civil. Dê-se baixa na contadoria,
arquive-se.
ADV: WAGNER DE OLIVEIRA VIEIRA (OAB 2786/AM),
FÁBIO VINÍCIUS LESSA CARVALHO (OAB 5614/AM) - Processo
0216757-22.2008.8.04.0001 (001.08.216757-6) - Procedimento
Ordinário - Serviços Profissionais - REQUERENTE: Brasilina
Oliveira Correa- REQUERIDO: Banco Panamericano S/A-
Vistos, Feito já sentenciado, pendente apenas o recolhimento
das custas, para sua baixa e arquivamento. Com as modificações
introduzidas na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45,
de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia
do Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 70
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: FELIPE AUGUSTO FONSECA VIANNA (OAB 6807/AM),
THIAGO DE CASTRO LEMOS (OAB 6836/AM) - Processo 0218304-
97.2008.8.04.0001 (001.08.218304-0) - Monitória - REQUERENTE:
Rio Claro Trust de Recebíveis S/A- REQUERIDO: Construtora
Cardoso LTDA.- R.h Intime-se o exequente, para no prazo de
5(cinco) dias, informar seu interesse na execução.
ADV: GISELE SAMPAIO FERNANDES (OAB 4621/
AM) - Processo 0221405-40.2011.8.04.0001 - Reintegração /
Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: BFB Leasing
S/A Arrendamento Mercantil- REQUERIDA: Valdenora Arruda
Rodrigues- O Autor ajuizou Ação de Reintegração de Posse,
cujo valor da causa deve ser o do contrato, já que a procedência
do pedido, entre outros efeitos, ensejará a rescisão do negócio
jurídico, nos termos do art. 259, V, do CPC. Isto posto, determino
a emenda da inicial, no prazo de 10 (dez) dias, devendo o valor da
causa corresponder ao do contrato, com a complementação das
taxas e custas. Intime-se o Autor para juntar o Contrato Social, no
prazo de 10 (dez) dias.
ADV: ELISÂNGELA PEREIRA DANIEL (OAB 5725/
AM) - Processo 0222715-81.2011.8.04.0001 - Reintegração /
Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: Banco Finasa
S/A- REQUERIDO: Monica Leão Mello- O Autor ajuizou Ação de
Reintegração de Posse, cujo valor da causa deve ser o do contrato,
já que a procedência do pedido, entre outros efeitos, ensejará a
rescisão do negócio jurídico, nos termos do art. 259, V, do CPC.
Isto posto, determino a emenda da inicial, no prazo de 10 (dez)
dias, devendo o valor da causa corresponder ao do contrato, com a
complementação das taxas e custas.
ADV: FERNANDO SOUZA MACHADO (OAB 5975/AM),
THALES SILVESTRE JÚNIOR (OAB 2406/AM) - Processo
0222829-54.2010.8.04.0001 (001.10.222829-0) - Cautelar
Inominada - Medida Cautelar - REQUERENTE: Emporiolândia
Produtos Alimentícios Ltda- REQUERIDO: Banco Bradesco
S/A- Tenho portanto de conhecer da preliminar de ilegitimidade
ativa do autor para postular a pretensão de obrigação de terceiros,
uma vez que se recebeu diretamente o crédito relativo as duplicatas
mercantis, recebeu o valor da dívida em duplicidade e não efetivou
o pagamento junto a instituição bancária que preteritamente
lhe fez a compra do crédito. Pelas considerações apresentadas
julgo extinto o processo sem julgamento do mérito, acatando a
preliminar de ilegitimidade ativa do requerente, na forma do artigo
267 , VI cumulado com o artigo 301 , X do CPC. Condeno o autor
ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios
de sucumbência que fixo em R$1.000,00 (Um mil reais) na forma
do artigo 20 § 3º do CPC. P.R.I.
ADV: ANA LÚCIA DE SOUZA NOGUEIRA (OAB 5054/AM),
JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA (OAB 57069/RJ) - Processo
0225257-77.2008.8.04.0001 (001.08.225257-3) - Procedimento
Ordinário - Obrigações - REQUERENTE: Noemia Leitão de
Lima- REQUERIDO: Sulamerica Seguros S/A- Vistos, Feito já
sentenciado, pendente apenas o recolhimento das custas, para
sua baixa e arquivamento. Com as modificações introduzidas
na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de
dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do
Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na distribuição.
ADV: MARIA DO SOCORRO GAMA DA SILVA (OAB 5365/
AM), ANTÔNIO CARLOS SANTOS DOS REIS (OAB 2208/AM),
SILVANA ALCÂNTARA DE FARIAS (OAB 5366/AM) - Processo
0231335-87.2008.8.04.0001 (001.08.231335-1) - Busca e
Apreensão - REQUERENTE: Alho Veículos LTDA.- REQUERIDO:
Lucimax Nascimento Cordovil- Vistos, Feito já sentenciado,
pendente apenas o recolhimento das custas, para sua baixa e
arquivamento. Com as modificações introduzidas na Constituição
Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de
2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do Poder Judiciário,
especialmente com a regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas
e emolumentos para custeio exclusivo dos serviços afetos às
atividades específicas da Justiça. E as custas possuem natureza
jurídica de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende
o Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: JABSON DA SILVA CÉO (OAB 5803/AM), MARCONDES
FONSECA LUNIERE JÚNIOR (OAB 2897/AM) - Processo
0233654-91.2009.8.04.0001 (001.09.233654-0) - Embargos de
Terceiro - EMBARGANTE: Dibens Leasing S/A Arrendamento
Mercantil- EMBARGADO: Banco Bradesco S/A- Ante o exposto
e tudo mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTA os
presentes Embargos de Terceiro, ajuizados por Dibens Leasing
S/A Arrendamento Mercantil, em face de Banco Bradesco S/A e o
faço nos termos do Art. 267, VI do CPC. Condeno a Embargante
ao pagamento de honorários sucubenciais que fixo em R$- 300,00
(trezentos reais), nos termos do artigo 20 § 4º do CPC. Certificado o
trânsito em julgado, dê-se baixa, desentranhem-se os documentos
e arquive-se. P. R. I. Cumpra-se.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 71
ADV: JOÃO BATISTA ANDRADE DE QUEIROZ (OAB 2372/AM),
SALVADOR CLARINDO CAMPELO (OAB 1712/AM) - Processo
0238863-75.2008.8.04.0001 (001.08.238863-7) - Procedimentos
Regidos por Outros Códigos, Leis Esparsas e Regimentos -
REQUERENTE: Adriana Leão de Oliveira- REQUERIDO:
Consórcio Chevrolet- ISTO POSTO, ante os argumentos supra,
julgo totalmente improcedentes os pedidos deduzidos na ação
proposta por Adriana Leão de Oliveira, em desfavor de Consórcio
Chevrolet, e o faço nos termos do artigo 269, I do CPC. Condeno
a requerente ao pagamento de custas processuais e honorários
advocatícios que fixo em R$-1.000,00 (hum mil reais) ficando
suspensa a exigibilidade nos termos da Lei 1.060/50. P.R.I.
ADV: CRISTIANE BENTES TEIXEIRA (OAB 5283/AM),
MARCO LÚCIO SOUTO MAIOR DE ATHAYDE (OAB 4522/
AM) - Processo 0239748-89.2008.8.04.0001 (001.08.239748-2) -
Monitória - REQUERENTE: Manaus EnergiaS/A- REQUERIDO:
Amazon Temper Industria Comercio e Serviço Ltda- Em face
do exposto, JULGO PROCEDENTE a ação monitória, ajuizada por
Manaus Energia S/A contra Amazon Temper Industria Comércio
e Serviço nos termos do art. 269, I, do CPC, a fim de condenar
a embargante ao pagamento da quantia de R$- 21.925,80 (vinte
e um mil, novecentos e vinte e cinco reais e oitenta centavos)
devendo descontar o valor de R$ - 8.357,72 (oito mil trezentos
e cinquenta e sete reais e setenta e dois centavos),pago do
decorrer da demanda. O valor da condenação deverá ser corrigido
monetariamente e acrescido de juros de 1% ao mês, ambos a
contar da citação. Condeno ainda a embargante ao pagamento
de custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10%
sobre o valor da condenação.
ADV: MARCONDES FONSECA LUNIERE JÚNIOR (OAB 2897/
AM) - Processo 0243550-61.2009.8.04.0001 (001.09.243550-6)
- Processo de Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução
- EXEQUENTE: Banco Bradesco S/A- EXECUTADO: J A Freire
dos Santos e outros - R.h Manifeste-se o exequente da inexistência
de ativos financeiros pertencentes aos executados.
ADV: HIRLEY VERÇOSA DOS SANTOS (OAB 2591/AM),
KRISTEN RORIZ DE CARVALHO (OAB 552/AM) - Processo 0250695-
08.2008.8.04.0001 (001.08.250695-8) - Procedimento Ordinário -
Obrigações - REQUERENTE: Delma da Silva Lira- REQUERIDO:
Bradesco Seguros S/A- Assim, considerando a satisfação do crédito
buscado nesta ação, JULGO EXTINTO o feito com base no art. 794, II
CPC. Expeça-se alvará e após intime-se a requerida para recolher as
custas processuais aos cofre do Tribunal de Justiça do Amazonas, em
10 dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa Estadual.
ADV: RAIMUNDO CARDOSO DOS SANTOS (OAB 232/
AM) - Processo 0252601-33.2008.8.04.0001 (001.08.252601-0)
- Procedimento Ordinário - REQUERENTE: Marcos Rodrigues
Rocha- REQUERIDO: Banco do Brasil S/A- R.h. Arbitro o valor de
R$ 1.635,00 (hum mil, seiscenos e trinta e cinco reais), equivalente
a 03 (três) salários mínimos, como honorário do perito. Intime-
se o autor para no prazo de 10 (dez) dias depositar o valor dos
honorários e informar em quais documentos deseja seja efetuado o
exame pericial. Após, intime-se o Sr. Perito do Juízo para proceder
ao exame e apresentar Laudo, no prazo de 20 (vinte) dias.
Cumprido o mister, expeça-se Alvará Judicial para levantamento
do valor que lhe cabe. Publique-se.
ADV: MARCELLUS DE MAGALHÃES CORDEIRO JUNIOR
(OAB 7085/AM), NAZIANO PANTOJA FILIZOLA (OAB 294A/AM),
ANA CLÁUDIA CASTRO DE HOLANDA OLIVEIRA (OAB 4405/
AM) - Processo 0252731-23.2008.8.04.0001 (001.08.252731-9) -
Procedimento Ordinário - Obrigações - REQUERENTE: MHV de
Oliveira - ME- REQUERIDA: A G Empreendimentos Ltda- Diante
do exposto e de tudo que dos autos consta JULGO TOTALMENTE
IMPROCEDENTES os pedidos constantes na presente Ação de
Cobrança ajuizada por MHV de Oliveira- ME em desfavor de A G
Empreendimentos Ltda, e o faço nos termos do artigo 269, I do
CPC. Condeno a Requerente ao pagamento de custas processuais
e honorários advocatícios que fixo em R$ -1.000,00 (mil reais), nos
termos do artigo 20 §4º do CPC. P. R. I. Cumpra-se.
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
ADV: ANA ESMELINDA MENEZES DE MELO (OAB 356/
AM), REBECA CALDAS FERREIRA (OAB 6586/AM), TERESA
CRISTINA PITTA PINHEIRO FABRÍCIO (OAB 14694/CE) -
Processo 0254233-94.2008.8.04.0001 (001.08.254233-4)
- Procedimento Ordinário - Rescisão / Resolução -
REQUERENTE: Marcelly da Silva Lifsitch- REQUERIDO:
Banco BMG S/A- R.H. Aplica-se ao feito o disposto no
art.330, I, do CPC. Contados e preparados, voltem-me os autos
conclusos para decisão.
ADV: JOSÉ BEZERRA DE ARAÚJO (OAB 4871/AM) -
Processo 0312252-30.2007.8.04.0001 (001.07.312252-2) -
Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE:
José Lopes Junior- REQUERIDO: João Tavares de Almeida-
Vistos, Feito já sentenciado, pendente apenas o recolhimento
das custas, para sua baixa e arquivamento. Com as modificações
introduzidas na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45,
de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia
do Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: FRANCISCO AUGUSTO MARTINS DA SILVA (OAB
001.753/AM), JULIANO LUIS CERQUEIRA MENDES (OAB 3940/
AM) - Processo 0317241-79.2007.8.04.0001 (001.07.317241-4) -
Procedimento Ordinário - Reivindicação - REQUERENTE: Hiléia
Indústria de Produtos Alimentícios S.A.- REQUERIDO: José
Carlos da Silva- Vistos, Feito já sentenciado, pendente apenas
o recolhimento das custas, para sua baixa e arquivamento. Com
as modificações introduzidas na Constituição Federal de 1988 pela
Emenda n.° 45, de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada
a efetiva autonomia do Poder Judiciário, especialmente com a
regra atual do art. 98, § 2°, destinando custas e emolumentos
para custeio exclusivo dos serviços afetos às atividades
específicas da Justiça. E as custas possuem natureza jurídica
de tributo, já que são consideradas taxas, conforme entende o
Supremo Tribunal Federal expressado no seguinte precedente:
CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.CUSTAS E EMOLUMENTOS:
NATUREZA JURÍDICA.BASE DE CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE.
Lei 7.550, de 2001, do Estado de Mato Grosso. I- As custas e
emolumentos são espécie tributária, são taxas.Precedentes do
STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 (um) ao item 7 (sete) da
Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte e sete) da Tabela
“C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Grosso, porque
ostentam base de cálculo própria de imposto, assim ofensivas ao
disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- As alíquotas
dos emolumentos, no caso, porque não excessivas e porque
têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do serviço
que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno da
inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 72
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: PAULA AUGUSTA CARVALHO DE LIMA (OAB 6313/
AM) - Processo 0348879-33.2007.8.04.0001 (001.07.348879-9)
- Monitória - REQUERENTE: Moto Shelter Comercio de Moto
Peças- REQUERIDO: Balbino Mendonça Filho- Vistos, Feito já
sentenciado, pendente apenas o recolhimento das custas, para
sua baixa e arquivamento. Com as modificações introduzidas
na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de
dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do
Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na Distribuição.
ADV: JOAO SOARES GOMES (OAB 002.545/AM) - Processo
0349031-81.2007.8.04.0001 (001.07.349031-9) - Consignação
em Pagamento - Pagamento em Consignação - REQUERENTE:
Marieny Matos Nascimento- REQUERIDO: Banco HSBC-
Vistos, Feito já sentenciado, pendente apenas o recolhimento
das custas, para sua baixa e arquivamento. Com as modificações
introduzidas na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45,
de 31 de dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia
do Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, §
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO.
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária,
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III-
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o
processo e dê-se baixa na distribuição.
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 73

ADV: ELAINE BONFIM DE OLIVEIRA (OAB A336/AM) - Antonio Carlos Giarllarielli (OAB 066.367/SP)
Processo 0352035-29.2007.8.04.0001 (001.07.352035-8) - Busca Antônio Carlos Santos dos Reis (OAB 2208/AM)
e Apreensão - REQUERENTE: Banco Santander Banespa Arnaldo dos Santos Tribuzy (OAB 1053/AM)
S/A- REQUERIDO: Ricardo Alexandre da Silva- Vistos, Feito já Carlos Alexandre Bernardes Lobato. (OAB 002.192/AM)
sentenciado, pendente apenas o recolhimento das custas, para Carolina Ribeiro Botelho (OAB 5963/AM)
sua baixa e arquivamento. Com as modificações introduzidas Celio Alberto Cruz de Oliveira (OAB 002.906/AM)
na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de Christianne Di Felício F. da Silva (OAB 3631/AM)
dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do Cleber Oliveira de Souza (OAB 4138/AM)
Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, § Clynio Maurício Saunier Cavalcanti (OAB 4217/AM)
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos Cristiane Bentes Teixeira (OAB 5,283/AM)
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas Cristiane Bentes Teixeira (OAB 5283/AM)
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas David D’Angeres Jorge (OAB 3718/AM)
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado Delias Tupinambá Vieiralves (OAB 2.268/AM)
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO. Dra. Linda Lucia de Oliveira Ramos (OAB 2810)
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE Ednilson Pimentel Matos (OAB 1799/AM)
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de Edson Rosas Júnior (OAB 1910/AM)
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária, Elaine Bonfim de Oliveira (OAB A336/AM)
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 Elio Francisco de Carvalho (OAB A493AM)
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte Elisângela Pereira Daniel (OAB 5725/AM)
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato Elza de Fátima Siqueira Simonetti (OAB 2980/RN)
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim Eulides Costa da Silva (OAB 002.745/AM)
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- Fábio Guedes dos Reis (OAB 3132/AM)
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas Fábio Vinícius Lessa Carvalho (OAB 5614/AM)
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do Felipe Augusto Fonseca Vianna (OAB 6807/AM)
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno Fernando Souza Machado (OAB 5975/AM)
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação Flávio Queiroz de Paula (OAB 2388/AM)
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI Flávio Simões da Silva Sobrinho (OAB 3444/AM)
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo Francisco Augusto Martins da Silva (OAB 001.753/AM)
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento Francisco Madson da Cunha Veras (OAB 1960/AM)
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que Frank E. N. Abrahao (OAB 002.352/AM)
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo Germano Costa Andrade (OAB 002.835/AM)
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o Germano Costa Andrade (OAB 2835/AM)
processo e dê-se baixa na distribuição. Gisele Sampaio Fernandes (OAB 4621/AM)
Glair Maria Alves dos Santos Vital (OAB 002.515/AM)
ADV: CRISTIANE BENTES TEIXEIRA (OAB 5,283/AM) Guilherme F. S. Gomes (OAB 001.502/AM)
- Processo 0359888-89.2007.8.04.0001 (001.07.359888-8) - Gustavo Amato Pissini (OAB 261030/SP)
Monitória - REQUERENTE: Manaus Energia S/A- REQUERIDA: Hirley Verçosa dos Santos (OAB 2591/AM)
Alda Maria Gonçalves do Nascimento- Vistos, Feito já Igor Caminha Jorge (OAB 7605/AM)
sentenciado, pendente apenas o recolhimento das custas, para Ione Cristina Lima Carioca (OAB 5286/AM)
sua baixa e arquivamento. Com as modificações introduzidas Ivan Ferreira Valente Neto (OAB 4469/AM)
na Constituição Federal de 1988 pela Emenda n.° 45, de 31 de Jabson da Silva Céo (OAB 5803/AM)
dezembro de 2004, ficou consagrada a efetiva autonomia do Jayme Benchaya Marinho (OAB 4287/AM)
Poder Judiciário, especialmente com a regra atual do art. 98, § João Batista Andrade de Queiroz (OAB 002.372/AM)
2°, destinando custas e emolumentos para custeio exclusivo dos João Batista Andrade de Queiroz (OAB 2372/AM)
serviços afetos às atividades específicas da Justiça. E as custas João Bentes Pacheco Filho (OAB 1540/AM)
possuem natureza jurídica de tributo, já que são consideradas João Bosco de Albuquerque Toledano
taxas, conforme entende o Supremo Tribunal Federal expressado Joâo Machado Mitoso (OAB 000.559/AM)
no seguinte precedente: CONSTITUCIONAL.TRIBUTÁRIO. Joao Soares Gomes (OAB 002.545/AM)
CUSTAS E EMOLUMENTOS: NATUREZA JURÍDICA.BASE DE Joao Vita Fragoso de Medeiros (OAB 012.058/PE)
CÁLCULO.ALÍQUOTA: LIMITE. Lei 7.550, de 2001, do Estado de Joao Wanderley de Carvalho (OAB 000.365/AM)
Mato Grosso. I- As custas e emolumentos são espécie tributária, José Alfredo Ferreira de Andrade (OAB 000.029/AM)
são taxas.Precedentes do STF.II- Inconstitucionalidade da Nota 1 José Bezerra de Araújo (OAB 4871/AM)
(um) ao item 7 (sete) da Tabela “A” e da Nota 1(um) ao item 27 (vinte José Luís Cantuária dos Reis (OAB 2896/AM)
e sete) da Tabela “C”, anexas à Lei 7.555/01, do Estado de Mato José Orisvaldo Brito da Silva (OAB 57069/RJ)
Grosso, porque ostentam base de cálculo própria de imposto, assim Juliano Luis Cerqueira Mendes (OAB 3940/AM)
ofensivas ao disposto no art. 145,§ 2°, da Constituição Federal.III- Jurandir Almeida de Toledo. (OAB 000.381/AM)
As alíquotas dos emolumentos, no caso, porque não excessivas Jurandir Alves da Costa Filho (OAB 001.297/AM)
e porque têm um limite, não são desproporcionadas ao custo do Juvenal Severino Botelho (OAB 5044/AM)
serviço que remuneram.IV- Inocorrência, na hipótese, do fenômeno Karina de Almeida Batistuci (OAB 178033/SP)
da inconstitucionalidade por “arrastamento” ou “atração”.V- Ação Kristen Roriz de Carvalho (OAB 552/AM)
direta de inconstitucionalidade julgada procedente, em parte.(ADI Lilian M. S. Pantoja (OAB 003.508/AM)
n.° 2653-MT, rel. Ministro Carlos Velloso, j. 08OUT03). Assim, tendo Lindon Carlos Cruz de Oliveira (OAB 3577/AM)
em vista que o processo já foi sentenciado sem o recolhimento Luís Augusto Pestana Vieira (OAB 4003AM)
integral das custas, não há sentido em mantê-lo ativo, uma vez que Magda Luiza Rigodanzo Egger (OAB 25731/PR)
as custas podem e devem ser cobradas, nesse caso, em processo Manoel do Carmo Neves Silva (OAB 284/AM)
autônomo, como os demais tributos. Diante disso, arquive-se o Marcellus de Magalhães Cordeiro Junior (OAB 7085/AM)
processo e dê-se baixa na Distribuição. Marco Lúcio Souto Maior de Athayde (OAB 4522/AM)
Marcondes Fonseca Luniere Júnior (OAB 2897/AM)
Almério Augusto Cabral dos Anjos de Castro e Costa (OAB 5171/AM) Marcos Antônio Brandão Sampaio (OAB 1863/AM)
Ana Cláudia Castro de Holanda Oliveira (OAB 4405/AM) Marcos Osamo Basto Takeda (OAB 003.739/AM)
Ana Esmelinda Menezes de Melo (OAB 356/AM) Marcos Vinicios Oliveira (OAB 001.940/AM)
Ana Lúcia de Souza Nogueira (OAB 5054/AM) Marcus Valerius Pinto (OAB 002.566/AM)
ANDREA CALDEIRA DO COUTO (OAB 3601/AM) Maria do Socorro Gama da Silva (OAB 5365/AM)
Angélica Ortiz Ribeiro (OAB 002.847/AM) Maria José de Oliveira Ramos (OAB 2322/AM)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
Maria Lucília Gomes (OAB 313A/AM)
Maria Luiza do Nascimento Ribeiro (OAB 003.066/AM)
Marili R. Taborda (OAB 12293/PR)
Mário Eurico Amaral Pinto (OAB 4680/AM)
Mario Jorge Oliveira de Paula Filho (OAB 002.908/AM)
Maruccia Robustelli (OAB 002.672/AM)
MAURÍCIO DA COSTA RODRIGUES (OAB 4967/AM)
Naziano Pantoja Filizola (OAB 294A/AM)
Nilson de Jesus Ferreira (OAB 2799/AM)
Paula Augusta Carvalho de Lima (OAB 6313/AM)
Paulo Dias Gomes (OAB 002.337/AM)
Paulo Jose Trindade Júnior (OAB 4992/AM)
Pedro Stênio Lúcio Gomes (OAB 2604/AM)
Raimundo Cardoso dos Santos (OAB 232/AM)
Rebeca Caldas Ferreira (OAB 6586/AM)
Remulo Jose Nascimento (OAB 000.118/AM)
Ricardo da Costa Rui (OAB 173.509/SP)
Roberto Gentil Nogueira Leite Júnior (OAB 195.877/SP)
Rodrigo Ramos Rodrigues (OAB 6701/AM)
Salvador Clarindo Campelo (OAB 1712/AM)
Sandra Regina dos Santos (OAB 003.455/AM)
Sandro Pissini Espindola (OAB 198040/SP)
Sandro Pissini Espíndola (OAB 198040A/SP)
Sergio Arnaldo Cruz de Oliveira (OAB 002.118/AM)
Sérgio Cláudio Menezes Ferreira (OAB 3812/AM)
Silvana Alcântara de Farias (OAB 5366/AM)
Teresa Cristina Pitta Pinheiro Fabrício (OAB 14694/CE)
Thales Silvestre Júnior (OAB 2406/AM)
Thiago de Castro Lemos (OAB 6836/AM)
Vivaldo Barros Frota (OAB 000.165/AM)
Wagner de Oliveira Vieira (OAB 2786/AM)
Wilson Roberto Thomazini (OAB 129143/SP)
VARA DE REGISTROS PÚBLICOS
PRECATÓRIAS
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE REGISTROS PÚBLICOS E
PRECATÓRIAS
JUIZ DE DIREITO EVERALDO DA SILVA LIRA
DIRETOR DE SECRETARIA PÉRICLES RODRIGUES DO
NASCIMENTO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0018/2011
ADV: ANA REGINA SOUZA - Processo 0200289-
75.2011.8.04.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração
de Registro Civil - Retificação de Nome - REQUERENTE: NAUN
ARLEM DE SOUZA MARTINS (menor) - JOANA LUNA DE
SOUZA MOREIRA (menor)- O autor ajuizou a presente demanda
pelos fatos descritos na inicial. Intimado(a) para dizer se ainda tinha
interesse no feito, ficou silente. Conforme acima dito,apesar de
intimado(a) não se pronunciou demonstrando,assim, desinteresse
na continuidade da causa. Em face do exposto, extingue-se o feito
sem resolução do mérito. Sem custas.
ADV: ANTÔNIO CAVALCANTE DE ALBUQUERQUE
JÚNIOR (OAB 2992/AM) - Processo 0202280-23.2010.8.04.0001
(001.10.202280-2) - Retificação ou Suprimento ou Restauração de
Registro Civil - Registro Civil das Pessoas Naturais - REQUERENTE:
RAIMUNDA PEREIRA BRANDÃO- A autora ajuizou a presente
demanda pelos fatos descritos na inicial. Intimado(a) para dizer
se ainda tinha interesse no feito, ficou silente. Conforme acima
dito,apesar de intimado(a) não se pronunciou demonstrando,assim,
desinteresse na continuidade da causa. Em face do exposto,
extingue-se o feito sem resolução do mérito. Sem custas.
ADV: ANTÔNIO CAVALCANTE DE ALBUQUERQUE
JÚNIOR (OAB 2992/AM) - Processo 0207019-05.2011.8.04.0001
- Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil
- Retificação de Nome - REQUERENTE: JOSE ALMEIDA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 74
BEZERRA- O autor ajuizou a presente demanda pelos fatos
descritos na inicial. Intimado(a) para dizer se ainda tinha interesse
no feito, ficou silente. Conforme acima dito,apesar de intimado(a)
não se pronunciou demonstrando,assim, desinteresse na
continuidade da causa. Em face do exposto, extingue-se o feito
sem resolução do mérito. Sem custas.
ADV: DJANE OLIVEIRA MARINHO (OAB 5849/AM) -
Processo 0211553-89.2011.8.04.0001 - Retificação ou Suprimento
ou Restauração de Registro Civil - Registro Civil das Pessoas
Naturais - REQUERENTE: Marineide Coutinho Amorim- Em
face do exposto extingue-se o feito sem resolução do mérito com
base no art. 267, IV (interesse de agir). Sem custas e honorários
pela ausência de litígio.Após o trânsito em julgado ,arquivem-se os
autos com baixa na distribuição.
ADV: MARCOS ROBERTO MARINHO CAMPOS (OAB
4492/AM) - Processo 0217228-33.2011.8.04.0001 - Cautelar
Inominada - Liminar - REQUERENTE: JF de S. Teles Comercial-
REQUERIDO: Marcos Juarez Sancho- 1.NÃO SE ACOLHEM
OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, POIS VISAM O REEXAME
DO “MÉRITO”,SENDO VEDADO.POR SUA VEZ A DECISÃO
FOI CLARA EM SEUS FUNDAMENTOS NÃO INCIDINDO EM
NENHUMA HIPÓTESE HÁBIL PARA FINS DO PRESENTE
RECURSO, MAS SIMPLESMENTE NÃO AGRADOU AO
EMBARGANTE.
ADV: SEBASTIÃO JERÔNIMO PORTELA (OAB 5159/
AM) - Processo 0221013-03.2011.8.04.0001 - Retificação ou
Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retificação de Data
de Nascimento - REQUERENTE: Ana Dolores Pacheco Melita-
ACERCA DA MANIFESTAÇÃO DO MP, VISTA A AUTORA.
ADV: FÁBIO AUGUSTO PIMENTA VERAS (OAB 6810/
AM), TATIANA DA SILVA PORTELA (OAB 3993/AM) - Processo
0224292-65.2009.8.04.0001 (001.09.224292-9) - Retificação ou
E Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Registro Civil das
Pessoas Naturais - REQUERENTE: Wladomir Mendes Hayden-
O autor ajuizou a presente demanda pelos fatos descritos na
inicial. Intimado(a) para dizer se ainda tinha interesse no feito,
ficou silente. Conforme acima dito,apesar de intimado(a) não se
pronunciou demonstrando,assim, desinteresse na continuidade da
causa. Em face do exposto, extingue-se o feito sem resolução do
mérito. Sem custas.
ADV: CARLOS PEDRO CASTELO BARROS (OAB 1229/AM) -
Processo 0224509-40.2011.8.04.0001 - Retificação ou Suprimento
ou Restauração de Registro Civil - Defeito, nulidade ou anulação
- REQUERENTE: Carlos Alberto dos Santos- CUMPRA-SE O
PEDIDO PELO MP.
ADV: LAURA MARIA SANTIAGO LUCAS (OAB 4872/AM) -
Processo 0224836-82.2011.8.04.0001 - Retificação ou Suprimento
ou Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome -
REQUERENTE: Gustavo Henrique Teixeira de Lima- CUMPRA-
SE O PEDIDO PELO MP.
ADV: DAYSEVANDA DAS GRAÇAS BRITO DANTAS (OAB
7003/AM) - Processo 0225336-51.2011.8.04.0001 - Retificação ou
Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Registro Civil das
Pessoas Naturais - REQUERENTE: José Clovis de Souza Assis-
1.INDEFERE-SE A GRATUIDADE, POIS SENDO POLICIAL
MILITAR TEM CONDIÇÕES DE ARCAR COM AS CUSTAS QUE,
NO FEITO, SÃO PEQUENAS EM FACE DO VALOR DA CAUSA
DE R$ 540,00.SENDO ASSIM, INTIME-SE PARA QUE PAGUE
AS CUSTAS EM 10 DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.
2.EFETUADO O PAGAMENTO, VISTA AO MP.
ADV: YOLANDA ANA EDELMAN (OAB 1319/AM) - Processo
0226133-27.2011.8.04.0001 - Retificação ou Suprimento ou
Restauração de Registro Civil - Registro Civil das Pessoas
Naturais - REQUERENTE: D. A. da S.- CUMPRA-SE O PEDIDO
PELO MP.
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
ADV: TUDE MOUTINHO DA COSTA (OAB 564/AM) - Processo
0227908-14.2010.8.04.0001 (001.10.227908-0) - Retificação ou
Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Registro Civil das
Pessoas Naturais - REQUERENTE: Maria José Alfaro Freire-
A autora ajuizou a presente demanda pelos fatos descritos na
inicial. Intimado(a) para dizer se ainda tinha interesse no feito,
ficou silente. Conforme acima dito,apesar de intimado(a) não se
pronunciou demonstrando,assim, desinteresse na continuidade da
causa. Em face do exposto, extingue-se o feito sem resolução do
mérito. Sem custas.
ADV: CARLOS ALBERTO SOUZA DE ALMEIDA FILHO
(OAB 4590/AM) - Processo 0232840-79.2009.8.04.0001
(001.09.232840-8) -Procedimento Ordinário - Nulidade / Anulação
- REQUERENTE: Sebastião Paes Alves- O autor pediu anulação
de registro civil pelos motivos descritos na inicial. Adveio parecer
do MP desfavorável ao pedido. É o relatório. Com base nos
argumentos do MP não se acolhe o pedido constante na inicial.De
fato, o cartório de Óbidos-PA não informou a existência de outro
registro civil a implica duplicidade, logo, o pedido é improcedente
(fl. 35). Sem custas. Depois, arquivem-se os autos.
ADV: CINTHIA CRISTIANE DOS SANTOS SILVA (OAB 2302/
AM) - Processo 0237116-22.2010.8.04.0001 (001.10.237116-5) -
Procedimento Ordinário - Nulidade / Anulação - REQUERENTE:
Iara Carolini de Oliveira Moraes- REQUERIDO: Iza de Oliveira
Moraes - Armenio Paulo de Moraes- A autora ajuizou a presente
demanda pelos fatos descritos na inicial. Intimado(a) para dizer
se ainda tinha interesse no feito, ficou silente. Conforme acima
dito,apesar de intimado(a) não se pronunciou demonstrando,assim,
desinteresse na continuidade da causa. Em face do exposto,
extingue-se o feito sem resolução do mérito. Sem custas.
ADV: MARIA FÁTIMA LOUREIRO (OAB 1377/AM) - Processo
0244353-44.2009.8.04.0001 (001.09.244353-3) - Retificação
ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Registro Civil
das Pessoas Naturais - REQUERENTE: I. G. A.- A autora ajuizou
a presente demanda pelos fatos descritos na inicial. Intimado(a)
para dizer se ainda tinha interesse no feito, ficou silente.
Conforme acima dito,apesar de intimado(a) não se pronunciou
demonstrando,assim, desinteresse na continuidade da causa. Em
face do exposto, extingue-se o feito sem resolução do mérito. Sem
custas.
ADV: CARLOS ALBERTO RODRIGUES DE SOUZA (OAB
6164/AM) - Processo 0245175-96.2010.8.04.0001 - Procedimento
Ordinário - Nulidade / Anulação - REQUERENTE: C. G. C. de
O.- REQUERIDO: R. S. da S.- VISTA A AUTORA ACERCA DA
CERTIDÃO.
ADV: DENIEL RODRIGO BENEVIDES DE QUEIROZ
(OAB 7391/AM) - Processo 0248592-57.2010.8.04.0001
- Dúvida - DIREITO CIVIL - SUSCITANTE: Sindicato da
Indústria da Construção Civil do Amazonas- SINDUSCOM-
1.VERIFICA-SE QUE A INTIMAÇÃO NÃO FOI PESSOAL AO
MUNICÍPIO DE MANAUS DA DECISÃO DOS EMBARGOS
DE DECLARAÇÃO,ASSIM,PROCEDA-SE SUA INTIMAÇÃO
PESSOAL POR MEIO DE SEU PROCURADOR-GERAL, SENDO
QUE O PRAZO DO RECURSO CONTAR-SE-Á DA INTIMAÇÃO
EM FACE DE QUE OS EMBARGOS INTERROMPEM O PRAZO
PARA RECURSO. 2.DIANTE DISSO, TORNA-SE SEM EFEITO A
CERTIDÃO DE FL. 64.
ADV: WILSON SANTANA VENTURIM (OAB 101141/
RJ) - Processo 0250582-83.2010.8.04.0001 - Retificação ou
Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retificação de
Nome - REQUERENTE: Sindicato dos Empregados de Agentes
Autônomo do Comércio- A autora ajuizou a presente demanda
pelos fatos descritos na inicial. Intimado(a) para cumprir o despacho
de fl. 133, ficou silente (fl. 136). Conforme acima dito,apesar de
intimado(a) não se pronunciou demonstrando,assim, desinteresse
na continuidade da causa. Em face do exposto, extingue-se o feito
sem resolução do mérito. Custas pela autora.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 75
ADV: JOAQUIM SAMPAIO DE NEGREIROS NETO (OAB 1476/
AM) - Processo 0252264-73.2010.8.04.0001 - Cautelar Inominada
- Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: José
Edson Ferreira Fonseca - José Luciano Ferreira da Fonseca-
REQUERIDO: Oficial do Cartório do 1º Ofício de Registro
de Imóveis desta Capital- Os autores ajuizaram a presente
demanda pelos fatos descritos na inicial. Intimados para dizerem
se ainda tinham interesse no feito,ficaram silentes (fls. 40-41).
Conforme acima dito,apesar de intimados não se pronunciaram
demonstrando,assim, desinteresse na continuidade da causa.
Em face do exposto, extingue-se o feito sem resolução do mérito.
Custas pelos autores.
VARA ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE E
QUESTÕES AGRÁRIAS
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ESP. DO MEIO AMBIENTE E
QUESTÕES AGRÁRIAS
JUIZ DE DIREITO JORSENILDO DOURADO DO NASCIMENTO
JUIZA DE DIREITO JOANA DOS SANTOS MEIRELLES
DIRETORA DE SECRETARIA MARIA NIZAURA DE OLIVEIRA
CLAUDIO JAÑA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0022/2011
ADV: ELLEN LARISSA DE OLIVEIRA FROTA (OAB 4310/
AM), AGUINELO BALBI JUNIOR (OAB MP) - Processo 0213963-
57.2010.8.04.0001 (001.10.213963-7) - Ação Civil Pública -
REQUERENTE: 62ª PROURB - Ministério Publico do Estado
do Amazonas- REQUERIDO: Município de Manaus- Processo
n° 001.10.213963-7 Requerente: Ministério Público do Estado do
Amazonas Requerido: Município de Manaus DECISÃO nº 23/2011.
Vistos e etc .... Recebi hoje. Assumo o feito nesta data. Trata-
se de Ação Civil Pública ajuizada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO
DO AMAZONAS em face do Município de Manaus, em razão
da ausência do obrigatório e regular alvará de funcionamento.
Despacho inicial, fls. 74. Contestação e documentos, fls. 83/105.
É a síntese do necessário. DECIDO. A presente lide versa sobre a
ausência de alvará de funcionamento de alguns estabelecimentos
comerciais localizados na rua Careiro, São José I. Narra o ilustre
representante do Ministério Público que os estabelecimentos
perturbam a ordem pública e funcionam de forma irregular, sem a
fiscalização do Poder Público, ferindo, assim, as leis integrantes do
plano diretor municipal. Antes de qualquer manifestação acerca da
competência da VEMAQA, em razão dos fatos narrados estarem
relacionados ao direito urbanístico, mister se faz necessária a
definição deste ramo do direito. Segundo José Afonso da Silva,
em sua obra Direito Urbanístico Brasileiro, o Direito Urbanístico
é (...) conjunto de técnicas, regras e instrumentos jurídicos,
sistemáticos e informados por princípio apropriados, que tenha
por fim a disciplina do comportamento humano relacionado aos
espaços habitáveis, ou seja, () arte e técnica social de adequar o
espaço físico às necessidades e à dignidade da moradia humana.
O art. 182 da CF trata da política de desenvolvimento urbano a ser
executada pelo Poder Público Municipal, com o objetivo de ordenar
o pleno desenvolvimento das funções sociais da cidade e garantir
o bem-estar de seus habitantes. Assim, o Direito Urbanístico,
sub-ramo do Direito Ambiental, é aquele que está diretamente
relacionado à ocupação do solo urbano, tendo por objeto principal
a função social da propriedade, conforme estabelece o art. 182,
§2º da CF. O simples fato de se estar questionando a violação
de regras urbanísticas não permite concluir pela consolidação da
competência desta especializada. O que se deve analisar é se,
e somente se, o patrimônio violado reveste-se do caráter difuso,
histórico e cultural, inserido dentro da identidade da cidade de
Manaus. A retirada de ambulantes que causam prejuízos ao
patrimônio histórico, a destruição de fachadas de prédios históricos,
a ocupação desordenada do solo urbano e invasões de terras
localizadas em áreas reconhecidas como integrantes da identidade
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
histórico-cultural de Manaus, a inexistência de licença ambiental
para funcionamento de atividade potencialmente poluidoras, são
alguns exemplos de matérias que se relacionam com o direito
urbanístico e que atraem a competência da Vara Especializada em
Meio Ambiente e Questões Agrárias. O art. 216 da Constituição
Federal define precisamente as matérias que estão relacionadas
à defesa do patrimônio histórico-cultural que, por sua vez, estão
inserida dentro do direito urbanístico afeto à competência desta
especializada. Art. 216 - Constituem patrimônio cultural brasileiro
os bens de natureza material e imaterial, tomados individualmente
ou em conjunto, portadores de referência à identidade, à ação,
à memória dos diferentes grupos formadores da sociedade
brasileira, nos quais se incluem: I - as formas de expressão; II - os
modos de criar, fazer e viver; III - as criações científicas, artísticas
e tecnológicas; IV - as obras, objetos, documentos, edificações e
demais espaços destinados às manifestações artístico-culturais;
V - os conjuntos urbanos e sítios de valor histórico, paisagístico,
artístico, arqueológico, paleontológico, ecológico e científico.
Analisando o dispositivo acima sob a ótica do princípio da
simetria constitucional, percebe-se facilmente que em seu inciso
V, o direito urbanístico praticamente se confunde com o direito
ambiental. E isso ocorre por uma simples razão: a necessidade de
preservação do meio ambiente urbano diretamente relacionado ao
patrimônio histórico-cultural da sociedade. Ocorre que, o objeto
da presente demanda não se relaciona em nenhum momento
com quaisquer direitos difusos. Ao contrário, o objeto da presente
demanda relaciona-se exclusivamente à matéria de cunho
administrativo e privatístico. Os fatos e os pedidos formulados
pelo ilustre representante do Ministério Público não se relacionam,
em hipótese alguma, com a proteção do meio ambiente ou do
patrimônio histórico-cultural do povo manauara, restringindo-se à
inexistência de fiscalização no exercício de atividade comercial,
matéria totalmente estranha à competência material desta Vara
especializada. Portanto, a natureza administrativa do objeto da
presente lide é inequívoca. NÃO HÁ INTERESSES DIFUSOS
RELACIONADOS ÀS QUESTÕES AMBIENTAIS CAPAZES
DE JUSTIFICAR A COMPETÊNCIA DA VEMAQA. O objeto da
presente demanda possui nítido caráter administrativo, sendo de
fácil percepção, através dos diplomas legais invocados na inicial,
que é da competência da Secretaria Municipal de Economia e
Finanças a expedição do respectivo Alvará de Funcionamento (fls.
04). O art. 13, da Lei Municipal nº 458/98, que trata das normas
gerais de estimativa do ISSQN, possui a seguinte dicção: Art. 13
- Os estabelecimentos sujeitos à taxa de localização e a taxa de
verificação de funcionamento regular, ficam obrigados à afixação do
diploma do respectivo alvará, com as taxas efetivamente recolhidas,
em local visível ao público. Parágrafo Único - O diploma referido no
“caput” deste artigo deverá permanecer afixado no estabelecimento
do contribuinte, em local visível, tendo validade somente com o
pagamento da taxa do respectivo exercício. Ora, se não se trata
de área verde, tampouco de área de preservação permanente,
bem como de valores sociais, históricos e culturais do povo
manauara, não há questão ambiental ou direito difuso a justificar
a competência da Vara de Meio Ambiente e Questões Agrárias. A
ausência de Alvará de Funcionamento não possui qualquer relação
com o meio ambiente ou com o direito urbanístico afeto a esta
especializada, mas sim, com o Direito Administrativo e Tributário,
sendo competente para apreciar quaisquer pedidos relacionados
a estas disciplinas, as Varas da Fazenda Pública Municipal de
Manaus. O art. 161-B, da Lei Complementar nº 17/97 estabelece
que, cabe à VEMAQA apreciar causas ambientais, ou seja, somente
as causas que versarem sobre preservação e recuperação do
meio ambiente, efetiva ou potencial, revelando-se como defesa de
interesse difuso. O Tribunal de Justiça do Amazonas manifestando-
se sobre situação idêntica, nos autos do conflito de competência
nº 2010.003829-9, sob a relatoria do Desembargador Wilson
Barroso, decidiu que cabe à Vara da Fazenda Pública Municipal
julgar ações que possuem por objeto a AUSÊNCIA DE ALVARÁ DE
FUNCIONAMENTO DE ESTABELECIMENTOS COMERCIAIS, em
razão da lide não ensejar diretamente a preservação e recuperação
do meio ambiente, revestindo-se a discussão a direito de índole
individual, caracterizado pelo exercício de atividade econômica.
Dessa forma, este Juízo ambiental é absolutamente incompetente
para julgar a presente demanda, em razão do objeto possuir caráter
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 76
administrativo relacionado ao exercício de atividade econômica.
Isto posto, DECLARO ex-officio a incompetência absoluta deste
Juízo para processar a presente demanda, razão pela determino a
remessa dos autos a uma das varas da fazenda pública municipal,
via distribuição. Baixa na distribuição. P. R. I. Manaus, 14 de julho
de 2011. Jorsenildo Dourado do Nascimento, Juiz de Direito.
ADV: LUCIANA GRANJA TRUNKI (OAB 3006/AM); ADV:
PAULO ROGÉRIO ARANTES (OAB 1509/AM); ADV: MARCOS
RICARDO HERSON CAVALCANTI (OAB 2324/AM); ADV:
DANIELLE VASCONCELOS CORRÊA LIMA LEITE (OAB 3337/
AM); ADV: MAURILIO CASAS MAIA (OAB 6056/AM); ADAIR
JOSE PEREIRA MOURA (OAB 1251/AM; ADV: JULIANA FARIAS
RODRIGUES (OAB 3797/AM); ADV: KATYUSKA DE MEDEIROS
RAPOSO SÃO THIAGO (OAB 4192/AM); ADV: MARCOS
OSAMO BASTO TAKEDA (OAB 3739/AM); ADV: MARIA DE
FÁTIMA CARDOSO SAMPAIO (OAB 2455/AM); ADV: MÁRCIA
CRISTINA DAS NEVES AMORIM (OAB 2929/AM); ADV: SÕNIA
MARIA CANSAÇÃO DA SILVA (OAB 2431/AM); ADV: ADAIR
JOSÉ PEREIRA MOURA (OAB 1251/AM); ADV: HUMBERTO
GURGEL DO AMARAL CARDOSO JÚNIOR (OAB 375/A/AM);
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM) - Processo
001.09.246620-7 – Ação Civil Pública - Requerente: INSTITUTO
AJURICABA GUERREIROS DO AMAZONAS-IAGA - Requerido:
Manaus Energia S/A; COMITÊ PARA CONTRATAÇÃO DE
PRODUTOR INDEPENDENTE DE ENERGIA – PIE; DIRETOR
PRESIDENTE D AMANAUS ENERGIA S/A. - DECISÃO nº
19/2011. Vistos e etc .... Recebi hoje. Assumo o feito nesta data.
Trata-se de Ação Civil Pública ajuizada inicialmente perante a 7ª
Vara da Cível da Comarca de Manaus pelo INSTITUTO AJURICABA
GUERREIROS DO AMAZONAS-IAGA em face de MANAUS
ENERGIA S/A, seu presidente e COMITÊ PARA CONTRATAÇÃO
DO PRODUTOR INDEPENDENTE DE ENERGIA. Decisão
interlocutória deferindo o pedido liminar, fls. 358/361. Contestação
e documentos fls. 371/690. Réplica à contestação, fls. 702/715.
Parecer ministerial, fls. 720/726. Decisão declinatória de
competência, fls. 753. Decisão do Juiz titular desta especializada
dando-se por suspeito, fls. 767. Decisão do Juiz designado pelo
TJAM para atuar no feito, dando-se por suspeito, fls. 793. Parecer
ministerial, fls. 812/814. É a síntese do necessário. DECIDO.
Analisando os autos, verifica-se que a matéria nele discutida é
totalmente estranha à competência desta Vara Especializada em
Meio Ambiente e Questões Agrárias. DA INEQUÍVOCA
EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO DE CONSUMO. É sabido que o
pedido delimita a demanda. Partindo dessa premissa e analisando
a petição inicial e seus fundamentos jurídicos, percebe-se que a
matéria tratada nos autos é nitidamente consumerista, relacionada
diretamente ao fornecimento de energia na cidade de Manaus. Em
nenhum momento dos autos, há discussão acerca de questões
ambientais, relativas à proteção do meio ambiente, ou ainda,
urbanísticas, a justificar a atuação desta especializada. O direito
difuso objeto da demanda está relacionado ao direito do
consumidor, fato reconhecido pelo Juízo da 7ª Vara Cível que
assim se manifestou (fls. 359) “Por fim, com fundamento na
Constituição Federal, nas normas e princípios dispostos no CDC e
na Lei de Concessões de Serviços Públicos, condena o instrumento
convocatório, uma vez que impõe sistema de suprimento de
energia inadequado que ameaça a continuidade do serviço de
energia elétrica, privando a coletividade de uma prestação regular
e adequada, como prevêem as normas aduzidas, por exercício de
interpretação teleológica.” (grifo nosso). Ora, se a matéria objeto
de discussão é inerente ao direito do consumidor, não restam
dúvidas de que esta especializada é absolutamente incompetente
para apreciar e julgar o processo. A competência absoluta desta
Vara Ambiental restringe-se apenas aos feitos relacionados à
defesa do meio ambiente e do patrimônio urbanístico, não podendo
ser adotada interpretação extensiva para abranger outras matérias
estranhas ao direito ambiental, como no presente caso, o direito do
consumidor. Assim, a Vara do Meio Ambiente e Questões Agrárias
é absolutamente incompetente para apreciar e julgar a presente
demanda, em razão da mesma possuir objeto diretamente
relacionado com o Direito do Consumidor. DA IMPOSSIBILIDADE
DE CONEXÃO. O Ministério Público pugnou às fls. 720/726 pela
reunião dos presentes autos ao processo nº 001.04.045197-7, em
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
trâmite nesta especializada, em razão da existência de conexão
entre ambas, o que foi acolhido pelo Juízo da 7ª Vara Cível da
Capital, fls. 763. Os argumentos expendidos pelo ilustre
representante ministerial destoam da técnica processual vigente.
O instituto da conexão entre ações somente deve ser utilizado
quando houver identidade de objeto e causa de pedir. Nestas
situações, o juiz, a fim de evitar decisões conflitantes, poderá
determinar a reunião dos processos, conforme determina o art. 105
do CPC. Porém, para que sejam reunidas ações reputadas
conexas, mister se faz necessário o preenchimento de alguns
requisitos, sob pena da decisão que determinou a reunião dos
processos tornar-se inválida. a) Da inexistência de identidade
objeto. A ação nº 001.04.045197-7, em trâmite nesta especializada,
versa sobre nítida matéria ambiental, ou seja, possui por objeto
questões relacionadas à proteção do meio ambiente, como por
exemplo, a inexistência de estudo prévio de impacto ambiental, a
inexistência de licença ambiental e a necessidade de utilização de
equipamentos menos poluentes na produção de energia. Portanto,
a referida demanda é da competência exclusiva deste Juízo
especializado. Dessa forma, não há possibilidade de reunião dos
processos em razão dos pedidos e da causa de pedir das ações
serem diversos, faltando-lhe, portanto, a identidade necessária e
exigida pelo art. 109 do CPC. b) Da impossibilidade de reunião
processual em razão da incompetência absoluta. Além do fato de
inexistir conexão entre as demandas, verifica-se que a reunião dos
processos conforme determinada não poderia ter ocorrido, já que
este Juízo especializado é absolutamente incompetente para
apreciar pedidos cujo objetos são estranhos ao direito ambiental. A
reunião de processos por conexão somente é permitida se o Juízo
não for absolutamente incompetente para apreciar o pedido. Do
contrário, a reunião dos processos é inviável. Há que se aplicar, na
presente hipótese, subsidiariamente, as regras previstas no art.
292 do CPC, especialmente, a prevista no inciso II, qual seja, que
seja competente para conhecer deles o mesmo juízo”. A Vara
especializada em Meio Ambiente e Questões Agrárias é
absolutamente incompetente para apreciar e julgar demandas que
não possuem por objeto questões ambientais, como no presente
caso em que se discute relação de consumo (fornecimento de
energia elétrica). Aliás, a Lei Complementar Estadual nº 48/06, ao
modificar o art. 161 b da Lei de Organização Judiciária do
Amazonas, foi categórica ao dispor que: Art. 161b- Ao Juiz de
Direito da Vara Especializada do Meio Ambiente, de que trata o
artigo anterior, no âmbito de sua jurisdição, na esfera cível,
compete: III- processar e julgar causas ambientais em que forem
do mesmo modo interessadas as empresas públicas estatais e
municipais, sociedades de economia mista ou fundações instituídas
pelo Poder Público Estadual e Municipal. A competência desta
Vara Especializada em Meio Ambiente e Questões Agrárias foi
fixada em razão da matéria, sendo assim, absoluta, não podendo
ser reunidas ações por conexão quando a matéria discutida não for
a ambiental. Portanto, não havendo questões ambientais a serem
discutidas nos presentes autos, mas sim, e somente, consumeristas,
é incompetente absolutamente este Juízo para apreciar a presente
demanda. A matéria já foi analisada pelo e. Tribunal de Justiça do
Amazonas: CAMARAS REUNIDAS – CONFLITO DE
COMPETENCIA Nº. 2008.005552-8 – Suscitante: JUIZ DE
DIREITO DA VARA ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE E
QUESTOES AGRARIAS – DR. ADALBERTO CARIM ANTONIO –
SUSCITADO: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA
PUBLICA ESTADUAL – DR. LEONEY FIGLIUOLO HARRAQUIAN
– DESEMBARGADORA RELATORA: ENCARNAÇAO DAS
GRAÇAS SAMPAIO SALGADO. EMENTA: DIREITO PROCESSUAL
CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETENCIA. CONTINÊNCIA.
COMPETÊNCIA FIXADA EM RAZÃO DA MATÉRIA.
IMPOSSIBILIDADE DE REUNIÃO DOS FEITOS. DIREITO DO
CONSUMIDOR. COBRANÇA DE TAXA POR EMPRESA
CONCESSIONARIA. NÃO AMBIENTAL. – I – Não é possível a
aplicação do instituto de continência previsto no art. 102, do Código
de Processo Civil em um processo que teve sua competência
fixada em razão da matéria; - II – Não compete à Vara Especializada
do Meio Ambiente e de Questões Agrárias julgar lides envolvendo
Direito do Consumidor, onde no caso em tela se busca suspender
em determinadas circunstancias a cobrança da taxa de esgoto
pela empresa concessionária; - III – Conflito conhecido para fixar a
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 77
competência do Juízo Suscitado, a 2ª Vara da Fazenda Publica
Estadual. - Ante o exposto, conheço o presente conflito negativo de
competência e, em consonância com o parecer ministerial, fixo a
competência da 2ª Vara da Fazenda Publica Estadual para o
julgamento do feito. ACORDÃO: Vistos, relatados e discutidos o
presente Mandado de Segurança nº 2008.005552-8, Manaus-AM,
em que são partes as acima nominadas. ACORDAM os
Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes das
Egrégias Câmaras Reunidas do Tribunal de Justiça do Estado do
Amazonas, por unanimidade de votos e em consonância com o
parecer ministerial, conhecer do conflito negativo para fixar a
competência da 2ª Vara da Fazenda Publica Estadual da Capital,
nos termos do voto do Relator. PUBLIQUE-SE. Manaus (AM), 02
de dezembro de 2009. Desembargador Presidente Relator
Henrique Lima Veiga. A jurisprudência abaixo também ratifica
nosso entendimento: PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO
DE COMPETÊNCIA. EXECUÇÃO FISCAL. AÇÃO ANULATÓRIA
AJUIZADA ANTERIORMENTE. CONEXÃO. NORMA DE
ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA. EXISTÊNCIA DE VARA
ESPECIALIZADA PARA JULGAR EXECUÇÕES FISCAIS.
REUNIÃO DOS PROCESSOS. IMPOSSIBILIDADE. SUSPENSÃO
DA EXECUÇÃO. GARANTIA DO JUÍZO. NECESSIDADE. 1. Esta
Seção, ao julgar o CC 106.041/SP (Rel. Min. Castro Meira, DJe de
9.11.2009), enfrentou situação semelhante à dos presentes autos,
ocasião em que decidiu pela impossibilidade de serem reunidas
execução fiscal e ação anulatória de débito precedentemente
ajuizada, quando o juízo em que tramita esta última não é Vara
Especializada em execução fiscal, nos termos consignados nas
normas de organização judiciária. No referido julgamento, ficou
consignado que, em tese, é possível a conexão entre a ação
anulatória e a execução fiscal, em virtude da relação de
prejudicialidade existente entre tais demandas, recomendando-se
o simultaneus processus. Entretanto, nem sempre o reconhecimento
da conexão resultará na reunião dos feitos. A modificação da
competência pela conexão apenas será possível nos casos em
que a competência for relativa e desde que observados os
requisitos dos §§ 1º e 2º do art. 292 do CPC. A existência de vara
especializada em razão da matéria contempla hipótese de
competência absoluta, sendo, portanto, improrrogável, nos termos
do art. 91 c/c 102 do CPC. Dessarte, seja porque a conexão não
possibilita a modificação da competência absoluta, seja porque é
vedada a cumulação em juízo incompetente para apreciar uma das
demandas, não é possível a reunião dos feitos no caso em análise,
devendo ambas as ações tramitarem separadamente. Embora não
seja permitida a reunião dos processos, havendo prejudicialidade
entre a execução fiscal e a ação anulatória, cumpre ao juízo em
que tramita o processo executivo decidir pela suspensão da
execução, caso verifique que o débito está devidamente garantido,
nos termos do art. 9º da Lei 6.830/80. 2. Omissis. (STJ, CC 105358
/ SP, Min. Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, DJ
22/10/2010) Grifo nosso. AGRAVO DE INSTRUMENTO -
PROCESSUAL CIVIL - EXECUÇÃO FISCAL - AÇÃO ANULATÓRIA
DE DÉBITO FISCAL - CONEXÃO - COMPETÊNCIA ABSOLUTA -
IMPOSSIBILIDADE DE REUNIÃO DOS PROCESSOS. 1- A
propositura de ação anulatória, sem que tenha sido efetuado o
depósito prévio e integral do valor em discussão, conforme
determina o artigo 38 da Lei nº 6.830/80, não obsta o ajuizamento
da execução fiscal junto ao Juízo especializado, dada a finalidade
diversa dos feitos. 2- O trâmite da ação de execução fiscal perante
Vara especializada exclui a competência de qualquer outro Juízo
para processar e julgar execução da dívida ativa da Fazenda
Pública, nos termos do artigo 5º da Lei nº 6.830/80. 3- A conexão
somente enseja a modificação de competência relativa, ou seja,
em razão do valor e do território, nos termos do disposto no artigo
102 do Código de Processo Civil. No caso dos autos, trata-se de
competência em razão da matéria, e como tal absoluta. Assim
sendo, mesmo constatada a conexão ou continência, não há
possibilidade de reunião dos processos. 4- Nas varas especializadas
em execuções fiscais não se processam ações anulatórias,
bastando que delas se tenha informação no juízo da execução, a
fim de afastar a possibilidade de decisões conflitantes. 5- Impossível
a reunião da ação anulatória e da execução perante o Juízo
Federal da 10ª Vara Cível, por ser este absolutamente incompetente
para processar a execução, o que afasta a possibilidade de
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
conexão. 6- Precedente da 2ª Seção desta Corte: Conflito de
Competência nº 2002.03.00.006695-9/SP, Rel. Des. Fed. Baptista
Pereira, v.u., publicado no DJU em 24/11/2005, pág. 205 7- Agravo
regimental prejudicado, por perda de objeto. Agravo de instrumento
a que se nega provimento. (TRF3, AG 200503000452113, Juiz
Laranzo Neto, 6ª Turma, DJ 27/11/2006). Isto posto, reconheço ex-
officio a incompetência absoluta deste Juízo para processar a
presente demanda, em razão de não haver conexão com o
processo nº 001.04.045197-7, bem como em razão deste Juízo ser
absolutamente incompetente para apreciar pedidos de natureza
consumerista, motivos pelos quais SUSCITO o conflito de
competência negativo a ser dirimido pelo Tribunal de Justiça do
Amazonas. Remetam-se os autos às Câmaras Reunidas do
Tribunal de Justiça do Amazonas, a fim de que o conflito possa ser
dirimido, nos termos do art. 50, II, h da LC nº 17/97. P. R. I.
Manaus, 06 de junho de 2011. Jorsenildo Dourado do Nascimento,
Juiz de Direito.
ADV: (SEM PATRONO) - Processo 001.09.204890-1 – Crime
Contra a Administração Ambiental - Indiciante: DEMA – Delegacia
Especializada em Crimes Contra o Meio Ambiente e Urbanístico
- Indiciado: Jorge Lima Daou – DESPACHO. DEFIRO o petitório
de f.113. DETERMINO a Sra. Diretora desta Especializada, que
remeta os autos a Delegacia Especializada em Crimes Contra o
Meio Ambiente e Urbanístico - DEMA, com o fito de que se instaure
o competente Inquérito Policial para o cumprimento da promoção
Ministerial, a fim de apurar a ocorrência de dano ambiental na
Unidade de Conservação - Reserva Sauim Castanheira. CUMPRA-
SE. Manaus, 27 de janeiro de 2011. Dra. Joana dos Santos
Meirelles, Juíza designada para atuar na V.E.M.A.Q.A.
RELAÇÃO DE ADVOGADOS
ADV: ADAIR JOSÉ PEREIRA MOURA (OAB 1251/AM);
ADV: DANIELLE VASCONCELOS CORRÊA LIMA LEITE (OAB
3337/AM);
ADV: HUMBERTO GURGEL DO AMARAL CARDOSO JÚNIOR
(OAB 375/A/AM);
ADV: JULIANA FARIAS RODRIGUES (OAB 3797/AM);
ADV: KARLA FREIXO BRAGA (OAB 3775/AM).
ADV: KATYUSKA DE MEDEIROS RAPOSO SÃO THIAGO
(OAB 4192/AM);
ADV: LUCIANA GRANJA TRUNKI (OAB 3006/AM);
ADV: MÁRCIA CRISTINA DAS NEVES AMORIM (OAB 2929/
AM);
ADV: MARCOS OSAMO BASTO TAKEDA (OAB 3739/AM);
ADV: MARCOS RICARDO HERSON CAVALCANTI (OAB
2324/AM);
ADV: MARIA DE FÁTIMA CARDOSO SAMPAIO (OAB 2455/
AM);
ADV: MAURILIO CASAS MAIA (OAB 6056/AM);
ADV: PAULO ROGÉRIO ARANTES (OAB 1509/AM);
ADV: SÕNIA MARIA CANSAÇÃO DA SILVA (OAB 2431/AM);
AGUINELO BALBI JUNIOR (MPE/ 62ª PROURB) -
PROMOTOR DE JUSTIÇA;
ELLEN LARISSA DE OLIVEIRA FROTA (OAB 4310/AM)
PROCURADORA DO MUNICÍPIO DE MANAUS;
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ESP. DO MEIO AMBIENTE E
QUESTÕES AGRÁRIAS
JUIZ DE DIREITO JORSENILDO DOURADO DO NASCIMENTO
DIRETORA DE SECRETARIA MARIA NIZAURA DE OLIVEIRA
CLAUDIO JAÑA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0023/2011
ADV: WALTER SIQUEIRA BRITO (OAB 4186/AM), FERNANDA
MIRANDA FERREIRA DE MATTOS (OAB 5003/AM), ELLEN
LARISSA DE OLIVEIRA FROTA (OAB 4310/AM) - Processo
0228280-26.2011.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção de
Posse - Posse - REQUERENTE: - Município de Manaus; -
Ministério Público do Estado do Amazonas – PRODEMAPH -
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 78
REQUERIDO: Invasores da Área de Proteção Ambiental do
Tarumã (APA-Tarumã)- Decisão. Vistos e etc ... . Assumo o feito
nesta data. Trata-se de Ação de Reintegração de Posse ajuizada
pelo Município de Manaus em face dos invasores de Área de
Proteção Ambiental do Tarumã, em razão dos mesmos, desde o
dia 13 de maio de 2011, estarem ocupando indevidamente área de
preservação permanente localizada no Tarumã. Narra o requerente
que os invasores ocuparam uma área de 160 mil metros quadrados
de Área de Preservação Permanente localizada na região do
Tarumã, nesta cidade, ocasionando grande degradação ambiental
com a destruição de flora nativa e poluição de igarapés, bem como
derrubando madeira de floresta nativa para venda. Narra, por fim,
que os invasores recusaram-se a sair do local de forma pacífica,
ameaçando os fiscais da SEMMAS com terçados. É a síntese do
necessário. DECIDO. Inicialmente, cumpre ressaltar, que este
Juízo especializado é competente para apreciar e julgar a presente
demanda, especialmente diante do fato de que a invasão ocorreu
em área de preservação permanente municipal, com a consequente
destruição da vegetação nativa e igarapés da localidade. Assim,
por ser tratar de pedido destinado à proteção do meio ambiente,
inequívoca é a competência deste Juízo Estadual Ambiental. A
cidade de Manaus, apesar de estar localizada no centro da maior
floresta tropical do planeta, mostra-se como uma das cidades
brasileiras menos arborizadas, fato que obriga o Poder Público e a
coletividade preservar as pequenas “zonas verdes urbanas” ainda
existentes, em total conformidade com o que dispõe o art. 225 da
Constituição Federal. A região do Tarumã, juntamente com o
campus da Universidade Federal do Amazonas, o Parque do Mindú
e a Reserva Duque são os últimos resquícios de áreas verdes
urbanas que o povo manauara possui e que nos permite lembrar
que a cidade de Manaus se desenvolveu dentro da floresta
amazônica. A destruição dessas áreas, além de criminosa, permitirá
que sejamos conhecidos internacionalmente por nossa
incapacidade de preservar o maior tesouro da humanidade: a
floresta amazônica. A ocupação de áreas nativas na cidade de
Manaus é extremamente danosa, ainda que motivada pelo direito à
moradia, já que põe em risco a própria vida humana. Não se pode
permitir que áreas de proteção ambiental, como o Tarumã, sejam
totalmente destruídas por pessoas que agem sob o pretexto de
que não possuem moradia, pois, se assim pensarmos, estaremos
legitimando o crime para justificar a falta de políticas públicas
voltadas para a habitação. DIREITO À MORADIA X DIREITO AO
MEIO AMBIENTE EQUILIBRADO O direito constitucional dos
invasores à moradia previsto no art. 6º da CF, deve ser analisado
em confronto o direito constitucional ao meio ambiente equilibrado,
previsto no art. 225 da CF. As normas constitucionais acima
mencionadas apresentam-se como verdadeiros direitos
fundamentais de igual valor e hierarquia, não podendo ser adotadas
as técnicas clássicas de resolução de conflito de leis, como o
critério hierárquico, cronológico e da especialidade. Esses critérios
são insatisfatórios para dirimir conflitos entre princípios
constitucionais que consagram direitos fundamentais previstos
numa mesma Constituição. Além disso, a simples aplicação de um
dos princípios fundamentais em detrimento de outro, também se
mostra insuficiente para dirimir o conflito, sob pena da medida
aplicada constituir-se em anarquia constitucional. Os princípios
constitucionais são normas-valores que devem ser sempre
observados, não havendo hierarquia entre eles, já que a
Constituição Federal é regida por um princípio maior, qual seja, o
da unidade constitucional. Para dirimir o conflito entre o princípio
constitucional do direito à moradia e o princípio constitucional do
direito ao meio ambiente equilibrado, deve-se adotar a técnica da
ponderação de valores ou de interesses. Pela técnica da
ponderação de valores ou de interesses, coloca-se à disposição do
juiz a possibilidade de se avaliar, diante do caso concreto, qual o
bem constitucional que deve prevalecer em caso de situações de
conflito. O Supremo Tribunal Federal utilizando da técnica de
ponderação de valores assim se manifestou sobre caso semelhante:
MEIO AMBIENTE - DIREITO À PRESERVAÇÃO DE SUA
INTEGRIDADE (CF, ART. 225) - PRERROGATIVA QUALIFICADA
POR SEU CARÁTER DE METAINDIVIDUALIDADE - DIREITO DE
TERCEIRA GERAÇÃO (OU DE NOVÍSSIMA DIMENSÃO) QUE
CONSAGRA O POSTULADO DA SOLIDARIEDADE -
NECESSIDADE DE IMPEDIR QUE A TRANSGRESSÃO A ESSE
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
DIREITO FAÇA IRROMPER, NO SEIO DA COLETIVIDADE,
CONFLITOS INTERGENERACIONAIS - ESPAÇOS TERRITORIAIS
ESPECIALMENTE PROTEGIDOS (CF, ART. 225, §1º, III) -
ALTERAÇÃO E SUPRESSÃO DO REGIME JURÍDICO A ELES
PERTINENTE - MEDIDAS SUJEITAS AO PRINCÍPIO
CONSTITUCIONAL DA RESERVA DE LEI - SUPRESSÃO DE
VEGETAÇÃO EM ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE -
POSSIBILIDADE DE A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, CUMPRIDAS
AS EXIGÊNCIAS LEGAIS, AUTORIZAR, LICENCIAR OU
PERMITIR OBRAS E/OU ATIVIDADES NOS ESPAÇOS
TERRITORIAIS PROTEGIDOS, DESDE QUE RESPEITADA,
QUANTO A ESTES, A INTEGRIDADE DOS ATRIBUTOS
JUSTIFICADORES DO REGIME DE PROTEÇÃO ESPECIAL -
RELAÇÕES ENTRE ECONOMIA (CF, ART. 3º, II, C/C O ART. 170,
VI) E ECOLOGIA (CF, ART. 225) - COLISÃO DE DIREITOS
FUNDAMENTAIS - CRITÉRIOS DE SUPERAÇÃO DESSE
ESTADO DE TENSÃO ENTRE VALORES CONSTITUCIONAIS
RELEVANTES - OS DIREITOS BÁSICOS DA PESSOA HUMANA
E AS SUCESSIVAS GERAÇÕES (FASES OU DIMENSÕES) DE
DIREITOS (RTJ 164/158, 160-161) - A QUESTÃO DA
PRECEDÊNCIA DO DIREITO À PRESERVAÇÃO DO MEIO
AMBIENTE: UMA LIMITAÇÃO CONSTITUCIONAL EXPLÍCITA À
ATIVIDADE ECONÔMICA (CF, ART. 170, VI) - DECISÃO NÃO
REFERENDADA - CONSEQÜENTE INDEFERIMENTO DO
PEDIDO DE MEDIDA CAUTELAR. A PRESERVAÇÃO DA
INTEGRIDADE DO MEIO AMBIENTE: EXPRESSÃO
CONSTITUCIONAL DE UM DIREITO FUNDAMENTAL QUE
ASSISTE À GENERALIDADE DAS PESSOAS. - Todos têm direito
ao meio ambiente ecologicamente equilibrado. Trata-se de um
típico direito de terceira geração (ou de novíssima dimensão), que
assiste a todo o gênero humano (RTJ 158/205-206). Incumbe, ao
Estado e à própria coletividade, a especial obrigação de defender e
preservar, em benefício das presentes e futuras gerações, esse
direito de titularidade coletiva e de caráter transindividual (RTJ
164/158-161). O adimplemento desse encargo, que é irrenunciável,
representa a garantia de que não se instaurarão, no seio da
coletividade, os graves conflitos intergeneracionais marcados pelo
desrespeito ao dever de solidariedade, que a todos se impõe, na
proteção desse bem essencial de uso comum das pessoas em
geral. Doutrina. A ATIVIDADE ECONÔMICA NÃO PODE SER
EXERCIDA EM DESARMONIA COM OS PRINCÍPIOS
DESTINADOS A TORNAR EFETIVA A PROTEÇÃO AO MEIO
AMBIENTE. - A incolumidade do meio ambiente não pode ser
comprometida por interesses empresariais nem ficar dependente
de motivações de índole meramente econômica, ainda mais se se
tiver presente que a atividade econômica, considerada a disciplina
constitucional que a rege, está subordinada, dentre outros
princípios gerais, àquele que privilegia a “defesa do meio ambiente”
(CF, art. 170, VI), que traduz conceito amplo e abrangente das
noções de meio ambiente natural, de meio ambiente cultural, de
meio ambiente artificial (espaço urbano) e de meio ambiente
laboral. Doutrina. Os instrumentos jurídicos de caráter legal e de
natureza constitucional objetivam viabilizar a tutela efetiva do meio
ambiente, para que não se alterem as propriedades e os atributos
que lhe são inerentes, o que provocaria inaceitável comprometimento
da saúde, segurança, cultura, trabalho e bem-estar da população,
além de causar graves danos ecológicos ao patrimônio ambiental,
considerado este em seu aspecto físico ou natural. A QUESTÃO
DO DESENVOLVIMENTO NACIONAL (CF, ART. 3º, II) E A
NECESSIDADE DE PRESERVAÇÃO DA INTEGRIDADE DO
MEIO AMBIENTE (CF, ART. 225): O PRINCÍPIO DO
DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL COMO FATOR DE
OBTENÇÃO DO JUSTO EQUILÍBRIO ENTRE AS EXIGÊNCIAS
DA ECONOMIA E AS DA ECOLOGIA. - O princípio do
desenvolvimento sustentável, além de impregnado de caráter
eminentemente constitucional, encontra suporte legitimador em
compromissos internacionais assumidos pelo Estado brasileiro e
representa fator de obtenção do justo equilíbrio entre as exigências
da economia e as da ecologia, subordinada, no entanto, a
invocação desse postulado, quando ocorrente situação de conflito
entre valores constitucionais relevantes, a uma condição
inafastável, cuja observância não comprometa nem esvazie o
conteúdo essencial de um dos mais significativos direitos
fundamentais: o direito à preservação do meio ambiente, que
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 79
traduz bem de uso comum da generalidade das pessoas, a ser
resguardado em favor das presentes e futuras gerações. O ART. 4º
DO CÓDIGO FLORESTAL E A MEDIDA PROVISÓRIA Nº 2.166-
67/2001: UM AVANÇO EXPRESSIVO NA TUTELA DAS ÁREAS
DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE. - A Medida Provisória nº
2.166-67, de 24/08/2001, na parte em que introduziu significativas
alterações no art. 4o do Código Florestal, longe de comprometer
os valores constitucionais consagrados no art. 225 da Lei
Fundamental, estabeleceu, ao contrário, mecanismos que
permitem um real controle, pelo Estado, das atividades
desenvolvidas no âmbito das áreas de preservação permanente,
em ordem a impedir ações predatórias e lesivas ao patrimônio
ambiental, cuja situação de maior vulnerabilidade reclama proteção
mais intensa, agora propiciada, de modo adequado e compatível
com o texto constitucional, pelo diploma normativo em questão. -
Somente a alteração e a supressão do regime jurídico pertinente
aos espaços territoriais especialmente protegidos qualificam-se,
por efeito da cláusula inscrita no art. 225, §1º, III, da Constituição,
como matérias sujeitas ao princípio da reserva legal. - É lícito ao
Poder Público - qualquer que seja a dimensão institucional em que
se posicione na estrutura federativa (União, Estados-membros,
Distrito Federal e Municípios) - autorizar, licenciar ou permitir a
execução de obras e/ou a realização de serviços no âmbito dos
espaços territoriais especialmente protegidos, desde que, além de
observadas as restrições, limitações e exigências abstratamente
estabelecidas em lei, não resulte comprometida a integridade dos
atributos que justificaram, quanto a tais territórios, a instituição de
regime jurídico de proteção especial (CF, art. 225, § 1º, III). (ADI
3540 MC / DF - Distrito Federal, Medida Cautelar na Ação Direta de
Inconstitucionalidade, Min. Celso de Mello, DJ 01/09/2005). Uadi
Lammêgo Bulos, em sua obra Curso de Direito Constitucional, 5ª
edição, estabelece alguns requisitos para que a técnica de
ponderação de valores seja aplicada: a) identificação dos bens em
conflito; b) exame conjunto das circunstâncias concretas e das
normas aplicáveis ao fato; c) apuração dos pesos que devem ser
atribuídos a cada um dos bens em disputa; e, por fim, d) escolha
da norma que deve preponderar. Analisando os presentes autos,
como dito anteriormente, verifica-se que se está diante de um
direito constitucional à moradia e de um direito constitucional ao
meio ambiente equilibrado, ambos dotados do mesmo peso
constitucional. Entretanto, não se pode permitir que a pretexto de
fazer valer o direito à moradia, se autorize a invasão e destruição
de áreas verdes, definidas como de preservação permanente,
assim considerada por dispositivo legal local (Decreto Municipal nº
9.556/2008). Os efeitos da destruição da APA do Tarumã pelos
invasores mostram-se extremamente deletérios ao povo manauara,
já que a área proporciona melhor qualidade de vida à população,
diminuindo as temperaturas na cidade, bem como servindo de
berçário nativo de inúmeras espécies de animais silvestres e de
flora diversificada. A manutenção da APA do Tarumã preservada
reveste-se do caráter da transindividualidade do direito
constitucional ao meio ambiente equilibrado assegurado às
presentes e futuras gerações, conforme impõe o art. 225 da CF. O
que está em jogo é a própria vida humana, já que a destruição da
área do Tarumã pelos invasores não lhes será útil, na medida em
que lhes retirará a própria dignidade, criando mais um bolsão de
miséria na cidade de Manaus e onerando o Poder Público, com o
aumento de casos de doenças, violência, prostituição, grilagem, e
outras consequências sociais maléficas oriundas desse tipo de
ação. Aliás, a grilagem pode ser percebida nos noticiários
jornalísticos da cidade de Manaus dando conta do comércio de
lotes de terras pelos invasores. As próprias fotos juntadas aos
autos demonstram que 300 (trezentos) veículos, entre motos e
carros, são de propriedade dos invasores. Ora, quem invade terra
sob o pretexto de que não tem onde morar, não pode ser proprietário
de veículos. Como justificar a capacidade econômica dos invasores
para adquirirem carros e motos em bom estado de conservação e,
ao mesmo, as suas incapacidades financeiras de adquirirem
moradia? Assim, é inequívoca, no presente caso, a prevalência do
meio ambiente equilibrado previsto no art. 225 da CF sobre o
direito à moradia, já que a preservação da APA do Tarumã
beneficiará todo povo manauara, ao mesmo tempo em que a
invasão ocorrida sequer traduz o pretenso direito à moradia dos
invasores. O crime praticado pelos requeridos, em hipótese
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
alguma, pode ser admitido como mecanismo de assegurar-lhes o
direito à moradia. O ato de invasão é CRIMINOSO! Dessa forma,
ponderando os valores constitucionais do caso concreto, inequívoca
a preponderância do direito difuso ao meio ambiente equilibrado
previsto no art. 225 da CF. DOS REQUISITOS DA MEDIDA
LIMINAR O art. 927 do CPC estabelece alguns requisitos para que
seja concedida a medida liminar de reintegração de posse. A APA
do Tarumã pertence à municipalidade conforme pode ser observado
pelos atos normativos juntados aos autos, especialmente o Decreto
nº 9.556/2008, que define a área invadida como sendo de Proteção
Ambiental. O esbulho, exaustivamente demonstrado acima,
denotando a ilegalidade da ação dos invasores, é inequívoco e
ocorreu a menos de ano e dia, fazendo com o Poder Público
Municipal perdesse a posse direta da área invadida, apesar do seu
caráter de indisponibilidade. Isto posto, presentes os requisitos
legais, CONCEDO O PEDIDO LIMINAR, para determinar a
REINTEGRAÇÃO DE POSSE da área invadida pelos requeridos à
municipalidade, ocasião em que todos os invasores deverão ser
retirados da APA Tarumã, bem como demolidas todas as
construções feitas na referida área de proteção ambiental.
REQUISITO força militar à Polícia Militar do Amazonas (Batalhão
Ambiental e Tropa de Choque ambos munidos de equipamentos
de dispersão de multidões), para que, juntamente com o Poder
Público Municipal, deem cumprimento à presente decisão.
Determino, ainda, sejam remetidas cópias da presente decisão e
dos documentos que acompanham a inicial à DEMA e ao Ministério
Público, a fim de que os invasores e seus líderes sejam identificados
e responsabilizados pelos atos criminosos que, em tese, praticaram.
Determino, por fim, seja o requerente intimado para que, em 48
(quarenta e oito) horas, requeira a citação na forma do art. 231, I
do CPC.
ADV: WALTER SIQUEIRA BRITO (OAB 4186/AM), FERNANDA
MIRANDA FERREIRA DE MATTOS (OAB 5003/AM), ELLEN
LARISSA DE OLIVEIRA FROTA (OAB 4310/AM) - Processo
0228280-26.2011.8.04.0001 - Reintegração / Manutenção de
Posse - Posse - REQUERENTE: - Município de Manaus; -
Ministério Público do Estado do Amazonas – PRODEMAPH
- REQUERIDO: Invasores da Área de Proteção Ambiental do
Tarumã (APA-Tarumã)- Despacho - O Judiciário somente se
exprime como Poder, quando seus representantes, os magistrados,
exercem um papel ativo na ordem político-social. Partindo dessa
premissa e considerando que a decisão de reintegração de
posse foi comunicada aos órgãos competentes (Comando Geral
da Polícia Militar no Amazonas e Secretaria Municipal de Meio
Ambiente), no dia 09 de junho de 2011, e até a presente data,
ainda não foi cumprida, fato que somente contribui para o aumento
da devastação da área de proteção ambiental invadida e para
o descrédito do Poder Judiciário que se vê incapaz de conter a
contumaz e reiterada prática desse tipo de crime no Estado do
Amazonas, DETERMINO ao Comando Geral da Polícia Militar
no Amazonas, Secretaria Municipal de Meio Ambiente e demais
órgãos estaduais e municipais envolvidos (GGI), o cumprimento da
reintegração de posse no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob
pena de representação dos agentes públicos recalcitrantes, pela
prática de ato de improbidade administrativa, nos termos do art.
37, §4º da CF e do art. 11, da Lei nº 8.429/92. Ressalte-se, ainda,
que em caso de não cumprimento da decisão de reintegração de
posse, no prazo acima assinalado, poderão as pessoas jurídicas de
direito público (Estado e Município), serem co-responsabilizadas
pelo crime ambiental que está sendo praticado na APA do Tarumã,
na modalidade omissiva, nos termos do art. 3º, da Lei nº 9.605/98.
Cumpra-se e oficie-se mediatamente. Manaus, 15 de junho de
2011. Jorsenildo Dourado do Nascimento, Juiz de Direito.
RELAÇÃO DE ADVOGADOS
Ellen Larissa de Oliveira Frota (OAB 4310/AM)
Fernanda Miranda Ferreira de Mattos (OAB 5003/AM)
Walter Siqueira Brito (OAB 4186/AM)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 80
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ESP. DO MEIO AMBIENTE E
QUESTÕES AGRÁRIAS
JUIZ DE DIREITO ADALBERTO CARIM ANTONIO
JUIZ DE DIREITO JORSENILDO DOURADO DO NASCIMENTO
DIRETORA DE SECRETARIA MARIA NIZAURA DE OLIVEIRA
CLAUDIO JAÑA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0024/2011
ADV: AGUINELO BALBI JUNIOR (OAB MP) - Processo
0220539-32.2011.8.04.0001 - Ação Civil Pública - Crimes contra
o Meio Ambiente e o Patrimônio Genético - REQUERENTE:
Ministério Público do Estado do Amazonas- REQUERIDO:
Município de Manaus/ Instituto Municipal de Planejamento
Urbano - IMPLURB - Município de Manaus- Processo nº
0220539-32.2011.8.04.0001 - Ação Civil Pública - DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA - Vistos etc ... Trata-se de situação análoga e
já apreciada nos autos de nº 022.10.201166-6, 022.10.200955-6,
022.10.201401-0, 022.10.201661-7, 022.10.201662-5,
022.10.201663-3, 022.10.201665-0 e 022.10.201666-8 pela
Egrégia Corregedoria de Justiça que entende pelo indeferimento
do pedido de correição, sustentando a existência clara de
divergências de ordem pessoal entre o magistrado e o promotor.
Dessa forma, DOU-ME por suspeito arrimado na inteligência do
parágrafo único, do art. 135, da Lei Adjetiva Brasileira, por via de
conseqüência, seja distribuído ao Juiz-2/VEMAQA, Dr. Jorsenildo
Dourado do Nascimento, para apreciar e julgar os presentes feitos.
Desnecessárias ulteriores considerações em face do decisum
exarado em 07/08/2009, pelo eminente Ministro do Supremo
Tribunal Federal Joaquim Barbosa (MS 28089). CUMPRA-SE.
Manaus, 18 de maio de 2011. Adalberto Carim Antonio, Juiz de
Direito.
ADV: LUÍS FELIPE AVELINO MEDINA (OAB 6100/AM) -
Processo 0224650-59.2011.8.04.0001 - Mandado de Segurança
- Liminar - IMPETRANTE: Construtora Marquise Ltda.-
IMPETRADO: Diretor-Presidente do Insituto de Proteção
Ambiental do Amazonas - IPAAM- Processo nº: 0224650-
59.2011.8.04.0001 - DECISÃO INTERLOCUTÓRIA - Vistos,
ACAUTELO-ME na apreciação da liminar pugnada, uma vez que
tal providencia de caráter precário e provisório é ato de livre arbítrio
do Juiz monocrático, inserindo-se em seu poder geral de cautela,
sendo alijada de conteúdo decisório e revestida de irrecorribilidade,
podendo ou não ser consubstanciada após a oitiva da Autoridade
Impetrada (AG., Acórdão nº. 120.985, da 5ª Turma Cível do TJ/
DF, Relator: Dácio Vieira). NOTIFIQUE-SE, nos moldes do
inciso I, do art. 7º do Diploma Legal nº. 12.016/09, a autoridade
indigitada coatora para que preste, no prazo de lei, as necessárias
informações. INTIME-SE. NOTIFIQUE-SE. CUMPRA-SE. 07 de
junho de 2011. Adalberto Carim Antonio, Juiz de Direito Titular da
VEMAQA.
ADV: AMANDA LADEIRA BENZION (OAB 3587/AM) - Processo
0225428-29.2011.8.04.0001 - Mandado de Segurança - Liminar
- IMPETRANTE: Cetram - Central de Energia e Tratamento
de Resíduos da Amazônia - IMPETRADO: Presidente do
Instituto de Proteção Ambiental do Estadado do Amazonas-
IPAAM- Processo nº 0225428-29.2011.8.04.0001 - Mandado de
Segurança - Impetrante:Cetram - Central de Energia e Tratamento
de Resíduos da Amazônia - Impetrado:Presidente do Instituto de
Proteção Ambiental do Estado do Amazonas- IPAAM - DECISÃO,
Vistos e etc ... Assumo o feito nesta data. Trata-se de Mandado
de Segurança impetrado pela CETRAM- CENTRAL DE ENERGIA
E TRATAMENTO DE RESÍDUOS DA AMAZÔNIA em face do
PRESIDENTE DO INSTITUTO DE PROTEÇÃO AMBIENTAL
DO ESTADO DO AMAZONAS-IPAAM, em que se pugna pela
concessão de medida liminar a fim de obrigar o impetrado a
renovar as Licenças de Operações de atividades, bem como as
licenças prévias e de instalação. Foram juntados documentos.
É a síntese do necessário. DECIDO. Narra a impetrante que a
impetrada nega-se a expedir as licenças ambientais em razão
da existência de Ação Civil Pública em trâmite na ª. Vara Federal
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
da Seção Judiciária do Amazonas. A Ação Civil Pública acima
mencionada possui como um de seus pedidos a suspensão de
todas as licenças e autorizações concedidas à CETRAM pelo
Instituto de Proteção Ambiental do Amazonas. Ora, o interesse
federal que justificou a remessa dos autos à 7ª Vara Federal no
Amazonas, subsiste no presente writ, já que o pedido liminar
refere-se à expedição das licenças para que a empresa impetrante
possa exercer suas atividades em área pertencente à SUFRAMA,
órgão federal, fato que, por si só, justifica a remessa dos autos
à Justiça Federal no Amazonas. Não há possibilidade desta
especializada analisar pedido que contenha interesse federal, em
razão de não ser o órgão jurisdicional competente para apreciar a
demanda. Ainda que o writ tenha sido impetrado contra autoridade
ambiental estadual, o que, em tese, firmaria a competência desta
especializada para julgar a demanda, o Juízo da 7ª Vara Federal
Ambiental e Agrária já decidiu por fixar a competência da Justiça
Federal para processar e julgar pedidos referentes às atividades
executadas pela empresa. Ora, se a Justiça Federal é competente
para analisar pedido de suspensão das atividades da empresa,
bem como o pedido de abstenção de concessão de licença
ambiental pelo IPAAM nos autos da ACP nº 15859-45.2010, não há
como sustentar a competência deste Juízo estadual para apreciar
o pedido do writ. Quem possui competência para determinar a
abstenção de concessão de licença ambiental, por questões
óbvias, é igualmente competente para determinar a concessão da
mesma licença. O interesse federal, portanto, é inequívoco nos
presentes autos, o que atrai a competência da Justiça Federal
para julgar a presente ação. Isto posto, DECLARO ex-officio a
incompetência absoluta desta Vara Estadual Especializada em
Meio Ambiente e Questões Agrárias, declinando da competência
em favor da 7ª Vara Federal da Seção Judiciária no Amazonas para
apreciar e julgar a presente demanda. Determino sejam impressos
os presentes autos virtuais e remetidos à 7ª Vara Federal da Seção
Judiciária no Amazonas. Dê-se baixa na distribuição. Publique-se
e intime-se. Manaus(AM), 27 de maio de 2011. Jorsenildo Dourado
do Nascimento, Juiz de Direito.
ADV: (SEM PATRONO) Processo nº 0220953-
30.2011.8.04.0001-Crimes Ambientais - Autor: Ministério Público
do Estado do Amazonas - Réu: Madeireira Scalotto Ltda ME -
DECISÃO - Assumo o feito na presente data. Trata-se de ação
penal pública incondicionada ajuizada pelo Ministério Público do
Amazonas em face da empresa MADEREIRA SACALLOTO LTDA,
imputando-lhe a conduta típica prevista no art. 69-A da Lei nº
9.605/98. É a síntese do necessário. DECIDO. (...)(...) Isto posto,
REJEITO A DENÚNCIA formulada pelo Ministério Público, em
razão de sua inépcia, nos termos do art. 395, I do CPP. P. R. I. -
Manaus, 20 de maio de 2011. Jorsenildo Dourado do Nascimento,
Juiz de Direito.
ADV: (SEM PATRONO) Processo nº 0226435-
56.2011.8.04.0001 - Ação Civil Pública - Requerente: Ministério
Público do Estado do Amazonas - Requerido: - Município de
Manaus; - Imobiliaria Pinheiro Sa Ltda.; - José Iranor Pinheiro
Landim – DECISÃO nº 24/2011 - Vistos e etc.. Assumo o feito nesta
data. Trata-se de Ação Civil Pública ajuizada pelo MINISTÉRIO
PÚBLICO DO AMAZONAS em face do MUNICÍPIO DE MANAUS,
IMOBILIARIA PINHEIRO SA LTDA e JOSÉ IRANOR PINHEIRO
LANDIM, em razão do primeiro requerido omitir-se na fiscalização
do loteamento irregular criado pelos segundo e terceiros requeridos.
Pugna o Ministério Público pela determinação de regularização do
loteamento, bem como pelo cumprimento das leis de parcelamento
do solo e normas do Plano Diretor Municipal. É a síntese do
necessário. DECIDO.(...)(...) Dessa forma, este Juízo ambiental
é absolutamente incompetente para julgar a presente demanda,
já que não possui por objeto a preservação do meio ambiente
ou qualquer outra matéria relacionada ao direito ambiental. Isto
posto, DECLARO ex-officio a incompetência absoluta deste Juízo
para processar a presente demanda, razão pela qual determino a
remessa dos autos a uma das varas da fazenda pública municipal,
via distribuição. Baixa na distribuição. P. R. I. Manaus, 14 de junho
de 2011. Jorsenildo Dourado do Nascimento Juiz de Direito.
ADV: (SEM PATRONO) Processo nº
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 81
02.2011.8.04.0001 - Ação Civil Pública - Requerente: Ministério
Público do Estado do Amazonas - Requerido: - JOÃO BATISTA
ANDRADE DE QUEIROZ; - MUNICÍPIO DE MANAUS; - REAL
CERTEZA - EMPRESA DE MATÉRIAS DE CONSTRUÇÃO
LTDA; - PETRONILDA SALDANHA BEZERRA; - ÉRICO MATOS
FRANCO; - JOSÉ EVANGELISTA BENATTI; - VALENTINA
XAVIER JÁCOME; - GUTEMBERGUE JACOME SILVA; -
GILBERTO VICENTE FRANCO; - CONSTRUTORA MÁXIMA
LTDA - DECISÃO nº 22/2011. Vistos e etc. Assumo o feito nesta
data. Trata-se de Ação Civil Pública ajuizada pelo MINISTÉRIO
PÚBLICO DO AMAZONAS em face de REAL CERTEZA EMPRESA
DE MATERIAIS E CONSTRUÇÕES LTDA, PETRONILHA
SALDANHA BEZERRA, ÉRICO MATOS FRANCO, JOSÉ
EVANGELISTA BENATTI, VALENTINA XAVIER JACOME SILVA,
GUTEMBERG JACOME SILVA, GILBERTO VICENTE FRANCO,
CONSTRUTORA MÁXIMA LTDA, JOÃO BATISTA ANDRADE DE
QUEIROZ e o MUNICÍPIO DE MANAUS, em razão lotearem área
de forma irregular. Pugna o Ministério Público pela determinação de
regularização do desmembramento (loteamento), bem como pelo
cumprimento das leis de parcelamento do solo e normas do Plano
Diretor Municipal. É a síntese do necessário. DECIDO. (...)(...)
Dessa forma, este Juízo ambiental é absolutamente incompetente
para julgar a presente demanda, já que não possui por objeto
a preservação do meio ambiente ou qualquer outra matéria
relacionada ao direito ambiental. Isto posto, DECLARO ex-officio
a incompetência absoluta deste Juízo para processar a presente
demanda, razão pela qual determino a remessa dos autos a uma
das varas da fazenda pública municipal, via distribuição Baixa
na distribuição. P. R. I. Manaus, 10 de junho de 2011. Jorsenildo
Dourado do Nascimento, Juiz de Direito.
RELAÇÃO DE ADVOGADOS
Aguinelo Balbi Junior (OAB MP)
Amanda Ladeira Benzion (OAB 3587/AM)
Luís Felipe Avelino Medina (OAB 6100/AM)
VARAS - COMARCAS DO INTERIOR
HUMAITÁ
Juízo de Direito da 1ª. Vara da Comarca de Humaitá -
Amazonas
Rua Monteiro, 2443 – Centro – CEP. 69.800-000
Jeferson Galvão de Melo – Juiz de Direito
Hildeberto Ferreira de Macêdo – Escrivão
De ordem do Excelentíssimo Senhor Doutor Jeferson Galvão
de Melo, Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Humaitá/
AM, faço publicar as sentenças, decisões, despachos e editais
abaixo para ciência e INTIMAÇÃO das partes, através de seus
respectivos advogados, para os devido fins de direito.
INTIMAÇÃO
Processo n.º : 2727/01 – Guarda.
Requerente (s) : José de Nazaré Mendonça e Maria Braulina
Ferreira de Mendonça.
Advogado (a) : Dr. Francisco Ubiratã dos Santos Moreira.
Requerido (a) : G.C.M.L.
DESPACHO: “ Intime-se o autora através de seu patrono, para
se manifestar sem tem interesse no prosseguimento do feito,
no prazo de 48 horas, sob pena de extinção e arquivamento, nos
termos do art. 267, III, do CPC. Humaitá, 15 de junho de 2011.
Juiz de Direito. Jeferson Galvão de Melo
INTIMAÇÃO
Processo n.º : 2372/00 – Guarda.
Requerente (s) : Pedro Nazareno Pinheiro Lopes e Raimunda
Beleza Dantas.
Advogado (a) : Dr. Carlos Evaldo Terrinha Almeida de Souza
OAB/AM 1520.
0224906- Requerido (a) : B.W.L.T. e R.L.T.
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
DESPACHO: “ Intime-se o autora através de seu patrono, para
se manifestar sem tem interesse no prosseguimento do feito,
no prazo de 48 horas, sob pena de extinção e arquivamento, nos
termos do art. 267, III, do CPC. Humaitá/AM, 15 de junho de 2011.
Juiz de Direito. Jeferson Galvão de Melo.
INTIMAÇÃO
Processo n.º : 2481/01- Divórcio
Requerente (s) : Ana Teixeira Correa.
Advogado (a) : Dr. Carlos Evaldo Terrinha Almeida de Souza.
OAB/AM 1520
Requerido (a) : Adeilson de Jesus Correa.
DESPACHO: “Intime-se o autora através de seu patrono, para
se manifestar sem tem interesse no prosseguimento do feito,
no prazo de 48 horas, sob pena de extinção e arquivamento, nos
termos do art. 267, III, do CPC. Humaitá/AM, 15 de junho de 2011.
Juiz de Direito. Jeferson Galvão de Melo.
INTIMAÇÃO
Processo n.º : 2182/00.- Ação de divorcio .
Requerente (s) : Altino Ferreira Botelho.
Advogado (a) : Dr. Carlos Evaldo Terrinha Almeida de Souza.
OAB/AM 1520
Requerido (a) : Marinalva da Silva Botelho .
DESPACHO: “ Intime-se o autora pessoalmente, para se
manifestar sem tem interesse no prosseguimento do feito, no
prazo de 48 horas, sob pena de extinção e arquivamento, nos
termos do art. 267, III, do CPC. Humaitá/AM, 15 de junho de 2011.
Juiz de Direito. Jeferson Galvão de Melo.
INTIMAÇÃO
Processo nº: 2968/02 - Cautelar Inominada com pedidos
liminar de busca e apreensão.
Requerente : Luiz Rodrigues dos Santos.
Requerido: Departamento de Transito do Estado de
Rondônia.
SENTENÇA: “Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO,
sem julgamento do mérito, com arrimo no art. 267, inciso IX, do
CPC, determinando seu ARQUIVAMENTO, independentemente
de novas intimações. Sem custas .Publique-se. Registre-se.
Humaitá/AM, 16 de junho de 2011. Juiz de Direito. Jeferson Galvão
de Melo.
INTIMAÇÃO
Processo nº: 3915 – Adoção.
Requerente: Almir Pereira de Oliveira, Lucilene Batista da Silva
e Rosinalda Maia dos Santos.
Advogado:Dr. Robson Gonçalves de Menezes OAB/3.895
Requerido: M.L.S.O.
SENTENÇA: “Isto posto, JULGO EXTINTO o processo,
sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, incisos
II e III, todos do CPC. Em conseqüência, revogo todas as
decisões liminares proferidas nos feitos. Autorizo, desde logo,
o desentranhamento dos documentos que instruíram o pedido,
mediante cópia autêntica, nos autos. P.R.I.C. Humaitá, 16 de junho
de 2011. (a) Jeferson Galvão de Melo – Juiz de Direito.
INTIMAÇÃO
Processo nº: 3108/02 – Autos de Justificativa Judicial.
Requerente: Raimundo Alves Soares.
Advogado:Dr. Francisco Ubiratã Santos Moreira OAB/AM
3.176
SENTENÇA: “Isto posto, JULGO EXTINTO o processo,
sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, incisos
II e III, todos do CPC. Em conseqüência, revogo todas as
decisões liminares proferidas nos feitos. Autorizo, desde logo,
o desentranhamento dos documentos que instruíram o pedido,
mediante cópia autêntica, nos autos. Custas pela requerente
arbitrada em 100,00 (cem reais) para pagar no prazo de 30(trinta)
dias. P.R.I.C. Humaitá, 16 de junho de 2011. (a) Jeferson Galvão
de Melo – Juiz de Direito.
INTIMAÇÃO
Processo nº: 2911/02 – Ação de Reintegração de Posse.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 82
Requerente: Antonio de Souza Lobo.
Advogado: Dr. Robson Gonçalves de Menezes OAB/AM
3.895.
Requerido: Maria Dalva Araújo de Souza.
SENTENÇA: “Isto posto, JULGO EXTINTO o processo,
sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, incisos
II e III, todos do CPC. Em conseqüência, revogo todas as
decisões liminares proferidas nos feitos. Autorizo, desde logo,
o desentranhamento dos documentos que instruíram o pedido,
mediante cópia autêntica, nos autos. Custas pela requerente
arbitrada em 150,00 (cento e cinquenta reais) para pagar no prazo
de 30(trinta) dias. P.R.I.C. Humaitá, 16 de junho de 2011. (a)
Jeferson Galvão de Melo – Juiz de Direito.
INTIMAÇÃO
Processo nº: 2594/01 – Ação de Indenização por Danos
Materiais e Morais.
Requerente: Cilene do Prado Monari Lozano.
Advogado: Dr. Maria Nazarete Pereira da Silva OAB/RO
1.073.
Requerido: Município de Humaitá-AM.
DESPACHO: “Intime-se a parte autora na pessoa de seu
advogado, e não o encontrando a própria autora, para, em 48:00
(quarenta e oito) horas, se manifestar sobre o seu interesse no
prosseguimento do feito, sob pena de extinção e arquivamento,
nos termos do art. 267, III do CPC. Expeça-se mandado. Cumpra-
se. Humaitá, 10 de fevereiro de 2009. Dr. George Hamilton Lins
Barroso. Juiz de Direito.
INTIMAÇÃO
Processo nº: 1875/99 – Registro Fora do Prazo.
Requerente: Evarista de Oliveira Brasil.
Advogado: Dr. Gualberto Graciano de Melo OAB/AM 132-A.
DESPACHO: “Intime-se a parte autora na pessoa de seu
advogado, e não o encontrando a própria autora, para, em 48:00
(quarenta e oito) horas, se manifestar sobre o seu interesse no
prosseguimento do feito, sob pena de extinção e arquivamento,
nos termos do art. 267, III do CPC. Expeça-se mandado. Cumpra-
se. Humaitá, 10 de fevereiro de 2009. Dr. George Hamilton Lins
Barroso. Juiz de Direito.
SEÇÃO VII
JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE CÍVEL
VARA CÍVEL DO JUIZADO DA IINFÂNCIA E DA JUVENTUDE
JUÍZ DE DIREITO: Dr. MARCOS SANTOS MACIEL
DIRETOR DE SECRETARIA: GREGÓRIO CARVALHO
CAVALCANTE
NOTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº037/2011
DEFENSOR PÚBLICO – DR. MÁRIO LIMA WU FILHO –
MATRÍCULA Nº181182-7 - PROCESSO Nº0500325-78-2010
-AÇÃO DE MEDIDA DE PROTEÇÃO C/C SUSPENSÃO DO
PODER FAMILIAR– Requerente:DEUSA MARIA BATISTA e
JOEDSON MACIEL CRUZ –Requerida: ADRIANA REGINA
AUZIER FIGUEIREDO – Sentença: “DECISÃO. o exposto, e
pelo que demais consta dos autos, acolho o pedido do Ministério
Público e JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, no artigo 267, IV do CPC. custas e
honorários, na forma do artigo 141, §2º, do Estatuto da Criança e do
Adolescente.Dêe ciência à nobre Promotora de Justiça. Decorrido
o trânsito em julgado, expeça-se o necessário para cumprimento
desta decisão.Dêe baixa. Após, arquive-se. Publique-se, Registre-
se. Intimem-se. Cumpra-se”.
ADVOGADA DRA. ELAINE BEZERRA DE QUEIROZ
BENAION – OAB/AM nº3.456 – PROCESSO Nº0500016-57.2010
– AÇÃO DE ADOÇÃO – Requerente: R. O. DE L. - Sentença:
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
DECISÃO”. o exposto, e pelo que demais consta dos autos,
acolho o pedido do Ministério Público, confirmo o pedido liminar
e dispenso o estágio de convivência e JULGO PROCEDENTE O
PEDIDO para defira ADOÇÃO criança em favor do Requerente,
em caráter irrevogável da menor S., nos termos do artigo art. 1.618
do Código Civil, e artigos 39, 46, § 1°, 47 da Lei n. 12.010/09, pelo
que determino:Cancelamento do registro original, com a abertura
de um novo, neste constando o Autor R. O. DE L., pai, sendo
vedada qualquer observação quanto à origem do ato.á do novo
assentamento constar como avós paternos os Srs. L. C. DE L. e
I. O. DE L., sendo também vedada qualquer observação quanto
à origem do ato;nome da criança deverá ser chamar M. I. L. os
pretendentes já estejam cadastrados no Cadastro Nacional de
Adoção - CNA, após o transito em julgado determinoa excluso
deles daquele cadastro.custas e honorários, na forma do artigo 141,
§2º, do Estatuto da Criança e do Adolescente.Dêe ciência à nobre
Promotora de Justiça. Decorrido o trânsito em julgado, expeça-se
o necessário para cumprimento desta decisão.Dêe baixa. Após,
arquive-se. se, Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Advogados
DEFENSOR PÚBLICO DR. MÁRIO LIMA WU FILHO –
MATRÍCULA 181.182-7A
DRA. ELAINE BEZERRA DE QUEIROZ BENAION – OAB/AM
nº3.456
Gregório Carvalho Cavalcante
Diretor de Secretaria
VARA CÍVEL DO JUIZADO DA IINFÂNCIA E DA JUVENTUDE
JUIZ DE DIREITO: Dr. MARCOS SANTOS MACIEL
DIRETOR DE SECRETARIA: GREGÓRIO CARVALHO
CAVALCANTE
EDITAL DE CITAÇÃO
O DR. MARCOS SANTOS MACIEL, Juiz de Direito da Vara
Cível do juizado da Infância e da Juventude da Comarca de
Manaus, capital do Estado do Amazonas, República Federativa do
Brasil,etc...
FAZ SABER a todos quantos virem o presente edital ou dele
conhecimento tiverem, que se acha em andamento regular por
este Juizado o pedido de ADOÇÃO nº0248427-10.2010, requerida
por A P. M e I.L. DE 0, em face de EURILEIA FERNANDES DO
NASCIMENTO, constando nos autos que a mãe biológica sra.
EURILEIA FERNANDES DO NASCIMENTO, encontra-se em
local incerto e não sabido, motivo pelo que é expedido o presente
EDITAL, a fim de que, querendo, compareça neste Juizado, no
prazo de dez (10) dias, a fim de oferecer respostas nos termos do
Estatuto da Criança e do Adolescente, sob pena de ser Destituída
do Poder Familiar sobre seu filho M. DO N. L, nascido no dia
31/01/2005. E, para constar foi expedido o presente edital, que será
publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade
de Manaus, capital do Estado do Amazonas, aos dezesseis (16)
dias do mês de junho de 2011.EU,Gregório Carvalho Cavalcante,
Diretor de Secretaria que o subscrevo.
DR.MARCOS SANTOS MACIEL
Juiz de Direito
VARA CÍVEL DO JUIZADO DA IINFÂNCIA E DA JUVENTUDE
JUÍZ DE DIREITO: Dr. MARCOS SANTOS MACIEL
DIRETOR DE SECRETARIA: GREGÓRIO CARVALHO
CAVALCANTE
NOTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº036/2011
ADVOGADO DR. JUVENAL SEVERINO BOTELHO - OAB/
AM Nº5.044- PROCESSO Nº0227182-06-2011 – AÇÃO DE
PEDIDO DE GUARDA – Requerente: MÁRIO JORGE VAZ
PEREIRA – Requerida: SUZANA CRISTINA DE SOUZA GOMES
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 83
– SENTENÇA/DESPACH: “DECISÃO. o exposto,reconheço que
este juízo é incompetente para processar e julgar este feito, e
assim,DECLINOda competência deste juízo para remeter este
caderno processual, para uma das varas de família da capital. se.
Intime-se. Cumpra-se.
DEFENSOR PÚBLICO DR. MÁRIO LIMA WU FILHO –
MATRÍCULA Nº181.182-7A - PROCESSO Nº0238059-39-2010 –
HABILITAÇÃO À ADOÇÃO – Requerentes: OCELINO BRITO DA
SILVA e EDIVANUIA SOARES DE BRITO SILVA – SENTENÇA:
“DECISÃO. Ante o exposto, e pelo que demais consta dos autos,
acolho o pedido do Ministério Público e JULGO EXTINTO O
PRESENTE PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, base
no artigo 267, VIII do CPC. Sem custas e honorários, na forma
do artigo 141, §2º, do Estatuto da Criança e do Adolescente.Dê-
se ciência à nobre Promotora de Justiça. Decorrido o trânsito em
julgado, expeça-se o necessário para cumprimento desta decisão.
Dê-se baixa. Após, arquive-se. Publique-se, Registre-se. Intimem-
se. Cumpra-se.
Advogados
DR. JUVENAL SEVERINO BOTELHO - OAB/AM Nº5.044
DEFENSOR PÚBLICO DR. MÁRIO LIMA WU FILHO –
MATRÍCULA 181.182-7A
Gregório Carvalho Cavalcante
Diretor de Secretaria
SEÇÃO VIII
JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS -
CAPITAL
6ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
TJ/AM - COMARCA DE MANAUS
JUÍZO DE DIREITO DA 6º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO LAÍS VASCONCELLOS BIVAR BIVAR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL NÉLIO WASHINGTON DE MELO JUNIOR
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0034/2011
ADV: SAULO ROCHA VERAS (OAB 5007/AM) - Processo
0201728-79.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Nulidade / Anulação - Requerente: Paulo Sérgio do
Nascimento Candeira - Requerido: CETELEM Brasil S. A.
Financiamento e Investimento - Aura - Nos termos do art. 19 da
Resolução nº 027/2010 - DVEXPED-TJ/AM, publicada no DJE
de 22/09/2010, fica V.Sa. intimada da Audiência de Conciliação,
relativa ao processo em epígrafe, que foi designada para o dia
23/08/2011, às 08:30h horas. A referida audiência será realizada
neste Juízo, com sede na Rua Alexandre Amorim, nº 285 -
Aparecida. O presente feito é processado exclusivamente no meio
virtual, podendo ser visualizado no portal do Tribunal de Justiça do
Estado do Amazonas, no endereço www.tjam.jus.br.
ADV: MILCIETE BRAGA ASSAYAG (OAB 5006/AM), WARNEY
MAURO PRESTES DA COSTA VAL (OAB 2837/AM) - Processo
0205479-11.2010.8.04.0015 (015.10.205479-1) - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Requerente:
Milciete Braga Assayag - Requerido: CETELEM BRASIL S.A
CRÉDITO FININVEST e outro - Advogada: Milciete Braga Assayag
- Nos termos do art. 19 da Resolução nº 027/2010 - DVEXPED-
TJ/AM, publicada no DJE de 22/09/2010, fica V.Sa. intimada da
r. Decisão de fl. 117, proferida nos autos em epígrafe, para que
a cumpra no determinado. Outrossim, transcorrido o prazo sem
qualquer manifestação, V.Sa. estará sujeita às penas previstas na
legislação em vigor, conforme o polo processual ao qual pertença.
O presente feito é processado exclusivamente no meio virtual,
podendo ser visualizado no portal do Tribunal de Justiça do Estado
do Amazonas, no endereço www.tjam.jus.br.
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
ADV: GÉRSON MENEZES EVANGELISTA (OAB 5268/AM) -
Processo 0205785-43.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Obrigações - Requerente: Meires de Matos
Carvalho - Requerido: Águas do Amazonas S/A - Nos termos do
art. 19 da Resolução nº 027/2010 - DVEXPED-TJ/AM, publicada
no DJE de 22/09/2010, fica V.Sa. intimada da Audiência de
Conciliação, relativa ao processo em epígrafe, que foi designada
para o dia 25/08/2011, às 11:30h horas. A referida audiência será
realizada neste Juízo, com sede na Rua Alexandre Amorim, nº 285
- Aparecida. O presente feito é processado exclusivamente no meio
virtual, podendo ser visualizado no portal do Tribunal de Justiça do
Estado do Amazonas, no endereço www.tjam.jus.br.
ADV: LUCIANA MÁRCIA NORMANDO MITOSO (OAB 2541/
AM) - Processo 0206369-47.2010.8.04.0015 (015.10.206369-3) -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano
Moral - Requerente: Eliza da Silva Monteiro - Requerido: Samel
- Plano de Saúde Ltda - Nos termos do art. 19 da Resolução nº
027/2010 - DVEXPED-TJ/AM, publicada no DJE de 22/09/2010,
fica V.Sa. intimada da Audiência de Conciliação, relativa ao
processo em epígrafe, que foi designada para o dia 26/08/2011, às
09:00h horas. A referida audiência será realizada neste Juízo, com
sede na Rua Alexandre Amorim, nº 285 - Aparecida. O presente
feito é processado exclusivamente no meio virtual, podendo
ser visualizado no portal do Tribunal de Justiça do Estado do
Amazonas, no endereço www.tjam.jus.br.
ADV: ORLANDO MOREIRA DE SOUZA FILHO (OAB 2594/
AM), GRAZIELA FERNANDES DE MELLO BONFIM (OAB 6808/
AM) - Processo 0206585-42.2009.8.04.0015 (015.09.206585-0)
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por
Dano Material - Requerente: Cláudia Cristina Costa da Rocha -
Requerido: OI - Amazônia Celular S/A - Nos termos do art. 19 da
Resolução nº 027/2010 - DVEXPED-TJ/AM, publicada no DJE de
22/09/2010, fica V.Sa. intimada da r. Decisão de fl. 69, proferida
nos autos em epígrafe, para que a cumpra no determinado.
Outrossim, transcorrido o prazo sem qualquer manifestação, V.Sa.
estará sujeita às penas previstas na legislação em vigor, conforme
o polo processual ao qual pertença. O presente feito é processado
exclusivamente no meio virtual, podendo ser visualizado no portal
do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas, no endereço www.
tjam.jus.br.
ADV: RODOLFO SOUZA DA SILVA (OAB 7111/AM) -
Processo 0206965-94.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro -
Requerente: Marcos Alexandre Mota - Requerido: Loja Ramsons
- Mir Importação e Exportação Ltda e outro - Nos termos do art. 19
da Resolução nº 027/2010 - DVEXPED-TJ/AM, publicada no DJE
de 22/09/2010, fica V.Sa. intimada da Audiência de Conciliação,
relativa ao processo em epígrafe, que foi designada para o dia
01/09/2011, às 09:00h horas. A referida audiência será realizada
neste Juízo, com sede na Rua Alexandre Amorim, nº 285 -
Aparecida. O presente feito é processado exclusivamente no meio
virtual, podendo ser visualizado no portal do Tribunal de Justiça do
Estado do Amazonas, no endereço www.tjam.jus.br.
ADV: ANA VIRGÍNIA ARAKIAN IZEL (OAB 3701/AM) - Processo
0207149-50.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Seguro - Requerente: Jean Ricardo Lima de Queiroz -
Requerida: MAPFRE SEGUROS e outro - Nos termos do art. 19
da Resolução nº 027/2010 - DVEXPED-TJ/AM, publicada no DJE
de 22/09/2010, fica V.Sa. intimada da Audiência de Conciliação,
relativa ao processo em epígrafe, que foi designada para o dia
24/08/2011, às 08:30h horas. A referida audiência será realizada
neste Juízo, com sede na Rua Alexandre Amorim, nº 285 -
Aparecida. O presente feito é processado exclusivamente no meio
virtual, podendo ser visualizado no portal do Tribunal de Justiça do
Estado do Amazonas, no endereço www.tjam.jus.br.
ADV: ADRIANA MÁRCIA COSTA CÂNCIO (OAB 6119/AM) -
Processo 0207165-04.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Acidente de Trânsito - Requerente: Adriana Márcia
Costa Cancio - Requerido: Robson Alves de Souza e outro - Nos
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 84
termos do art. 19 da Resolução nº 027/2010 - DVEXPED-TJ/AM,
publicada no DJE de 22/09/2010, fica V.Sa. intimada da Audiência
de Conciliação, relativa ao processo em epígrafe, que foi designada
para o dia 24/08/2011, às 11:30h horas. A referida audiência será
realizada neste Juízo, com sede na Rua Alexandre Amorim, nº 285
- Aparecida. O presente feito é processado exclusivamente no meio
virtual, podendo ser visualizado no portal do Tribunal de Justiça do
Estado do Amazonas, no endereço www.tjam.jus.br.
ADV: MARCOS PAULO COÊLHO DE SOUZA (OAB 4395/AM)
- Processo 0207169-41.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
- Requerente: Maria Regilda Cardoso Viana - Requerido: Águas
do Amazonas S/A - Nos termos do art. 19 da Resolução nº
027/2010 - DVEXPED-TJ/AM, publicada no DJE de 22/09/2010,
fica V.Sa. intimada da Audiência de Conciliação, relativa ao
processo em epígrafe, que foi designada para o dia 24/08/2011, às
11:00h horas. A referida audiência será realizada neste Juízo, com
sede na Rua Alexandre Amorim, nº 285 - Aparecida. O presente
feito é processado exclusivamente no meio virtual, podendo
ser visualizado no portal do Tribunal de Justiça do Estado do
Amazonas, no endereço www.tjam.jus.br.
ADV: MARCOS PAULO COÊLHO DE SOUZA (OAB 4395/AM)
- Processo 0207170-26.2011.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes -
Requerente: Maria Regilda Cardoso Viana - Requerido: Águas do
Amazonas S/A - Nos termos do art. 19 da Resolução nº 027/2010
- DVEXPED-TJ/AM, publicada no DJE de 22/09/2010, fica V.Sa.
intimada da Audiência de Conciliação, relativa ao processo em
epígrafe, que foi designada para o dia 23/08/2011, às 11:30h
horas. A referida audiência será realizada neste Juízo, com
sede na Rua Alexandre Amorim, nº 285 - Aparecida. O presente
feito é processado exclusivamente no meio virtual, podendo
ser visualizado no portal do Tribunal de Justiça do Estado do
Amazonas, no endereço www.tjam.jus.br.
ADV: ANDRÉA TATTINI ROSA (OAB 210738/SP), PEDRO
ROBERTO ROMÃO (OAB 209551/SP), JULIANA FARIAS
RODRIGUES (OAB 3797/AM), ANA LÚCIA DE SOUZA NOGUEIRA
(OAB 5054/AM) - Processo 0215874-96.2009.8.04.0015
(015.09.215874-3) - Procedimento do Juizado Especial Cível -
Indenização por Dano Moral - Requerente: Jozinei Lima de Almeida
- Requerido: HSBC BANK BRASIL - Nos termos do art. 19 da
Resolução nº 027/2010 - DVEXPED-TJ/AM, publicada no DJE
de 22/09/2010, fica V.Sa. intimada da r. Sentença de fls. 68/70,
proferida nos autos em epígrafe, para que a cumpra no determinado.
Outrossim, transcorrido o prazo sem qualquer manifestação, V.Sa.
estará sujeita às penas previstas na legislação em vigor, conforme
o polo processual ao qual pertença. O presente feito é processado
exclusivamente no meio virtual, podendo ser visualizado no portal
do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas, no endereço www.
tjam.jus.br.
ADV: MAURO DE MELO BOTELHO JÚNIOR (OAB 3305/
AM) - Processo 0216573-53.2010.8.04.0015 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Cheque - Requerente: Marcelo Araújo
Oliveira - Requerida: Ana Paula de Paiva - Nos termos do art. 19
da Resolução nº 027/2010 - DVEXPED-TJ/AM, publicada no DJE
de 22/09/2010, fica V.Sa. intimada da r. Decisão de fl. 30, proferida
nos autos em epígrafe, para que a cumpra no determinado.
Outrossim, transcorrido o prazo sem qualquer manifestação, V.Sa.
estará sujeita às penas previstas na legislação em vigor, conforme
o polo processual ao qual pertença. O presente feito é processado
exclusivamente no meio virtual, podendo ser visualizado no portal
do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas, no endereço www.
tjam.jus.br.
ADV: WARNEY MAURO PRESTES DA COSTA VAL (OAB
2837/AM), ANDRÉ LUIZ ROCHA PINHEIRO (OAB 7141/AM) -
Processo 0217172-89.2010.8.04.0015 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Contratos Bancários - Requerente: Geraldo
Velasco Picanço- Requerido: J B Cred. S/A Sociedade de Crédito
ao Microempreendedor - Nos termos do art. 19 da Resolução nº
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
027/2010 - DVEXPED-TJ/AM, publicada no DJE de 22/09/2010,
fica V.Sa. intimada da r. Sentença de fls. 68/69, proferida nos
autos em epígrafe, para que a cumpra no determinado. Outrossim,
transcorrido o prazo sem qualquer manifestação, V.Sa. estará
sujeita às penas previstas na legislação em vigor, conforme o
polo processual ao qual pertença. O presente feito é processado
exclusivamente no meio virtual, podendo ser visualizado no portal
do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas, no endereço www.
tjam.jus.br.
ADV: ANNABELLE DE OLIVEIRA MACHADO (OAB 4419/
AM), JONATHAN ANDRADE MOREIRA (OAB 5065/AM), JOÃO
BENTES PACHECO FILHO (OAB 1540/AM) - Processo 0500049-
05.2010.8.04.0015/01 (015.10.500049-8/00001) - Execução
Definitiva de Sentença - Exequente: Edmilson de Aguiar Castro
- Executado: ItauCard Financeira S. A. Crédito, Financiamento e
Investimento - Nos termos do art. 19 da Resolução nº 027/2010
- DVEXPED-TJ/AM, publicada no DJE de 22/09/2010, fica V.Sa.
intimada da r. Decisão de fl. 21, proferida nos autos em epígrafe,
para que a cumpra no determinado. Outrossim, transcorrido o
prazo sem qualquer manifestação, V.Sa. estará sujeita às penas
previstas na legislação em vigor, conforme o polo processual ao
qual pertença. O presente feito é processado exclusivamente no
meio virtual, podendo ser visualizado no portal do Tribunal de
Justiça do Estado do Amazonas, no endereço www.tjam.jus.br.
ADRIANA MÁRCIA COSTA CÂNCIO (OAB 6119/AM)
Ana Lúcia de Souza Nogueira (OAB 5054/AM)
Ana Virgínia Arakian Izel (OAB 3701/AM)
André Luiz Rocha Pinheiro (OAB 7141/AM)
Andréa Tattini Rosa (OAB 210738/SP)
Annabelle de Oliveira Machado (OAB 4419/AM)
Gérson Menezes Evangelista (OAB 5268/AM)
Graziela Fernandes de Mello Bonfim (OAB 6808/AM)
João Bentes Pacheco Filho (OAB 1540/AM)
JONATHAN ANDRADE MOREIRA (OAB 5065/AM)
JULIANA FARIAS RODRIGUES (OAB 3797/AM)
Luciana Márcia Normando Mitoso (OAB 2541/AM)
Marcos Paulo Coêlho de Souza (OAB 4395/AM)
Mauro de Melo Botelho Júnior (OAB 3305/AM)
Milciete Braga Assayag (OAB 5006/AM)
Orlando Moreira de Souza Filho (OAB 2594/AM)
Pedro Roberto Romão (OAB 209551/SP)
Rodolfo Souza da Silva (OAB 7111/AM)
Saulo Rocha Veras (OAB 5007/AM)
Warney Mauro Prestes da Costa Val (OAB 2837/AM)
14ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ DE DIREITO ODÍLIO PEREIRA COSTA NETO
DIRETOR DE SECRETARIA AKÁSSIO SEBASTIÃO MEDEIROS
CAVALCANTE
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0027/2011
ADV: GUSTAVO AMATO PISSINI (OAB 261030/SP), SANDRO
PISSINI ESPÍNDOLA (OAB 198040A/SP) - Processo 0200340-
41.2010.8.04.0092/01 - Cumprimento de sentença - Indenização
por Dano Material - EXEQUENTE: ADEMIR ROCHA DOS
SANTOS- EXECUTADO: BANCO DO BRASIL - AG RIO PRETO
DA EVA- INTIMAÇÃO DA PENHORA ON-LINE De ordem do
MM. Juiz de Direito, Dr(a). Odílio Pereira Costa Neto, fica V. Sa.
intimado(a) a tomar conhecimento da penhora on-line no valor
de R$ 10.915,80 ( dez mil novecentos e quinze reais e oitenta
centavos), que se encontra depositado e bloqueado no Banco do
Brasil, referente ao processo em epígrafe, em que figuram como
partes: ADEMIR ROCHA DOS SANTOS e BANCO DO BRASIL -
AG RIO PRETO DA EVA, providenciando caso queira Impugnação
ao Cumprimento da Sentença no prazo de 15 (quinze) dias a contar
do recebimento desta, sob pena de levantamento do referido pela
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 85
parte exequente. Manaus, 14 de junho de 2011. Akássio Sebastião
Medeiros Cavalcante Diretor de Secretaria
ADV: RAIMUNDO CARDOSO DOS SANTOS (OAB 232/AM)
- Processo 0200966-26.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Contratos Bancários - REQUERENTE: Francisca
Lauriana da Silva- REQUERIDO: Banco BMG S/A- Ex positis,
confirmando a liminar deferida, julgo procedente o pedido, para
considerar indevidos os descontos efetuados no contracheque
da autora, determinando a imediata suspensão dos mesmos e a
restituição do valor de R$ 1.396,98 (hum mil trezentos e noventa
e seis reais e noventa e oito centavos), que em dobro (art. 42,
parágrafo único, CDC), totaliza a importância de R$ 2.793,96 (dois
mil setecentos e noventa e três reais e noventa e seis centavos),
bem como danos morais no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais),
mais R$ 3.000,00 (três mil reais) pelo descumprimento da liminar,
totalizando o montante de R$ 11.793,96 (onze mil setecentos e
noventa e três reais e noventa e seis centavos), acrescidos de
juros e correção monetária, tudo nos termos da fundamentação
supra. Após o trânsito em julgado, o réu terá o prazo de 15 (quinze)
dias para cumprir a sentença, sob pena de execução forçada
acrescida de multa de 10% (dez por cento) do valor da condenação
nos termos do art. 475J-CPC combinado com o Enunciado 105-
FONAJE. Sem custas ou honorários advocatícios, salvo em caso
de recurso. Publique-se, registre-se e intime-se. Dispensada a
intimação do revel na forma da lei. Transcorrido o prazo recursal
sem manifestação das partes, arquivem-se com as cautelas de
praxe. Manaus, 10 de junho de 2011. Odílio Pereira Costa Neto
Juiz de Direito
ADV: WLADIMIR DA CUNHA ALELI (OAB 7084/AM) - Processo
0200987-02.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Despejo para Uso Próprio - REQUERENTE: Raimunda
Xavier da Silva- REQUERIDO: Rosana Augusto Barreto-
Certifico para os devidos fins, que a Audiência de Conciliação foi
redesignada para o dia 24/08/2011 às 10:00h na Sala 1. A referida
audiência ocorrerá na 14ª Vara do Juizado Especial Cível, sito à
Av. Noel Nutels, S/N, Em frente ao posto do INSS, Cidade Nova
1 - CEP 69095-000, Fone: 92 2127-7348, Manaus-AM. Manaus, 14
de junho de 2011 Akássio Sebastião Medeiros Cavalcante Diretor
de Secretaria
ADV: ANTÔNIO ALVES PEREIRA (OAB 2622/AM) - Processo
0201010-79.2010.8.04.0092 (092.10.201010-4) - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer -
REQUERENTE: Daniele Alcantara Marques- REQUERIDO:
PARLATORY INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA e outros -
DISPOSITIVO. Diante do exposto, e por tudo mais que consta
dos autos, Julgo procedentes os pedidos, nos termos do art.
269, inciso I, do CPC, e condeno as empresas requeridas
solidariamente a pagarem o seguinte: a) o valor de R$6.000,00
(seis mil reais), a título de danos morais para a Sra. DANIELE
ALCÂNTARA MARQUES, já qualificada. Sobre o valor deve incidir
correção monetária (INPC) e juros de mora de 1% (um por cento)
ao mês (súmula n. 54, do STJ). b) e o valor de R$179,00 (cento e
setenta e nove reais ) a título de danos materiais a Sra. DANIELE
ALCÂNTARA MARQUES, já qualificada. Sobre o valor deve incidir
correção monetária (INPC) e juros de mora de 1% (um por cento)
ao mês, desde o evento danoso. Nos termos do que dispõe o art.
475-J do CPC, considerando que a condenação esta fixada em
quantia certa, caso o devedor não efetue o pagamento no prazo
de 15 (quinze) dias, contados do trânsito em julgado, acrescente-
se ao montante da condenação, multa no percentual de 10% (dez
por cento) e, a requerimento do credor, e observado o disposto no
art. 614, inciso II, do mesmo diploma legal, expeça-se mandado
de penhora e avaliação. Nesse sentido: ENUNCIADO Nº 105 -
Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa, não
o efetue no prazo de quinze dias, contados do trânsito em julgado,
independentemente de nova intimação, o montante da condenação
será acrescido de multa no percentual de 10%. (FONAJE) Sem
verba honorária e custas processuais. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Cumpra-se realizando e expedindo o necessário.
Manaus - AM, 08 de junho de 2011. ODÍLIO PEREIRA COSTA
NETO Juiz de Direito
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
ADV: VERA LÚCIA JOHNSON DE ASSIS (OAB 2904/
AM) - Processo 0201021-11.2010.8.04.0092 (092.10.201021-0)
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por
Dano Moral - REQUERENTE: Alessandro Marcelo Cascais-
REQUERIDO: AMAZONIA CELULAR S/A (OI FIXO)- Recebi hoje.
Em razão da certidão de fl. 121, chamo o processo a ordem, para
tornar sem efeito a certidão de fl. 113 e o termo de fl. 114. Passo à
análise dos pressupostos de admissibilidade do recurso. Analisando
detidamente os autos, verifico que a parte recorrente deixou de
atender ao disposto no § 1º, do art. 42, da Lei nº 9.099/95, eis que o
recurso está desacompanhado da guia de recolhimento do preparo.
Dispõe o § 1º, do art. 42, da Lei nº 9.099/95 : “ O preparo será feito,
independentemente de intimação, nas 48 (quarenta e oito) horas
seguintes à interposição, sob pena de deserção”. Compulsando-
se os autos, verifica-se também não ter sido pleiteada, nas razões
recursais, a gratuidade de justiça. Ora, o preparo, em sede de
Juizados Especiais, deve ser comprovado nas 48 (quarenta e
oito) horas seguintes à interposição do recurso, não havendo
oportunidade para o seu recolhimento ou comprovação em data
posterior. Na hipótese dos autos, o recurso foi interposto no dia
18/04/2011 (segunda - feira), às 10:00 h, sendo qua o recorrente
teria até às 10:00 h, do dia 20/04/2011, para apresentação do
preparo. Ocorre, contudo, que a guia do preparo não foi juntada e
nem requerida a concessão das benesses da Justiça Gratuita. Sobre
o tema: “RECURSO INOMINADO. PREPARO. COMPROVAÇÃO.
48 HORAS (§1º, ART. 42). PRAZO. CONTAGEM. MINUTO A
MINUTO. DESCONSIDERAÇÃO. DESERÇÃO RECONHECIDA
- No rito sumaríssimo, a apresentação do comprovante do
preparo ocorrerá 48 horas após a apresentação do recurso,
independentemente de intimação (§1º, do art. 42) - O prazo em
horas conta minuto a minuto. Se o preparo ou sua apresentação
ocorreu ao arrepio da lei, reconhece-se a deserção recursal -
Recurso não admitido (20060111105230ACJ, Relator Luís Gustavo
B. de Oliveira, SEGUNDA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS
ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO DF, julgado em 13/05/2008,
DJ 03/07/2008 p.96”. Pelo exposto, em observância ao art. 42,
§1º, da Lei 9.099/95, deixo de receber o recurso inominado de fls.
115/120, em face o mesmo ser deserto. À Secretaria para certificar
o trânsito em julgado da sentença. Cumpra-se. Arquive-se os
autos. Manaus, 08 de junho de 2011. Odílio Pereira Costa Neto
Juiz de Direito
ADV: CYNTHIA DANTAS DE BRITO REBELO (OAB 7476/AM)
- Processo 0201042-50.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Contratos Bancários - REQUERENTE: JOSÉ
SOUZA DA SILVA- REQUERIDO: Banco Bradesco S.A (Cidade
Nova) - Certifico para os devidos fins, que a Audiência de Instrução
e Julgamento foi designada para o dia 31/10/2011 às 09:30h na
Sala de Audiência do Juiz. A referida audiência ocorrerá na 14ª
Vara do Juizado Especial Cível, sito à Av. Noel Nutels, S/N, Em
frente ao posto do INSS, Cidade Nova 1 - CEP 69095-000, Fone:
92 2127-7348, Manaus-AM. Manaus, 14 de junho de 2011 Akássio
Sebastião Medeiros Cavalcante Diretor de Secretaria
ADV: FLÁVIO C. F. OLIVEIRA (OAB 5960/AM) - Processo
0201068-82.2010.8.04.0092 (092.10.201068-6) - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material -
REQUERENTE: Raimundo da Silva Torres- REQUERIDO:
Balsa Acre Brasil ( Propietário : Valdecir alves Gondin Junior)-
LITSPASSIV: EMPRESA DE TRANSPORTES BERTOLINE
LTDA- Vistos etc. Relatório dispensado conforme art. 38, “caput”,
da Lei nº 9099/95. Não possui qualquer fundamento a pretensão
da Embargante. Seus argumentos encontram-se todos refutados
pela própria fundamentação da Sentença ora embargada.
Não ocorreu no decisório qualquer obscuridade, omissão ou
contradição (art. 535, I e II, CPC). O que o correu nestes autos
foi a apreciação da prova dos autos em desfavor da Embargante,
posto que o magistrado é livre para formar seu convencimento,
não estando adstrito a acompanhar as interpretações da parte.
Decidiu-se consoante as provas dos autos e, sobretudo, conforme
os princípios de direito e a legislação aplicáveis ao caso. Ex positis,
julgo improcedentes os presentes Embargos de Declaração, por
não vislumbrar qualquer obscuridade, omissão ou contradição na
Sentença Embargada. Publique-se, registre-se e intime-se.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 86
ADV: ZENI TERESINHA SCHNORR BORTOLI (OAB 4044/AM)
- Processo 0201256-41.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro
- REQUERENTE: Anikele Martins Palmeira- REQUERIDO:
Net Serviços de Comunicação S/A (Vivax S/A)- Intime-se a
requerente para efetuar o pagamento das custas processuais,
conforme informações prestadas na certidão de f.22, sob pena de
extinção. Cumpra-se.
ADV: LUIZ EDUARDO LUSTOSA DE OLIVEIRA (OAB 833/
AM) - Processo 0201316-19.2008.8.04.0092/02 - Embargos de
Terceiro - Indenização por Dano Material - EMBARGADA: EMILIA
TEREZA DA SILVA AGUIAR- Aduz o embargante que desconhecia
a existência da restrição judicial na compra do veículo, assim como
consultou o Detran/AM, os quais se encontravam sem nenhum
embaraço o bem móvel. Efetivamente, os documentos acostados à
inicial confirmam as alegações do Embargante Diante de tais fatos
e ante a aparência do direito invocado, DEFIRO a liminar pleiteada
e, em conseqüência, determino: a) seja expedido mandado de
restituição, conforme requerido na petição inicial; b) seja efetivada
a citação do Embargado para apresentar contestação, querendo,
em 10 dias (art. 1.053 do CPC); c) o desbloqueio do veículo junto
ao DETRAN/AM, oficiando-se para este fim. Presentes, pois, os
elementos que configuram receio de dano irreparável ou de difícil
reparação, defiro a concessão da medida pretendida. Intimem-se.
Cumpra-se.
ADV: RICARDO TAVARES DE ALBUQUERQUE (OAB 5092/
AM) - Processo 0201491-08.2011.8.04.0092 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Esbulho / Turbação / Ameaça -
REQUERENTE: Francisco Jose Brito de Araújo- REQUERIDO:
João Oliveira e outro - Processo: 0201491-08.2011.8.04.0092
Despacho: Vista a(o) Requerente para se manifestar sobre o motivo
da devolução do AR ou informar novo endereço do Requerido(a),
no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção. Intime(m)-se.
Manaus, 08 de junho de 2011. Odílio Pereira Costa Neto Juiz de
Direito
ADV: MARISTELA LAGO PINHEIRO DE LIMA (OAB 4461/AM)
- Processo 0201532-72.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Cartão de Crédito - REQUERENTE: José Alves
de Sá- REQUERIDO: Credicard Banco S/A- Deixo de apreciar
a concessão da liminar requerida, por ora, designando o dia 1-8-
2011, as 9h, para audiência de conciliação. Defiro o pedido de fls.
36. Cite-se o requerido e Intime-se o autor. Cumpra-se. Manaus,24
de maio de 2011. Odílio Pereira Costa Neto Juiz de Direito
ADV: JOÃO CARLOS PINTO DE ARAÚJO (OAB 3787/AM) -
Processo 0201569-02.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Acidente de Trânsito - REQUERENTE: Joaquim
Lucio Picanço de Souza- REQUERIDO: Nilo dos Santos e outro
- Processo: 0201569-02.2011.8.04.0092 Despacho: Vista a(o)
Requerente para se manifestar sobre o motivo da devolução do AR
ou informar novo endereço do Requerido(a), no prazo de 30 (trinta)
dias, sob pena de extinção. Intime(m)-se. Manaus, 08 de junho de
2011. Odílio Pereira Costa Neto Juiz de Direito
ADV: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB 76696/MG),
ANA FLÁVIA PEREIRA GUIMARÃES (OAB 105287/MG) - Processo
0201673-28.2010.8.04.0092 (092.10.201673-0) - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Interpretação / Revisão de Contrato
- REQUERENTE: Carlos Alfeu Rabelo da Silva- REQUERIDO:
HSBC BANK BRASIL S.A BANCO MÚLTIPLO- Recebo o recurso
em seu efeito devolutivo, nos termos do artigo 43 da Lei 9.099/95.
Defiro o pedido de Justiça Gratuita formulado pelo recorrente.
Intime-se o recorrido para apresentar contrarrazões ao recurso no
prazo de dez dias, se assim o quiser. Após o transcurso do prazo
acima mencionado, com ou sem apresentação de resposta da
recorrida, remetam-se os autos à Egrégia Turma Recursal, com
nossas homenagens. Manaus,07 de junho de 2011. Odílio Pereira
Costa Neto Juiz de Direito
ADV: CARLOS EVALDO SOUZA JUNIOR (OAB 7548/AM) -
Processo 0201699-89.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011
Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
- REQUERENTE: Luis Carlos de Jesus Chagas- REQUERIDO:
Amazonas Distribuidora de Energia S/A- Deixo de apreciar a
liminar requerida, por ora, designando o dia 12/08/2011 às 10:00h,
para realização da audiência de conciliação. Intime-se e cite-se.
Manaus, 02 de junho de 2011. Odílio Pereira Costa Neto Juiz de
Direito
ADV: ROBERVAL EMERSON OLIVEIRA DE PAULA FILHO
(OAB 6721/AM) - Processo 0201717-13.2011.8.04.0092 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida
em Cadastro de Inadimplentes - REQUERENTE: Alex Viana
Vieira- REQUERIDO: New Móveis Modulados e outros - Deixo
de apreciar a concessão da liminar requerida, designando o dia
17/08/2011 às 09:00h, para realização da audiência de conciliação.
Intime-se e cite-se. Manaus, 07 de junho de 2011. Odílio Pereira
Costa Neto Juiz de Direito
ADV: RAFAEL FERNANDO TIESCA MACIEL (OAB 7187/AM)
- Processo 0201721-50.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Transporte Aéreo - REQUERENTE: Alzira da Silva
Neta- REQUERIDO: TAM Linhas Aéreas e Viagens- Chamo o
processo ordem para retificar a data da audiência de conciliação
aprazada, redesignando desta feita para o dia 18-08-2011, às 10 h.
Mantenho a não concessão da liminar requerida, por ora. Intime-se
e Cite-se.
ADV: CARMEM VALÉRYA PINTO ROMERO (OAB 6328/AM)
- Processo 0201751-85.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro -
REQUERENTE: Comercial Kayho Ltda.- REQUERIDO: Banco
Bradesco S.A (Cidade Nova)- Deixo de apreciar a concessão a
liminar requerida, por ora, designando o dia 16/08/2011 às 09:30h, para
realização da audiência de conciliação. Intime-se e cite-se. Manaus, 06
de junho de 2011. Odílio Pereira Costa Neto Juiz de Direito
ADV: MARCOS PAULO COÊLHO DE SOUZA (OAB 4395/AM)
- Processo 0201760-47.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
- REQUERENTE: Maria Raimunda Dias Cunha- REQUERIDO:
Rommanel Industria e Comercio Ltda Joalheria- Preenchidos os
pressupostos do artigo 273 do CPC, determino a imediata retirada
do nome da autora do SPC/SERASA, o que deve ser providenciado
pela ré no prazo de 5 dias, sob pena de incorrer em multa diária de
R$ 50,00 (cinqüenta reais) pelo descumprimento deste preceito, até
o limite de R$ 1.000,00 (mil reais). Fica designado o dia 17/08/2011
às 10:00h, para realização da audiência de conciliação.
ADV: ALDACY REGIS DE SOUZA MACÊDO (OAB 4752/AM)
- Processo 0201770-91.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Serviços Hospitalares - REQUERENTE: Edmilson
Gonzaga Soares- REQUERIDO: Hospital Santa Julia Ltda-
Fica designada audiência de conciliação para o dia 16/08/2011
às 11:00h. Cite-se o requerido e Intime-se o autor. Cumpra-se.
Manaus,07 de junho de 2011. Odílio Pereira Costa Neto Juiz de
Direito
ADV: PAULO SERGIO LIMA SANTOS (OAB 5337/AM) -
Processo 0201780-38.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Direito de Imagem - REQUERENTE: Diógenes
Rocha de oliveira- REQUERIDO: Norte Editora Ltda- Isto
posto, intime-se o Patrono do Requerente para comprovar que o
Reclamante reside em um dos bairros supracitados, no prazo de
05 (cinco) dias, sob pena de redistribuição, conforme comprovante
juntado aos autos.
ADV: ALEXANDRE LUCACHINSKI (OAB 6613/AM) - Processo
0201791-67.2011.8.04.0092 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Fornecimento de Energia Elétrica - REQUERENTE:
Daniela Gomes Solart- REQUERIDO: Amazonas Distribuidora
de Energia S/A- Fica designada audiência de conciliação para o
dia 19/08/2011 às 11:00h. Cite-se o (a) requerido (a) e Intime-se o
(a) autor. Cumpra-se. Manaus,08 de junho de 2011. Odílio Pereira
Costa Neto Juiz(a) de Direito
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 87
ADV: NELSON ABDON SOUTO KIZEM (OAB 5454/AM),
JUREMA DIAS DE LIMA MISSIONEIRO DOS SANTOS (OAB 116/
AM) - Processo 0202050-96.2010.8.04.0092 (092.10.202050-9) -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Interpretação / Revisão
de Contrato - REQUERENTE: Rita Inez Lindoso de Araújo-Me-
REQUERIDO: Claro S/A- Certifico, para os devidos fins, que, de
ordem do MM Juiz de Direito Dr. Odílio Pereira Costa Neto, fica a
presente audiência de Instrução e Julgamento redesignada para o
dia 21/07/2011 às 10:30h na Sala de Audiência do Juiz. A referida
audiência ocorrerá na 14ª Vara do Juizado Especial Cível, sito à
Av. Noel Nutels, S/N, Em frente ao posto do INSS, Cidade Nova 1 -
CEP 69095-000, Fone: 92 2127-7348, Manaus-AM. As partes serão
intimadas da nova data da audiência de instrução e julgamento. O
referido é verdade e dou fé. Manaus, 14 de junho de 2011 Akássio
Sebastião Medeiros Cavalcante Diretor de Secretaria
ADV: CELSO ANTÔNIO DA SILVEIRA (OAB 5807/AM)
- Processo 0202103-77.2010.8.04.0092 (092.10.202103-3) -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano
Material - REQUERENTE: Marcos Elias Azevedo dos Santos-
REQUERIDO: Rosivaldo Silva dos Santos- LISTPASSIV: MARIA
NEIVAN DA COSTA- Certifico, para os devidos fins, que, de
ordem do MM Juiz de Direito Dr. Odílio Pereira Costa Neto, fica
a presente audiência de Instrução e Julgamento redesignada
para o dia 21/07/2011 às 09:30h na Sala de Audiência do Juiz. A
referida audiência ocorrerá na 14ª Vara do Juizado Especial Cível,
sito à Av. Noel Nutels, S/N, Em frente ao posto do INSS, Cidade
Nova 1 - CEP 69095-000, Fone: 92 2127-7348, Manaus-AM. As
partes serão intimadas da nova data da audiência de conciliação,
instrução e julgamento. O referido é verdade e dou fé. Manaus, 14
de junho de 2011 Akássio Sebastião Medeiros Cavalcante Diretor
de Secretaria
ADV: LEANDRO SOUZA BENEVIDES (OAB 491A/AM),
JADYLSON GUEISON OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 5567/AM)
- Processo 0203000-08.2010.8.04.0092 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Fornecimento de Água - REQUERENTE: Debora de
Jesus Ferreira Videira- REQUERIDO: Águas do Amazonas S/A-
Pelo exposto, confirmando a liminar deferida, julgo PROCEDENTE
a presente Reclamação, para considerar quitada a fatura do mês
de março de 2009, no valor de R$ 36,33 (trinta e seis reais e trinta
e três centavos), declarando a inexigibilidade do débito, bem
como para condenar a Requerida ÁGUAS DO AMAZONAS S/A a
indenizar a Requerente DEBORA DE JESUS FERREIRA VIDEIRA,
no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), decorrente de danos
morais, tudo nos termos da fundamentação supra, acrescidos de
juros e correção monetária, nos termos do artigo 269, I, do Código
de Processo Civil c/c o artigo 38 da Lei nº 9.099/95. Isenção de
custas e honorários advocatícios à inteligência do que dita o art.
55º da Lei nº 9.099/95. Finalmente, tendo sido estabelecido verba
indenizatória liquida e certa a título de condenação, fixo multa de
10% sobre tais valores se o réu não cumprir o Julgado, de acordo
com o que dita o novel artigo 475-J da Lei do Rito Civil. Enunciado
n. 105 do FONAJE: “Caso o devedor, condenado ao pagamento
de quantia certa, não o efetue no prazo de quinze dias, contados
do trânsito em julgado, independentemente de nova intimação, o
montante da condenação será acrescido de multa percentual de
10%.” Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas de
praxe. Publique-se, registre-se e intimem-se.. Manaus, 14 de junho
de 2011. Odílio Pereira Costa Neto Juiz de Direito
ALDACY REGIS DE SOUZA MACÊDO (OAB 4752/AM)
Alexandre Lucachinski (OAB 6613/AM)
Ana Flávia Pereira Guimarães (OAB 105287/MG)
Antônio Alves Pereira (OAB 2622/AM)
Carlos Evaldo Souza Junior (OAB 7548/AM)
Carmem Valérya Pinto Romero (OAB 6328/AM)
Celso Antônio da Silveira (OAB 5807/AM)
Cynthia Dantas de Brito Rebelo (OAB 7476/AM)
Felipe Gazola Vieira Marques (OAB 76696/MG)
Flávio C. F. Oliveira (OAB 5960/AM)
Gustavo Amato Pissini (OAB 261030/SP)
Jadylson Gueison Oliveira Cavalcante (OAB 5567/AM)
João Carlos Pinto de Araújo (OAB 3787/AM)
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 88

Jurema Dias de Lima Missioneiro dos Santos (OAB 116/AM)

Leandro Souza Benevides (OAB 491A/AM)
Luiz Eduardo Lustosa de Oliveira (OAB 833/AM)
Marcos Paulo Coêlho de Souza (OAB 4395/AM)
Maristela Lago Pinheiro de Lima (OAB 4461/AM)
Nelson Abdon Souto Kizem (OAB 5454/AM)
Paulo Sergio Lima Santos (OAB 5337/AM)
Rafael Fernando Tiesca Maciel (OAB 7187/AM)
Raimundo Cardoso dos Santos (OAB 232/AM)
Ricardo Tavares de Albuquerque (OAB 5092/AM)
Roberval Emerson Oliveira de Paula Filho (OAB 6721/AM)
Sandro Pissini Espíndola (OAB 198040A/SP)
Vera Lúcia Johnson de Assis (OAB 2904/AM)
Wladimir da Cunha Aleli (OAB 7084/AM)
Zeni Teresinha Schnorr Bortoli (OAB 4044/AM)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Junho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciario Manaus, Ano IV - Edição 774 89

SUMÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS

Presidente Desembargador João de Jesus Abdala Simões
Endereço Av. André Aráujo s/n - CEP:69060-000
Telefone (092) 2129-6666
Internet www.tjam.jus.br

TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1
SEÇÃO IV 1
CÂMARAS ISOLADAS 1
PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL 1
Conclusões de Acórdãos 1
Intimações 2
Decisões 4
TERCEIRA CÂMARA CÍVEL 4
Conclusões de Acórdãos 4
Intimações 9
Decisões 9
PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL 14
Despachos 14
Intimações 14
Decisões 15
SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL 17
Despachos 17
Intimações 18
SEÇÃO VI 18
VARAS - COMARCAS DA CAPITAL 18
1ª VARA CÍVEL 18
1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL 20
2ª VARA CÍVEL 22
2ª VARA CRIMINAL 25
2ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI 26
2ª VARA ESPECIALIZADA EM CRIMES DE TRÂNSITO 27
3ª VARA CÍVEL 27
3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL 28
4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL 36
6ª VARA CÍVEL 36
6ª VARA CRIMINAL 37
7ª VARA CÍVEL 37
10ª VARA CRIMINAL 39
12ª VARA CÍVEL 40
15ª VARA CÍVEL 51
16ª VARA CÍVEL 52
17ª VARA CÍVEL 58
VARA DE REGISTROS PÚBLICOS E PRECATÓRIAS 74
VARA ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE E QUESTÕES
AGRÁRIAS 75
VARAS - COMARCAS DO INTERIOR 81
HUMAITÁ 81
SEÇÃO VII 82
JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE CÍVEL 82
SEÇÃO VIII 83
JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS - CAPITAL 83
6ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL 83
14ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL 85

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º