Universidad Abierta y a Distancia de México.

Materia
ESTADO, CONSTITUCION Y GOBIERNO.

Docente

UNIDAD 1 RELACION ENTRE LA CONSTITUCIÓN, EL ESTADO Y

EL GOBIERNO.

Grupo

Estudiante

M2_U1_S1_abcd.
Sesión 1 Actividad 1.
Constitución y Estado.

Introducción

La Constitución es más que una hoja de papel, pues es la suma de los factores reales de
poder, que da estabilidad a las decisiones que toman los soberanos acerca de la forma de
ser del Estado, mientras que el Estado es constituido por el pueblo, que es el conglomerado
humano asentado en un territorio, que ejerce relaciones de convivencia respaldadas por un

1
poder político capaz de imponerse, sin recibir ninguna orden del exterior y que a partir de
la Constitución se crean los órganos de gobierno encargados de conseguir los objetivos
planteados por el tipo de Estado.

1. Lee en tu texto de apoyo los apartados “Antecedentes y acepciones de Constitución,

Estado y gobierno” y “Relación entre Estado y gobierno”.

2. Analiza las siguientes fuentes de consulta:

 Burgoa O. I. (2009). Derecho constitucional mexicano. (20ª ed.). México: Porrúa.

 Carré de Malberg, R. (1998). Teoría general del Estado. (2ª edición). México: FCE.

3. En un cuadro comparativo identifica las bases señaladas por Burgoa sobre la corriente
que indica que la Constitución crea al Estado y las de Carré de Malberg que distingue la
Constitución del orden jurídico.

R E S P U E S T A:__________________________________________

Derecho constitucional mexicano Teoría general del Estado.

Burgoa O. I. (1977). Carré de Malberg, R. (1998).

La sociedad es una comunidad El vicio irremediable. Teoría Del órgano.

teleológica en cuanto que se forma o nace Estado Está teoría No puede aplicarse A la
con vistas a un fin determinado. Como dice confección de la Constitución en efecto El
Maritain, en una comunidad "el objeto es un órgano solo Existe por la Constitución Por
hecho que precede a las determinaciones consiguiente Cuándo se trata de fundar
de la inteligencia y voluntad humanas y que la Constitución misma No puede recurrirse
actúa independientemente de ellas para
al órgano para que este ejercicio de poder
crear una psiquis común inconsciente,
sentimientos y estados psicológicos Constituyente el órgano Supone la
comunes y costumbres comunes. Constitución ya hecha Y no puede Por
tanto Ser el autor De la Constitución La
Pero en una sociedad el objeto es una teoría del órgano Es una construcción
tarea que realizar o un fin que alcanzar, el jurídica Qué parece
cual
Justificarse Cuándo se la considera como
posterioridad a la constitución, Pero no

2
depende de las determinaciones de la
inteligencia y voluntad humanas, estando
precedido por la actividad -sea decisión o al
menos consentimiento-- de la razón de los
individuos; así, en el caso de la sociedad el
objetivo y el elemento racional en la vida
social emerge explícitamente y asume su
función directriz
Ahora bien, cuando una comunidad
nacional toma o consiente una decisión
para organizarse políticamente, o sea,
cuando su organización política es el fin
que persigue o que acepta, se convierte en
una sociedad política. Esta conversión
opera mediante un orden jurídico que es el
que establece su estructura orgánica, de tal
suerte que si la nación-comunidad es de
formación natural, la nación-sociedad es de
creación jurídica.
Una vez instituida por el Derecho la
estructura política de la comunidad
nacional, merced a lo que se llama el acto
constituyente, la integración de los órganos
de gobierno que forman jerárquicamente
esa estructura se encomienda, dentro de
los sistemas democráticos, a individuos
que reúnan determinadas calidades, es
decir, a los ciudadanos, que componen un
grupo dentro de la nación sin abarcar a toda
ella. Este grupo es precisamente el pueblo
en su connotación política, que
evidentemente es más reducido que el
número de "nacionales". Debe advertirse,
además, que el "pueblo político" pude estar
integrado por individuos que pertenezcan a
distintas comunidades nacionales dentro
de la población total de un país, según lo
prevea la estructura jurídico-política
establecida, lo que sucede cuando una de
ellas, por su prepotencia o importancia
imponga ésta a las demás.
El argumento qué consiste en hacer
La creación del orden jurídico-político Abstracción
supone necesariamente un poder, es constitucionales En vigor para suponer una
decir, la actividad creativa cuyo elemento Constitución Totalmente para crear es
generador originario es la comunidad inconcebible. Con el concepto Mismo
3
puede Intervenir Con Anterioridad A la
Constitución Efecto de explicar Cómo sea
constituido El poder constituyente mismo
El estado no poseía Aun órganos Más
todavía Ni siquiera existía como persona
jurídica Pues la persona estado Solo nace
por la organización Realizada de la
colectividad nacional Finalmente Se llega al
reconocimiento Inevitable De qué la
Constitución primitiva Del Estado Aquella
que lo origino no pudo ser Obra de sus
órganos, Sino que procede de una fuente
situada Fuera del Estado Y por
consiguiente Este reconocimiento. Implica
que en la base Del Estado Existe una
voluntad distinta Del Estado mismo
Voluntad o potestad Qué no pueden ser si
no de individuos. Voluntad generadora del
Estado Qué aparece Cómo anterior y
superior A ella. Qué Esla verdadera
voluntad soberana Por qué es la voluntad
primaria Constituyente. Se ha llegado a
reconocer. Así que la soberanía
Propiamente dicha. en el sentido. Absoluto
de la palabra. Está situada primitivamente
Fuera del Estado Es necesario por lo tanto
Acabar siempre Buscando la en los
individuos.
Derecho constitucional. Hay que
entender no ya un derecho Qué tuviera por
ejemplo cómo estuvo ir al estado Derecho
que solo existen en el estado ya constituido
provisto de órganos reguladores El jurista
no tiene que buscar principios
constitucionales Fuera de las
constituciones positivas
de todas las reglas
nacional y cuya causa eficiente es el grupo derecho constitucional Pues está clase de
humano que en su nombre o en su derecho. Sólo es concebible en el marco.
representación lo elabora intelectivamente. De una Constitución preexistente. Y fuera
de la Constitución no subsiste si no el
Ese poder es el medio al través del cual
se consigue el fin, o sea, la organización o hecho.
estructura jurídico-política que la nación
pretende darse (autodeterminación) o que
la nación acepta mediante su acatamiento
(legitimación).

Ahora bien, cuando una estructura

jurídico-política comprende a toda una
nación -pueblo en sentido sociológico- o a
varias comunidades nacionales que forman
la población total asentada en un cierto
territorio, se origina un fenómeno
que consiste en la formación de una
persona moral que se Ilama Estado y el
cual es la culminación de todo un proceso
evolutivo en el que se encadenan
sucesivamente diversos factores, mismos
que se convierten en elementos
constitutivos de la entidad estatal que los
sintetiza en su ser y los comprende en su
concepto.

De ello se colige que el Estado no produce

el Derecho, sino que el Derecho crea al
Estado como sujeto del mismo, dotándolo
de personalidad, y que a su vez el Derecho
se establece por un poder generado por la
comunidad nacional en prosecución del fin
que estriba en organizarse o en ser
organizada políticamente. De estas
consideraciones se desprende la
trascendental significación que tiene el
orden jurídico fundamental -Constitución-
en la formación del Estado, ya que éste es
creado por él corno persona moral, es
decir, como centro de imputación
normativa, como sujeto de derechos y
obligaciones, y al través del cual la nación
realiza sus fines sociales, culturales,
económicos o políticos, satisface sus
necesidades, resuelve sus problemas, en
una palabra, cumple su destino histórico.

Ahora bien, para que el Estado

desempeñe esta tarea tan diversificada, en
su carácter de persona moral el Derecho lo

4
 dota (de una actividad, que es el poder
público, desarrollado generalmente por las
funciones legislativa administrativa y
jurisdiccional mediante un conjunto de
órganos, establecidos en el estatuto
creativo, y que se denomina gobierno en el
amplio sentido del vocablo. A cada uno de
esos órganos, el orden jurídico señala una
esfera de atribuciones o facultades -
competencia-, para que por su ejercicio se
despliegue el poder público, traducido en
una variedad de actos de -autoridad, y que
tiene como característica sobresaliente la
soberanía o el imperio.

Fácilmente se comprende, por lo que se

acaba de afirmar, la diferencia que existe
entre el poder creativo del Derecho y el
Estado, y que suele denominarse
soberanía, y el poder público. El primero
tiene como elemento de sustentación a
la nación o pueblo en sentido sociológico, y
el segundo como titular al Estado, y que no
siendo susceptible de desempeñarse por
esta entidad moral o jurídica en sí misma
considerada, se ejercita a nombre de ella
por sus órganos gubernativos o de
autoridad

La autodeterminación, que es la nota

sustancial expresiva del poder soberano
o soberanía, en el fondo entraña la
autolimitación, pues si auto determinarse
implica darse a sí mismo una estructura
jurídico-política, esta estructura,
que es normativa, supone como toda
norma una limitación, es decir,
señalamiento
de límites. La autolimitación, sin embargo,
no es inmodificable, ya que
cuando la nación decide auto determinarse
de diversa manera en el desempeño
de su poder soberano, cambia sus
estructuras y, por ende, los límites
que éstas involucran.

4. Señala en otro cuadro las características de los siguientes elementos fácticos del Estado:

5
 Pueblo

 Poder político.

 Territorio.

R E S P U E S T A:__________________________________________

Pueblo Poder Político Territorio

El conjunto. De seres La acción qué es ejercer El territorio del Estado

humanos. Qué habitan en Autoritariamente Sobre Cómo ámbito espacial De
un territorio Igualmente. todos los individuos qué validez Nacional No es una
El pueblo Son los individuos forman Parte del grupo superficie Sino un espacio
Cuya conducta Se nacional. La potestad de tres dimensiones La
encuentra regulada Por el estatal. Es una función La validez Lo mismo que las
ordenamiento Jurídico creación De directivas eficacias del orden Jurídico
nacional Trátese Del ámbito Obligatorias a los miembros nacional No sólo se
personal De validez. De de la unidad estatal El poder extienden. A lo ancho y a lo
dicho orden El elemento resultante del concurso largo Sino también en altura
humano Del Estado Actividades Recíprocas y profundidad
mexicano Se
encuentra Reglamentadas por el
Integrado Por nacionales ordenamiento Normativo La Principios y límites del
Personas físicas y Morales, instancia resolutoria. La territorio. Existen dos
Extranjeros Personas fuerza que actúa Qué principios fundamentales.
físicas y Morales. Y funciona En vista de los
ciudadanos La nacionalidad fines Estos intentos de Exclusividad. Sólo el
mexicana. es el vínculo. definición De la potestad estado puede ejercer Actos
Jurídico y político. Qué une estatal Resultarían coactivos Dentro de su
A un mexicano al Estado Claramente Insuficientes de territorio Con exclusión de
mexicano. no complementarse Con el los demás estados con
La población adquiere la método seguido Por la mucha claridad. Aurora
calidad Comunidad Cuándo teoría general del Estado Arnaiz Amigo Señala “El
está Presenta Elementos Consistente no en territorio Es el ámbito de
Comunes De carácter determinar. ¿Qué es? Sí no Aplicación del derecho y de

6
 Histórico Religioso cómo es el poder público La la potestad del Estado El
Económico El pueblo característica fundamental. territorio Delimita El
Sustancia Humana Del del poder estatal. Es la derecho y el poder”.
Estado. soberanía a tal grado Se
considera Esencial La Unidad. El territorio forma
soberanía. Al concepto de Unidad Jurídica, Aunque
poder público que geográfica o naturalmente
ambas nociones se usan este desmembrado.
Indistintamente La
soberanía La doble cualidad
del poder público Estatal De
ser Independiente y de ser
Supremo.

Sesión 1. Actividad 2.

Tipos de Estado y formas de gobierno.

Introducción

Conforme a lo tratado en la actividad anterior, el tipo de Estado es definido por los objetivos
del pueblo, a partir de lo cual se define las estructuras de gobierno apropiadas.

Propósito:

7
Analizar las características de los distintos tipos de Estado y las formas de gobierno, realiza
la siguiente actividad:

ACTIVIDAD 2.

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Consulta las siguientes fuentes bibliográficas:

 De Vergottini, G. (2004). Derecho Constitucional Comparado. México: UNAM.

 Armenta López L. (2005). La forma federal de Estado. México: UNAM. (15 a 29)

3. En un cuadro a doble entrada, señala las características de los tipos de Estado y otro
sobre las formas de gobierno

R E S P U E S T A:__________________________________________

Tipos de Estados.

Autocracia El gobernante ejerce el poder sin limitación jurídica y por medio de un

pequeño grupo de personas con la pretensión de concentrarlo, Suelen ser
estados totalitarios como los estados islámicos, donde gobierno y religión se
fusionan.

Monarquía Se presenta la sucesión hereditaria, la existencia de un rey y la sucesión del

trono no es la nota característica de la Monarquía ya que el monarca es el jefe
de Estado, pero no de Gobierno.

Democracia Contiene la participación activa del pueblo para elegir a sus gobernantes en
las elecciones pero también y durante el desarrollo de sus facultades atravez
de las instituciones de la democracia directa como son el referéndum, el
plebiscito, la revocación del mandato la iniciativa popular, no obstante la
democracia no se reduce a la toma de decisiones colectivas por la regla de la

8
 mitad más uno, ya que implica la distribución del poder en oposición a la
concentración y el control tanto ciudadano como legal.

Formas de Gobierno.

Republica Es la forma de gobierno en la que el poder se divide

para su ejercicio en la que su configuración como en su
ejercicio participa todo el mundo por ello es res publica,
es decir la cosa pública, lo que es de interés común.

Republica semi Presidencialista Un sistema político, en el que un presidente elegido por

sufragio universal coexiste con un primer ministro y un
gabinete responsables ante la asamblea legislativa.

Tipo de gobierno en el que el poder recae en el

Republica Parlamentaria
Parlamento. En este sistema existe un presidente que
ostenta el cargo de Jefe de Estado. Esta figura es elegida
democráticamente, bien por el pueblo o por el propio
parlamento.
El Jefe de Estado de los sistemas parlamentarios no
tiene, o son escasos, poderes reales, más allá del de
representación o mediación. Quien se encuentra al frente
del Gobierno es el Primer Ministro,

Existe Separación de poderes , Donde

el monarca ostenta el Poder Ejecutivo nombrando al

Monarquía Constitucional Gobierno, mientras que el poder Legislativo, lo ejerce una

asamblea o parlamento, habitualmente, electo por los
Ciudadanos.

Monarquía Absoluta El monarca tiene el poder absoluto. En ella no

existe divisióndepoderes (ejecutivo, legislativo y judicial).
Aunque la administración de la justicia pueda tener una
autonomía relativa en relación al rey, o

9
 existan instituciones parlamentarias, el monarca
absoluto puede cambiar las decisiones o dictámenes de
los tribunales en última instancia o reformar las leyes a
su voluntad (La palabra del rey es ley).

Monarquía parlamentaria Una de las Formas de gobierno democráticas

existentes en los Países Occidentales Actuales, En La
Que El Rey ejerce la Función de jefe de Estado Bajo el
controlar del Poder Legislativo ( Parlamento ) y del Poder
Ejecutivo ( Gobierno ), es factible de, el rey reina pero no
gobierna Las normas y decisiones emanadas
del Parlamento regulan no solo el funcionamiento
del Estado sino también la actuación y funciones del
propio rey.

Sesión 1 Actividad integradora.

Relación entre Estado, Constitución y Gobierno.

Estimados alumnos:

Esta actividad sí se califica. Sin embargo, el primer envío será retroalimentado y hasta la
segunda entrega –cuando ya hayas cubierto los comentarios de tu docente en línea– se
asignará la calificación final.

Introducción.

10
ACTIVIDAD INTEGRADORA

1.Redacta un ensayo cubriendo los siguientes puntos:

 ¿Cuál es la relevancia respectiva del análisis jurídico y político de la Constitución?

 ¿Cuál es la relación entre la Constitución, el Estado y del orden jurídico?

Aspectos de forma:

 Debe contener aparato crítico.

 Colocar una portada con los datos de identificación.

 El cuerpo constará de entre 8 y 10 cuartillas.

 En letra Arial 11, interlineado de 1.5.

*En caso de usar otras referencias, en la sección Material de apoyo –en plataforma– se
facilita un manual de citación APA.

Su aplicación también será tomada en cuenta para la calificación final.

R E S P U E S T A:__________________________________________

Universidad Abierta y a Distancia de México.

Materia
ESTADO, CONSTITUCION Y GOBIERNO.

Docente
Luisa Andrea González González

11
 UNIDAD 1

Sesión 1 Actividad integradora.

ENSAYO

¿Cuál es la relevancia respectiva del análisis jurídico y político de la Constitución?

¿Cuál es la relación entre la Constitución, el Estado y del orden jurídico?

Estudiante
Javier de Jesús Gordillo Ramírez

M2_U1_S1_JAGR
¿Cuál es la relevancia respectiva del análisis jurídico y político de
la Constitución?

Decisiones Fundamentales en nuestra constitución

Carlos Schmitt decía que una constitución son las decisiones consientes que la unidad
política se da a sí misma, estas a su vez fundamentan la forma concreta que adopta la
unidad política que decide y ¿cuáles son estas en nuestra constitución vigente?

12
 1) La Soberanía de la Nación Mexicana, La soberanía no es ejercida de modo directo por
el pueblo sino por medio de sus representantes, que conforman los poderes tanto de la
Federación como de los estados (Art 41).

Artículo 39. La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana
del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de
alterar o modificar la forma de su gobierno.

2) La forma republicana de Gobierno que establece los caracteres fundamentales de la

organización política de nuestro país,

Artículo 40. Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, laica
y federal, compuesta por Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior, y por la
Ciudad de México, unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental.

3) Los Derechos Humanos, Se definen como las facultades, prerrogativas, libertades y

pretensiones de carácter civil, político, económico, social o cultural que se consideran
inherentes a la naturaleza de la persona, cuya realización efectiva resulta indispensable
para el desarrollo integral del individuo en el seno de la sociedad.

Las garantías de tales derechos son los instrumentos y recursos jurídicamente

establecidos que permiten exigir su cumplimiento.

Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos
reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así
como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los
casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los
tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.
Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger
y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia,
indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las
violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley. Está prohibida la esclavitud en los
Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán, por este
solo hecho, su libertad y la protección de las leyes. Queda prohibida toda discriminación motivada por origen
étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la
religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad
humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.

13
 4) La división de Poderes, al existir una soberanía radicada en el pueblo, el poder de
este es uno solo y lo que se busca es dividir su ejercicio, su funcionamiento; por eso se
trata de una división de funciones, propiamente dicha, más que de una división de
poderes.
Al disponer que dichos órganos actúen entre sí como un sistema de pesos y contrapesos,
se consigue que los depositarios del poder se controlen recíprocamente y se asegura
así la libertad de los individuos.

Artículo 49. El Supremo Poder de la Federación se divide para su ejercicio en Legislativo, Ejecutivo y Judicial.
No podrán reunirse dos o más de estos Poderes en una sola persona o corporación, ni depositarse el Legislativo
en un individuo, salvo el caso de facultades extraordinarias al Ejecutivo de la Unión, conforme a lo dispuesto en
el artículo 29. En ningún otro caso, salvo lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 131, se otorgarán
facultades extraordinarias para legislar.

5) La supremacía Constitucional, El ámbito federal, las leyes “que emanen de ella”, por
ese solo motivo, tienen que conformarse a sus términos, y en cuanto a los tratados, el texto
señala expresamente que deben “estar de acuerdo con la misma”. Igualmente, las
constituciones y las leyes de las entidades federativas, es decir, de los estados y de la
Ciudad de México, tienen que subordinarse al texto constitucional federal. Esta condición
aparece también indicada en el art. 41. En la medida en que las leyes de cada entidad
tienen que someterse al contenido de la Constitución local, por lógica, tendrán que estar
siempre dentro del marco de la Constitución General de la República.

Artículo 133. Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los tratados que
estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el presidente de la República, con aprobación
del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada entidad federativa se arreglarán a
dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las
Constituciones o leyes de las entidades federativas.

6) EL Proceso reformador Rígido, Nuestra Constitución es rígida, porque su

procedimiento de modificación requiere formalidades mayores que las que se aplican en el
procedimiento legislativo normal. La rigidez se da en función de la exigencia de una mayoría
calificada de dos tercios en cada cámara federal, la cual se calcula sobre los miembros
presentes en cada una de ellas.

14
 En condiciones de asistencia total de los integrantes de la Cámara de Diputados, ningún
partido puede por sí solo alcanzar tal mayoría, pues ninguno puede contar con más de 300
diputados. No obstante, si la asistencia es menor, podría llegar a darse el caso de que los
miembros de un solo partido lograran votar una reforma.

En cuanto a la aprobación por la mayoría de las legislaturas locales, ello significa que se
requiere la anuencia de por lo menos 17 de las 32 existentes. La Constitución federal no
previene ningún requisito de votación en ellas, de modo que cada Constitución estatal o de
la Ciudad de México podría fijar reglas al respecto. De hecho, la Constitución del estado de
Morelos previene que las reformas o adiciones a la Constitución federal deberán ser
aprobadas en votación nominal por las dos terceras partes de los miembros de la cámara
local presentes.

Artículo 135. La presente Constitución puede ser adicionada o reformada. Para que las adiciones o reformas
lleguen a ser parte de la misma, se requiere que el Congreso de la Unión, por el voto de las dos terceras partes
de los individuos presentes, acuerden las reformas o adiciones, y que éstas sean aprobadas por la mayoría de
las legislaturas de los Estados y de la Ciudad de México.
El Congreso de la Unión o la Comisión Permanente en su caso, harán el cómputo de los votos de las
Legislaturas y la declaración de haber sido aprobadas las adiciones o reformas.

Las anteriores decisiones son la estructura y la base del contenido de nuestra carta Magna
y el contenido principal de la organización política y sobre ellas emanan y se fundamentan
todas las demás normas del orden jurídico.

Estas no pueden ser reformadas por el congreso sino únicamente por la voluntad directa
del pueblo que mediante sus representantes requiere una mayoría calificada para su
modificación.

Schmitt afirma que si una constitución no se fundamenta sobre alguna de las anteriores
decisiones fundamentales esta no es completa, Si el constituyente omite alguna, entonces
esta recae fuera de la asamblea por vía violenta o pacífica.

Los derechos humanos y la división de poderes son principios jurídicos-políticos; son

jurídicos por estar sometidos a un sistema cerrado, y son políticos debido a su conexión
directa con el estado. Estos dos principios según Schmill son las dos partes de una decisión
aquella a favor del individuo que implica límites al estado en relación con la persona y la

15
confinación del poder estatal en determinados círculos en relación con funciones que limita
su poder, pero no su eficacia.

El principio de soberanía y de representación son decisiones políticas por que determinan

la forma de organización de la comunidad

Herman Heller cuestionaba quien determina la forma del estado, para el estado existe
cuando un poder de la comunidad decide por sí mismo su organización

Para Héller una constitución política solo puede concebirse como un ser al que dan forma
las normas. Aquí podemos encontrar una disparidad de opiniones puesto que Héller en
tendía a la constitución como parte del estado como un ente formado por las leyes más en
perspectiva la constitución es antes del estado puesto que antes de esta no lo hay así las
cosas Schmitt considero siempre a la constitución como decisiones determinantes que en
sí mismas daban forma al estado.

La congruencia de los extremos constitucionales es de vital importancia en el

funcionamiento del estado de derecho aun con las múltiples reformas el equilibrio de la
constitución en sus partes fundamentales sobrepone su vigencia fundada en su eficacia
para responder a los problemas dinámicos de la sociedad.

¿Cuál es la relación entre la Constitución, el Estado y del orden

jurídico?

El sistema de pesos y contra pesos en nuestra constitución

El sistema llamado de pesos y contrapesos. Justamente tiene el propósito de evitar que

en el ejercicio de los cargos públicos. esto es especialmente en la elección popular de los
poderes del Estado dígase Ejecutivo y legislativo se mantengan el equilibrio y respeto a
sus facultades, así como a las funciones en comendadas por el pueblo además claro el
poder judicial.

Mantener el equilibrio en las atribuciones y funciones Institucionales a su vez tienen como

objetivo Prevenir el abuso del poder. Para ello era necesario confiar en nuestro orden

16
jurídico qué ya contiene Los instrumentos elementales los cuales encontramos en el
artículo 49 con la división de los poderes del estado.

Artículo 49. El Supremo Poder de la Federación se divide para su ejercicio en Legislativo, Ejecutivo y Judicial.
No podrán reunirse dos o más de estos Poderes en una sola persona o corporación, ni depositarse el Legislativo
en un individuo, salvo el caso de facultades extraordinarias al Ejecutivo de la Unión, conforme a lo dispuesto en
el artículo 29. En ningún otro caso, salvo lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 131, se otorgarán
facultades extraordinarias para legislar.

La teoría de la división de poderes fue expuesta de modo integral originalmente por

Montesquieu y supone la necesidad de que los depositarios de las distintas funciones
estatales se controlen unos a otros, con el fin de evitar la nociva concentración del poder
en una sola persona o grupo de personas.
Nuestra Constitución consagra la idea de que todo orden constitucional, para serlo
efectivamente debe distribuir las tres grandes funciones públicas: legislativa, ejecutiva y
judicial, de modo que cada una de ellas se atribuya a un órgano distinto a fin de evitar la
concentración del poder en uno solo.
Al disponer que dichos órganos actúen entre sí como un sistema de pesos y contrapesos,
se consigue que los depositarios del poder se controlen recíprocamente y se asegura
así la libertad de los individuos.

Respaldado esto para los distintos órdenes de gobierno por el articulo 124
Artículo 124. Las facultades que no están expresamente concedidas por esta Constitución a los funcionarios
federales se entienden reservadas a los Estados o a la Ciudad de México, en los ámbitos de sus respectivas
competencias.

Sin olvidar la garantía jurisdiccional que el apartado segundo y tercero del artículo 103
constitucional nos ofrece.
Artículo 103. Los Tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite
I. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las
garantías otorgadas para su protección por esta Constitución, así como por los tratados internacionales de los
que el Estado Mexicano sea parte;
II. Por normas generales o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados
o la autonomía de la Ciudad de México, y

17
III. Por normas generales o actos de las autoridades de las entidades federativas que invadan la esfera de
competencia de la autoridad federal.

En conclusión, el llamado sistema de pesos y contrapesos para controlar el ejercicio del

poder. Trata de evitar las injerencias arbitrarias o ilegales. Entre las atribuciones y
facultades. Desempeñados por los órganos del Estado.

El vínculo de valides entre el estado y la Constitución.

En la nación mexicana la estructura del estado está determinado por la forma que le da
nuestra constitución así las cosas toda estructura del estado por minúscula o simple que
esta sea encuentra su motivo de existencia en la legalidad que de la misma constitución le
emana así todas las manifestaciones de sus poderes estaría sometidas a la constitución lo
que en otros casos podríamos aplicar aquí como seguridad jurídica que requiere que las
instituciones dibujadas en el texto constitucional sean fieles a esta en la realidad

Todo eso partir de la parte dogmática de la constitución que a saber contiene y establece
la organización, la integración y el funcionamiento de los poderes públicos en los
ámbitos federal y local, y que define el alcance competencial de cada uno de esos poderes
En el entendido de que cualquier exceso puede vulnerar los Derecho Humanos del
gobernado.

El vínculo de valides entre la Constitución y el orden jurídico

Kelsen nos señalaba que el vínculo de valides entre las normas es directo y consustancial
a una anterior o de mayor jerarquía así una norma vale si hay otra superior que la soporte
por lo que todas las normas que se funden en una misma normativa superior tienen la
misma razón de validez y el conjunto organizado de esas normas constituyen el
ordenamiento jurídico de un Estado. las normas jurídicas de un mismo sistema pueden
tener igual o diferente rango.

Así podemos justificarlo con el precepto de jerarquización contenido en nuestra ley

fundamental contenido en el Articulo 133.

18
Artículo 133. Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los tratados que
estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el presidente de la República, con aprobación
del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada entidad federativa se arreglarán a
dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las
Constituciones o leyes de las entidades federativas.

Así la Constitución qué es lo que le da validez y coherencia a todo el orden jurídico

mexicano la norma que organiza a cada uno de los componentes y los jerarquiza a fin de
que puedan aplicarse e interpretarse de una manera armónica pero fundamentalmente la
norma que determina el contenido Primigenio y la forma de creación de las demás normas
jurídicas tanto generales cómo individualizadas, así como las autoridades encargadas de
su aplicación.

Kelsen expone, en su Teoría Pura del Derecho que Una pluralidad de normas constituyen
una unidad un sistema o un orden cuando su validez reposa en último análisis, sobre una
norma única siendo esta norma única la fuente común de validez de todas las normas
pertenecientes a un mismo orden, constituyendo así su unidad. Luego agrega que una
norma pertenece a un orden determinado sólo cuando existe la posibilidad de hacer
depender su validez de la norma fundamental que se encuentra en la base de la estructura
del orden jurídico.

Así una norma es válida cuando ha sido creada de una manera formal, siguiendo reglas
determinadas y bajo un método especifico. Así que el único derecho valido es el Derecho
Positivo. Cuando se pregunta por la validez de la norma fundamental, dado que toda norma
depende de otra, la Teoría Pura del Derecho le asigna a la norma fundamental el rol de
una hipótesis básica, de esta manera al ser válida la norma fundamental también es válido
el orden jurídico que se le subordina

B I B L I O G R A F I A:

Burgoa O. I. (1977). Derecho constitucional mexicano. (11ª ed.). México: Porrúa.

Carré de Malberg, R. (1998). Teoría general del Estado. (2ª edición). México: FCE.

De Vergottini, G. (2004). Derecho Constitucional Comparado. México: UNAM Armenta

López L. (2005). La forma federal de Estado. México: UNAM.

19
Anguiano M, Huerta J, Ibarra J & Almazan K. (2014). Manual Básico Para la Escritura de
Ensayos. México: Fundación Sm De Ediciones México, A.C.

Kelsen, Hans. (2009). Teoría Pura del Derecho. Buenos Aires: Eudeba.

20