Estudiante:

Arturo Ramírez González

Materia:

Echo, acto, y sujetos de Derecho

Tema:
Actividad Integradora. La ciencia jurídica y la
resolución de controversias.
Docente:
Lucía Guadalupe Marín Albino

30 de Enero de 2018
La ciencia jurídica y la resolución de controversias

Amparo directo en revisión 90/2014

Identifica el objeto del debate, así como los artículos constitucionales que se
reclaman.

Violación a sus derechos en el proceso de detención, ya que no fue puesta a disposición

del juez con inmediatez después de su detención, la confesión fue arrancada mediante la
tortura física echándole gran cantidad de agua en la cara al grado de casi ahogarla, y fue
humillada dejándola desnuda e intimidándola diciéndole que la matarían a ella y a su hija
si no firmaba su confesión, su declaración preparatoria no fue ratificada, no tuvo una
defensa adecuada, ya que el defensor que le fue asignado nunca lo conoció, ya que no
fue designado por ella o pagado por la familia.

Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los
derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de
los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo
ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones
que esta Constitución establece. (www.diputados.gob.mx, 2017)

Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta
Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo
a las personas la protección más amplia. (www.diputados.gob.mx, 2017)

Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de

promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los
principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En
consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a
los derechos humanos, en los términos que establezca la ley. (www.diputados.gob.mx,
2017)

Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie
podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino
mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se
cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas
con anterioridad al hecho. (www.diputados.gob.mx, 2017)

En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por
mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable
al delito de que se trata. (www.diputados.gob.mx, 2017)

Artículo 16..….

La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensión, deberá poner al inculpado a
disposición del juez, sin dilación alguna y bajo su más estricta responsabilidad. La
contravención a lo anterior será sancionada por la ley penal. (www.diputados.gob.mx,
2017)

Sólo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave así calificado por la ley y ante el
riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia, siempre y
cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de la hora, lugar o
circunstancia, el Ministerio Público podrá, bajo su responsabilidad, ordenar su detención,
fundando y expresando los indicios que motiven su proceder. En casos de urgencia o
flagrancia, el juez que reciba la consignación del detenido deberá inmediatamente ratificar
la detención o decretar la libertad con las reservas de ley. (www.diputados.gob.mx, 2017)

Artículo 20…..

B. De los derechos de toda persona imputada:

II. A declarar o a guardar silencio. Desde el momento de su detención se le harán saber

los motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podrá ser utilizado en
su perjuicio. Queda prohibida y será sancionada por la ley penal, toda incomunicación,
intimidación o tortura. La confesión rendida sin la asistencia del defensor carecerá de todo
valor probatorio. (www.diputados.gob.mx, 2017)

VIII. Tendrá derecho a una defensa adecuada por abogado, al cual elegirá libremente
incluso desde el momento de su detención. Si no quiere o no puede nombrar un abogado,
después de haber sido requerido para hacerlo, el juez le designará un defensor público.
También tendrá derecho a que su defensor comparezca en todos los actos del proceso y
éste tendrá obligación de hacerlo cuantas veces se le requiera. (www.diputados.gob.mx,
2017)

Artículo 22. Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la marca,
los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación
de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales. Toda pena deberá ser
proporcional al delito que sancione y al bien jurídico afectado. (www.diputados.gob.mx,
2017)

Identifica los argumentos naturalistas, positivistas o de otra corriente utilizados.

Argumentos Naturalistas: Que para el juez solo fue necesario contar con la declaración de
la inculpada, sin observar de qué forma habían los policías investigadores obtenido la
firma de la declaración.

Argumentos Positivos: Los hechos investigados y la declaración de la inculpada

encuadran en la legislación vigente, por lo cual puede ser procesada y sentenciada por el
juez.

Argumentos Sociológicos: Al haber una persona prófuga y la otra confesa, el ministerio

público da por hecho que la esposa es la autora intelectual del asesinato de su esposo,
por lo tanto con estas pruebas el juez dicta sentencia a la inculpada.

Señala la resolución que se tomó.

En base a las circunstancias expuestas en el caso el tribunal resuelve realizar la revisión

de amparo directo, ya que en el caso hay demasiados indicios de violación a los derechos
de la inculpada desde la detención, la forma como obtuvieron su declaración, la
investigación del ministerio público, la ausencia del abogado defensión y cuando dicto la
sentencio por parte del juez.

Identifica la finalidad perseguida por el legislador y valor que subyacen las normas
en cuestión.
La finalidad del legislador es preservar las garantías de la inculpada teniendo un debido
proceso donde se respeten sus derechos Naturales como Legales y que tenga un juicio
apegado a derecho.

Identifica los valores que sustentaron la resolución y bajo qué perspectiva

teleológica fue dirigida.

Se deben de respetar los derechos de la inculpada, teniendo el derecho a un proceso bajo

los términos de las leyes y si es culpable que pague su sentencia de acuerdo a derecho.

La perspectiva teológica bajo la cual fue dirigida la resolución es que hay una persona
privada de la vida por lo tanto hay un culpable de este homicidio.

Señala la distinción entre lo público y privado que ejemplifica el caso

Es un caso de derecho público ya que es un asunto entre el estado y un individuo de la

sociedad, donde el estado emite leyes para sancionar a los individuos que las infrinjan,
además es un caso donde se están violando derechos a la inculpada consagrados en la
constitución y derechos humanos.

Por otra parte también es derecho público ya que se está privando de la vida a una
persona y en la constitución se manifiesta el derecho a la protección de la vida de los
individuos de la sociedad.

www.diputados.gob.mx. (15 de 09 de 2017). Recuperado el 27 de 09 de 2018, de

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_150917.pdf