2013 04 30 - Proyecto PCHs Vequedo - ESTUDIO GEOTÉCNICO - Av I - Rev.0

CLIENTE:
Promotor Permisionario: LUIS FERNANDO VARGAS SUÁREZ
Promotor Financiero: GERMÁN GUILLERMO VALENCIA ROBAYO
PROYECTO PEQUEÑAS CENTRALES HIDROELÉCTRICAS VEQUEDO

FASE I: ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
Estudio Geotécnico
PREPARADO POR:
Revisión y I.C. JORGE

I.C. ERIC I.C.
0 2013-04-30 Aprobación HERNÁN GIL
SÁNCHEZ FRANCISCO
Cliente LAVERDE
NANCLARES
REV. FECHA EMITIDO PARA ELABORÓ REVISÓ APROBÓ APROBÓ CLIENTE
CÓDIGO CLIENTE No.
0
CÓDIGO CONSULTORES No. FI:EGtco I-001-2013-04-30-0 Av-I
© Todos los derechos reservados

Estudio Geotécnico: PROYECTO PEQUEÑAS CENTRALES
HIDROELÉCTRICAS VEQUEDO
CONTENIDO GENERAL
Pág.
CAPITULO 1 6
1 GENERALIDADES 6
1.1 ZONIFICACIÓN CARTOGRÁFICA Y GEOTÉCNICA 6
1.2 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA 7
1.2.1 Sitios de presa y aducción 7
1.2.2 Conducción 11
1.2.3 Casa de máquinas proyectos PCHs Vequedo I y II 15
1.2.3.1 Localización de las investigaciones geotécnicas 15
1.2.3.2 Características de la cimentación de la casa de máquinas PCH Vequedo I 16
1.2.3.3 Características de la cimentación de la casa de máquinas PCH Vequedo II 18
1.2.4 Fuentes de materiales 20
1.3 AMENAZAS 24
1.3.1 Amenazas exógenas 24
1.3.1.1 Movimientos sísmicos 24
1.3.2 Amenazas geotécnicas 26
1.3.2.1 Deslizamientos 26
1.3.2.1.1 Zonas inestables activas 26
1.3.2.1.2 Desgarres superficiales del terreno 26
1.3.2.1.3 Socavación del cauce 26
1.3.2.1.4 Escenario de amenaza geotécnica 26
1.3.3 Amenazas endógenas 27
1.3.3.1 Fallas de las bocatomas de derivación 27
1.3.3.1.1 Fallas en la cimentación 27
1.3.3.1.2 Fallas debido a los materiales y métodos de construcción de la bocatoma 27
1.3.3.1.3 Fallas originadas por la ocurrencia de eventos excepcionales 27
1.3.3.1.4 Fallas debidas al comportamiento estructural de la bocatoma 28
CAPITULO 2 29
2 CONSECUENCIAS QUE PUEDEN OCASIONAR LAS FALLAS DE LAS BOCATOMAS 29
2013-04-30 2 de 47

CAPITULO 3 30
3 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 30
CAPITULO 4 33
4 BIBLIOGRAFÍA 33
CAPITULO 5 35
5 ANEXOS 35
5.1 Humedad natural del suelo - Proyecto PCHs Vequedo 36
5.2 Límites de Atterberg – Proyecto PCH Vequedo I 37
5.3 Límites de Atterberg – Proyecto PCH Vequedo II 38
5.4 Compresión inconfinada – Proyecto PCH Vequedo I 39
5.5 Compresión inconfinada – Proyecto PCH Vequedo II 40
5.6 Contenido se materia orgánica – Planta Copacabana 41
5.7 Análisis granulométrico de materiales 1 – Planta Copacabana 42
5.9 Índice de aplanamiento y alargamiento de los agregados – Planta Copacabana 44
5.10 Abrasión de agregados en la Máquina de Los Ángeles – Planta Copacabana 45
5.11 Determinación del equivalente de arena – Planta Copacabana 46
5.12 Plano: FI_EGtco P-001-2013-04-13-0 Av-I_Procesos-Geotécnicos-Vequedo 47
2013-04-30 3 de 47
Pág.
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA 1. FOTOGRAFÍAS AÉREAS UTILIZADAS PARA LA CARACTERIZACIÓN DE LA ZONA ..................... 7
TABLA 2. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE C.M. VEQUEDO I ........................................................ 17
TABLA 3. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE C.M. VEQUEDO II ....................................................... 20
TABLA 4. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES-CANTERA COPACABANA ........................................ 22
TABLAS 5. IDENTIFICACIÓN DE AMENAZAS GEOTÉCNICAS ....................................................................... 24
TABLA 6. ACELERACIONES MÁXIMAS ............................................................................................................ 25
TABLA 7. INVENTARIO DE AMENAZAS ............................................................................................................ 32
2013-04-30 4 de 47
Pág.
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
ILUSTRACIÓN 1. SUPERPOSICIÓN DE FOTOGRAFÍAS AÉREAS ............................................................................ 7
ILUSTRACIÓN 2. MATRIZ ARCILLOLÍTICA SUBYACENTE Y LÍNEA DE ESCARPES ............................................... 8
ILUSTRACIÓN 3. BASAMENTO DE TUFITAS Y CONGLOMERADOS TUFÍTICOS .................................................. 10
ILUSTRACIÓN 4. DEPÓSITOS ALUVIALES............................................................................................................... 11
ILUSTRACIÓN 5. OBRAS CIVILES DE DRENAJE Y PROTECCIÓN ......................................................................... 12
ILUSTRACIÓN 6. SITIOS DE TRAZADO DE LAS CONDUCCIONES DE BAJA PRESIÓN ....................................... 13
ILUSTRACIÓN 7. CONDICIONES GEOLÓGICAS, GEOTÉCNICAS Y TOPOGRÁFICAS ......................................... 14
ILUSTRACIÓN 8. LOCALIZACIÓN DEL APIQUE PARA C.M. VEQUEDO I ............................................................... 15
ILUSTRACIÓN 9. LOCALIZACIÓN DEL APIQUE PARA C.M. VEQUEDO II .............................................................. 15
ILUSTRACIÓN 10. APIQUE CM-PV-1 (960 msnm)..................................................................................................... 16
ILUSTRACIÓN 11. PANORÁMICO DE UBICACIÓN DEL APIQUE CM-PV-1 (960 msnm) ........................................ 16
ILUSTRACIÓN 12. APIQUE CM-PV-2 (705 msnm)..................................................................................................... 18
ILUSTRACIÓN 13. PANORÁMICO DE UBICACIÓN DEL APIQUE CM-PV-2 (705 msnm) ........................................ 19
ILUSTRACIÓN 14. LOCALIZACIÓN FUENTE DE MATERIALES VÍA VALPARAÍSO-CARAMANTA ......................... 20
ILUSTRACIÓN 15. DETALLE F. DE M. VÍA VALPARAÍSO-CARAMANTA ................................................................. 21
ILUSTRACIÓN 16. LOCALIZACIÓN FUENTE DE MATERIALES COPACABANA ..................................................... 21
ILUSTRACIÓN 17. DETALLE F. DE M. CANTERA COPACABANA ........................................................................... 22
ILUSTRACIÓN 18. PLANO GEOLÓGICO - PLANCHA 186 / 1982 ............................................................................. 23
ILUSTRACIÓN 19. DETALLE: FALLA DE CIMENTACIÓN DE UNA PRESA DE CONCRETO .................................. 28
ILUSTRACIÓN 20. BOCATOMA AMOYÁ Y MODELACIÓN HCA. PROYECTO QUIMBO ......................................... 29
2013-04-30 5 de 47
CAPÍTULO 1
1 GENERALIDADES
1.1 ZONIFICACIÓN Y CARTOGRAFÍA GEOTÉCNICA
Este informe se presenta dando cumplimiento a lo estipulado en los documentos

correspondiente a los estudios de factibilidad y diseño básico del Proyecto PCHs Vequedo
emplazados sobre el cauce y la cuenca de la quebrada (o río) Vequedo, ubicado en los
municipios de Valparaíso y Caramanta (Antioquia). El informe comprende la presentación de los
resultados del estudio geotécnico de la Fase I: ESTUDIO DE FACTIBILIDAD, incluidos en el plano
FI_EGtco P-001-2013-04-13-0 Av-I_Procesos-Geotécnicos-Vequedo. El estudio tiene que ver con los
análisis y caracterización geotécnica de los sitios evaluados para proyectar estructuras de
derivación, conducción, casa de máquinas, vías de acceso, fuentes de materiales y zonas de
depósitos, además de censar las amenazas y la susceptibilidad del área de influencia directa.
La zonificación y cartografía geotécnica en escala 1:25.000, de las áreas intervenidas por obras
o actividades de los proyectos PCH Vequedo I y PCH Vequedo II, para estudiar -como Fase I- sus
unidades litológicas y geología estructural, formaciones superficiales, geomorfología y procesos
morfodinámicos, se presentan en el informe del ESTUDIO GEOLÓGICO, realizado por la firma
ELIZABETH MEJÍA ÁLVAREZ, Ingeniera Geóloga, M.P.: 510 del C.P.G., Esp.: Gestión Ambiental.
Se consultó la información cartográfica incluida en las planchas cartográficas, obtenidas del

Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) en escala 1:25.000, 186 – II – A y 186 – II – C.
Además, la fotointerpretación de las siguientes fotografías aéreas para determinar rasgos
geológicos y geomorfológicos de la cuenca, identificando procesos activos y potenciales que
podrían afectar los proyectos, como se indica en el Cuadro 1: Fotografías aéreas utilizadas para la
caracterización de la zona en estudio.
2013-04-30 6 de 47
En lo referente a imágenes satelitales, se tienen las imágenes de Google Earth y de información

satelital de la misión SRTM-2 (Shuttle Radar Topography Mission), que se pueden descargar
gratuitamente.
Tabla 1. Fotografías aéreas utilizadas para la caracterización de la zona
VUELO FAJA FOTOS FECHA ESCALA

AE 130C F-10 226-228 1:10:800
AE 130C F-11 312-318 1:10:800
AE 130C F-12 503-505 1:10:800
Ilustración 1. Superposición de fotografías aéreas utilizadas para la caracterización de la zona en estudio
1.2 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA
1.2.1 Sitios de presa y aducción. Los sitios para las estructuras de captación, de ambos
proyectos, se consideran adecuados por que existen afloramientos de roca en el lecho y en
ambas orillas del cauce del río Vequedo. No se presumen depósitos de gran espesor. La roca,
arcillolita, existente aguas arriba y aguas abajo de la Hacienda La Graciela (Veredas La
Machonta (Valparaíso) y Chirapotó (Caramanta)), es fresca, leve a moderadamente fracturada a
2013-04-30 7 de 47
lo largo de los planos de foliación formando diaclasas relacionadas por los lineamientos
trazados en campo, se observa en buen estado y se estima un RQD medio (entre 25% y 50%). La
arcillolita es sedimentaria finogranular masiva en la que la proporción de partículas de arcilla es
mayor que la de las partículas de limo.
Ilustración 2. Sectores de la cuenca indicando la matriz arcillolítica subyacente y la línea de escarpes entre 950 y 1 000 msnm
2013-04-30 8 de 47
La matriz del sustrato de soporte de la arcillolita está compuesta por conglomerados tufíticos,
tufitas, tobas densas, tobas de cristales o de cenizas, brechas y derrames basálticos y
andesíticos.
Para caracterizar geotécnicamente la zona de estudio es necesario entender la morfometría de

la cordillera Occidental. En su recorrido desde el departamento de Nariño hasta el
departamento de Risaralda, presenta una estructura mórfica de segmento basculado al oeste
con una asimetría muy marcada. Su flanco oriental es bastante corto (menos de 10 km)
mientras que su flanco occidental presenta una amplitud mayor a los 40 km. El río Vequedo
está emplazado sobre el flanco oriental. A partir de la cuenca del río San Juan, en jurisdicción
de los departamentos de Risaralda y Caldas, la cordillera presenta un cambio de dirección de N
20° - 30° E en el sur a S-N en el norte. Este cambio en dirección está acompañado de un
incremento manifiesto en su amplitud, relacionado con factores de carácter geológico-
estructural y geomorfológico. Desde la cuenca del río San Juan y hacia el norte, la estructura
cortical de la cordillera Occidental consiste de dos franjas paralelas y ensambladas, con
litologías contrastantes y un contacto fallado entre ellas correspondiente a la falla de Portachuelos
(Ingeominas,1997). La franja oriental está compuesta por rocas sedimentarias cretáceas de los
miembros Urrao y Nutibara principalmente. Un conjunto de cuerpos de composición monzodiorítica
intruyen las rocas precedentes y han sido identificadas como stocks monzodioríticos (González,
2001). En la franja occidental se presenta un conjunto de rocas volcánicas del Cretáceo
superior, conocido como complejo volcánico Santa Cecilia-La Equis, intruidas por rocas
graníticas del batolito de Mandé del Paleógeno (Ingeominas, 1997; González, 2001). Esta
estructura geológica correlaciona espacialmente, desde un punto de vista geomorfológico, con
la presencia de dos segmentos cordilleranos ensamblados: un segmento cordillerano superior
(SCS) al oriente y un segmento cordillerano inferior (SCI) separados por un escarpe estructural
regional asociado con la falla de Portachuelos, según Ingeominas (1997). De importancia por el
escarpe que cruza la cuenca, es el alineamiento Valparaíso, que está configurado como un
alineamiento débil desarrollado en rocas volcánicas del terciario (Fm-Combia), tiene una longitud
de 10,5 km y una orientación variable alrededor N-S. Su evidencia principal es el citado que pasa
entre los municipios de Caramanta y Valparaíso. No ejerce efectos fuertes en el drenaje.
2013-04-30 9 de 47
En relación con las tufitas o los conglomerados tufíticos se definen como depósito
volcanosedimentario. Por los procesos de erosión, las cenizas y las tobas pueden ser
transportadas y aglomeradas con material pelítico (tamaño arcilla, menor de 0,002 mm) para
formar las tufitas o las sedimentitas tufíticas. Las tufitas son rocas piroclásticas con una adición
de hasta el 50% de detritus normales. Por encima de este porcentaje se habla de una
sedimentita tufítica.
Ilustración 3. Sectores de la cuenca indicando el basamento de tufitas y conglomerados tufíticos
Debe considerarse que la estructura de derivación estará sobre la unidad de sedimentitas

tufíticas, sobre la margen izquierda del río, para la que las condiciones generales del terreno
son buenas y los procesos que se presentan en la zona son de fácil control. Los depósitos
aluviales ubicados en la margen derecha del río Vequedo en el área cercana a la cola de
2013-04-30 10 de 47
pondaje de la captación PCH Vequedo II, se caracterizan por contener arenas con bloques de
hasta 5 metros de diámetro, lo que indica eventos torrenciales importantes en este drenaje.
Ilustración 4. Sectores de la cuenca indicando depósitos aluviales ubicados en las márgenes derecha e izquierda del río Vequedo
1.2.2 Conducción. La conducción se ha ubicado en la margen izquierda del drenaje para el

proyecto superior (PCH Vequedo I), y para el proyecto inferior (PCH Vequedo II), por la margen
derecha, a pesar de presentar mayor frecuencia de procesos. En total se determinaron 5
cicatrices de inestabilidad identificadas y 3 reptaciones, según lo consignado en el plano
FI_EGtco P-001-2013-04-13-0 Av-I_Procesos-Geotécnicos-Vequedo.
Las conducciones, para los proyectos Vequedo I y II, recomendadas: 1) Por la margen
izquierda, entre cotas 1 220 msnm y 1 217 msnm, y 2) Por la margen derecha, entre cotas 920
2013-04-30 11 de 47
msnm y 917 msnm, afectan principalmente suelos residuales tanto del basamento arcillolítico y
la unidad de sedimentitas tufíticas como del Stock de Támesis (Kdt) que presentan un
comportamiento favorable y ofrecen una capacidad de carga y unas condiciones de estabilidad
que permiten la construcción del canal de conducción, pero que deben ser protegidos contra la
erosión. En los sitios donde el canal atraviese reptaciones o depósitos de vertiente, será
necesario que la fundación del mismo alcance el nivel de suelo residual o roca que se
encuentra en los sustratos inferiores.
En el evento que sea necesario construir descargas o aliviaderos del canal de conducción, las
aguas se deben dirigir hacia cauces establecidos o se deben construir canales escalonados
hasta entregarlos en los citados cauces.
Ilustración 5. Obras civiles de drenaje y protección: Cunetas, contracunetas, rondas, lavaderos, canales, terrazas y engramado
2013-04-30 12 de 47
Se recomienda en primera instancia una conducción en superficie a media ladera que cuente
con las obras de protección y mantenimiento adecuadas que impidan un exceso de sedimentos
en el canal.
Se debe prever la construcción de obras de drenaje transversales que conduzcan aguas de

escorrentía y con estructuras de desagüe apropiadas para evitar la generación de nuevos
procesos erosivos debidos a los cortes y a las concentraciones de agua que se van a generar
por la construcción de la conducción.
Para realizar los estudios de estabilidad de taludes se requiere conocer los espesores de los
diferentes estratos mediante la ejecución de perforaciones a rotopercusión con ensayos SPT, a lo
largo de la conducción.
Ilustración 6. Sectores de la cuenca indicando los sitios de trazado de las conducciones de baja presión
2013-04-30 13 de 47
Ilustración 7. Plano consolidado de condiciones específicas geológicas, geotécnicas y topográficas
2013-04-30 14 de 47

1.2.3 Casa de máquinas proyectos PCHs Vequedo I y Vequedo II.
Ilustración 8. Localización del apique CM-PV-1 (960 msnm; 5° 36’ 22,67” N; 75° 35’ 42,50” W): Casa de máquinas PCH Vequedo I
Ilustración 9. Localización del apique CM-PV-2 (705 msnm; 5° 36’ 28,23” N; 75° 35’ 2,96” W): Casa de máquinas PCH Vequedo II
1.2.3.1 Localización de las investigaciones geotécnicas. En cada uno de los sitios de casa de
máquinas Vequedo I (Emplazada en la cota 960 msnm sobre la margen izquierda del drenaje) y
2013-04-30 15 de 47

Vequedo II (Emplazada en la cota 705 msnm sobre la margen derecha del drenaje), se
ejecutaron apiques con pico y pala y toma de muestras para ensayos de identificación y
resistencia de suelos. Su localización se presenta en las ilustraciones 5 y 6.
1.2.3.2 Características de la cimentación de la casa de máquinas PCH Vequedo I. Los

materiales para la cimentación de la casa de máquinas PCH Vequedo I, ubicada en predios de la
Hacienda El Naranjo, corresponden a limos volcánicos, con la siguiente estratigrafía desde la
superficie, ver la ilustración 7.
Ilustración 10. Apique CM-PV-1 (960 msnm; 5° 36’ 22,67” N; 75° 35’ 42,50” W): Casa de máquinas PCH Vequedo I
-Hacienda El Naranjo-
Ilustración 11. Sector del potencial emplazamiento Casa de máquinas PCH Vequedo I
-Hacienda El Naranjo-
2013-04-30 16 de 47
Estratigrafía:
-De 0 m a 0,6 m: Capa vegetal, color negro.
-De 0,6 m a 1,7 m: Limo volcánico, color amarillo, ocre.
Características geotécnicas:
Humedad natural promedia: 107 %
Límite líquido: 60,7%
Límite plástico: 56,8%
Índice plástico: 3,8%
Pasa No. 200: 88,8%
Clasificación UCSC: MH
Resistencia a compresión inconfinada (Su): 0,81 kg/cm2 (79,4 kPa)
Peso unitario húmedo: 1,53 g/cm3 (15 kN/m3)
Peso unitario seco: 0,72 g/cm3 (7,1 kN/m3)
Módulo de elasticidad (Es): 500 * Su = 500 * 0,81 kg/cm2: 405 kg/cm2 (39 716 kPa)
Observaciones: No se encontró nivel freático. La capacidad portante admisible (qa) es del orden
de 135 kPa, seleccionando el menor valor obtenido por diferentes métodos de cálculo como se
puede ver en el Cuadro 2:
Tabla 2. Cálculo de la capacidad portante
Método qu (kPa) qa (kPa)

Código NSR - 10 346 139
Terzaghi 344 138
Meyerhof 339 135
Hansen 346 139
Vesic 347 139
Nota: Se requieren obras de drenaje, para evitar la erosión superficial de los materiales. Se
excavó sobre la margen izquierda del río, ejecutando un apique de 1 m x 1 m de lado y 1,7 m de
profundidad. Luego se procedió a rellenar el apique nuevamente, compactando con pisón
manual y engramando el metro cuadrado.
2013-04-30 17 de 47
1.2.3.3 Características de la cimentación de la casa de máquinas PCH Vequedo II. Los

materiales para la fundación de la casa de máquinas PCH Vequedo II, ubicada aguas abajo del
escarpe alineamiento Valparaíso, corresponden suelos residuales del Stock de Támesis (Kdt), con
la siguiente estratigrafía desde la superficie ver la ilustración 8.
Estratigrafía:
-De 0 m a 0,4 m: Capa vegetal, color gris a negro.
-De 0,4 m a 1,1 m: Limo volcánico, color café.
-De 1,1 m a 1,7 m: Arena limosa, color café claro con motas blancas.
Ilustración 12. Apique CM-PV-2 (705 msnm; 5° 36’ 28,23” N; 75° 35’ 2,96” W): Casa de máquinas PCH Vequedo II
-La Panamericana / Hotel Pipinta-
Características geotécnicas:
Humedad natural promedia: 22,5%
Límite líquido: 32%
Límite plástico: 25,7%
Índice plástico: 6,3%
Pasa No. 200: 47,9%
Clasificación UCSC: SM
Peso unitario húmedo: 1,82 g/cm3 (17,84 kN/m3)
2013-04-30 18 de 47

Módulo de elasticidad (Es): 1 500 * 0,92 kg/cm2: 1 380 kg/cm2 (135 330 kPa)
Ilustración 13. Sector del potencial emplazamiento: Casa de máquinas PCH Vequedo II
-La Panamericana / Hotel Pipinta-
Nota: Se excavó sobre la margen derecha del río, ejecutando un apique de 1 m x 1 m de lado y
1,5 m de profundidad. Con un volumen total excavado de 1,5 m3. Como se procedió sobre la
ribera de la cañada Gatos se rellenó el apique nuevamente, compactando con pisón manual y
engramando el metro cuadrado.
Observaciones: No se encontró nivel freático. La capacidad portante admisible (qa) es del orden
de 271 kPa, seleccionando el menor valor obtenido por diferentes métodos de cálculo como se
puede ver en el Cuadro 3:
2013-04-30 19 de 47
Tabla 3. Cálculo de la capacidad portante
Método qu (kPa) qa (kPa)

Código NSR - 10 678 271
Terzaghi 684 274
Meyerhof 697 279
Hansen 677 271
Vesic 681 272
1.2.4 Fuentes de materiales. En la zona se emplaza la cantera existente sobre la vía
Valparaíso-Caramanta con alto porcentaje de material piroclástico (aglomerados, brechas y
tobas) con intercalaciones menores de flujos de lava básica y hacia el techo rocas
volcanoclásticas. En los aglomerados y brechas los cantos son de rocas volcánicas porfídicas
de composición andesítica y basáltica. El material sedimentario tiene un aporte de material del
miembro volcánico y de la formación Amagá, por tanto hay presencia de conglomerados mal
cementados, areniscas y arcillolitas. Estos últimos podrían presentar características resistentes
a los esfuerzos cortantes.
Ilustración 14. Posible fuente de materiales. Vía Valparaíso-Caramanta sobre el cruce con el río Vequedo
2013-04-30 20 de 47
Ilustración 15. Posible fuente de materiales. Vía Valparaíso-Caramanta sobre el cruce con el río Vequedo
Identificada en el ESTUDIO GEOLÓGICO como una inestabilidad del talud de la margen derecha en la vertiente izquierda
Ilustración 16. Posible fuente de materiales. Cantera COPACABANA

Vía la Pintada-Aguadas
2013-04-30 21 de 47
También se podrían utilizar los materiales que se explotan sobre los depósitos aluviales en la
desembocadura del río Arma al río Cauca, en la planta de explotación de agregados minerales
Copacabana, ubicada en cercanías del municipio de La Pintada (véase la imagen en la
ilustración 11). En el sitio referido se observan materiales de buena calidad para el proyecto
PCHs Vequedo, aunque implicarían un transporte mayor, una distancia aproximada entre 25 y
35 km. En el cuadro 4 se incluyen las características de los materiales de esta cantera.
Ta bla 4. Características de los materiales – Canter a Co p acaban a

ENSAYO RESULTADO ESPECIFICACIÓN CUMPLE
Solidez fracción gruesa 0,0 Máxima Sulf de Mg 18% SI
Solidez fracción fina 0,9 Máxima Sulf de Mg 18% SI
Materia Orgánica Transparente SI
Pasa 200 1,0% SI
Índice de aplanamiento total 22,3 Máximo 15% NO
Índice de alargamiento total 13,1% Máximo 15% SI
Abrasión en la M. Ángeles 20,7% Menor de 40% SI
Equivalente de arena 90% Mayor de 50% SI
Ilustración 17. Posible fuente de materiales. Cantera COPACABANA

Vía la Pintada-Aguadas a orillas del río Arma
2013-04-30 22 de 47
Ilustración 18. Mapa geológico cuenca río Vequedo. Tomado de la plancha 186 - 1982
2013-04-30 23 de 47

1.3 AMENAZAS
La amenaza se evalúa en términos de tiempo (períodos de retorno en un tiempo de exposición

determinado) y está acompañada de tres (3) elementos fundamentales:
Magnitud (volumen de material deslizado, entre otros),

Probabilidad (en relación con la excedencia de un umbral o valor predefinido) y
Espacio (distribución espacial y diferenciación por zonas).
Las amenazas que pueden afectar el proyecto son de origen natural y antrópico. En el primero,
se encuentran la amenaza sísmica (temblores de tierra y terremotos), la amenaza geotécnica
(deslizamientos y derrumbes); en el segundo tipo de amenaza (antrópica) se tienen, entre otros,
los procedimientos constructivos inadecuados, uso de materiales que no cumplen los protocolos de
calidad y control de calidad, las malas relaciones con la comunidad y con los obreros vinculados al
proyecto, y las situaciones políticas desfavorables en el ámbito regional o nacional.
Las amenazas mencionadas anteriormente pueden afectar el proyecto en cualquiera de sus

fases sea en la preliminar (Fase I: Desarrollo de la Ingeniería Básica y Fase II: Ingeniería de
Detalle), en construcción o en operación y mantenimiento.
Ta bla 5. Identificación de amenazas geotécnicas en el Proyecto PCHs Vequedo
Amenazas exógenas Amenazas endógenas

Movimientos sísmicos Falla en la conducción y tubería de presión
Deslizamientos y derrumbes Fallas de mecanismo de control
1.3.1 Amenazas exógenas
1.3.1.1 Movimientos sísmicos. Al respecto, en el informe de la firma ELIZABETH MEJÍA

ÁLVAREZ, se analiza la amenaza sísmica a la que están expuestas la PCHs Vequedo I y II,
referidas a su localización con los principales sismos-fuente que controlan la actividad sísmica de
la zona y las recomendaciones de la NSR-10.
2013-04-30 24 de 47
En cuanto a la actividad sísmica superficial y profunda, se puede observar tres zonas de

sismicidades diferentes:
La primera comprendida para un círculo con radio de 100 Km con centro en las centrales
PCHs Vequedo I y II, donde se observa una sismicidad superficial y profunda muy baja.
En la segunda zona comprendida entre los radios de 100 a 200 km, se observa una
sismicidad superficial y profunda media.
La tercera zona comprendida entre los radios de 200 a 300 km, reporta una sismicidad
superficial alta y una actividad sísmica profunda de media a alta.
Se observa una baja densidad sísmica superficial cercana al sitio del proyecto y esta densidad
se va incrementando en la medida que incrementa el radio de distancia al sitio, esto debido a
que las fallas con actividad sísmica importante aparecen a distancias superiores a 100 Km.
En cuanto a la distribución de sismos profundos, se tiene que la densidad aumenta

abruptamente cuando se pasa a un radio de 200 a 300 km, porque en este radio se incluye el
sismo fuente del nido de Bucaramanga.
El proyecto se encuentra localizado en una zona con amenaza sísmica intermedia,

representada por sismos provenientes especialmente del Eje Cafetero y las fallas de la Cordillera
Occidental.
Con base en el ESTUDIO GEOLÓGICO y las estipulaciones referentes de la NSR-10 para los
municipios de Valparaíso y Caramanta que son los más próximos al proyecto, las obras se
deben diseñar con una aceleración pico efectiva del sismo de diseño (Aa) de 0,2 g, que
corresponde a un período de retorno de 475 años y de 0,03 g para el sismo del umbral de daños,
que representa un periodo de retorno de 10 años.
Ta bla 6. Aceleraciones máximas en el Proyecto PCHs Veque do
PERÍODO DE RETORNO (AÑOS) PGA (g)

475 0,2
10 0,03
2013-04-30 25 de 47
1.3.2 Amenazas geotécnicas
1.3.2.1 Deslizamientos. Los factores que contribuyen a producir y a disparar movimientos en

masa pueden ser permanentes o variables. Los primeros se refieren a las características del
terreno como son la pendiente y la geología. Los factores variables corresponden a las
características del terreno que cambian como resultado de la variación de la humedad del suelo
debido a lluvias intensas, o por la elevación del nivel freático de aguas subterráneas o por las
vibraciones en el sustrato, entre otros. Durante los recorridos de campo se identificaron zonas
de deslizamiento con las siguientes características:
-1.3.2.1.1 Zonas inestables activas. Hay identificadas 16 zonas inestables activas en el área
comprendida en los dos proyectos entre el sitio de presa de derivación PCH Vequedo I,
aguas arriba del escarpe: alineamiento Valparaíso, la línea de conducción y la casa de
máquinas. En el proyecto PCH Vequedo II, aguas abajo del escarpe: alineamiento Valparaíso.
En la margen izquierda se identificaron 6 y en la margen derecha se identificaron 10 zonas
inestables activas.
-1.3.2.1.2 Desgarres superficiales del terreno. Se han identificado 3 desgarres superficiales

del terreno en la margen derecha, tal como se indica en el plano de procesos
morfodinámicos.
-1.3.2.1.3 Socavación del cauce. La socavación del cauce del río más importante se
presenta en el proyecto Vequedo II, sobre la cota 765 msnm, aguas abajo del escarpe:
alineamiento Valparaíso, donde se observan afloramientos de roca intervenidos por las
grandes crecientes ocurridas en el río.
-1.3.2.1.4 Escenario de amenaza geotécnica. Las pendientes del terreno son generalmente
fuertes llegando incluso a la verticalidad (200%), los materiales en la línea de conducción
pueden presentar problemas de inestabilidad al ser sometidos a saturación y a variaciones
en sus esfuerzos efectivos debido a cambios de la humedad en las laderas de la margen
derecha cuya intensificación ocasionaría en el largo plazo problemas de inestabilidad en las
2013-04-30 26 de 47
laderas, razón por la que en los diseños, especialmente de los sistemas de drenaje se debe
considerar el impacto de la intervención de la ladera con las obras civiles.
Si a las anteriores condiciones le adicionamos factores detonantes como un evento sísmico o

una lluvia (sin necesidad de que estos sean eventos extremos), estas masas podrían acelerar
su movimiento con resultados contraproducentes para la zona de influencia directa del Proyecto
PCHs Vequedo. Se reitera que las obras de drenaje, protección y desagüe en los taludes,
laderas y escarpes, adyacentes a las obras hidráulicas del proyecto, incluyan una concepción
integral basada en las buenas prácticas de la Ingeniería Civil desde el principio.
1.3.3 Amenazas endógenas
1.3.3.1 Falla de las bocatomas de derivación. Se define como falla de este tipo al colapso o
movimiento de parte de la bocatoma o su cimentación con la imposibilidad de colectar el agua a
derivar. Una falla de este tipo origina la liberación de grandes cantidades de agua poniendo en
riesgo personas o propiedades hacia aguas abajo. Los tipos de falla que pueden suceder en
una bocatoma son las siguientes:
-1.3.3.1.1 Fallas en la cimentación. A esta falla están asociados fenómenos tales como
deformación y subsidencia del material de soporte, pérdida de la resistencia al corte,
filtraciones, tubificación, problemas en los tratamientos de mejoramiento de la cimentación y
deslizamientos de derrumbes antiguos.
-1.3.3.1.2 Fallas debido a los materiales y métodos de construcción de la bocatoma. Esta

falla está asociada a problemas con los materiales utilizados para la construcción de la
presa, colocación y compactación de los enrocados, problemas con los sellos en las juntas
de la cara de aguas arriba, en especial los ubicados en la junta perimetral y mal vibrado del
concreto alrededor de los sellos.
-1.3.3.1.3 Fallas originadas por la ocurrencia de eventos excepcionales. Falla asociada a

problemas con incrementos en las presiones hidrostáticas, altas presiones debidas a la
2013-04-30 27 de 47
acumulación de sedimentos, altas precipitaciones, sismos, sobrevertimientos, desembalse

rápido y rotura de la presa en el espaldón de aguas arriba, entre otros.
-1.3.3.1.4 Fallas debidas al comportamiento estructural de la bocatoma. Dentro de las

causas de este tipo de fallas se encuentran problemas asociados a fallas en las zonas de
transición, fallas en la protección de los espaldones o en las caras de concreto,
asentamientos diferenciales que generen grietas, erosión interna, flujos de agua originados
por los conductos dentro del cuerpo de la presa y fallas en los taludes de la presa.
Ilustración 19. Falla de cimentación en una presa de concreto
2013-04-30 28 de 47
CAPÍTULO 2
2 CONSECUENCIAS QUE PUEDEN OCASIONAR LA FALLA DE LAS

BOCATOMAS
Las bocatomas de los proyectos Vequedo I y II, deberán tener criterios de máxima seguridad
para suprimir el riesgo de falla por cualquier evento natural. El cuerpo de la bocatoma resistiría,
sin registrar ningún daño estructural, el sismo con período de recurrencia de 1 en 1 000 años (Sismo
máximo creíble – MCE), y sismos mayores los asimilaría con algunos daños estructurales pero sin
fallar.
Además, deberán instalarse sistemas seguros de manejo y monitoreo de infiltraciones y con un

vertedero capacitado para el tránsito de la creciente máxima probable (CMP), en condiciones
seguras.
Ilustración 20. Bocatoma CH Amoyá y modelación hidráulica del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo
2013-04-30 29 de 47
CAPÍTULO 3
3 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
3.1 Las características geotécnicas de los materiales en la casa de máquinas PCH Vequedo I,
son:
Clasificación UCSC: MH
Peso unitario húmedo: 1,53 g/cm3 (15 kN/m3)
Módulo de elasticidad (Es): 405 kg/cm2 (39 716 kPa)
La capacidad portante admisible, qa, es del orden de: 135 kPa
NOTA 3.1: No se encontró nivel freático.
3.2 Las características geotécnicas de los materiales en la casa de máquinas PCH Vequedo II,
son:
Clasificación UCSC: SM
Peso unitario húmedo: 1,82 g/cm3 (17,84 kN/m3)
Módulo de elasticidad (Es): 1 500 * 0,92 kg/cm2: 1 380 kg/cm2 (135 330 kPa)
La capacidad portante admisible, qa, es del orden de: 271 kPa
NOTA 3.2: No se encontró nivel freático.
3.3 Se recomienda, en primera instancia, una conducción en superficie a media ladera que
cuente con las obras de protección y mantenimiento correctamente diseñadas y construidas con
el fin de impedir que se originen excesos de sedimentos en el canal.
2013-04-30 30 de 47
3.4 Se debe prever la construcción de obras de drenaje transversales que conduzcan aguas
de escorrentía y con estructuras de desagüe apropiadas para evitar la generación de nuevos
procesos erosivos ocasionados por los cortes y por las concentraciones de agua que se van a
incubar por la construcción de la conducción.
3.5 Para realizar los estudios de estabilidad de taludes se requiere conocer los espesores de
los diferentes estratos mediante la ejecución de perforaciones a rotopercusión con ensayos
SPT, a lo largo de la conducción.
3.6 Las pendientes del terreno son generalmente fuertes llegando incluso a la verticalidad
(200%), los materiales en la línea de conducción pueden presentar problemas de inestabilidad al
ser sometidos a saturación y a variaciones en sus esfuerzos efectivos debido a cambios de la
humedad en las laderas tanto de la margen izquierda como de la derecha, cuya intensificación
ocasionaría en el largo plazo problemas de inestabilidad en las laderas, razón por la que en los
diseños, especialmente de los sistemas de drenaje y protección, se debe considerar el impacto
de la intervención de la ladera con las obras civiles del proyecto.
3.7 En la zona se observa la posibilidad de explotar algunas fuentes de materiales y

agregados minerales, que por sus planos de foliación presentan características poco resistentes
a los esfuerzos cortantes.
3.8 Se podrán utilizar los materiales que en la actualidad se explotan sobre los depósitos
aluviales en la desembocadura del río Arma al río Cauca, en la zona de Planta Copacabana,
ubicada en cercanías del Municipio de La Pintada entre 25 km y 35 km de los proyectos. Se
recomienda retriturar por nuevas mallas para corregir el índice de aplanamiento.
3.9 En etapas posteriores se deben estudiar las cimentaciones de los tanques de carga y su
estabilidad según su ubicación y requerimientos de cada proyecto.
2013-04-30 31 de 47
C ua dro 7. Inventario de AMENAZAS en la cuenca del rí o Vequed o
INVENTARIO DE EVENTOS CATASTRÓFICOS – RÍO VEQUEDO

EVENTO DESCRIPCIÓN FECHA RECURRENTE
1 Remoción en masa en Vequedo y Honda Abril de 1993 SI – Cada 30 años
2 Riadas y deslizamientos en la cuenca Noviembre de 2000 SI – Cada 8 años
6 Remoción en masa en Vequedo y Honda Abril de 2013 SI – Cada 30 años
7 Riada que arrastró la mira en Vequedo-1 240 msnm Octubre de 2013 NO
8 Riada que deterioró la mira en El Chispero Octubre de 2013 NO
9 Riada que arrastró la mira en Vequedo-1 220 msnm Marzo de 2013 NO
10 Riada que deterioró la mira en Honda Abril de 2013 NO
11 Niveles extraordinarios en la cuenca y sus afluentes Mayo de 2013 SI – Cada año
2013-04-30 32 de 47
CAPÍTULO 4
4 BIBLIOGRAFÍA
Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica (Abril de 2010). Normas Colombianas de Diseño y

Construcción Sismo Resistente (NSR-10), Ley 400 de 1997, Decretos 33 de 1998 y 34 de 1999.
Bogotá, Colombia.
AYALA-ANDREU. Manual de Taludes. ITGE. 1987.
AYALA CARCEDO, F. Características mecánicas de los materiales sueltos y residuos mineros.

IGME. 1981.
BOWLES E., Joseph. Análisis y diseño de cimentaciones. McGRAW-INTERNATIONAL

EDITIONS. 4th ed., 1988.
CARTER, M. Geotechnical Engineering Handbook. Pentech Press. USA. 1983.
COATES. Fundamentos de Mecánica de Rocas. Ed. Blume.
DAS Braja. Principios de Ingeniería de Cimentaciones. INTERNATIONAL THOMSON

EDITORES, S.A. de C.V. 4th ed., México, 2000
HOBBS-MEANS. Geología Estructural. Ed. Omega. 1982.
HOEK-BRAY. Rock Slope Engineering. The Institution of Minery and Metallurgy. London. 1981.
HOEK-BROWN. Underground Excavations in Rock. The Institution of Minery and Metallurgy.

London. 1982.
JIMÉNEZ SALAS. Geotecnia y Cimientos. Ed. Rueda. 1985.
LAMBE, W. Mecánica de Suelos. Ed. Limusa. 1989.
2013-04-30 33 de 47
LOGEAIS, L. Patología de las cimentaciones. Editorial GG. Barcelona. 1984.
M. RUIZ VÁZQUEZ, S. GONZÁLEZ HUESCA. Geología aplicada a la ingeniería civil. Editorial

Limusa, S.A. ISBN 968-18-4634-6.
MAURICE CASSAN. Ensayos in situ en Mecánica de Suelos. Ed. Técnicos Asociados. Barcelona.
1985.
MOLINA NÚÑEZ, J.L. y OTROS. III Curso de Geotecnia Aplicada. E.U.P. Linares. 1980.
OJEDA MONCAYO, J. y OTROS. Evaluación del riesgo por fenómenos de remoción en masa –
Guía Metodológica. INGEOMINAS – CVC – EECI. Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería.
2001. Impreso en Colombia. 166 p. ISBN 958-8060-20-6
PUY HUARTE. Procedimientos de Sondeos. Publicaciones científicas de la J.E.N. 1981.
RAGAN. Geología Estructural. Ed. Omega.
RALPH B. PECK, WALTER E. HANSON, THOMAS H. THORNBURN. Ingeniería de cimentaciones.

Editorial Limusa, S.A. ISBN 0-471-67585-7
RAMÍREZ-LANCHA. Propiedades Mecánicas de las rocas y de los macizos rocosos. Fundación

Gómez Pardo. 1980.
STAGG-ZIENKIWICZ. Mecánica de rocas en la ingeniería práctica. Ed. Blume. 1972.
TERZAGHI, K. & PECK, R. P. Mecánica de Suelos en la Ingeniería Práctica. Editorial "El Ateneo"
S.A. Ed. 3a. reimpresión. 1978.
WHITMAN, ROBERT V. Organizing and Evaluating Uncertainty in Geotechnical Engineering.
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. July, 2000.
2013-04-30 34 de 47
CAPÍTULO 5
5 ANEXOS
Página
5.1 Humedad natural del suelo - Proyecto PCHs Vequedo 36
5.2 Límites de Atterberg – Proyecto PCH Vequedo I 37
5.3 Límites de Atterberg – Proyecto PCH Vequedo II 38
5.4 Compresión inconfinada – Proyecto PCH Vequedo I 39
5.5 Compresión inconfinada – Proyecto PCH Vequedo II 40
5.6 Contenido se materia orgánica – Planta Copacabana 41
5.9 Índice de aplanamiento y alargamiento de los agregados – Planta Copacabana 44
5.10 Abrasión de agregados en la Máquina de Los Ángeles – Planta Copacabana 45
5.11 Determinación del equivalente de arena – Planta Copacabana 46
5.12 Plano: FI_EGtco P-001-2013-04-13-0 Av-I_Procesos-Geotécnicos-Vequedo 47
Elaboró: ERIC SÁNCHEZ - I.C. - C.C.: _____________________
I.Gtco. Asistente: FRANCISCO NANCLARES - I.C. - C.C.: _____________________
Abril 30 de 2013, 18h 00.
2013-04-30 35 de 47
ANEXO 5.1 Humedad natural del suelo - Proyecto PCHs Vequedo
2013-04-30 36 de 47
ANEXO 5.2 Límites de ATTERBERG/PCH VEQUEDO I - Proyecto PCHs Vequedo
2013-04-30 37 de 47
ANEXO 5.3 Límites de ATTERBERG/PCH VEQUEDO II - Proyecto PCHs Vequedo
2013-04-30 38 de 47
ANEXO 5.4 COMPRESIÓN INCONFINADA/PCH VEQUEDO I - Proyecto PCHs Vequedo
2013-04-30 39 de 47
ANEXO 5.5 COMPRESIÓN INCONFINADA/PCH VEQUEDO II - Proyecto PCHs Vequedo
2013-04-30 40 de 47
ANEXO 5.6 CONTENIDO DE MATERIA ORGÁNICA - Proyecto PCHs Vequedo
2013-04-30 41 de 47
ANEXO 5.7 ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO Φ3/4” – Planta Copacabana - Proyecto PCHs Vequedo
2013-04-30 42 de 47
ANEXO 5.8 ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO ARENA FINA - Planta Copacabana - Proyecto PCHs Vequedo
2013-04-30 43 de 47
ANEXO 5.9 ÍNDICES DE ALARGAMIENTO Y APLANAMIENTO DE AGREGADOS MINERALES - Proyecto PCHs Vequedo
2013-04-30 44 de 47
ANEXO 5.10 ABRACIÓN DE MATERIALES EN LA MÁQUINA DE LOS ÁNGELES - Proyecto PCHs Vequedo
2013-04-30 45 de 47
ANEXO 5.11 DETERMINACIÓN DEL EQUIVALENTE DE ARENA - Proyecto PCHs Vequedo
2013-04-30 46 de 47
ANEXO 5.12 Plano: FI_EGtco P-001-2013-04-13-0 Av-I_Procesos-Geotécnicos-Vequedo
2013-04-30 47 de 47

2013 04 30 - Proyecto PCHs Vequedo - ESTUDIO GEOTÉCNICO - Av I - Rev.0

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

2013 04 30 - Proyecto PCHs Vequedo - ESTUDIO GEOTÉCNICO - Av I - Rev.0

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CLIENTE:

Promotor Permisionario: LUIS FERNANDO VARGAS SUÁREZ

Promotor Financiero: GERMÁN GUILLERMO VALENCIA ROBAYO

PROYECTO PEQUEÑAS CENTRALES HIDROELÉCTRICAS VEQUEDO

Revisión y I.C. JORGE

REV. FECHA EMITIDO PARA ELABORÓ REVISÓ APROBÓ APROBÓ CLIENTE

CÓDIGO CLIENTE No.

© Todos los derechos reservados

© Todos los derechos reservados

5.1 Humedad natural del suelo - Proyecto PCHs Vequedo 36

5.2 Límites de Atterberg – Proyecto PCH Vequedo I 37

5.3 Límites de Atterberg – Proyecto PCH Vequedo II 38

5.4 Compresión inconfinada – Proyecto PCH Vequedo I 39

5.5 Compresión inconfinada – Proyecto PCH Vequedo II 40

5.6 Contenido se materia orgánica – Planta Copacabana 41

5.7 Análisis granulométrico de materiales 1 – Planta Copacabana 42

5.8 Análisis granulométrico de materiales 2 – Planta Copacabana 43

5.9 Índice de aplanamiento y alargamiento de los agregados – Planta Copacabana 44

5.10 Abrasión de agregados en la Máquina de Los Ángeles – Planta Copacabana 45

5.11 Determinación del equivalente de arena – Planta Copacabana 46

5.12 Plano: FI_EGtco P-001-2013-04-13-0 Av-I_Procesos-Geotécnicos-Vequedo 47

ILUSTRACIÓN 2. MATRIZ ARCILLOLÍTICA SUBYACENTE Y LÍNEA DE ESCARPES ............................................... 8

ILUSTRACIÓN 3. BASAMENTO DE TUFITAS Y CONGLOMERADOS TUFÍTICOS .................................................. 10

ILUSTRACIÓN 4. DEPÓSITOS ALUVIALES............................................................................................................... 11

ILUSTRACIÓN 5. OBRAS CIVILES DE DRENAJE Y PROTECCIÓN ......................................................................... 12

ILUSTRACIÓN 6. SITIOS DE TRAZADO DE LAS CONDUCCIONES DE BAJA PRESIÓN ....................................... 13

ILUSTRACIÓN 7. CONDICIONES GEOLÓGICAS, GEOTÉCNICAS Y TOPOGRÁFICAS ......................................... 14

ILUSTRACIÓN 8. LOCALIZACIÓN DEL APIQUE PARA C.M. VEQUEDO I ............................................................... 15

ILUSTRACIÓN 9. LOCALIZACIÓN DEL APIQUE PARA C.M. VEQUEDO II .............................................................. 15

ILUSTRACIÓN 10. APIQUE CM-PV-1 (960 msnm)..................................................................................................... 16

ILUSTRACIÓN 12. APIQUE CM-PV-2 (705 msnm)..................................................................................................... 18

ILUSTRACIÓN 14. LOCALIZACIÓN FUENTE DE MATERIALES VÍA VALPARAÍSO-CARAMANTA ......................... 20

ILUSTRACIÓN 15. DETALLE F. DE M. VÍA VALPARAÍSO-CARAMANTA ................................................................. 21

ILUSTRACIÓN 16. LOCALIZACIÓN FUENTE DE MATERIALES COPACABANA ..................................................... 21

ILUSTRACIÓN 17. DETALLE F. DE M. CANTERA COPACABANA ........................................................................... 22

ILUSTRACIÓN 18. PLANO GEOLÓGICO - PLANCHA 186 / 1982 ............................................................................. 23

ILUSTRACIÓN 19. DETALLE: FALLA DE CIMENTACIÓN DE UNA PRESA DE CONCRETO .................................. 28

ILUSTRACIÓN 20. BOCATOMA AMOYÁ Y MODELACIÓN HCA. PROYECTO QUIMBO ......................................... 29

1.1 ZONIFICACIÓN Y CARTOGRAFÍA GEOTÉCNICA

Este informe se presenta dando cumplimiento a lo estipulado en los documentos

Se consultó la información cartográfica incluida en las planchas cartográficas, obtenidas del

En lo referente a imágenes satelitales, se tienen las imágenes de Google Earth y de información

Tabla 1. Fotografías aéreas utilizadas para la caracterización de la zona

VUELO FAJA FOTOS FECHA ESCALA

Ilustración 1. Superposición de fotografías aéreas utilizadas para la caracterización de la zona en estudio

1.2 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA

Para caracterizar geotécnicamente la zona de estudio es necesario entender la morfometría de

Ilustración 3. Sectores de la cuenca indicando el basamento de tufitas y conglomerados tufíticos

Debe considerarse que la estructura de derivación estará sobre la unidad de sedimentitas

1.2.2 Conducción. La conducción se ha ubicado en la margen izquierda del drenaje para el

Se debe prever la construcción de obras de drenaje transversales que conduzcan aguas de

Ilustración 7. Plano consolidado de condiciones específicas geológicas, geotécnicas y topográficas

© Todos los derechos reservados

1.2.3 Casa de máquinas proyectos PCHs Vequedo I y Vequedo II.

© Todos los derechos reservados

1.2.3.2 Características de la cimentación de la casa de máquinas PCH Vequedo I. Los

Hacienda El Naranjo, corresponden a limos volcánicos, con la siguiente estratigrafía desde la

superficie, ver la ilustración 7.

Tabla 2. Cálculo de la capacidad portante

Método qu (kPa) qa (kPa)

1.2.3.3 Características de la cimentación de la casa de máquinas PCH Vequedo II. Los

Peso unitario seco: 1,43 g/cm3 (14,02 kN/m3)

Tabla 3. Cálculo de la capacidad portante