Modelamiento Hidraulco

"MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LA MARGEN DERECHA E IZQUIERDA DEL RIO
ALIS DEL DISTRITO DE ALIS, PROVINCIA DE YAUYOS-LIMA". CODIGO 340941
MODELAMIENTO HIDRAULICO
1. INTRODUCCIÓN
El presente es un informe con los resultados del Estudio Hidrológico e Hidráulico

para el diseño de la Defensa Ribereña del distrito de Alis, ubicado sobre la carretera
Huancayo-Cañete en el distrito de Alis, provincia de Yauyos, departamento de Lima.
El Estudio tiene como objetivo general estimar las condiciones hidráulicas e

hidrológicas y la geometría requerida para una nueva estructura de defensa ribereña
en reemplazo del paso existente. Como objetivos específicos se planearon los
siguientes:
 Análisis hidrológico y estimación de caudales extremos en la quebrada a la

altura de la estructura en cuestión, para diferentes periodos de retorno.
 Análisis hidráulico del cauce de la quebrada en el tramo correspondiente a

las inmediaciones de la defensa ribereña a construir, tomando en cuenta la
propuesta geométrica..
 Determinación preliminar de la profundidad de socavación en los bastiones,

de acuerdo con los resultados de los cálculos hidráulicos, aplicando la
metodología de la Federal Highway Administration (FHWA NHI01-001).
 Determinación de parámetro geométricos para el diseño de la defensa

ribereña y el caulculo des desplazamiento y Fuerza de volteo.
Para cumplir los objetivos anteriores, se aplicó la siguiente metodología:
 Para el análisis hidrológico se aplicó el modelado precipitación-escorrentía

empleando el programa HEC-HMS. Se derivaron tormentas de diseño para
diferentes periodos de retorno con base en la información de precipitación
disponible en el área de estudio (curvas de intensidad de lluvia de la estación
Lima). La caracterización morfológica de la cuenca así como sus condiciones
actuales fueron la base para definir los parámetros de los modelos de
abstracciones y de transformación que utiliza el programa HEC-HMS. Como
resultado de la aplicación del modelo a la cuenca se obtuvieron hidrogramas
de crecientes y sus respectivos caudales pico para os diferentes periodos de
retorno.
OFICINA : JR. SAN ANTONIO N° 381 HUANCAYO

TELEFONO : 064-235865 CELL: 949 991976 RUC 20568195095
EMAIL : willsaningenieros1@gmail.com
 El
análisis hidráulico del tramo de estudio en la quebrada realizó mediante la

aplicación del modelo unidimensional HEC-RAS. Para esto se utilizaron
secciones transversales derivadas del levantamiento topográfico del sitio, así
como el levantamiento del puente existente y la propuesta geométrica para
la nueva estructura, de acuerdo con los requerimientos del MOPT. Se
realizaron simulaciones a régimen permanente con el fin de determinar los
niveles de la quebrada en las diferentes secciones transversales para los
diferentes caudales del diseño obtenidos por medio del análisis hidrológico.
Como resultado de las simulaciones se obtuvieron, para cada sección y para
cada caudal de diseño, parámetros hidráulicos tales como velocidad de flujo,
profundidad, elevación del nivel de agua, elevación del nivel de energía y
número de Froude, entre otras variables usuales en un modelo de este tipo.

 Una vez con el análisis hidráulico se procedió a evaluar diferentes fórmulas

de socavación (socavación general, socavación local), de acuerdo con la
metodología que para este efecto propone la Federal Highway Administration
(FHWA NHI 01-001). De esta manera se obtuvieron valores para la
estimación de la socavación potencial esperada en la estructura de la
defensa.
 Con lo anterior fue posible definir las características geométricas básicas de

la defensa ribereña para que este opere bajo condiciones seguras, tanto
desde un punto de vista de niveles de agua como de socavación.

2. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
2.1. Ubicación Del Sitio De La Defensa Ribereña
La quebrada se ubica al este de la provincia de Lima, en el distrito de Alis (Fig.

2.1 y Fig. 2.2).
Es un pequeño curso fluvial afluente de la quebrada y del río Alis. El punto de la

estructura se ubica aproximadamente .7.2 km de la Localidad de Tomas sobre
la ruta vecinal 7-04-02-00203 que comunica Tomas con Yauyos. Se ubica a su
vez unos 150 m al noreste del paso sobre la quebrada. La quebrada discurre en
dirección oeste a este sobre una planicie bastante llana. A partir del punto
mostrado en la figura se delimitó la cuenca de la quebrada.
Fig. 2.1 Ubicación del punto del puente sobre la quebrada (Fuente:
Hoja cartográfica MTC, a escala 1:50 000, IGN, 1988)

2.2. CARACTERÍSTICAS DE LA QUEBRADA EN EL SITIO DE LA DEFENSA

RIBEREÑA
La estructura de la de la defensa ribereña que existe se encuentra dañada por

la fuerza y friccion de las aguas del rio Alis por consecuencia se muestra los
resultados de la fotografía donde la defensa solo cumple un papel arquitectónico
mas no técnico ya que se encuentra colocada al terreno de la rivera del Rio
haciendo fallar las Fuerza de Desplazamiento y Volteo.

La quebrada es un afluente de la quebrada Quiebra Caña. Su confluencia se da

unos 600 m de aguas abajo del sitio de la defensa ribereña. Debido a los
dragados de esta última, el efecto de remanso sobre la se reduce, aunque
siempre la constituye un control hidráulico aguas abajo.

Fig. 2.5 Quebrada aguas arriba de La defensa Ribereña (Alis,

Lima)
2.3. CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA DE LA QUEBRADA.

2.3.1. Delimitación de la cuenca y caracterización morfométrica
Con base en la cartografía 1:50 000 del Instituto Geográfico Nacional (hoja
Lima), se procedió a trazar la divisoria de aguas de la cuenca hidrográfica de
la quebrada, definida en el sitio del puente (Fig. 2.6).
Una vez delimitada la cuenca, se procedió a calcular sus características

morfológicas (parámetros geométricos, hipsométricos, del cauce principal y
de la red de drenaje), tal como se muestra en el Cuadro 2.1.
Fig. 2.6 Delimitación de la cuenca de la quebrada (Fuente: Hoja

cartográfica Lima, a escala 1:50 000, IGN, 1988)

Cuadro 2.1. Características morfométricas principales de la cuenca de la quebrada.
Cartografía base escala 1:50 000
Característica Valor
Área de drenaje (km2) 3.29
Perímetro (km) 9.42
Índice de compacidad de Gravelius 1.45
Pendiente media de la cuenca (%) 0.85
Elevación media de la cuenca (msnm) 14.53
Elevación máxima de la cuenca (msnm) 59.80
Elevación mínima de la cuenca (msnm) 10
Longitud del cauce principal 2.32
Elevación máxima del cauce (msnm) 20
Elevación mínima del cauce (msnm) 10
Pendiente media del cauce principal 0.43
(%)
Número de orden de la cuenca 1
La cuenca tiene un área de drenaje de 3.29 km2, y tiene una forma moderadamente
alargada (índice de Gravelius de 1.45), con una longitud en su eje mayor de 3.49
km y un ancho promedio de 3.08km.
La longitud del cauce principal de la quebrada (cauce más largo) es 2,32 km y salva
una diferencia de elevación de 10 m. Es importante mencionar, que la longitud del
cauce principal fue estimada de acuerdo a la información obtenida de Google Earth,
debido a que en la hoja cartográfica Lima, a escala 1:50 000, no se identifica ningún
cauce.
Se construyó un modelo de elevación digital a partir de las curvas de nivel de la

cartografía disponible (Fig. 2.7), el cual muestra la variación de elevaciones en la
cuenca y permite ver la topografía predominantemente plana de la misma. La
pendiente media de la cuenca se estimó en un 0,43% obtenido mediante el mapa
de pendientes de la cuenca (Fig. 2.8). Como se puede apreciar de la figura, las
pendientes más fuertes se presentan en la parte alta de la cuenca, con valores
menores al 20%. En la parte baja de la cuenca de la quebrada se presentan

pendientes del orden de 1%.
Fig. 2.7 Modelo de elevación digital de la quebrada (Fuente: Hoja

g. 2.8 Mapa de pendientes de la quebrada (Fuente: Hoja

2.3.2. Uso y cobertura del suelo

Para realizar una caracterización del uso y cobertura actuales dela cuenca
de la quebrada se recurrió a la base de datos del Instituto Tecnológico de
Perú para la cobertura del suelo del año 2005. En la Fig. 2.9 se muestra el
mapa de cobertura de la cuenca de la quebrada. Con base en el análisis de
esta imagen se realizó una clasificación de grande grupos de coberturas del
suelo para determinar los porcentajes para la cuenca tal como se muestra en
el Cuadro 2.2.

Fig. 2.9 Mapa de cobertura de la cuenca de la quebrada (Fuente:

ITCR,2008)
Cuadro 2.2. Coberturas del suelo predominantes de la cuenca de la

quebrada.
Cobertura del suelo ÁREA

Bosque secundario Área (km2) 0.01
% Área 0.30%
Forestal Área (km2) 2.63
% Área 79.94%
No forestal (pastos) Área (km2) 0.33
% Área 10.03%
Plantaciones forestales Área (km2) 0.32
% Área 9.73%
Totales Área (km2) 3.29

% Área 100%
El mapeo y cuantificación de cobertura de suelo mostro que la cuenca de la

quebrada presenta en su parte media una importante área de cobertura
boscosa, con pequeñas zonas de bosques secundarios. Cerca de un 80%
del área de la cuenca presenta una cobertura forestal (boscosa).
En las partes bajas se presentan una gran zona dedicada a las plantaciones
forestales, que representan casi un 10% del área total de la cuenca. La
cuenca de la quebrada no presenta un uso urbano significativo.
2.3.3. Geología y geomorfología
De acuerdo con la información temática disponible en el Atlas Digital de Perú

(ITCR, 2008) la zona de estudio presente una formación geológica que
corresponde a depósitos aluviales y coluviales. Dicha formación geológica
abarca la totalidad de la cuenca de la quebrada. Geomorfológicamente,
encontramos dos formaciones en la cuenca de la quebrada (Fig. 2.10), a
saber: Cordillera de Talamanca y Valle del río Sixaola. El Valle del río Sixaola
representa el mayor porcentaje del área total de la cuenca de la quebrada,
con aproximadamente un 60%.
Fig. 2.10 Mapa geomorfológico de la cuenca de la quebrada (Fuente:

ITCR,2008)
2.3.4. Zonas de Vida

La Zona de Vida de la cuenca de la quebrada Mata Palo es el Bosque
Húmedo Tropical. Esta Zona de Vida presenta un ámbito de precipitación
entre 1800 y más de 4000 mm de precipitación media anual.
En esta zona de vida la estación seca varia de un lugar a otro, siendo entre
0 a 5 meses de duración.
Esta formación es frecuente localizarla en las regiones Pacífica (llanuras
costeras), en gran parte de la región de Lima, así como en las partes altas
de la Península.
Algunas especies vegetales comunes de esta zona de vida son: Cordia

alliodora (laurel), Carapa guianensis (caobilla), Terminalia amazonia (roble
de coral), Virola koschnyi (fruta dorada), Brosimum alicastrum (ojoche),
Calophyllum brasiliensis (cedro maría), Vochysia ferruginea (botarrama).

El bosque se caracteriza por presentar una estructura vertical de 4 a3

estratos, bien diferenciados, un abundante sotobosque, con un predominio
de especies perennifolias. La altura media del dosel superior puede alcanzar
entre 30 y 4 m de altura. En bosques no perturbados se pueden encontrar
más de 15 especies de porte arbóreo, por lo cual son considerados como
bosques diversos.
2.4. CARACTERISTICAS CLIMÁTICA REGIONAL
2.4.1. Clima
Climatológicamente el área de estudio e encuentra dentro de la Región
Atlántica Sur (Fig. 2.11), según la clasificación de Instituto Meteorológico
Nacional (IMN) a partir de criterios regionales de temperatura, precipitación
anual y comportamiento estacional de las precipitaciones (Solano y
Villalobos, 1997).
El régimen de esta región no presenta una estación seca definida pues las
lluvias se mantiene entre los 100 y 200 mm en los meses menos lluviosos, lo
cual es una cantidad de lluvia considerable. En las zonas costeras se
presentan dos periodos relativamente secos. El primero entre febrero y
marzo y el segundo entre setiembre y octubre. El primer periodo seco está
en fase con el periodo seco de la vertiente pacifica, sin embargo, el segundo
periodo coincide con los meses más lluvioso de dicha vertiente. Se presentan
dos periodos lluviosos intercalados entre los secos. El primero va de
noviembre a enero y es el periodo máximo de lluvias. El segundo se extiende
de mayo a agosto y se caracteriza por un máximo en julio que coincide con
el veranillo del Pacífico. El mes más lluvioso es diciembre, el cual se
encuentra influenciado por los efectos de frentes fríos provenientes del
Hemisferio Norte los cuales se presentan entre noviembre y mayo, pero con
mayor posibilidad de afectación entre noviembre y marzo. Las lluvias ocurren
con mayor probabilidad en horas de la noche y la mañana.

Fig. 2.11 Mapa de regiones y subregiones climáticas de Perú. Instituto

Metereológico Nacional (Lima, 1997)
2.4.2. Precipitación media

El Instituto Meteorológico Nacional (IMN) cuenta con pocas estaciones
pluviométricas en la provincia de Yauyos, de las cuales las estaciones Yuyos
(Lima) son las más cercanas y representativas de la cuenca de la quebrada.
La información de precipitación media mensual para la estación en mención
de presenta en el Cuadro 2.3. Nótese la gran cantidad de precipitación que
cae en la zona, característico de la Región. Del Cuadro, se puede otra que
los meses más lluviosos son julio y diciembre, siendo estos meses los que
presentan mayor cantidad en promedio de días con lluvia.

Cuadro 2.3. Datos meteorológicos de la estación Lima. (Fuente: IMN)
Mes Temperatura media (°C) Precipitación total Promedio de días

Minimo Maximo media (mm) con lluvia
Enero 20.7 28.9 319.7 19

Febrero 20.7 29.1 238.6 16
Marzo 21.2 29.7 206.9 17
Abril 22.0 30.1 264.8 16
Mayo 22.8 30.4 336.2 19
Junio 22.9 30.3 290.6 19
Julio 22.6 29.7 424.1 22
Agosto 22.5 30.1 301.0 19
Setiembre 22.5 30.6 142.2 14
Octubre 22.2 30..4 208.4 17
Noviembre 21.9 29.4 396.9 18
Diciembre 21.2 28.9 447.7 21
2.4.3. Intensidades de precipitación
Para la estimación de caudales en pequeñas cuencas sin mediciones fluviográficas,

es común recurrir a modelos de precipitación-escorrentía, que permiten calcular
hidrogramas de crecientes o caudales pico a partir de las características de las
lluvias en la región de análisis. Estos modelos requieren definir “tormentas de
diseño” o “intensidades de diseño”, lo cual usualmente se realiza por medio de
curvas intensidad-duración-periodo de retorno (curvas IDF) representativas del área
de estudio y derivadas a partir de registros pluviográficos.
De acuerdo con la ubicación del Área de Estudio y con la información disponible de

relaciones IDF para Perú, se tomó como referencia la estación Yauyos para obtener
información básica de intensidades extremas para los análisis hidrológicos del
presente Estudio.

Según Vahrson et.al. (1992), la intensidad máxima de la lluvia esperada en dicha

estación en función de la duración de la lluvia y el periodo de retorno, se puede
expresar como:
𝑖 = 155.052 25.8865 − ln( 𝑑) + (21.7857 3.13747 − ln( 𝑑)) − ln( 𝑇𝑅)
Con i es la intensidad de la lluvia, en mm/hr, d es la duración de la precipitación, en

minutos, y TR es el periodo de retorno, en años.
La Fig. 2.12 presenta las curvas de intensidad-duración-período de retorno (IDF) del

estudio de Vahrson et.al. (1992) para diferentes periodos de retorno entre 1 y 100
años y para duraciones de lluvia de hasta 120 minutos.
Fig. 2.12 Curvas IDF para la estación Lima (según Vahrson et.al., 1992)
Duracion de Precipitación (minutos)

140
120
100
80
Duracion de
60 Precipitación
(minutos)
40
20
0
0 50 100 150 200

3. ESTIMACIÓN DE CAUDALES DE DISEÑO

La cuenca de la quebrada no tiene mediciones continuas de caudal, por lo que no
se dispone de información directa para estimar los caudales de diseño para el
puente sobre este curso de agua.
Ante esta situación, y tomando en cuenta las características de la cuenca descritas

en el capítulo anterior, se decidió emplear dos diferentes metodologías con el fin de
estimar caudales máximos instantáneos para el diseño del puente sobre la
quebrada:
 Modelado precipitación-escorrentía mediante el modelo HEC-HMS (modelo

agregado de análisis de crecientes), para estimación de caudales máximos
instantáneos a partir de tormentas de diseño, derivadas de la información
intensidad- duración-período de retorno de la estación de Lima.
 Estimación de caudales máximos instantáneos para el sitio del puente
aplicando un método de envolventes regionales de caudales máximos
instantáneos.
Se consideraron periodos de retorno de entre 1 y 100 años para efectos de obtener
caudales de diseño para los posteriores análisis hidráulicos.
3.1. ESTIMACIÓN DE CAUDALES DE DISEÑO POR MODELADO

PRECIPITACIÓN-ESCORRENTÍA
Los modelos de precipitación-escorrentía son el método indirecto más usual a
ser aplicado en los casos en que no existe información directa de caudales de
avenida en una cuenca. El modelo HEC-HMS, desarrollado por el Cuerpo de
Ingenieros de los Estados Unidos, es probablemente el modelo de simulación
hidrológica más ampliamente utilizado y está diseñado para simular la
escorrentía superficial que resulta de un evento de precipitación, mediante la
representación de la cuenca como un sistema de componentes interconectados.
El modelo HEC-HMS permite estimar, de manera agregada, los hidrogramas de
crecientes resultantes de eventos de precipitación sobre la cuenca (“tormenta de
diseño”) asociados a una recurrencia determinada.
El proceso de simulación en HEC-HMS se puede resumir en los siguientes

pasos:

 Análisis probabilístico del comportamiento de las precipitaciones extremas

en la cuenca y estimación de la tormenta de diseño media sobre la
cuenca, para los periodos de retorno de interés.
 Definición del modelo de cuenca
 Definición del modelo de abstracciones de precipitación
 Definición del modelo de transformación precipitación-escorrentía
 Corrida de las simulaciones del modelo y obtención de los hidrogramas de
crecientes para los períodos de retorno de interés
3.1.1. Estimación de tormentas de diseño
Para la definición de tormentas de diseño como insumo del modelo hidrológico de
precipitación-escorrentía, es indispensable contar con información sobre los
patrones temporales, magnitudes y frecuencias de los eventos extremos de
precipitación que se presentan en la cuenca. Para la zona de Lima, tal como se
mencionó en el capítulo anterior, se cuenta con información pluviografica en la
estación Lima. La ecuación desarrollada de Vahrson et al. (1992) tiene una validez
hasta 120 minutos, tiempo menor a tiempo de concentración de la cuenca de la
quebrada, como se verá más adelante.
Debido a que el modelo HEC-HMS requiere de la distribución temporal de la

precipitación, hietograma característico de la región, se procedió a utilizar la
metodología de bloque alterno para su obtención.
El hietograma característico debe reflejar la distribución de la precipitación a lo largo

del tiempo en que se dispone de información de intensidad-duración-frecuencia
(Chow et al. 1994).
Para determinar el hietograma característicos se utilizó la relación de intesidad-

duracion-frecuencia para la estación Lima desarrollada por Vahrson, Alfaro y Araúz
(1992):
𝑖 = 155.052 25.8865 − ln( 𝑑) + (21.7857 3.13747 − ln( 𝑑)) − ln( 𝑇𝑅)
Donde i es la intensidad máxima (en mm/h), d es la duración de la lluvia (en min) y

TR el periodo de retorno (en años).

El método de bloque alterno es una forma simple para el desarrollo de un

hietograma de precipitación utilizando la curva de intensidad-duración-frecuencia.
El hietograma de precipitación producido por este método especifica la profundidad
de precipitación que ocurre en varios intervalos de tiempos sucesivos de duración
determinada sobre una duración total de una tormenta. Para su utilización ser debe
seleccionar el periodo de retorno que se quiere utilizar, con ello, se determinan las
intensidades de precipitación para cada intervalo de tiempo mediante la relación
intensidad-duración-frecuencia, y con esta información, se calcula la precipitación
correspondiente. Una vez que se tiene la información de la precipitación caída para
cada intervalo, se debe reordenar en una secuencia temporal de modo que la
intensidad máxima ocurra en el centro de la duración requerida y que los demás
valores o bloques de precipitación queden en orden descendente alternativamente
hacia la derecha y hacia la izquierda del bloque central para formar el hietograma
de diseño.
Fig. 3.1. Hietograma característico desarrollado por el método de bloques alternos
Porcentaje de la precipitación
30
25
20
15 Porcentaje de la
precipitación
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
3.1.2. Modelo de abstracciones de la precipitación
Todo modelo de precipitación-escorrentía requiere, para el cálculo de

caudales, la estimación del exceso de precipitación o precipitación efectiva,
es decir, de la fracción de la lluvia que va a llegar a escurrir sobre la superficie
de la cuenca. La diferencia entre la precipitación total producto de una
tormenta y la precipitación efectiva corresponde a las denominadas
abstracciones de precipitación, las cuales ocurren mediante dos procesos

hidrológicos fundamentales: la infiltración en el subsuelo y la intercepción por

parte de la vegetación y las superficies.
Las abstracciones de la precipitación fueron calculadas en el presente

estudio empleando a metodología del número de curva (CN) de Soil
Conservation Service (SCS) de los Estados Unidos. Se estimó un número de
curva CN representativo para la cuenca de la quebrada, tomando en cuenta
la distribución de geología, tipos de suelo, cobertura del suelo y pendientes
dentro de la región de análisis. La estimación de CN para la cuenca se realizó
mediante la ponderación de los valores recomendados por Chow et. al.
(1994) para las características de cobertura, tipo de suelo y pendientes de la
cuenca (Cuadro 3.1). Se consideró que los suelos de la cuenca corresponden
a una condición intermedia entre los grupos hidrológicos de suelo tipo B
(margas arcillosas) y C (margas arenosas).
Cuadro 3.1. Definición del número de curva CN (II) para la cuenca de la quebrada.
Cobertura del suelo VALOR

Bosque secundario CN(III) 64
% Área 0.30%
Forestal CN(III) 64
% Área 79.94%
No forestal (pastos) CN(III) 64
% Área 10.03%
Plantaciones CN(III) 64
forestales % Área 9.73%
Valor CN (II) ponderado 64.20
Los valores de la tabla anterior corresponden a números de curva CN para

condiciones antecedentes de humedad tipo II, es decir, condiciones intermedias de
lluvias precedentes al evento del diseño. Para considerar un posible efecto de
saturación de los suelos producto de eventos previos de precipitación, la
metodología del SCS define una condición antecedente de humedad tipo III, la cual
corrige y aumenta los números de curva significativamente de acuerdo con la
siguiente fórmula:

23𝜃𝐶𝑁(𝐼𝐼)
𝐶𝑁(𝐼𝐼𝐼) =
10 + 0.13𝜃𝐶𝑁(𝐼𝐼)
Esta condición de humedad supone, sin embargo, un grado muy alto de saturación
de los suelos; su combinación con una tormenta de diseño de baja recurrencia va a
generar una creciente con un periodo de retorno aun mayor al estimado para la
lluvia, por lo que no se aconseja esta corrección en el modelo.
Para la estimación de la intercepción se adoptó la recomendación del SCS mediante

el concepto de abstracciones iniciales. Según esta metodología, las abstracciones
iniciales (Ia, en mm) se pueden estimar como un porcentaje k de la retención
potencial máxima de la cuenca (S, en mm), parámetro que a su vez es función del
número de curva definido anteriormente:
25400 254𝐶𝑁
𝑆=
𝐶𝑁
𝐼𝑎 = 𝑘𝑆
Según las recomendaciones del SCS, se adoptó un valor de k=0.2 para la

estimación de las abstracciones iniciales. El resumen de estos parámetros se
muestra en el Cuadro 3.2.
Cuadro 3.2. Definición de retención potencial máxima y abstracciones iniciales

para la cuenca de la quebrada
Parámetros Valor
Valor CN (II) ponderado 64.20
S (mm) 141.64
Ia (mm) 28.33
Una vez definido el número de curva CN y las abstracciones iniciales para la cuenca,
el método del SCS permite un cálculo secuencial de la precipitación efectiva
acumulada, a partir de los datos discretos de precipitación total, abstracciones
iniciales y retención potencial máxima:
(𝑃∎𝐼𝑎 )2𝑎𝑐
𝑃𝑎,𝑎𝑐 =
(𝑃∎𝐼𝑎 )𝑎𝑐 + 𝑆
Donde 𝑃𝑎,𝑎𝑐 es la precipitación efectiva acumulada, P la precipitación total

acumulada, S la retención potencial máxima e Ia las abstracciones iniciales, todas
cantidades en mm. De esta manera, a la precipitación total se le restan las
abstracciones por intercepción e infiltración, obteniéndose el hietograma de
precipitación efectiva que servirá de base para la transformación de la precipitación

en escorrentía y para la estimación del hidrograma de crecientes.
3.1.3. Modelo de transformación precipitación- escorrentía

En los modelos de precipitación-escorrentía, después del cálculo de las
abstracciones de precipitación, se procede a aplicarle a la precipitación efectiva una
transformación para el cálculo de los caudales de escorrentía. Uno de los modelos
de transformación mas utilización en la hidrología es el del hidrograma unitario, que
es un modelo empírico originalmente propuesto por Sherman en 1932.
El modelo del hidrograma unitario es un modelo hidrológico lineal que representa la

función de respuesta de pulso unitario para un sistema hidrológico. Mediante este
modelo es posible deducir el hidrograma resultante de cualquier cantidad de exceso
de precipitación (Chow et.al., 1994).
Existen diferentes modelos de hidrograma unitario. Dentro de los modelos

disponibles está el hidrograma unitario adimensional del SCS, el cual es un
hidrograma unitario sintético en el cual el caudal se expresa como la razón del
caudal unitario U al caudal unitario pico UP y el tiempo como la razón del tiempo al
tiempo al pico t/TP. Este hidrograma sintético adimensional fue derivado a partir de
información de diversas cuencas y se muestra en la Fig. 3.2 (Chow et.al., 1994).
Para su utilización es necesario determinar el tiempo de retardo tag. Este tiempo es

un parámetro que describe el tiempo de respuesta hidrológica de la cuenca,
representando el tiempo en que se presenta el pico de caudal ante un evento de
duración determinada. Este parámetro se obtiene usualmente a través de la
calibración de la cuenca. Sin embargo, para cuencas no instrumentales se pueden
usar relaciones en función del tiempo de concentración de la cuenca.
Para la estimación de tiempo de concentración en pequeñas cuencas rurales con

canales bien definidos y pendientes de entre 2% y 10%, como la de la quebrada, se
recomienda como procedimiento estándar utilizar la ecuación de Kirpich, también
conocida como la ecuación de California Culverts Practice (Chow et.al., 1994).
Según esta ecuación, el tiempo de concentración tc se puede estimar a partir de la
pendiente media del cauce y de la longitud del cauce de acuerdo con la siguiente
formula:
0.77
⌈𝐿
𝑡𝑐 = 3.97 ]
⌊√𝑆
Donde tc es el tiempo de concentración (en minutos), s es la pendiente del cauce y

L es la longitud del cauce (en km).
Para transformar este tiempo de concentración tc en tiempo de retardo tag el SCS

propone la siguiente expresión:
𝑡𝑎𝑔 = 0.6𝑡
Para la cuenca de la quebrada se calcularon el tiempo de concentración y tiempo

de retardo, tal como se muestra en el Cuadro 3.3. Los cálculos se basaron en las
características morfométricas (longitud de cauce principal, pendiente media del
cauce) calculadas para la cuenca.
Cuadro 3.3. Tiempos de respuesta y parámetros del hidrograma unitario estimados

para la cuenca de la quebrada.
Parámetro Valor
Tiempo de concentración tc (min) 47.41
Tiempo de retardo tag (min) 28.44
Los parámetros anteriores permiten estimar el hidrograma unitario sintético para la

cuenca de la quebrada, para una duración efectiva de precipitación de 10 minutos
(hietograma de precipitación efectiva discretizado cada 10 minutos) o para cualquier
otra duración. Con base en estos parámetros el modelo HEC-HMS aplica los
principios de proporcionalidad y superposición para calcular el hidrograma de
respuesta resultante de los hietogramas de diseño.
3.1.4. Resultados del modelo HEC-HMS

Las simulaciones con el modelo HEC-HMS se realizaron, tal como se ha
descrito en los apartados anteriores, con las siguientes condiciones:
 Modelo de precipitación: Hietograma determinado por el método de

bloque alterno con la información de intensidad-duración-frecuencia
de la estación Lima desarrollado por Vahrson et.al. (1992).
 Modelo de abstracciones de precipitación del SCS. Numero de curvo
para la cuenca según cobertura y tipo de suelo, para condiciones
antecedentes de humedad tipo II. Abstracciones iniciales del 20% de
la retención potencial máxima S de la cuenca.
 Modelo de transformación precipitación-escorrentía según el
hidrograma unitario sintético adimensional del SCS. Tiempos de
concentración y retardo calculados mediante la ecuación de Kirpich.
 Discretización temporal de 10 minutos para las simulaciones.
Los resultados obtenidos del modelo se resumen en el Cuadro 3.4. Los resultados
mostrados en el cuadro se refieren el caudal máximo instantáneo para los periodos

de retorno analizados. El detalle de los resultados del modelo HEC-HMS se incluye

en el Anexo.
Cuadro 3.4. Resultados de las simulaciones en el modelo HEC-HMS par el

sitio del puente sobre la quebrada
TR (años) Caudal (m2/s)

1 5.5
5 12.7
10 16.4
25 21.6
50 25.8
100 30.2
4. ESTIMACIÓN DE NIVELES DE CRECIENTE EN EL SITIO DEL PUENTE
4.1. METODOLOGÍA DEL ANÁLISIS HIDRÁULICO

4.1.1. Modelación hidráulico en HEC-RAS
El modelo seleccionado para la simulación hidráulica fue el programa HEC-
RAS (River Analysis System del Hydrologic Engineering Center del Cuerpo
de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos). Este modelo unidimensional
se basa en el cálculo de Flujo Gradualmente Variado (FGV) mediante la
solución de la ecuación de energía en una dimensión. Considera las pérdidas
de energía producto de la fricción a lo largo del cauce y de procesos de
expansión y contracción del flujo. Para casos de Flujo Rápidamente Variado
(FRV), como saltos hidráulicos, confluencias y flujo en puentes el modelo
incorpora la solución de la ecuación de momentum del flujo. Las
características específicas del modelo, su fundamento hidráulico y sus
formulaciones y métodos de solución numéricos son tratados ampliamente
en USACE (2010), documento que puede utilizarse como referencia
hidráulica del modelo.
Para la quebrada objeto del presente estudio, el uso de un modelo hidráulico
unidimensional como el RAS es suficiente y adecuado para estimar las
características del flujo, en particular los niveles para los caudales de diseño
y los parámetros hidráulicos relacionados con los cálculos de socavación.

El modelo HEC-RAS requiere la inclusión de la geometría de las secciones

transversales, a partir de las cuales se obtienen los parámetros hidráulicos
de las secciones para el cálculo de las condiciones de flujo analizadas. Para
lograr una correcta aplicación del modelo unidimensional, se utilizaron
secciones transversales detalladas y se definieron tramos de análisis y
separación de secciones adecuadas para la variación esperada del gradiente
de energía en condición de crecientes.
La resistencia al flujo se modela mediante el coeficiente n de Manning, el cual
puede ser variado a lo ancho de la sección transversal y a lo largo del tramo
analizado. El modelo también requiere de la fijación de condiciones de
frontera, las cuales se pueden especificar como condiciones de profundidad
critica o profundidad normal, como nivel de agua conocido como una curva
de descarga, tanto aguas arriba como aguas abajo del tramo
correspondiente. En el caso del presente estudio, se realizó el modelado en
régimen permanente, es decir, sin considerar la variación del flujo en el
tiempo.
El modelo supone que las secciones de la quebrada (tanto transversal como
longitudinalmente) son fronteras rigidas y de esta forma distribuye la totalidad
del caudal llenando horizontalmente la sección de la quebrada hasta alcanzar
la capacidad hidráulica necesaria para la avenida que se está simulando.
Esto cálculos los puede realizar en régimen supercrítico, régimen subcritico
o en un régimen mixto que evalúa las condiciones hidráulicas sección por
sección.
HEC-RAS permite incluir puentes dentro de su modelo geométrico. Un módulo
específico para tal fin permite incluir el puente como una sección transversal
especial, pudiéndose incluir la geometría del cauce justo bajo el puente, de la
superestructura y de los bastiones y pilas de puente. Junto con la geometría se
puede especificar la rugosidad de este tramo y se pueden manejar una serie de
variables sobre el método de resolución del flujo bajo el puente. Para una
descripción más detallada de como el HEC-RAS modela el flujo bajo los
puentes, se puede referir nuevamente a USACE (2010).
Los datos de entrada que utiliza el modelo HEC-RAS son la geometría del cauce
y del puente (perfiles y secciones transversales obtenidos de las campañas
topográficas); los coeficientes de rugosidad estimados para cada tramo de
cauce según las observaciones en sitio; las condiciones de frontera, aguas
arriba y aguas abajo del tramo, específicas para cada caso; y los caudales de
diseño para los diferentes periodos de retorno a analizar.
El resultado del modelo hidráulico se obtiene tubularmente como un resumen
completo de las condiciones hidráulicas de cada sección transversal (niveles de
agua y energía, caudal, velocidad, profundidad, área, radio hidráulico, numero

de Froude, entre otros) y también gráficamente en cada sección transversal y
en el perfil de la quebrada.
4.1.2.Estimación del coeficiente n de Manning
Los modelos hidráulicos en general, incluido el HEC-RAS, incluyen dentro de
sus formulaciones numéricas un término que representa la resistencia al flujo
en canales. Este término incluye a su vez un coeficiente de rugosidad, el cual
representa el efecto de resistencia al flujo de las superficies del fondo y de las
paredes del canal. Una de las ecuaciones de resistencia más utilizadas en la
hidráulica fluvial es la ecuación de Manning, la cual se puede escribir como:
1 2/3
𝑣= √𝑠𝑅𝐻
𝑛
Donde:
v: es la velocidad media en la sección transversal
n: es el coeficiente de rugosidad de Manning
s: es la pendiente de la línea de energía del flujo
RH: es el rdio hidráulico de la sección transversal de flujo
En el caso de la ecuación de Manning, el parámetro n (llamado comúnmente “n

de Manning”) es el coeficiente de rugosidad utilizado, el cual representa las
condiciones imperantes en la sección transversal y el cual depende de una
cantidad de factores, como la rugosidad absoluta de los materiales en el lecho
y los bancos del cauce, de las irregularidades del mismo, de la presencia de
obstrucciones y vegetación, del régimen de transporte de sedimentos y del
régimen de flujo.
Existen diversas metodologías para estimar el coeficiente de Manning en un
cauce natural. Estas metodologías tienen en común el calculo de un valor base
de n en función de la rugosidad absoluta o de la granulometría de los materiales
del lecho. Para ello existen metodologías empíricas y formulas analíticas.
Algunas de las formulas analíticas mas comunes utilizadas para este fin tienen
la forma y concepto de las ecuaciones de Strickler, Hey y Limerinos (Chang
1992, USACE 1994, USACE 2010, Garcia 2007, entre otros):
Strickler:
1/6
𝑛 = 0.0474𝑘𝑠

Donde ks ( en metros) esta correlacionado con el tamaño de la partícula,

usualmente con el dso. Supone condiciones de lecho rígido y una variación de n
solo con la rugosidad absoluta del lecho.
Hey:
1 ⌊11.75𝑅𝐻
= 2.03 log )
√𝑓 ⌊3.5 𝑑84
𝑅1/6 √𝑓
𝐻
𝑛=
8.86
Donde RH es el radio hidráulico del flujo, d84 es el tamaño de partícula ( para el que
el 84% del sedimento es más fino) y f el factor de fricción de Darcy-Weisbach. Esta
ecuación es del tipo Keulegan para lecho rígido, ecuaciones semi-logaritmicas que
se basan en la ecuación de Prandtl-von Karman ya que la fricción en la frontera del
canal creo una capa de cortante similar a la capa limite en tuberías.
Estas ecuaciones demuestran que la resistencia al flujo aumenta para tirantes bajos.
Limerinos:
1/6
0.0926𝑅
𝑛=
⌊𝑅𝐻
1.16 + 2 log )
⌊𝑑84
Donde RH es el radio hidráulico del flujo, d84 es el tamaño de partícula (para el que
el 84% del sedimento es más fino).Esta ecuación esta derivada para fondos móviles
y materiales relativamente gruesos (arenas gruesas y gravas) y es aplicable solo en
la ausencia de formas de fondo (e.g. dunas) y en el régimen alto de transporte de
sedimentos.
Existen asimismo otro tipo de metodologías, en donde el n base para un cauce se

escoge empíricamente a través de tanblas y fotografías que describen y muestrar
las características mas relevantes de los cauces. Esta es una metodología muy
generalizada y practiva, desarrolado “Guide for selecting Manning`s Roughness
Coefficientes for Natural Channels and Flood Plains” (1989).
Según estos autores, el valor de n de Manning para el cauce principal se obtiene de

la siguiente formula, propuesta originalmente por Cowna (Chow, 1994):
Donde:
nb:es el factor de base para un canal recto, uniforme y liso conformado por
materiales naturales.
n1: factor de corrección por irregularidades presentes en la superficie
n2: valor para variaciones en forma y tamaño de la sección transversal del

canal
n3: valor para obstrucciones presentes
n4: valor para presencia de vegetación y condiciones de flujo
m: factor de corrección por el efecto de la sinuosidad a lo largo del cauce
Los autores recomiendan obtener los valores de nb de una tabla que proponen
(Cuadro4.1), o realizar estimaciones con las ecuaciones analíticas como las
referidas anteriormente:
uadro 4.1. Valores base para la n de Manning (según Arcement y Schneider, 1989)
Material del fondo

Tamaño medio del Valor base de n
material (mm) Canal recto y Canal liso
uniforme
Concreto - 0.012-0.018 0.011
Roca - - 0.025
Suelo firme - 0.025-0.032 0.020
Arena gruesa 1-2 0.026-0.035 -
Grava finas - - 0.024
Gravas 2-64 0.028-0.035 -
Gravas gruesas - - 0.026
Pequeños cantos 64-256 0.030-0.050 -
rodados
Cantos rodados 256 0.040-0.070 -

Los coeficientes de ajuste n1,n2,n3,n4 y m, se obtienen de tablas que los autores

ofrecen para tal fin (Cuadro 4.2).
Cuadro 4.2. Valores de ajustes para la estimación de la n de Manning (según

Arcement y Scheneider, 1989)
rado de irregularidad (n1)
Grado de irregularidad Valor de ajuste ns

Liso 0.000
Menor 0.001-0.005
Moderada 0.006-0.010
Severa 0.011-0.020
Variación en la sección transversal del cauce (n2)
Variación en la sección Valor de ajuste n2

transversal del cauce
Gradual 0.000
Alternan ocasionalmente 0.001-0.005
Alternan frecuentemente 0.010-0.015
Efecto de obstrucciones (n3)
Efecto de obstrucciones Valor de ajuste n3

Despreciable (ocupa menos del 5% del 0.000-0.004
área de al a sección transversal)
Menor (ocupa menos del 15% del área de 0.005-0.015
la sección transversal)
Apreciable (ocupa entre el 15% y el 50% 0.020-0.030
del área de la sección transversal)
Severo (ocupa mas del 50% del área de la 0.040-0.050
sección transversal
Cantidad de vegetación (n4)
Cantidad de vegetacion Valor de ajuste n4

Pequeña 0.002-0.010
Mediana 0.010-0.025
Grande 0.025-0.050
Muy grande 0.050-0.100
Grado de sinuosidad (m)
Grado de sinuosidad Valor de ajuste m

Menor ( Relación entre longitud real del 1
cauce y longitud en línea recta entre 1 y
1.2)
Apreciable (Relación entre longitud real 1.15
del cauce y longitud en línea recta entre
1.2 y 1.5)
Severo (Relacion entre longitud real del 1.3
cauce y longitud en línea recta mayor a
1.5)
4.2. RESULTADOS DEL ANALISIS HIDRAULICO

4.2.1. Modelo en HEC-RAS
Características geométricas e hidráulicas del modelo
Para construir el modelo de la quebrada en el programa HEC-RAS se contó

con el levantamiento topográfico1 de un tramo de 550 m, que cubre 335 m de
aguas arriba y 215 m aguas abajo a partir del sitio del puente. La longitud del
tramo fue definida en función de las características hidráulicas del rio y resulto
suficiente para el modelado hidráulico. A partir del levantamiento topográfico,
realizado mediante una combinación de perfiles perpendiculares al cauce y
el
El levantamiento topográfico del sitio del puente fue hecho empleando un

sistema de referencia local de elevaciones, especifico al sitio, por lo que no
necesariamente está ligado a las elevaciones absolutas del sistema nacional.
Por esta razón, las elevaciones a lo largo del presente informe se denotan
con “msnm*”, para distinguirlas de elevaciones absolutas.

RESUÑTADOS DE HECRAS




Modelamiento Hidraulco

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Modelamiento Hidraulco

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

"MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LA MARGEN DERECHA E IZQUIERDA DEL RIO

ALIS DEL DISTRITO DE ALIS, PROVINCIA DE YAUYOS-LIMA". CODIGO 340941

El presente es un informe con los resultados del Estudio Hidrológico e Hidráulico

El Estudio tiene como objetivo general estimar las condiciones hidráulicas e

 Análisis hidrológico y estimación de caudales extremos en la quebrada a la

 Análisis hidráulico del cauce de la quebrada en el tramo correspondiente a

 Determinación preliminar de la profundidad de socavación en los bastiones,

 Determinación de parámetro geométricos para el diseño de la defensa

Para cumplir los objetivos anteriores, se aplicó la siguiente metodología:

 Para el análisis hidrológico se aplicó el modelado precipitación-escorrentía

OFICINA : JR. SAN ANTONIO N° 381 HUANCAYO

análisis hidráulico del tramo de estudio en la quebrada realizó mediante la

OFICINA : JR. SAN ANTONIO N° 381 HUANCAYO

 Una vez con el análisis hidráulico se procedió a evaluar diferentes fórmulas

 Con lo anterior fue posible definir las características geométricas básicas de

OFICINA : JR. SAN ANTONIO N° 381 HUANCAYO

2. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

2.1. Ubicación Del Sitio De La Defensa Ribereña

La quebrada se ubica al este de la provincia de Lima, en el distrito de Alis (Fig.

Es un pequeño curso fluvial afluente de la quebrada y del río Alis. El punto de la

OFICINA : JR. SAN ANTONIO N° 381 HUANCAYO

2.2. CARACTERÍSTICAS DE LA QUEBRADA EN EL SITIO DE LA DEFENSA

La estructura de la de la defensa ribereña que existe se encuentra dañada por

OFICINA : JR. SAN ANTONIO N° 381 HUANCAYO

La quebrada es un afluente de la quebrada Quiebra Caña. Su confluencia se da

OFICINA : JR. SAN ANTONIO N° 381 HUANCAYO

Fig. 2.5 Quebrada aguas arriba de La defensa Ribereña (Alis,

2.3. CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA DE LA QUEBRADA.

Una vez delimitada la cuenca, se procedió a calcular sus características

Fig. 2.6 Delimitación de la cuenca de la quebrada (Fuente: Hoja

OFICINA : JR. SAN ANTONIO N° 381 HUANCAYO

Cuadro 2.1. Características morfométricas principales de la cuenca de la quebrada.

Cartografía base escala 1:50 000

Se construyó un modelo de elevación digital a partir de las curvas de nivel de la

OFICINA : JR. SAN ANTONIO N° 381 HUANCAYO

pendientes del orden de 1%.

Fig. 2.7 Modelo de elevación digital de la quebrada (Fuente: Hoja

g. 2.8 Mapa de pendientes de la quebrada (Fuente: Hoja

2.3.2. Uso y cobertura del suelo

OFICINA : JR. SAN ANTONIO N° 381 HUANCAYO

Fig. 2.9 Mapa de cobertura de la cuenca de la quebrada (Fuente:

Cuadro 2.2. Coberturas del suelo predominantes de la cuenca de la

Cobertura del suelo ÁREA

OFICINA : JR. SAN ANTONIO N° 381 HUANCAYO

El mapeo y cuantificación de cobertura de suelo mostro que la cuenca de la

2.3.3. Geología y geomorfología

De acuerdo con la información temática disponible en el Atlas Digital de Perú

Fig. 2.10 Mapa geomorfológico de la cuenca de la quebrada (Fuente:

2.3.4. Zonas de Vida

Algunas especies vegetales comunes de esta zona de vida son: Cordia

OFICINA : JR. SAN ANTONIO N° 381 HUANCAYO

El bosque se caracteriza por presentar una estructura vertical de 4 a3

2.4. CARACTERISTICAS CLIMÁTICA REGIONAL

OFICINA : JR. SAN ANTONIO N° 381 HUANCAYO

Fig. 2.11 Mapa de regiones y subregiones climáticas de Perú. Instituto

2.4.2. Precipitación media

OFICINA : JR. SAN ANTONIO N° 381 HUANCAYO

Cuadro 2.3. Datos meteorológicos de la estación Lima. (Fuente: IMN)

Mes Temperatura media (°C) Precipitación total Promedio de días

Enero 20.7 28.9 319.7 19

2.4.3. Intensidades de precipitación

Para la estimación de caudales en pequeñas cuencas sin mediciones fluviográficas,

De acuerdo con la ubicación del Área de Estudio y con la información disponible de