Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
JUTIAPA.-
MARIA ROMELIA GONZALEZ LAZARO, guatemalteca, sesenta y ocho años de edad, casada, sin
instrucción, de oficios domésticos, de este domicilio. Actuó bajo la dirección y procuración del Abogado
JUAN FRANCISCO PEREZ GARCIA, señalo para recibir notificaciones la oficina Jurídica situada en
Quinta Calle “A” cero guión setenta y cinco zona tres de esta ciudad de Jutiapa. Atenta y respetuosamente
APREMIO DENTRO DEL PRESENTE JUICIO (Juicio Ordinario de Reivindicación de Posesión número
doscientos setenta y ocho guión dos mil tres oficial tercero) en contra de los señores JORGE LUIS MATEO
DENTRO DEL EXPEDIENTE IDENTIFICADO UT-SUPRA, los demandados pueden ser notificados por
esta única vez en sus residencias situadas en el Barrio San Sebastián del municipio de San Luis
Jilotepeque del departamento de Jalapa, y todo en base a los siguientes hechos y fundamentos de
Derecho siguientes:
HECHOS:
MIL TRES OFICIAL TERCERO DE ESE HONORABLE JUZGADO, se dicto sentencia con fecha
Quince de Marzo del año dos mil cuatro, por medio de la cual se resolvió restituir el inmueble de
mi propiedad que se litigo dentro del mencionado juicio por orden judicial.
2. Señor Juez, el fallo de primer grado se encuentra firme y no hay recurso ni notificación pendiente,
sin embargo a la fecha los demandados PIO DE JESÚS MATEO PEREZ Y JORGE LUIS MATEO
PEREZ no han entregado el inmueble de marras, por lo cual se hace necesario ejecutar el
veredicto mediante la presente vía que invoco, para que lo restituya a mi persona quien soy su
verdadera propietaria, lo cual resulta indubitable en virtud de la sentencia que obra en autos la
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA
NACIONAL DENTRO DEL JUICIO ORIDINARIO DE REINVINDICACION DE
POSESIÓN No. 278-2003 oficial 3º.
cual como repito se encuentra firme. Para el cumplimiento de los resuelto en sentencia, el Señor
Juez debe fijar a los ejecutados un término que no exceda de diez día, bajo apercibimiento de
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 294 establece lo relativo a la procedencia de la ejecución en vía de apremio. El artículo 295
del citado cuerpo legal señala: La petición de ejecución de sentencias o de laudos arbitrales puede
hacerse en el mismo expediente o mediante presentación de certificación del fallo, a elección del
ejecutante. En estos casos, solo se admitirán las excepciones nacidas con posterioridad a la
sentencia o al aludo cuya ejecución se pida, las cuales se interpondrán dentro de tercero día de
notificada la ejecución. Por su parte el artículo 340 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: En
la ejecución de sentencias nacionales con aplicables las normas establecidas en este Código para la
vía de Apremio y las especiales previstas en el título anterior, así como lo dispuesto por la ley
Constitutiva del organismo Judicial. El artículo 341 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Si
en virtud de sentencia debe entregarse al que gano el litigio alguna propiedad inmueble, se procederá
a ponerlo en posesión. Para el efecto, el Juez fijará al ejecutado un termino que no exceda de diez
PRUEBAS:
Para probar mis pretensiones procesales ofrezco los siguientes medios de prueba: 1)
DOCUMENTOS: La sentencia que obra en autos dictada por ese honorable Juzgado con fecha
quince de marzo del año dos mil cuatro, la cual se encuentra firme, sin recurso ni notificación
pendiente por medio de la cual se declaró: “CON LUGAR la presente demanda de Juicio Ordinario de
JORGE LUIS MATEO PEREZ Y PIO DE JESÚS MATEO PEREZ que como consecuencia ese órgano
debiéndome poner en posesión del inmueble motivo de la Litis dentro del tercero día de quedar
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA
NACIONAL DENTRO DEL JUICIO ORIDINARIO DE REINVINDICACION DE
POSESIÓN No. 278-2003 oficial 3º.
CIENTÍFICOS.
PETICIÓN:
1. Que se admita para su tramite legal la presente demanda EJECUTIVA EN LA VIA DE APREMIO
SEÑORES JORGE LUIS MATEO PEREZ Y PIO DE JESÚS MATEO PEREZ, dentro del Juicio
Ordinario de Reivindicación de posesión número doscientos setenta y ocho guión dos mil tres a
2. Que se tenga como mi Abogado director y procurador al Licenciado JUAN FRANCISCO PEREZ
GARCIA;
3. Que se tenga presente el lugar que señalo para recibir notificaciones en esta ciudad;
5. Que en virtud del título en que me fundo para la presente EJECUCIÓN es suficiente se despache
demandados JORGE LUIS MATEO PEREZ Y PIO DE JESÚS MATEO PEREZ la entrega y
ZAPOTE” ubicado en el lugar el NÍSPERO, el cual tiene una extensión superficial de CINCO
HECTÁREAS SEIS MIL CIENTO SETENTA Y SIETE PUNTO SETENTA Y CINCO METROS
terrenos de sucesión del señor MARIANO PEREZ, río el Zapote de por medio; AL ESTE Y AL
SUR: Con terrenos de sucesión del señor MARIANO PEREZ; Y AL OESTE: Con terrenos
sucesión del señor JUAN MANUEL ignorando apellidos, inmueble que se encuentra registrado en
como Finca numero SEIS MIL CIENTO CINCUENTA Y SEIS, folio numero DOSCIENTOS TRES,
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA
NACIONAL DENTRO DEL JUICIO ORIDINARIO DE REINVINDICACION DE
POSESIÓN No. 278-2003 oficial 3º.
Juez Ejecutor deberá fijarles un término a los demandados que no exceda de diez días para
6. Que se confiera audiencia a los demandados por el plazo legal de tres días;
7. Para notificar a los demandados así como para el requerimiento de la entrega y ponerme en
posesión del inmueble de mi propiedad se comisione al señor Juez de Paz del municipio de San
tal efecto. CITA DE LEYES: Artículos citados y los siguientes: 25, 26, 96, 97, 106, 107, 108, 109,
110, 340, 341, 342, 343, del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño cuatro copias.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DEJA IMPRESA SU HUELLA DIGITAL DEL DEDO PULAR DE