Sunteți pe pagina 1din 4

EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA

NACIONAL DENTRO DEL JUICIO ORIDINARIO DE REINVINDICACION DE


POSESIÓN No. 278-2003 oficial 3º.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE

JUTIAPA.-

MARIA ROMELIA GONZALEZ LAZARO, guatemalteca, sesenta y ocho años de edad, casada, sin

instrucción, de oficios domésticos, de este domicilio. Actuó bajo la dirección y procuración del Abogado

JUAN FRANCISCO PEREZ GARCIA, señalo para recibir notificaciones la oficina Jurídica situada en

Quinta Calle “A” cero guión setenta y cinco zona tres de esta ciudad de Jutiapa. Atenta y respetuosamente

comparezco en mi propio nombre y representación a promover JUICIO EJECUTIVO EN VIA DE

APREMIO DENTRO DEL PRESENTE JUICIO (Juicio Ordinario de Reivindicación de Posesión número

doscientos setenta y ocho guión dos mil tres oficial tercero) en contra de los señores JORGE LUIS MATEO

PEREZ Y PIO DE JESÚS MATEO PEREZ promoviendo la EJECUCIÓN DE SENTENCIA NACIONAL

DENTRO DEL EXPEDIENTE IDENTIFICADO UT-SUPRA, los demandados pueden ser notificados por

esta única vez en sus residencias situadas en el Barrio San Sebastián del municipio de San Luis

Jilotepeque del departamento de Jalapa, y todo en base a los siguientes hechos y fundamentos de

Derecho siguientes:

HECHOS:

1. Tal y como consta dentro de las actuaciones el Juicio en la VIA ORDINARIA DE

REIVINDICACIÓN DE POSESION NUMERO DOSCIENTOS SETENTA Y OCHO GUION DOS

MIL TRES OFICIAL TERCERO DE ESE HONORABLE JUZGADO, se dicto sentencia con fecha

Quince de Marzo del año dos mil cuatro, por medio de la cual se resolvió restituir el inmueble de

mi propiedad que se litigo dentro del mencionado juicio por orden judicial.

2. Señor Juez, el fallo de primer grado se encuentra firme y no hay recurso ni notificación pendiente,

sin embargo a la fecha los demandados PIO DE JESÚS MATEO PEREZ Y JORGE LUIS MATEO

PEREZ no han entregado el inmueble de marras, por lo cual se hace necesario ejecutar el

veredicto mediante la presente vía que invoco, para que lo restituya a mi persona quien soy su

verdadera propietaria, lo cual resulta indubitable en virtud de la sentencia que obra en autos la
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA
NACIONAL DENTRO DEL JUICIO ORIDINARIO DE REINVINDICACION DE
POSESIÓN No. 278-2003 oficial 3º.

cual como repito se encuentra firme. Para el cumplimiento de los resuelto en sentencia, el Señor

Juez debe fijar a los ejecutados un término que no exceda de diez día, bajo apercibimiento de

ordenar el lanzamiento a sus costas.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 294 establece lo relativo a la procedencia de la ejecución en vía de apremio. El artículo 295

del citado cuerpo legal señala: La petición de ejecución de sentencias o de laudos arbitrales puede

hacerse en el mismo expediente o mediante presentación de certificación del fallo, a elección del

ejecutante. En estos casos, solo se admitirán las excepciones nacidas con posterioridad a la

sentencia o al aludo cuya ejecución se pida, las cuales se interpondrán dentro de tercero día de

notificada la ejecución. Por su parte el artículo 340 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: En

la ejecución de sentencias nacionales con aplicables las normas establecidas en este Código para la

vía de Apremio y las especiales previstas en el título anterior, así como lo dispuesto por la ley

Constitutiva del organismo Judicial. El artículo 341 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Si

en virtud de sentencia debe entregarse al que gano el litigio alguna propiedad inmueble, se procederá

a ponerlo en posesión. Para el efecto, el Juez fijará al ejecutado un termino que no exceda de diez

días, bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento a su costo (...).

PRUEBAS:

Para probar mis pretensiones procesales ofrezco los siguientes medios de prueba: 1)

DOCUMENTOS: La sentencia que obra en autos dictada por ese honorable Juzgado con fecha

quince de marzo del año dos mil cuatro, la cual se encuentra firme, sin recurso ni notificación

pendiente por medio de la cual se declaró: “CON LUGAR la presente demanda de Juicio Ordinario de

Reivindicación de Posesión, promovida por MARIA ROMELIA GONZALEZ LAZARO en contra de

JORGE LUIS MATEO PEREZ Y PIO DE JESÚS MATEO PEREZ que como consecuencia ese órgano

jurisdiccional ordena que se me reivindique en la totalidad de la posesión del terreno de mi propiedad

debiéndome poner en posesión del inmueble motivo de la Litis dentro del tercero día de quedar
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA
NACIONAL DENTRO DEL JUICIO ORIDINARIO DE REINVINDICACION DE
POSESIÓN No. 278-2003 oficial 3º.

ejecutoriado el fallo”; b) DECLARACIÓN DE PARTE; c) DECLARACIÓN DE TESTIGOS; d)

RECONOCIMIENTO JUDICIAL; e) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS; f) MEDIOS

CIENTÍFICOS.

PETICIÓN:

1. Que se admita para su tramite legal la presente demanda EJECUTIVA EN LA VIA DE APREMIO

DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA NACIONAL QUE PROMUEVO EN CONTRA DE LOS

SEÑORES JORGE LUIS MATEO PEREZ Y PIO DE JESÚS MATEO PEREZ, dentro del Juicio

Ordinario de Reivindicación de posesión número doscientos setenta y ocho guión dos mil tres a

cargo del oficial tercero de ese Juzgado;

2. Que se tenga como mi Abogado director y procurador al Licenciado JUAN FRANCISCO PEREZ

GARCIA;

3. Que se tenga presente el lugar que señalo para recibir notificaciones en esta ciudad;

4. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados;

5. Que en virtud del título en que me fundo para la presente EJECUCIÓN es suficiente se despache

mandamiento de EJECUCIÓN Y SE NOMBRE MINISTRO EJECUTOR y se requiera a los

demandados JORGE LUIS MATEO PEREZ Y PIO DE JESÚS MATEO PEREZ la entrega y

ponerme en posesión de la totalidad del inmueble de mi propiedad denominado “FINCA EL

ZAPOTE” ubicado en el lugar el NÍSPERO, el cual tiene una extensión superficial de CINCO

HECTÁREAS SEIS MIL CIENTO SETENTA Y SIETE PUNTO SETENTA Y CINCO METROS

CUADRADOS y el cual se encuentra dentro de las siguientes colindancias: AL NORTE: Con

terrenos de sucesión del señor MARIANO PEREZ, río el Zapote de por medio; AL ESTE Y AL

SUR: Con terrenos de sucesión del señor MARIANO PEREZ; Y AL OESTE: Con terrenos

sucesión del señor JUAN MANUEL ignorando apellidos, inmueble que se encuentra registrado en

el Registro General de la Propiedad de la Zona Central a su segunda inscripción de dominio

como Finca numero SEIS MIL CIENTO CINCUENTA Y SEIS, folio numero DOSCIENTOS TRES,
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA
NACIONAL DENTRO DEL JUICIO ORIDINARIO DE REINVINDICACION DE
POSESIÓN No. 278-2003 oficial 3º.

del libro TREINTA Y SIETE de Jalapa-Jutiapa, si al momento del requerimiento de la entrega y

ponerme en posesión del inmueble de mi propiedad los demandados se negaren a hacerlo, el

Juez Ejecutor deberá fijarles un término a los demandados que no exceda de diez días para

hacerlo, bajo apercibimiento que si no lo hacen se ordenará el lanzamiento a sus costas;

6. Que se confiera audiencia a los demandados por el plazo legal de tres días;

7. Para notificar a los demandados así como para el requerimiento de la entrega y ponerme en

posesión del inmueble de mi propiedad se comisione al señor Juez de Paz del municipio de San

Luis Jilotepeque del departamento de Jalapa a quien se le deberá librar el despacho

correspondiente, facultándose a dicho Juez menor la investidura de MINISTRO EJECUTOR para

tal efecto. CITA DE LEYES: Artículos citados y los siguientes: 25, 26, 96, 97, 106, 107, 108, 109,

110, 340, 341, 342, 343, del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño cuatro copias.

Jutiapa, 04 de Mayo de 2,004.

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DEJA IMPRESA SU HUELLA DIGITAL DEL DEDO PULAR DE

LA MANO DERECHA Y EN SU AUXILIO:

S-ar putea să vă placă și