CONTEO ESTADÍSTICO DE LA DESINTEGRACIÓN RADIOACTIVA DE LAS FUENTES SR-90 Y CS-137.

𝑉. 𝑆. 𝐽𝑢𝑙𝑖 𝑅𝑎𝑚𝑜𝑠

1,2 1𝑈𝑛𝑖𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑁𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝐷𝑒 𝑆𝑎𝑛 𝐴𝑔𝑢𝑠𝑡𝑖𝑛 𝐷𝑒 𝐴𝑟𝑒𝑞𝑢𝑖𝑝𝑎, 𝐴𝑣 𝐼𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎

2𝐹𝑎𝑐𝑢𝑙𝑡𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝐶𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠 𝑁𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑦 𝐹𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑒𝑠, 𝐸𝑠𝑐𝑢𝑒𝑙𝑎 𝑑𝑒 𝐹𝑖𝑠𝑖𝑐𝑎

𝑣𝑗𝑢𝑙𝑖@𝑢𝑛𝑠𝑎. 𝑒𝑑𝑢. pe

Resumen

A lo largo de este trabajo se estudió la interacción de dos fuentes radiactivas (Sr-90 y Cs-137) que
emiten partículas beta y rayos gamma. Donde se halló primero el voltaje de trabajo óptimo para el
tubo GM para después hallar la radiación de fondo y la radiación con una fuente radioactiva Cs-137,
que son valores muy importantes para realizar el análisis estadístico, llegando a verificarse que
siguen una distribución muy sencilla llamada Distribución de Poisson.

Palabras claves: Radioactividad, rayos gamma, partículas beta, radiación ionizante.

1. Introducción
Un ejemplo de distribución limite es sin duda la distribución de Poisson, que describe los
resultados de experimentos en los que contamos los sucesos que se producen al azar, pero
con una determinada tasa media de ocurrencia. Ejemplos de este tipo de experimentos de
recuento aparecen en casi todos los ámbitos de la ciencia, por ejemplo, un sociólogo puede
contar el número de bebes nacidos en un hospital en un plazo de tres días. Un ejemplo
importante en física es el recuento de las desintegraciones de una muestra radioactiva; por
ejemplo, un físico nuclear podría decidir contar el número de partículas alfa emitidas por
una muestra de gas radón durante un intervalo de 10 segundos (TAYLOR, J. R. (2013).
Introducción al Análisis de Errores. España: REVERTÉ)
En este caso analizaremos estadísticamente un experimento de desintegración radiactiva
utilizando dos fuentes Sr-90 y Cs-137, que es justamente una descripción de los resultados
de experimentos en los que contamos los sucesos que se producen al azar, pero con una
determinada tasa media de ocurrencia.
2. Marco teórico
Radiactividad
Se refiere a las partículas emitidas por los núcleos atómicos, como resultado de una
inestabilidad nuclear. Debido a que el núcleo experimenta un intenso conflicto entre las dos
fuerzas más poderosas de la naturaleza, no es de extrañar que haya muchos isótopos
nucleares que son inestables y emiten algún tipo de radiación. Los tipos más comunes de
radiación se llaman radiación alfa, beta y gamma, pero hay otras variedades de
desintegración radioactiva.
Partículas beta
Las partículas beta son exactamente electrones del núcleo. El término “partícula beta”, es
un término histórico usado en la descripción inicial de la radiactividad. La emisión beta está
acompañada por la emisión de un antineutrino electrónico, que comparte el momento y la
energía del decaimiento.
Rayos gamma
 La radioactividad gamma está compuesta de rayos electromagnéticos. Se distingue de los
rayos x solamente por el hecho de que proviene del núcleo. La mayoría de los rayos gamma
son un poco más alto en energía que los rayos x, y por lo tanto son muy penetrante. Es el
tipo más útil de radiación para uso médico, pero al mismo tiempo es el más peligroso debido
a su capacidad de penetrar en grandes espesores de material.
Radiación de fondo
Cada día de nuestras vidas, estamos sometidos a radiación que proviene de las fuentes
naturales del universo. Rayos cósmicos, radio, uranio y potasio en el agua y suelos, y átomos
radiactivos en nuestros cuerpos cuyas radiaciones sumadas nos dan el contaje de fondo. El
fondo debe ser restado de todas las determinaciones de contaje para dar la razón de contaje
corregida.
Distribución Poisson
para entender esta distribución, supongamos que se nos da una muestra material radiactivo
y utilizamos un detector adecuado para encontrar el numero 𝑣 de las partículas emitidas
por desintegración radiactiva en un intervalo de dos minutos. Si el contador es fiable,
nuestro valor 𝑣 no tendrá incertidumbre. Sin embargo, si repetimos el experimento, casi
con total seguridad obtendremos un valor diferente de la variable 𝑣. Esta variación es el
valor numérico de 𝑣 no refleja la incertidumbre ene l proceso de recuento, sino que refleja
el carácter intrínsicamente aleatorio del proceso de desintegración radiactiva.
Cada núcleo radiactivo tiene una probabilidad definida para la desintegración en cualquier
intervalo de tiempo de tiempo de dos minutos. Si supiéramos dicha probabilidad y el
numero de núcleos en nuestra muestra, podríamos calcular el promedio esperado de
desintegraciones en dos minutos. En cualquier caso, el tiempo que tarda en desintegrarse
cada núcleo es aleatoria, y dado un intervalo de dos minutos determinado, el numero de
desintegraciones que registraremos durante el mismo será variable, aunque con un valor
medio o esperado.
Obviamente, la pregunta que debemos hacernos es la siguiente: si repetimos el
experimento muchas veces (reemplazando la muestra si se agota de manera significativa),
¿Qué distribución deberíamos esperar del numero de desintegraciones 𝑣 observado en
intervalos de dos minutos de duración? si hemos estudiado un poco sobre el tema,
reconoceremos que la distribución requerida es la distribución binomial. Sin embargo, para
el tipo de experimento que estamos ahora discutiendo, existe una importante
simplificación. El número de “ensayos” (es decir, núcleos) es enorme, y la probabilidad de
éxito (desintegración) para cualquier núcleo es muy baja. En estas condiciones se puede
demostrar que es posible aproximar la distribución binomial por una distribución más
sencilla llamada distribución de Poisson.
Concretamente se puede demostrar que
Prob( 𝑣 desintegraciones en cualquier intervalo determinado) = 𝑃𝜇 (𝑣), donde la distribución
de Poisson, 𝑃𝜇 (𝑣), viene dada por:

𝜇𝑣 −𝜇
𝑃𝜇 (𝑣) = 𝑒
𝑣!

3. Procedimiento experimental y análisis de datos

3.1. Procedimiento:
 3.1.1. DETERMINACIÓN DE LA CURVA “PLATAEN” DEL DETECTOR DE TUBO TIPO
GEIGER-MÜLLER
 Lo primero que se hizo fue encender el equipo verificando que todo funcione
correctamente para iniciar con la experimentación.
 Después de ello se configuro el equipo para la toma de datos, empezando con la
muestra radioactiva Sr-90.
 Obteniendo datos del número de interacciones detectadas en un intervalo
de 90 segundos por cada corrida que tuvo esta fuente radioactiva,
mediante la variación de voltaje en forma creciente desde 700V a 1080V
con un tamaño de paso de 20V.

Run High Counts Elapsed Date/Time

Number Voltage Time
(Volts)
1 700 0 90 11/14/19 03:53:12 PM
2 720 0 90 11/14/19 03:54:43 PM
3 740 0 90 11/14/19 03:56:14 PM
4 760 0 90 11/14/19 03:57:44 PM
5 780 2 90 11/14/19 03:59:15 PM
6 800 2196 90 11/14/19 04:00:46 PM
7 820 3177 90 11/14/19 04:02:17 PM
8 840 3310 90 11/14/19 04:03:48 PM
9 860 3317 90 11/14/19 04:05:18 PM
10 880 3392 90 11/14/19 04:06:49 PM
11 900 3513 90 11/14/19 04:08:20 PM
12 920 3565 90 11/14/19 04:09:51 PM
13 940 3635 90 11/14/19 04:11:21 PM
14 960 3656 90 11/14/19 04:12:52 PM
15 980 3717 90 11/14/19 04:14:23 PM
16 1000 3724 90 11/14/19 04:15:54 PM
17 1020 3685 90 11/14/19 04:17:24 PM
18 1040 3951 90 11/14/19 04:18:55 PM
19 1060 3824 90 11/14/19 04:20:26 PM
20 1080 3922 90 11/14/19 04:21:57 PM

Análisis
Según la información obtenida mediante la experimentación determinamos el voltaje de
trabajo óptimo para el tubo GM de la curva de respuesta vs. Voltaje.
 Counts
4000

3000
Counts

2000

1000

650 700 750 800 850 900 950 1000 1050 1100
High
Voltage (Volts)
En este caso el voltaje de trabajo óptimo es de 940V.
3.1.2. MEDICIÓN DE LA RADIACIÓN DE FONDO
Configuramos el contador Geiger como lo hicimos anteriormente. Para ello:
 Establecemos el voltaje del tubo GM a su voltaje de funcionamiento
óptimo, que en este caso es de 940V.
 Desde el menú Preset pre ajustamos el Tiempo a 5 y Runs a 150.
 Esta medición de la radiación de fondo dura exactamente 12 minutos y
medio para que coincida con las medidas posteriores.

Description
Number of 150
Runs
Preset 5
Time
Pause Time 0
Alarm 0
Level
High 940
Voltage
Step 0
Voltage
Volume 0
Run Counts 42 3 85 3
Number 43 1 86 8
1 13 44 2 87 4
2 7 45 2 88 1
3 3 46 5 89 7
4 5 47 3 90 2
5 5 48 1 91 5
6 7 49 1 92 6
7 3 50 4 93 5
8 5 51 2 94 3
9 4 52 5 95 5
10 6 53 4 96 5
11 4 54 7 97 4
12 4 55 9 98 1
13 6 56 2 99 5
14 7 57 5 100 3
15 2 58 7 101 1
16 4 59 5 102 3
17 5 60 3 103 2
18 7 61 6 104 4
19 4 62 4 105 5
20 3 63 3 106 3
21 7 64 5 107 2
22 4 65 4 108 6
23 6 66 4 109 7
24 2 67 9 110 6
25 9 68 3 111 3
26 4 69 2 112 3
27 5 70 5 113 6
28 11 71 5 114 4
29 2 72 2 115 1
30 3 73 1 116 6
31 10 74 3 117 6
32 4 75 4 118 4
33 4 76 2 119 2
34 4 77 4 120 3
35 4 78 3 121 2
36 1 79 2 122 1
37 8 80 7 123 5
38 3 81 3 124 8
39 5 82 3 125 0
40 4 83 2 126 10
41 6 84 2 127 2
128 4 136 5 144 4
129 4 137 5 145 4
130 5 138 3 146 2
131 9 139 1 147 3
132 0 140 6 148 5
133 7 141 3 149 6
134 4 142 7 150 4
135 5 143 3

30 Frecuencia

25

20
Frecuencia

15

10

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Counts
 60
Frecuencia
50

Frecuencia 40

30

20

10

0
[0-2) [2-4) [4-6) [6-8) [8-10) [10-12) [12-14)
Counts

Análisis:
Para determinar la radiación de fondo lo que se hace es lo siguiente:
 Sumar el conteo total de todas las desintegraciones que se obtuvo al
experimentar 150 veces, con intervalos de 5 segundos cada uno, en un
tiempo total de 12 minutos y medio.
Según la regla de la raíz cuadrada, el resultado del recuento con su
incertidumbre es:
𝑣𝑓𝑜𝑛𝑑𝑜 = 640 ± √640

𝑣𝑓𝑜𝑛𝑑𝑜 = 640 ± 25

Dividiendo este número por el correspondiente tiempo encontramos la

taza de recuento:
𝑣𝑓𝑜𝑛𝑑𝑜 640 ± 25
𝑅𝑓𝑜𝑛𝑑𝑜 = = 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑎𝑠/𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜
𝑇𝑓𝑜𝑛𝑑𝑜 12.5

𝑅𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = (51 ± 2 )𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑎𝑠/𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜

Este valor representa la radiación (actividad) de fondo.
3.1.3. MEDICIÓN DE RADIACIÓN DE LA FUENTE Cs-137
Configuramos el equipo como lo hicimos anteriormente. Luego:
 Establecemos el voltaje del tubo GM a su voltaje de funcionamiento
óptimo, que en este caso es de 940V.
 Desde el menú Preset pre ajustamos el Tiempo a 1 y Runs a 750.
  Esta medición de la radiación de fondo dura exactamente 12 minutos y
medio, al igual que el procedimiento anterior.

Description
Number of 750
Runs
Preset Time 1
Pause Time 0
Alarm Level 0
High Voltage 940
Step Voltage 0
Volume 0

Run Counts 27 70 55 73
Number 28 82 56 69
1 77 29 62 57 53
2 78 30 69 58 84
3 72 31 64 59 66
4 88 32 88 60 73
5 86 33 79 61 68
6 72 34 75 62 68
7 69 35 70 63 86
8 76 36 62 64 66
9 72 37 61 65 88
10 71 38 83 66 91
11 75 39 75 67 67
12 58 40 69 68 64
13 71 41 70 69 63
14 66 42 55 70 66
15 63 43 66 71 86
16 67 44 84 72 69
17 61 45 71 73 59
18 67 46 78 74 79
19 70 47 76 75 66
20 69 48 71 76 76
21 76 49 74 77 83
22 70 50 65 78 64
23 73 51 72 79 59
24 72 52 82 80 80
25 65 53 80 . .
26 67 54 80 . .
. .
 Frecuencia
40

30

Frecuencia
20

10

0
50 60 70 80 90 100
Counts

No Intervalos Frecuencia
1 [50-53) 2
2 [53-56) 14
3 [56-59) 20
4 [59-62) 29
5 [62-65) 71
6 [65-68) 78
7 [68-71) 104
8 [71-74) 124
9 [74-77) 104
10 [77-80) 81
11 [80-83) 55
12 [83-85) 31
13 [85-88) 22
14 [88-91) 11
15 [91-94) 2
16 [94-97) 1
17 [97-100) 0
18 [100-103) 1
 Frecuencia
120

100

80

Frecuencia
60

40

20

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Counts

Análisis:
Para determinar la radiación de fondo lo que se hace es lo siguiente:
 Sumar el conteo total de todas las desintegraciones que se obtuvo al
experimentar 150 veces, con intervalos de 5 segundos cada uno, en un
tiempo total de 12 minutos y medio.
Según la regla de la raíz cuadrada, el resultado del recuento con su
incertidumbre es:
𝑣𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 53988 ± √53988

𝑣𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 53988 ± 232

Dividiendo este número por el correspondiente tiempo encontramos la

taza de recuento:
𝑣𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 53988 ± 232
𝑅𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = = 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑎𝑠/𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜
𝑇𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 12.5

𝑅𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = (4319 ± 19) 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑎𝑠/𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜

Este valor representa la radiación (actividad) de la fuente Cs-137.
Finalmente, la tasa de recuento buscada de la fuente sola es:
𝑅𝑓𝑢𝑒𝑛𝑡𝑒 = 𝑅𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝑅𝑓𝑜𝑛𝑑𝑜
𝑅𝑓𝑢𝑒𝑛𝑡𝑒 = (4319 ± 19) − (51 ± 2) = (4268 ±17) 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑎𝑠/𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜

Los errores aquí se combinan cuadráticamente, porque ciertamente

son independientes y aleatorios.
4. Conclusiones
 Se determino un valor de 940V para el voltaje de trabajo óptimo para el tubo GM,
esto gracias al análisis de la curva “plataeu”.
 Se hallo un valor de (51 ± 2 )𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑎𝑠/𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜 para la radiación de fondo.
 A su vez también se halló un valor de (4268 ±17) 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑎𝑠/𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜 para la
radiación de la fuente Cs-137.
 Se pudo verificar que este tipo de experimentos sobre recuentos de
desintegraciones radiactivas siguen una distribución limite, que en este caso es la
distribución de Poisson.
5. Bibliografía
 Serway, Raymond; Beichner, Robert “Física para Ciencias e Ingeniería”, Editorial Mc
Graw Hill, 2002. 2.
 Sears; Zemansky; Young; Freedman “Física Universitaria” Novena Edición Pearson
Education 1999 México. 3.
 Manual de Pasco Modelo SE-7997 4.
 Guía Experiencia Radiación compilación preparada para el Diplomado en Tecnología
Nuclear, UTEM-CCHEN. 2012.