Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Túlio entregou a seu advogado provas de que o juiz de seu processo era irmão do sócio
da parte contrária. Seu advogado ficou em dúvida se deveria ou não argüir a suspeição do
juiz. O que deverá nortear a decisão desse advogado? Assinale a alternativa correta:
a) o advogado não pode esquecer a hierarquia que existe entre magistrados, promotores e
advogados, portanto não deverá argüir a suspeição neste caso.
b) o advogado deverá encaminhar diretamente as provas que detém para que a
Corregedoria do Tribunal julgue se deve ou não ser requerida a suspeição do magistrado.
c) nenhum receio de desagradar a magistrado, nem de incorrer em impopularidade deve
deter o advogado no exercício da profissão.
d) o advogado, se for empregado de Túlio, deverá obrigatoriamente argüir a suspeição do
juiz, diante da relação de subordinação que norteia sua relação empregatícia.
4. Aquele que exerce função pública na administração local como prefeito, ou é membro
da mesa do Poder Legislativo, titular ou substituto, bem assim se ocupante de cargo ou
função de direção em órgãos da administração pública direta ou indireta, está:
6. Em demanda judicial no foro cível, o patrono de uma das partes protocolou petição
contendo expressões injuriosas aos advogados e parte ex adversa. No instrumento de
mandato, além daquele que subscreveu a peça ofensiva, constam os nomes de outros
advogados, bem como o da sociedade dos causídicos. Em eventual procedimento
ético/disciplinar (emprego de linguagem escorreita e polida –art. 45 do CED), quem deverá
responder:
a) apenas o que subscreveu a peça ofensiva.
b) todos os integrantes da sociedade de advogados.
c) todos os advogados constantes no instrumento de mandato.
d) todos os que subscrevem peças protocolizadas na demanda.
9. A censura é aplicável:
a) nos casos de violação ao Código de Ética;
b) violação sem justa causa de sigilo profissional;
c) estabelecer com a parte adversa entendimento sem autorização de seu cliente.
d) todas as alternativas estão corretas.
11. Caio é defensor público e ofereceu defesa intempestiva numa ação de cobrança de
aluguéis, que dentre diversos pedidos havia a cobrança de aluguéis já pagos pelo
locatário. Caio perdeu o prazo porque se atrapalhou na contagem. O locatário então
ingressou com representação ético-disciplinar, qual deveria ser o julgamento dessa ação:
a) deveria ser julgada procedente, eis que Caio prejudicou, por culpa grave, interesse que
lhe foi confiado por seu cliente.
b) deveria ser julgada improcedente, eis que defensor público não está sujeito às regras
do Estatuto da Advocacia e da OAB.
c) deveria ser julgada improcedente porque não há prática de infração passível de
punição.
d) deveria ser julgada procedente eis que Caio acarretou por ato próprio nulidade do
processo.
12. Contada da data da constatação oficial do fato, a pretensão à punibilidade das infrações
disciplinares prescreve em:
a) 10 anos.
b) 03 anos.
c) 05 anos.
d) 01 ano.