S1. Actividad 1.

Las condiciones laborales y los sistemas de pensamiento

entorno a la producción.

S1. Actividad 2. Actividad 2. Los derechos

sociales.

S1. Actividad integradora. Análisis del

Derecho Laboral en el contexto neoliberal.

Sesión 1. Definición y sujetos del Derecho

del Trabajo.

(DE-DERIT-2001-M10-009)

Nombre: Ramón Zamora Roque

Docente: JOSE LUIS GONZALEZ FLORES.

Carrera: Licenciatura en Derecho

Matricula: ES172017708

Fecha: 21/01/2020
 1. Identifica las corrientes teóricas que se tratan en el texto de apoyo.

Corrientes Teóricas.

Liberalismo.

Comunismo.

2. Investiga la existencia de otras teorías económicas y políticas influyentes a

partir de la Revolución Industrial hasta la actualidad.

Neoclásico. Economía Keynesiana.

Poskeynesianismo. Nuevos Caminos.

3. Realiza un análisis sobre todas estas teorías influyentes en los procesos

productivos y la reglamentación laboral, a partir del siguiente recuadro:

Teorías y Consecuencias en los Consecuencias entorno

corrientes de Conceptualización procesos de a las condiciones de
pensamiento producción trabajo
La fisiocracia es un
sistema económico
que se basa en la ley
natural del mercado,
que, si no hubiera
intervención del La Fisiocracia insistía que Los agricultores; eran los
gobierno, éste la intervención del Estado únicos que podían
funcionaría a la perjudicaba el proceso de generar riqueza al
perfección. producción ya que la encontrarse en la misma
distribución de bienes tierra.
Esta fue fundada por tendía a reducir el nivel de
François Quesnay en crecimiento y producción Los trabajadores,
1758. artesanos, comerciantes,
económica, por eso
estos eran los que
Fisiocracia sostenía que la
La Escuela Fisiócrata transformaban lo que
surge en Francia y se producción debía ser producían los
desarrolla mayor a la que se agricultores, pero no
exclusivamente ahí. necesitaba generando un creaban riqueza. GRUPO
aumento en el valor de un ESTÉRIL
Sus pensadores bien el cual fue
basaban la riqueza en denominado Producto Los propietarios, estos
la producción derivada Neto y así pagar los eran dueños de las cosas.
de la tierra y que sólo la factores a la sociedad. (Rombiola, 2016).
agricultura producía
más de lo necesario
para que no exista el
desempleo.
 Era de suma
importancia el libre
cambio, la intervención
del estado era
considerada inútil.

Es de este concepto de
donde nace la
expresión: “laisser
faire, laisser passer”
(dejar hacer, dejar
pasar).

Finalmente, la
fisiocracia define la
estrategia
macroeconómica
coherente, para esto
determinaron que la
producción debía ser
superior a la necesaria
para pagar los factores
o costos.

Con ello fue creado el

sistema económico
“tableau economique”,
donde la riqueza se
centra en tres grupos
sociales, la clase
productiva o
agricultores, la clase
estéril o artesanos y
comerciantes y los
propietarios, es decir,
la nobleza, el clero y
los funcionarios.

Los rasgos El Estado protegía a la Por otra parte, se crearon

fundamentales, en lo burguesía al ostentar ésta normas como el Edicto
político, son: los bienes de la Turgot (12 de marzo de
producción y al depender 1776), que puso fin al
Liberalismo
La defensa convencida de este grupo el sistema corporativo y la
de los derechos y desarrollo industrial de las Ley Le Chapelier (junio de
libertades naciones. Al surgir el 1791), que significó la
fundamentales del ser fenómeno técnico de la total oposición del Estado
humano. Derechos y Revolución Industrial, a la organización de los
libertades, de los (1760) se desencadena a trabajadores para
cuales destacan tres: su vez el fenómeno de defender condiciones
traslado de la gente del más humanas en la
Libertad de campo a las ciudades prestación del servicio,
pensamiento para trabajar, lo cual da dado que éstas
individual. origen al proletariado. representaban un
Ante esta dinámica se impedimento para el
Libertad de conciencia. concentran a los crecimiento del
trabajadores en centros capitalismo. Con ello, se
Libertad de asociación de trabajo, en condiciones pretendía defender el
entre ciudadanos. insalubres, a la v es que interés particular del
se prolonga individuo sobre el
La igualdad ante la ley inhumanamente la colectivo, lo cual no se
de todos los jornada de trabajo, no alcanzaba cuando los
ciudadanos. existiendo trabajadores en unión
consideraciones además buscaban tener
División de poderes para el trabajo de niños y injerencias en las
según el modelo de mujeres. (UNADM, 2019). condiciones de trabajo
Montesquieu. El impuestas en las fábricas.
ejecutivo que, en este Se señalaba como ilegal
caso, ostenta el Rey, pretender reducir las
quien a los ministros en jornadas laborales o
los que descansa el incrementar sus
gobierno; y el poder percepciones
judicial, en manos de económicas. Es por ello
los jueces que el Código Penal
independientes. Por Napoleónico consagró
último, el poder como delitos la coalición y
legislativo, que recae la huelga, pues impedían
en las Cámaras el desarrollo de la
elegidas por el voto de economía. Dicha
los ciudadanos. prohibición, suscitada en
Francia, fue seguida por
La Soberanía. Se trata la mayoría de los países
del primer poder que europeos. (UNADM;
antes ostentara el Rey 2019).
y que ahora lo tiene el
pueblo como poder
supremo. Un poder
que ejerce con su voto
en las elecciones,
eligiendo precisamente
a sus representantes
en esas Cámaras o
Asambleas.
Publicidad. Todos los
actos de la gestión
pública son,
precisamente,
públicos. De otra parte,
se asegura la libertad
de prensa y la de
opinión.

Por último, aunque no

menos importante, el
régimen político se
ordena bajo una ley
común y sustancial, lo
que podríamos
denominar como una
Ley Fundamental: la
CONSTITUCIÓN. Un
documento en el que
se definen todo lo
anteriormente
expuesto: cómo se
establecen los poderes
y sus relaciones. La
Constitución está por
encima de todos, del
rey, del pueblo, de las
Asambleas…
encarnando la
voluntad y la soberanía
popular.

En cuanto a los
aspectos
económicos, el
liberalismo consagra
dos principios
fundamentales.

La propiedad privada.

Libre y leal
competencia en la
actividad económica.

El liberalismo
económico descansa
sobre dos ideas
colaterales: propiedad
y riqueza, donde
 impera la libre
competencia basada
en permitir el libre
juego de la oferta y la
demanda, donde el
Estado es un mero
regulador sin que se le
exija ninguna
intervención en la
planificación
económica.

En resumen, se dice
adiós a la sociedad
fundamentada en los
estamentos dando a su
paso la revolución
Industrial y el
Capitalismo.

La sociedad vive
inmensa en los
intentos por mantener
la libertad de mercado
y trabajo, y de la libre
competencia.

Como tal, el marxismo Fue así que con Carlos Las sociedades de
ha sido una corriente Marx y Federico Engels clases son aquéllas en las
de pensamiento muy crean el Manifiesto del que la imposición de un
influyente en los Partido Comunista a grupo de gente sobre otro
movimientos sociales, efecto de producir una se fundamenta en un tipo
sistemas económicos y conciencia en el particular de división
políticos de todo el proletariado sobre su social del trabajo. Esta
siglo XX, aunque sus importancia, como parte particularidad proviene
líneas fundamentales de los factores de la del hecho de que la clase
hayan sido trazadas producción, además de dominante se sostiene
Marxismo por Marx y Engels a señalar mediante el control de un
mediados del siglo XIX constructivamente que el proceso por medio del
y expresadas pensamiento utopista cual se les exige a las
públicamente en el subraya los clases subordinadas que
Manifiesto comunista. antagonismos, pero dediquen una porción de
omiten las condiciones su tiempo trabajo a la
Se conoce como materiales de producción de cosas que
marxismo el conjunto emancipación del necesita la clase
de ideas, conceptos, proletariado, sólo dominante. La división
Se conoce como apostando a la buena social del trabajó en una
marxismo el conjunto voluntad de los sociedad de clases debe,
 de ideas, conceptos, empresarios. (UNADM, por lo tanto, estar
minoría acumule los 2019). estructurada alrededor de
medios de producción la extracción de trabajo
para explotar a la excedente, es decir, de
mayoría. tiempo de trabajo mayor
que el requerido para
producir los bienes que
satisfagan las
necesidades de las clases
trabajadoras mismas. En
efecto, las clases
subordinadas son las que
hacen el trabajo para la
reproducción de la clase
dominante y, por lo tanto,
terminan trabajando para
reproducir las condiciones
de su propia
subordinación

Por lo cual también define

un concepto nuevo, la
explotación del trabajo,
que se refiere
específicamente a la
extracción del trabajo
excedente sobre la que se
funda la sociedad de
clases. En este sentido, la
explotación viene a ser
uno de los conceptos
básicos de la teoría
marxista de las
formaciones sociales.
La doctrina comunista Según afirma Marx, la
nace como una crítica tensión y el conflicto entre
al modelo del las clases sociales
Todos los medios de
capitalismo industrial, resultan inevitables, y, por
producción son propiedad
plenamente consiguiente, así como el
de los trabajadores.
establecido en la feudalismo había sido
primera mitad del siglo reemplazado, lo sería la
No existen las clases
Comunismo XIX, si bien sus inicios sociedad capitalista y la
sociales.
se remontan al XVIII. burguesía dominante.
Algún día, el proletariado
Ningún trabajador tendrá
La industrialización controlaría la sociedad,
necesidades económicas
había traído tras haber acabado con el
ni financieras.
consecuencias como sistema que lo había
el abandono del engendrado.
campo, la migración a
las ciudades, la Es el modo de producción
formación de la clase de los bienes materiales
obrera o proletariado y lo que determina la
la separación de la estructura social de la
burguesía en pequeña sociedad capitalista: las
burguesía y alta clases del capital y del
burguesía. trabajo. Los capitalistas
obtienen su riqueza de la
Con esto, sobrevino plusvalía de los bienes
una mayor brecha producidos en las fábricas
social entre los de su propiedad con el
sectores populares trabajo de los obreros. En
(campesinado y cambio, el proletariado no
proletariado) y la alta posee prácticamente
burguesía, la cual nada y tiene que vender
concentraba los su trabajo a la burguesía
medios de producción, para sobrevivir. La
los medios de relación entre las clases
información y el capital. es de explotación, al
enriquecer a los dueños
A partir de la del capital y mantener en
publicación del la pobreza a la clase
Manifiesto del Partido trabajadora. Además, el
Comunista en 1848, trabajo no cualificado en
popularmente las fábricas resulta
conocido como deshumanizador, y su
Manifiesto comunista, consecuencia es la
la doctrina comunista alienación del proceso de
causó un gran impacto producción, agravada por
en la sociedad la amenaza de pérdida
europea. El texto fue del empleo cuando la
escrito por escrito por producción supera a la
Karl Marx y Friedrich demanda.
Engels por encargo de
la Liga comunista Con el tiempo, la opresión
londinense. genera en el proletariado
una conciencia de clase
Más tarde, las que le impulsa a organizar
cuestiones del capital y movimientos por su bien
el capitalismo fueron colectivo. El egoísmo
ampliamente inherente al capitalismo
estudiadas en el libro tiende a impedir una
El Capital de Karl Marx, evolución similar en el
publicado en 1867, el seno de la burguesía, y la
cual ha servido de competencia constante
base para las conduce a crisis
diferentes económicas cada vez
interpretaciones del más frecuentes. La
comunismo. creciente solidaridad de la
clase trabajadora y el
 debilitamiento de la
burguesía permitirán con
el tiempo al proletariado
hacerse con el control de
los medios de producción
y crear una sociedad sin
clases.
La anarquía hace
referencia a la
capacidad de
gobernarse a sí mismo
y a organizarse, para
evitar así el poder
represivo de toda
organización política. El anarquismo rechaza
La anarquía se aplica toda forma de
estrictamente al ámbito jerarquización social, de
político, en opresión o represión,
contraposición a la considerándolas
autarquía, entendida contrarias a la naturaleza
como la capacidad de humana y aboga por la
gobernarse a uno abolición de toda forma
mismo. de gobierno, Estado o Las clases sociales y las
empresa, prefiriendo una distinciones jerárquicas
Como el anarquismo sociedad autorregulada son enemigas del
es la lucha contra las por la naturaleza humana, anarquismo, que persigue
jerarquizaciones, por que considera una sociedad de igualdad
necesidad son inherentemente plena, en la que ningún
Anarquismo
opositores al Estado, bondadosa y compasiva. ser humano explote y
entendido como la El anarquismo considera corrompa a otro mediante
representación de la al ser humano como el poder. La propiedad
opresión de las masas. social y cooperativo por privada, sobre todo, es
naturaleza, así que aboga vista como una afronta
El anarquismo es un por una sociedad en la por el anarquismo.
movimiento filosófico y que las leyes del
social cuyo objetivo cooperativismo y no de la
principal es la abolición competitividad dirijan los
del Estado (de todo intereses humanos. Este
tipo de gobierno), así impulso debe ser el que
como de toda forma de ordene las sociedades, y
autoridad, jerarquía o no una dirección externa
control social que se le a ellos mismos.
pueda imponer a los
individuos, por
considerarlos dañinos,
antinaturales y, en
última instancia,
innecesaria. El
anarquismo, en ese
 sentido, centra sus
intereses en el
individuo y la sociedad,
con el propósito de
impulsar un cambio
social que conduzca a
una sociedad sin amos
ni soberanos.

En la sociedad capitalista Las funciones de un

del siglo XIX, la crisis sindicato requieren que
económica y las actúa de manera
condiciones de opresión colectiva, es decir, que su
en que la masa propósito fundamental es
trabajadora vivía la coordinación de la
produjeron el auge de la protesta, de la presión o
El sindicalismo es la protesta y los de los beneficios para que
adhesión de los movimientos de el conjunto de la clase
movimientos obreros a organización social de trabajadora, o al menos
trabajadores y otros un segmento específico
asambleas de
colectivos. En el marco de de ella (los trabajadores
organización laboral la lucha por el voto directo de un gremio específico)
conocidas como y universal, o incluso por se vean beneficiados en
la abolición de la su conjunto y no compitan
“sindicatos”, en los que esclavitud, los obreros entre sí por gozar de la
se reúnen los industriales produjeron gracia del patrono, sino
trabajadores para las primeras formas de que respondan como un
discutir sus posturas organización gremial colectivo organizado. Los
afines frente a los conocidas como el sindicatos llevan a cabo
patronos y a los societario (por las negociaciones
Sindicalismo gobiernos, de manera sociedades obreras). Esta colectivas para sentar los
independiente y lucha se sostendría da la términos de la
mano de las contratación en un gremio
consensuada, dotada
Internacionales del trabajo puntual,
de un liderazgo y una Comunistas y el Las conforme a las
vocería electos funciones de un sindicato necesidades específicas
democráticamente. requieren que actúa de de sus obreros y las
manera colectiva, es características puntuales
decir, que su propósito de la labor. Así, los
fundamental es la sindicatos forman parte
coordinación de la de los entes convocados
protesta, de la presión o en las mediaciones entre
de los beneficios para que el Estado, los
el conjunto de la clase trabajadores y los
trabajadora, o al menos patronos, como un ente
un segmento específico autónomo que vela por la
 de ella (los trabajadores defensa de los derechos
de un gremio específico) de sus representados.
se vean beneficiados en
su conjunto y no compitan
entre sí por gozar de la
gracia del patrono, sino
que respondan como un
colectivo organizado. Los
sindicatos llevan a cabo
las negociaciones
colectivas para sentar los
términos de la
contratación en un gremio
del trabajo puntual,
conforme a las
necesidades específicas
de sus obreros y las
características puntuales
de la labor. Así, los
sindicatos forman parte
de los entes convocados
en el surgimiento de las
nociones de Derecho al
Trabajo y la creación de
diversas asociaciones
internacionales de
sindicatos obreros, que
eventualmente
condujeron a la
Organización
Internacional del Trabajo
(de la ONU), gobernado
de manera tripartita por
empleadores, sindicatos y
el gobierno.
El keynesianismo se La economía keynesiana Keynes, al igual que Marx
basa en el se centró en el análisis de y la escuela ortodoxa
intervencionismo del las causas y (clásica y neoclásica),
Estado, defendiendo la consecuencias de las supone libre concurrencia
política económica variaciones de la en el mercado de
como la mejor demanda agregada y sus productos, pero a
Economía herramienta para salir relaciones con el nivel de diferencia de todos ellos,
Keynesiana de una crisis empleo y de ingresos. El asume un mercado de
económica. Su política interés final de Keynes trabajo imperfecto, en el
económica consiste en fue intentar dotar a las cual los salarios se
aumentar el gasto instituciones nacionales o negocian en términos
público para estimular internacionales de poder nominales y no reales,
la demanda agregada para controlar la evidenciando así un
y así aumentar la economía en las épocas desempleo involuntario.
 producción, la de recesión o crisis. Este Igualmente, Keynes
inversión y el empleo. control se ejercía postula una rigidez en el
Es una teoría mediante el gasto mercado de capitales que
económica propuesta presupuestario del limita la expansión del
por John Maynard Estado, política que se empleo, no solo en el
Keynes, plasmada en llamó política fiscal. La corto plazo, sino también
su obra Teoría general justificación económica en el largo plazo, aun
del empleo, el interés y para actuar de esta cuando el beneficio sea
el dinero, publicada en manera parte, sobre todo, todavía positivo. Mientras
1936 como respuesta del efecto multiplicador los clásicos sostenían la
a la Gran Depresión de que, según Keynes, se idea de precios y salarios
1929. Está basada en produce ante un flexibles, Keynes
el estímulo de la incremento en la señalaba lo contrario, es
economía en épocas demanda. decir, rígidos e inflexibles.
de crisis. Para Keynes, la causa del
desempleo era la
insuficiente demanda
agregada y que el
desempleo no se corregía
con una reducción de
salarios, sino con una
mayor demanda. Este fue
su postulado básico para
explicar el empleo.
La producción y el empleo
La escuela son determinados en el
poskeynesiana1 es mercado de bienes, no en
una escuela o enfoque el de trabajo. Esto es, los
niveles de empleo y de
de la economía basada La producción y el empleo
salario no se determinan
en el keynesianismo. son determinados en el
por un supuesto equilibrio
Los economistas entre la demanda y la mercado de bienes, no en
postkeynesianos oferta de empleo: se el de trabajo. Esto es, los
enfatizan la necesidad determinan, más bien, por niveles de empleo y de
de una política fiscal el nivel de la producción salario no se determinan
que fomente la de la economía y la por un supuesto equilibrio
Poskeynesianismo ocupación y las rentas. negociación salarial entre la demanda y la
(entre los empresarios y oferta de empleo: se
Difiere en la los trabajadores). determinan, más bien, por
interpretación de esas el nivel de la producción
ideas con las que se Contrario a lo que de la economía y la
pregonan las políticas de
encuentran en la negociación salarial
flexibilización laboral, que
escuela (entre los empresarios y
sugieren que entre más
neokeynesiana y barato sea la contratación los trabajadores).
nueva economía de mano de obra las
keynesiana en empresas emplearan más
diversos puntos entre gente y esto disminuirá el
empleo, existe el
los que podríamos desempleo involuntario, lo
destacar estos tres: que implica que,
independientemente del
La importancia de la nivel de salario, siempre
incertidumbre, del existirá desempleo.
tiempo histórico o no
Un incremento del ahorro
ergodicidad del
no genera un incremento
proceso económico. equivalente de la
inversión. Incluso la
La idea de que las causalidad es la inversa:
variables monetarias es el nivel de inversión el
afectan a la economía que determina el ahorro
"real" (producción, total de la economía. En
ocupación...) tanto a otras palabras, la falta de
corto como a largo ahorro se debe a una falta
plazo. de inversión de las
empresas, no a que los
Rechazo de los consumidores no tengan
modelos neoclásicos una “cultura del ahorro”.
de equilibrio general.
Una economía monetaria
es diferente de una de
trueque. Razón por la cual
la cantidad de dinero no
es neutral en la
economía: ésta afecta
más allá del nivel de
inflación, alterando los
niveles de inversión y
producción.

La teoría cuantitativa del

dinero se cumple solo en
situaciones de pleno
empleo y con una
velocidad de circulación
constante. En otras
palabras, controlar la
oferta monetaria para
reducir la inflación es un
caso especial, que solo
sucede bajo situaciones
muy remotas.

El capitalismo está
dirigido por el “espíritu
animal” que determina las
decisiones de invertir de
los empresarios. Esto
 implica que muchas
decisiones son tomadas
irracionalmente. En este
sentido, el caso del
mercado financiero es
importante, pues estos
pueden llegar a ser
dominados por
especuladores que
pueden provocar –como
en el 2008–
consecuencias
desastrosas para la
economía. No existen,
entonces, “los mercados
financieros eficientes”,
sus valoraciones no
reflejan toda la
información disponible en
el mercado.

1. Complementa lo visto sobre el tema en tu texto de apoyo, con la lectura de

los siguientes artículos:
o Arteaga, C. y Arteaga, C. (s. a.). Reflexiones acerca de la justicia social.
o Cruz Parcero, J. A. (2000). Los derechos sociales como técnica de
protección jurídica. En Carbonell, M., Cruz Parcero, J. y Vázquez, R.
(comp.). Derechos sociales y derechos de las minorías. México:
UNAM.
2. Realiza un análisis del tema, a partir del siguiente cuadro:
 Triunfos del Derecho Laboral
En Alemania, se legisló sobre condiciones de trabajo
y Seguro Social. • En Italia, se legisló sobre el trabajo
de menores. • En España, con la creación del
Instituto de Reformas Sociales en 1903. • En
Estados Unidos, se crearon oficinas de Estadísticas
del Trabajo.
En 1900, se fundó en París la Asociación
Internacional para la Protección Legal de los
Trabajadores, con una Oficina Internacional en
Basilea y secciones nacionales autónomas,
auspiciando diversos congresos internacionales.
Los esfuerzos suizos no cesaban y conducían a
conferencias de gobierno en Berna, en los cuales se
adoptaron los primeros acuerdos sobre la
prohibición del uso del fósforo blanco en los cerillos
y del trabajo nocturno de la mujer.
Creación y Organización de la Organización
Internacional del Trabajo• Surge a raíz de una
violenta convulsión mundial, su constitución fue
establecida en la Parte XIII del Tratado de Versalles.
• Se señala la necesidad de la justicia social para
obtener paz y la urgencia de lograr todos los
pueblos, un régimen de trabajo realmente humano,
y la O.I.T. surge para cumplir y asegurar la existencia
de ese régimen de trabajo realmente humano,
quedando así garantizada su eficacia.
Antecedentes Históricos del Derecho del
Trabajo en México. De acuerdo con los
antecedentes del contexto revolucionario el cual fue
una de las bases del establecimiento legal en
materia laboral, existieron algunas
reglamentaciones tendientes a beneficiar a la clase
trabajadora, tales como las leyes de Accidentes de
Trabajo de conocidas como la Ley de Villada (1904).
Justificación a partir del Derecho Social
Las principales justificaciones del surgimiento del
Estado social pueden dividirse, en pluralista y
marxista. El Estado social surge como repuesta a
necesidades objetivas suscitadas por la
modernización socioeconómicas; es decir, en la
medida en que el sistema económico va
evolucionando y los trabajadores se especializan y
emigran a las ciudades, el sistema político debe
responder a través de la generación de los
contenidos característicos del Estado social. Ahora
bien, desde el punto de vista conflictualista define
que el estado social define que el Estado social es
el producto de la presión política de los sectores
más desfavorecidos, que a su vez es generada por
la aplicación del sufragio y por el ejercicio del
derecho de asociación, que permite una acción
más eficaz de la clase obrera a través de los
sindicatos.
Si bien, la justificación marxista también puede ser
divididas en funcionalistas y conflictualistas. Para
las primeras el Estado social es la respuesta a
ciertas exigencias estructurales del capitalismo
maduro, entre esas exigencias se encontraba, la
necesidad de asegurar la reproducción de la
fuerza de trabajo, la necesidad de integrar el
movimiento obrero dentro del sistema, abortando
cualquier intento de acudir a la vía revolucionaria.
Ahora bien, en la lucha revolucionaria se buscó
dignificar la condición humana de campesinos y
proletariado, basándose en las ideologías de los
derechos sociales, que consisten en alcanzar la
“Justicia Social” protegida por el Estado, con base
en la Carta Magna, específicamente en el artículo
123 constitucional y que posteriormente sería base
también de la Ley Federal de Trabajo.
El artículo123 refleja la más grande aspiración de
los trabajadores en cuanto al reconocimiento de la
justicia social el cual busca un equilibrio de los
factores de la producción, a efecto de desparecer
las desigualdades económicas entre patrones y
trabajadores, con lo cual se consolida la justicia
social en la vida nacional.
 Entre los movimientos de protestas más Después del triunfo de la revolución mexicana, el
representativos se encuentran los de Cananea y Rio país se vio incrementado en gran medida el
Blanco. número de población, lo que género en la sociedad
expansiva de consumo, y, con ello, el aumento de
la producción industrial y de las organizaciones
sociales. Aun con el artículo 123 y la regularización
del derecho laboral era insuficiente para atender
los problemas de trabajo los cuales se estaban
presentando en esa época, incluso alteraban el
rumbo de la economía nacional, puesto que al
aprobarse el artículo 123, se había facultado al
Congreso de la Unión para dictar leyes laborales
solamente respecto al Distrito Federal, dejando en
libertad a cada legislatura estatal para dictar sus
propias leyes.
Sin dudad Cananea se originó en el Estado de Con ello se provocó que en el año de 1929 se
Sonora, duró del 31 de mayo al 31 de junio de presentara una iniciativa de reforma a la fracción X
1906sus principales inconformidades fueron los del artículo 73 constitucional, relativa a las
bajos salarios, la desigualdad respecto a los facultades del Congreso y al proemio del artículo
extranjeros y el recargo del trabajo para aumentar 123, logrando con ello el desarrollo de nuevas
las ganancias de las empresas. Sin embargo, detrás fuentes de trabajo al estimular actividades
de dicho movimiento existe una dirección política por honestas y apegadas a la ley , obteniendo el
la influencia ideológica magonista, de la cual se desarrollo integral y armónico de la nación,
funda el Partido Liberal Mexicano que lanza el 1 de proponiendo la creación de una ley de trabajo que
julio de 1906 el documento llamado Programa y sería unitaria y expedida por el congreso Federal,
Manifiesto a la Nación Mexicana, de la Junta correspondiendo a su aplicación tanto a las
Organizadora del Partido Liberal Mexicano, en San autoridades federales , como a las locales.
Luis Missouri, el cual sustenta la base de la ideología
de la Revolución Mexicana, así como como los
principios para la creación del artículo 123
constitucional. En éste se estipulaba las jornadas
máximas, el salario mínimo, el alojamiento higiénico,
el pago de indemnizaciones por accidentes de
trabajo, etc.
El del artículo 123, indicaba que correspondiera a los Por ello los derechos pertenecen también a los
Estados y al Congreso de la Unión, respecto del derechos fundamentales, como una cuestión de
Distro Federal, dictar las leyes de trabajo justicia más que de políticas, otorgando una
reglamentarías del artículo 123. Así se hizo en casi protección mínima en el marco constitucional,
toda la República, aunque las que verdaderamente donde opera la supremacía y la artificialidad. La
trascendieron fueron las de los estados de Veracruz, supremacía porque sus decisiones son superiores
promulgadas por el gobernador Cándido Aguilar (14 a cualquier otro órgano, en el cual debe someterse
de enero de 1918) ya las dos de Yucatán, que a los derechos otorgados, los cuales no son
pusieron en vigor Carrillo Puerto (2 de octubre de negociables. La artificialidad se refiere a que estos
1918) y Álvaro Torres Díaz (16 de septiembre de derechos carecen de fines propios y existen sólo
1926). para salvaguardar las libertades y seguridad de los
que protegen.
Rio Blanco se originó en el año de 1907 y su principal “La idea central en la que el Derecho Social se
motivación era la acción opresora del capitalismo inspira no es la idea de la igualdad de las personas,
industrial contra la organización sindicalista de los sino de la nivelación de las desigualdades que
trabajadores hilanderos que pretendían mejorar su entre ellas existen, la igualdad deja de ser, así,
situación de los obreros, ante el rechazo de los punto de partida del Derecho, para convertirse en
patrones para negociar las condiciones de trabajo y meta o inspiración del orden jurídico.”
aun que fue una sangrienta masacre en contra de
los obres sembró un precedente en la lucha del
sindicalismo.
La ley de Carranza condujo a que, en 1926, se Finalmente, el Derecho Social que regula
dictara un Reglamento de las Juntas de Conciliación relaciones en desigualdad, busca el equilibrio entre
y Arbitraje del Distro Federal expedido por el los factores de la producción y la justicia social,
presidente Plutarco Elías Calles, de corte procurando al hombre que trabaja una existencia
substancialmente civilista (promulgado el 8 de digna de toda persona humana, tanto en el aspecto
marzo), pero que facultaba a la Junta de Conciliación económico como en la salud y la moral.
y arbitraje del distro Federal a conocer y resolver en
arbitraje sobre las diferencias entre las partes
(artículo 43) y a ejecutar los laudos (artículos 89 ss.).
Con ello las juntas de conciliación y arbitraje
asumieron una plena presencia jurisdiccional y
ejecutiva.
La ley Federal de Trabajo de 1931 genera
condiciones de trabajo mínimas en favor de los
trabajadores, siguiendo el mandato constitucional
pero en materia colectiva, probablemente con la
imitación del Códice del Lavoro de la Italia fascista,
colocaba a los sindicato en una situación de absoluta
dependencia del Estado, generando convenios
colectivos que podrían y pueden celebrarse sin
conocimiento de los trabajadores, como instrumento
de protección para las empresas, ya que ya que
existiendo un contrato no se podría celebrar otro, y
un derecho de huelga sujeto a trámites y
calificaciones por las juntas de conciliación y
arbitraje con la posibilidad de que una vez estallado
el conflicto se resolviera sobre su existencia o
inexistencia, expresiones pocos atinadas que
descansan en la apreciación equivocada de que la
huelga es un acto jurídico.
Y finalmente como resultado así surgió: El Derecho
del Trabajo como Derecho Social. • El Derecho del
Trabajo como Garantía Social. • Art. 123: nos habla
del Derecho del Trabajo. • Se divide en dos
apartados A y B.• A. Iniciativa privada. • B. Estado.
Lo cual se divide en dos partes: – Dogmática: están
constituido los primeros 29 artículos (garantías
individuales). – Orgánica: están constituidos los
artículos restantes (estatutos del país). • Art. 5: Cada
quién tiene el derecho de profesar cualquier
profesión la cual debe ser legal. • Relación del
trabajo• Contrato individual por escrito. • Requisitos
del contrato individual del trabajo. • Jornada de
trabajo. • Salario. • Salario Mínimo. • Días de
descanso. • Pago del aguinaldo.

 En un ensayo responde la siguiente pregunta: ¿Cuáles son los retos del

Derecho Laboral en el contexto neoliberal?
 Argumenta basándote en el estudio histórico y teórico de los temas tratados
en la sesión.
 Estructura tu redacción: introducción, desarrollo y conclusión.
 INTRODUCCIÓN

La intención de escribir y responder esta pregunta nos lleva primero a hacer un análisis antes que nada
del derecho laboral y del neoliberalismo para poder comprender y responder la pregunta en cuestión
¿Cuáles son los retos del Derecho Laboral en el contexto neoliberal?, por ello el derecho del
trabajo es un derecho fundamental humano en el cual toda persona tiene el derecho al trabajo, así
como a poder elegir libremente conforme a su elección, a la protección contra el desempleo, a
condiciones favorable de trabajo, con una equidad salarial, protección social, remuneración digna y
finalmente derecho a la sindicalización y con respecto al neoliberalismo haremos una exposición de
los cambios que ha sufrido en el mundo resultando así una nueva realidad neoliberal y globalizadora
la cual ha producido una revolución jurídica la cual ha reforzado el poder de las grandes potencias,
corporaciones e instituciones supranacionales por encima de las Estados-nación y de sus habitantes.
Si bien, el Estado y el derecho se han ido a justando a las transformaciones, y no claro está a los
derechos de los individuos que componen las sociedades respectivas, sino para apuntalarlos intereses
del nuevo capitalismo mundial.

No cabe duda que con esta corriente económica se esperan grandes desafíos y por ello se tendrá que
brindar una gran batalla de diferentes puntos, ya que los empleadores de esta corriente neoliberal su
único objetivo es que el Estado no participe y que las grandes empresas tomen el control
aprovechándose de la fuerza laboral, menos preciando sus derechos laborales, el capitalismo -
neoliberalismo es sin duda un gran reto para los milenas y de las nuevas generaciones dependerá de
ellos sentar las bases para definir los retos por venir del derecho laboral y en su conjunto todas las
circunstancias que con el neoliberalismo surjan.

Con respecto al desarrollo que el neoliberalismo sufre como la corriente de este momento hay mucho
que contraponer con el derecho laboral ya que al parecer son dos polos opuestos con objetivos
diferentes, uno es una corriente que busca que el Estado no participe en las cuestiones económicas y
que las grandes empresas se apoderen de la economía y la otra busca dar lo justo al trabajador
mediante leyes que lo protejan de los abusos que se originan y por la cual se rige el neoliberalismo-
capitalista; es por tal motivo que haremos un análisis desde diferentes puntos para poder establecer a
que retos se enfrentan estos dos polos opuestos y hacia donde se dirigen en este presente inmediato
y hacia donde podría ir en el futuro, hay que establecer hechos claros y concisos para poder dar una
respuesta objetiva pero será difícil ya que hay factores en esta ecuación complicadas y ese factor es
el humano ya que es el factor en donde la corriente neoliberalista tiene a muchos simpatizantes pero
al igual tiene retractores que están a favor de los derechos laborales de un trato justo y equitativo por
lo cual es importante saber a qué retos el neoliberalismo y los derechos laborales tendrán que enfrentar
y cuál será su lugar en este mundo globalizado.

DERECHO LABORAL:
Así pues, algunos autores proponen definiciones sobre la materia del derecho laboral o derecho del
trabajo como lo expone Trueba-Urbina él lo expone de la siguiente manera:

“El conjunto de principios, normas e instituciones que protegen, dignifican y tienen a reivindicar a todos
los que viven de sus esfuerzos materiales e intelectuales, para la realización de su destino histórico:
socializar la vida humana (1977:135).

En cambio, de la Cueva toma la finalidad y lo define de la siguiente manera:

“La norma que propone realizar justicia social en equilibrio de las relaciones entre trabajo y el capital”
(1990:85).
Sin embargo, Cueva realiza una conjunción de los dos conceptos anteriormente señalados al definir el
nuevo derecho como:

“El conjunto de normas relativas a las relaciones que directa i indirectamente derivan de la presentación
libre, subordinada, de servicios personales y cuya función es producir el equilibrio de los factores en
juego mediante la realización de la justicia social (1997:138)”.

Por otra parte, Sánchez y Dávalos lo definen de la siguiente manera:

“El conjunto de principios y normas que regulan, en su aspecto individual y colectivo, las relaciones
entre trabajadores y patronos; entre los trabajadores sí y entre patronos entre sí, mediante intervención
del Estado, con objeto de proteger y tutelar a todo aquel que preste un servicio subordinado, y permita
vivir en condicione dignas, que como ser humano le corresponde para que pueda alcanzar su destino
(2003: 39)”.

Después de todo para que el trabajador cuente con calidad de vida laboral, es necesario tener el
derecho a desempeñar un trabajo el cual debe proporcionar equilibrio con las actividades personales
y familiares, así como el derecho de desarrollo laboral o profesional al trabajador.

Y Finalmente, con lo aquí expresado en estas definiciones es reconocer claramente el derecho del
trabajo, así como también busca regular jurídicamente las relaciones entre empleados y empleadores,
tanto en lo individual y colectivamente estableciendo sus derechos y deberes recíproco. El derecho
laboral es la única barrera o mejor dicho el obstáculo que tiene el neoliberalismo para poder imponerse,
ah una clase trabajadora cuyo fin único es por brindar una estabilidad económica para ellos y sus
familias y todo ello va a depender de cómo se evolucionen en los derechos laborales y que tan
comprometidos estén los aquellos participes de organizaciones sindicales y defensores de los
derechos. Sin duda alguna estas definiciones nos llevan y nos marcan un solo objetivo y ese es, el
bienestar de toda la fuerza laboral ya que por más que analicemos más definiciones todos va hacia
una misma ideología y concepto proteger y dignificar el trabajo y al trabajador brindándole estabilidad
económica y social entre otras.

NEOLIBERALISMO:
Ahora bien, el neoliberalismo tiene sus fundamentos en la teoría neoclásica de la economía la cual
tiene su desarrollo en Inglaterra, Estados Unidos y el resto del Europa a finales del XLX y principios
del siglo XX. La teoría neoclásica cuenta entre sus grandes exponentes Carl Menger, Adam Smith,
León Walras, David Ricardo, John Locke, Stanley jevons y Alfredo Marshall, estos teóricos influirán,
entre otros, a autores neoliberales como Ludwig Von Mises, Friedrich Von Hayek y Milton Friedman.

Por otra parte, Harold Laski planteaba lo siguiente:

“¿Qué es, pues, este liberalismo de que vamos a tratar? No es fácil describirlo, y menos definirlo, pues
apenas si es menos un hábito mental que un cuerpo de doctrina. Como doctrina, se relaciona sin duda
directamente con la noción de libertad pues surgió como enemigo del privilegio conferido a cualquier
clase social por virtud del nacimiento o la creencia. Pero la libertad que buscaba tampoco ofrece títulos
de universalidad, puesto que en la práctica quedó reservada a quienes tienen una propiedad que
defender. Casi desde los comienzos lo vemos luchar por oponer diques a la autoridad política, por
confinar la actividad gubernamental dentro del marco de los principios constitucionales y, en
consecuencia, por procurar un sistema adecuado de derechos fundamentales que el Estado no tenga
la facultad de invadir. Pero aquí también, al poner en práctica esos derechos, resulta que el liberalismo
se mostró más pronto e ingenioso para ejercitarlos en defensa de la propiedad, que no para proteger
y amparar bajo su beneficio al que no poseía nada que vender fuera de su fuerza de trabajo. Intentó,
siempre que pudo, respetar los dictados de la conciencia, y obligar a los gobiernos a proceder conforme
a preceptos y no conforme a caprichos; pero su respeto a la conciencia se detuvo en los límites de su
deferencia para con la propiedad, y su celo por la regla legal se atemperó con cierta arbitrariedad en
la amplitud de su aplicación (1961:14).”

Entre uno de su principal representante se encuentra Adam Smith, quien en su obra: Investigaciones
sobre la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones, o mejor conocida como “La riqueza de las
naciones”, la cual fue publicada en 1776, nos expone tres principios fundamentales de liberalismo
económico: A) Libertad personal. B) Propiedad privada. C) Iniciativa y propiedad privada de empresas.

Este representante nos expone que cada capitalista al buscar su propio beneficio buscaba también el
de los demás, por tal motivo no se requería la del Estado en la economía, por tal motivo se pensaba
que la economía está regida por una “mano invisible”, es decir, tenía un orden natural, por lo que el
estado lo que debía de hacer era no intervenir en asuntos económicos, por tal motivo el afirmaba que
las actividades del estado debían reducir al mínimo y su política proporcionar el laisser faire, laisser
passer (el dejar hacer, el dejar pasar).

Por ello según el propio Smith los deberes del Estado deberían ser:

a) Proteger a cada miembro de la sociedad de la injusticia y opresión de otro miembro de la sociedad,

es decir una auténtica administración de justicia.
b) Sostener a las instituciones públicas.
c) Realizar obras de infraestructura que por no ser de lucro no interesan a la iniciativa privada.

Actualmente, el termino neoliberal tienden a asociarse con la política de ampliar la liberalización de la

economía, así como el libre comercio en general, grandes reducciones del gasto público y de
impuestos, así como la disminución de la intervención del Estado en la sociedad y economía en favor
del sector privado y con un objetivo principal.

Sin embargo, el uso de la definición del término ha ido evolucionado en las últimas décadas y no hay
a un criterio o definición unificado para determinar qué es neoliberalismo.

A continuación, mencionare algunas características teóricas del modelo neoliberal de F. Hayek y M.

Friedman para comprender esta teoría:

-Se basa en el principio de laisser faire (dejar de hacer).

-La libre competencia del mercado.

-El Estado no debe intervenir en la economía, sólo debe garantizar la libre competencia del mercado y
estimularla.

-La libre circulación de las mercancías, capitales y personas entre los países y, en consecuencia, evitar
tanto el proteccionismo como estimular la apertura hacia el exterior del comercio y las nuevas
inversiones.

-El estado debe deshacerse de sus empresas y por lo tanto debe venderlas a los empresarios del país
y del extranjero.

-Tiene prioridad el mercado mundial, más que el mercado interno.

-Los objetivos básicos de la política económica son el de crecimiento económico, pero con equilibrio
financiero, comercial y gubernamental.
Mas sin embargo, en esta corriente económica tiene objetivos muy claros con respecto a sus base
ideológica en la cual el Estado no tiene ninguna participación dentro del sistema tanto económico como
del financiero entre otros, por tal motivo es una corriente diseñada para capitalistas de empresas
multinacionales que cuyo objetivo primordial es el enriquecimiento y expansión de sus inversiones y el
de no proporcionar derechos justos a la clase trabajadora ya que esto traería disminución en sus
ganancias; ya que es mejor una mano de obra explotada que bien remunerada y con alicientes
económicos que no son factibles en una corriente totalmente neoliberal-capitalista.

Al final de cuentas la definición de neoliberalismo señalada al comienzo de este trabajo a partir de la

comparación con el liberalismo es una definición radical, ya que solo se aplica a la gran mayoría de las
personas en la medida en que es inconsciente; en cambio el liberalismo fue una ideología
revolucionaria de una clase media burguesa que luchaba contra una oligarquía y un Estado autocrático,
el neoliberalismo fue una ideología reaccionaria de los ricos contra los pobres y contra el Estado
democrático social.

DESARROLLO:

El NEOLIBERALISMO Y LA GLOBALIZACIÓN.
Si bien, no es posible aumentar el poder del mercado a expensas del debilitamiento del Estado, como
lo pretendió irracionalmente el neoliberalismo.

Por ello es necesario contestar la pregunta antes solicitada ofreciendo una respuesta que pueda dar
una expectativa que desde nuestro punto de vista; pudiéramos dar lo que pensamos sobre los retos a
los que se enfrentan el derecho laboral, así como su contexto neoliberal.

Antes de empezar es importante decir que la desreguladora de la globalización neoliberal es la que

afecta a la población mundial, así como en todos los ámbitos tanto, políticos, sociales, jurídicos y
económicos con lo cual siendo este último especialmente afectado por las nefastas consecuencias que
provocan en torno a la globalización.

Mas sin duda alguna los derechos laborales son reconocidos en numerosas declaraciones y convenios
internacionales, como letra muerta para muchos gobiernos, el porqué de esta expresión y eso es por
la simple razón de que el neoliberalismo como corriente ideológica del capitalismo propone
básicamente un unas estrategias y posturas que consoliden un sistema puro capitalistas, como lo
presenciamos y observamos con nuestro país vecino el cual es de gran influencia sobre nosotros y en
toda América Latina; ya que al ser una gran potencia mundial con sistema totalmente capitalista domina
e impone sus políticas neoliberales apoyándose con este fenómeno moderno de la globalización como
también aprovechándose de las carencias y necesidades de otros denominados tercermundistas o
subdesarrollados como el nuestro.

Como podemos observar actualmente el fenómeno de la globalización junto con el modelo neoliberal
han afectado significativamente a todo el mundo, pero en un rubro más importante como lo es el
aspecto laboral ya que esto lo podemos percibir en nuestro propio país y localidad así como en la
forma que los inversionistas extranjeros se aprovechan de la mano de obra de nuestros trabajadores
minimizando su salario, sus derechos y enriqueciéndose ellos a manos llenas por un modelo, teoría o
de economía que satisface solo a los que tienen y en donde al principio de esta propuesta su único
objetivo era buscar un equilibrio económico, más sin embargo solo se ha ido distorsionando de acuerdo
a los propósitos de unos cuantos con intereses mayores que los de la equidad para todos.

Por eso mismo la globalización ha sido un gran aliado para esta corriente neoliberal ya ha permitido
una gran irracionalidad productiva especialmente en los países subdesarrollados ya que dependen de
un conjunto de condiciones económicas y políticas lo que nos lleva este estado de cosas a la
elaboración de estrategias reales que puedan posibilitar la gestión del desarrollo bajo condiciones de
sustentabilidad y equidad lo que es evidentemente que no se puede seguir con los paradigmas
económicos ya dominantes y de la practicas ya tradicionales de la planificación , haciendo evidente la
necesidad de eliminar las políticas neoliberales en el mundo globalizado actual.

Y aunque en esta globalización que se está generando se ha dicho que el neoliberalismo ha sido gran
aliado del capitalismo es porque en esta globalización se ha abierto el mercado económico entre los
países del mundo así como sus inversiones, entre otras cuestiones, por tal motivo en lo personal creo
que hay mucho más que una globalización como pretexto para ello y va más allá debido a que las
grandes o super empresas son dirigidas por sociedades o grupos de ejecutivos con una solo intención
y esa es la de invertir sin que los gobiernos se impliquen en las cuestiones económicas ya que hay
mucho de por medio económicamente hablando y con ello también tendrá una gran desafío los
defensores de los derechos del trabajo tratando de dignificar la fuerza laboral de una globalización que
esta como anillo al dedo de un neoliberalismo hambriento de dinero.

NEOLIBERALISMO Y LA AMERICA LATINA

De acuerdo con la información de los organismos internacionales como lo son la OIT
(ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL TRABAJO), CEPAL (COMISIÍN ECONÓMICA PARA AMÉRICA Y
EL CARIBA), ETC, ellos reconocen que alrededor de un 80% de los empleos que fueron creados en
la década de los noventas en América Latina y México en el siglo pasado, son de naturaleza temporal.
Lo que marca con esto un punto de una desviación en las políticas laborales de los gobiernos
neoliberales, que consiste en presentar tendencias a la reducción de las tasas de desempleo ... tan
extenso durante la década de los ochenta y noventa con lo cual se maneja que, por lo menos, su curva
se ha estabilizado en los últimos años.

Ciertamente podrías suponer que el capital y el Estado han descubierto la clave para incrementar su
tasa de ganancias a costa del trabajador: esto quiere decir que precarizar el trabajo y pagarlo por
debajo de su valor. Pero, además, le agregan una representación ideológica de que el sistema es
capaz de generar los empleos que necesita la sociedad, aunque en las grandes ciudades y en las
calles existan millones de desempleados. Pero hay algo más y es que los Organismos internacionales
mencionados anteriormente se ocupan de maquillar la precariedad laboral, ocultando lo que para
nosotros constituye su núcleo básico: y esta es la creencia perdida de derechos laborales y sociales
para ambos sexos, tales por mencionar los más básicos como la salud, prestaciones, vivienda entre
otros, por lo que podríamos concluir es que esta precariedad se ésta configurando como una de las
piezas más sobresalientes en la políticas de reforma del Estado concordando así a los organismos
monetarios y financieros los cuales representan los grandes monopolios transnacionales, a las
empresas de capital privado nacional y a las burocracias de gobiernos civiles de los países
imperialistas.

Los países latino americanos han sido desde un punto de vista personal muy lastimados por las
grandes potencias y sus sistemas capitalista ya que han implementado a través de sus compañías
trasnacionales trabajos temporales a bajo costo de la mano de obra y con horas de trabajos mal
pagados a provechándose una políticas y de los políticos pocos confiables que solo buscan satisfacer
sus necesidades a costa de su propio pueblo con políticas muy acorde a los grandes inversionistas por
tal motivo el neoliberalismo capitalista en lo que respecta a lo que es para América Latina le tiene
reservada una lucha por delante ya que hay mucho que analizar recomponer y poder garantizar
empleos más dignos y mejor remunerados con beneficios para una sociedad ya bastante lastimada.

Como una conclusión con respecto al neoliberalismo y la América Latina se podrán dar miles de puntos
de vistas como el que un servidor ha expresado, sin embargo América Latina tiene mucho potencial
para los neoliberalistas-capitalistas ya que estos países cuentan con un sistema jurídico muy débil
debido a sus políticas y en donde los líderes de estos países son débiles ante el poder económico de
las grandes empresas capitalistas, ya que los países de América Latina no cuentan con una reserva
económica suficiente para poder brindar mejores oportunidades a su sociedad que tanto lo demanda,
América Latina sin duda podría tener un perspectiva diferente si se lo propusiera ya que cuenta con
grandes recursos y sobre todo con una mano de obra excepcional, por ello América Latina antes que
nada también tiene en su haber un gran reto con los derechos laborales y con la protección hacia al
trabajador, son grandes retos que vuelvo a citar y los cito porque América Latina en la corriente
económica adecuada podría ser potencias en un futuro, pero primero lo primero y es que con este
neoliberalismo definitivamente no hay futuro, sino para unos cuantos en América Latina y con respecto
al trabajador es mucho en materia de derecho laboral que se tiene resolver y ajustar dentro de un
sistema jurídico muy ineficaz tanto en derechos humanos como laboral ya que ambos van de la mano.

EL DERECHO LABORAL Y EL NEOLIBERALISMO EN MEXICO

Hablar de una imposición de la reforma laboral neoliberal no es una forma aconsejable por diversas
razones políticas, económica, sociológicas, etc., ya que se corre el riesgo de detonar grandes
movilizaciones sociales con lo cual estaríamos en el despertar del México bronco y con lo cual el
posible de una revolución social, esto han advertido los algunos especialistas laborales y académicos
estudiosos en esta materia.

Para México el neoliberalismo implementado por el expresidente Calderón fue con la intención de
flexibilizar las condiciones de trabajo en favor de los empresarios para que pudieran tener la posibilidad
de contratar y despedir cuando lo deseen, con lo que el objetivo era empobrecer a un país con el
mercado laboral aduciendo que el neoliberalismo es el único sistema viable, realista y funcionalmente
para la organización de la economías y sociedades mundiales.

Es triste decirlo pero el panorama de los políticos que apoyan este sistema neoliberal no los esta
favoreciendo en nada ya que hay mucho concordancia entre los diferentes actores estudiosos en la
materia que llegan a la concordancia que este sistema neoliberal su único objetivo es beneficiar al que
más tiene más sin embargo sigamos buscando y desentrañando esta información para poder dar al
final una conclusión objetiva sobre que depara el neoliberalismo en el contexto del derecho laboral y
su futuro en la economía mexicana.

Aunque solo hemos expresado un análisis no favorable de esta corriente veremos sus ventajas y
desventajas de esta corriente neoliberal:

VENTAJAS:

-La producción se sujeta a la demanda que existía en el mercado.

-El capital no tiene nacionalidad, tiene mayor libertad para buscar naciones para invertir y le produzca
mejores beneficios.

-Libre competencia eleva la calidad y abarata el precio del producto.

-El Estado no debe intervenir en la economía.

-Se busca la supresión de aranceles y apertura de mercados para fomentar el comercio internacional.

DESVENTAJAS:

-Los servicios de seguridad social están en manos de particulares.

-La industria está en manos de los empresarios.

-El estado alude su responsabilidad social ante el pueblo.

-Mayor analfabetismo.

-Atraso tecnológico.

-Aumento del analfabetismo.

-Inflación constante.

Aunque en México.

Y como lo hemos venido expresando aquí, en México el neoliberalismo intentó influir en el desarrollo
económico, limitando al Estado y reservando en manos de los particulares el objetivo de inversión.

Y con respecto al derecho de trabajo es una categoría histórica que surge y la cual se desarrolla en el
modo de producción capitalista. El derecho del trabajo es sin duda alguna un regulador de las
condiciones de explotación de los trabajadores con el cual se busca garantizar la reproducción y el
mantenimiento de las relaciones capitalistas de producción, más que nada el derecho del trabajo es
una especie de armisticio entre el capital y trabajo y para algunos la justificación del derecho del trabajo
cumple con la doble función que el derecho tiene las sociedades modernas: la función política como
un instrumento de control social en manos del Estado el cual representa la orientación del clasista del
mismo, y la función ideológica que con la cual acompaña a la anterior difuminando o dificultando la
apreciación de la situación de desigualdad consagrada mediante la opción política tomada por las
clases dominantes (la neblina ideológica).

Es evidente que la el contenido del derecho significaría una opción política, la primicia de uno de los
intereses contrapuestos ya que mientras la forma jurídica permitiría el juego de su función jurídica
permitiría el juego de su función ideológica de contribución al conceso social esto quiere decir que se
dificultara la apreciación de la situación de desigualdad consagrada mediante la opción política tomada
por la clase dominante. México a diferencia de otros países desde los principios de los años 80 se a
impulsado una estrategia neoliberal que se ha mantenido en el país por el dominio avasallante del
Partido Revolucionario Institucional (PRI) con lo cual podríamos decir que ha sido importante para la
construcción del entramado en donde descansan las políticas neoliberales, más sin embargo solo ha
tenido un breve lapso de alternancia política de 12 años ya que fue desbancado del mando de la silla
más codiciada por el Partido Acción Nacional (PAN), y cuyo partido político no se alejó ni un milímetro
de la propuestas económicas de los antiguos gobiernos priistas; por lo que el saldo principal para
México con estos gobiernos neoliberales ha sido de un lento crecimiento económico, como también la
precarización de la fuerza de trabajo así como la desigualdad y pobreza. Es muy importante resaltar
el regreso del PRI después de 12 años de gobierno del PAN ya con esto la nación con el presidente
Enrique Peña Nieto revivió una vieja historia la necesidad de nuevas reformas y cuyo argumento fue
que las ya implementadas no fueron competentes y por lo cual era prioridad elevar la productividad a
través de una supuesta segunda nueva generación de reformas en los diferentes rubros, por
mencionar telecomunicaciones, financiero, educación, trabajo, salud, energético, etc. Y a que la
reforma liberal solo se limitó en flexibilizar el mercado del trabajo centrándose en una reducción salarial
y en la precarización laboral permitiendo nuevas modalidades de contratación como lo son la
subcontratación, los periodos de prueba, los contratos de capacitación inicial y el trabajo temporal.

Todo esto trajo un contraste, de 1996 a 2016 de acuerdo con la Ibero de la Ciudad de México el número
de personas que recibían un salario mínimo creció en casi un millón para ascender a 7.5 millones;
mientras el número de trabajadores con sueldos más altos se redujo de casi 4 millones a menos de 3
millones en el mismo periodo. De esta manera, el empleo en México se ha caracterizado por generarse
más puestos de empleos de trabajo formal, pero con salarios en extremo precarios ya que estos datos
están reforzados por el estudio de la Universidad Iberoamericana de la Ciudad de México y Puebla,
con lo que también la pérdida de poder adquisitivo.

Estos son los expresidentes neoliberales de los últimos años en México: Salinas, Zedillo, Fox, Calderón
y Peña nieto por lo cual ha continuación plasmare una imagen alusiva de estos neoliberales que me
llamo mucho la atención más sin embargo hace alusión o mejor dicho expresan lo que los
expresidentes neoliberales aportaron con esta corriente ideológica:

Muy interesante son estos cuatros últimos expresidentes y aunque nos faltó el quinto pero no menos
importante si no al contrario, es uno de los más polémicos el expresidente Enrique Peña Nieto quien
con sus reformas super impulsoras neoliberales sacarían la economía y llevarían a este país a otro
plano económico sino todo lo contrario se dedicó más que nada a saquear con sus super poderes
obviamente con distractores como las reformas impulsoras y conceder a las grandes empresas
internacionales todos los recursos con los que cuenta este país, ya de por sí golpeado por una guerra
sangrienta comandada por el expresidente Felipe Calderón en contra del Narcotráfico. Mas creo y
estaremos de acuerdo que a pesar de este golpe bajo por parte del expresidente Peña, no ha acertado
con México con esta corriente neoliberal, y no es la solución, al contrario es la vitamina de la corrupción
ya que con sus nuevas reformas impulsoras el país está en dificultades y seguir de manera muy eficaz
las características de la corriente neoliberal-capitalista esta se vuelve un cáncer, ya que dicho de otra
manera más objetiva y sincera hay muchos millones de por medio para estas multinacionales y
empresas internacionales además del reto que les espera a los defensores del derecho del trabajo ya
que como lo hemos estado expresando y repitiendo va hacer un desafío muy intenso y sobre todo
largo con un futuro incierto porque todo dependerá de lo fuerte que sea la clase trabajadora y lo unido
que sea en su momento decisivo así como lo preparado que estén para dar una batalla a esta corriente
neoliberalista a la cual no le interesa la fuerza de trabajo ni su bienestar, pero con una sola barrera que
le impide ser avasallador, pero el brazo defensor de la clase trabajadora el sindicalismo.

También, es importante considerar dentro del derecho del trabajo al sindicalismo, por el simple motivo
que la situación actual de los sindicatos, los cuales soportan la agresión frontal del capitalismo el cual
está empeñado en desmantelar toda forma de resistencia de la las clases sociales populares; en este
contexto los sindicalistas se sitúan en una represión policial y judicial ya que se han producido un brutal
y sistemático ataque en contra de los sindicatos más representativos y mayoritarios de México con la
participación de jueces policías, fiscales y poderosos medios de comunicación, pero sobre todo la
ambición de los lideres los cuales han olvidado el principal objetivo del sindicalismo y es la defensa y
bienestar de la clase trabajadora ya que el enfoque del nuevo sindicalismo-político es un curul dentro
del gobierno esto a medida que el capitalismo con su base neoliberal utiliza su mayor arma que es el
poder del dinero y con ello se aprovecha de los dos fuertes he indispensables factores de oposición.

Es muy lamentable que la política actual en vez de ser un factor favorable para un país tan rico y
diversificado en cultura corrompa al sindicalismo, pero es mucho más peor el que los líderes sindicales
nada más se preocupen por ellos utilizando a la fuerza laboral para propios fines ya que solo son
acarreados para provocar caos, mítines políticos, que brindes el voto al partido político de la elección
de su líder entre muchas cosas más. El sindicalismo sin lugar a dudas a perdido su compromiso para
con el trabajador, los líderes como Isaías Cuevas y Carlos Aceves del Olmo uno de la CROC y el otro
de la CTM sin duda han fijado su compromiso hacia los partidos políticos olvidándose de la clase
trabajado y sobre todo de proteger sus derechos ante empresas que se escudan una leyes modificadas
para la defensa en contra del trabajador así como delegados que resultan ser incompetentes ya que
son fáciles de sobornar por la mala situación salarial.

Y se podría hacer una larga investigación y exhausta sobre las desventajas y ventajas si son buenos
o malos los sindicatos pero lo que si es una realidad que la corriente neoliberal no es la combinación
perfecta con el sindicalismo son dos contra puntos muy diferentes en esencia pero no olvidemos que
los líderes sindicales son seres humanos y llenos de ambiciones clara ejemplo tenemos a Romero
Deschamps líder del Sindicato de Petróleos Mexicanos y militante del partido más dañino de México
el (PRI) al cual no le importo saquear a su país a través del sindicato siempre y cuando el pudiera
saciar su ambición de dinero sin importar los demás, de acuerdo a lo que he dicho y volveré a expresar
la política es el cáncer del sindicalismo al corromper y extraviarlo en su camino de defender los
derechos del trabajador ya que con una promesa de un puesto político en la actualidad basta para que
tanto líderes, como secretarios generales de Estados, municipios y delegados se pongan de rodillas
ante los partidos políticos los cuales son los propulsores del neoliberalismo, entre los cuales en México
podemos mencionar partidos políticos como PRI y el PAN. Es totalmente lamentable que siendo estos
lidere defensores de la fuerza laboral tenga una doble cara y convicción de un modo más coloquial no
se puede ser padre de dos misas y predicar al mismo tiempo es totalmente contradictorio servir a dos
amos no es posible y más en su posición ya que pregonar a tus agremiados que lucharas por sus
derechos laborales y sus mejoras salariales y por otro lado ir por un mismo objetivo político donde la
corriente que profesa tu partido político es el neoliberalismo donde la mano de obra trabajadora no
importa y su bienestar tampoco no es factible por ningún lado, es por ello que la política actual es
dañina para el sindicalismo y son puntos opuestos ya que comparten objetivos diferentes y tratar de
que embonen es imposible porque el neoliberalismo tiene un objetivo y características específicas tanto
en contra del Estado como en contra de la fuerza laboral son tiempos difíciles para México y con una
cuarta transformación que apenas empieza en donde al parecer el neoliberalismo no tiene cabida sin
embargo todavía hay camino por recorrer y elecciones por decidir pero por lo pronto en el presente
inmediato al parecer el neoliberalismo entra en una etapa de suspensión, pero como mencione antes,
hay elecciones por definir y los partidos neoliberalistas están al acecho y en restructuración para
terminar lo que dejaron pendiente y es ahí donde la fuerza laboral tiene la oportunidad de solidificar su
fuerza y plantear objetivos en común así como el prepararse para fortalecer al derecho laboral en todos
sus aspectos jurídicos y poder dar una lucha que dignifique el trabajo que realizamos a diario.

Hablando objetivamente el sindicalismo como defensan del derecho del trabajador está muy lejos y
más lejos esta con el neoliberalismo teniendo al capitalismo de su estructura principal, por lo tanto le
espera un largo camino al sindicalismo y tratar de regresar a su base principal el de dar voz a los
derechos al trabajador por que en estos momentos continua así no se le ve un futuro favorable como
fuerza de trabajo para una sociedad lastimada económicamente ya que la actual política mexicana
está totalmente corrompida por el poder del querer más y más poder de dinero sin medir consecuencias
de una nación tan trabajadora y con un espíritu de lucha del día a día y aunque jurídicamente
actualmente no hay un panorama claro hay que fortalecer esos puntos débiles y alzar la voz ante
nuestros representantes sindicales exigiendo más compromiso para con nosotros la clase trabajadora
que para sus partidos políticos ya que al final de cuentas los secretarios generales son los que sacan
más provecho que los trabajadores y los arreglos son con ellos y con los trabajadores a resumidas
cuentas la ganancia final es de unos cuantos más cercanos al secretario general y los demás
agremiados?.

CONCLUSIÓN
Después de considerar los fatores de la Globalización, América Latina y México y sus sindicatos y en
sus diferentes aspectos nos damos cuenta que la perspectiva no es alentadora hay mucho camino por
recorrer con esta corriente ¡cambiar! ¿pero qué cambiar? Los sexenios pasados han dejado una
neblina turbulenta para la clase obrera ya que la única defensa del trabajador es el sindicalismo, pero
actual mente no es el más adecuado y favorable para impulsar una lucha pareja de resistencia para
tratar de derrotar los intentos del neoliberalismo de querer reformar uno de los artículos más
importantes de nuestra constitución el 123 constitucional, así como la misma Ley Federal del Trabajo.
Por ello no se debe limitar u obstaculizar para poder debatir y construir formas o plataformas de lucho
que impulsen a los trabajadores a luchar y a prepararse por preservar y poder recuperar los niveles de
vida y de trabajo tan lastimados desde la instauración del capitalismo neoliberal. Pero esto no debe
ser un objetivo estratégico, porque sería limitarse a aceptar el marco capitalista de explotación y
dominación.

Veo y observo, que la lucha debe contemplar objetivos estratégicos y, con la unidad de los
trabajadores, ella deberá de sintetizarse en un plan o proyecto que erradique la explotación y la
dominación del trabajo por el capital y el Estado.

Al final de todo el neoliberalismo en el contexto del derecho del trabajo habrá ganado, si no educamos
a nuestro jóvenes con valores simples de humildad y humanismo, y los enseñamos que el dinero, el
carro, darse la vida buena no son prioridades; el capitalismo neoliberal habrá ganado por que serán
lideres sin duda alguna pero con falta de sensibilidad para con sus trabajadores y pueblo, con el único
objetivo del más fuerte sobre vive al final de todo, porque hay mucho más que una corriente ideológica
en función y al final de cuenta son esos valores los que finalmente pueden cambiar el rumbo de
corriente ideológica llamada neoliberal.

Y aunque el futuro se ve incierto con esta corriente neoliberal en lo personal no le veo futuro alguno
en un mundo globalizado que cambia constantemente y en un México que aunque bronco actualmente
se ve aletargado sumiso y quejoso con una grito muy ligero de reclamo pero sin fuerza alguna para
hacerse escuchar en sus demandas ya que se ve rebasado por un capitalismo donde el que más tiene,
lo puede todo e incluso el poder de la justicia eh ahí por ello mismo la importancia de analizar y saber
hasta donde el neoliberalismo-Capitalista en su contexto puede sobre pasar lo único que se interpone
ante ellos, el derecho laboral y todo dependerá de que tantas reformas a favor del trabajador se hagan
o se modifique en la Ley Federal del Trabajo para defensa del trabajador y su bienestar tanto laboral
como familiar.

Este neoliberalismo definitivamente no es la barita mágica de ninguna nación, país o Estado

económicamente es productivo pero la riqueza no es equitativa y deja al Estado prácticamente sin
recursos y sin liquidez para satisfacer necesidades en una sociedad que demanda justamente ciertos
servicios primarios como seguridad, salud, energía entre otros y pone a la fuerza laboral por debajo de
sus intereses y si le agregamos una fuerza laboral mal salariada la cual tiene que solventar ciertos
servicios como lo sería una empresa que se encarga de proporcionar energía, cobrara una cuota alta
ya que para proporcionar este servicio tiene que pagar ciertos insumos y una mano de obra y si el
trabajador no tiene la liquidez salarial adecuada, como pagara. Por ello el neoliberalismo no es una
barita mágica y en lo personal lo diré no es la acción adecuada y no hay futuro para el derecho laboral
ya que se contraponen en sus objetivos primordiales, por tal motivo el neoliberalismo como el derecho
laboral tienen un futuro muy difícil y el reto está ahí todo dependerá de quienes los implementan ya
que de ellos dependerá si se busca un equilibrio en ambos o serán fieles a los principios y objetivos
tanto del neoliberalismo o de su contra parte de los derechos laborales.

Referencias
ECONOMÍA CRÍTICA Y CRÍTICA DE LA ECONOMÍA

Recuperado de: http://www.economiacritica.net/?p=15

Estado y neoliberalismo en México.

Recuperado de: www.nexos.com.mx/?p=4305

La influencia de la globalización neoliberal en el Derecho Laboral.

Recuperado de: https://www.monografias.com/trabajos93/influencia-globalizacion-neoliberal-derecho-

laboral/influencia-globalizacion-neoliberal-derecho-laboral.shtml

En defensa del neoliberalismo

Recuperado de: https://www.neoliberalismo.com/

Influencia del neoliberalismo en las nuevas generaciones.

Recuperado de: http://www.redalyc.org/jatsRepo/356/35656041016/html/index.html

Rebelión. Neoliberalismo vs Derechos Laborales en México.

Recuperado de: https://www.rebelion.org/noticia.php?id=226879

Crisis neoliberal y reforma laboral en México.

Recuperado de: www.redalyc.org/html/403/40352382007/

Neoliberalismo y derechos laborales.

Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/3/1090/27.pdf

Arteaga, C. y Arteaga, C. (s. a.). Reflexiones acerca de la justicia social. México social.

Recuperado en de: http://mexicosocial.org/index.php/secciones/especial/item/571-reflexionesacerca-

de-la-justicia-social

Kurczyn Villalobos, P. y Tena Suck, R. (coords.). (2014). Temas selectos de derecho laboral.

México: UNAM. Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3809/20.pdf

Laski, H. (1961). El liberalismo europeo. México: FCE. Recuperado de:

http://www.academia.edu/16748045/543083e2e069e-Laski_Harold_J.__El_liberalismo_europeo_CC_