CONCLUSIONES DE LA DEFENSA DE ASUNCIÓN VEGA GARCÍA, POR EL DELITO CONTRA LA VIDA

EL CUERPO Y LA SALUD- HOMICIDIO CALIFICADO, EN AGRAVIO CLAUDIA CUEVA

ANDAHUA----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------

1. ESTA PROBADO: ¿Que, el imputado asunción Vega García no estuvo presente el día de
los hechos en el tiempo y el lugar en que se suscitó la muerte del victimado Claudio
Cueva Andahua?. SI LO ESTA.
2. ESTA PROBADO: ¿Qué, en mérito al documento emitido por la profesora de la
agraviada, se le toma su manifestación referencial, en presencia de su madre, del fiscal;
sindicando como autor de dicha violación a su tío Juan Isidro?. SI LO ESTA.
3. ESTA PROBADO ¿Qué, al día siguiente de su primera manifestación donde sindica a su
tío Juan Isidro, cuñado del acusado, esposo de su hermana María Diaz Milla; por
presión de la Fiscal Provincial cambia su versión y sindica como responsable de la
violación a su padre Juan Eliseo Diaz Milla?. SI LO ESTA.
4. ESTA PROBADO ¿Qué, conforme al informe de la Asistenta Social, el acusado y su
familia vivían conjuntamente con sus hermanas, cuñados y padres, en una misma casa;
y es probable que por amenaza de sus tías, hermanas de su padre, es decir María y
Margarita, haya cambiado su primera versión de sindicar al esposo de una de estas, a
sindicar a su padre; por cuanto, viven en una misma casa? SI LO ESTA.
5.