ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL 2019

JUAN CARLOS TROYA IRIARTE

LUIS RICARDO OCHOA OCHOA
Carrera de Ingeniería Ambiental, Universidad Politécnica Salesiana. CAMPUS EL VECINO: Calle Vieja 12-30 y
Elia Liut Tel:(+593) 72862213
Manuscrito presentado el 05 de septiembre de 2019.
Ing. Rubén Jerves,Phd

1. INTRODUCCIÓN
Los contaminantes del aire son sustancias que, cuando están presentes en la atmósfera,
pueden afectar de manera adversa la salud de humanos, animales, plantas o vida
microbiana; dañan materiales, o interfieren con el disfrute de la vida y el uso de sus
propiedades. (Glynn y Heinke, 1999). A nivel global, se emiten considerables cantidades de
gases contaminantes y partículas que a largo plazo alteran las condiciones de la atmósfera
deteriorando los recursos indispensables para un desarrollo sostenible (Marcelo, 2012). El
principal problema que se deriva de las emisiones gaseosas es su capacidad para dispersarse
a través del aire y recorrer grandes o pequeñas distancias dependiendo de factores como: la
topografía del lugar, meteorología de la zona, estabilidad atmosférica, etc. Durante el
proceso de transporte, los contaminantes pueden sufrir cambios en su composición
pudiendo así formar contaminantes secundarios (Jachero, 2015).

2. METODOLOGÍA
Este estudio se desarrolló en aspectos cuantitativos, que permiten generalizar los resultados
y compararlos con investigaciones similares. Se realizó el procesamiento de datos y
simulación mediante el software Screen View, este fue desarrollado por la Agencia de
Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) para proporcionar un método sencillo
que permita estimar concentraciones máximas de diferentes contaminantes a nivel del suelo
en función de la distancia de la fuente emisora, para estimar la concentración de
contaminantes dispersos en el aire. ScreenView puede modelar escenarios con terreno
simple o complejo y dar resultados a distancias discretas o automatizadas. (Avilés Flores,
2018)
Para la evaluación de una Fuente Fija los parámetros que requiere Screen View son los que se
observan en la Figura 1.
 FIGURA 1: Ventana del software Screen View para fijar los datos de entrada

Dónde:
Emission Rate: Se refiere a la tasa de emisión en g/s del contaminante por analizarse.
Stack Height: Se refiere a la altura de la chimenea en metros.
Stack Inside Diameter: Se refiere al diámetro interno de la chimenea en metros. Stack
Gas Exit: Se refiere a la velocidad de salida del gas contaminante en m/s. Stack Gas Exit
Temperature: Se refiere a la temperatura de salida del gas de la chimenea.
Ambient Air Temperature (default 293K): Se refiere a la temperatura ambiental del aire,
por defecto indica un valor de 293K. (Ortiz, 2011).

ENUNCIADO
 Se requiere instalar una central térmica con una potencia de 200MW. La central se
ubica al este de la ciudad a una distancia de 2,4KM, la central consumirá cumplan,
con la normativa en mención, la solución recomendable debe ser verificada con
condiciones de dispersión precaria que se producen en julio de todos los años.
60000Toneladas/año y trabajara en promedio 16 horas diarias. Los ingenieros no
han previsto ningún sistema de curación, y la altura de la chimenea pre
dimensionada es 50m. Los gases saldrán a una Tgas=160 grados centígrados, y
velocidad a través de un conducto de 2,5m de diámetro. Verificar si la central de
acuerdo a las condiciones establecidas, cumple con la normativa nacional de SO2
de calidad de aire. En caso contrario dimensionar al menos 3 soluciones en las
cuales:
Se han determinado durante el día esas condiciones:
V= 1m/s Los valores medios de Julio de a 10 a 12 grados centígrados.
Categoría de dispersión=D
En el mes cálido de enero varía entre 22 y 24 grados centígrados.
 Noche
V=2m/s
Categoría de dispersión=F
Normativa ecuatoriana =200ug/m3
RESULTADOS OPCIÓN 1 (LAVADOR DE GASES al 75%).
FULL METEREOLOGY

Grafico 1: comportamiento de la concentración vs distancia al municipio opcion1.

Datos

Altura 70m

Carga másica 55,65gr/s

Velocidad corregida 8,57m/s

Diámetro 2,35m
Tgas 420 0K
OPCIÓN 2 RESULTADOS OPCIÓN 1 (LAVADOR DE GASES al 75%).

FULL METEREOLOGY
 Grafico 2: Comportamiento de la concentración vs distancia al municipio opcion2

Datos

Altura 87m

Carga másica 55,65gr/seg

Velocidad corregida 8.57m/s

Diámetro 2,35m
Tgas 420 0K

OPCIÓN 3 RESULTADOS (LAVADOR DE GASES al 75%).

FULL METEREOLOGY
 Grafico 3: Comportamiento de la concentración vs distancia al municipio opcion3

Datos

Altura 93m

Carga másica 55,65

Velocidad corregida 11,82m/s

Diámetro 2m
Tgas 420 0K

CUADRO COMPARATIVO

CONCENTRACI CONCENTRA RADIO DE

ÓN CI ÓN AL IMPACTO
MÁXIMA MUNICIPIO MÁXIMO
OPCIÓN 1 185(UG/m3) 743m
Lavador de
gases al 75% y 209(UG/
diámetro de m3)
2,35m
OPCIÓN 2 200 (UG/m3) 134 (UG/m3) 751m
Lavador de
gases al 75% y
2,5m de
diámetro.
 OPCIÓN 3 408 (UG/m3) 201 (UG/m3) 511m
Lavador de
gases al 75% y
2m de
diámetro.

TABLA1. TABLA DE RESULTADOS

OPCION ESCOGIDA OPCION 1

CATEGORIA DE DISPERSIÓN

SINGLEMSTABILITY CLASS AND WIND SPEED

Datos

Altura 70m

Carga másica 55,65gr/s

Velocidad corregida 8,57m/s

Diámetro 2,35m
Tgas 420 0K

A) Durante el día

Categoría de dispersión=D Velocidad del viento=1m/s

Altura de la capa 320m

de mezcla

Concentración al 142ug/m3
municipio(2400m)

Velocidad de 8.57m/seg
salida a la altura
efectiva de la
chimenea

Concentración 149ug/m3
máxima

Radio de impacto m

B) Durante la noche
 Categoría de dispersión=F Velocidad del viento=2m/s

Altura de la capa de mezcla 10000m

Concentración al 147,4ug/m3
municipio(2400m)

Velocidad de salida a la 8,57m/seg

altura efectiva de la
chimenea

Concentración máxima 161,7ug/m3

Radio de impacto 1669m

CONCLUSIÓN
Se escogió como la mejor opción la chimenea de 70m de altura con diámetro de 2,35m y
una velocidad de 8,57 m/s, pero adicionalmente que utilice un lavador de gases del 75%
que emite los efluentes a una temperatura del gas 420 °C. También con esta opción se
redujo en mayor cantidad la concentración del contaminante, es decir la dispersión de estos
contaminantes va a ser menor, debido a que los lavadores que utilizan el 75% de eficiencia
son los lavadores más sencillos y son capaces de remover partículas mayores a 8 μm, con
un consumo de energía para mover el gas está entre 0.5 y 2 hp / 1000 cfm de gas tratado.

Llego a una concentración de 241,1ug/m3, lo cual cumple con la normativa de 250ug/m3 a

una distancia del municipio de 2400m que está por los límites permisibles por la normativa
ecuatoriana, a velocidades muy bajas se dan efectos supersónicos, a velocidades altas y
diámetro disminuye hay mejor dispersión de los contaminantes.

1. BIBLIOGRAFÍA

Alcaldia de Machala. (2018). PLAN DE DESARROLLO Y ORDENAMIENTO

TERRITORIAL DEL CANTÓN MACHALA. Machala. Retrieved

from http://www.machala.gob.ec/PDF/Planes/PDOT_2018.pdf

Avilés Flores, R. B. (2018). DISPERSIÓN DE CONTAMINANTES ATMOSFÉRICOS POR

FUENTES FIJAS DE COMBUSTIÓN DEL PARQUE INDUSTRIAL DE LA

CIUDAD DE CUENCA, MEDIANTE LOS SOFTWARE SCREEN VIEW 3 Y

 DISPER 5.2. Cuenca.

Glynn y Heinke. (1999). Ingeniería Ambiental. Editorial Pearson.

Jachero, G. y. (2015). Caracterización de las emisiones al aire del sector productivo de

Cuenca Ecuador

Ortiz, A. A. (2011). SIMULACIÓN DE LA DISPERSIÓN DE CONTAMINANTES EN EL AIRE DE LA

CIUDAD DE AMBATO EMITIDOS POR FUENTES FIJAS Y POR LA ACTIVIDAD DEL

VOLCÁN TUNGURAHUA, MEDIANTE LA UTILIZACIÓN DE LOS SOFTWARES

AMBIENTALES ESPECIALIZADOS DISPER VERSIÓN 5.2 Y SC. Ambato.

Jerves, R. (2010). CONTAMINACION ATMOSFERICA Y CONTROL DE EMISIONES AL AIRE

Marcelo, G. (2012). Estudio de impacto ambiental debido a las emisiones

atmosféricas de la producción de alimentos,

OPCION 1

OPCION 2
OPCION 3
Condiciones meteorológicas

Condiciones de dispersión: D y velocidad del viento 1 m/s

Condiciones de dispersión: F y velocidad del viento 2 m/s
Categoría de dispersión D

Categoría de dispersión F