PETICIÓN

SEÑORA JUEZ SEGUNDA ADMINISTRATIVA ORAL DEL CIRCUITO DE QUIBDÓ

PALACIO DE JUSTICIA, CUARTO PISO, OFICINA 410

ASUNTO: Solicitud DE CORRECCIÓN DEL AUTO INTERLOCUTORIO No. 817/ RADICADO:

27001-33-33-002-2019-00152-00 MEDIO DE CONTROL: Nulidad y Restablecimiento del
Derecho DEMANDANTE: FRANCISCO HORTELIO RIVAS, DEMANDADA: ALCALDÍA MUNICIPAL
DE ISTMINA y se devuelva el expediente al juzgado que usted estime sea competente, en el
municipio de ISTMINA, si me asiste la razón en esta petición.

EN SU DESPACHO.

CIUDAD

Con el fin de corregir el auto de la referencia, teniendo en cuenta que de conformidad con
la constancia que antecede, como apoderado de la parte demandante, advierto que se le está
dando al proceso ORDINARIO LABORAL DE UNICA INSTANCIA que instaure
donde obra como Demandante el señor FRANCISCO HORTELIO RIVAS y demandada,
ALCALDÍA MUNICIPAL DE ISTMINA, una vía distinta a la que inicialmente se
instauro en los JUZGADOS CIVILES DEL CIRCUITO DEL MUNICIPIO DE
ISTMINA, en sus respectivos repartos, accediendo estos a dar traslado del proceso, a este
despacho juzgado segundo administrativo oral del circuito de QUIBDO, TENIENDO
LOS JUECES CIVILES DEL CIRCUITO DE ISTMINA, LA COMPETENCIA
PARA CONOCER DEL CASO, según lo establecido en el

ARTICULO 9o. COMPETENCIA EN LOS PROCESOS CONTRA LOS

MUNICIPIOS. <Artículo modificado por el artículo 7 de la Ley 712 de
2001. El nuevo texto es el siguiente:> En los procesos que se sigan contra un
municipio será competente el juez laboral del circuito del lugar donde se haya
prestado el servicio. En los lugares donde no haya juez laboral del circuito
conocerá el respectivo juez civil del circuito.

Profiriendo este último, juzgado segundo administrativo oral de Quibdó, el auto de la

referencia, con el cual se admitió la demanda en uso del medio de control denominado
Nulidad y Restablecimiento del Derecho, medio que como apoderado, no he instaurado
contra ningún ACTO ADMINISTRATIVO DE LA ALCALDIA MUNICIPAL DE ISTMINA A
FAVOR DE MI MANDANTE.
Así las cosas, por remisión expresa del artículo 306 del CPACA, suplico se de aplicación al
contenido del artículo 286 del C. G del P, en lo referente a la corrección de errores
aritméticos y otros, la norma en cita refiere que:
"Toda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritmético puede ser
corregida por el juez que la dictó en cualquier tiempo. De oficio o a solicitud de parte,
mediante auto. Si la corrección se hiciere luego de terminado el proceso, el auto se
notificará por aviso. Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error
por omisión o cambio de palabras o alteración de estas. Siempre que estén contenidas en
la parte resolutiva o influyan en ella".
Juan Carlos Mosquera
Abogado Litigante
Jcarlosmosqueraabogado@gmail.com
 Juan Carlos Mosquera
Abogado Litigante
Jcarlosmosqueraabogado@gmail.com