Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Koaderno
sindikalak
Ekonomikoa
Análisis de la fiscalidad
vasca y propuestas para
E
una alternativa fiscal
justa y solidaria
>prestakuntza
Análisis de la fiscalidad vasca y
propuestas para una alternativa fiscal
justa y solidaria
lagundu du prestakuntza sindikalerako
txosten hau finantziatzen. 2010
Índice
1. Modificaciones fiscales aprobadas en situación de emergencia fiscal . . . . . . . . . . 5
E
5
Ahora bien, es importante recordar que las personas con ingresos más bajos
no han podido aprovecharse de esta deducción, ya que sólo tiene efectos
prácticos para contribuyentes que por su nivel de renta tienen que pagar
impuestos por IRPF.
Por lo tanto, en Nafarroa la clase trabajadora notará los efectos de esta modi-
ficación fiscal esta primavera, en el momento de realizar la declaración de la
renta correspondiente al año 2009.
1
Araba, Bizkaia y Gipuzkoa copiaron la deducción estatal de 400 euros lineales para cualquier contribuyente con ingresos por sala-
rios, pensiones o actividades empresariales o profesionales; cambiando únicamente la forma de hacer efectiva dicha deducción. En
Nafarroa, se incorporó como un incremento de la deducción por trabajo (nóminas y pensiones) de hasta 440 euros adicionales para
rentas netas inferiores a 10.600 euros, y para rentas superiores la cuantía de esta deducción adicional disminuye progresivamente
hasta anularse a partir de unos rendimientos netos del trabajo superiores a 45.800 euros.
6
pios de 2010, para recoger anticipadamente los efectos de la supresión parcial de esta
deducción.
1.1.2. Incremento insuficiente del gravamen sobre las rentas del ahorro.
Las ganancias patrimoniales y los rendimientos de capital (alquileres, dividendos, inte-
reses y demás rendimientos derivados de operaciones de capitalización) tributan por
el IRPF de forma separada a las demás rentas, y reciben además un tratamiento fiscal
privilegiado ya que no están sujetas a la escala progresiva de gravamen aplicado a las
rentas del trabajo (salarios y pensiones).
Desde principios de 2010 el tipo de gravamen aplicable a las rentas del ahorro en
Araba, Bizkaia y Gipuzkoa sube del 18% al 20%. Sin embargo, el gravamen sigue sien-
do proporcional (un tipo fijo independientemente del nivel de renta) y menor que el
tipo mínimo aplicado a las rentas del trabajo.
E
la decisión adoptada un año antes en Araba, Bizkaia y Nafarroa. Por lo tanto, este año
ya no habrá ingresos fiscales por este impuesto, excepto aquellos que provengan de
ejercicios fiscales anteriores y todavía estén pendientes de recaudar.
El último año que este impuesto estuvo en vigor en los cuatro territorios de Hego
Euskal Herria fue el 2008, y se recaudaron 247,6 millones de euros. En este sentido, es
obligado denunciar que las haciendas forales hayan decidido prescindir de esta fuen-
te de ingresos, sobre todo ahora que la crítica situación económica está provocando el
desplome de la recaudación de ingresos fiscales.
Koaderno sindikalakekonomikoa
- El tipo general que grava la mayor parte de bienes y servicios subirá del
16% al 18%.
- El tipo reducido pasará del 7% al 8%. Este tipo impositivo grava, entre otros,
los productos alimenticios, los aparatos y productos farmacéuticos, el mate-
rial sanitario, viviendas y garajes, transporte de personas, hostelería, asis-
tencia sanitaria y dental.
- Se mantiene en el 4% el tipo superreducido que grava los bienes y servi-
cios de primera necesidad, como son alimentos básicos (pan, leche, hue-
vos, frutas, verduras, etc.), libros, material escolar, medicamentos y vivien-
da protegida.
2
El incremento de estas deducciones en Araba y Bizkaia, en principio, sólo tendrá efectos para los periodos impositivos que se inicien
entre el 1 enero de 2010 y el 31 de diciembre de 2011.
3
Datos correspondientes a la declaración consolidada del IVA en la CAV para el año 2007. No hay información disponible de Nafarroa.
8
El incremento de los tipos del IVA provocará un encarecimiento de los bienes y servi-
cios disponibles en el mercado y el consiguiente empobrecimiento relativo de los
hogares, que a partir de julio verán reducida su capacidad de compra.
1.4.2. El impacto de la subida del IVA perjudica más a los hogares con
menos recursos.
La consecuencia más negativa de la subida del IVA será que el aumento de la carga
fiscal se distribuirá de forma regresiva entre las distintas clases y sectores sociales, ya
que su repercusión será relativamente mayor para las capas sociales más pobres y
para quienes han perdido o han visto mermados sus ingresos por efecto de la crisis.
Diferentes estudios han demostrado que la aplicación del IVA no contribuye a lograr
una mayor equidad en la distribución personal de la renta, sino que por el contrario
agrava las desigualdades económicas que de partida genera la distribución primaria
de la renta, es decir, la resultante de la actividad productiva y la acción del mercado.
La explicación es sencilla. La población más pobre y con rentas más bajas destina la
mayor parte o la totalidad de sus ingresos a la compra de bienes y servicios necesa-
E
rios para cubrir sus necesidades; no tienen posibilidad de ahorrar. Mientras que los
hogares más ricos (con mayor capacidad de ahorro) consumen una menor proporción
de su renta, de modo que la carga fiscal que soportan por IVA representa un menor
porcentaje de sus ingresos.
y cualquiera que sea el tipo impositivo aplicado. Es decir, que por lo general el esfuer-
zo fiscal por IVA (entendido como la relación entre el impuesto soportado y el nivel de
ingresos o la capacidad económica) es creciente a medida que disminuye el nivel de
renta disponible.
Además, el IVA es uno de los principales impuestos del sistema fiscal y su recaudación
representa aproximadamente un tercio de los ingresos tributarios totales; por lo tanto
la subida el IVA no sólo agravará el carácter regresivo del impuesto, sino del conjunto
de la estructura impositiva.
La mayor parte de este incremento recaudatorio proviene del IRPF que apor-
taría 350 millones más que el año pasado, con un incremento del 8,9%. Sin
embargo, y a pesar de los retoques introducidos en el IRPF (eliminación parcial
de la deducción de los 400 euros y ligero aumento de la tributación sobre las
rentas de capital) la evolución del empleo no permite augurar que dichas pre-
visiones vayan a cumplirse fácilmente. Al fin y al cabo, más del 86% de los
ingresos por IRPF proceden de los impuestos que soportan las rentas del tra-
bajo.
10
Los ingresos por IVA recogerán el impacto de la subida de los tipos impositivos; y
según la previsión manejada por el Consejo Vasco de Finanzas la recaudación aumen-
tará en 304 millones de euros, un 8,9% más que el ejercicio anterior.
En todo caso, todavía está por ver cuáles serán los efectos secundarios de la subida
del IVA, que pueden lastrar el consumo y provocar un repunte del fraude fiscal y la
economía sumergida.
Debemos recordar que esta subida, aprobada por el gobierno central, entró en vigor
en junio del 2009.
E
(En miles de euros) 2010 2009 Variación %
TOTAL TRIBUTOS CONCERTADOS 3.091.902 3.036.188 1,8%
Los pasos dados en materia de política fiscal durante los años de bonanza económica
han ido configurando una estructura impositiva cada vez más regresiva.
E
dación procedentes de los impuestos indirectos y de las rentas del trabajo mientras ha
durado el crecimiento del empleo, el “boom” inmobiliario y la expansión del consu-
mo. Pero cuando estos factores se han desplomado los ingresos fiscales han sufrido
una brusca caída, dificultando la financiación del gasto público.
El trasvase de la carga impositiva desde los impuestos directos a los indirectos ha teni-
do un impacto regresivo desde el punto de vista de la redistribución de la renta, ya que
los impuestos indirectos no introducen medidas de progresividad y suponen un mayor
esfuerzo fiscal para las personas con menos ingresos. La inminente subida del IVA
agravará esta injusta situación.
Koaderno sindikalakekonomikoa
Para corregir esta tendencia y hacer frente a la actual situación de emergencia fiscal
es imprescindible abordar una profunda reforma fiscal que necesariamente pasa, en
primer lugar, por atajar el fraude fiscal y la economía sumergida que en Hego Euskal
Herria representa en torno al 20% del PIB.
El fraude fiscal supone un saqueo a las arcas públicas, pero sobre todo constituye la
quiebra más evidente e intolerable de los principios de equidad y justicia fiscal. La
ocultación de rentas, las tramas fraudulentas, los paraísos fiscales, las sociedades ins-
trumentales, los entresijos de la propia normativa fiscal que permite oscuras artimañas
de ingeniería financiera y el deficiente control por parte de la inspección fiscal, son los
elementos que contribuyen a la proliferación del fraude fiscal en cotas totalmente des-
proporcionadas.
13
Para hacer frente a esta situación las administraciones forales deben asumir
su responsabilidad en la persecución del fraude fiscal, en lugar de trasladar
al resto de la sociedad una mayor presión fiscal que compense la merma de
recaudación provocada por conductas fraudulentas. En este sentido, conside-
ramos necesario:
- Incrementar los medios humanos y técnicos dedicados a la inspección
fiscal.
4
Se trata del método de estimación objetiva por signos, índices o módulos. El impuesto a pagar no se calcula en función del benefi-
cio real obtenido, sino en base a determinados elementos objetivos establecidos para cada tipo de actividad, como puede ser la
superficie del local o el número de personas trabajando. Para acogerse a la aplicación de este método es necesario cumplir una
serie de requisitos y límites cuantitativos establecidos reglamentariamente.
14
- Revisar en profundidad la normativa fiscal para cerrar las vías que permiten eludir
el pago de impuestos a través de prácticas de ingeniería fiscal y de tratamientos
fiscales excepcionales.
La actual configuración del sistema fiscal impone, a través del IRPF y del IVA, un esfuer-
zo fiscal desproporcionado a la clase trabajadora. El IRPF se ha convertido práctica-
mente en un impuesto sobre las rentas del trabajo, que por otra parte son las que
soportan la progresividad del impuesto. Y el IVA es un impuesto indirecto que acentúa
las desigualdades en la distribución de la renta y favorece a quienes disfrutan de nive-
les de renta mas elevados.
Por otro lado, el Impuesto sobre Sociedades ha dejado de cumplir la función de gra-
var los beneficios de las empresas como consecuencia del amplio abanico de deduc-
ciones y bonificaciones y del tratamiento fiscal excepcional recibido por algunas
sociedades. Además, se han eliminado los impuestos dirigidos a gravar el patrimonio
de las personas que más riqueza han acumulado.
E
Para poner fin a esta deriva fiscal presentamos la siguiente propuesta: