Indicadores SGP CD513 - 2016

DEPARTAMENTO DE SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL
-
AÑO: 2016 ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ANUAL
# Lesiones y
enfermedades 0
Índice de Número de
frecuencia trabajadores 0
Número de
horas
trabajadas 0
indice #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! ### #DIV/0! ### ### #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
Índice de número de
gravedad dias perdidos 0
# Días
TASA DE perdidos 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0
RIESGO #lesiones 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0
Basado en: RESOLUCIÓN No. C.D.513, IESS
INDICE DE FRECUENCIA: De acuerdo al cálculo del indicador, en el 2015 hubieron 0.11 accidentes por cada 200 000 Horas Hombre/Mujer
trabajadas. Dicho de otra forma, por cada 200 000 horas trabajadas en la empresa existe la probabilidad de que ocurra un accidente laboral que
requiera atención médica. Cabe señalar que, en este cálculo se incluyeron 2 accidentes in itínere, pese a que no se deberían considerar para el
cálculo de este tipo de indicadores.
INDICE DE GRAVEDAD: El indicador nos muestra que se pierde 1 día por cada 200 000 horas trabajadas en la empresa, debido a accidentes
laborales que requieren atención médica.
TASA DE RIESGO: El número de días efectivamente perdidos por accidentes laborales en la empresa es de 5 días en promedio por cada accidente
en el 2015
Realizado Por:
Jefe de Seguridad Ocupacional
Revisado Por:
Médico General Presidente del Comité Paritario
Revisado y Aprobado por:
Gerente General
INDICADORES DEL SISTEMA DE GESTION DE LA PREVENCIÓN
AÑO: 2016 ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ANUAL
analisis de riesgos
realizados 0
Análisis de riesgo de analisis de riesgos
tarea (ART) planificados 3 3 3 4 4 4 4 3 3 3 3 3 40
INDICADOR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
observaciones
realizadas 2 2
numero personas
conforme 11 11
Observación planeada de
acción subestandar observaciones
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 48
planeadas
(OPAI)
numero personas a
observar 14 14
INDICADOR 39% #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! 3%
dialogos periodicos
realizados 1 1
asistentes a los
dialogos 22 22
Diálogo periódico de dialogos periodicos
seguridad (DPS) planeados 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 12
personal previsto que

asista a dialogos 31 31
condiciones
subestándares 0 0
eliminadas
Demanda de seguridad
condiciones
(IDS) subestándares 4 4
identificadas
numero de
empleados 0 0
entrenados
Entrenamientos de
seguridad (ES) total empleados
1 1
programados
Orden de servicios
estandarizados y
auditados cumplidos 0
en el mes
Orden de servicio
estandarizada y
auditable (OSEA) Ordenes de servicios
estandarizados y
auditados aplicables 0
en el mes
INDICADOR #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
numero de medidas
implementadas - 0
Control de accidentes/
incidentes (CAI) numero de medidas
- 0
propuestas
INDICADOR #VALUE! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
INDICE GENERAL DE GESTIÓN DE LA #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
SEGURIDAD Y LA SALUD
Número de
elementos 90
auditados
integrados
implementados
Número total de
elementos 141
aplicables
Indice de Eficacia Del Sistema De

Gestión De La Seguridad y La Salud 63.8%
Indice de Eficacia Mínimo Requerido 80.0%

Basado en: RESOLUCIÓN No. C.D.513, IESS
ANÁLISIS GRÁFICO INDICADORES PROACTIVOS
Análisis de riesgos de tareas ART

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
EN FE MA AB MA JU JU AG SE OC NO DI
ER BR RZ RI YO NI LI O OS PT TU VI CI
O ER O L O TO IE BR EM EM
O MB E BR BR
RE E E
Este indicador nos muestra que en los meses de julio a noviembre se realizó la actualización y
revisión de las matrices de riesgo de las tareas realizadas en la empresa, de acuerdo a la planificación
se cumplió en un 100%, mientras que un análisis reiterativo planificado para diciembre de 3 tareas
puntuales solo se realizó un 30%, esto debido a la participación en actividades de recuentos de
inventario dentro de la empresa y generación de informes anuales.
Observación planeada de acción sub estándar OPAI

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
ER BR RZ RI YO NI LIO OS PT TU VIE CI
O ER O L O TO IEM BR EM
MB BR
O BR E RE E
E
Este indicador nos permite verificar si una muestra o área específica,los trabajadores aplican al pie de
la letra los procedimientos e instructivos seguros de operación. En los meses de enero a julio este
tipo de análisis seguro de tareas no se realizaba en la empresa, en el mes de agosto solo un 30% de
los trabajadores observados cumplían con las medidas de seguridad, en septiembre cumplieron en
100% mientras que en octubre y diciembre se obtuvo un 0% de cumplimiento, en el mes de
noviembre un 13% cumplía con las medidas de seguridad sin cometer acciones sub estándar.
Diálogos Periódicos de seguridad DPS
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
EN FE MA AB MA JU JU AG SE OC NO DI C
ER BR RZ RI L YO NI O LI O O PT TU VI E I EM
O ER O ST I EM BR MB
O O BR E BR
RE E
E
Este indicador nos muestra el cumplimiento de las capacitaciones programadas, incluyendo charlas
de 5 a 15 minutos. Es una comparación entre lo programado y lo cumplido, tanto en temas a dictar
como en asistentes a la misma, así podemos observar que en marzo hubo un 64% de cumplimiento,
este valor se registra bajo debido a que hubieron 9 personas que no asistieron a las capacitaciones,
en el resto de los meses el número de personas faltantes fué menor.
Demanda de Seguridad IDS

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
EN FE MA AB MA JU JU AG SE OC NO DI C
ER BR RZ RI L YO NI LI O OS PT TU V I EM
O ER O O TO IE BR I EM
O MB E BR BR
RE E E
Este indicador es uno de los más importantes ya que refleja la cantidad de condiciones inseguras
eliminadas en base a las inspecciones semanales que se realizan en la empresa. En los meses de
enero a abril, no existía un formato adecuado para inspecciones por lo cual no se llevaba evidencia
de las acciones tomadas, los meses de mayo, julio, agosto, septiembre, octubre y diciembre
demuestran que se eliminaron satisfactoriamente las no conformidades identificadas, mientras que
en el mes de junio no hubieron no conformidades y en el mes de noviembre solo se logró realizar un
50% de las acciones correctivas, quedando pendientes 2 trabajos debido a que conllevan realizar una
modificacion en las instalaciónes de la empresa, implicando realizarlo en los días sabados, por esta
razón quedan aplazadas para el mes de enero y parte de febrero del 2016
Entrenamientos de seguridad
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
EN FE MA AB MA JU JU AG SE OC NO DIC
ER BR RZ RIL YO NIO LIO OS PT TU VIE IEM
O ER O TO IEM BR MB BR
O BR E RE E
E
A diferencia del DPS, este indicador refleja la cantidad de trabajadores entrenados para tareas
específicas que conllevan riesgos especiales, por ejemplo operadores de montacargas, manejo de
sierras de cinta, operadores de frío y/o calderos, brigadistas, etc. Debido a que no se habían realizado
los ART sino desde el mes de Julio a Diciembre, no se contaba con una planificación para dichos
entrenamientos, sin embargo fueron realizados varios entrenamientos de manera básica y como
introducción a las tareas a realizarse con los aspectos mas relevantes en temas de seguridad de
operación a brigadistas y personal de sanitización en los meses de septiembre, noviembre y
diciembre alcanzado una cobertura satisfactoria.
Orden de servicio estandarizada y auditable OSEA

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
ER B RZ RI YO NI L IO OS PT TU VI CI
O RE O L O TO IE B EM EM
RO MB RE BR BR
RE E E
Este indicador nos muestra la cantidad de procedimientos operativos estandarizados para actividades
rutinarias que se cumplieron de acuerdo a su aplicabilidad en los distintos meses, de esta manera en
los meses de junio a diciembre, que fueron los meses de mayor cambio en las instalaciones en la
empresa, hubieron trabajos en altura y trabajos de contratistas que fueron auditados mediante el
formato de permisos implementado, en todos los casos que se presentaron se cumplieron las
medidas de seguridad aplicables.
Control de accidentes / incidentes CAI

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
ER B RE RZ RIL YO NIO LIO OS P TIE TU V IE IEM
O RO O TO M BR MB BR
BR E RE E
E
CAI, refleja el numero de medidas correctivas implementadas en relacion a los accidentes o

incidentes sucitados en la empresa. En los meses de enero y junio no hubieron medidas
implementadas, en el mes de octubre no existieron incidentes ni accidentes de ningún tipo. En el
resto de meses se aplicaron con éxito las charlas de seguridad debido a que la mayoría de los
incidentes reportados son de tipo caídas al mismo nivel y golpes con bandejas por falta de atención
de los trabajadores. Aquellos accidentes e incidentes que fueron de gravedad moderada, se
resolvieron mediante actividades de implementación de señalética, delimitación de zonas de paso,
homologación de EPP e incremento de supervisión en la realización de tareas.
Índice General de Gestión de Seguridad
100.0%
90.0%
80.0%
70.0%
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
ER BR RZ RIL YO NIO LIO OS PT
O ER O TO IEM TUBR VIEM IEM
BR
O BR E BR E
E E
Este indicador nos presenta de forma global el cumplimiento del sistema de gestión de la SST,
incluyendo la implementación documental y de campo, por lo cual se puede observar que en el mes
de septiembre hubo mayor participación por parte de todas las áreas en cuanto a cumplimiento y
aplicación de SSO. El promedio anual de este indicador se encuentra en 68% un valor que esta por
debajo del promedio mínimo (80%) esto se debe principalmente a que el sistema de gestión se
encuentra aún en etapa de implementación en la empresa, se espera cumplir con el 12% faltante en
el año 2016 y subir la gestión en 10% para el 2017
Indice de eficacia del sistema de gestión - 2015
80.0%
63.8%
Indice de Eficacia Del Sistema De Gestión De La Seguridad y La

Salud
Indice de Eficacia Mínimo Requerido
Indice de Eficacia Del Sistema De Gestión De La Seguridad y La
Salud
Indice de Eficacia Mínimo Requerido
Este indicador nos permite evaluar la eficacia del sistema de gestión mediante la comparación de los
elementos integrados e implantados en la empresa (151 en total). Como se muestra en la gráfica la
empresa cuenta con un 63% de elementos implementados, debido a que es la primera vez que la
empresa realiza la gestion de riesgos laborales, la meta es incrementar este porcentaje de elementos
integrados en un 12% en el año 2016, y un 15% en el año 2017 llegando a estar dentro de un
porcentaje aceptable por la división de riesgos del trabajo del IESS

Indicadores SGP CD513 - 2016

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Indicadores SGP CD513 - 2016

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

DEPARTAMENTO DE SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL

Jefe de Seguridad Ocupacional

Médico General Presidente del Comité Paritario

Revisado y Aprobado por:

personal previsto que

Indice de Eficacia Del Sistema De

Indice de Eficacia Mínimo Requerido 80.0%

Análisis de riesgos de tareas ART

Observación planeada de acción sub estándar OPAI

Demanda de Seguridad IDS

Orden de servicio estandarizada y auditable OSEA

Control de accidentes / incidentes CAI

CAI, refleja el numero de medidas correctivas implementadas en relacion a los accidentes o

Indice de eficacia del sistema de gestión - 2015

Indice de Eficacia Del Sistema De Gestión De La Seguridad y La

S-ar putea să vă placă și