MINISTERIO PÚBLICO

SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE MARIANO MELGAR

CARPETA FISCAL Nº2010-212

DISPOSICION Nº001-2010-2FPPC-MM

Mariano Melgar, dieciocho de febrero

del dos mil diez.-

I. DADO CUENTA:

El Oficio Nro. 112-2010-XI-DIRTEPOL-RPA-DIVICAJ-PF-DEPROVE-EIP03, remitido por

la Policía de Protección Vehicular, que contiene las diligencias realizadas en torno a la
denuncia presentada contra SUJETOS NO IDENTIFICADOS, por el delito CONTRA EL
PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO AGRAVADO, en agravio de MANUEL
SIMON VARGAS MAMANI;

II. ATENDIENDO A:

Primero.- hechos denunciados.- De los actuados se tiene que con fecha 02 de febrero del
2010, aproximadamente a las 14:00 la persona de Manuel Simon Vargas Mamani fue
víctima de Hurto de una motocicleta marca SKYMOTO año 2007, color rojo con numero
de motor 67FML70905218 y numero de serie LMHPVML3070900030 de placa de rodaje
MH-12955 por parte de sujetos no identificados, en circunstancias que se encontraba
dicha motocicleta estacionada en la vereda de la calle Santo Domingo de la Urbanización
San Martín distrito de Mariano Melgar, frente al domicilio de Abel Castillo, ello cuando
el agraviado ingreso al interior de dicho inmueble a realizar un trabajo de instalación de
un letrero de propaganda, y al salir luego de haber transcurrido diez minutos se dio con la
sorpresa que dicho vehículo menor no se encontraba.

Segundo.- Actos de investigación realizados:

1. Conforme es de verse en las investigaciones policiales, el denunciante ha cumplido con

ratificarse en su denuncia, señalando que puede acreditar la propiedad y preexistencia del
bien sustraído, pero que desconoce quien o quienes sean los autores del hecho.
2. Se ha practicado la Inspección Técnico Policial en el lugar de los hechos, donde no se
observo indicios o huellas que los presuntos autores hayan dejado al momento de sustraer
la motocicleta.
3. Se ha recabado la copia de la Tarjeta de Propiedad del vehículo menor motocicleta de
placa de rodaje MH-12955, de la que se aprecia que el propietario de la misma es el
agraviado.

Tercero.- Normatividad sustantiva aplicable

Dado el delito que en expreso ha denunciado la parte agraviada y de los que se advierte que
los hechos se circunscriben al delito contra el patrimonio, en la modalidad de hurto agravado
el que se encuentra sancionado por el articulo 185 del C.P. el cual señala como conducta típica
que el sujeto activo, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble,
total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, es decir requiere para
su configuración la concurrencia de los elementos objetivos1 y subjetivos2 del tipo, en caso de
no darse alguno de los mismos la conducta no se encontraría dentro del supuesto que el tipo
normativo señala.
Siendo que el artículo 186 precisa como agravantes en sus numerales 1. En casa habitada. 2.
Durante la noche. 3. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos. 4.
Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o desgracia particular del
agraviado. 5. Sobre los bienes muebles que forma el equipaje del viajero. 6. Mediante el
concurso de dos o más personas.

Cuarto.- Normatividad procesal.

Nuestro ordenamiento jurídico establece el Derecho de Defensa y al Debido Proceso, como
derechos fundamentales de la persona, cuya tutela corresponde a todas las personas e
instituciones, especialmente al Ministerio Público, conforme así lo prescribe la Constitución
Política del Estado y el nuevo Código Procesal Penal, en su artículo IV inciso 2 del Título
Preliminar. Así, es deber de este Despacho ejercitar la acción penal siempre que para ello
concurran todas las condiciones de procedibilidad necesarias o requeridas por Ley para la
calificación de un hecho como delito. Asimismo al Articulo 334°, Numeral 3 del adjetivo
señala: “En caso que el hecho fuese delictuoso y la acción penal no hubiere prescrito, pero
faltare la identificación del autor o partícipe, ordenará la intervención de la Policía para tal
fin.” En el mismo sentido el articulo 335.2, del acotado, establece la posibilidad de
reexaminar los actuados por el Fiscal que previno, cuando se aporten nuevos elementos de
convicción.

Quinto.- Análisis de los actos de investigación y subsunción a la norma.-

Que de lo actuado, se verifica que la parte agraviada ha acreditado la preexistencia del bien
que le ha sido sustraído, presupuesto probatorio que resulta indispensable en los delitos contra
el patrimonio, conforme lo señala el artículo 201 del, Código Procesal Penal; logrando
determinarse por las circunstancias como señala el agraviado que se ha producido los hechos
que han concurrido los agravantes precisadas por el numeral 3) del artículo 186 del C. P.; sin
embargo no se ha podido individualizar al autor o autores de los actos ilícitos, dada la
modalidad y medios utilizados para su comisión, por lo que resulta de aplicación lo señalado
en la norma procesal, referida precedentemente, debiendo la Policía continuar con la
investigación y cumplir las funciones que establece el artículo 7.2 de la Ley Organica dela
Policia nacional3 concordante con el artículo 9.3 de su reglamento.

1
1.- el apoderamiento ilegítimo de un bien mueble ajeno, entendido este como la situación de disponibilidad
en la que se encuentra el sujeto activo en relación al bien mueble sustraído… para lo cual el agente a) deberá
romper el ámbito de custodia –vigilancia practicada sobre el bien por el propietario o poseedor. b) Efectuar
desplazamiento material o funcional del bien c) constituir un nuevo ámbito de dominio de hecho bajo su
competencia y desde el cual dispondrá del bien mueble a sus fines delictivos 2.- La sustracción que es la
aprehensión y remoción del bien del ámbito de dominio del propietario o poseedor. . Así lo señala Fidel Rojas
Vargas, en su obra Delitos Contra al Patrimonio.
2
El sujeto activo al dirigir su voluntad y disponer causalmente los actos ejecutivos durante la acción , deberá
conocer la ajenidad (total o parcial) del bien mueble, tener conciencia de es que esta sustrayendo de la esfera de
control del propietario y apoderándose contra la voluntad de este de la cosa mueble y querer apoderarse de la
misma para obtener provecho. Ib idem.
3
Es función de la Policia Nacional: Prevenir, combatir investigar y denunciar los delitos y faltas previstos en el
Código Penal y leyes especiales, perseguibles de oficio
Por estas consideraciones.- Al haberse determinado la comisión del ilícito denunciado pero
no individualizado a los autores; el Despacho de decisión temprana de la II Fiscalia Provincial
Penal Corporativa de Mariano Melgar, de conformidad a lo establecido, en el Numeral 3° del
artículo 334° del Código Procesal Penal, en concordancia con el Artículos 12°, del Decreto
Legislativo 052 - Ley Orgánica del Ministerio Publico

III. DISPONE:

Declarar que NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR, INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA por los hechos denunciados; consiguientemente se ordena al
Departamento de Protección Vehicular - DEPROVE que el PERSONAL POLICIAL
CONTINÚE CON LAS INVESTIGACIONES TENDIENTES A LA IDENTIFICACIÓN
DE LOS AUTORES DEL ILÍCITO DENUNCIADO debiendo informar a este despacho del
resultado de las investigaciones efectuadas a la brevedad posible; en consecuencia archívese
los actuados en el modo y forma de ley. Haciéndose saber a la parte agraviada que en caso
que concurran nuevos elementos de convicción que pudieran establecer la identidad de
los autores se procederá a desarchivar la denuncia. Notifíquese a la parte interesada para
los fines de ley. Firma la suscrita por vacaciones de la señora Fiscal Provincial.-
stg/
 MINISTERIO PUBLICO
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE MARIANO MELGAR

“AÑO DE LA CONSOLIDACION ECONOMICA Y SOCIAL DEL PERU”

Arequipa, 18 de febrero del 2010

OFICIO Nº -2010-2FPPCMM

SEÑOR:
JEFE DEL DEPARTAMENTO DE PROTECION VEHICULAR - DEPROVE
PRESENTE.-

ASUNTO : CONTINUE INVESTIGACION

REFERENCIA : CASO Nº 1506014507-2010-212

Tengo el agrado de dirigirme a Usted, a fin de remitirle a

fojas 03 copia de la Disposición de Archivo Nº001-2010-2FPPCMM, recaída en la denuncia
de la referencia, con la finalidad que el personal policial a cargo de la presente investigación,
continúe realizando las diligencias tendientes a la identificación de los autores del ilícito
denunciado; debiendo en el plazo establecido emitir el informe correspondiente. Va conforme
a lo dispuesto por este Despacho.

Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para

expresarle los sentimientos de mi consideración y estima personal.

Atentamente,