“La Etapa Intermedia en el proceso penal peruano”

La Etapa Intermedia en el Nuevo Código Procesal penal (NCPP) tiene por finalidad
preparar de manera idónea el paso de la Investigación preparatoria a la etapa del
Juzgamiento o en su caso, tomar la decisión de archivar el proceso o el sobreseimiento.
Es decir, tenemos una etapa que luego de la conclusión de la Investigación Preparatoria
y hasta que se dicte el Auto de Enjuiciamiento o la Resolución judicial de
Sobreseimiento, en que se determine si se debe pasar o no a la etapa de juzgamiento.

Ahora bien, los actos procesales que se pueden realizar en la Etapa Intermedia: el
sobreseimiento, observar la acusación por defectos sustanciales o formales, deducir
excepciones, solicitar imposición o revocación de alguna medida coercitiva ya sea
personal (detenciones preliminares o preventivas) o real (embargos, etc.) También se
ofrecen medios de prueba para el juicio, se pueden solicitar actuación de prueba
anticipada, objetar la reparación civil, instar la aplicación del Principio de Oportunidad,
la posibilidad de celebrar convenciones probatorias, admisión de hechos no
controvertidos.

Entonces, durante ésta etapa, las actuaciones del juez de Investigación preparatoria
(como director de la etapa intermedia) se caracteriza por:

 Es jurisdiccional. Dirige la audiencia, realiza el control de la acusación,

resuelve las excepciones, medios de defensa y se pronuncia sobre las
incidencias y mecanismos de defensa.
 Es funcional. Se toman decisiones inmediatamente en la audiencia después del
debate, salvo excepciones por complejidad o de hora avanzada.
 Controla los resultados de la investigación preparatoria. Examina los
elementos de convicción que cimientan el requerimiento acusatorio para decidir
si merecen ir a juicio o no.
 Es oral. Las pretensiones de las partes se formulan oralmente en la audiencia y
la decisión del Juez es también oral.

El Dr. Cubas Villanueva, señala "La etapa Intermedia, cumple las siguientes funciones:
asegurar un adecuado ejercicio de defensa, fija con precisión los términos de la
imputación y la pertinencia de las pruebas que serán objeto del juicio oral, conducir el
proceso hacia una función selectiva que concluya en su archivo evitándose juicios
innecesarios."

El Dr. Cesar San Martín a manera de conclusión describe que " La importancia
superlativa de este estadio procesal, en tanto una correcta exigencia de las
actuaciones de todas las partes procesales, es necesaria para una mejor
administración de justicia en nuestro país, cumpliéndose así los fines del proceso”.

Sin embargo, en la práctica, se han presentado deficiencias judiciales en el control de

requerimientos acusatorios que no cuentan con los requisitos formales y sustanciales
mínimos, entre otros problemas que se originan dentro de esta etapa procesal.
El Dr. Juan Carlos Valdiviezo Gonzales en su artículo, "Problemas actuales en la etapa
intermedia del Código Procesal Penal" señala seis cuestiones problemáticas advertidas
durante la etapa intermedia:

1. la imputación necesaria en el requerimiento de la acusación

2. la posibilidad de aceptar observaciones a la acusación en la audiencia preliminar que

no fueron realizadas en el plazo legal

3. el retiro de la acusación o el sobreseimiento

4. la calificación jurídica

5. el juicio de la admisibilidad de la prueba

6. la impugnación de las decisiones del juez durante la audiencia preliminar.

Luego, a modo de conclusión, señala: " Es sabido que el suceso fáctico o la imputación
es inmutable; es decir, una vez que son fijados los hechos materia de imputación, no
pueden cambiarse: Sin embargo el nivel de precisión y detalles aumentan en la medida
en que avanzan las etapas del proceso, otro problemática y muy concurrente: " Cuando
no se formulan observaciones de forma escrita dentro del plazo legal ni tampoco son
planteadas oralmente en la audiencia preliminar, sea por estrategia o por desidia de la
defensa, muchas veces el juez de investigación preparatoria, aduciendo el carácter
adversarial del modelo acusatorio, obvia el control de la acusación, dando paso a
requerimientos acusatorios que no reúnen requisitos formales o sustanciales.
Evidentemente se trata de un error, debido a que el juez de investigación preparatoria
no puede eludir la función de control. Y finalmente concluye: " La Corte Suprema ha
establecido como doctrina vinculante jurisprudencial el principio de favor al recurso,
admitiendo el recurso de apelación contra la resolución desestimatoria de un medio
técnico de defensa."

Y con mucha razón, a modo de encontrar una respuesta a estos problemas en la etapa
intermedia el Dr. Juan Carlos Valdiviezo G. señala: "... las razones por las cuales vendría
ocurriendo la problemática señalada, mucho tiene que ver con el lento tránsito desde
una cultura inquisitiva bastante enquistada hacia un sistema procesal penal de corte
acusatorio garantista, lo cual se hace notorio en los comportamientos de jueces, fiscales
y de la propia defensa"

Bibliografía:

Hugo Príncipe Trujillo: "La Etapa Intermedia en el Proceso Penal Peruano.

Portal del Ministerio Público

Giovanna Vélez Fernández : "Las Etapas del Nuevo Código procesal Penal"

Juan Carlos Valdiviezo Gonzáles: " Problemas actuales en la etapa intermedia del
código procesal penal" - Gaceta Penal y Procesal penal Tomo 123/ setiembre 2019,
pag. 260.

Dr. José Carlos Bocanegra Martínez