REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

VICERRECTORADO ACADÉMICO

ESCUELA DE DERECHO

DERECHO PROCESAL CIVIL I

CONVENIO CREATEC - CHARALLAVE

CUESTIONARIO

Profesor: Abg. Irvin Torres Alumna: Mayela Polanco

C.I: 19.028.070

CHARALLAVE, FEBRERO 2020

 1. Fundamento Constitucional del derecho de acción y diferencia
con la garantía jurisdiccional de acceso a la justicia.

Para el Ordenamiento Jurídico Venezolano, la acción como instrumento

jurídico, posee una importancia de rango constitucional, tal y como lo
establece el artículo 26 de su Carta Magna. La acción es un derecho
público subjetivo mediante el cual se requiere la intervención del órgano
jurisdiccional para la protección de una pretensión jurídica que presenta
un conjunto de derechos que desde un enfoque general conforman esta
institución jurídica de carácter universal, la Garantía Jurisdiccional, es el
derecho de acceso a la justicia mediante un proceso dirigido por un
órgano, también preestablecido para ello por el Estado, para conseguir
una decisión dictada conforme el derecho mediante la utilización de vías
procesales prescritas para el fin específico perseguido.

2. ¿La acción es un derecho concreto o un derecho abstracto?

La acción radica en el poder abstracto de reclamar determinado derecho

concreto ante la jurisdicción (el Poder Judicial o tribunales), y ese poder
determina la obligación del órgano jurisdiccional de atenderlo, de darle
movimiento, de poner en marcha el proceso, por lo que en definitiva quien
ejerce el poder tendrá la decisión de resolver el conflicto planteado.

3. Inicio y fin del ejercicio del derecho de acción, es decir,

¿Cuándo inicia y cuándo termina el ejercicio del derecho de
acción?
Se requiere que el individuo solicite la tutela jurídica, ya que el proceso
funcionará en la medida que la parte lo inicie, para que el Estado pueda
ejercer su función mediante la tramitación de un proceso ya que la acción
consiste en reclamar un derecho ante el órgano jurisdiccional y obtener,
como resultado la respuesta de dicha solicitud, por lo que la finalidad, es
tener acceso a la jurisdicción, siendo el derecho de acceso al tribunal, a
ser escuchado, a que se tramite un proceso para aclarar la cuestión
planteada en el proceso, que debe terminar con una sentencia.

4. ¿Es técnicamente correcto hacer alusión a la jurisdicción civil,

jurisdicción penal, jurisdicción agraria, jurisdicción
contenciosa administrativa, jurisdicción laboral? ¿Existe una
jurisdicción o varias jurisdicciones?

La Jurisdicción como manifestación concreta de mando del Estado para

administrar justicia dentro del territorio nacional resulta ser única e
indivisible; no obstante el constituyente instituyó como jurisdicciones la
ordinaria, la contencioso administrativa, la constitucional e igualmente el
aspecto funcional de las especiales de los pueblos indígenas, la penal
militar, en determinadas labores asignadas a autoridades de otras ramas
y en excepcionales casos a los particulares.

5. Enumere y explique de manera breve, ¿Cuáles son los

supuestos en los que la jurisdicción de los Tribunales de la
República no puede ser derogada convencionalmente?

La soberanía del Estado se ejerce en el ámbito espacial del territorio, y

en determinadas materias, reglas de derecho internacional privado,
aceptadas con fuerza obligatoria por nuestro país, excluyen la resolución
del conflicto por los jueces venezolanos. En tal caso se dice que hay falta
de jurisdicción frente al juez extranjero, pues ningún juez venezolano tiene
poder para resolver el conflicto. El caso más patente se relaciona con los
conflictos cuyo objeto esté constituido por bienes inmuebles situados en el
extranjero.

6. Enumere y explique de manera breve, los supuestos en los

que los Tribunales de la República pueden declarar la falta de
jurisdicción.

Hay falta de jurisdicción cuando el asunto sometido a la consideración

del juez no corresponde en absoluto a la esfera de poderes y deberes
que idealmente están comprendidos en la función genérica de
administrar justicia, atribuida a los órganos del poder judicial, sino a la
esfera de atribuciones que asignan la Constitución y las leyes a otros
órganos del poder público, como son los órganos administrativos o los
órganos legislativos.

7. El proceso civil está regido por una gran cantidad de principios,

nombre y explique dos principios rectores del proceso civil que
considere los más importantes, excluyendo el principio del
debido proceso, y los principios derivados del debido proceso.

Principio de Responsabilidad

Constitucionalmente, este principio se fundamenta en el art. 255, segundo

aparte y; legalmente en los arts. 18 y 829 del C.P.C. Los arts. 255 de la
CRBV y el 18 del C.P.C., establecen que los funcionarios encargados
de la administración de justicia, son personalmente responsables por las
infracciones disciplinarias, civiles y penales que cometan en el ejercicio de
sus funciones.
Principio de La Irretroactividad de La Ley Procesal

Cuando hablamos de irretroactividad, estamos en presencia de un

principio legislativo y jurídico según el cual las leyes no tienen efecto en
cuanto a los hechos anteriores a su promulgación, salvo expresa
disposición en contrario. Este principio se encuentra consagrado en el art.
24 de la Constitución de la República de Bolivariana Venezuela, la cual
con especial distinción, especifica que "(omissis)… Las leyes procesales
se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia aún en los
procesos que se hallaren en curso…(omissis)"