Scribd Logo
Încărcați

Bine ați venit la Scribd!

  • Auto de Recusación N.º 03 Caso Partido Político Fuerza Popular

    Încărcat de

    La Ley
    7K vizualizări7 pagini
    Auto de Recusación N.º 03 Caso Partido Político Fuerza Popular

    Drepturi de autor

    © © All Rights Reserved

    Formate disponibile

    PDF sau citiți online pe Scribd

    Vi se pare util acest document?

    Este necorespunzător acest conținut?

    Raportați acest document
    Auto de Recusación N.º 03 Caso Partido Político Fuerza Popular

    Drepturi de autor:

    © All Rights Reserved
    Descărcați ca PDF sau citiți online pe Scribd
    Indicator pentru conținut neadecvat
    7K vizualizări7 pagini

    Auto de Recusación N.º 03 Caso Partido Político Fuerza Popular

    Încărcat de

    La Ley
    Auto de Recusación N.º 03 Caso Partido Político Fuerza Popular

    Drepturi de autor:

    © All Rights Reserved
    Descărcați ca PDF sau citiți online pe Scribd
    Indicator pentru conținut neadecvat
    din 7
    BIBI {SALA PENALDE A BIBL | comutormcows: cre renmjoncu | "Ercan Semon amen eee See | ane Recusacins mbites de la Justcla Ordinal y Justicia CConsttucional- Actnimente, erste win" posicion pci en la doctrina contitciral y jurgpridencial el propio Tribunal Constitacional peruano cel sentido «en gue son perfectamente diferencates les dit de a justia orinariay la justia constiucion slo a alo de ejemplo, en el Expediente N.* 08334-2014-93C/TC ‘AREQUIPA con Ia intervencion de los magistrados ‘Minas CANALES, LEDESMA NARVARZ, URVOLA HAN, [BLUME FORTIN, RAWOS NUNEZ, SARDON DETAROADA ¥ ESPNOSASALDARA BARRERA magisindos que rayoritarianente conocieron el auido caso Ollania ‘Mumala Tasso que la defensa tecnica rere, alt se rgumenta sin gar a Ta inceridumbe: “1 Tur Consiucoral, en reteaia jure, ts peciad gue Joe acon de epochs eral de culpa id cupid, ssi como I atoracdn de as pbs pls sen, ro tin efidos er fens rectal coneido fensiucioranete prteglse del drecho 4 ty ierad ona. Tals asuros son materia deci dela dient {Lo tascedente de sta rsoluion es que sein el msvino Imérprete de Ia Consttucion existe reterada jurisprudencia que reconoce exlusivided a los jueces fordinarios pare eaborar fs juicbs de culpabiidad, valorar ls prucbs y su sufiiencin ean cee de juice ro son de competencia de os uses constituconales, AUTO DE RECUSACION RESOLUCION N-" 03 Lima, fatorce de febrero de dos mil veinte BIBI {SALA PENALDE APRA contauaionscons ont | ee Seale 1. ANTECEDENTES 4) Con fecha cuatro de febrero de cos mil veinte, el juez del Cuarto Juzgado de Investigacion Preparatoria Nacional Permanente Especial:zado en Crimen (Onganizado, VicTOR RAL ZORIGA URDAY, emit la Resolucién Nimero O1- 2019 (folios 94a 96) mediante la cual no conviene con la recusacién planteada ppor la defenss técnica del PARTIDO POLITICO FUERZA POPULAR en. contra suya, disponiendo la remisién del incidente a la Superior Sala Penal que corresponda, ’) La audiencia de vista en este incidente se lev6 a cabo el dia trece de febrero de dos mill veinte, quedando la causa al voto de los magistrados intervinientes. I FUNDAMENTOS: {JUEZ SUPERIOR FONENTE: SAHUANAY CAISIN 1. El ACUERDO PLENARIO 08-2007/C]-116 fija una nocién de la recusacidn: “es tuna institucion procesal de relevancia constitucional. Garantiza, (...) la imparcialidad judicial, esto es, la ausencia de prejuicio; y, como tal, es una garantia especifica que integra el debido proceso a un juez que, atin revistiendo las caracteristcas de ordinario y predeterminado por la ley, se halla incurso en.

    S-ar putea să vă placă și