Analisis de Cuadros - Jose Tuñoque Llontop

IV.
RESULTADOS
4.1. Resultados
Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio por Causal de Injuria Grave y conducta
deshonrosa; con énfasis en la calidad de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del
distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019.
Calidad de la Calidad de la parte expositiva
Parte expositiva de la
sentencia de primera
introducción, y de la de la sentencia de primera

postura de las partes instancia
instancia
Evidencia Empírica Parámetros
Muy baja
Muy baja
Muy Alta
Muy Alta
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
SENTENCIAS DEL EXP. N° :03634-2010.- PROCESO CONOCIMIENTO 1. El encabezamiento evidencia: la
individualización de la sentencia, indica
EXPEDIENTE : 03634-2010-0-1706-JR-FC-01 el N° de expediente, el número de
resolución que le corresponde a la
DEMANDANTE :A
sentencia, lugar, fecha de expedición,
menciona al juez, jueces, etc. Si cumple
Introducción
DEMANDADO :B
2. Evidencia el asunto: ¿El planteamiento
MINISTERIO PÚBLICO de las pretensiones? ¿ Cuál es el problema
sobre lo que se decidirá?. Si cumple
MATERIA :DIVORCIO POR CAUSAL
3. Evidencia la individualización de las
JUZGADO :PRIMER JUZGADO DE FAMILIA partes: se individualiza al demandante, al
demandado, y al del tercero legitimado;
JUEZ :Z éste último en los casos que hubiera en el
proceso). Si cumple
SECRETARIA :Y
4. Evidencia aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la vista X
un proceso regular, sin vicios procesales,
S E N T E N C I A N° sin nulidades, que se ha agotado los
RESOLUCION NÚMERO: SEIS plazos, las etapas, advierte constatación,
aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de
Chiclayo, nueve de abril del dos mil doce. - sentenciar. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
V I S T O S:
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
PRETENSIÓN Y FUNDAMENTOS extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o
1. Resulta de autos que por escrito de folios cuatro a veinte , don A perder de vista que su objetivo es, que el
interpone demanda de divorcio por causal de INJURIA GRAVE Y receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
CONDUCTA DESHOROSA y acumulativamente RÉGIMEN DE
VISITAS, EXONERACIÓN DE ALIMENTOS, LIQUIDACIÓN DE LA
10
SOCIEDAD DE GANANCIALES E INDEMNIZACION POR DAÑO
MORAL; Acción que dirige en contra de doña B, a efecto que se declare
la disolución del vínculo matrimonial que celebran en la Municipalidad
Provincial de Chiclayo, Departamento de Lambayeque, su fecha
VEINTISIETE DE MAYO DEL DOS MIL SEIS, que fruto de su
relación conyugal procrearon tres hijos llamados C, D, E a la fecha
menores de edad que al comienzo de su relación todo fue armonía y
felicidad, sin embargo esta dicha no duró mucho tiempo, pues por
razones desconocidas, la demanda empezó a hacerle la vida imposible,
con una actitud muchas veces irracional, la cual atribuyó a su embarazo
que soporto su pésimo estado de ánimo y sobre todo sus celos
enfermizos, con la creencia que terminado el embarazo
1. Explicita y evidencia congruencia con la
2. la demanda iba a cambiar, sin embargo sus esperanzas se desvanecieron pretensión del demandante. Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con
ya que la demanda jamás cambio estas actitud de desconfianza hacia su la pretensión del demandado. Si cumple
persona y por el contrario con el tiempo se fueron afianzando, que cuatro 3. Explicita y evidencia congruencia con
Postura de las partes
los fundamentos fácticos expuestos por las

meses después ocurrido el nacimiento de su primer hijo, la demandada partes. Si cumple
salió nuevamente embarazada y a pesar de que no quiso tenerlo, es que 4. Explicita los puntos controvertidos o
aspectos específicos respecto de los cuales
el actor con la esperanza de que en crecimiento de la familia la se va resolver. Si cumple
demandada cambiaría y la relación con vivencial se afianzaría, y es que 5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de X
con mucha paciencia convenció a la demandada 115 para tener a ese otro tecnicismos, tampoco de lenguas
hijo, quien tal vez fuera la segunda oportunidad, que lamentablemente no extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
fue así, pues la demandada no cambió su solicitud hacia su persona, por perder de vista que su objetivo es, que el
lo contrario la relación día a día empeoraba, después que naciera su receptor decodifique las expresiones
segundo hijo su vida se tornó imposible sumados a esto la pésima
situación económica, la relación nadie más y optaron por separarse, sin
embargo coincidieron en la ciudad de Iquitos y quedó embarazada de
tercer hijo pero tampoco este embarazo logró arreglar su situación, por el
contrario fue empeorándose hasta que en el año dos mil ocho se la
ruptura definitiva dando origen a la presente demanda;
3. fundamenta la injuria grave en que luego de iniciar su vida con vivencial

radicaron en un inmueble alquilado sitio en la calle Andalucía ciento
cuarenta y nueve de la Urbanización San Juan de esta ciudad, para luego
de ocho años trasladarse a un inmueble de su propiedad sitio en las
calles Las Hiedras trescientos quince de la Urbanización Federico
Villareal, pero por la ambición de la demandada aprovechando que el
actor se había trasladado a otra ciudad, se instaló en dicho mueble y le
inició procesos de violencia familiar habiendo conseguido medida de
protección que el actor no pudiera ingresar a su propia casa y que debido
a las constantes denuncias el actor en vez de trabajar tenía que extra en
las comisarías y juzgados habiendo sido tratado de parte de la
autoridades un trato osco aquel que se utiliza para los infartos de la ley
penal, que esta situación de hostigamiento y persecución a lo que colocó
la demandada es considerada como injuria grave, que otro acto injurioso
es el haber sido la propia demandada quién incumplió la prohibición de
que el actor ingresara a su casa y cuando había reuniones familiares lo
mandaba a llamar y un día en que sus hijos lo llamaron que la pareja de
su mamá les quería pegar es así que al acercarse el actor a la casa a
defender a sus hijos, la demandada aprovechó para llamar a la policía
alegando que este tenía prohibición de ingresar a la casa mientras su
pareja se escapaba por el hecho de la casa y además logro denunciarlo
por abuso de autoridad y violencia familiar que no prosperó porque se
acreditó que ella misma había violado las reglas de la prohibición de
ingreso al hogar, asimismo que el actor fue un día a su casa a pedir que le
entregara uno de los televisores habían y encontrándose su hijo se llevó
un televisor y un órgano de su propiedad y uso, siendo denunciado por
hurto pero al acreditarse que eran de su propiedad no prosperó dicha
denuncia, que orto acto injurioso es el hecho de haberle iniciado un
proceso de alimentos en el año 116 dos mil nueve, y sin embargo hasta la
fecha no se sentencia, por cuanto es el actor quién cubre los gastos de sus
hijos como es la comida, el colegio, los paseos y otros, no explicándose
porque si como es un padre irresponsable no exige la pensión alimenticia
a través del proceso, es porque el sí cumple con ellos, con lo que le causa
igualmente daño moral; que el actor se obstetra y autoprotesista de
profesión, por lo que se encuentra vinculado con los profesionales de la
salud, en este medio es parte de su trabajo, se ve involucrado en
situaciones vergonzosas y que van en contra de su dignidad profesional y
de su buen nombre, a tener que asistir a pericias psicológicas, exámenes
médicos ante otros profesionales de la salud que lo convierten en el
centro de comentarios del medio pues debe concurrir en forma reiterada
según el mandato de autoridades donde la demandada lo denuncia, que
esta situación daña su imagen pues lo hace aparecer como hombre de
mal vivir, que todas la denuncias formuladas comprometen su honor,
ofenden su dignidad, su buena reputación, su imagen y buen nombre,
que hacen imposible la vida común y que al hacer incurrido la demanda
en causal de injuria grave deben amparase la demanda: que respecto a la
causal de conducta deshonrosa se acredita con el comportamiento de la
demandada de apoderase de la casa conyugal, la que fue construida por
el actor pero lo puso a nombre de la demandada y está aprovechando tal
circunstancia lo ofreció en venta a lo que el actor se opuso habiendo sido
avisado por los propios inquilinos, que esta actitud dolosa y por demás
desleal de la demandada constituye conducta deshonrosa que hace
imposible la vida común y por lo tanto la demanda debe ser amparada;
que respecto a la pretensión acumulada de exoneración de pensión
alimenticia la demandada es profesional (obstetriz) además de tener
negocio propio esto es se dedica a la venta de audífonos como el actor
además de dar mantenimiento técnico es decir que la demandada tiene
ingresos propios preveniente de su profesión y actividad económica
además de usufructuar un inmueble propiedad conyugal, esto es el
ubicado en las calles Las Hiedras trecientos quince de la urbanización
Federico Villareal, a un Consorcio Hospital Lambayeque cuyo ingreso es
de provecho personal;
4. que respecto al Régimen de Visitas solicitado, con relación a sus tres

hijos C, D Y E, quienes en la actualidad viven con la demandada, pero es
con el actor almuerzan todos los días, los recoge de su centro educativo,
sean los fines de semana, es decir está presente en todas las actividades,
es decir ejercen la 117 tenencia compartida de tal manera que los hijos
pasan el mismo tiempo con la con la madre que con el padre, por lo que
el régimen de visitas debe ser abierto, pues la de vital importancia para
normal desarrollo de sus menores hijos las buenas relaciones con sus
padres y de esta manera continuar con la estrecha relación; que respecto
a la liquidación de la sociedad de gananciales, estos deben ser liquidados
en ejecución de sentencia tanto bienes muebles como un inmueble que
respecto a la indemnización daños y perjuicios manifiesta que luego de
una vida con vivencial de más de diez años, contrajo matrimonio para
darle estabilidad a su familia y luego de mucho sacrificio logró comprar
y reaccionar un inmueble con el fin de venderla e instalar un proyecto
inmobiliario, sueño que quiso compartir con su familia, pero la
demandada aprovechó que el bien estaba a su nombre y en su DNI
aparecía como soltera para querer vender dicho inmueble que felizmente
se detuvo, pero que usufructúa sola, además que la demandada sin
importarle hacerlo aparecer como un hombre de mal vivir lo ha
denunciado por violencia familiar y delitos e hacer parecer ante los
profesores de sus hijos como un padre irresponsable que no cumplía con
la pensión alimenticia cuando es el actor quien se preocupa de cubrir los
gastos de sus hijos, sin embargo que el dinero no limpia el honor ni
puede resarcir el daño moral causado, sin embargo resulta necesario en
aplicación de la ley; fundamenta jurídicamente su pretensión en los
artículos 2° inciso 20 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ;
333° inc. 4y 6, 348°, 349°, 350°, 351° del CODIGO CIVIL; 424° Y 425]
del CODIGO PROCESAL CIVIL; Admitida a trámite por resolución
número uno de fecha Tres de septiembre del dos mil diez y que obra a
folios cincuenta y dos, corriéndose trasladado a la parte demandada y al
Ministerio Público. Contestación de la demanda: Por Parte del Ministerio
Público; mediante escrito de fecha veintidós de septiembre del dos mil
diez obrante de folios cincuenta y seis y cincuenta y siete, de folios
setenta y ocho a ochenta y tres obras la contestación de la de la demanda,
por resolución número cuatro su fecha siete de marzo del dos mil once se
señala fecha para la realización de la audiencia de conciliación y
SANEADO el proceso audiencia de la conciliación, conforme se aprecia
el acta de folios noventa y cuatro y noventa y cuatro y noventa y seis, en
la que, la Señora J u e z señala que debe notificarse tanto a la parte
demandada como al Ministro Público, Audiencia de pruebas; se llevó a
cabo el día veintiséis de Julio 118 del dos mil once a las nueve de la
mañana, conforme se aprecia del acta de folios noventa noventa y nueve
a cien. Por lo que con resolución número cinco se dispuso poner los
autos a despacho para emitir la sentencia correspondiente, Puestos los
autos para emitir sentencia, siendo este su estado
FUNDAMENTOS DE DERECHO
5. Fundamenta su demanda en lo que disponen los artículos 332° y 333°
inciso 4 y 6 del Código Civil; artículos 424°, 425°, 430° y 431° del
Código Procesal Civil.
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019.
Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo de la parte expositiva incluyendo la
cabecera.
LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se derivó de la
calidad de la introducción, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente.
En la introducción, se encontraron los 5 parámetros jurisdiccionales pertinentes los cuales se encuentran debidamente planteados en la investigación.
En las posturas de las partes también se encontraron los 5 parámetros previstos, es por eso que se considera de rango muy alto y muy alto.
Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio por Causal de injuria grave y conducta deshonrosa;
con énfasis en la calidad de la motivación de los hechos y del derecho en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial de
Lambayeque – Chiclayo. 2019.
Calidad de la motivación de Calidad de la parte considerativa
Parte considerativa de la
los hechos y el derecho de la sentencia de primera

instancia
Evidencia empírica Parámetros
instancia
Muy baja
Muy baja
Muy alta
Muy alta
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Alta
2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]
C O N S I D E R A N D O: 1. Las razones evidencian la
selección de los hechos probados o
PRIMERO. A, en ejercicio de su derecho a la tutela jurisdiccional, conforme establece improbadas. (Elemento
el artículo 1 del Título Preliminar del Código Procesal Civil, recurre al Poder Judicial imprescindible, expuestos en forma
para demandar el divorcio por la cual de injuria Grave, Conducta deshonrosa y coherente, sin contradicciones,
acumulativamente Régimen de visitas, Exoneración de Pensión Alimenticia, congruentes y concordantes con los
Liquidación de Sociedad gananciales e Indemnización por daño moral, contra su alegados por las partes, en función
Motivación de los hechos
cónyuge doña B, la misma que fue admitida a trámite conforme se aprecia de la de los hechos relevantes que
sustentan la pretensión(es).Si
resolución número uno de los folios cincuenta y dos…… SEGUNDO] Que estando
cumple
estatuido por el artículo cuarto de la constitución Política del Perú, al estado peruano 2. Las razones evidencian la
reconoce la familia y al matrimonio como instituciones naturales y fundamentales de fiabilidad de las pruebas. (Se realiza
la sociedad a las cuales protege y promueve, siendo una obligación del órgano el análisis individual de la fiabilidad
jurisdiccional velar por la vigencia, siempre y cuando se respeten los principios y y validez de los medios probatorios
funciones para eso que fue instaura, dándose asimismo los presupuestos legales para si la prueba practicada se puede
su disolución cuando el hecho lo considerar fuente de conocimiento
amerite…………………………………………………………………………………. de los hechos, se ha verificado los
requisitos requeridos para su
TERCERO: Nuestra jurisprudencia ha establecido que “la injuria grave que consiste validez).Si cumple.
en toda ofensa inexcusables e inmotivada al honor y a la dignidad de un cónyuge, 3. Las razones evidencian
producida en forma intencional y reiterada por el cónyuge ofensor. En todo caso, el aplicación de la valoración conjunta. X
cambio reafirma el criterio para evaluar la gravedad de la ofensa: el reiterado desprecio (El contenido evidencia completitud
o menoscabo de un cónyuge hacia el otro ; es decir, es el elemento “gravedad” , la que en la valoración, y no valoración
califica en función de circunstancias subjetivas, inherentes a las personas de los unilateral de las pruebas, el órgano
cónyuges, su contexto familiar, social y cultural. Se requiere, además, que los hechos jurisdiccional examina todos los
ofrezcan un carácter ultrajante y ofensivo, tanto si ocasionan una violenta reacción posibles resultados probatorios,
interpreta la prueba, para saber su
nerviosa en el cónyuge inocente como si suponen un atentado a su honorabilidad. Para significado). Si cumple/
Valentín, la injuria “…equivale a agravio, hecho o dicho contra razón o justicia; está 4. Las razones evidencia aplicación
representada por todo hecho u omisión que, por su gravedad, hiera la justicia de las reglas de la sana crítica y las
susceptibilidad del otro cónyuge, conforme con su educación y posición social de los máximas de la experiencia. (Con lo
esposos ; no basta para poder afirmar que existe 119 una conducta injuriosa y vejatoria, cual el juez forma convicción
alguna leve agresión o pequeña violencia que responda a momentos arrebatados por respecto del valor del medio
incidentes vulgares de la vida matrimonial o como reacción natural de un cónyuge ante probatorio para dar a conocer de un
hecho concreto).Si cumple
la conducta o las ofensas del otro; no es, pues suficiente solo apreciar el resultado
5. Evidencia claridad (El contenido
injurioso o vejatorio del comportamiento para la dignidad de consorte. Se requiere e la del lenguaje no excede ni abusa del
nota de gravedad que se aprecia en el reiterado desprecio, habiendo habido perverso o uso de tecnicismos, tampoco de
ultraje hacia el cónyuge ofendido. Cabe señalar que el artículo 337 del código civil lenguas extranjeras, ni viejos
establece que la injuria grave es especiada „por el juez teniendo en cuenta la educación, tópicos, argumentos retóricos. Se
costumbre y conducta de ambos cónyuges‟, de conformidad con la sentencia del asegura de no anular, o perder de
tribunal constitucional recaída en el expediente 018-96-1/TC.---------------------- vista que su objetivo es, que el
CUARTO: Que la injuria grave consiste en toda ofensa inexcusable e inmotivada al receptor decodifique las expresiones 20
ofrecidas). Si cumple.
honor y a la dignidad de un cónyuge, producida en forma intencional y reiterada por el
1. Las razones se orientan a
cónyuge ofensor haciendo insoportable la vida en común. El Maestro Bossert y evidenciar que la(s) norma(s)
Zannoni nos informan que „Dentro del concepto amplio de injuria graves, caben, o las aplicada ha sido seleccionada de
amenazas de muerte de un cónyuge hacia el otro, los insultos, los silencios constantes, acuerdo a los hechos y pretensiones
Motivación del derecho
respuestas ofensivas, las actitudes que muestran desconsideraciones y desprecio, (El contenido señala la(s) norma(s)
provocando incidentes y humillaciones ante miembros de la familia o frente a extraños indica que es válida, refiriéndose a
y amigos, las reacciones violentas . la jurisprudencia mayoritaria a considerado que el su vigencia, y su legitimidad)
incumplimiento de los deberes de asistencia que imponen el matrimonio configura (Vigencia en cuánto validez formal y
injuria grabes; así p. ej; el descuido del trabajo por parte del marido, y como legitimidad, en cuanto no
contraviene a ninguna otra norma
consecuencia de ello el incumplimiento de sus obligaciones conyugales. En relación a del sistema, más al contrario que es
este último supuesto se a resuelto, p. ej. Que constituye injuria grave hacia la esposa la coherente). Si cumple
actitud del marido que se ausenta del hogar sin justificación alguna y no se preocupa 2. Las razones se orientan a
por su cónyuge internado por una enfermedad‟. Por lo tanto, la expresión injuria no interpretar las normas aplicadas. (El
tiene un significado preciso en materia de divorcio ( o de separación de cuerpos); contenido se orienta a explicar el
comprende toda las palabras, actos hechos contrarios a las obligaciones de matrimonio procedimiento utilizado por el juez
y a la dignidad de la vida conyugal. En el caso de autos, el demandante de don A para dar significado a la norma, es
mediante escrito de demanda (verse de folios cuatro a veinte) mientras que la decir cómo debe entenderse la X
norma, según el juez) Si cumple
demandada doña B ha cometido actos de injuria grabe en su contra basado en los 3. Las razones se orientan a respetar
siguientes fundamentos facticos: a) que, luego de iniciar su vida convivencial radicaron los derechos fundamentales. (La
en un inmueble alquilado sitio en el calle Andalucia 149 de la urb. San juan de esta motivación evidencia que su razón
ciudad, para luego de ocho años trasladarse a un inmueble de su propiedad 120 sitio en de ser es la aplicación de una(s)
la calle Las Hiedras 315 de la urb Federico Villareal, pero por ambición de la norma(s) razonada, evidencia
demandada aprovechando que el actor se había trasladado a otra ciudad, se instaló en aplicación de la legalidad). Si
dicho inmueble, b) que, aprovechando de su ausencia inicio procesos de violencia cumple
familiar habiendo consiguiendo medida de protección que el actor no pudiera ingresar 4. Las razones se orientan a
establecer conexión entre los hechos
a su propia casa; c) que, debido a las constantes denuncias el actor en vez de trabajar y las normas que justifican la
tenia extra en las camiserías y juzgados habiendo recibido por parte de las autoridades decisión. (El contenido evidencia
un trato osco aquel que se utiliza para los infractores de la ley penal, que esta situación que hay nexos, puntos de unión que
de hostigamiento y persecución a que lo coloco la demandada es considerado como sirven de base para la decisión y las
injuria grave; d) que, otro acto injurioso es el de haber sido la propia demandada quien normas que le dan el
incumplió la prohibición que el actor ingresara a su casa y que cuando no había correspondiente respaldo
reuniones familiares lo mandaba a llamar y que un día que sus hijos lo llamaron para normativo).Si cumple
decirles que la pareja de su mama les quería pegar es así que al acercarse el actor a la 5. Evidencia claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
casa a defender a sus hijos, la demandada aprovecho para llamar a la policía alegando
uso de tecnicismos, tampoco de
que este tenía prohibición de ingresar a la casa, mientras su pareja se escapaba por el lenguas extranjeras, ni viejos
techo de la casa además logro denunciarlo por abuso de autoridad y violencia familiar tópicos, argumentos retóricos. Se
que no prospero porque acredito que ella misma había violado las reglas de la asegura de no anular, o perder de
prohibición de ingreso al hogar; e)así mismo que el actor fue un día a su casa a pedir vista que su objetivo es, que el
que le entregara uno de los televisores que allí había y encontrándose su hijo se llevó receptor decodifique las expresiones
un televisor y un órgano de su propiedad y uso siendo denunciado por hurto pero al ofrecidas). Si cumple.
acreditarse que eran de su propiedad no prospero dicha denuncia; f) que, otro acto
injurioso es el hecho de haber iniciado la demanda de alimentos en el año 2009, y sin
embargo hasta la fecha no se sentencia, por cuanto es el actor que cubre los gastos de
su hijo como es la comida, el colegio, los paseos, otros; no explicándose porque si
como dice el actor es un padre irresponsable no exige la pensión alimenticia a través
del proceso, es porque el sí cumple con ellos, con lo que le causa un daño moral; g)
que el actor es obstetra y autoprotesista de profesión, por lo que se encuentra vinculado
con los profesionales de la salud, en este medio que es parte de su trabajo se ve
involucrado en situaciones vergonzosas que van en contra de su dignidad e profesional
y su buen nombre a tener que asistir a pericias psicológicas, exámenes médicos ante
otros profesionales de la salud que lo convierte en centro de comentarios del medio
pues debe concurrir en forma reiterada según el mandato de autoridades donde la
demandada lo denuncia, que esta situaciones dañan su imagen 121 que lo hacen parecer
como un hombre de mal vivir que todas las enuncias formuladas comprometen su
honor, ofenden su dignidad, su buena reputación, su imagen y buen nombre; que hacen
imposible la vida en común, situaciones que no se corroboran con los medios
probatorios anexados con la demanda, pues si bien el autor alega en su escrito de
demanda entre otros supuestos el hecho de que el comportamiento de la demandada ha
sido únicamente con el fin de causarle daño tanto personal, social y familiar; y que el
agravio principal estriba en malograrle la imagen en su ambiente laboral al tener que
asistir a situaciones de la Policía Nacional o del juzgado o fiscalía por delitos y hechos
que han sido declarados improcedentes y nula la sentencia de violencia familia, si bien
anexa como medios probatorios Disposición número dos de fecha veinte de julio del
dos mil nueve emitido por la tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Primer
Despacho de Investigación del Distrito Judicial de Lambayeque en la que „….Dispone
que NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACION
PREPARATORIA por la supuesta comisión del delito CONTRA LA
ADMINISTRACION PUBLICA en su figura de RESISTENCIA Y
DESOVEDIENCIA A LA AUTORIDAD … ARCIVECHE en el modo y forma de
ley…‟, de igual modo la Resolución número C113-2009-MP-5TAFPP-CH su fecha
diez de marzo del dos mil nueve emitido por la quinta Fiscalía Provincial Penal de
Chiclayo en la que se resuelve. „…DECLARAR NO AL LUGAR a formular denuncia
penal contra A por delito CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL en su figura de
COACCION…y por delito CONTRA EL PATRIMONIO en su figura de HURTO
AGRAVADO… en agravio de B… PROCEDASE al archivamiento de lo actuado…‟
y según la carta de fecha veinticinco de abril del dos mil nueve que la demandada
remitirla al Colegio Santo Toribio de Mogrovejo en la que hace su conocimiento que
se ha emitido LA CONFIRMATORIA DE LA MEDIDA DE PROTECCION dictado
por el fiscal de la cuarta fiscalía de Chiclayo y en la que solicita de se haga efectiva
dicha medida no debiendo dejar que el actor SU PADRE don A se acercara a los
menores C del sexto grado „B‟ de Primaria, D del quinto grado „B‟ de Primaria y E
del inicial aula de cuatro años la misma que obra en copia simple de lo que se colige
que : a) la denuncia por la comisión del delito de desobediencia y Resistencia a la
autoridad no prospero por cuanto los hechos (impedimento del autor acercarse a la
demandada no 122 menos de cien metros a la redonda del lugar donde se encuentren
los agraviados el día 23 de marzo del 2009 siendo aproximadamente las 20:00 se hizo
presente el autor a la casa de la demanda y en forma violenta intento de ingresar a la
casa propinándole con la puerta un golpe en la ceja izquierda suceso ocurrido en
presencia de sus hijos) no se enmarcan dentro de los presupuestos que exige el artículo
368° del Código Penal, esto es, que se trate de desobedecer o resistirse a la orden
impartida por un funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones, alegando
además que para que se configure dicho ilícito se requiere que la resistencia o la
desobediencia es que existe una „orden‟ no una simple situación, declaración, petición
o notificación no conminatoria, y además debe ser impartida por un funcionario en
virtud a las facultades o atribuciones de las que goza por su cargo o función, más aun
si de las fotografías anexadas en su momento se aprecian que ambos justificables
quebrantaron la medida impuesta, ya que la misma denunciante permitió que el padre
visitara a sus hijos y compartían reuniones familiares viajes y actividades familiares de
esparcimiento, por lo que no pueda imputársele a sus actos una desobediencia ya que
ambos justificables propiciaron acercamiento de muto acuerdo; de lo que se colige de
la misma prueba aportada por el autor que no puede alegarse ofensa a su honor y
honorabilidad como esposo y profesional lo que se tendrá en cuenta al momento de
resolver……………………………
QUINTO: que, de igual modo de la prueba es aportada por el autor consiste en la
resolución número C113-2009 emitido por la Quinta Fiscalía Provincial Penal de
Chiclayo, respecto al ilícito CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL en su figura de
COACCIÓN y por el delito CONTRA EL PATRIMONIO en su figura de HURTO
AGRAVADO , cuyos hechos ( pese a que la demandada contaba con una medida
cautelar en la que prohibían el autor acercarse a ella y a sus hijos a no menos de cien
metros a la redonda, este no le permite realizar sus actividades en forma normal,
amenazándola en agredirla nuevamente si no retira la denuncia, e incluso en cualquier
momento del día y de la noche viene a su domicilio y pretende ingresar a la fuerza,
como lo ocurrido el dos de febrero del dos mil nueve al que ingreso a su casa, a su
dormitorio y comenzó a insultarla y amenazarla y empezó a tirar las cosas de un estante,
asa como el día veintiuno de febrero del dos mil nueve en que sorprendiendo a su hijo
ingreso y saco un piano marca YAMAHA y un televisor de veintiún 123 pulgadas de
marca LG), no configura el ilícito denunciado por cuanto se requiere que el sujeto
activo mediante amenaza o violencia obliga a otro a hacer lo que la lay no manda o le
impide hacer lo que ella no prohíbe y además que el bien sea total o parcialmente ajeno,
y al tratarse los hechos ocurridos y denunciados, tan solo el incumplimiento de una
media de protección dictada por la Fiscalía de Familia debiendo ser solucionado y
sancionado desconformidad a la ley número 26260, y a la vez la demandada acudido a
la vía Penal no es pertinente hacerlo, por cuanto ha sido su esposo el autor de los hechos
y no terceras personas, lo que denota que el no haber sido viable la denuncia es tan solo
por la configuración del ilícito no que los hechos se hayan producido lo que se tendrá
en cuenta
SEXTO: que del mismo modo el haberse emitido una carta a la institución educativa
en la que se encuentran estudiando sus menores hijos C, D y E; no es ningún acto
arbitrario, por cuanto al haberse emitido una orden de impedimento de acercamiento
del padre hacia los hijos es normal que la madre haya hecho de conocimiento del
colegio tal medida para que se pueda dar cumplimiento, no siendo este comportamiento
un acto vejatorio ni ilusorio ni inventado tan solo es el traslado de una medida cautelar
que ha sido emitida regularmente pues si bien el autor ha pretendido hacer aparecer
como que no prospero igualmente la denuncia por violencia familiar, del tenor de la
sentencia de la violencia familiar que obra en autos a folios sesenta y cuatro a sesenta
y seis se acredita que a los actos de violencia se encuentra debidamente acreditados y
reconocidos por sentencia judicial no existiendo con ello una vejamen no atropello
alguno al actor que haga viable el enmarcado dentro de la causal alegada; en
consecuencia estando a lo precisado, no se configura la causal de Injuria Grave
conforme a lo dispuesto en el artículo 333 inciso 4 del Código Civil, deviniendo la
pretensión infundada………………………
SÉPTIMO: Que, como el actor fundamenta su pretensión de divorcio por causal de
conducta deshonrosa en los siguientes fundamentos de hecho; a) que, el dieciocho de
octubre del año dos mil seis los justificables adquirieron un inmueble sitio en la calle
Las Hiedras numero trecientos quince de la urb Federico Villareal de esta ciudad, y
poco a poco lograron refaccionarla convirtiéndola en una vivienda moderna y lujosa;
b) que, es así que la demandada aprovechando la ausencia del autor ingreso a la casa
con sus hijos y empezó a interponer una serie de denuncias en su contra; c) que 124
aprovechando la demandada que el bien inmueble social estaba a su nombre y esta
figura en su dni como soltera quiso aprovechar de esta circunstancia y ofreció en venta
a espaldas del autor teniendo que mandar sendas cartas notariales a los compradores a
efectos a impedir la venta; d) que, ante la inscripción en la pared que no se vendía la
propiedad que la demandada lo denuncio por haberla agredido lo que no ocurrió; e)
que, el hecho de querer vender la propiedad haciéndola pasar como de una sola
propiedad es una actitud dolosa y desleal que constituye conducta deshonrosa a su
agravio…………………………………………………….
OCTAVO: que, la causal alegada por el autor prescrita en el inciso 333° del Código
Civil, que requiere para su configuración el cumplimiento de dos requisitos esenciales
1) la conducta del cónyuge ofensor deshonre la dignidad de la honorabilidad del otro
cónyuge; y 2) que dicho comportamiento sea insoportable para la convivencia dentro
o fuera del hogar, causando maledicencia en su ámbito social, profesional, laboral y
personal; y además que debe ser reiterado, fundamentación que ha sido recorrida en la
diversas casaciones como la emitida en que deriva del Expediente número 4362-2006-
LIMA, su fecha diez de julio del dos mil siete que a la letra dice.. “…que, respecto a la
(causal de interpretación errónea corresponde señalar que de acuerdo al artículo
trescientos treinta y tres inciso 6 Código Civil, concordando con el articulo trescientos
cuarenta y nueve del mismo Código, es causal el divorcio:<< la conducta deshonrosa
que haga insoportable la vida en común >>; apreciándose entonces que para la
configuración de esta causal se requiere la presencia de os elementos: a) la existencia
de una conducta deshonrosa por parte de uno de los cónyuges; y, b) que dicha conducta
sea de tal magnitud que haga insoportable la vida en común; hechos que no se han
configurado en autos, pues de las pruebas aportadas en autos por el autor consiste en el
certificado de Registro Públicos, ratificación de compraventa, demanda de violencia
familiar, documentos de alquiler y cobro de alquileres del bien social, no significan
comportamientos que denigran su condición de hombre o padre, pues los hechos
alegados por la demanda han sido traducido en un proceso de violencia familiar en su
agravio y acreditados los actos de violencia física y psicológica en agravio de la
demandada de estos autos, no existiendo en consecuencia atropello alguno en contra
del autor que haya razonable en amparar la causal alegada sobre la conducta
deshonrosa………………………………………………………………………. 125
NOVENO: que, en autos no obra pruebas suficientes que acredite la causal alegada,
pues tan solo obran los documentos de propiedad del inmueble social los mismos que
derivan de actos de violencia familiar que ya han sido proceso de materia y sanción
respectiva, más aún si ya se encontraban separados no existiendo vida en común, para
que se pueda configurar la causal alegada en autos, debido en consecuencia
desestimarse la pretensión formulada por
improbada………………………………………………………………….
DECIMO: que, el artículo 196 del CODIGO PROCESAL CIVIL, le corresponde al
actor acreditar su pretensión presentando los medios probatorios idóneos para ello,
pues al no hacerlo deviene en infundada su pretensión, como el caso de autos en que
los medios probatorios ofrecidos en insuficiente para acreditar su pretensión,
deviniendo en intrascendente pronunciarse sobre las pretensiones acumuladas si las
principales se están
desestimando……………………………………………........
Nota1. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos y la motivación del derecho, se realizó en el texto completo de la parte considerativa.
Nota 2. La aprobación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.
LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se derivó de
la calidad de la motivación de los hechos, y la motivación del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente. En la motivación
de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: razones que evidencian la selección de los hechos probados e improbados; razones que
evidencian la fiabilidad de las pruebas; razones que evidencian aplicación de la valoración conjunta; razones que evidencian aplicación de las
reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia, y la claridad. Asimismo, en la motivación del derecho se encontraron los 5 parámetros
previstos: razones orientadas a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada(s) ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; razones
orientadas a interpretar las normas aplicadas; razones orientadas a respetar los derechos fundamentales; razones orientadas a establecer la conexión
entre los hechos y las normas que justifican la decisión, y la claridad
Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho;
Con énfasis en la calidad del principio de congruencia y de la descripción de la decisión, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01,
del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019.
Calidad de la aplicación Calidad de la parte resolutiva

Parte resolutiva de la
del principio de de la sentencia de primera

congruencia, y la instancia
Evidencia empírica Parámetros descripción de la decisión
instancia
Muy baja
Muy baja
Muy alta
Muy alta
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
1. El pronunciamiento evidencia
Por tales consideraciones administrando justicia a nombre de la nación: resolución de todas las pretensiones
Aplicación del Principio de Congruencia
oportunamente ejercitadas. (Es

FALLO: Declaración INFUNDADA la demanda de folios cuatro a veinte, insaturada completa) Si cumple.
por don A en contra de doña B sobre DIVORCIO por causales de INJURIA GRAVE, resolución nada más que de las
pretensiones ejercitadas. (No se
CONDUCTA DESHONROSA y Acumulativamente Régimen de visitas, Exoneración extralimita/Salvo que la ley autorice
del Régimen Alimentario a favor del cónyuge, Fenecimiento de la Sociedad de pronunciarse más allá de lo
solicitado). Si cumple.
Gananciales e Indemnización por daño moral.- notifíquese conforme a la 3. El pronunciamiento evidencia
aplicación de las dos reglas
ley……………............................................................ precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate,
en primera instancia. Si cumple. X
correspondencia (relación recíproca)
con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. Si
cumple.
5. Evidencia claridad (El contenido
lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas). Si cumple
mención expresa de lo que se decide
u ordena. Si cumple.
Descripción de la decisión
mención clara de lo que se decide u
ordena. Si cumple. 10
3. El pronunciamiento evidencia a
quién le corresponde cumplir con la
pretensión planteada/ el derecho
reclamado, o la exoneración de una
obligación. Si cumple.
mención expresa y clara a quién le
corresponde el pago de los costos y
costas del proceso, o la exoneración X
si fuera el caso. Si cumple.
5. Evidencia claridad: El contenido
ofrecidas. Si cumple.
Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la aplicación del principio de congruencia y de la descripción de la decisión, se realizó en el texto completo de la
parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se derivó de la
calidad de la aplicación del principio de congruencia, y la descripción de la decisión, que fueron de rango: muy alta y muy alta; respectivamente.
FALLO: Declaración INFUNDADA la demanda de folios cuatro a veinte, insaturada por don A en contra de doña B sobre DIVORCIO por causales
de INJURIA GRAVE, CONDUCTA DESHONROSA y Acumulativamente Régimen de visitas, Exoneración del Régimen Alimentario a favor del
cónyuge, Fenecimiento de la Sociedad de Gananciales e Indemnización por daño moral.- notifíquese conforme a la ley.
Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho; con
énfasis en n la calidad de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito
judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019
Calidad de la Calidad de la parte expositiva

Parte expositiva de la
sentencia de segunda
introducción, y de la de la sentencia de segunda

postura de las partes instancia
instancia
Evidencia Empírica Parámetros
Muy baja
Muy baja
Muy Alta
Muy Alta
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
SENTENCIA N° 76 1. El encabezamiento evidencia: la
individualización de la sentencia, indica
Resolución número : doce el N° de expediente, el número de
resolución que le corresponde a la
Expediente N° : 03634-2010-0-1706-JR-FC-01 sentencia, lugar, fecha de expedición,
menciona al juez, jueces, etc. Si cumple.
Demandante :A 2. Evidencia el asunto: ¿El planteamiento
de las pretensiones? ¿ Cuál es el problema
Demandada :B sobre lo que se decidirá?, el objeto de la
impugnación, o la consulta; los extremos
Materia : Divorcio por causal
a resolver. Si cumple.
3. Evidencia la individualización de las
Vocal Ponente :X partes: se individualiza al demandante, al X
demandado, y al del tercero legitimado;
éste último en los casos que hubiera en el
Introducción
proceso). Si cumple.
Chiclayo, veinte de marzo del dos mil trece 4. Evidencia aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los
VISTOS; por los propios fundamentos de la apelada; y, CONSIDERANDO: plazos, las etapas, advierte constatación,
PRIMERO. – conforme lo impuesto en el artículo 364° del código procesal aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de
civil el recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional sentenciar. Si cumple.
superior examine, a solicitud de parte o tercero legitimado, la resolución que les lenguaje no excede ni abusa del uso de
produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada total o tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
parcialmente. retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
10
1. Evidencia el objeto de la
impugnación/la consulta (El contenido
explicita los extremos impugnados en el
caso que corresponda). Si cumple.
2. Explicita y evidencia congruencia con
Postura de las partes
los fundamentos fácticos/jurídicos que

sustentan la impugnación/o la consulta.
So cumple.
3. Evidencia la pretensión(es) de quien
formula la impugnación/o de quien ejecuta
la consulta. Si cumple.
4. Evidencia la(s) pretensión(es) de la parte X
contraria al impugnante/de las partes si los
autos se hubieran elevado en consulta/o
explicita el silencio o inactividad procesal.
Si cumple.
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
perder de vista que su objetivo es, que el
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019
Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo de la parte expositiva incluyendo la
cabecera.
LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se derivó de la
calidad de la introducción, y la postura de las partes que fueron de rango: muy alta En la introducción, se encontraron los 5 parámetros previstos:
el encabezamiento; el asunto; la individualización de las partes, Evidencias del aspecto del proceso, y también evidencia claridad
Cuadro 5: Calidad de parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho; con énfasis
en la calidad de la aplicación del principio de motivación de los hechos y la motivación del derecho, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01,
Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo, 2019.
Calidad de la Calidad de la parte

Parte considerativa
segunda instancia
de la sentencia de
motivación de los considerativa de la

Evidencia empírica hechos y el derecho sentencia de segunda
Parámetros instancia
Muy baja
Muy baja
Muy alta
Muy alta
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Alta
2 4 6 8 10 [1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]
SEGUNDO.- Que el recurso de apelación que corre a folios 1. Las razones evidencian la
selección de los hechos probados o
ciento veinticinco a ciento veintisiete, presentado por la parte improbadas. (Elemento
demandante sustenta el mismo en: 1] señalando que la juzgadora imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones,
en forma errada considera que existe prueba insuficiente respecto congruentes y concordantes con los
de la cual de injuria grave, por cuanto para ella los delitos de alegados por las partes, en función
Motivación de los hechos
de los hechos relevantes que

resistencia y desobediencia a la autoridad no constituyen causal sustentan la pretensión(es).Si
de injuria grave.2] no se ha tenido en cuenta la condición de cumple.
2. Las razones evidencian la
profesionales de los justiciables ya que la demanda es una fiabilidad de las pruebas. (Se realiza
persona preparada y por tanto sus actos deben ser mensurados de el análisis individual de la fiabilidad
y validez de los medios probatorios
acuerdo a su educación y costumbre del hecho de acudir Poder si la prueba practicada se puede
Judicial con la intencionalidad de causar daño al demandante, considerar fuente de conocimiento
de los hechos, se ha verificado los
constituye causal suficiente de injuria grave. 3] en cuanto a la requisitos requeridos para su
causal de conducta deshonrosa señala que al haber la demanda validez).Si cumple.
3. Las razones evidencian
pretendido la venta del bien social ubicado en la Hiedras N° 315 aplicación de la valoración conjunta. X
Urb. Federico Villarreal, de esta ciudad, sin su consentimiento le (El contenido evidencia completitud
en la valoración, y no valoración
causa daño económico y moral. 4] Así mismo señala que la unilateral de las pruebas, el órgano
juzgadora no ha motivado las pretensiones accesorias formuladas jurisdiccional examina todos los
posibles resultados probatorios,
en su 127 escrito de demanda. interpreta la prueba, para saber su
TERCERO.- 1] la injuria debe entenderse como toda ofensa significado). Si cumple.
4. Las razones evidencia aplicación
grave dirigida a afectar el honor del otro cónyuge, lo que quiere de las reglas de la sana crítica y las
decir que no se trata de cualquier ofensa sino que esta debe ser de máximas de la experiencia. (Con lo
cual el juez forma convicción
tal magnitud que haga la vida en común, y si los cónyuges se respecto del valor del medio
hayan separados, este dificulte o imposibilite que se vuelvan a probatorio para dar a conocer de un
hecho concreto).Si cumple.
unir, no siendo necesaria la reiteración de la injuria. La injuria 5. Evidencia claridad: el contenido
grave tiene dos elementos, uno objetivo que está dado por la del lenguaje no excede ni abusa del
exteriorización de la ofensa y otro objetivo que está tipificado por lenguas extranjeras, ni viejos
la intención deliberada de ofender al otro cónyuge. (Cas.N° 01- tópicos, argumentos retóricos. Se
99- Sullana). 2] Que, así como lo considera la A quo en su cuarto vista que su objetivo es, que el 20
considerando de la recurrida, pues la citada magistrada señala que receptor decodifique las expresiones
los hechos expuesto por el demandante en su escrito de demanda 1. Las razones se orientan a
no se corroboran con los medios probatorios anexados al escrito evidenciar que la(s) norma(s)
postula torio, así mismo indica que la prueba aportada por el actor aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones.
no puede alegarse ofensa a su honor y honorabilidad como esposo (El contenido señala la(s) norma(s)
profesional. indica que es válida, refiriéndose a
Motivación del derecho
su vigencia, y su legitimidad)
CUARTO.- Que los argumentos expuestos por el demandante en (Vigencia en cuanto a validez formal
su escrito de demanda se sustenta dicha causal en: a) la demanda y legitimidad, en cuanto no
contraviene a ninguna otra norma
por desobediencia y resistencia a la autoridad Carpeta N° 519- del sistema, más al contrario que es
2009 que correa folios veintisiete, la cual fuera archivada con coherente). Si cumple.
2. Las razones se orientan a
fecha veinte de julio de dos mil nueve; b) por delito contra el interpretar las normas aplicadas. (El
patrimonio en figura de hurto agravado y delito contra la libertad contenido se orienta a explicar el
procedimiento utilizado por el juez
personal en la figura de coacción contenida en el caso N° 113- para dar significado a la norma, es
2009 que correa a folios treinta y uno, la misma que fuera decir cómo debe entenderse la X
norma, según el juez) Si cumple.
declarada no ha lugar a la denuncia y ordenar su archivo con 3. Las razones se orientan a respetar
fecha diez de marzo del dos mil nueve; c) Carta dirigida al los derechos fundamentales. (La
motivación evidencia que su razón
colegio “Santo Toribio de Mogrovejo” de sus menores hijos, a de ser es la aplicación de una(s)
afectos de hacer efectiva la medida cautelar de protección emitida norma(s) razonada, evidencia
aplicación de la legalidad).Si
por órgano jurisdiccional componente. QUINTO: 1] Que, la cumple.
jurisprudencia tiene establecido que: “Los términos de una 4. Las razones se orientan a
establecer conexión entre los hechos
denuncia y ampliación no pueden ser considerados constituidos y las normas que justifican la
de la camal de injuria grave, Cuando han sido vertidos en el decisión. (El contenido evidencia
que hay nexos, puntos de unión que
ejercido regular de un derecho y no con el solo animo de agraviar sirven de base para la decisión y las
mediante en ultraje y el menos precio que hace imposible la vida normas que le dan el
correspondiente respaldo
en común, cuando más que la injuria grave en el campo penal es normativo).Si cumple.
distinta de la injuria a que se refiere el inciso 4 del artículo 333 5. Evidencia claridad (El contenido
del código civil. Las injurias practicadas en los escritos Sólo uso de tecnicismos, tampoco de
merecen el tratamiento que le señala la Ley Orgánica del Poder lenguas extranjeras, ni viejos
Judicial” (Segunda Sala Civil de la Corte Suprema Exp. N° 1428- asegura de no anular, o perder de
90- Lima). 2] Siendo así dicho extremo de la pretensión vista que su objetivo es, que el
formulada debe desestimarse al 128 no haber desvirtuado los ofrecidas). Si cumple.
argumentos adoptados por el A quo en la sentencia venido en
grado.
SEXTO: 1] En cuanto a la casual de conducta deshonrosa la
doctrina indica que consiste en la realización de actos continuos
y permanentes de partes de uno cónyuge, que sobre pasa los
límites del mutuo respeto y la consideración que debe existir
entre ambos, no constituye causal de separación de cuerpos y
divorcio cualquier conducta deshonrosa, sino únicamente la que
“Haga insoportable la vida en común” (Sala Civil Permanente de
la Corte Suprema Cas. N° 2307-2000-Ayacucho). 2] Que, de la
causal invocada no se encuentra acreditada en autos, más aun no
se encontraban los justiciables haciendo vida en común para
poder alegar la causal invocada; siendo así la A quo desestima su
pretensión conforme es de verse de noveno considerando de la
recurrida, por lo que al haberse desestimado la pretensión
principal, carece de objeto pronunciarse respecto.
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019
Nota 1. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos, y la motivación del derecho, se realizó en el texto completo de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.
LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango: muy alta. Se
derivó de la calidad de la motivación de los hechos, y la motivación del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta; respectivamente. En
la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbados;
las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencian aplicación
de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia; y la claridad. Finalmente, en la motivación del derecho, se encontraron los 5
parámetros previstos: las razones se orientan a evidenciar que la norma aplicada fue seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; las
razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a
establecer la conexión entre los hechos y las normas que justifican la decisión, y la claridad.
Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por Causal de injuria grave y conducta deshonrosa,
Con énfasis en la calidad de la aplicación del principio de congruencia y de la descripción de la decisión, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-
FC-01, del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019
Calidad de la aplicación Calidad de la parte resolutiva
Parte resolutiva de la
sentencia de segunda
del principio de de la sentencia de segunda

Evidencia empírica congruencia, y la instancia
instancia
Parámetros descripción de la decisión
Muy baja
Muy baja
Muy alta
Muy alta
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
Aplicación del Principio de Congruencia Por las consideraciones expuestas y artículo 188, 196 y 200 del Código Procesal Civil, resolución de todas las pretensiones
formuladas en el recurso
Confirmaron la sentencia contenida en la Resolución número seis, de fecha nueva de impugnatorio/ o los fines de la
consulta. (Es completa) Si cumple
abril del dos mil doce, corriente a folios ciento once a ciento veinte, que declara
INFUNDADA la demanda interpuesta por A en contra de doña B, sobre Divorcio por resolución nada más que de las
pretensiones formuladas en el
las causales de injuria grave, conducta deshonrosa y acumulativamente régimen de recurso impugnatorio/ o la consulta
(No se extralimita)/Salvo que la ley
visitas, exoneración del régimen alimentario a favor del cónyuge, fenecimiento de la
autorice pronunciarse más allá de lo
Sociedad de Gananciales, e indemnización por doña moral; con lo demás que contiene solicitado). Si cumple
y los devolvieron aplicación de las dos reglas
precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate,
en segunda instancia. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia X
correspondencia (relación recíproca)
con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. Si
cumple
5. Evidencian claridad (El contenido
ofrecidas). Si cumple.
mención expresa de lo que se decide
u ordena. Si cumple
10
mención clara de lo que se decide u
ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a
quién le corresponde cumplir con la
pretensión planteada/ el derecho
reclamado/ o la exoneración de una
obligación/ la aprobación o
desaprobación de la consulta. Si
cumple
mención expresa y clara a quién le X
corresponde el pago de los costos y
Descripción de la decisión costas del proceso/ o la exoneración
si fuera el caso. Si cumple
5. Evidencia claridad: El contenido
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019. Nota. La búsqueda e
identificación de los parámetros de la aplicación del principio de congruencia, y de la descripción de la decisión se realizó en el texto completo de la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 6, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se derivó de
la calidad de la aplicación del principio de congruencia, y la descripción de la decisión, que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente.
Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre Divorcio por Causal de injuria grave y conducta deshonrosa; según los parámetros normativos,
Doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo, 2019
Determinación de la variable: Calidad de la
Calificación de las sub sentencia de segunda instancia
dimensiones
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable
Muy
Medi
Muy
Baja
Alta
baja
alta
ana
estudio la variable
Calificación de las dimensiones
Medi
Muy
Muy
Baja
Alta
Alta
baja
ana
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] 25-32] [33 - 40]
1 2 3 4 5
X [9 - 10] Muy alta
Introducción
[7 - 8] Alta
Parte 10
Postura de [5 - 6] Mediana
Calidad de la sentencia de primera instancia
expositiva
las partes
X [3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
40
2 4 6 8 10 [17 - 20] Muy alta
Parte [13 - 16] Alta

considerativa Motivación X 20 [9- 12] Mediana
de los hechos
Motivación del derecho X [5 -8] Baja
[1 - 4] Muy baja
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Parte Aplicación del Principio de X 10
resolutiva congruencia [7 - 8] Alta
Descripción de la decisión X [5 - 6] Mediana
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019
Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.
LECTURA. El cuadro 7, revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre divorcio por causal de injuria grave y conducta deshonrosa,
según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial
de Lambayeque – Chiclayo. 2019 fue de rango: muy alta. Se derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: muy alta, muy
alta y muy alta, respectivamente. Donde, el rango de calidad de: la introducción, y la postura de las partes, fueron: muy alta y alta; asimismo de la motivación
de los hechos, y la motivación del derecho fueron: muy alta y muy alta, y finalmente de: la aplicación del principio de congruencia, y la descripción de la
decisión fueron: alta y muy alta; respectivamente
Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre Divorcio por Causal de injuria grave y conducta deshonrosa, según los parámetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01. del distrito judicial de Lambayeque –
Chiclayo. 2019
Determinación de la variable: Calidad de la
Calificación de las sub sentencia de segunda instancia
dimensiones
aM
aM
A
aB
u
y
b
u
y
ja
a
aj
al
t
l
t
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable
estudio la variable
Calificación de las dimensiones
Medi
Muy
Muy
Baja
Alta
Alta
baja
ana
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta

Calidad de la
sentencia de
Introducción X
instancia
segunda
[7 - 8] Alta
Parte 10
Postura de [5 - 6] Mediana
expositiva
las partes X [3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
2 4 6 8 10 [17 - 20] Muy alta

40
Parte [13 - 16] Alta
considerativa 20
Motivación X [9- 12] mediana
de los hechos
Motivación del derecho X [5 -8] Baja
[1 - 4] Muy baja
1 2 3 4 5
Aplicación del Principio de [9 - 10] Muy alta
X
Parte congruencia 10
resolutiva [7 - 8] Alta
Descripción de la decisión X [5 - 6] Mediana

[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019.
Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.
LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre divorcio por causal de separación de hecho, según los
parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial
de Lambayeque – Chiclayo. 2019, fue de rango: muy alta. Se derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: muy
alta, y muy alta respectivamente. Dónde, el rango de la calidad de: la introducción, y la postura de las partes fueron muy alta y muy alta, demotivación
de los hechos, y la motivación del derecho fueron: muy alta y muy alta; finalmente: la aplicación del principio de congruencia, y la descripción de la
decisión fueron: alta muy y muy alta, respectivamente.
4.2. Análisis de resultados

Los resultados de la investigación revelaron que la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio por causales de injuria grave
y conducta deshonrosa, en el expediente N°03634-2010-0-1706-JR-FC-01, del distrito judicial de Lambayeque – Chiclayo. 2019, fueron de rango muy
alta y muy alta, respectivamente, de acuerdo a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio
(Cuadro 7 y 8).
Respecto a la sentencia de primera instancia:
Su calidad, fue de rango muy alta y muy alta, de acuerdo a los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales, pertinentes, esbozados en la
reciente disertación; fue pronunciada por el Primer Juzgado de Familia del Distrito Judicial de Lambayeque (Cuadro 7).
Igualmente, su calidad se comprobó conforme a los resultados de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango: muy
alta, muy alta y muy alta respectivamente (Cuadros 1, 2 y 3).
1. La calidad de su parte expositiva de rango muy alta. Se comprobó con énfasis en la introducción y la postura de las partes, que quedaron de rango
muy alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 1).
La calidad de la introducción, que fue de rango muy alta y muy alta; dado que se encontraron los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; el asunto;
la individualización de las partes; los aspectos del proceso; y la claridad. Por su parte, en la postura de las partes, se encontraron los 5 parámetros
previstos: explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandado;
explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fácticos expuestos por las partes, Evidencia aspectos del proceso, y evidencia la claridad.
Igualmente, la calidad de postura de las partes que fue de rango muy alta y muy alta; porque se encontraron los 5 parámetros previstos: razones orientadas
a evidenciar que las normas aplicadas han sido seleccionadas de acuerdo a los hechos y pretensiones; razones orientadas a respetar los derechos
primordiales; razones orientadas a interpretar las normas aplicadas; razones orientadas a las congruencias entre los hechos y las normas que evidencian
la decisión, y la claridad.
Acerca de los resultados de la introducción, compuesta por un “Encabezamiento”, que presenta la numeración del expediente; la numeración de la
sentencia, el lugar y la fecha donde fue emitida, las partes procesales. De la misma forma, un “Asunto” en que se consigue razonar, cuál es la “pretensión”
o respecto a qué se decidirá. Una Individualización de las parte que constriñe la identificación de las partes; simplemente, está plasmando que la
sentencia en cuanto a éstos indicadores, coincide a los parámetros normativos manifiestos en el artículo 119º (párrafo primero) y 122º (incisos, 1 y 2)
del Código Procesal Civil; dado que en estas se revela las peculiaridades que incumben sojuzgar las resoluciones (Cajas 2011).
[En lo que concierne a “Los aspectos del proceso” que proporciona la perfil de los asuntos legales más fundamentales del juicio, en la que incumben
indicar que se han dado cumplimiento las prescripciones reglamentarias, que los mismos se ha celebrado sin vicios ni nulidades, entre diferentes
convicciones acordes del juicio; permite confirmar que es incuestionable que el magistrado corresponde haberlos analizado anteriormente antes de
emitir una sentencia , como escudriñando verificar una igualdad legal, conforme lo rotula] (Bustamante, 2011).
Asimismo, en cuanto a la “Claridad”, que rotula, que el contenido del lenguaje no debe de excederse en el uso de tecnicismos jurídicos, y que estos sean
de fácil de entender por los justiciables, entre otros indicadores, además se puede observar, que si bien es cierto en parte efectúa su intención, lo es en
cuanto a la aclaración de algunos términos jurídicos sustanciales, y que además se ajusta a la literatura revisada al respecto, así lo esboza (León, 2008),
en el Manual de Redacción de las Resoluciones Judiciales de la Unidad “Ejecutora del Poder Judicial, de la Academia de la Magistratura” (AMAG), en
el cual se testifica que la claridad no solamente se representa al dominación en el uso de tecnicismos jurídicos, sino que además se figuran a que los
contenidos de las sentencias no convienen estar incursos en contenidos llenos de frases, que los enunciados se hallen espaciados entre uno y otro
razonamiento; que estos se hallen apropiadamente detallados; que se esgrime una diagramación considerada, entre distintos indicadores de claridad.
2. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta. Se estableció; conforme a las deducciones de la calidad de la motivación de los hechos y
la motivación del derecho, en que fueron de rango muy alta y muy alta (Cuadro 2).
En razón a la motivación de los hechos se hallaron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas;
las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencian aplicación de las
reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia; y la claridad.
De la misma forma, en la motivación del derecho, se encontraron los 5 parámetros previstos: razones encaminadas a evidenciar que las normas aplicadas
han sido seleccionadas conforme a los hechos y pretensiones; razones encaminadas a reverenciar los derechos primordiales; razones orientadas a
establecer la conexión entre los hechos y las normas que evidencian la disposición, razones orientadas a interpretar las normas aplicadas y la claridad.
Esta averiguación admite sustentar que las críticas que se filtran acerca de la labor jurisdiccional, acorde lo que dice José Antonio Cárdenas Ticona:
Esta segunda parte, en la cual el Magistrado (Juez) plasma el razonamiento fáctico y/o jurídico efectuado para resolver la controversia. La finalidad, de
esta parte de la sentencia, es el de cumplir con el mandato constitucional (fundamentación de las resoluciones), contenido en el inciso 5° del artículo
139° de la Constitución de 1993, el numeral 122 del Código Procesal Civil, y el artículo 12 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Además de
ello, va a permitir a las partes, y a la sociedad civil en general, conocer las razones por las cuales su pretensión ha sido amparada o desestimada. A la
razón, igualmente alcanza afirmarse que, por una disposición legislativa y reglamentaria, advertidos en la norma del inciso 5 del artículo 139º de la
Carta Magna peruana; el artículo 12º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y la norma del inciso 6 del artículo del Código Procesal Civil; el Magistrado
asume el acuerdo y compromiso de evidenciar los fundamentos de hecho y de derecho en la sentencia.
Estando así en esta fragmento de la sentencia correspondió de hallarse estos fundamentos, conforme se observa la sentencia en estudio es completa,; lo
que significa que se aproxima a la conceptualización que vierte la Secretaria Ejecutiva del Poder Judicial (2000) en la Guía de Pautas para la Elaboración
de Sentencias, en el que se sitúa de manifiesto que el Magistrado debe de plasmar el razonamiento lógico-fáctico y/o lógico jurídico para solucionar la
controversia, en carácter que admita a las partes saber de las razones por las cuales la pretensión ha sido amparada o rechazada, y que estos a su vez
consigan ejercitar su derecho impugnatorio y derecho constitucional de la doble instancia.
3. La calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta y muy alta. Se estableció conforme a los resultados de la calidad, de la aplicación del principio
de congruencia y la descripción de la decisión, que fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente (Cuadro3).
En la atención del principio de congruencia, se hallaron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones
oportunamente ejercitada; el pronunciamiento evidencia resolución nada más que de las pretensiones ejercitadas; el pronunciamiento evidencia
aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia; el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente y la claridad.
Además, en la descripción de la decisión, se hallaron los 5 parámetros previstos: evidencia mención expresa de lo que se decide u ordena; evidencia
mención clara de lo que se decide u ordena; evidencia a quién le corresponde cumplir con la pretensión planteada (el derecho reclamado, o la exoneración
del Régimen Alimentario a favor del cónyuge, Fenecimiento de la Sociedad de Gananciales e Indemnización por daño moral.- notifíquese conforme a
la ley).
En razón esta parte de la sentencia de primera instancia, el Magistrado ha sido claro en su fundamentación forense, ya que se evalúan opiniones consumas
acerca de una desarrollada definición legal y teorizante.
De acuerdo con los razonamientos que se han venido realizando, contiene resumir de manera objetiva y lógica, acorde a las pruebas brindadas al
Supremo, y ha resuelto el órgano jurisdiccional; siendo en este sentido, que al efectuarse el análisis integral de la sentencia de primera instancia
considerándola como unidad razonada.
Respecto a la sentencia de segunda instancia:

Su calidad, fue de rango muy alta, conforme a los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales, pertinentes, trazados en el presente estudio;
fue pronunciada por el Primer Juzgado de Familia del Distrito Judicial de Lambayeque (Cuadro 8).
De esta manera, su calidad se estableció de acuerdo a los resultados de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva, que estuvieron de
rango: muy alta y muy alta, respectivamente (Cuadros 4, 5 y 6).
1.-La calidad de su parte expositiva fue de rango muy alta. Se determinó con énfasis en la introducción y la postura de las partes, que ambas fueron de
rango muy alta, respectivamente (Cuadro 4).
En la introducción, se hallaron los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualización de las partes, Evidencia aspectos del
proceso y la claridad.
De igual forma en la postura de las partes se encontró los 5 parámetros previstos: Evidencia, explicita y evidencia de la congruencia con los fundamentos
fácticos/jurídicos que sustentan, la evidencia de la pretensión de la parte contraria y la claridad de las mismas.
Respectivamente , consigue aseverarse que la sentencia de segunda instancia en su conjunto, apremia regular acerca de un asunto preciso de tal forma
que se hallan cotejados dos o más justiciables, así, a partir de la figura del actual disertación es primordial aseverarse que en segunda instancia el trámite
haya sido regular y que se avale el derecho a un debido proceso, y que no se deje de lado que este es un dispositivo de requerimiento Constitucional,
hasta la realización propia de la sentencia, conforme como lo declara (Chanamé, 2009), en esta parte de la sentencia se han prestado atención a estos
aspectos del proceso, averiguación que nos admite deducir que este indicador ha sido ubicado dentro de los parámetros previstos, con concordancia a
la literatura forense, doctrinaria y jurisprudencial pertinente, conforme se patentiza con León (2008) en el Manual de Resoluciones Judiciales de la
Academia de la Magistratura (AMAG) de la Unidad Ejecutora del Poder Judicial, que con proporción a la parte introductoria rotula que en esta parte
de la sentencia corresponde explicitar discernimientos minúsculos como: la delineación del problema a solucionar, el asunto materia de pronunciamiento
con toda la claridad que sea permisible, la individualización de las partes, el número que le incumbe a la resolución dentro del expediente, el nombre
del especialista, Magistrado o Magistrados de ser el caso, etc., el cual si se ha tenido presente en la resolución de sentencia.
2.-La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta y muy alta. Se estableció con énfasis en la motivación de los hechos y la motivación del
derecho, que fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 5).
En la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbados;
las razones evidencian aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas y
las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta, y la claridad.
De la misma forma, en la motivación del derecho, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones se orientan a evidenciar que la norma aplicada
fue seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a
interpretar las normas aplicadas; y las razones se orientan a establecer la conexión entre los hechos y las normas que justifican la decisión y la claridad.
De los aciertos emanados se deduce que la resolución plasma congruentemente con lo mostrado en los fundamentos de hecho y de derecho en forma
expresa y clara; lo que en resultado se halla concertada con lo determinado en la norma del artículo 12º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, donde se
exterioriza que al órgano revisor le está asignada la no recapitulación de los compendios de una resolución apelada, sino el de obtener sus adecuados
fundamentos.
Lo explicado precedentemente, en cuanto a la motivación de los hechos y la motivación del derecho, igualmente se aprueba con la jurisprudencia del
Tribunal Constitucional (Exp. Nº 3943-2006-PA/TC), el cual instituye: “El requerimiento de que las sentencias judiciales estén motivadas, avala que
los Magistrados, cualquiera sea la instancia a la que correspondan, enuncien el proceso especulativo que los ha conducido a concluir una discusión,
afirmando que el actuación de la autoridad de dirigir imparcialidad se conciba con contención a la Constitución y a la ley, pero del mismo modo con el
fin de proporcionar una apropiada actuación del derecho de defensa de los justiciables.
En tal sentido el derecho a la ajustada motivación es una caución del justiciable ante la iniquidad legal y avala que las resoluciones no se encuentren
justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso”.
Finiquitándose esta parte de la sentencia, se logra atestiguar que la motivación de los hechos y del derecho de las resoluciones judiciales se hallan
comprendidas y reglamentadas en el artículo 139º, inciso 5, de la Constitución Política del Estado, el cual es afín con el artículo 12º de la Ley Orgánica
del Poder Judicial; figurando la motivación y fundamentación de la sentencia un compromiso del Magistrado, lo que a su vez se halla estrechamente
concernientemente con el artículo 50º, numeral 6, del Código Procesal Civil; instituyendo estas normatividades es un principio que comunica la
instrucción de la ocupación jurisdiccional, tal como un derecho constitucional que le acude a todos los justiciables; existiendo así que toda disposición
que escasee de una motivación apropiada, apta y conveniente, establecería precisamente una disposición arbitraria y, en resultado, será ilegal, así como
lo asevera y sustenta, Franciskovic (2004).
3. Respecto a la calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta y muy alta. Se estableció con énfasis en la aplicación del principio de congruencia
y la descripción de la decisión que fueron de rango muy alta y muy alta, correspondientemente (Cuadro 6).
En cuanto al, principio de congruencia, se encontraron los 5 parámetros previstos: en la resolución de todas las pretensiones formuladas en el recurso
de segunda instancia; evidencia correspondencia con la parte expositiva y considerativa y la claridad.
En último lugar, en la descripción de la decisión, se hallaron los 5 parámetros: mención expresa de lo que se decide u ordena; mención clara de lo que
se decide u ordena; mención expresa y clara a quién le corresponde cumplir con la pretensión planteada (el derecho reclamado); mención expresa y
clara a quién le corresponde la exoneración de una obligación y la claridad de las mismas.
En esta parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia, existe una similitud con lo establecido en el artículo VII del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, o sea enunciarse exclusiva y únicamente acerca de las presunciones esbozadas en segunda instancia; ya que algún diferente suceso
existente en la sentencia de primera instancia que no hubiera sido impugnado, escuetamente se obtiene consentida; demostrándose así lo revelado por
León (2008) en el Manual de Redacción de la Academia de la Magistratura (AMAG) de la Unidad Ejecutora del Poder Judicial, quien rotula que, en
cuestión de la parte resolutiva de la sentencia incumben dar cumplimiento con un mínimo de discernimientos, entre los cuales se aluden: la señalización
de manera precisa de la decisión, y si la resolución respeta el principio de congruencia, entre otros.
5.1. En relación a la calidad de la sentencia de primera instancia.
Se concluyó que, fue de rango muy alta y muy alta; se determinó en base a la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de
rango muy alta y muy alta, respectivamente, declaran infundada en cuanto a la causal de Injuria Grave y Conducta Deshonrosa que haga insoportable
la vida en común. gastos de sus hijos, sin embargo que el dinero no limpia el honor ni puede resarcir el daño moral causado, sin embargo resulta
necesario en aplicación de la ley; fundamenta jurídicamente su pretensión en los artículos 2° inciso 20 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ;
333° inc. 4y 6, 348°, 349°, 350°, 351° del CODIGO CIVIL; 424° Y 425] del CODIGO PROCESAL CIVIL; Admitida a trámite por resolución número
uno de fecha Tres de septiembre del dos mil diez y que obra a folios cincuenta y dos, corriéndose trasladado a la parte demandada y al Ministerio
Público.
5.1.1. La calidad de la parte expositiva con énfasis en la introducción y la postura de las partes, fue de rango muy alta muy alta (Cuadro 1). En la
introducción se halló los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualización de las partes; los aspectos del proceso; y la claridad.
En la postura de las partes se hallaron los 5 parámetros previstos: razones orientadas a evidenciar que las normas aplicadas ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones; razones orientadas a respetar los derechos fundamentales; razones orientadas a establecer la conexión entre los
hechos y las normas que justifican la decisión; razones orientadas a interpretar las normas aplicadas y la claridad. En síntesis la parte expositiva presentó
10 parámetros de calidad.
5.1.2. La calidad de la parte considerativa con énfasis en la motivación de los hechos y la motivación del derecho, fue de rango muy alta y muy
alta (Cuadro 2). En la motivación de los hechos se halló los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos probados o
improbadas; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencia
aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia; y la claridad. En la motivación del derecho se halló los 5 parámetros
previstos: razones orientadas a evidenciar que las normas aplicadas ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; razones orientadas a
respetar los derechos fundamentales; razones orientadas a establecer la conexión entre los hechos y las normas que justifican la decisión; razones
orientadas a interpretar las normas aplicadas, no se encontró, y la claridad. En síntesis la parte considerativa presentó: 10 parámetros de calidad.
5.6.3. La calidad de la parte resolutiva con énfasis en la aplicación del principio de congruencia y la descripción de la decisión, fue de rango muy alta
y muy alta (Cuadro 3). En la aplicación del principio de congruencia, los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia resolución de todas las
pretensiones oportunamente ejercitada; el pronunciamiento evidencia resolución nada más que de las pretensiones ejercitadas; en primera instancia; el
pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente y la claridad. En la descripción
de la decisión, se halló los 5 parámetros previstos: evidencia mención expresa de lo que se decide u ordena; evidencia mención clara de lo que se decide
u ordena; evidencia a quién le corresponde cumplir con la pretensión planteada (el derecho reclamado, o la exoneración de una obligación) y la claridad
de las mismas.
5.2. En relación a la calidad de la sentencia de segunda instancia.
Se concluyó que, fue de rango muy alta y muy alta; se determinó en base a la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de
rango muy alta y muy alta, respectivamente. Infundada en cuanto a la causal de Conducta Deshonrosas que haga insoportable la vida en común, en
consecuencia las consideraciones expuestas y a los artículo 188, 196 y 200 del Código Procesal Civil, Confirmaron la sentencia contenida en la
Resolución número seis, de fecha nueva de abril del dos mil doce, corriente a folios ciento once a ciento veinte, que declara INFUNDADA la demanda
interpuesta por A en contra de doña B, sobre Divorcio por las causales de injuria grave, conducta deshonrosa y acumulativamente régimen de visitas,
exoneración del régimen alimentario a favor del cónyuge, fenecimiento de la Sociedad de Gananciales, e indemnización por doña moral; con lo demás
que contiene y los devolvieron.
5.2.1. La calidad de la parte expositiva con énfasis en la introducción y la postura de las partes, fue de rango alta y muy alta (Cuadro 4). VISTOS;
por los propios fundamentos de la apelada; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. – conforme lo impuesto en el artículo 364° del código procesal civil el
recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o tercero legitimado, la resolución que les
produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada total o parcialmente.
5.2.2. La calidad de la parte considerativa con énfasis en la motivación de los hechos y la motivación del derecho fue de rango muy alta y muy alta
(Cuadro 5). En la motivación de los hechos, se halló los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbados;
las razones evidencian aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas y
las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta, y la claridad. En la motivación del derecho se halló se encontraron los 5 parámetros
previstos: las razones se orientan a evidenciar que la norma aplicada fue seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a
respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; y las razones se orientan a establecer la conexión entre
los hechos y las normas que justifican la decisión y la claridad.
5.2.3. La calidad de la parte resolutiva con énfasis en la aplicación del principio de congruencia y la descripción de la decisión, fue de rango mediana
(Cuadro 6). Por las consideraciones expuestas y artículo 188, 196 y 200 del Código Procesal Civil, Confirmaron la sentencia contenida en la Resolución
número seis, de fecha nueva de abril del dos mil doce, corriente a folios ciento once a ciento veinte, que declara INFUNDADA la demanda interpuesta
por A en contra de doña B, sobre Divorcio por las causales de injuria grave, conducta deshonrosa y acumulativamente régimen de visitas, exoneración
del régimen alimentario a favor del cónyuge, fenecimiento de la Sociedad de Gananciales, e indemnización por doña moral; con lo demás que contiene
y los devolvieron

Analisis de Cuadros - Jose Tuñoque Llontop

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Analisis de Cuadros - Jose Tuñoque Llontop

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

IV.

introducción, y de la de la sentencia de primera

Evidencia Empírica Parámetros

los fundamentos fácticos expuestos por las

3. fundamenta la injuria grave en que luego de iniciar su vida con vivencial

4. que respecto al Régimen de Visitas solicitado, con relación a sus tres

los hechos y el derecho de la sentencia de primera

Calidad de la aplicación Calidad de la parte resolutiva

del principio de de la sentencia de primera

oportunamente ejercitadas. (Es

Calidad de la Calidad de la parte expositiva

introducción, y de la de la sentencia de segunda

Evidencia Empírica Parámetros

los fundamentos fácticos/jurídicos que

Calidad de la Calidad de la parte

motivación de los considerativa de la

de los hechos relevantes que

del principio de de la sentencia de segunda

Parámetros descripción de la decisión

Parte [13 - 16] Alta

[9 - 10] Muy alta

2 4 6 8 10 [17 - 20] Muy alta

Descripción de la decisión X [5 - 6] Mediana

4.2. Análisis de resultados

Respecto a la sentencia de segunda instancia:

S-ar putea să vă placă și