Licenciatura en Derecho

Modulo 1:
Hecho, acto y sujetos de Derecho.

Unidad 1:
El concepto del Derecho.

Sesión 2:
Corrientes Jurídicas.

Actividad Integradora:
La Ciencia Jurídica la resolución de
controversias.
Docente:
Blanca Estela Vázquez Velázquez.

Ciclo: 2019-1 Grupo: DE-DEHASD-1901-M1-011.

Fecha: 06 de Febrero del 2019.
Introducción.

Con el análisis del derecho, podemos ver claramente que, su finalidad que es
mediante la aplicación de las leyes y normas establecidas, se busca mejorar la
conducta de las personas, ya que abarca todas las situaciones como lo son
ecológicas, jurídicas, penales, mercantiles y civiles, también nos muestra que la ley
se aplica tanto a personas civiles, como a funcionarios y servidores públicos, lo que
nos demuestra que nadie esta por encima de la ley, con la aplicación de las normas
busca mantener la buena conducta, la paz y armonía entre las personas,
demostrando que aun cuando hay algún fallo que no fue emitido correctamente este
puede ser revocado y emitido en razón de la legalidad, con esto demostrando que
siempre trata de ser justo en todos los aspectos.

El caso que la docente Blanca Estela Vázquez Velázquez, nos asigno fue:

La sentencia de amparo 1366/2011-VIII, promovido por la ciudadana Flora Guerrero

Goff, como representante legal de Guardianes de los Árboles, Asociación Civil y
miembros del Comité de Ordenamiento Ecológico del Territorio del Municipio de
Cuernavaca, Morelos, contra actos del Presidente Municipal y Ayuntamiento de
Cuernavaca, Morelos y otras Autoridades, Por violación a las garantías consagradas
en los artículos 14,16 Constitucionales.

Identifica el Objeto del Debate, así como los artículos constitucionales que se
reclaman.

El objeto del debate es un amparo interpuesto por la ciudadana Flora Guerrero Goff,
representante legal de Guardianes de los árboles, Asociación Civil y miembro de l
Comité de Ordenamiento Ecológico del Territorio del Municipio de Cuernavaca,
Morelos, contra las autoridades, por el acuerdo AC/SO/9-VIII-11/280 enel que se
modifican, adicionan y derogan diversos criterios, lineamientos del programa de
Ordenamiento Ecológico del Territorio del Municipio de Cuernavaca, Morelos; así
como el proceso de reforma, sanción, aprobación y publicación del mismo. Debido a
que no hubo formalidad y no hubo la garantía de audiencia en el proceso al aprobar
el cabildo, el acuerdo AC/9-VIII-11-280, que permite la modificación al Programa de
Ordenamiento Ecológico Territorial del Municipio, sintiéndose afectadas ya que no
fueron tomadas en cuenta como en otras ocasiones, por ello creen que se vera
afectada tanto la ecología con el derribo de árboles, cambio de uso de suelo y demás
cuestiones.

Los artículos constitucionales que se reclaman son el artículo 14 constitucional, que

señala que ninguna ley dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna, lo que
nos indica que no se no se puede revertir o modificar alguna ley para despojar,
afectar o de retirar sus derechos a ninguna persona, si no es mediante un juicio.

El artículo 16 constitucional nos dice que toda persona tiene derecho de proteger sus
datos personales, el acceso, rectificación y cancelación de los mismos como lo
señala la demandante en su demanda del día 23 de septiembre del 2011, donde señala
a las partes que podrían oponerse a la publicación de sus datos personales.

Identifica los argumentos naturalistas, positivistas o de otra corriente utilizados.

Mediante el análisis de la demanda de amparo veo que se utilizo el argumento del

iusnaturalismo debido a que como lo comenta la demandante se verá afectada un
área natural protegida, que es competencia de la federación por lo que debe
elaborarse y aprobarse en forma conjunta las autoridades Federales, Estatales y
Municipales mediante un convenio de colaboración y que debe promover la
participación de grupos y organizaciones sociales y empresariales, instituciones
académicas y de investigación; y el iuspositivismo porque estas instituciones
gubernamentales realizaron su reunión de cabildo con sus instituciones y así
acordaron y publicaron el acuerdo, imponiéndolo a su criterio y a su ley, sin tomar
en cuenta la participación de asociaciones civiles, de investigación y académicas.
Señala la resolución que se tomó.

La justicia de la Unión ampara y protege a Flora Guerrero Goff, por su propio derecho
y como representante legal de Guardianes de los Árboles, Asociación Civil y miembro
del Comité de Ordenamiento Ecológico del Territorio del Municipio de Cuernavaca,
Morelos, contra los actos reclamados a las autoridades precisadas en el
considerando cuarto y por las razones y efectos señalados en el considerando sexto,
de esta resolución.

Identifica la finalidad perseguida por el legislador y valor que subyacen las normas
en cuestión.

La finalidad perseguida por todo legislador en general sería la de estudiar cada caso
conforme a derecho, mediante el estudio de cada caso, el análisis de las pruebas
presentadas y argumentadas confirmando su validez, la aplicación de las
resoluciones de acuerdo a su criterio y aplicación de la ley mediante los artículos
constitucionales, códigos civil, penal, etc. Y así es la manera que obtienen una
justicia legal y justa para todos, tanto en la aplicación de penas y castigos, como en
la disolución de demandas que no pueden acreditar su legalidad y que, aunque se
basan en los huecos dejados por la constitución política, no pueden ser sustentadas
jurídicamente par que la resolución sea a su favor.

Las normas en cuestión creo yo son muy claras si cometes cierta conducta que para
ti es buena, pero que la ley la marca como aplicable de sanción, debes ser sancionado
conforme a derecho, ay que como se ha observado la ley es clara y aplicable para
todo mundo.

Identifica los valores que sustentaron la resolución y bajo que perspectiva

teleológica fue dirigida.

Los valores para que esta resolución fuera sustentada fueron primero la personalidad
acreditada de la demandante, la violación de los derechos de los representados de la
demandante, la omisión de participación de parte de los servidores y organizaciones
gubernamentales, la certeza, seguridad y oportunidad a los miembros del Comité, la
falta de formalidad de la autoridad, el respeto que hizo valer la demandante, la justicia
que hizo valer el legislador.

Señala la distinción entre lo público y privado que ejemplifica el caso

En este caso la controversia fue en lo público, porque fue una demandante que
representaba a Asociaciones Civiles, fue contra servidores y organizaciones públicas
de un ayuntamiento, ya que omitieron el derecho de participar en lograr acuerdos
que podrían afectar tanto a la ecología, como a personas civiles en sus propiedades,
y lo privado es cuando existe un conflicto en personas civiles que no tienen puestos
públicos.

Conclusión.

Con el análisis de este caso, pude darme cuenta de que la justicia siempre actúa
conforme a derecho, que los legisladores están muy bien preparados para hacer valer
y aplicar las leyes en cualquier situación que las amerite, y que siempre y cuando
presentes todos os requisitos y pruebas validas se hará justicia, que nadie esta por
encima de la ley aunque sean funcionarios públicos.

Referencias

 García Máynez, E. (2002) Introducción al estudio del Derecho. México: Porrúa.

Recuperado de
https://zoonpolitikonmx.files.wordpress.com/2014/08introduccio3b3n-al-
estudio-delderecho-eduardo-zarcc3ada-maynez.pdf
 Hernández, L (2019)., Elementos de la Norma Jurídica(online) Recuperado de
https://temasdederecho.wordpress.com/2012/09/18/elementos-de-la-norma-
juridica/
 Vázquez Velázquez, B (2018), sesión 2. Corrientes jurídicas. UnADM.
Recuperado de https://unadmexico.blackboard.com/webapps/bb-social-
learning-
BBLEARN/execute/mybb?cmd=display&toolld=CloudCoreGateOnMyBb_Clou
dPeopleTool
 Legislación
 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos