Sunteți pe pagina 1din 8

12.

PROBLEME FUNDAMENTALE ALE BIOETICII CLINICE

In literatura ştiinţifico-filosofică de prima oară apare termenul procreaţie după anul


1985 ca rezultat al aplicării noilor tehnici de reproducere umană asistată şi de
procreare fără raport sexual. Etimologic acest termen înglobează toate modalităţile
şi condiţiile de aplicare a noilor tehnologii reproductive ale omului. Cele din urmă
la etapa actuală de dezvoltare a medicinei au impus la acest capitol şi o nouă
terminologie, care şi-a conturat deja conţinutul, dar care nu şi-a rezolvat
conflagraţiile bioetice interne. Între noţiunile noi introduse şi acceptate cele mai
dezbătute sunt inseminarea artificială, fertilizarea (fecundarea) in vitro,
maternitatea de substituţie, drepturile embrionului, băncile de spermă, de gameţi,
de ovule şi de embrioni, donatori de embrioni, de gameţi, mamă purtătoare, mamă
surogat (foster), clonarea etc. O să intervenim cu o analiză bioetico-medicală a
celor mai eficiente tehnici de procreare umană fără raport sexual.

1). Inseminarea artificială. Procedura inseminării artificiale a devenit recunoscută


ca standard pentru infertilitatea unui cuplu cînd soţul este T e m a 6 PROBLEME
FUNDAMENTALE ALE BIOETICII CLINICE 115 steril, cînd are tulburări de
dinamică sexuală sau cînd are malformaţii ce nu-i permit un contact sexual
fertilizat. De exemplu, cum ar putea fi soluţionate cazurile cînd bărbatul posedă
azoospermie fără vreun atentat la moralitatea clasică? Tratament adecvat nu există,
dar se pot utiliza tehnologiile inseminării artificiale atunci cînd soţia este fertilă.
Sperma ce va fi folosită provine, de obicei, de la un donor (donator) anonim, care
nu va fi considerat tatăl legal al copilului, posedînd doar titlul de “tată biologic”.
Chiar dacă sterilitatea este principalul motiv pentru a apela la inseminarea
artificială, procedeul mai poate fi folosit atunci cînd există riscul ca soţul să
transmită o boală genetică urmaşilor, sau cînd femeile îşi doresc copii, dar sunt
singure, sau lesbiene. În practica biomedicală s-au imaginat şi se aplică
actualmente cîteva tipuri de inseminare artificială în funcţie de tehnicile utilizate,
de indicaţiile concrete etc. Mai răspîndită şi folosită este metoda de însemînţare
intrauterină care constă în: (a) prepararea spermei cu obiective concrete, cum ar fi
eliminarea lichidului seminal şi a factorilor ce scad puterea fecundată a
spermatozoizilor, selectarea celor din urmă cu mobilitatea cea mai bună, izolarea
lor din urină în caz de ejaculare retrogradă; (b) inseminarea propriu-zisă, adică
sperma preparată se introduce prin injecţie la 36 ore după declanşarea ovulaţiei. O
altă metodă de inseminare este cea intravaginală, care este rar utilizată. Ejaculatul
nelichefiat este recoltat cu o seringă şi depus imediat la nivelul fundului vaginului.
Însemînţarea se realizează cu 48 ore înaintea ovulaţiei şi poate fi făcută chiar de
cuplu după o consultaţie preliminară. Dacă sperma prezintă caracteristici normale,
iar ciclurile sunt regulate, rata succesului se ridică la 25% pe tentativă. Medicina
contemporană foloseşte, ce-i drept foarte rar, şi tehnica inseminării intracervicale,
care este utilizată doar în caz de însemînţare cu spermă de la donor (donator).
Sperma preparată în prealabil se depune la nivelul exocolului uterin folosind o
capă cervicală, ataşată apoi pe col timp 116 de 6-8 ore. Metoda descrisă ne oferă
rezultate destul de modeste, circa 3-4% din tentative. De evidenţiat şi inseminarea
intratubară, unde sperma preparată se diluează în lichid şi se injectează intratubar
cu ajutorul unei canule cervicale sau prin alte metode. Inducerea şi monitorizarea
ciclurilor este identică cu cea intrauterină. Se foloseşte puţin graţie tehnicii dificile
ce implică riscuri multiple. În procedeul inseminării artificiale sunt implicate mai
multe persoane cu o responsabilitate bine determinată atît morală, cît şi juridică.
Printre ele pot fi nominalizate: pacientul (soţul-soţia sau o femeie aparte),
donatorul de spermă şi în fine medicul. Apare înainte de toate întrebarea: care-s
funcţiile şi locul lucrătorului sferei medicale de pe poziţiile bioeticii şi a medicinei
în pregătirea şi realizarea procedeului inseminării artificiale? Implicarea medicului
în acest proces constă, în primul rînd, în sfătuirea femeii şi a soţului ei cu toate
detaliile acestui mare eveniment în viaţa lor, în al doilea rînd, în recrutarea şi în
selecţia donorului şi în fine în înfăptuirea propriu-zisă a inseminării. Afară de
aceste acţiuni, adică înainte de însemînţarea artificială, medicul e dator să
stabilească dacă nu există bariere medico-bioetice spre realizarea procedurii
nominalizate şi dacă există certitudinea că soţul este infertil sau poate transmite o
boală genetică dintre cele circa 2 mii de maladii ereditare depistate de biomedicină
pînă în prezent. E clar că dincolo de adopţia unui copil inseminarea artificială
devine cea mai populară metodă de a rezolva problemele cuplurilor infertile. O altă
problemă a medicului în preajma reproducerii umane artificiale o constituie
obţinerea consimţămîntului soţului (verbal sau scris) pentru realizarea acestui
procedeu. În practica medicală de azi se întîlnesc atît acordul scris, cît şi cel verbal.
Totuşi, dacă există un consimţămînt pus pe hîrtie este mult mai uşor de stabilit
faptul că soţul a fost informat la momentul oportun, aşa cum cer în majoritatea
cazurilor legile morale şi juridice. În contextul acordului informat medicul de
asemenea e obligat să indice şansele cuplului (foarte mici sau nule cînd soţul este
steril) de a avea un copil pe cale naturală 117 şi în aceeaşi măsură trebuie
atenţionat că el (cuplul) poate avea un copil cu o boală ereditară transmisibilă, dacă
bărbatul (soţul) suferă de ea.

Consiliul European de la Strassbourg, studiind în anul 1979 proiectul de


inseminare artificială, a recomandat: (1) necesitatea consimţămîntului ambilor soţi;
(2) fecundarea se efectuează într-o unitate medicală specială doar de către medicul
genetician şi echipa sa; (3) medicul are obligaţia de a păstra un secret absolut
asupra cuplului ce are un copil pe această cale; (4) copilul născut va fi considerat
fiul (fiica) legitim (mă) al soţiei şi al soţului; (5) medicul trebuie să păstreze datele
referitoare la donor pentru ca în anumite situaţii acestea să poată fi puse la
dispoziţia cuplului; (6) se interzice mixajul de spermă de la mai mulţi donori, care
s-a practicat uneori pentru atenuarea consecinţelor morale, psihice şi eventual
legale; (7) se va limita numărul de gravidităţi de la acelaşi donor; (8) se va cerceta
evoluţia psihologică a copiilor care au fost concepuţi prin inseminarea artificială şi
a familiilor lor; (9) se vor lua măsuri de precauţie ca să nu se poată stabili legătura
de filiaţie între donor şi copil. Pornind de la cele expuse, putem trage prin prisma
bioetico-medicală cîteva concluzii vizavi de inseminarea artificială. În primul rînd,
practica acestei proceduri trebuie să aibă la bază protejarea intereselor cuplurilor şi
a copiilor, pe de o parte, a medicilor şi donatorilor, pe de altă parte. În al doilea
rînd, fecundarea prin donor este departe de a fi universal acceptată în diverse
regiuni ale lumii atît din punct de vedere bioetic, cît şi religios. De exemplu, ea a
fost respinsă de biserica catolică şi contestată de Academia de Ştiinţe morale şi
politice din Paris (1949). În al treilea rînd, statutul legal al copiilor născuţi pe
această cale este încă incert graţie problemelor ulterioare cum ar fi filiaţia
(rudenia), înregistrarea civilă, luînd în considerare chiar problema legitimării
juridice. În al patrulea rînd, apare întrebarea: cui aparţine copilul – tatălui biologic
sau celui social (care îl creşte)? Bioeticienii de pretutindeni n-au un răspuns
identic, unic pentru toate popoarele şi ţările din lume. Suntem de părerea că copilul
trebuie să aparţină, înainte de toate, tatălui care îl creşte şi mai apoi celui biologic.
Relaţia donor-tată social este destul de complicată.

2). Fecundarea (fertilizarea) in vitro. Această tehnică artificială de reproducere


umană oferă posibilitate cuplurilor sterile să aibă copii în cazurile cînd primează
sterilitatea feminină.

Care-i esenţa şi conţinutul fertilizării in vitro (în eprubetă) şi care-s etapele


fecundării în afara căilor naturale? Fertilitatea unui cuplu hetero- 120 sexual se
caracterizează prin faptul că femeia are ovulaţie, sperma masculină este suficientă
calitativ şi cantitativ, iar mobilitatea spermatozoizilor este crescută şi există cel
puţin o trompă uterină permeabilă (receptivă) pentru a prelua ovulul şi a-l
transporta înainte şi după fertilizare. Infertilitatea apare atunci cînd una din aceste
caracteristici anatomice sau funcţionale este deficitară: blocaj tubar, cancer
cervical, ciclu anovulator, endometrioze, boli cu transmitere sexuală etc. Femeile
pot deveni infertile şi după expunere la toxice din mediu, administrare de
anticoncepţionale sau alte cauze încă necunoscute. Fertilizarea ovulului poate fi
imposibilă şi în cazul cînd bărbatul suferă de oligospermie, de azoospermie sau de
reducerea mobilităţii spermatozoizilor pînă la imobilitate. Astfel în plan general
fecundarea in vitro şi transferul embrionilor pot fi realizate pentru femeile cu ovare
funcţionale ale căror ovule nu pot găsi cavitatea uterină datorită blocării sau
disfuncţiei trompei. Pe parcursul fecundării in vitro unirea ovulului cu
spermatozoidul are loc în laborator. Mai apoi ovulul fertilizat se transferă în uterul
mamei, unde îşi va continua creşterea. E firesc ca în această nouă tehnologie de
reproducere umană fără raport sexual de evidenţiat cîteva etape, printre care am
menţiona stimularea hormonală a ovarului, determinarea momentului ovulaţiei,
puncţia folicului, fecundarea in vitro propriu-zisă, transferul embrionilor în uter
(aici sunt necesare circa trei tentative). De regulă se transferă 2–3 embrioni, restul
fiind congelaţi în azot lichid în vederea unei mutări ulterioare în caz de eşec, sau
pentru o următoare sarcină. Fertilizarea se realizează după 12–35 ore de la
inseminare, iar eşecurile acestei tehnologii e necesar de examinat sub diverse
unghiuri de vedere, ca de exemplu: a) nu toate ovocitele recoltate sunt mature; b)
nu la toţi foliculii aspiraţi se extrage şi ovocitul; c) spermatozoizii prezintă adesea
mobilitate defectuoasă, deficit de declanşare a reacţiei acrozomice, deficit de
ataşare la zona pellucida etc; d) embrionii cu poliploide prin polispermie nu sunt
transferaţi; e) calitate defectuoasă a endometrului sau a oului cu eşec al implantării.

3). Un loc deosebit între tehnicile de reproducţie umană fără raport sexual îi revine
maternităţii de substituţie. Cea din urmă (mama surogat, 124 mama foster,
femeie purtătoare, mamă purtătoare, maternitate pentru alţii, contract de sarcină,
sarcină pentru altul) în opinia specialiştilor de materie constituie una din
tehnologiile reproductive artificiale similare fecundării in vitro, întrucît această
metodă se foloseşte în „tratamentul” sterilităţii cuplului. Chiar dacă maternitatea de
substituţie se va desfăşura în diverse forme, totuşi particularitatea ei generală (şi
specifică) o reprezintă contractul încheiat între mama purtătoare şi cuplul steril
(părinţii ursiţi, adică recunoscuţi în mod public), conform căruia ea (mama surogat)
poartă sarcina, naşte copilul, iar mai apoi nou-născutul îl va ceda părinţilor ursiţi.
Actualmente practica în domeniul biomedical evidenţiază cîteva tipuri de contract.
În funcţie de rudenia genetică dintre mama surogat şi copil se întîlnesc contracte
totale şi parţiale. În primul caz rudenia dintre aceste două fiinţe complect nu există,
în cel de al doilea se preconizează utilizarea ovulului femeii foster şi a spermei
tatălui ursit. Sunt cunoscute de asemenea cazuri cînd perechile de homosexuali sau
de lesbiene încheie contracte cu femeia de a le naşte un copil.

4). Clonarea reprezintă încă o tehnică nu doar nouă, dar extrem de miraculoasă,
ieşită din comun de reproducere artificială umană fără raport sexual. Clonării, ca o
etapă neordinară în cercetările ştiinţifice contemporane, îi aparţine un rol aparte,
extraordinar şi distinct. Prin felul său de a aborda problema ea permite temeinic de
a se apropia nu doar teoretic, dar şi practic de crearea tehnologiilor ce ţin de
transmiterea materialului genetic de la părinţi urmaşilor săi fără utilizarea
gameţilor. Clonarea, în opinia altor autori, poate şi trebuie să devină o formă de
tranziţie de la modul de reproducere umană naturală spre cea artificială. Ea
constituie o tehnică specifică de creare a geno-copiilor individuale şi a celor de
masă (organismelor animaliere şi umane). Altfel vorbind, fără inseminare şi fără
fecundare, ocolind ovulul femeii, 126 prin intermediul unei garnituri simple de
celule vii sau chiar a unei celule a individului se fac încercări de a crea un embrion
uman, iar apoi şi un prunc uman. Dar aceasta ţine de viitor. Actualmente avem de a
face cu altă variantă a clonării. Nucleul celulei somatice a unei fiinţe vii bine
determinate se plasează în ovulul de femelă, eliberat de nucleul ei propriu. Cu
ajutorul unui stimulator electric ovulul se reconstruieşte, se modifică esenţial, în
rezultatul căreia ia naştere clonulembrion, care traversînd ciclul total de dezvoltare
embrională, se transformă într-un organism de animal, sau chiar uman (prunc, făt).
Clonarea ca o tehnică a reproducerii artificiale a animalelor şi mai apoi a copiilor
poate fi exercitată prin două metode şi, deci, e logic concomitent a evidenţia două
tipuri de bază ale clonării: clonarea nucleară, despre care s-a menţionat mai sus şi
al doilea tip – clonarea prin divizarea (împărţirea) embrionului. Împărţind
preembrionul în blastomeri, noi putem crea un anumit număr de embrioni genetic
identici. Această metodă e util a o folosi în acele cazuri, cînd femeia nu doreşte să
implanteze oocitele donatorilor, sau cînd apar necesităţile de a reduce
probabilitatea apariţiei sarcinilor multifetale etc. La etapa actuală în comunitatea
mondială vizavi de clonare se desfăşoară discuţii aprinse, atît la nivel ştiinţific, cît
şi la cel religios şi chiar cotidian. Clonul reprezintă una sau căteva generaţii de
urmaşi provenite de la un singur predecesor (precursor). Clonarea dă posibilitate,
după cum am menţionat deja, în laborator de reprodus organe şi chiar organisme
integrale, ocolind gestaţia.

Utilizarea clonării drept o tehnică de reproducere artificială umană provoacă


actualmente şi multe alte probleme, care astăzi se discută în literatura ştiinţifică
medico-biologică şi bioetico-socială. După cum am menţionat există diverse păreri,
dar una o considerăm clară – cercetările ştiinţifice nu pot fi stopate prin metode de
administrare sau de interzicere, ele pot fi doar reglementate prin intermediul
comunităţii ştiinţifice planetare şi ajustate cu principiile, imperativele şi normele
morale ale bioeticii contemporane. Concomitent e necesar să nu uităm că
problemele clonării trebuie soluţionate şi de pe poziţiile demnităţii umane. De
exemplu, noile tehnologii reproductive umane fără raport sexual delimitează,
separă componenta biologică de la cea spirituală, traiul de dragoste. Afară de
aceasta, apare o altă problemă ce ţine de demnitatea embrionului uman drept fiinţă
vie şi, deci, avînd dreptul la viaţă. Tot aici putem adăuga că populaţia de copii
născuţi prin metoda fecundării in vitro se expune riscului de a se îmbolnăvi de 2–4
ori mai mult în comparaţie cu cei născuţi pe cale naturală. Iată de ce înţelegerea
sensului demnităţii omului poate deveni un instrument în aprecierea bioetică a
diverselor propuneri în depăşirea problemelor de sterilitate. Soluţia apare din
paradigma stimei valorilor vieţii umane, inclusiv şi forma ei embrională.

13.Finalul vietii in contextul tehnologiilor contemporane evaluate

Moartea, fenomen pe cît de enigmatic, pe atât de incitant, este un subiect preluat


spre cercetare cu fiecare nouă epocă de către filosofi solitari, comunităţi de savanţi
cu spirite comune. În secolul al XXI-lea acesta, însă, pare a fi eclipsat, cedînd din
intensitate în favoarea altui fenomen – senectutea. Sporirea ponderii celui din
urmă este determinată de caracterul lui în  În colaborare cu dr. în filosofie
Adriana Paladi 128 devenire, macrosocial, de îmbătrînirea factuală a speciei
umane. În lucrarea „The ages of unreason” Charles Handy estimează precum că
spre anul 2040 o persoană din cinci va fi de vîrstă pensionară; o persoană din
zece va avea mai bine de 75 ani; la trei persoane lucrătoare va reveni cîte un
pensionar, iar în aşa state ca Germania şi Elveţia rata va fi şi mai mare (un
pensionar la două persoane lucrătoare). Aceste cifre minuţios calculate sînt,
bineînţeles, un prilej de bucurie şi chiar mîndrie pentru reuşitul efort al omenirii
de a extinde limitele vieţii. Dar trebuie de menţionat că astăzi îmbătrînirea mai
ales congestionează prin consecinţele sale microsociale (prin problemele
individuale fiziologice, psihice şi morale de maximă acuitate). Din punct de vedere
vital, în termeni de dicţionar, îmbătrînirea este un proces involutiv cu repercusiuni
psihice de acelaşi ordin. Bucuria de a trăi, capacitatea de efort, perceptibilitatea,
memoria şi forţa creativă se reduc considerabil. Boala îşi face tot mai des prezenţa,
devenind adesea chiar o însoţitoare cvasipermanentă a vîrstei a patra. Declinul
funcţiilor biologice, modificările psihice regresive sunt acutizate de reducerea
funcţiilor şi rolului social al bătrînilor. În societăţile tehnogene contemporane,
datorită transformărilor economice, tehnologizării şi informatizării, numărul
bătrânilor capabili de muncă depăşeşte drastic locurile de angajare disponibile. Pe
de altă parte, valul debordant al inovaţiilor cere o continuă sporire a educaţiei
profesionale, fapt de care se dovedesc a fi capabili doar puţinii reprezentanţi ai
vîrstei crepusculare, pornind de la abilitatea diminuată de adaptare specifică ei.
Acest motiv forţează oamenii să se pensioneze deseori înainte ca anii productivi să
se fi încheiat. O dată cu sporirea numărului pensionarilor scade concomitent
calitatea vieţii lor datorită inabilităţii guvernelor de a redresa programele de
asigurare socială la noile cerinţe şi realităţi. În unele ţări, de exemplu, se pronostică
colapsul actualului sistem pensionar datorită creşterii ratei de pensionare în medie
cu 75%, pe cînd rata cotizaţiilor – doar cu 11%. De aici şi o reducere a valorii
pensiilor de la 72% la 55% din salariu. 129 De menţionat, de asemenea, că dacă în
statele dezvoltate astăzi o mare parte a pensionarilor este asigurată din punct de
vedere financiar, putînd să-şi consacre viaţa delectării şi divertismentului, atunci în
ţările slab dezvoltate, printre care se află şi Republica Moldova, aşteptările
pensionarilor se reduc la mizerie, penurie, boală şi moarte. Retragerea din
perimetrul muncii, pierderea ataşamentului utilităţii sociale, componentele de bază
ale sentimentului valorii proprii, declanşează veritabile microtragedii în sufletele
bătrînilor care, astfel fiind, se abandonează unei existenţe resentimentare a cărei
maxime fiinţiale sunt ostilitatea faţă de generaţiile mai tinere, negarea valorilor
tinereţii şi a noului în general. Sau, mulţi dintre bătrîni se autoexclud din dinamica
complexă a societăţii, se claustrează ceea ce se soldează cu pierderea lor
irecuperabilă. Astăzi se consideră că dacă altădată oamenii îmbătrîneau cu
sentimentul că urmează un drum firesc ce-i conduce la o recunoaştere socială
sporită, omul modernităţii se luptă în permanenţă cu toate semnele vîrstei şi se
teme că îmbătrîneşte, întrucît şi-ar putea pierde poziţia profesională şi ar putea să
nu-şi mai găsească locul de muncă sau şi-ar pierde locul în domeniul social al
comunicării. Deci, a îmbătrîni pentru majoritatea europenilor înseamnă a te
consacra unei lente activităţi de doliu, a înceta să investeşti în activităţile altădată
apreciate, a evita sentimentul bucuriei de a exista, a renunţa la viaţa însăşi. Această
stare de lucruri ridică o vastă gamă de probleme cu caracter social, medical şi
bioetic, printre care: problema necesităţii prelungirii anilor de muncă după criterii
generale, dar mai ales strict individuale, problema sporirii calităţii asigurării socio-
medicale gerontologice sau chiar probleme şocante, cum ar fi cea a aplicării
eutanasiei pasive bătrînilor incurabili sau demenţi. Acestea şi alte probleme,
credem, ar cunoaşte soluţii propice sau cel puţin o evidentă atenuare în cazul
investigării serioase a premiselor crizelor individuale declanşate în sufletele
persoanelor care îşi asumă starea de senectute ca pe un dezastru ireversibil. 130
Reflectînd fugar asupra motivelor unei asemenea situaţii care ne paşte pe nesimţite,
vom accede la argumentul lui Devid le Breton, care afirmă că „îmbătrînirea, în
termeni occidentali, marchează reducerea progresivă la corp, un fel de aservire în
faţa unei dualităţi ce opune subiectul şi corpul său şi îl aduce în dependenţă faţă de
acesta din urmă”. Altfel spus, în percepţia occidentală comună, bătrînul este
perceput doar prin corpul său, făcîndu-se, totodată, o abstracţie nelegiuită şi
nesăbuită de faptul că el este o personalitate de o ţesătură spirituală irepetabilă, de
o anumită consistenţă vitală, cu anumite rezerve de sens şi valoare. Mai mult chiar,
se pare a se uita că senectutea ca şi orice altă vîrstă este o treaptă a vieţii care îşi
are propria „faţă şi temperatură”, propriile bucurii şi întristări, dar mai ales
propriile avantaje. Dealtfel, în favoarea existenţei celor din urmă ne stau mărturie
reflecţiile multiplilor cugetători. Dezvăluirea evidenţei prerogativelor bătrîneţei
faţă de tinereţe este realizată într-o manieră metodică de către Cicero. Filosoful
antic enunţă că dacă tinereţii îi este specifică irascibilitatea şi nesăbuinţa, bătrîneţea
se caracterizează prin cumpătare şi perspicacitate şi doar calităţile cele din urmă au
statut de virtuţi, pe cînd cele dintîi sunt mai curînd vicii. Tinereţea se poate
preamări prin temeinicia memoriei, aceasta, însă, se dovedeşte a fi absolut
inoperantă fără de abilitatea de utilizare a cunoştinţelor, dezvoltată doar cu
scurgerea anilor. Însăşi uituceala, credulitatea, slăbiciunea fizică şi psihică sînt
considerate de către Cicero neajunsuri nu ale senectuţii în general, ci doar a celei
relaxate şi indolente. Poetic deseori se spune, că în tinereţe omul este purtat pe
drumul vieţii de dorinţe, fantasme, pasiuni şi impresii; galopează prin viaţă cu
interes şi speranţă; retrăieşte tumultuos victoriile şi pierderile şi doar la bătrîneţe,
detaşîndu-se de goana frenetică a tinereţii, reuşeşte, cu linişte, cumpătare şi
toleranţă, să contemple natura vieţii, să se lase fascinat de marea ei diversitate. O
replică forte împotriva denigrării senectuţii reprezintă acel fapt că ea nu e doar o
etapă cronologică a vieţii omeneşti, ci nu în ultimul rînd un sentiment care vine din
afară ( din atitudinea celorlalţi ) şi care deseori fa- 131 ce ravagii precoce, alteori,
însă, întîrzie la nesfîrşit. Deci, am putea spune că bătrîneţea este o atitudine faţă de
sine însuşi, care nu se constituie la o vîrstă precisă, dar cu certitudine se
configurează pe baza unor indici ce exprimă măsura gustului de viaţă a individului.
Despre relativitatea „simţului” de bătrîneţe elocvent vorbeşte Simon de Beauvoir.
El spune: „Tocmai fiindcă vîrsta nu este trăită în stilul pentru-sinelui, fiindcă nu
avem o experienţă transparentă precum cea a cogito-ului, e posibil să ne declarăm
bătrîni timpuriu sau să ne credem tineri pînă la sfîrşit”. În concluzie trebuie de
menţionat că în tendinţa surprinderii raţionale şi pragmatice a mişcării, fragmentăm
evenimente şi realităţi, despicăm timpul ce are, dealtfel, valoare existenţială doar
ca durată. Segmentînd timpul uman în trepte (copilărie, adolescenţă, maturitate şi
bătrîneţe), ne permitem să supraestimăm importanţa uneia, subestimînd izocron
valoarea celorlalte. Făcînd astfel parcă am uita că viaţa de om este un continuu,
pretutindeni fascinant şi valoros. Şi dacă este un adevăr că sentimentul abstract al
bătrîneţii se naşte din privirea celuilalt, atunci să facem această privire una
binevoitoare.