Informe Evaluación BillingusthPDF PDF

IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
C..II..PP.. 5566228811 Teeellléééfffooonnnooo::: 333888111---222111777333 ,,, 999999999666666---333888333777
T
T
ESTUDIO DE EVALUACION ESTRUCTURAL DEL

PROYECTO “ADECUACION, MEJORAMIENTO Y
SUSTITUCION DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA Y
EQUIPAMIENTO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA
GUILLERMO BILLINGHURST” – PUERTO MALDONADO -
TAMBOPATA
PROPIETARIO:
MINISTERIO DE EDUCACION
ING. JHONNY ROLANDO DIAZ RAMIREZ
Profesional Responsable:
Ing. Civil Carlos Enrique De la Cruz Alvarado
AGOSTO 2012
___________________________________________________________________________________________________
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
INDICE
A. OBJETIVO DEL ESTUDIO
B. UBICACIÓN DE LA ESTRUCTURA EN ESTUDIO
C. PLAN DE TRABAJO
D. CONTENIDO DEL PRESENTE ESTUDIO
1.0 REVISION DE LA INFORMACION EXISTENTE
2.0 DE LA INSPECCION DE LAS ESTRUCTURAS EXISTENTES
3.0 EVALUACION CUALITATIVA VISUAL
4.0 VERIFICACION DE MATERIALES DE LA ESTRUCTURA
4.1 Auscultación de la Cimentación
4.2 Verificación de Calidad de Concreto
4.3 Verificación de Refuerzo en Vigas y Columnas
5.0 ANALISIS ESTRUCTURAL
6.0 VERIFICACION DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
6.1 Análisis y verificación de vigas
6.2 Análisis y verificación de columnas
6.3 Análisis y Verificación de losa aligerada
7.0 ANALISIS DE FISURAS
8.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
9.0 ANEXOS
ANEXO 1 : RESULTADO DE LABORATORIO

ANEXO 2 : REGISTRO DE DATOS CON PROFOMETER 5
ANEXO 3 : PLANO DE UBICACIÓN DE AUSCULTACIONES
ANEXO 4 : PLANO DE UBICACIÓN DE DIAMANTINAS
ANE
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
: DATOS DE INGRESO DEL PROGRAMA ETABS

A. OBJETIVO DEL ESTUDIO
El objetivo del presente Estudio es realizar la Evaluación Estructural de la Infraestructura

de la Institución Educativa “GUILLERMO BILLINGHURST”, que consiste en:
 Inspección visual, para determinar la patología de las edificaciones donde se

presente fisuras, grietas, deflexiones excesivas y problemas de corrosión visibles.
 Realizar ensayos de probetas diamantinas para verificar la calidad del concreto.
 Análisis sísmico, para determinar la rigidez y el comportamiento de la estructura en

condiciones actuales.
B. UBICACIÓN DE LA ESTRUCTURA EN ESTUDIO
La estructura en estudio se encuentra ubicado ubicado en la Av. León Velarde S/N, en la

Provincia de Tambopata, Distrito de Tambopata , Región Madre de Dios. Local de la I.E.
Guillermo Billingurt
Colegio Nacional que entro en funcionamiento a partir del año 1957.
Las edificaciones actuales datan de los años 2009 (Gobierno Regional) y 1987 (Pabellón
05), según información recabada.
Cuenta con un área aproximada de 13,246.60 m2.
La Institución Educativa tiene edificaciones de uno y dos niveles, asimismo se han

observado estructuras prefabricadas de concreto y madera.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
Fig. 01: Ubicación satelital
La edificación en estudio es una estructura de planta regular, tal como se aprecia en la

siguiente figura donde se muestra la distribución existente.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
PABELLON 1 PABELLON 3
BLOQUE E
PABELLON 4
PABELLON 2
BLOQUE C BLOQUE B BLOQUE A
BLOQUE F
TANQUE ELEVADO (D)
BLOQUE G PABELLON Nº 12
BLOQUE H
BLOQUE I PABELLON Nº 11
BLOQUE K
BLOQUE J PABELLON Nº 10
PABELLON 5
PABELLON Nº 8
PABELLON Nº 6 PABELLON Nº 7
Fig. 02
PLANO DE DISTRIBUCION DE LA INSTITUCION EDUCATIVA
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
C. PLAN DE TRABAJO
Para la realizar la presente evaluación estructural, hemos efectuado las siguientes

actividades:
1. Revisión de la información existente
Revisión de planos de distribución (replanteo existente), topográfico, estudio de

suelos. En base a esta información se realizo el replanteo la ubicación de las
columnas y vigas. Cabe mencionar que para este estudio no fue posible contar
con planos de estructuras. Asimismo se ha recopilado información de campo
2. Inspección Visual
A partir del día 09 y 10 de Agosto se realizaron inspecciones de la estructura

(bloque N°05 primer piso y segundo piso con sus respectivos corredores),
correspondientes a columnas vigas, muros de albañilería, losas aligeradas,
modulos prefabricados, cerco perimétrico, realizados por el Ing. Carlos De la
Cruz Alvarado, Ing. Adolfo Callupe Arias, asimismo del equipo técnico de
apoyo cuando fue el caso de los ensayos in situ, mediante la extracción de
muestras de diamantina y auscultaciones de la cimentación.
Se ha verificado las dimensiones existentes de los principales elementos

estructurales: horizontales y verticales.
3. Evaluación de las características de la edificación.
En base a los resultados de revisión de la información existente e inspección,

se evaluará las características de la estructura para calificarla preliminarmente
como una estructura adecuada o inadecuada para resistir solicitaciones
sísmicas.
4. Ensayos in situ
Debido a la antigüedad de la edificación (Pabellón 05) de aprox. 25 años se

realizo la verificación de la calidad del concreto, mediante prueba de testigos
diamantinos. Para la rotura de las probetas diamantinas se solicito los servicios
del Laboratorio de Ensayos y Materiales de la UNIVERSIDAD NACIONAL DE
INGENIERIA.
5. Análisis Estructural del edificio para cargas verticales
Se ha realizado el respectivo análisis para condiciones de cargas por

gravedad: permanente (peso propio) y sobrecarga (según RNE E-020).
6. Análisis Sísmico
Se ha efectuado un análisis dinámico espectral empleando un modelo

tridimensional, tomando en cuenta las deformaciones por flexión, cortante y
carga axial. Los apoyos se han considerado como empotramientos perfectos
en el nivel del piso. Se utilizo el programa ETABS Nolinear V. 9.7
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
D. CONTENIDO DEL PRESENTE ESTUDIO
El presente estudio cuenta con las siguientes partes:
1. REVISIÓN DE LA INFORMACIÓN EXISTENTE
Se realizó la revisión de la información existente, consistente en planos de Arquitectura y

las características del suelo de cimentación, así como resumen del informe de evaluación
estructural de pabellones realizados por el Ing. Carlos Irala Candioti; esto con la finalidad
de determinar la ubicación y características de los elementos resistentes, de la tabiquería y
la cimentación para proceder al modelado de la estructura.
2. DE LA INSPECCION DE LA ESTRUCTURA EXISTENTE:
La Institución Educativa GUILLERMO BILLINGHURST cuenta con Módulos de Aulas,

módulo de Laboratorio, módulos de baños y depósitos.
Durante nuestro recorrido, logramos acceder a casi todos los ambientes verificando el
estado de conservación de las vigas, columnas y losas. Se verificó el estado de
conservación de las estructuras de manera visual, se tomaron fotografías y se midió el
peralte de las vigas, aligerados y sección de columnas.
De la visita efectuada se pudo apreciar lo siguiente:
PABELLON Nº05
Edificación de dos pisos según datos de campo fue construida en el año 1,986; sistema
estructural dual de albañilería en el sentido del eje de las ordenadas con 7 crujías y
pórticos en el eje de las abscisas con 3 crujías, apreciación se desprende por el espesor de
los muros e=25cm.
Las vigas, losas y columnas de concreto armado, en regular estado de conservación,
muros pintados observándose pequeñas fisuras.
No se realizado una adecuada junta entre tabiques y columna en el eje “x”, ante ello se
genera el efecto de columna corta.
En la zona de los corredores y/o circulaciones se ha identificado las vigas en un solo
sentido y la posibilidad de generar defecto de piso blando.
Deficiente procedimiento en la ejecución de la junta sísmica, se encuentra rellena con
mortero en algunos casos, y al no ser flexible genera fisuras y grietas en los elementos
estructurales colindantes.Se ha observado fisuras en la losa de patio del segundo nivel,
que trae como consecuencia la falta de protección del acero.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
No se realizado una adecuada junta entre tabiques y columna en el eje longitudinal “x”,
ante ello se genera el efecto de columna corta, asimismo en la zona de los parapetos. Ver
foto N° 17. De acuerdo a las muestras realizadas se ha constatado que el recubrimiento de
las columnas supera el máximo permisible, encontrándose de 3 cm en promedio.
DISTRIBUCION PRIMER PISO PABELLON 05- AULAS
DISTRIBUCION SEGUNDO PISO PABELLON 5 – AULAS
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Foto Nº 01: Vista exterior del Pabellón 05, se observa dos niveles de la edificación
COLUMNA
TABIQUE
JUNTA
Foto Nº 02: Se observa las juntas entre tabique y columnas, se encuentran rellenadas de mortero;
debido a un mal procedimeinto constructivo, lo que origina fisuramiento o agrietamiento en los
tabiques asi como en la columna.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
VIGA
COLUMNA
TABIQUE
Foto Nº 03: Se observa corredor, columnas y tabiques, esta ultima genera el efecto de columna
corta y eventual piso blando, ante una concepción de norma antigua, lo que produciria
agrietamiento en tabiques.
Foto Nº 04: Vista del recubrimiento de las columnas, superior a lo permitido aprox. 2.3 cm;, mal
procedimeinto constructivo, se tendria como consecuencia el desprendimiento de tarrajeo.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Foto Nº 05: Vista del Pabellon 05, se observa la configuracion tipica de la estructura.
Foto Nº 06: Vista de la junta sismica, cuya causa es un mal procedimiento en su

ejecucion rellenado con mortero, originando fisuras y resquebramiento de los
elementos estructurales adjuntos.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Foto Nº 07: Vista de la configuración estructural del segundo piso, se ha verificado

el techo de cobertura liviana, con vigas de 20 cm de peralte; este tipo de
configuración no colabora para cumplir con las normas de desplazamiento vigente.
falta de junta
Foto Nº 08: Vista interior del Pabellon N° 05, se observa la configuración

estructural, se ha conectado el tabique a la columna, genera efecto de columna
corta, posible fractura de columna ante sismo severo.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
FISURAS EN LOSA
Foto Nº 09: Vista del Pabellon N° 05, fisura en los pisos del segundo nivel, desgaste de la
superficie, lo que puede afectar internamente al refuerzo de la losa aligerada mediante corrosión.
VEREDA
JARDIN
Foto Nº 10: Vista del Pabellon N° 05, falta de vereda colindate, ante antigüedad de la edificación;
origina desproteccion de la cimentación produciendo corrosion en el refuerzo, y deterioro del
concreto
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
JUNTA
TABIQUE
COLUMNA
LOSA
Foto Nº 11: Vista Pabellón 05, se observa las columnas unidas con tabiques de 1.00 m; sin la
adecuada junta, lo que origina la presencia de fisuras y posibilidad de fracturamiento ante un
eventual sismo severo.
Foto Nº 12: Vista de conexión tabique-columna y muro portante- columna, en el primer caso no se
aoprecia junta sismica, defecto de diseño y/o de un mal procedimiento constructivo inicial.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
JUNTA
MURO
Foto Nº 13: Vista de la unión muro-viga, no ejecutada correctamente, a causa de un mal

procedimiento constructivo, lo que puede originar agietamiento del muro.
CONEXION
Foto Nº 14: Vista de la conexión escalera – pabellón, se observa que no existe junta sismica, zona
vulnerable a fracturamiento ante sismo severo, por diferencia de rigideces.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
FALSO TECHO
VIGAS
TABIQUE
Foto Nº 15: Vista de VIGAS en el segundo nivel, se observa que el peralte es de 20 cm y considera
cobertura liviana como techo, no favorece para el cumplimiento con los parametros de
desplazamiento.
VIGA
COLUMNA
TABIQUE
PARAPETO
Foto Nº 16: Vista de pasadizo de aulas, se observa vigas de 20 cm de peralte en dos sentidos,
como apoyo de la cobertura liviana, asimismo se observa las conexiones de tabique-columna,
parapeto-columna, originando el defecto de columna corta.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
PARAPETO
PUERTA
Foto Nº 17: Vista exterior, se observa parapeto y puerta de Aula, es evidente el deterioro y la falta
de mantenimiento
Foto Nº 18: Vista de tabiques de aulas, se observa fisuras verticales, posibilidad de asentamiento,
es tipico en todos los tabiques.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Foto Nº 26: Vista tabiques, presencia de fisuras verticales
Foto Nº 27: Vista exterior, union columna y vereda colindante, fisura mayor de 5 mm, posibilidad de
contraccion y/o dilatación del concreto por la falta de juntas
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
CONEXIONES ELECTRICAS DETERIORADAS
Foto Nº 28: Vista exterior, se observa el deterioro de las conexiones electricas, asimismo
desprendimiento en la unión muro- losa aligerada presencia de fisuras.
VIGA EN UN SOLO SENTIDO
Foto Nº 29: Vista de la configuración estructural, se observa viga en un solo sentido, concepto
pasado que desfavorece a cumplir con los parametros de desplazamiento.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
PABELLONES 06, 07, 08, 10, 11 y 12
Estructuras modulares de un solo nivel destinadas para uso de aulas, la misma que se
encuentra en mal estado de conservación.
Dichas edificaciones no se encuentran dentro de los parámetros sismoresistentes que
deben considerarse para edificaciones que funcionan para aulas.
La configuración estructural es de tabiques y/o muros arriostradas con columnas y vigas de
concreto para recibir una cobertura liviana como techo (Pabellón 06). El muro es de
bloquetas de concreto.
En el caso de los demás pabellones del 07 al 12, son estructuras de madera, en mal
estado de conservación, se encuentran sobre una losa de concreto. Vale mencionar el
pabellón 09 ha sido desmontado.
DISTRIBUCION DE PABELLON Nº 06
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Foto Nº 30: Vista del Pabellon Nº 06, se observa tabiques, columnas y vigas con cobertura de
calaminas
COBERTURA DE CALAMINA
Foto Nº 31: Vista EXTERIOR, se observa los pabellones 07 y 08, puerta, ventanas, tablas y/o
tabiques de madera, asi como la cobertura deterioradas.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Foto Nº 32: Vista de ambiente de deposito continuación el pabellón 10 de madera con cobertura de
calamina completamente deteriorado..
Foto Nº 33: Vista de modulo prefabricado de madera (pabellon 10), sobre una losa de concreto
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Foto Nº 34: Losa de concreto caracteristico en los modulos prefabricados de madera (ubicación de
lo que era el pabellon Nº 09).
Foto Nº 35: Vista de los pabellones Nº 11 y 12, prefabricados de madera completamente

deteriorados.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Foto Nº 36: Vista interior, Pabellon Nº 11, se observa configuracion de aula tipica de los modulos,
con un falso techo de triplay.
Foto Nº 37: Vista exterior, pabellon 06 es caracteristico el deterioro de tabiques

___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Foto Nº 38: Vista de la losa de los modulos, Pabellon Nº 11, se grietas de aproximadamente 10
mm; asimismo desgaste de la superficie del pavimento, la presencia de grietas se presenta ante la
eventualidad de asentamientos del suelo en presencia de agua y/o contracciones en el secado.
Foto Nº 39: Vista de la unión losa – vereda de los modulos prefabricados de madera, mal
procedimiento en las juntas de construccion y/o dilatacion.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Foto Nº 40: Vista de la losa de los modulos, desgaste de la superficie del pavimento, deterioro
acelerado del pavimento, perdida del concreto.
acelerado del pavimento, presencia de fisuras.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Foto Nº 42: Vista de la losa de los modulos, perdida del concreto del pavimento, presencia de
asentamiento y fisuramiento del pavimento.
acelerado del pavimento, presencia de fisuras.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
CERCO PERIMETRICO
Se puede describir dos tipos de cercos:

- El primero del tipo arriostrado en cuatro lados con vigas y columnas de concreto
armado, así como cimiento y sobrecimiento; cuyas características de la unidad de
albañilería es bloqueta de concreto (alveolar) se encuentran en regular estado, de una
altura promedio de 3.00m y una distancia entre columnas de 3.50 m.
- El segundo del tipo de malla con columnas de concreto de una altura promedio de 2.30
m, con cimentación corrida de concreto ciclópeo, no tiene vigas, en mal estado de
conservación y una distancia entre columnas de 4.00 m.
No cumple con el espesor máximo de asentado, se observa 3.5 cm y 0.5 cm,
incumpliendo con la normatividad, asimismo deterioro en las unidades de bloqueta,
viéndose reducida su capacidad de resistencia.
Se ha observado la presencia de fisuras en los muros de manera vertical y horizontal,

característicos el primero por asentamientos localizados y el segundo por falta de
adherencia entre unidades, así como por contracción de la bloqueta de concreto,
producto de defectos en el procedimiento constructivo y/o en la fabricación de la
unidad.
Las cimentación es del tipo corrida, se ha encontrado en lugar de la auscultación que

el peralte del cimiento variaba de 30 a 50 cm.
El espesor del muro es de 20 cm; el segundo tipo no cumple con la normatividad

vigente.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
CERCO PERIMETRAL
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
MURO
Foto Nº 44: Vista DE INGRESO PRINCIPAL, cerco perimetrico de albañileria arriostrada, muro de
bloquetas de concreto
VIGA
MURO
COLUMNA
SOBRECIMIENTO
Foto Nº 45: Vista de configuracion de cerco (Av. Leon VelardeI)
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
VIGA
COLUMNA
Foto Nº 46: Vista de configuracion de cerco, arriostrada (Jr. cajamarca), falta de protección ante la
precipitaciones pluviales, falta de mantenimiento.
FISURA
Foto Nº 47: Vista de configuracion de cerco, presencia de fisura vertical, evetualidad de

asentamiento localizado.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
FISURA
Foto Nº 48: Vista de fisura en el muro, esta atraviesa la viga. Eventualidad de asentamiento
localizado, asimismo se aprecia las fisuras horizontales producto de un deficiente asentado y/o
contraccion de la bloqueta de concreto posterior al asentado.
FISURA EN EL MURO
Foto Nº 49: Vista de cerco, fisura que atraviesa el sobrecimiento, eventualidad de asentamiento
localizado, presencia de fisuras horizontales.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Foto Nº 50: Vista de cerco, fisura de 5mmen forma horizontal produncto de un deficiente asentado,
falta de adherencia entre unidades; y/o contracciones de las unidades de concreto.
Foto Nº 51: Vista de fisura vertical, altura 3.00 m; producto de un asentamiento local, deficiente
arriostre entre columna y muro.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Foto Nº 52: Lado de perimetro sin cerco, se observa el mal asentado y deteriorado del muro del
pabellon 06, medidas antireglamentarias de la junta de asentado, perdida de resistencia ante
fuerzas sismicas.
Foto Nº 53: Vista del muro de pabellon 06 que hace la funcion de cerco perimetrico, se observa el
deficiente asentado y mal procedimeinto constructivo.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Foto Nº 54: Vista de junta entre cerco de mallas y cerco de albañileria, deficiente junta de dilatación
viga de peralte 20 cm y columna de ancho 30 cm..
Foto Nº 55: Vista del muro de cerco, se observa fisuras tipicas en diferentes paños.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Foto Nº 56: Vista de fisura que atraviesa la viga del cerco, eventualidad de asentamiento en el
terreno, futuro deterioro del refuerzo de la vigas, columnas.
Foto Nº 57: Vista del asentado del muro de cerco, se observa espesores mayores a lo
reglamentado, constante contracciones del concreto y/o mortero produciendo fisuras.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Foto Nº 58: Vista del cerco de malla, presencia de corrosion en las mallas.
Foto Nº 59: Vista de cimentación de cerco de bloquetas, en este caso la cimentación tiene una
profundidad menor a 60 cm.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
LOSAS, VEREDAS Y RAMPAS
Las losas de patios, rampas y veredas de toda la Institución Educativa se encuentran

deterioradas, observándose principalmente lo siguiente:
- Desgaste de la superficie
- Perdida de la superficie
- Grietas y fisuras
- Fracturamientos por causa de raices
- Asentamientos
Foto Nº 60: Vista exterior, grietas tipicas de las veredas, deterioro perdida del concreto,
asentamiento, paso del tiempo y falta de mantenimiento
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
GRIETAS, PERDIDA DE CONCRETO
Foto Nº 61: Vista exterior, perdida de la superficie del pavimento caracteristico en las veredas y
losas exteriores.
DESNIVEL
Foto Nº 62: Vista exterior, desnivel en juntas, producto de empuje de raices, grietas tipicas en la
vereda, asentamientos
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
DE LAS EDIFICACIONES NO MAYOR DE 05 AÑOS DE ANTIGUEDAD

EJECUTADAS POR EL GOBIERNO REGIONAL
Dichas edificaciones no han sido parte de la presente evaluacion, salvo lo realizado al cerco
perimetrico, ya que estan se encuentran dentro de su periodo de garantia.
PABELLON 02 Y SS.HH.
Foto Nº 63: Vista exterior, se observa los modulos de SS.HH. y el Pabellon 02.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
BUEN ESTADO DE CONSERVACION
Foto Nº 64: Vista exterior, se observa pabellon 03.
Foto Nº 65: Vista exterior, se observa EL PABELLON 01.

___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
TANQUE ELEVADO
Se ha inspeccionado visualmente el Tanque elevado de concreto, el mismo que aparenta

un estado regular de conservación, no se ha observado fisuras en los elementos
estructurales.
Superficialmente se observa la porosidad del acabado, falta de mantenimiento de las
escaleras metálicas, y una falta de mantenimiento en general.
Estado de conservación regular del tanque elevado
Ante la inspeccion realizada, no se garantiza la estabilidad y capacidad de funcionamiento ante las

solicitaciones de demanda actual y ante la normatividad vigente, se recomienda su reforzamiento
integral y/o demolición en caso no cumpla con las demandas funcionales actuales.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
3. EVALUACIÓN CUALITATIVA VISUAL
Para efectos de esta evaluación se consideran los atributos en una buena configuración
sismorresistente, comparándolas posteriormente con las configuraciones de las estructuras
a analizar, los puntos a comparar son:
De la Documentación Existente
Para el presente análisis se ha realizado con la recopilación parcial de documentos

existentes, es decir no se cuenta con información técnica referencial. Es necesario
mencionar que de acuerdo a las coordinaciones realizadas, se refirió que no existe
información o documentación existente que obra en los archivos de la Institución
Educativa, agenciándonos de planos de distribución no actualizados, ya que no se ha
contemplado la construcción nueva de laboratorio.
Para los intereses del presente estudio, dicha información solamente se tomo como
antecedente, dado que el interés y objetivo principal eran los datos de la especialidad de
estructuras.
De las Normas
En la fecha de construcción de la Institución Educativa, referido a la década de los ’60, en

el Perú no se contaba con ningún reglamento para construcciones, por lo tanto las
consideraciones y conocimientos sismo-resistentes no se aplicaban.
En el Perú, el primer proyecto de Normas se propone en el año de 1,964, que se basaban

en la Structural Engineers Association Of California (SEAOC). Posteriormente luego de
sucedidos los terremoto del año 1,966 y 1,970, se aprueban a nivel nacional la primera
norma peruana en el año de 1,970.
En ese contexto, para la construcción del colegio, se siguió criterios y normas del año 1977
e internacionales; en el presente estudio se aplica la actual Norma vigente del año 2,009.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
3.1 PROBLEMAS DE LA CONFIGURACION ARQUITECTONICA Y

ESTRUCTURAL
Es característico que las construcciones educativas tienden a ser construcciones de gran

envergadura y complejidad, lo que conduce a que en muchos casos presenten esquemas
de configuración complejo.
En el caso de las edificaciones de la Institución Educativa, como se ha manifestado

corresponden a datos de los años cincuenta, arquitectónicamente se recurre a un lenguaje
formal también racionalista y simplificado, en una propuesta cuya planta recuerda las
construcciones tipo modular, acordes con configuraciones de la época. La configuración no
es solamente la forma espacial de la construcción en abstracto, sino el tipo, disposición,
fragmentación, resistencia y geometría de la estructura de la edificación, relación de la cual
se derivan ciertos problemas de respuesta estructural ante sismos.
El presente estudio, se avoca específicamente a las edificaciones, a fin de establecer su

calidad y respuesta ante solicitaciones sísmicas con la normatividad vigente, para de esta
manera determinar su aprovechamiento.
Configuración en Planta
Se debe destacar que los problemas de configuración en planta se presentan cuando las
plantas son continuas y generalmente la forma es irregular; cabe destacar también que en
este caso a simple vista se pueden percibir como estructuras complejas, por la falta de
juntas sísmica en las zonas de contacto de la edificación.
En el caso del Pabellón 05, edificación de DOS niveles, se conectan con el módulo de
escalera, asimismo se tiene la unión con el pasadizo, lo que hace que la estructura sea
irregular en masa, pudiendo generar efectos de torsión.
En el caso de los demás pabellones, básicamente tienen la misma configuración, además

que son estructuras prefabricadas de madera de un solo nivel.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
DISTRIBUCION PRIMER PISO PABELLON 05 - AULAS
DISTRIBUCION SEGUNDO PISO PABELLON 05 - AULAS
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
3.2 REGULARIDAD EN ALTURA
Regularidad de rigidez (Piso blando)

Masas igualmente distribuidas en los entrepisos (Regularidad de masa)
Configuración en Altura
Durante el recorrido efectuado no se ha observado irregularidades en altura, desde el punto

de vista sísmico, son el resultado de cambios bruscos de rigidez y de masa; por lo tanto,
traen consigo la concentración de fuerzas que producen daño en los pisos aledaños a la
zona del cambio brusco.
PABELLON 05
3.3 DUCTILIDAD
Local: Se presenta cuando el elemento estructural esta confinado, esto es con la presencia
de estribos cerrados mínimos, y el acero longitudinal no exceda los límites máximos
establecidos por la cuantía balanceada, que exista cuantía mínima y un anclaje apropiado
de las armaduras
Global: Depende de la concentración de estribos en los extremos de los elementos que

llegan al nudo, así como la relación de resistencia y rigidez de los elementos que llegan al
nudo, que hagan que las rotulas plásticas se presenten en las vigas antes que en las
columnas, y con ello la estructura alcance grandes deformaciones antes del colapso.
3.4 REDUNDANCIA ESTRUCTURAL:
Capacidad de la estructura de tener varios sistemas de resistencia ante un sismo, como la

presencia de varios pórticos que hagan que la estructura tenga líneas de resistencia en
caso que alguna de ellas falle, esto esta íntimamente ligado al grado de hiper-estaticidad de
la estructura.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
3.5 CALIDAD DE LA CONSTRUCCIÓN:
Indica la variabilidad de la resistencia del concreto, la verticalidad de las columnas, los

recubrimientos libres, el grado de corrosión, etc.
Atributo de una buena configuración Calificación Comentario
Regularidad en planta
Simetría de rigidez X Existe asimetría
La planta es irregular, existiendo zonas
Continuidad de diafragma X Excesivamente angostas
Regularidad en altura
Geometría vertical
De rigidez ( Piso blando) X
De masa X
Continuidad de sistema resistente X
Ductilidad
Local X
Global X
Redundancia estructural √
Calidad de construcción XX
√√ Buena √ Aceptable X Mala XX Muy Mala
TABLA Nº 01
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
4. VERIFICACION DE LOS MATERIALES EN LA ESTRUCTURA
4.1 AUSCULTACION DE LA CIMENTACION Y PERFIL DEL SUELO
AUSCULTACION DE LA CIMENTACION
Para constatar el estado de conservación del concreto de cimentación asi como las
dimensiones, se realizo 10 auscultaciones, asimismo se observo el estrato del suelo de forma
preliminar y verifico la existencia de refuerzo.
Las auscultaciones realizadas basicamente se realizaron en la zona de jardin en un numero

de 02 por edificación (de tres niveles). Se ha encontrado que el tipo de cimentacion es
variable, cimientos corridos, zapatas aisladas, correspondiendo a pabellones y Administracion,
cuya profundidad varia de 1.50m a 2.00 m. No se ha encontrado refuerzo en la cimentación.
El estrato predominante de fundación es un suelo del tipo Limo arcilloso compacto sin
presencia de humedad, en algunos casos arena arcillosa en estado suelto hasta 1.00m.
Pabellón Ausc. Prof. A L Tipo Suelo

05 Z-1 1.00 1.10 1.20 Ciclópeo Limo arcilloso
05 Z-2 1.10 1.10 1.20 Ciclópeo Limo arcilloso
cerco C-1 0.40 0.50 corrido Ciclópeo Limo arcilloso
TABLA Nº 02
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Según ubicación de las auscultaciones en cimiento (ver planos) la característica de

la cimentación es:
 En cimiento del pabellón 5:
Df= 1.15m.
Ancho = 1.10m.
 En cerco perimétrico:
Df= 0.35m.
Ancho = 0.50m.
Fig. 1
CIMENTACION TIPICO SEGÚN AUSCULTACION
Fig. 2
CIMENTACION EN CERCO PERIMETRICO
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
La ubicación de las auscultaciones se aprecia en los planos:

P-01, P-02 y P-03.
Foto 01
MCAL-1
Se aprecia la profundidad de la cimentación

1.00m.
Así mismo se aprecia el tipo de suelo que

corresponde a un suelo arcilloso poco
plástico de consistencia media color
marrón.
Foto 02
MCAL-1
Se aprecia el ancho lateral de la

cimentación de 0.40m. que en total es de
1.10m.

marrón.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Foto 03
OSCULTACION DE ZAPATA
MCAL-2
Se aprecia la profundidad de la cimentación

1.00m.

marrón.
Foto 04
MCAL-2
Se aprecia el tipo de concreto ciclópeo.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Foto 05
MCAL-2
Foto 06
MCAL-3
Ubicación de la excavación para determinar

las características de cimentación del cerco
perimétrico.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
MCAL-3
CERCO
Medida del acho de la cimentación del

cerco perimétrico 0.50m. (fig. 2)
MCAL-3
CERCO
Medida de la profundidad del cimiento del

cerco perimétrico 0.20m. (fig. 2)
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
PERFIL DEL SUELO
 La estratigrafía de la zona se caracteriza por secuencia de suelos finos cuya descripción es

la siguiente;
 El primer horizonte esta conformada por terreno agrícola pastos y raíces de tonalidad
marrón por oxidación de los materiales y sistemas radiculares que alcanzan un espesor de
-0.20m. a 0,40 m en promedio .
 Infrayacen a horizonte descrito arcillas limo arenosas estratificadas preconsolidadas de

plasticidad alta a mediana a mayor profundidad. Su coloración predominante es beige a
rojiza conformando palorelieves modelando la superficie terrestre apreciándose erosión
laminar.
 A mayor profundidad los suelos presentan tonalidad rojiza por procesos de oxidación de los
minerales férricos, su consistencia es mediana a alta (consolidadas). Estos suelos se
clasifican como arcillas de baja a mediana compresibilidad (C.L) de acuerdo al SUCS
(Sistema Unificado de Clasificación de Suelos). Los suelos descritos persisten en
profundidad.
NIVEL DE LA NAPA FREÁTICA

Mediante prospección a cielo abierto no se ha evidenciado la presencia del nivel freático hasta
una altura de 3,00 m de profundidad tomadas a partir del nivel del terreno natural..
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
MAPA DE PELIGRO SISMICO
RIESGO BAJO
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
4.2 VERIFICACION DE LA CALIDAD DE CONCRETO

Con la finalidad de verificar la resistencia del concreto existente, se realizo la extracción de
probetas diamantinas en:
-vigas :2
-columnas : 5 (01 muestra se realizo en la columna del cerco perimétrico)
Asimismo, durante los trabajos se realizaron inspecciones oculares donde se puede

determinar que la calidad del concreto es mala, y ante el paso del tiempo también se ha
visto afectado el refuerzo, el mismo que ha perdido el diámetro de diseño, así como las
bloquetas de concreto donde presentan grietas y síntoma de una mala calidad en su
fabricación o de fabricación artesanal, como es el caso del pabellón 05.
Se ha verificado el excesivo tamaño del agregado grueso del concreto existente en vigas
muchos de los cuales superan las 1.
Foto Nº 81: Vista de los agregados del concreto existente, no cumplen con la normatividad,
verificada en la muestra extraida, el concreto utilizado es el llamado “hormigón estructural” el
agregado grueso tiene en promedio 5 cm (2”), como máximo.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Foto Nº 82: Vista de la muestra extraída en la columna, se observa el tamaño del agregado
grueso, espesor de recubrimiento que no cumplen con la normatividad vigente.
Foto Nº 83. Vista de la muestra extraída en la columna, se observa el tamaño del agregado
grueso, espesor de recubrimiento que no cumplen con la normatividad vigente.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Los ensayos se realización en el Laboratorio de Ensayos de Materiales de la UNI.

El procedimiento de Ensayo Standard se realizo según ASTM C-42 y/o NTP 339.059,
referidas ambas al procedimiento de extracción de testigos diamantinos de concreto, con
equipo de perforación.
4.3 PROCEDIMIENTOS GENERALES
En el lugar de la extracción, se realizó el procedimiento siguiente:
• Uso del detector de metales para evitar, en lo posible, el corte de armaduras.
• Fijación del equipo sacatestigos en el elemento estructural, por medio de pernos de

anclaje.
• Para la extracción de los testigos se ha utilizado un equipo de perforación (sacatestigos)

con broca diamantina de 5.70 cm ”. La elección del tamaño de broca es función del tamaño
máximo del agregado grueso existente en el concreto endurecido.
• La profundidad de la perforación es mayor a 20 cm.
La labor realizada en el laboratorio con los testigos diamantinos incluye lo siguiente:
• Medición de testigos diamantinos; altura y diámetro.
• Peso de los testigos con balanza de precisión al gramo.
• Medición del tamaño máximo de la piedra utilizada
• Verificar visualmente la existencia de fisuras, porosidad y cangrejeras.
• Corte para regularizar las caras del testigo y refrentado (colocación de caping) para
realizar ensayos de compresión. En esta condición, recortados, los testigos tienen una
menor altura a la obtenida en el campo (altura promedio).
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
La ubicación de los puntos de extracción de las muestras diamantinos

se aprecia en los planos: P-01, P-02 y P-03.
Foto 01
PABELLON5
Muestra Diamantino
MC-1-N1
Foto 02
PABELLON 5
Muestra Diamantino
MC-2-N1
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Foto 03
PABELLON 5
Muestra Diamantino
MC-3-N1
Foto 04
PABELLON 5
Muestra Diamantino
MC-1-N2
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Foto 05
PABELLON 5
Muestra Diamantino
MC-2-N2
Foto 06
CERCO PERIMETRICO
Muestra Diamantino
MC-1-CER
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Foto 07
CERCO PERIMETRICO
Muestra Diamantino
MC-2-CER
4.4 RESULTADOS OBTENIDOS
Los datos obtenidos a partir de las verificaciones, mediciones y ensayos realizados son:
• Peso unitario del concreto.
• Tamaño máximo y forma del agregado grueso utilizado. Entre 3 cm y 4 cm
• Resistencia a la compresión.
• Existencia de fisuras, porosidad y cangrejeras.
• Recubrimiento de la armadura principal.
• Espesor del tarrajeos existente.
• Diámetro de la armadura principal y estribos.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
RESUMEN DE DETERMINACION DE RESISTENCIA A COMPRESION AXIAL DEL

CONCRETO APARTIR DE TESTIGOS DIAMANTINOS.
Testigo Nº Piso Pabellón Elemento F ̛ c(kg/cm²)
MC-1 1 5 COLUMNA 75
MC-2 1 5 COLUMNA 73
MC-3 1 5 COLUMNA 59
MC-1 2 5 COLUMNA 105
MC-2 2 5 COLUMNA 67
MC-1 1 CERCO COLUMNA 85
MC-2 1 CERCO COLUMNA 105
Ver certificado de ensayos adjunto (realizados en la Universidad Nacional de Ingeniería)

TABLA Nº 02
De los cuales se tomo en cuenta lo siguiente:
Pabellón 5 Columna f’c= 75.8 Kg/cm2
CERCO Columnas f’c= 95 Kg/cm2
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
4.4 VERIFICACION DE REFUERZOS EN VIGA Y COLUMNA
Se verifico la existencia de los refuerzos verticales, longitudinales y transversales

de vigas y columnas con un equipo electrónico PROFOMETER 5 (detector de
metales).
Foto Nº 100: Detección de acero (diametro) en columna
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Foto Nº 101: Detección de acero (diámetro) en columna
Foto Nº 102: Detección de acero (diámetro) en columna
Fig. 3
CUANTIA EN COLUMNA
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Fig. 4
CUANTIA EN COLUMNA DE CERCO PERIMETRICO
Fig. 5
CUANTIA EN VIGA DE 25X50
En el caso de las edificaciones prefabricadas, de un nivel y ejecutadas mediante EL

GOBIERNO REGIONAL no se ha realizado pruebas y/o ensayos.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
RESUMEN
Ø
Elemento Pabellón a h Ø Estribo
Refuerzo
COLUMNA 1 0.30 0.30 4 Ø 5/8” 3/8”
VIGA 1 0.30 0.50 4 Ø 5/8” 3/8”
COLUMNA
2 0.15 0.30 4 Ø 1/2” 1/4”
CERCO
El estribado en vigas es de 1@.05, 4@.10 y Resto.30

En algunos casos no hay estribos en la conexión viga-columna
TABLA Nº 03
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
5. ANALISIS ESTRUCTURAL:
5.1 DESCRIPCION DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES EXISTENTES
La edificación integral en estudio es una estructura de planta irregular. La configuración:
PABELLON 05
Primer Piso
Segundo Piso
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
Fig. 02
La configuración estructural esta conformado por columnas de 0.30x0.30 y vigas

0.30x0.50, 0.25X0.20 conformando pórticos estructurales de concreto armado en la
dirección de las abcisas y muros portantes en la dirección de las ordenadas.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
La estructura consiste en dos niveles, las losas son del tipo aligerado unidireccional de 20
cm. armadas según la fig. 01.
En el segundo piso no hay losa, se compone por cobertura liviana con tijerales de madera.
Existen un tipo de columna principal los cuales se detallan:
C1 (0.30x0.30) : Columnas típicas
Las vigas de sección de 0.30x0.50 en todos los niveles sean principales sobre muro o
secundarias en el primer nivel.
La calidad de concreto es variable, característica determinada por los ensayos de

compresión axial de testigos diamantinos ver Tabla Nº 02.
Se verifico las dimensiones medidas en campo de los elementos horizontales y verticales.
Se considero una reducción en el modulo de rigidez a la flexión dependiendo del tipo de

elemento estructural, según recomendaciones de FEMA 270 (federal Emergency
Managment Agency) para considerar efectos de fisuración en edificaciones existentes, por
lo tanto los factores de reducción usados se muestran en la siguiente tabla:
Elemento estructural Factores de reducción al
modulo de rigidez flexionante
Ec*Ig
Vigas no presforzadas 0.5
Columnas 0.7
TABLA Nº 03
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
5.2 CARACTERISTICAS DEL ANALISIS
Se desarrollo un análisis sísmico, el cual contempla el método dinámico señalado por la

NTE E-030, que es la superposición espectral. El cual indica en este caso la aceleración
esta determinado por la zona, el tipo de suelo, la categoría de la edificación y el sistema
estructural. El criterio a tomar y descrito por la norma es el criterio de superposición basado
en la combinación cuadrática completa de valores (CCC) ó (CQC). Para el análisis se
utilizo el programa ETABS V.9.7
5.3 PARAMETROS DEL ESPECTRO DE ACELERACIONES
Según la NTE E-030 esta definido por: Sa=(ZUCS/)R*g ,
Donde:
Sa : Aceleración espectral
Z : Factor de zona (aceleración máxima esperada del suelo) Z=0.3
U : Factor de uso (categoria “A” edificación esencial) A=1.5
C : Coeficiente de amplificación sísmica Variable dependiendo del

periodo del sismo actuante
S : Factor de suelo Tipo S3, suelo flexible S=1.4
Tp : Periodo predominante del suelo, no menor a Tp=0.9 S.
G : Aceleración de la gravedad, g=9.81 m/sg2
R : Factor de reducción. R = 8 x ¾; R = 7 x 3/4
5.4 REGLAMENTACION Y NORMAS DE DISEÑO
Para el análisis y posterior verificación del diseño se ha tenido en cuenta el

Reglamento nacional de Edificaciones:
Cargas : E-020
Diseño Sismorresistente : E-030
Concreto Armado : E-060
FEMA 270 (federal Emergency Managment Agency)
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
5.5 CARGAS DE LA ESTRUCTURA
5.5.1 SOBRECARGAS
S/C= 250 Kg/m2 Piso típico
S/C=400 Kg/cm2 (pasadizos y zonas de transito)
S/C= 30 Kg/m2 cobertura.
Para el calculo del peso total de la edificación se uso el 100% de la carga muerta
más el 50% de la carga viva de pisos típicos y el 25% de la carga viva de azotea,
tal como indica la norma para edificaciones importantes.
5.5.2 CARGAS MUERTAS
Nivel típico
Peso de acabados : 100 Kg/m2
Peso tabiquería : 100Kg/cm2
Instalaciones varias : 40 Kg/cm2
Total : 240 Kg/cm2
Nivel ultimo:
Peso de acabados : 100 Kg/m2
5.5.3 COMBINACION DE CARGAS
La verificación de la capacidad de los elementos de concreto armado se basó en el

procedimiento de cargas factoradas conforme a la actual Norma de Estructuras E.060
Concreto Armado y al código ACI 318-95. Las combinaciones de carga analizadas
fueron las siguientes:
 1.4D + 1.7L
 1.25D + 1.25L + - Sx
 1.25D + 1.25L + - Sy
 0.9D + - Sx
 0.9D + - Sy
Donde:
D: Carga muerta
L: Carga viva
Sx, Sy : Cargas de sismo en dirección x e y , respectivamente.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
5.6 ZONIFICACION SISMICA
Fig. 07 La edificación pertenece a zona 02
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
5.7 ANALISIS SISMORRESISTENTE
El diseño estructural se ha efectuado para el máximo efecto de las cargas sobre cada
uno de los elementos empleando las combinaciones y los esfuerzos permisibles de
las especificaciones del reglamento, además se ha escogido el valor máximo de las
combinaciones de carga que señala el mismo.
5.8 RESULTADO DE ANALISIS
El Análisis Sísmico se hizo según la Normas indicadas anteriormente, considerando

un 5% de excentricidad accidental. Se hicieron varios modelos aplicando el sismo en
dos direcciones ortogonales. Como resultados del análisis sísmico se obtuvieron los
desplazamientos laterales en cada nivel y los esfuerzos en la sección de los distintos
elementos.
El análisis sísmico se realizo para el edificio TIPICO, siendo las otras edificaciones
más desfavorables para el presente análisis.
Fig. 08: Estructura tridimensional
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
5.8.1 DESPLAZAMIENTOS CALCULADOS:
DESPLAZAMIENTO:
SISTEMA
Y ALBAÑILERIA 0.005
X PORTICO 0.007
DESPLAZAMIENTOS EN LA DIRECCION "X"
D(cm)-  = /H
Entrepiso altura etabs ∆ = D*0.75R (cm) cm=i+1 - i <= 0.007 Control
1 3.55 355.00 2.4217 14.53 14.53 0.0410 corregir
2 3.55 355.00 5.6659 34.00 19.47 0.0550 corregir
DESPLAZAMIENTOS EN LA DIRECCION "Y"
D(cm)-  = /H
Entrepiso altura etabs ∆ = D*0.75R (cm) cm=i+1 - i <= 0.005 Control
1 3.55 355.00 0.0220 0.13 0.13 0.0004 OK
2 3.55 355.00 0.0350 0.21 0.08 0.0002 OK
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
5.9 MODELO LOCAL (ZONA EN ESTUDIO)
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
PORTICO EJE 1-1
MOMENTOS FLECTORES
Fig. 10
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
FUERZAS CORTANTES
Fig. 11
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
FUERZAS NORMALES
Fig. 12
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
REACCIONES EN EL TERRENO
Fig. 13
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
CERCO PERIMETRICO
DISEÑO DE CERCO
DATOS P.M. 0.20
CERCO
Altura : 3.50
Espesor : 0.23
3.00
. a
0.30
b
3.25
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
CALCULO DE LA CIMENTACION
DATOS DE DISEÑO
Peso Espec= .‫ﻻ‬t = 1832
F'c= 210
F'y= 4200
Ø= 20 º
Coef. Fricción = f
= 0.50
Espesor = t= 0.15
S/C= 0.17
(zona
Coef. Sism. = 0.30 3)
Altura Muro = h= 3.00
0.25 x
Sobrecimie = s/c= 0.30
.‫ ﻻ‬m
Peso Espec= = 1800
.‫ ﻻ‬c
Peso Especifico = = 2300 Kg/m3
.‫ ﻻ‬c
Peso Especifico = = 2400 Kg/m3
Esfuerzo Terreno= 0.80 Kg/cm2
0.15
0.20
Hm
sismo 3.00 3.30 3.50
Cimentacion
Concreto armado
Hs Hs/c
0.30
0.40 0.70
1.50 Hc
Ep 1.10
0.85 Ea
0.85
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
VERIFICACION DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
6.1. ANALISIS Y VERIFICACION DE VIGAS
Para el análisis y verificación en el diseño estructural se uso la carga máxima de la

envolvente en secciones extremas y sección central de vigas típicas usando las formulas y
factores del RNE E060 -2006.
6.0.1 VIGA: SECCION EXTREMA VIGA TIPICA
De la inspección usando el profometer 5+ se determinó el refuerzo de la viga principal

obteniéndose la siguiente configuración, en la sección media de la viga.
VIGA
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
6.2. ANALISIS Y VERIFICACION DE COLUMNAS.
Para el análisis y verificación del diseño estructural se superpuso las cargas

(Momentos y Carga Axial), de todas las combinaciones de carga según el RNE E-20
sobre los diagramas de iteración para determinar si estos se encuentran dentro del
diagrama. De las medidas del refuerzo en las columnas usando el Profometer 5+ se
obtuvo como resultado la siguiente sección:
Fig. 35
El refuerzo existente no cumple con los requerimientos mínimos de la Norma actual.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
6.3. LEVANTAMIENTO DE DAÑOS EN LOSAS (GRIETAS)
De acuerdo a inspección realizada, se puede observar que existen grietas o

fisuras en techo/losa de sótano. El ancho de grietas es variable hasta un máximo
de 1mm., tal como se aprecia en las fotos Nº 07, 08, 09. La mayoría de estas
fallas son producidas por solicitaciones excesivas de cargas de servicio. Se ha
observado que dichas fallas no son producto de las solicitaciones sísmicas
últimas, información corroborada por el área de mantenimiento la institución.
Al realizarse la verificación en campo para la extracción de la muestra de

diamantina se ha verificado una losa aligerada o encasetonada con el refuerzo
en buen estado, teniendo en el área de corte un refuerzo de Ø 5/8”.
No se ha observado deflexiones en la losa.
PABELLON 05
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
6.4. ANALISIS Y VERIFICACION DE LOSA ALIGERADA:
Ante el grado avanzado de corrosión, se puede manifestar que no cumple con el refuerzo
mínimo del reglamento actual.
( f c)  120
Datos de carga:
D:
Losa de 20cm. 300
Piso terminado Pp  100
D  Pl  Pp D=400
L: L=250
D
Df  Df  180
2.5
L
Lf  Lf  160
2.5
Momentos flectores:
Fuerza cortante:
Refuerzo existente: Φ1/2" Φ1/2" Φ1/2"

NO CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
7.0 ANALISIS DE FISURAS
7.1 GENERALIDADES
Después de un sismo con frecuencia se asocia cualquier agrietamiento que se
observe en estructuras de concreto reforzado con los efectos generados por el sismo, sin
tener en cuenta que es posible que existan previamente agrietamientos por estado de
servicio causados por cargas gravitacionales, contracción del concreto, asentamientos
diferenciales, intemperismo, etc.
Lo daños normalmente son provocados por la combinación de diferentes factores, pero de
manera sencilla se pueden clasificar de la siguiente manera:
1. Fallas en columnas debido a fuerzas axiales y momentos por flexión altos, lo que
puede traer como consecuencia la pérdida del recubrimiento, el pandeo del
refuerzo longitudinal o fractura del refuerzo transversal.
2. Daños y fallas por cortante en vigas y columnas.
3. Pandeo del refuerzo longitudinal en vigas, en la mayoría de los casos, en el

refuerzo inferior.
4. Daños en conexiones viga-columna debido a un confinamiento inadecuado o

a una pobre disposición de los elementos conectados.
5. Aplastamiento y falla por problemas de adherencia del acero de refuerzo.
6.3 FALLAS EN ELEMENTOS ESTUCTURALES
i. FALLA EN VIGAS
En vigas se pueden presentar principalmente fallas por flexión, cortante, una

combinación de ambas, pandeo del refuerzo longitudinal o falla por adherencia.
Cuando sólo ocurren grietas a flexión, la fluencia del acero en tensión se
concentra a través de pocas grietas críticas. Las grietas de tensión diagonal se
forman en los miembros debido a la presencia de fuerzas cortantes
relativamente grandes que actúan en conjunto con la flexión. El esfuerzo principal
de tensión, desarrollado como resultado de los esfuerzos combinados de cortante y
flexión, se ubica formando ángulo con el eje del miembro y produce grietas de
tensión diagonal. Este tipo de agrietamiento es aceptable bajo condiciones de
carga de servicio, siempre que los anchos de las grietas no excedan los indicados
en la Tabla 1.
ii. FALLAS EN COLUMNAS:
En columnas es común que se produzcan grietas diagonales, causadas

por cortante o torsión, o grietas verticales, desprendimiento del
recubrimiento, aplastamiento del concreto y pandeo de las barras
longitudinales por exceso de esfuerzos de flexo-compresión. Otro tipo de falla
que se presenta es la debida al deslizamiento del refuerzo, la cual se conoce
como falla por adherencia y se caracteriza porque la resistencia se
alcanza cuando se presentan extensos agrietamiento longitudinales al nivel del
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
acero a tensión.
Las conexiones entre elementos estructurales son, por lo general, los puntos
más críticos. En las uniones viga-columna (nudos), el cortante produce
grietas diagonales y es común ver fallas por adherencia y anclaje del
refuerzo longitudinal de las vigas a causa del poco desarrollo del mismo o a
consecuencia de esfuerzos excesivos de flexión. En el presente estudio no se
presentan ningún tipo de falla y/o fisura ocasionado por el último evento sísmico.
iii. FALLAS EN LOSAS
En las losas se pueden producir grietas por punzonamiento alrededor de

las columnas y grietas longitudinales a lo largo de la losa de piso debido
a la excesiva demanda de flexión que puede imponer el sismo.
Tabla Nº 06
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
8.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:
A. SOBRE LA INSPECCION VISUAL:
 Se observan las edificaciones de manera general que los mantenimientos realizados

se reducen solo a pintado, dividiéndose en dos partes:
- Recientemente ejecutado por el Gobierno Regional y los módulos prefabricados donde

se incluye el pabellón 05 que representa su antigüedad de más de 25 años por el
concepto de diseño estructural.
- En lo que refiere al Gobierno Regional, solo se ha verificado el cerco perimétrico

mediante dos extracciones de diamantina.
 Sistema estructural dual y de pórticos con vigas en un solo sentido en algunos casos.
 Presencia de fisuras en muros y losas aligeradas, en menor porcentaje en vigas y

columnas del Pabellón 05.
 Falta de estribos de confinamiento en base de columnas, unión de columnas con vigas.
 Deficiente calidad de los agregados del concreto cuyo resultado es la disminución en la

calidad de concreto, de mayor incidencia en columnas.
 La estructuras prefabricadas no se consideran en la presente evaluación, ya que no

cumplen parámetros de función y no se realiza medición del tipo estructural..
 Deficiente solución en el procedimiento constructivo de elementos de conexión como

escaleras, produciendo a las edificaciones la presencia de acumulación de masas y
torsión.
 Deficiente trabajo en las juntas sísmicas, dilatación, han sido rellenadas con mortero,
originando el efecto de columna corta.
 Deterioro general de veredas, rampas, pisos, losas de patio y escaleras, presencia de

grietas en losas de patio y veredas
 Presencia de fisuras en el cerco perimétrico, las mismas que en algunos casos

atraviesan las vigas y el sobrecimiento.
 Capas de tarrajeo con espesores superiores a lo reglamentado, se observado hasta 3

cm.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
 Las losas de los módulos prefabricados evidencian desgaste del concreto, fisuras y
grietas, así como fracturamiento.
 En general el estado de conservación de las edificaciones es de regular a malo.
 Conexiones de instalaciones eléctricas expuestas.
B. SOBRE EL ANALISIS ESTRUCTURAL:
 Se ha comprobado la mala calidad del concreto, de acuerdo a los resultados obtenido

del laboratorio referente a la resistencia a la compresión del concreto, teniendo el mas
desfavorable:
f’c=59 kg/cm2 Columna de Pabellón 05

f’c= 85 kg/cm2 Columna de cerco
Se debe mencionar que todas las columnas verificadas tienen una resistencia menor a
105 kg/cm2 ver resumen de pruebas.
 La estructura en estudio ha tenido aceptable comportamiento estructural para los

sismos pasados los últimos ocurridos no superan la magnitud de 4.5. Sin embargo éste
no ha tenido la magnitud de un sismo de diseño severo y ante la reducción acelerada
por la mala calidad de los materiales de la resistencia de los elementos estructurales
por el paso del tiempo se convierte vulnerable.
 El análisis sísmico ha mostrado que la estructura es flexible principalmente en el eje

de las abcisas, asimismo las deficiencias constructivas, producirá efectos de torsión y
esfuerzos no deseados en zonas de losas, nudos de vigas y columnas razón por la
cual la presencia de fisuras.
 El edificio en estudio NO CUMPLE con las condiciones de desplazamiento, le falta

rigidez, además no cumple con las distorsiones permisibles de acuerdo al actual
reglamento vigente.
 No se cumple con la cuantía mínima del refuerzo especificada por el Reglamento

vigente de 1% en las columnas con sistema estructural de pórticos.
 De acuerdo al diseño preliminar de la cimentación de cerco, NO cumple con las

dimensiones mínimas, para garantizar el volteo.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
 Con el empleo del software y los equipos de cómputo como herramientas de apoyo, la
Ingeniería Antisísmica ha avanzado notablemente, se pueden estimar mejor los
parámetros que nos permiten diseñar la estructura para resistir estos fenómenos
naturales. Estos procedimientos no son exactos, se perfeccionan cada vez más y son
una representación matemática de un fenómeno natural, sin embargo es lo más
cercano que tenemos para representar un movimiento sísmico.
C. SOBRE ENSAYOS:
 De acuerdo a las muestras extraídas se comprueba que la calidad del concreto es

mala principalmente de las columnas que NO CUMPLEN las condiciones de diseño
según el presente análisis, además de acuerdo a la Norma vigente E-60, la resistencia
mínima del concreto armado es de f’c=210 kg/cm2 para pórticos y de f’c=175 kg/cm2
para albañilería.
 No Cumple con el refuerzo mínimo, según las secciones.
 Las zapatas y/o cimientos corridos son de concreto ciclópeo, los cuales no llevan,
asimismo no se cumple con la recomendación del Estudio de Mecánica de Suelos
quien recomienda Losa o Platea de Cimentación.
A LO ANTES INDICADO SE PUEDE AFIRMAR COMO CONCLUSIÓN Y

RECOMENDACIÓN FINAL:
 El suelo es calificado como flexible.
 Los elementos estructurales no cumplen con los requisitos mínimos de calidad de los
materiales
 La edificación existente NO CUMPLE con la Normatividad Vigente.
 Las edificaciones se pueden calificar como vulnerables.
 En la eventualidad de algún tipo de reforzamiento en las edificaciones estas serian

costosas, debido a que el reforzamiento implica desde el concreto y refuerzo de las
cimentaciones, cambiando columnas y vigas, así como losas aligeradas debido a la
mala calidad del concreto de todos los elementos estructurales.
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
 A fin de garantizar una estructura del nivel de un institución educativa, cuya categoría
desde el punto de vista estructural es A, y acordes con estándares internacionales,
además de los resultados y ensayos obtenidos, se recomendaría la DEMOLICION de
la infraestructura existente (PABELLON 05) para un diseño compatibilizado con el
planteamiento arquitectónico en cumplimiento de la normatividad vigente.
 En lo que respecta al Cerco perimétrico, mediante las muestras realizadas y un calculo

general, no estaría cumpliendo con la normatividad vigente, se recomienda realizar los
tramites administrativos para efectivizar su reparación si se encuentra en periodo de
garantía.
 Debe tomarse las debidas precauciones sobre la ocupación de los ambientes,

principalmente donde se observa las fisuras.
 Mientras exista permanencia en la zona, realizar trabajos de mantenimiento periódico y

constante comunicación e información ante eventualidades sísmicas, así como un
permanente monitoreo de las fallas que se presentan.
 Realizar labores de contingencia y de educación permanente ante la probabilidad de

un evento sísmico, la infraestructura no garantiza su estabilidad.
 El presente estudio, refleja el estado situacional de la institución educativa
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
RESUMEN DE EDIFICACIONES – CUADRO 1

N° METAS
ANTIG. MATERIAL Estado
PAB. USO PISOS SEGÚN EVALUACION
(años) PREDOMIN. Físico
INSTITUCION
1 Aulas 5 Bueno Conservar

2
2 Aulas 5 2 Bueno Conservar
No se interviene, garantía
Pórticos -
del Gobierno Regional.
Concreto armado

Bloques A,B,C
Estructura
SS.HH. 5 1 Bueno conservar
albañilería
Demoler, no se garantiza
estabilidad, mala calidad
Dual -Pórticos - 2 de los materiales
5 Aulas 28 Malo Demoler
Concreto armado estructurales, no se cumple
las normas vigentes.
Estructura
6 Aulas 5 prefabicadas 1 Malo Desmontar Considerar Desmontaje, no
asbesto cemento cumplen con parámetros
7 Aulas 5 Malo Desmontar

1

1
Estructura
Considerar Desmontaje, no
10 Aulas 5 prefabicadas Malo Desmontar
cumplen con parámetros
madera 1
para funcionar como aulas
1

1
Tanque Pórticos - No se interviene, garantía

- 5 Bueno Conservar
elevado Concreto armado del Gobierno Regional.
Cerco Albañileria No se interviene, garantía

- 5 Regular Reforzar
Perimétrico arriostrada del Gobierno Regional.
Realizar nuevo
Cerco
5 Mallas Malo cerco de Evaluar intervención.
Perimétrico
albañilería
Bloque E al O livianas malo Desmontar
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
9.0 ANEXOS
ANEXO 01: RESULTADO DE LABORATORIO
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
ANEXO 02: RESULTADO DEL EQUIPO PROFOSCOPE
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
___________________________________________________________________________________________________
IIN
NGGE
ENNIIE
ERRO
OCCIIV
VIIL
L
R
Reegg.. C
T
T
__________________________________________________________________________________________________
_

Informe Evaluación BillingusthPDF PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Informe Evaluación BillingusthPDF PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

IIN

ESTUDIO DE EVALUACION ESTRUCTURAL DEL

ING. JHONNY ROLANDO DIAZ RAMIREZ

A. OBJETIVO DEL ESTUDIO

B. UBICACIÓN DE LA ESTRUCTURA EN ESTUDIO

D. CONTENIDO DEL PRESENTE ESTUDIO

1.0 REVISION DE LA INFORMACION EXISTENTE

2.0 DE LA INSPECCION DE LAS ESTRUCTURAS EXISTENTES

3.0 EVALUACION CUALITATIVA VISUAL

4.0 VERIFICACION DE MATERIALES DE LA ESTRUCTURA

4.1 Auscultación de la Cimentación

4.2 Verificación de Calidad de Concreto

4.3 Verificación de Refuerzo en Vigas y Columnas

5.0 ANALISIS ESTRUCTURAL

6.0 VERIFICACION DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

6.1 Análisis y verificación de vigas

6.2 Análisis y verificación de columnas

6.3 Análisis y Verificación de losa aligerada

7.0 ANALISIS DE FISURAS

8.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

ANEXO 1 : RESULTADO DE LABORATORIO

: DATOS DE INGRESO DEL PROGRAMA ETABS

El objetivo del presente Estudio es realizar la Evaluación Estructural de la Infraestructura

 Inspección visual, para determinar la patología de las edificaciones donde se

 Realizar ensayos de probetas diamantinas para verificar la calidad del concreto.

 Análisis sísmico, para determinar la rigidez y el comportamiento de la estructura en

B. UBICACIÓN DE LA ESTRUCTURA EN ESTUDIO

La estructura en estudio se encuentra ubicado ubicado en la Av. León Velarde S/N, en la

Colegio Nacional que entro en funcionamiento a partir del año 1957.

Cuenta con un área aproximada de 13,246.60 m2.

La Institución Educativa tiene edificaciones de uno y dos niveles, asimismo se han

UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

Fig. 01: Ubicación satelital

La edificación en estudio es una estructura de planta regular, tal como se aprecia en la

BLOQUE C BLOQUE B BLOQUE A

TANQUE ELEVADO (D)

PLANO DE DISTRIBUCION DE LA INSTITUCION EDUCATIVA

Para la realizar la presente evaluación estructural, hemos efectuado las siguientes

Revisión de planos de distribución (replanteo existente), topográfico, estudio de

A partir del día 09 y 10 de Agosto se realizaron inspecciones de la estructura

Se ha verificado las dimensiones existentes de los principales elementos

3. Evaluación de las características de la edificación.

En base a los resultados de revisión de la información existente e inspección,

Debido a la antigüedad de la edificación (Pabellón 05) de aprox. 25 años se

5. Análisis Estructural del edificio para cargas verticales

Se ha realizado el respectivo análisis para condiciones de cargas por

Se ha efectuado un análisis dinámico espectral empleando un modelo

D. CONTENIDO DEL PRESENTE ESTUDIO

El presente estudio cuenta con las siguientes partes:

1. REVISIÓN DE LA INFORMACIÓN EXISTENTE

Se realizó la revisión de la información existente, consistente en planos de Arquitectura y

2. DE LA INSPECCION DE LA ESTRUCTURA EXISTENTE:

La Institución Educativa GUILLERMO BILLINGHURST cuenta con Módulos de Aulas,

DISTRIBUCION PRIMER PISO PABELLON 05- AULAS

DISTRIBUCION SEGUNDO PISO PABELLON 5 – AULAS

Foto Nº 06: Vista de la junta sismica, cuya causa es un mal procedimiento en su

Foto Nº 07: Vista de la configuración estructural del segundo piso, se ha verificado

Foto Nº 08: Vista interior del Pabellon N° 05, se observa la configuración

Foto Nº 13: Vista de la unión muro-viga, no ejecutada correctamente, a causa de un mal

Foto Nº 26: Vista tabiques, presencia de fisuras verticales

CONEXIONES ELECTRICAS DETERIORADAS

VIGA EN UN SOLO SENTIDO

PABELLONES 06, 07, 08, 10, 11 y 12