Yusupovs Q&A With Aurtur Yusupov (Quality Chess August 2013) Español

27/2/2020 Preguntas y respuestas con Aurtur Yusupov (Quality Chess agosto de 2013)
Página 1
Preguntas y respuestas con Aurtur Yusupov (Quality Chess agosto de 2013)
Q: Hola Arthur! Gracias por sus maravillosos libros, realmente los disfruto. Me pregunto cuánto tiempo debería ser un
sesión diaria dedicada a resolver ejercicios y tener alguna recomendación sobre cómo leer un
abriendo libro de manera eficiente.
R: Cuánto debería durar una sesión diaria: es bastante individual, pero probablemente necesite más tiempo
sesiones cuando estudias temas posicionales. En mis libros puedes usar las estrellas para medir cuánto tiempo. Pero
1-2 horas parece ser el promedio de las pruebas en mis libros. Con respecto a los libros de aperturas: Difícil de decir,
porque hay diferentes tipos de libros. Personalmente me gustan los que tienen mucha explicación, pero
Puede ser difícil de encontrar. Con respecto a los libros de repertorio, simplemente lo leemos como un libro normal. Mi
la recomendación es usar un tablero de ajedrez y, a veces, incluso dos (uno para las líneas principales y otro para
banquillo). Algunas personas ponen cosas en la computadora mientras leen, lo que también tiene mucho sentido.
P: Permítanme señalar que tuve el placer de conocer a Artur en persona en Illertissen hace algunos años.
y aún recuerdo las anécdotas agradables sobre su carrera que proporcionó a los participantes del
campeonato estatal. Soy un jugador con una calificación de alrededor de 2000 DWZ / ELO, es decir, un nivel que Artur puede tener
superado a la edad de 6 :-). Actualmente estoy trabajando en toda la serie de Artur
libros. Una de las cosas que me llama la atención es que esta serie de mejoras trata la fase de apertura en un
Nivel muy fundamental. Me gustaría preguntarle a Artur si cree que los jugadores menores de 2100 simplemente no deberían
preocuparse mucho por la teoría de apertura y centrarse en desarrollar otras habilidades clave como el análisis y la posición
comprensión en su lugar. O para decirlo de otra manera, desde qué fuerza de juego debería un jugador comenzar a
¿Te preocupa la teoría de la apertura en su entrenamiento?
A: Jaja. No era tan fuerte en ese entonces. ¡Es una pregunta muy importante que tienes allí! Obviamente allí
Es una gran discusión entre los entrenadores de ajedrez sobre esto. Un buen momento para comenzar a mirar la apertura
podría ser el lugar donde dejas de equivocarte. La idea es: si cometes un error, la calidad de tu
La posición fuera de la abertura es menos importante. Si aún no está allí, primero debe aprender a detenerse
cosas equivocadas, para que pueda beneficiarse de su trabajo de apertura. Pero por supuesto esto es
muy general y solo una opinión. Para algunas personas, este podría ser el consejo equivocado, pero este es el
naturaleza del consejo general, no se adapta a todos.
P: Estimado GM Yusupov: ¿Cuándo veremos un libro de "Mis mejores juegos"?
A: ¡Una buena pregunta! De hecho, creo que hay tantos de mis mejores juegos en la serie de nueve volúmenes que
¡Tengo que producir muchos nuevos juegos geniales antes de que sea relevante! En este momento disfruto ser un
lector más que escritor, pero quién sabe lo que sucederá en el futuro.
Q: Hola Artur! Una cuestión de aclaración sobre su serie de entrenamiento. Todos los que conozco parecen ser
confundido sobre el orden en que debe leer los libros. ¿Es construir tu ajedrez 1,2 y 3
seguido por Boost your Chess 1,2 y 3 y así sucesivamente o es Build 1, Boost 1 y Chess Evolution 1 -
esa es la serie de fundamentos, seguida de Build 2 y así sucesivamente ... Una cuestión de nivel o complejidad si
Vas a. Todos los que conozco (incluyéndome a mí) parecen pensar que la serie The Fundamentals (naranja) es para
jugadores hasta 1800, no 1500: más allá de lo básico (azul) hasta 2100, no 1800 y si dominas el
material en la serie Mastery (verde), tendrías alrededor de 2300 en fuerza de juego, no 2100. ¿Es esto
algo con lo que está de acuerdo o en desacuerdo y por qué? Tengo alrededor de 2000, pero todavía encuentro muchos puestos
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 1/11
en la serie Fundamentos muy desafiante. Además, no solo leo tus libros, también los vendo, así que esto
Es muy útil saberlo. Tengo los nueve libros y he pensado cómo quiero leerlos.
Tal vez elija 1 tema a la vez, por ejemplo, tácticas y lea todos los capítulos de tácticas en orden de
libro 1 al 9. Luego regrese, elija un nuevo tema y revise todos esos capítulos en orden y luego
de nuevo ... ¿Es esta una forma inteligente o una forma estúpida de leer su serie, en su opinión? Gracias por
escribiendo los libros!
[1]
Página 2
A: sobre el pedido: naranja, azul, verde. Mira aquí:

http://www.qualitychess.co.uk/docs/14/artur_yusupovs_awardwinning_training_course/ sobre el
nivel de la dificultad. Esto fue bastante difícil de evaluar y parte del material se dispara sobre el objetivo
de 1500 etc. No creo que sea malo que parte del material sea "demasiado duro", porque también
aprendemos mucho de posiciones donde no podemos ver todo. Además, hay una debilidad del autor.
La calificación y los puntos son realmente irrelevantes; Un punto de entretenimiento. La idea principal es ir
a través del material y aprender de él. Necesitamos aprender de los ejemplos; incluso si son un poco demasiado
difícil. Además, probablemente me equivoqué un poco en la estimación, pero al menos lo intenté. Mi tarea era dar el
material fundamental, dejándolo en manos del lector sacarle el máximo provecho. Si algo de esto no es adecuado
para el individuo, no creo que se pierda mucho. Los libros tienen suficientes cosas útiles para que cualquiera pueda aprender
alguna cosa.
P: Hola Arthur, alguna pregunta sobre la mejora general: ¿Cómo debes analizar tus propios juegos?
¡Gracias por adelantado!
R: Una pregunta muy importante: la respuesta que puede encontrar en los libros de Dvoretsky / Yusupov, vol. 1
(secretos del entrenamiento de ajedrez 1). Hay un capítulo completo sobre esta cuestión en él. Aquí quiero decir que
analizar tus juegos es una forma importante de mejorar tu juego.
1. En primer lugar, escribe todo lo que creías que sucedió durante el juego justo después.
2. Es difícil, pero muy deseable tratar de analizarlo (tal vez con tu oponente)
sin una computadora
3. Solo después de que haya terminado esos análisis, puede encender la computadora.
De esta manera, podemos trabajar para resolver problemas, encontrar movimientos de candidatos, analizar posiciones, etc.
Básicamente, la idea es usar el juego como material de entrenamiento. Desafortunadamente, la mayoría de la gente no hace esto
trabajar en estos días; simplemente encienden la computadora, obtienen una solución y no aprenden nada del proceso.
¡Tampoco nos dimos la oportunidad de encontrar el movimiento después del juego! El conocimiento concreto
dado por la computadora vale menos que la capacitación para encontrar el buen movimiento nosotros mismos.
P: Hola Arthur, que en tu opinión es la mayor diferencia en el juego entre el nivel maestro (aproximadamente
2300) y nivel de gran maestro (2500 y superior)? ¿Preparación de apertura? ¿Táctica? ¿Fin de juego? Gracias en
avanzar.
R: Hay una diferencia en todas estas áreas y especialmente en el juego posicional y la evaluación correcta de
posición. Al menos esto es lo que escribí en el prólogo del libro Positional Play de Jacob.
P: ¿Tiene algún consejo sobre la gestión del tiempo? ¿Cómo entrenas a tus estudiantes para evitar el tiempo?
¿problema?
A: No hay una respuesta corta a esto. El mejor método es probablemente golpear al estudiante con una acción si se mete en
problemas de tiempo! Por lo general, hay muchas razones para problemas de tiempo. Entonces las soluciones son individuales. Tal vez
Es como un hombre que gasta 450 euros de su asignación mensual de 500 euros. Simplemente estúpido
comportamiento. Si es así, comprender esto podría ser una solución en sí misma. Pero generalmente, la primera receta
sería escribir su tiempo dedicado a cada movimiento y luego averiguar dónde se pierde el tiempo. Uno de
Lo que debemos aceptar es que no podemos resolver todos los problemas completamente satisfactorios. Personas que terminan
Con el tiempo, los problemas generalmente tienen problemas para tomar decisiones y tratar de buscar certeza. Un jugador de 2300
no puede resolver algo que Gelfand necesita 45 minutos para resolver. Necesitamos aceptar esto y ser prácticos.
P: Hola Artur, en tus libros insistes firmemente en hacer los ejercicios con un juego de ajedrez real.
que de los diagramas en el libro. Tengo que admitir que para la mayoría de los capítulos hice los ejercicios del
[2]
Página 3
diagramas; solo el capítulo sobre temas con un carácter menos forzado (principalmente sobre juego estratégico y
juego posicional) Lo hice con un juego de ajedrez real. Hemos tenido un debate en este blog sobre este tema y
Jacob parecía ser de la opinión de que puede diferir por persona. ¿Qué opinas de esto? Por que es
usando un juego de ajedrez real tan importante para ti, y ¿qué pierdes si trabajas desde los diagramas? Incluso
Cuando trabajo desde los diagramas, todavía tengo la sensación de que sus libros son muy útiles. tengo un
Calificación FIDE de 2220 y todavía encontré algunos desafíos y aprendí bastante :-) (Actualmente estoy
al final del libro 7 :-)). ¡Gracias por adelantado!
R: Primero que nada: este consejo es muy importante para los niños; tienen mayores problemas para cambiar
entre pensamiento de dos y tres dimensiones. Recuerda, jugamos en 3D. Pero esto no es religioso
cosa; pero un consejo general (que no funciona automáticamente para todos).
P: Hola Artur, gracias por tus libros, los disfruto mucho y les encuentro los libros de ajedrez más útiles.
Alguna vez leyeron. Empecé hace dos años, cuando retomé el ajedrez después de un largo descanso. Actualmente estoy en
la mitad del libro 5. Lo que me interesa es cómo pasar mi tiempo de entrenamiento correctamente. Digamos yo
tengo aproximadamente 25 horas al mes que puedo dedicar a la capacitación si soy lo suficientemente disciplinado. Actualmente yo
Paso aproximadamente la mitad del tiempo con tus libros y la otra mitad analizando mis propios juegos. Hacer
crees que tiene sentido? ¿O debería prestar más atención, por ejemplo, a jugar juegos anotados?
¿o lo que sea? ¿Y cuántos juegos OTB reales debería jugar anualmente? Actualmente intento jugar
50 por año, más es difícil con dos hijas jóvenes y un trabajo a tiempo completo y una esposa que no es demasiado
entusiasmado con todas esas cosas de ajedrez ... ;-) ¡Gracias de antemano!
R: Sí, esto tiene mucho sentido, pero de nuevo es muy individual :-). Quizás a veces también necesites
para abordar un área específica de tu juego (cálculo, final del juego, aperturas ...). Deberías quedarte
flexible. En cuanto a los juegos de números al año: lo que sea que te parezca bien. Es importante jugar y
para analizar los juegos. ¡No juegues más de lo que puedes analizar! Si juegas 100 juegos y solo analizas
20, luego 80 juegos se "desperdician". Botvinnik recomienda 60 juegos al año, por lo que estás en buen estado
empresa.
P: Hola, señor Yusupov, actualmente soy un aficionado (clasificación USCF 1500). He estado jugando ajedrez ahora
por 20 años. No he tomado en serio el aprendizaje hasta hace poco más de un año. Acabo de empezar recientemente
leyendo tus libros y realmente los estoy disfrutando hasta ahora. Soy mucho mayor que la mayoría de las personas en mi
nivel (50) y entiendo que alguien en mi nivel necesita enfocarse en el estudio del juego intermedio y final
que estoy tratando de hacer Sin embargo, mis preguntas se resuelven en torno a un repertorio de apertura:
1. Si alguien de mi edad y nivel está jugando la misma apertura una y otra vez o lo hace
realmente importa y jugar Queen Pawn en un juego y King peón en otro para tener una idea de
Cuántas posiciones diferentes está bien?
2. Normalmente paso de una apertura a otra dependiendo de cómo me sienta en este momento. Actualmente yo
He estado jugando la apertura en inglés durante unos 5 meses. Mis razones parecen simples
suficiente. Como soy mayor, mi mente no puede seguir toda la teoría en las líneas principales del
Ruy Lopez, Sicilian, KID, etc. Los jóvenes jugadores de ajedrez contra los que juego son más capaces en
memorizando 20 movimientos de teoría profunda. Simplemente ya no puedo hacer eso. Con el ingles me siento como
estamos jugando ideas de ajedrez y no movimientos que hemos memorizado. También disfruto del ajedrez posicional
más que tratar de calcular muchas variaciones en un cuerpo a cuerpo táctico salvaje (no ese cálculo
no es importante) Muchas veces me han dicho que el inglés no es para aficionados y debería ser
jugando una apertura de peón Rey con todas las demás personas a mi nivel. Supongo que puede haber
algo de verdad a eso. ¿Estoy realmente perjudicando mi desarrollo de ajedrez al jugar la apertura en inglés?
3. ¿Debería un jugador de mi nivel tener un repertorio de apertura?
[3]
Página 4
A: ¿Por qué no tener un repertorio? Y el inglés es ciertamente una apertura decente, lo suficientemente buena para
Carlsen, Kramnik y demás, ¿por qué no para ti? Para los niños recomiendo comenzar con 1.e4 para hacer
el juego es más táctico, pero de lo contrario te recomendaría que te quedes con una apertura que te guste y
¡No me importa lo que piensen los demás! Es importante disfrutar del ajedrez y obtener posiciones que disfrutamos
jugando, más que quizás obteniendo una ventaja. Y sí, mantente fuera de la teoría de apertura concreta para
ahora.
P: Hola Artur, primero gracias por tu maravillosa serie de libros de entrenamiento. Tengo una pregunta sobre el
medio juego y planificación, esta parece ser una de las cosas más difíciles de enseñar y aprender ... Creo que es
el primer o segundo libro azul tiene un capítulo sobre Planificación ... Usted da ejemplos de un plan de maestros vs.
aficionado (básicamente sin plan), entonces le das 8 cosas para mirar en una posición dada, como la estructura de peones,
colocación de piezas, etc. Lo que estoy aprendiendo de sus libros y de la serie Jacob's Grandmaster Prep
es que después de entrenar en esta área no tendrás que hacerte tantas preguntas sobre el puesto
porque los movimientos más simples comienzan a aparecer solo desde el reconocimiento. Pero hasta que lleguemos a ese juego más fuerte
¿Hay algo más que deberíamos preguntarnos en un orden particular al tratar de encontrar
movimientos candidatos? Por ejemplo, amenazas, debilidad, etc. ¿Alguien ordena más eficientemente por el tiempo?
un juego de verdad? ¡¡Gracias!!
A: desde un punto de vista práctico; probablemente deberíamos tratar de entender cuál es la intención del oponente
es lo primero de todo. A veces esto nos dirige directamente a la "respuesta". En segundo lugar; es bastante importante
concéntrese en los cambios en la posición, qué cuadrados ahora están debilitados y así sucesivamente. Tal vez extra
han surgido oportunidades? Es una pregunta difícil: Jacob escribió un libro completo sobre esto y tengo que seguir adelante
a la siguiente pregunta :-).
P: Estimado Artur, tengo tu serie de libros y muchos otros libros de ajedrez. En algunos de ellos dicen que el
El camino hacia un gran maestro es bien conocido. El problema es que nunca explican el camino. Si comenzamos a las
maestro de ajedrez qué entrenamiento se necesita después de esto para convertirse en un gran maestro ... Lo entiendo, suponiendo que
tener la habilidad, tomaría alrededor de 3 años más.
R: ¡Convertirse en un gran maestro es muy difícil y puede llevar bastante tiempo! Refiriéndose a mis nueve
libros: son simplemente el comienzo del viaje. Para ir más allá de esto, debes mirar a Jacob
Los libros de Aagaard, los libros de Mark Dvoretsky y resuelven muchos ejercicios, analizan sus juegos, estudian
Los juegos clásicos, los juegos modernos, tienen un repertorio de apertura, etc. Básicamente, es un trabajo duro, pero en
Al menos existe mucho material bueno. Mis libros tienen la intención de construir una base para un gran maestro, pero
Se necesita mucho más trabajo. Se necesita mucho más que solo leer libros para convertirse en un gran maestro.
temeroso.
P: Hola GM Yusupov, para empezar, mi más sincero agradecimiento por su increíble contribución a la
comunidad de ajedrez con tus libros! La pregunta que me gustaría hacerle: ¿Cómo debe analizar su
juegos propios? Me gustaría solicitar: ¿podría dar algunas pautas a este respecto para alguien
¿Quién no tiene acceso a un entrenador de ajedrez? Has escrito antes durante el análisis de los propios juegos
Deberíamos tratar de encontrar los momentos críticos. ¿Podría dar algún consejo sobre cómo un jugador / analista aficionado
puede encontrar estos momentos críticos? Una vez más, ¡gracias un millón por adelantado!
A: algunas pautas. En primer lugar, mire el libro de Dvoretsky que ya mencioné. Cubre esto bastante
bien. Acerca de los momentos críticos: en mi opinión, esto es algo individual. Porque lo que es crítico para
¡Carlsen es quizás irrelevante para nosotros! ¡Y lo que es trivial para él, es quizás crítico para nosotros! Hay algunos
indicaciones sobre momentos críticos; La aparición de forzar continuaciones que pueden calcularse. O
momentos con una elección que realmente cambiaría el carácter del juego. O si el oponente lo hizo
algo inesperado. Pero estas son simplemente indicaciones. A menudo se cometen errores en situaciones difíciles / críticas
[4]
Página 5
momentos, pero este es un análisis retrospectivo y quizás no sea útil durante el juego. El tema es muy
complejo y de nuevo algunas personas han escrito libros con este tema como título, así que mi respuesta es
claramente insuficiente, pero con suerte útil de todos modos.
P: Me gustaría preguntar si puedo, y si es así, ¿cómo se usan los potentes motores de computadora de hoy para ayudar?
el entrenamiento de ajedrez de uno. (Por cierto, tengo alrededor de 2100).
R: Las computadoras son muy útiles para abrir la preparación; pero no debemos olvidar que los mejores jugadores
comienzan con sus propias ideas y no con las de la computadora cuando se preparan. En cuanto a analizar su
juegos propios, ver arriba. Cuando mires los juegos en línea, apaga las funciones del motor. Comparar
sus ideas con lo que sucede en los juegos y solo después de los juegos verifique con las computadoras. los
La recomendación general es encender la cabeza antes de encender la computadora. Es una muy
herramienta poderosa que puede hacer tanto daño como bien.
Q: Hola Arthur! +1 para la pregunta "¿Cuándo veremos un libro de" Mis mejores juegos "?" Mi
pregunta: ¿Debería un jugador con fuerza cerca de 2000-2100 FIDE ELO (y le gustaría mejorar) cuando
construir / considerar abrir el repertorio se concentra más bien en las principales aberturas / líneas (como Sicilian o
cerró a Ruy López como negro en 1. e4, etc.) o es posible jugar correctamente pero definitivamente de lado
apertura / líneas como Chigorin o Albin contra Gambito en 1.d4 resp. línea bastante rara en francés en 1.e4?
Es imprescindible conocer aperturas conocidas (posiciones conocidas de aperturas) como Sicilian o Ruy
López para mejorar? ¿Cuál es su opinión? ¿Se debe invertir tiempo para estudiar las líneas principales o es un no?
problema para seguir con las líneas laterales?
A: Otra vez muy halagado. Otra pregunta difícil. Y de nuevo, la respuesta es hasta cierto punto individual.
Como: qué tan buena es tu memoria, por ejemplo. El criterio principal es obtener posiciones que puedas jugar y
entender y luego aprender los planes típicos, etc. Deberíamos encontrar posiciones que se adapten a nuestro estilo y
importa menos las líneas principales y laterales.
P: Hola Artur, me gustaría preguntar sobre un método de capacitación para mejorar la gestión del tiempo durante un
juego. Tengo una calificación de 2101 FIDE, y mi gran debilidad es pasar grandes cantidades de tiempo justo después
la apertura, cuando salgo del libro ... Paso tal vez 7-10 (a veces más como 15) minutos en
cada movimiento, y regularmente me meto en problemas a tiempo alrededor del movimiento 20-25 (hablando del estándar
Tempo FIDE 90 minutos / 40 movimientos +30 minutos, con 30 segundos de bonificación) y aunque generalmente me pongo bien
posiciones en ese momento, muchas veces arrojo medio punto (o más) por la ventana durante problemas de tiempo.
Juego las mismas aperturas todo el tiempo ("tipo Tiviakov" según Jacob :-)), pero aún así me meto en TT
mover 25 ... e incluso antes con aperturas inusuales, ya que no hago ninguna a muy poco estudio de apertura en general y
principalmente se centran en las tácticas y sus libros ahora :-) Sé que Botvinnik dijo que utilizara juegos de entrenamiento
para esto (aunque siento que también se necesita algo más en mi caso), ¿crees que es una buena idea
jugar tales juegos contra un motor? No tengo acceso fácil a un compañero de entrenamiento, de ahí que
pregunta ... Muchas gracias por tomarse el tiempo para mi pregunta, y gracias por el excelente
¡material de entrenamiento!
R: Jugar las mismas aperturas todo el tiempo no es en sí mismo algo malo. Tal vez sería útil "seguir
el líder "y estudia algunos de los juegos comentados que puedes tener en tus manos. Por ejemplo: Tiviakov
anota sus juegos muy bien; explica las ideas, etc. Puede ayudarnos a comprender la naturaleza de
la apertura y los planes típicos para el medio juego, que pueden ayudarnos a tomar las decisiones directamente
de la apertura mejor. Pero no podemos evitar la necesidad de tomar decisiones. Es una cuestión de disciplina,
como se mencionó anteriormente. Lo sentimos, no hay soluciones simples para esta enfermedad.
[5]
Página 6
P: ¡Gracias Artur por haber escrito estos maravillosos libros! ¡Los amo y los he comprado todos!
(Actualmente estoy trabajando en el libro 2, aprendiendo sobre trampas :) Y trato de comprar todo tu libro-
recomendaciones también, sin embargo, algunas de ellas parecen estar agotadas *
• "Trampas en el tablero de ajedrez". "Cómo jugar las aperturas de ajedrez" por Znosko-Borovsky es
disponible, sin embargo, ¿debería uno obtener eso en su lugar? ¿O tienes otra alternativa?
• "El arte de las combinaciones". ¿Tiene una alternativa o es suficiente con "Combinative
motivos "? Son similares?
• "Consejos prácticos para el final del juego". ¿Alternativa?
• No recomendó "Secretos del entrenamiento de ajedrez" o "Secretos del pensamiento creativo" del
Serie "Secretos", solo tengo curiosidad por qué.
• ¿Qué recomiendas a tus lectores para jugar contra el Caro-Kan?
• ¿Tienes una segunda recomendación sobre qué jugar después de 1.e4 ... e5 para las blancas?
• ¿Recomendaría los libros de Sveshnikov sobre la variación de avance francés?
• Si hubiera algunas palabras finales al final del último libro, ¿qué dirías entonces?
• ¿Estás trabajando en algún libro nuevo? ¿Habrá algún tipo de continuación de la
Fundamentos / Más allá de lo básico / Serie de maestría?
¡Gracias!
* (a Quality Chess): o están escritos en notación descriptiva, Capablanca, Tarrasch, Euwe, etc.
¿Quality Chess publica algunos de estos libros? :) Muchos lectores de Yusupov que intentan seguir el consejo de Artur
debería estar interesado en comprarlos.
R: Sí, ¡quizás tenga que pensar en actualizar mis recomendaciones! Algunos de esos libros son
reaparecer, como por ejemplo el libro de Lipnitsky, que no creo que haya recomendado, porque tenía
estado agotado desde 1956. Mi selección no fue de ninguna manera perfecta; los libros pueden ser excelentes incluso si no
¡en la lista! En cuanto a las preguntas de apertura; esto es quizás demasiado y demasiado individual para dar buenos
respuestas Además, Jacob me dijo que me mantuviera dentro del tema de la mejora general del ajedrez. Además, debido a mal
gestión del tiempo Ahora estoy en problemas con el tiempo y pronto mi esposa me llamará a cenar.
P: Hola Artur, soy autodidacta en gran medida. He estado jugando durante 12 años y actualmente tengo un elo FIDE
de aproximadamente 2330 (1 norma de IM) y una calificación de USCF de aproximadamente 2400. He estudiado aperturas, juegos intermedios
y finales y hemos pasado por tu serie con Dvoretsky. La idea era eliminar tantos
debilidades en mi propio juego como sea posible. Creo que he hecho un buen trabajo en esto, aunque estoy claramente
No es el nivel de Gran Maestro todavía. Recientemente tomé el libro "Examen de ajedrez" de IM Igor Khmelnitsky y noté
que ninguna debilidad se destacó (todos mis resultados fueron en gran medida alrededor del nivel de 2300, excepto
"Posiciones estándar", que era casi 2500). Eso me lleva a mi pregunta principal: si uno es auto-
enseñado y no tiene grandes debilidades obvias, ¿cuál es el próximo paso hacia la mejora? Prueba incluso
¿Es más difícil localizar las debilidades? Trabaja en las áreas del juego que uno encuentra interesantes en un particular
¿día? ¿Algo más? Me doy cuenta de la sabiduría de encontrar un buen entrenador de ajedrez, pero los torneos normales en el
Estados Unidos no son baratos. Gracias por su tiempo y consideración.
R: El punto principal que puedo hacer aquí es que, aunque trabajar en sus debilidades es muy efectivo, nosotros
¡No debemos olvidar desarrollar nuestras fortalezas tampoco! Y un método interesante podría ser mirar el gran
jugadores que te gustan e intenta desarrollar tus fortalezas en esa dirección: como Tal, Karpov, Petrosian,
Korchnoi o algún personaje completamente diferente de nuevo. Además, esto puede ayudarnos a desarrollar nuestra apertura
repertorio también. Como antes, la recomendación podría ser muchas, pero "seguir al líder" no es en absoluto un
mala estrategia
[6]
Página 7
P: Estimado Artur, te pregunto esto como fanático de tu juego en la defensa francesa. Es la variación Winawer
7.Dg4 Kf8 sigue vivo? Se podría argumentar que un aficionado débil como yo no tiene derecho a ser
interesado en tales cosas, pero esta línea es un pasatiempo mío, y he dibujado ocasionalmente mensajes instantáneos
con eso en 15 minutos. Me he dado cuenta de que has jugado un juego o dos en el "vecindario" (p. Ej.
uno con 7.h4 h6!? - me pareció que en 8.Dg4, tal vez quisiste 8.. .Kf8).
A: nunca jugué esta línea. Para mí siempre parecía sospechoso. Pero puedes jugar cualquier cosa si te da
Tu buen resultado. No es una línea refutada.
P: Me gustaría preguntar si Artur Yusupov sugeriría un entrenamiento diferente para jugadores mayores de 40 años.
tratando de mantener su fortaleza para los jugadores que mejoran más jóvenes.
A: En realidad no tengo opinión sobre esto; No he pensado lo suficiente al respecto. Es extremadamente importante
tener un entrenador con el que te lleves bien. Con la edad, esto nos da la oportunidad de usar nuestra experiencia para elegir
mejores entrenadores y torneos. Pero los jóvenes aprenden más rápido; después de los 40 no trataría de aprender mucho
teoría. Quizás sea mejor construir un repertorio diferente entonces. La pregunta es una vez más mejor que la
¡responder!
P: Hola Arthur. Me gustaría escuchar su opinión sobre las siguientes declaraciones:
1. Korchnoi dijo una vez que "Cuando un jugador decide cambiar sus aperturas, es una señal de que está
creciendo". ¿Está de acuerdo con esto y con los grandes cambios que cree que se necesitan para mejorar?
(solo variaciones o sistemas totalmente nuevos como cambiar de 1.d4 a 1.e4).
2. Botvinnik dijo: "La fuerza de un maestro está en la evaluación de una posición". Usted tiene alguna
¿Sugerencias generales para una forma efectiva de mejorar la habilidad de evaluación?
Gracias.
UN:
1. Probablemente no era algo que él quiso decir como una verdad universal. Puede significar muchas cosas. Mi
La recomendación habitual es usar su repertorio si ha pasado tiempo construyéndolo y no
solo tíralo a la basura.
2. Una idea es leer buenos libros con buenas explicaciones. Particularmente los juegos de los grandes
jugadores con sus propios comentarios. Evaluaron las posiciones mejor que nosotros.
P: ¡Hola, señor Yusupov! En primer lugar, estoy realmente inspirado por algunos de tus juegos, así como por libros y
Ideas de entrenamiento. Incluso si no los aplico, siempre son estimulantes. Ahora al tema :), estoy
un jugador de 2250 de 17 años y no he mejorado en absoluto en los últimos años y medio. Lo hago sin embargo a veces
Tenga en cuenta que cuando viajo / analizo con un jugador fuerte, mi nivel de juego aumenta inmediatamente.
Este verano, durante la competencia nacional juvenil, tuvimos un amigo GM 2550 viviendo con nosotros y él
nos ayudó a analizar y a veces a prepararnos. Realicé alrededor de 2450 en ese torneo. Así que mi
el pensamiento es que (al menos para mí), el problema no es la falta de conocimiento, sino que solo hay un "sentimiento"
para el juego de ajedrez que a veces está allí y a veces no. ¿Está esto completamente fuera de lugar, y
¿Tiene algún consejo sobre cómo obtener esta "sensación de 2400" de manera más regular? A veces puedo
siento esa sensación mientras simplemente juego a través de juegos de jugadores de alta calificación, y también soy un gran fanático de
el "joven" Magnus Carlsen, hasta los 14 años.
A: Una situación interesante. Como jugador joven, aproveché mucho el análisis con jugadores mayores y yo
más tarde compartido con jugadores más jóvenes también. Esto era bastante típico de la escuela de ajedrez soviética. creo que es
[7]
Página 8
bastante útil para buscar estas oportunidades y analizar lo más posible con jugadores fuertes
(o incluso solo mirar por encima del hombro cuando analizan sus propios juegos).
P: Hola, señor Yusupov, algunas personas aprenden ajedrez tarde en la vida (30 años o más) y no tienen
mucho tiempo para entrenar. Aún así, ¿crees que hay algún tipo de ejercicio / práctica regular que podría
ayudar más a esos jugadores?
R: El principal problema para los jugadores que aprenden ajedrez tarde es que son débiles en tácticas. Entonces yo
Presta mucha atención al entrenamiento / ejercicio táctico.
P: Estimado Sr. Yusupov, estaba bastante interesado en su respuesta a Seth sobre tratar de desarrollar
fortalezas propias en la dirección de un "héroe" personal. ¿Tienes alguna idea para ofrecer sobre cómo hacerlo?
¿entonces? Supongo que una idea podría ser trabajar en una colección de sus mejores juegos o incluso en un libro que sea
orientado en esta dirección (por ejemplo, "Aprender de las leyendas"), pero me pregunto cómo asegurarme de que "hago lo
trabajo "(es decir, que no solo juego pasivamente los juegos / veo todas las respuestas enunciadas en el
comentario sin tratar de resolver los problemas y luego comparar mi solución con la de mi héroe).
¿Cómo abordas eso normalmente?
R: Quiero referirme nuevamente al primer libro de Mark y yo. La mejor manera es obtener las anotaciones de
los jugadores. Tal vez jugar sus juegos e intentar adivinar los movimientos. Si hay un diagrama, tome un
poco tiempo extra para considerar qué jugar, ya que probablemente haya un momento importante. Si ves algo
nuevo, tal vez anótelo y comience una colección de nuevas ideas.
P: Estimado señor, jugué muchos juegos de blitz y acabo de terminar mi segundo torneo en la vida. Tener calificación de
2040 en ajedrez clásico. En el último torneo (90min + 30seg) jugué contra jugadores entre 2200 y
2350 elo rating y jugado blitz. Cuando terminaron los juegos en 15 segundos a 15 minutos, tuve una hora y 15
min, en el que se calcula mi caja de cigarrillos que fumé durante el juego. Mi resultado fue 4,5
de 9 juegos y calificación de rendimiento aprox. 2250. Estoy interesado en cómo dejar de blitzing juegos clásicos,
¿hay alguna fórmula? Solo juego los primeros movimientos que veo. Me gusta jugar al ajedrez que se describe en
El juego posicional de Aagaard, detecta las debilidades, desarrolla piezas menos desarrolladas y luego trata de evitar
planes de los oponentes.
A: siéntate en tus manos; tal vez revuelva su café antes de hacer un movimiento o tomar un trago de agua. Necesitas
para construir una rutina que te impida hacer un movimiento demasiado rápido. Aún serás rápido, pero puedes
al menos verifique si está cometiendo un error.
P: Querido Artur, como muchos ya lo han hecho, pero también de mi parte, un sincero agradecimiento por los libros.
y todo el trabajo que has puesto en ello. Además de ser útil y hasta el punto admiro el hecho
que también evitas no presentarnos tus pérdidas, lo que hace que tu trabajo sea paradójico
Bastante más agradable. He estado trabajando a través de la serie Tigersprung 1500 (la "naranja"
libros) y he comenzado con la serie Tigersprung 1800, así que seguramente no soy un jugador fuerte (ELO acerca de
1800). Aunque me estoy esforzando mucho por concentrarme en tu curso y comprender los conceptos
presentado, sigo sintiendo que tan pronto como haya terminado uno de sus libros, podría simplemente recogerlos y
volver a trabajar en ellos para profundizar más y aprender estos ejemplos de memoria,
aunque sí recuerdo los conceptos principales de ellos. Por un lado, probablemente tendría sentido,
pero por otro lado, a uno también le gustaría continuar con los libros y aprender más conceptos, que es
bastante comprensible también, creo. ¿Recomendaría, por lo tanto, trabajar en todos sus libros?
para entender las lecciones, o debería uno recoger su próximo libro tan pronto como haya aprendido
todos los otros ejemplos casi de memoria? ¿En el mismo sentido, también recomendaría releer algunos,
pero buenos libros que realmente ayudan en general y los estudian en profundidad o diría que a mi nivel
[8]
Página 9
es probablemente más inteligente ir al otro extremo y estudiar muchos libros para cubrir un rango mayor
y familiarizarse con diferentes conceptos? Es un poco difícil de describir pero espero que puedas entender
lo que estoy tratando de decir ... Mi segunda pregunta de menor importancia es si recomendaría
aprendiendo juegos de memoria. Siempre me sorprende cuando los grandes maestros señalan otros juegos y dicen cómo
continuaron y nunca sé si los habían buscado en una base de datos o si realmente tenían
ellos en su memoria. Nuevamente, gracias por tu trabajo.
R: Nuevamente, esto es algo bastante individual. Si tienes ganas de releer un capítulo para mejorar
comprensión, no está de más leerlo de nuevo. Pero releer todo el libro suena un poco exagerado.
Por otro lado, uno de los 5 mejores GM supuestamente leyó la Universidad de Endgame de Dvoretsky cinco veces. no soy
seguro que tiene sentido aprender juegos de memoria o los ejemplos; es mucho más importante aprender ciertas
ideas Los GM lo recogen en el camino porque trabajan mucho con el ajedrez, no porque intenten
memorice los juegos hasta el final (aunque lo hacen con el análisis de apertura).
P: Estimado Sr. Yusupov, estoy interesado en comprar su serie de libros de ajedrez de calidad, ¿qué le parece?
sugiero estudiar primero los tres Fundamentos, más allá de Beyond and Mastery o algún otro orden de
¿estudiando?
A: si! Obtenga los libros en tapa dura de Quality Chess. Permanecen abiertos sin apoyo. Mira el
sección de ofertas especiales.
P: Hola! :) ¿Podría calificar a cada uno de los 5 mejores jugadores? ¡Gracias!
A: No estoy seguro de cuál es la pregunta. Mis cinco jugadores favoritos de todos los tiempos: Steinitz, Botvinnik,
Alekhine, Korchnoi y Keres, pero esto es demasiado limitante, por supuesto. Perder Lasker y Capablanca
se siente criminal Por no hablar de Spassky, Kasparov y Fischer. Estoy muy feliz de que tengamos tal
Partido interesante que viene. Carlsen tiene el potencial de ser el más grande de todos. Pero si Anand está en la cima
forma, definitivamente será un oponente formidable. Piense en el partido de Kramnik en 2008. Sería
Casi imposible de superar. Es el tipo de desafío que Carlsen necesita para dar el siguiente paso. Y podría
ser un gran partido para el ajedrez; pero necesitamos a Vishy en plena forma. Mis cinco jugadores favoritos del momento:
Carlsen, Anand, Kramnik, Aronian y tal vez Caruana o Gelfand; Depende de como lo veas.
Tal vez Karjakin.
P: Sr. Yusupov, ¿qué tipo de calificaciones para los oponentes cree que sería más beneficioso para un
mejorar al jugador (por ejemplo, ¿un 2000 se beneficiaría del entrenamiento con 2200 más que, por ejemplo, un 2400?) y
relacionado con esta pregunta es una cuestión de coaching, ¿crees que hay una desconexión entre muchos
mejoradores y sus entrenadores titulados, ya que muchos de estos entrenadores mejoraron rápidamente a una edad temprana, y
parece que hay muy pocos jugadores titulados que comenzaron a entrenar como adultos? -Gracias
A: Una pregunta complicada. No creo que haya una regla que podamos poner aquí. Es importante que el
El entrenador tiene experiencia, en la vida y en el ajedrez. La calificación es menos importante. Intenta encontrar la parte que falta en
tu propio ajedrez Probablemente es más importante jugar torneos donde la diferencia de clasificación no es
tan grande.
P: Estimado Sr. Yusupov, ¿podría agregar 3 libros más a cada una de las series? Tal libro puede ser
llamado un libro de trabajo en debe ser adecuado para cada nivel. Para cada capítulo puede establecer 12 ejercicios, solo
como en libros anteriores. Pero puede agrupar ejercicios solo según el tema principal, por ejemplo
Tácticas, pero no según el subtema, por ejemplo, doble ataque. Estoy profundamente convencido de que todos
están esperando ansiosamente tales libros complementarios para su excelente serie. Y adivina qué, no es genial
[9]
Página 10
Si tiene problemas para seleccionar las posiciones, tiene miles de ellas en sus tarjetas. Por último pero no el
menos, los libros propuestos se venderán como si fueran gratis :) :) :) Lo veo así:
1. Libro de ejercicios Tigersprung auf 1500 Band I-III :) # total de 792 ejercicios #:
• tácticas: 33 capítulos - 12 ejercicios por capítulo = 396;
• cálculo: 6 capítulos - 12 ejercicios por capítulo = 72;
• estrategia: 6 capítulos - 12 ejercicios por capítulo = 72;
• juego posicional: 9 capítulos - 12 ejercicios por capítulo = 108;
• final del juego: 12 capítulos - 12 ejercicios por capítulo = 144;
A: No, estoy muy cansado! Quiero leer, no escribir. Pero gracias por tu interés.
P: Estimado Sr. Yusupov, hay mucho material disponible para mejorar la habilidad. Con viejos
libros como Juicio y planificación, Estrategia de juego final, Zurich 1953, libros posteriores como su
trabaja con Dvoretsky como Attack and Defense, y los volúmenes de la Escuela de ajedrez de excelencia,
El análisis de Kasparov de todos los juegos clásicos, e incluso obras modernas como el Gran Maestro
volúmenes de preparación existe el problema de demasiada información incluso con respecto a mejorar
juego. ¿Qué libros crees que un jugador debería usar primero para mejorar su habilidad y para entrenar?
Especialmente en niveles superiores como 2400 y 2500. Muchas gracias.
R: Sería un crimen no mencionar los libros de Jacob Aagaard y, por supuesto, los de Mark Dvoretsky.
libros. Ha escrito grandes libros nuevos y uno ya está en alemán, que vendrá más tarde en
Inglés. El entrenador de Volokitin también escribió un gran libro, con Volokitin como "coautor". Existen
muchos libros de alta calidad; Básicamente, lo que necesitamos son muchos ejemplos y quizás menos explicaciones.
aunque necesitamos algo.
P: Estoy interesado en combinar los libros de Yusupov. Con el que comenzar, todos los fundamentos, que ir a
¿Más allá y después de dominarlos o combinarlos? ¿Cual orden? Hoy estaba en la librería, y casi
los compró todos, lo que tenían, pero no porque querían obtener información con qué serie de 9 libros
para comenzar. Gracias.
R: Fundamentos primero, luego Más allá de lo básico y finalmente Dominio. Sigue los colores!
Muchas gracias por esto. Fue bastante interesante escuchar lo que los lectores estaban pensando. Tal vez haremos
de nuevo alguna vez. Gracias por estas excelentes preguntas. Fueron realmente muy buenos.
Artur
[10]

Yusupovs Q&A With Aurtur Yusupov (Quality Chess August 2013) Español

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Yusupovs Q&A With Aurtur Yusupov (Quality Chess August 2013) Español

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

27/2/2020 Preguntas y respuestas con Aurtur Yusupov (Quality Chess agosto de 2013)

Preguntas y respuestas con Aurtur Yusupov (Quality Chess agosto de 2013)

P: Estimado GM Yusupov: ¿Cuándo veremos un libro de "Mis mejores juegos"?

A: sobre el pedido: naranja, azul, verde. Mira aquí:

P: Hola Arthur. Me gustaría escuchar su opinión sobre las siguientes declaraciones:

P: Hola! :) ¿Podría calificar a cada uno de los 5 mejores jugadores? ¡Gracias!

S-ar putea să vă placă și